overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 914/158/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.08.15
у справі№914/158/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД
доПриватного акціонерного товариства "Українсько-Російське спільне підприємство "Лакма"
простягнення заборгованості за надання послуги. Ціна позову: 26 000,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенал" ЛТД на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.15 у справі №914/158/15 господарського суду Львівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 905/3397/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Спецтехкомплекс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 по справі № 905/3397/14 про банкрутство ТОВ "Спецтехкомплекс",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 11.11.2015 надійшла касаційна скарга ТОВ "Спецтехкомплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 по справі № 905/3397/14 про банкрутство ТОВ "Спецтехкомплекс".

Касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з порушенням вимог ст.110 ГПК України.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, при цьому ч.2 ст.105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, обчислення процесуальних строків для касаційного оскарження починається з дня прийняття чи підписання судового рішення, а не з дня його отримання стороною по справі.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 розпочався 14.08.2015 і закінчився 02.09.2015, проте, з касаційною скаргою ТОВ"Спецтехкомплекс" звернулось до ВГСУ лише 08.09.2015, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Харківського апеляційного господарського суду,тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого ст. 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, яка подана після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення, не приймається до розгляду і повертається судом.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ТОВ"Спецтехкомплекс". не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Спецтехкомплекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 по справі № 905/3397/14 повернути без розгляду.

Повернути ТОВ "Спецтехкомплекс" касаційну скаргу з додатками (касаційна скарга ТОВ "Спецтехкомплекс" на 6-ти арк., квитанція про сплату судового збору №81/з25 від 08.09.2015, додатки до касаційної скарги на 9-ти арк).

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 рокуСправа № 910/19127/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.15
у справі№910/19127/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)", 2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
простягнення 160 319,79 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.15 у справі №910/19127/14 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "03" грудня 2015 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 910/9072/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
проповернення судового збору
у справі№ 910/9072/15

Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доПриватного акціонерного товариства "Київрічсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності Київської міської ради
провиселення та зобов'язання демонтувати тимчасові конструкції

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 у справі № 910/9072/15 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 910/9072/15 Господарського суду міста Києва повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України подано Приватним акціонерним товариством "Київрічсервіс" заяву про повернення судового збору в розмірі 1705,20 грн., сплаченого за подання касаційної скарги квитанцією № 15 від 24.07.2015.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Приватного акціонерного товариства "Київрічсервіс" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-б, ) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1705,20 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 15 від 24.07.2015.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/29133/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 31.03.2015 Київського апеляційного господарського суду 30.06.2015
у справі господарського суду№ 910/29133/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. 3. Публічне акціонерне товариство "Неос Банк"
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 910/29133/14.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 5011-54/14342-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
проповернення судового збору
у справі№ 5011-54/14342-2012

Господарського суду міста Києва

за позовом до проТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" стягнення 46149,42 грн.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.09.2015 у справі № 5011-54/14342-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 у справі № 5011-54/14342-2012 Господарського суду міста Києва повернуто скаржнику на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяву про повернення судового збору в розмірі 913,50 грн., сплаченого за подання касаційної скарги платіжним дорученням № 2119 від 10.06.2015.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 32, , п/р №6200 в АТ "УкрСиббанк" МФО: 351005) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 913,50 (дев'ятсот тринадцять) грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2119 від 10.06.2015.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 924/536/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15
у справі№ 924/536/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомВиконувача обов'язків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Баламутівська сільська рада
пророзірвання договору оренди земельної ділянки від 19.11.07 № 34

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" № 439 від 26.10.15 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15, яка отримана судом 12.11.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Втім, в порушення зазначеної норми, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 28.10.15.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі № 924/536/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 924/536/15 скерувати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/10507/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 14.05.2015 Київського апеляційного господарського суду 08.09.2015
у справі господарського суду№ 910/10507/13 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
за участю Прокуратури міста Києва
прозобов'язання укласти договір
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/9986/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т. П., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Управлінського центру Новоапостольської церкви в Україні, треті особи - ОСОБА_4, Львівське комунальне підприємство "Цитадель-центр", Управління охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Подана 28 вересня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Вимоги наведеної норми не дотримано заявником.

У відповідності до акту канцелярії Київського апеляційного господарського суду № 09-14/203/15 від 5 жовтня 2015 року при розкриття конверта (798), надісланого від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (касаційна скарга № 31вих.1498 від 28 вересня 2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року), не виявилось документу, вказаного в додатку, а саме, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 рокуСправа № 904/6558/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.,
суддівСибіги О.М., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.15
у справі№904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомГорьківської сільської громадської спілки "Колосок"
доДніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
треті особи:1. Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", 2. Національна академія аграрних наук України, 3. Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
прозобов'язання вилучити із постійного користування земельної ділянки згідно розробленої землевпорядної документації
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі №904/6558/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О.Сибіга

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 903/936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"ІФГ Капітал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015

у справі № 903/936/14 господарського суду Волинської області

за заявою Луцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного

управління Державної фіскальної служби України у Волинській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію боржника та припинення

провадження у справі про банкрутство.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення № 1659 від 02.10.2015 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 28.07.2015 у справі № 903/936/14 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.