overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25656/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест»
доПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаМалого приватного виробничо-комерційного підприємства «Бета»
прозвільнення від відповідальності та зміну господарських відносин
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Скроботов Є.А.;
відповідача:Аврамова О.О.;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Бета» про звільнення від відповідальності та зміну господарських відносин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.11.2015.

Присутні в судовому засіданні представники сторін надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 02.10.2015 позивачем виконані частково.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
29.10.2015 р. Справа № 914/2579/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 13.10.2015р., яке вступило в законну силу 29.10.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.10.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25808/15

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 6 158,44 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Мартинюк С.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 6 158,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2015 р.Справа № 916/2767/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МАРКС.КАПІТАЛ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Акрополь ЛТД

про стягнення 13497,63грн.

Головуючий Волков Р.В.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3, (керівник)

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „МАРКС.КАПІТАЛ, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Акрополь ЛТД про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 13497,63грн.

Представник позивача у судове засідання 02.11.2015 р. не з`явився, заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2015р. о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

2. Позивачу надати: журнал реєстрації страхового випадку.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4468/15

Суддя Степанова Л.В. розглянувши позовну заяву вх. № 4698/15 від 04.11.2015 року

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 219,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

3. Зобов'язати надати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); обґрунтований розрахунок неустойки відповідно до вимог чинного законодавства;

Відповідача: відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3759/15

За позовом: Приватного підприємства комерційна фірма "БАГИРА і Ко";

До відповідача: Дочірнього підприємства "ЧАБАНКА";

про стягнення 18602,54 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18602,54грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/3788/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу "Енергетик-2";

про стягнення 235 790,59 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 кооперативу "Енергетик-2" про стягнення 235 790,59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015р. суддя Щавинська Ю.М. порушила провадження по справі № 916/3788/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Енергетик-2" про стягнення 235 790,59 грн. та призначила розгляд справи на 12.10.2015р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. розгляд справи № 916/3788/15 відкладено на 04.11.2015р. о 14:15 за правилами ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що суддя Щавинська Ю.М. з 03.11.2015р. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 1677 від 04.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3788/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2015р., справу № 916/3788/15 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Никифорчуку М.І.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 916/3788/15.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2015 р. о 14:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

4. Зобовязати позивача надати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; письмові пояснення щодо застосованих тарифів з урахуванням тарифів у договорі та постанови НКРЕКП № 146 від 17.10.2014р.; пояснення щодо непідписання відповідачем актів; провести звірення розрахунків; докази часткової сплати відповідачем рахунків із вказанням призначення платежу (платіжні доручення або банківська виписка); докази, що підтверджують кількість спожитої енергії; обгрунтований розрахунок 3 % та пені з урахуванням дати порушення грошового зобов'язання;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; провести звірення розрахунків; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3196/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства КЕДР-ВВ, м.Вінниця

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м.Львів

про стягнення 491 532,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №148 від 22.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства КЕДР-ВВ до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення 491 532,88 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.10.2015р. З підстав, викладених в ухвалі суду від 05.10.2015р. розгляд справи відкладався на 23.10.2015р., а в судовому засіданні 23.10.2015р., яке проводилось в режимі відеоконференції, оголошено перерву, про що представники позивача були повідомлені у судовому засіданні, а відповідач - під розписку.

В судове засідання представник позивача не зявився, вимог ухвали суду не виконав. Станом на 02.11.2015р. від позивача не надходила заява про зменшення позовних вимог, про яку представник заявляв у судовому засіданні 23.10.2015р., що проводилось у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх. № 5096/15 від 02.11.2015р.).

Заслухавши представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15р. до 15:20год.

3. Позивачу надати письмово оформлену заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була усно заявлена в судовому засіданні 23.10.2015р.; у випадку проведення часткових оплат після 30.10.2015р. надати належні докази, явка повноважного представника на власний розсуд.

4. Відповідачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника на власний розсуд.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа №916/3589/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" (м. Одеса);

до відповідача: ОСОБА_1 "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

про стягнення 5168992,67 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 5168992,67 грн., з яких 2746914,91 грн. основного боргу, 2066887,78 грн. інфляційного збільшення, 355189,99 грн. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду № 28/09-А/07 від 28.09.2007 р.

23.10.2015 р. ОСОБА_1 "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю через канцелярію суду подала заяву (зареєстрована за вх. № 2-5850/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується, а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „12 листопада 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

18.09.2015Справа № 910/21530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107"

про стягнення 321 336,58 грн. та виселення з орендованого приміщення

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Не викликались;

Обставини справи :

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі №910/21530/15, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ) 205 323 (двісті п'ять тисяч триста двадцять три) грн. 53 грн. - боргу з орендної плати, 6 301 (шість тисяч триста одну) грн. 57 коп. - боргу за спожиту теплову енергію, 101 802 (сто одну тисячу вісімсот дві) грн. 55 коп. - інфляційних втрат, 7 908 (сім тисяч дев'ятсот вісім) грн. 93 коп. - 3% річних, 7 644 (сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 73 коп. - судового збору; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 8, ) з орендованого приміщення загальною площею 161,30 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ю. Смолича, 4; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 8, ) 223 (двісті двадцять три) грн. 27 коп. - надмірно сплаченого судового збору.

З тексту вищевказаного рішення, вбачається, що при його виготовленні в пункті 4 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно вказано найменування сторони якій повертається надмірно сплачений судовий збір, а саме: вказано «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 8, )», в той час як необхідно вказати «на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, )».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення від 15.09.2015 року у справі №910/21530/15 в пункті 4 резолютивної частини вищевказаного рішення була допущена описка, суддя керуючись ст. 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пункті 4 резолютивної частину рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі №910/21530/15, зазначивши вірне найменування сторони якій повертається надмірно сплачений судовий збір, а саме: замість «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ КАСІЯНА, будинок 8, )» вказати «на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, )».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 15.09.2015 року у справі №910/21530/15.

Суддя Якименко М.М.
29.10.2015 р. Справа № 914/2579/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 13.10.2015р., яке вступило в законну силу 29.10.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.10.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 915/1840/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС /пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062; представник ОСОБА_1, ТОВ "A.S.A. Group", АДРЕСА_1, 01030/

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг /вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 22800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- придатні для читання копії доданих до позовної заяви документів, а саме: заяви про настання події (КАСКО), акту огляду транспортного засобу (ТО) та страхового акту;

- протокол про адміністративне правопорушення;

- письмові пояснення якими саме доказами та яким чином підтверджується склад цивільного правопорушення у діях/бездіяльності відповідача;

- докази набрання постановою Ленінського райсуду м. Миколаєва від 14.05.2013 у справі № 3/489/934/2013 законної сили.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля