Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 906/1411/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" (м.Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (м.Харків)

про зобов'язання повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 18.09.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 21.09.15р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача повернути з чужого незаконного володіння позивачу майно, балансовою вартістю 1044417,65 грн., а саме: автокран МАЗ ВС 8194 АЕ; легковий автомобіль НОМЕР_1; екскаватор JSB 3СХ SМ, д.н. НОМЕР_2; навантажувач фронтальний СG 958 G, реєстраційний № НОМЕР_3; навантажувач Т 3377 ЛВ; вагончики будівельні 15 штук; бензопилу Нusgvarna 362 № 4400958 та ваги автомобільні 100 т.

Згідно уточнень від 22.09.15р. до позовної заяви, що фактично є зміною предмета позову, позивач просив витребувати з чужого незаконного володіння у відповідача майно, балансовою вартістю 1044417,65 грн., а саме: автокран МАЗ ВС 8194 АЕ; легковий автомобіль НОМЕР_1; екскаватор JSB 3СХ SМ, д.н. НОМЕР_2; навантажувач фронтальний СG 958 G, реєстраційний № НОМЕР_3; навантажувач Т 3377 ЛВ; вагончики будівельні 15 штук; бензопилу Нusgvarna 362 № 4400958; ваги автомобільні 100 т, що належать позивачу.

Заявою від 09.11.15р. позивач зменшив позовні вимоги, виключивши з них автокран МАЗ ВС 8194 АЕ та навантажувач Т 3377 ЛВ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви від 09.11.15р. про зменшення позовних вимог, а також письмових пояснень на відзив відповідача.

Представник відповідача у відзиві від 20.10.15р. № 20/10/15-1 на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні.

30.10.15р. на адресу господарського суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява від 28.10.15р. про залучення ПАТ "УкрСиббанк" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява обґрунтована тим, що предметом позову є витребування у відповідача майна, яке, в тому числі, було передано позивачем до ПАТ "УкрСиббанк" як заставне майно в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитними договорами.

В обґрунтування даної заяви ПАТ "УкрСиббанк" подано: копії: договору застави транспортних засобів від 22.07.09р., договору застави майна від 22.07.09р., договору застави товарів в обороті від 22.07.09р., договору застави транспортних засобів від 30.11.07р., в яких заставодавцем є позивач, а предметом даних договорів я деяке майно, яке є предметом спору у даній справі.

Також, 30.10.15р. на адресу господарського суду від представника ПАТ "УкрСиббанк" надійшли письмові пояснення по справі, в яких ПАТ "УкрСиббанк" підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом позову є витребування у відповідача, в тому числі майна, яке було передано позивачем до ПАТ "УкрСиббанк" як заставне майно в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань за кредитними договорами, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Заявою від 09.11.15р., поданою в судовому засіданні, представник позивача не заперечувала щодо розгляду спору у додаткові 15 днів з метою з'ясування всіх обставин справи.

Під час розгляду справи, позивачем на неодноразові вимоги господарського суду так і не були подані докази про залишкову вартість спірного майна на день подання позову, що унеможливлює визначення необхідної до сплати суми судового збору.

Оскільки сторонами в судовому засіданні було зазначено про відсутність таких доказів, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з метою встановлення вартості спірного майна.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву з метою витребування у представників сторін їх пропозицій з питання визначення експертної установи та переліку питань на вирішення експертів.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "09" листопада 2015 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (м.Харків, проспект Московський 60, ідентифікаційний код 09807750).

3. Копії даної ухвали направити сторонам та ПАТ "УкрСиббанк".

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим. 1- у справу, 2,3 - сторонам (рек.), 4 - ПАТ "УкрСиббанк" (рек.).