ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5383/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "Вільшанське", смт.Вільшани
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про витребування майна та стягнення 246654,00 гривень
за участю представників:

позивача - Древаля М.П. (директор),

Шкодіна Я.В. (свідоцтво №1674 від 11.02.2009 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 р. позивач, Споживче товариство "Вільшанське", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача, про витребування майна з незаконного користування та стягнення 246654,00 гривень, з яких 91071,00 гривень упущеної вигоди, 593,902 гривень земельного податку, 4446,91 гривень податку на нерухоме майно, 10000,00 гривень послуг адвоката. Позовні вимоги обґрунтовує припиненням дії договору оренди №1/06-10 від 28.06.2010 р., у зв'язку зі смертю орендаря - ФОП ОСОБА_4. Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року.

Представник відповідача 05.10.2015 року надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№39892), в якому просив суд прийняти відзив з доданими доказами та у позові відмовити повністю.

Представник позивача 06.10.2015 року надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках та майно відповідача.

Суд дослідив та долучив надані документи до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2015 року позов підтримував, змін не мав.

Представники відповідача у судовому засіданні 07.10.2015 року проти позову заперечували, з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні 07.10.2015 року було оголошено перерву до 03.11.2015 року.

30.10.2015 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№43872), в якій просить суд відкласти розгляд справи.

02.11.2015 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№44076), в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Судом було досліджено надані заяви, прийнято до розгляду, та долучено до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні 03.11.2015 року позов підтримували, змін не мали, проти відкладення розгляду справи заперечували. Також, підтримали заяву про забезпечення позову та просили суд її задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання 03.11.2015 року не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та заявлене ним клопотання, для всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову прийняти до розгляду, вирішити у наступному судовому засіданні.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт