overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2015 року Справа № 915/1882/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 55200

про стягнення заборгованості в сумі 86751,91 грн., з яких: 38336,58 грн. - проценти, 41555,95 грн. - пеня, 6859,38 грн. - комісія

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 25 " листопада 2015 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, процентів та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., без виклику представників сторін:

розглянувши заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2015 року розгляд заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відкладено до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

02.11.2015 року справу повернуто до господарського суду Черкаської області.

Таким чином, заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора слід призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 05.05.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у засіданні господарського суду Черкаської області на 01 грудня 2015 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Ухвалу суду направити: кредиторам та ліквідатору банкрута.

Суддя С.С .Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

За участю:

Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса

Товарної біржи „Профі-Т"

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця О. М., зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця О. М., призначено ліквідатором банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 04.10.2011р).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:10.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 32/66-10-1903
За заявою боржника Приватного підприємства „Кабаре-Лідер"(м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про банкрутство Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.04.2014р. визнано приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. заяву ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М. про припинення обов'язків ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" задоволено; припинено обов'язки ліквідатора Приватного Підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; ) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 25.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.2015р. залучено до участі у справі про банкрутство ПП „Кабаре-Лідер" уповноважену особу засновників ПП „Кабаре-Лідер" ОСОБА_4.

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:50.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" листопада 2015 р. Справа № 926/1726/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Чернівціводоканал"

про стягнення заборгованості у сумі 86315,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "23" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3114/15

За позовом: публічного акціонерного товариства „Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів „Гемопласт

до відповідачів: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України

приватного підприємства „ЮНМЕД

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів і результатів відкритих торгів та визнання недійсним договору про закупівлю.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/524 від 25.02.2015р.;

Від відповідачів:

- Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України: ОСОБА_2 за довіреністю №5036 від 25.08.2015р.;

- приватного підприємства „ЮНМЕД: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника ПП „ЮНМЕД, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2015р. на 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

· приватному підприємству „ЮНМЕД /65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25/

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1346/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Прилуцький агротехнічний коледж,

вул. Київська,178,м. Прилуки,17500

про стягнення 272408,98 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- довіреність № 18/109 від 14 січня 2014 року.

відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз подано позов до Прилуцького агротехнічного коледжу про стягнення 272408,98 грн. боргу з яких 175091,35 грн. заборгованості, 47361,50грн. інфляційних втрат, 3407,70 грн. 3% річних та 46548,43грн. пені по оплаті вартості поставленого природного газу по типовому договору на постачання природного газу бюджетним організаціям за регульованим тарифом № ТП-Б-09-П від 23 січня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 26 жовтня 2015 року.

До судового засідання 06 листопада 2015 року через канцелярію суду від відповідача надійшов лист, в якому відповідач визнав суму стягнення в повному обсязі. Суд долучив лист до матеріалів справи.

10 листопада 2015 року від відповідача факсимільним звязком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з новими обставинами. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 916/3293/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Московський комбінат шампанських вин"

про стягнення 284094,69 російських рублів

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Московський комбінат шампанських вин" (РФ, м. Москва) пеню у сумі 284094,69 російських рублів за контрактом на поставку виноматеріалів від 14.08.2014р. № 14/08.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. позовну заяву ТОВ "Югвинпром" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3293/15, розгляд справи призначений на 09.11.2015р. о 12:40, а також у звязку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення документів на території Російської Федерації провадження у справі № 916/3293/15 зупинено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3293/15 поновити.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4488/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4718/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 700 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2015р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Вілла Ле Прем'єр" /65016, м. Одеса, пров. Ванний, 3/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

КРЕДИТОРИ:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції (м. Чернігів, проспект Перемоги, 21)

2. Чернігівська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14005)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» (вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026)

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

(Чернігівський р-н, смт. Михайло - Коцюбинське, вул. Шевченка, 2-Б)

Про визнання боржника банкрутом

Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 24.01.2013р. у справі 5028/21/39б/2012(16/186б/85б). В поданій заяві кредитор просить скасувати ухвалу господарського суду від 24.01.2013р. в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2015р. (суддя Івченко С.М.) заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 24.01.2013р. прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2015р. здійснено відвід судді Івченка С.М. від розгляду заяви ОСОБА_1

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Чернігівської області для розгляду даної заяви визначено суддю Тимченко М.Г.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 24.01.2013р. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та разом з тим зобов»язати публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Керуючись ст.ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 17 листопада 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 20.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Суддя М.Г. Тимченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 5028/21/63б/2011

За заявою ліквідатора боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд",

вул. Михайло - Коцюбинське шосе, 3, м. Чернігів, 14000

Кредитори: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго"

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/б

Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк"

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Молодіжний житловий комплекс"

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145

Державна податкова інспекція у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"

04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд"

14007, м. Чернігів, вул. Павла Тичини, 69

Приватне акціонерне товариство

"Українська гірничо - металургійна компанія"

01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Белов С.В.

Ухвала виноситься без виклику сторін.

03 листопада 2015 року господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі № 5028/21/63б/2011 про банкрутство ТОВ „Інтершляхбуд" про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 19 листопада 2015р. на 10год. 30хв.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку і помилково зазначено невірний час розгляду справи, а саме 10 год 30 хв.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на допущену в ухвалі описку, вона підлягає виправленню.

Згідно до роз"яснення постанови Пленуму ВГСУ від 23 березня 2012року № 6 "Про судове рішення" вирішення питань, пов"язаних з виправленнями описок чи арифметичнихпомилок, не потребує обов"язковому розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене господарський суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 03.11.2015р.

Керуючись ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року у справі № 5028/21/63б/2011

2. Читати п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року у справі № 5028/21/63б/2011 так: Відкласти розгляду звіту ліквідатора до 19 листопада 2015р. до 09год. 00хв.

Суддя С.В. Белов