Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/1531/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська обл.)

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м.Житомир)

про стягнення 137027,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 09.02.2015 вих. № 50;

від відповідача: ОСОБА_2 - довір. від 05.01.2015 вих. № 05.

У відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні від 03.11.2015 оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 137027,95 грн заборгованості за договором № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007, з яких: 52880,61 грн основний борг, 52880,61 грн пеня, 1204,11 грн 3 % річних та 30062,62 грн інфляційні втрати.

03.11.2015 до суду від позивача надійшло клопотання в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію рахунку № 245 від 20.05.2014.

В судовому засіданні 16.11.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для погодження сторонами реструктуризації заборгованості.

Представник позивача клопотання відповідача підтримав.

Крім того, представником відповідача повідомлено, що приміщенням за адресою: смт. Новогуйвинське, Житомирського р-ну, вул. 9-ої П'ятирічки, 6-а передано в оренду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, для здійснення підприємницької діяльності, зокрема, розміщення магазину.

В процесі розгляду справи, враховуючи пояснення сторін, у суду виникла необхідність залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_3І, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Представники сторін щодо залучення третьої особи не заперечили.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. ... Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З метою отримання інформації щодо ФОП ОСОБА_3, судом було здійснено пошуковий запит та отримано електронний витяг з ЄДРПОУ, розміщеного на офіційному веб-сайті Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема при необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3 (1008,АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2015 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з № 106

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи;

- надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу за видами комунальних послуг та здійснених нарахувань окремо на суму боргу, визначену рішенням господарського суду від 23.03.15 у справі № 910/26670/14 та по кожному з рахунків;

- надати документально підтверджені письмові пояснення в обґрунтування строків оплати комунальних послуг з урахуванням обставин, зазначених у відзиві відповідача;

- за наявності надати додаткові докази у справі, в т. ч. щодо проведених розрахунків та врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати належним чином завірений договір оренди приміщення ФОП ОСОБА_3 (оригінал для огляду, копію до справи);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- за наявності надати додаткові докази у справі, на підтвердження своїх заперечень.

6. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу;

4 - третій особі - (ФОП ОСОБА_3 (1008,АДРЕСА_1) - рек. з пов.