ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

09 листопада 2015 р. Справа № 902/1330/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21030, АДРЕСА_1

до: Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсії "Вінницятурист", 21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4

про стягнення 11692,98 грн. безпідставно отриманих коштів

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача, ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.10.1999 р., виписка з ЄДР серія НОМЕР_3 від 23.07.13 р., ФОП;

позивача, Ангелін І.І., паспорт НОМЕР_2, виданий Центрально - Міським РВ у м.Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області 10.12.2013 р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_4 від 14.11.2006 р., договір про надання правової допомоги у господарській справі від 15.09.15 р., адвокат;

відповідача, не з''явився;

третя особа: не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про стягнення 11692,98 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 28.09.15 р. порушено провадження по даній справі та призначено засідання на 21.10.15 р.

За наслідками розгляду 21.10.15 р. ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсії "Вінницятурист" (21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4), оскільки, при розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що згідно платіжних доручень №103 від 23.06.15 р. та №104 від 23.06.15 р., на які посилається позивач, спірні кошти були перераховані останнім на реквізити КП "Вінницяоблводоканал" з призначенням платежу "за воду та стоки згідно з рахунком від 23.06.15 р. згідно договору №105, укладеним між ПАТ "Вінницятурист" та КП "Вінницяоблводоканал". При цьому, згідно пояснень позивача від 21.10.15 р. та листа відповідача за №6-11/1300 від 07.09.15 р. жодного рахунку на ім''я ФОП ОСОБА_1 відповідачем не видавалося. Так, оглянувши надані до справи відповідачем договір приєдання для надання послуг з водопостачання та водовідведення за №105 від 30.06.11 р. та витяг з договору оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.15 р. суд встановив, що згідно договору №105, укладеного між КП "Вінницяоблводоканал" та споживачем Приватним Вінницьким обласним акціонерним товариством по туризму та екскурсії "Вінницятурист", послугами водопостачання та водовідведення забезпечувалось приміщення туристичного комплексу "Поділля" за адресою: м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4, в той час, як позивач, згідно договору між ПАТ "Вінницятурист" та ФОП ОСОБА_1 є орендарем згаданої частини приміщення туристичного комплексу "Поділля" загальною площею 1205,7 м.кв.

Розгляд справи відкладено до 09.11.15 р. Зобов''язано ФОП ОСОБА_1 направити на адресу третьої особи - Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсії "Вінницятурист" (21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4) копію позовної заяви з додатками, докази про що, надати до суду та додатково надати до суду договір оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.13 р. з усіма його додатками та пояснення стосовно виконання всіх його істотних умов. Зобов''язано КП "Вінницяоблводоканал" надати до суду повну редакцію договору оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.13 р. Зобов''язано Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсії "Вінницятурист" надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві; надати договір оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.13 р. та докази його виконання сторонами; договір №105 від 30.06.11 р. та докази його виконання та будь - які інші докази, які стосуються розгляду даного спору. Зобов'язано позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з''явився, разом з тим, через канцелярію суду від останнього надійшло клопотання (вх.№06-52/11180/15 від 02.11.15 р.), згідно вимог якого КП "Вінницяоблводоканал" просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв''язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці (наказ про надання відпустки №3338 від 19.10.15 р.).

Представник третьої особи до суду не з''явився, останнім до суду було подано клопотання (пояснення) (вх.№06-52/11409/15 від 06.11.15 р.), згідно яких повідомляє суд, що ним не було отримано копію позовної заяви з додатками від позивача, в зв''язку з чим не мав можливості підготувати письмові пояснення по справі. Тому просить суд зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів.

При розгляді даного клопотання судом враховується, що з наданими до суду додатковими поясненнями (вх.№06-52/11438/15 від 09.11.15 р.), позивач надав докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви, з яких слідує, що кореспонденція ПАТ "Вінницятурист" була направлена 06.11.15 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком та описом вкладення (номер відправлення 080).

Згідно інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, об'єктом поштового зв'язку 09.11.2015 р. адресату було вручено особисто поштове відправлення за номером 080. Таким чином, позивачем вже було надіслано на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене, клопотання третьої особи про зобов'язання позивача надіслати їй копію позовної заяви з доданими до неї документами не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що копії позовних матеріалів ПАТ "Вінницятурист" отримано лише в день засідання суду (09.11.15 р.), з метою надання останньому можливості підготувати пояснення на позовну заяву, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав усіх учасників процесу на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, та з метою витребування додаткових доказів по справі, на підставі ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Додатково суд звертає увагу, що третя особа користується усіма процесуальними правами i несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову, в т.р. й не позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, тощо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача судом задовольняється, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

З урахуванням вказаного вище, керуючись ст.ст.22, 27, 69, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2015 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.

2. Зобов''язати ФОП ОСОБА_1 надати до суду:

- пояснення стосовно виконання всіх істотних умов договору оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.13 р.;

- пояснення стосовно листа позивача від 22.05.15 р. та листа №8 від 21.05.15 р., адресованих відповідачу та 3-й особі про зобов''язання оплачувати виставлені рахунки за комунальні та експлуатаційні послуги.

3. Зобов''язати КП "Вінницяоблводоканал" надати до суду повну редакцію договору оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.13 р.

4. Зобов''язати Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсії "Вінницятурист" надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві; пояснення щодо підстав передачі позивачу рахунку для оплати послуг КП "Вінницяоблводоканал"; надати договір оренди окремої частини будівлі №70 від 01.08.13 р. та докази його виконання сторонами; договір №105 від 30.06.11 р. та докази його виконання та будь - які інші докази, які стосуються розгляду даного спору.

5. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - на дві адреси).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 21030, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

4 - відповідачу 21022, м.Вінниця, вул.Київська, 173;

5 - третій особі 21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 4