КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №910/21762/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2015 року у справі №915/15

у справі №910/21762/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Донецька обл., смт. Тельманове

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне", Донецька обл., с. Мічуріне

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля", м. Донецьк

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2015 р. у справі №915/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мічуріне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі №910/21762/15 у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2015 року у справі №915/15 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року та прийняти нове рішення про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.06.2015 року у справі №915/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається на підставі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувану ухвалу у справі №910/21762/15 господарським судом міста Києва прийнято 05.10.2015 року.

Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі №910/21762/15 закінчився 12.10.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" відправлено до суду 15.10.2015 року, відповідно до штампу поштового відділення на конверті.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що звернувшись до суду 15.10.2015 року з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не заявлено. Відсутнє таке клопотання і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Отже, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, судова колегія відзначає, що згідно із положеннями п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі №910/21762/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/21762/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко