ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3594/15

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1336 від 10.08.2015р.),

ОСОБА_1 - особисто;

Від відповідача: Дьяков В.О. (довіреність №б/н від 01.09.2015р.)

Суть спору: 28.08.2015р ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Кедр" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 31.08.2015р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 12.10.2015р. представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. строк розгляду справи №916/3594/15 продовжено на 15 днів.

02.11.2015 р. представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання (вх. ГСОО №2-6020/15), відповідно до змісту якого позивач просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи належить ОСОБА_1 підпис, що міститься на протоколі загальних зборів ТОВ «Кедр» № 3 від 08.05.2012р. та на протоколі № 4 від 16.07.2012р.?

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Проаналізувавши позовні вимоги ОСОБА_1 та подане клопотання від 02.11.2015 р., враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 04.11.2015р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

- чи належить ОСОБА_1 підпис, що міститься на протоколі загальних зборів ТОВ «Кедр» № 3 від 08.05.2012р. та на протоколі № 4 від 16.07.2012р.?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1 та зобов'язує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 916/3594/15 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/3594/15 судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи належить ОСОБА_1 підпис, що міститься на протоколі загальних зборів ТОВ «Кедр» № 3 від 08.05.2012р. та на протоколі № 4 від 16.07.2012р.?Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ" та зобов'язує останнє надати суду докази оплати проведення експертизи.

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - ОСОБА_1, та зобов'язує ОСОБА_1 надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3594/15.

6. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

7. Зобов'язати Одеський НДІСЕ - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

8. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

9. Провадження у справі №916/3594/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев