ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 904/4466/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Дніпропетровської області 23.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.09.2015
у справі Господарського суду№ 904/4466/15 Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
прозобов'язання виконати платіжне доручення
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 904/4466/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності засвідчується у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2. на підписання касаційної скарги від імені Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"; ксерокопія довіреності № 2536-К-О від 16.06.2015, додана до касаційної скарги, в порушення вищезазначених вимог, не засвідчена належним чином, оскільки відсутні слова "Згідно з оригіналом" та дата засвідчення копіїї, а відтак не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2. на підписання касаційної скарги від імені скаржника. Водночас, у матеріалах справи відсутній оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності на ОСОБА_2., виданої Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк". Наведене є підставою, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становить 1 218,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 у справі № 904/4466/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" виконати платіжне доручення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 38 000 грн.

Скаржник в касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду повністю, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовні заяви про зобов'язання перерахувати кошти згідно із договором банківського рахунку належать до заяв майнового характеру (така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 25.03.2015 у справі № 910/9232/14, від 01.04.2015 у справі № 910/5560/14, від 01.04.2015 у справі № 910/9231/14, від 22.04.2015 у справі № 910/9234/14, від 20.05.2015 у справі № 910/11139/14, від 27.05.2015 у справі № 910/12766/14, від 10.06.2015 у справі № 927/1379/14).

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2 192, 40 грн. Натомість, відповідно до платіжного доручення № PROM5BU24X від 15.10.2015, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував судовий збір у розмірі 1 461, 60 грн.

Таким чином, скаржником судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 904/4466/15 підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 904/4466/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ