ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2015 р.Справа № 921/1483/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2015/10/19-1 від 19.10.2015р. на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції у справі №921/1483/14-г/7:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78,м.Львів,79026

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Вовківці,Борщівський район, Тернопільська область,48724

про cтягнення 19 430,27 грн

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2015р. у справі №921/1483/14-г/7 стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 16520 грн. - неповернутої суми кредиту; 2856,45 грн.- прострочених відсотків; 45,89 грн.. - пені по простроченій сумі кредиту; 7,93 грн.. - пені по прострочених відсотках та 1827 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 16.03.2015р. видано судовий наказ про його примусове виконання.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось із скаргою №2015/10/19-1 від 19.10.2015р. на дії Відділу ДВС Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області в якій просить суд:

- визнати дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Яреми В.П. такими,що суперечать ст. ст. 11,12 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Ярему В.П. вчинити всі виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", в рамках виконавчого провадження №47339261 на виконання наказу №921/1483/14-г/7 від 16.03.2015р.;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Ярему В.П. вчинити необхідні дії з метою примусового приводу боржника ОСОБА_1;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Ярему В.П. надіслати всі Постанови винесені в рамках виконавчого провадження №47339261 на адресу представника ПАТ "Кредобанк" (04070, м.Київ, вул.. Іллінська,буд. 8, БЦ "Іллінський", 10 підїзд, 6 поверх).

Ухвалою суду від 26.10.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.11.2015р., зобов'язкано сторони подати: стягувача - докази повернення наказу без виконання, постанови по виконавчому провадженню, на які йде посилання у справі, докази направлення скарги боржнику; боржника - відзив на скаргу; Відділ ДВС Борщівського РУЮ - відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду в судове засідання (копії у справу).

Скаржник подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника скаржника та не повний перелік витребуваних судом матеріали, а саме надав: копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№47339261 від 24.04.2015р.; копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП47339261 від 18.06.2015р.; копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП47339261 від 30.06.2015р.; докази направлення 09.11.2015р. скарги боржнику. В своїх поясненях скаржник повідомив суд, що не отримував жодної постанови від відділу ДВС Борщівського РУЮ, а надані ним постанови роздруковані з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Разом з тим, не надав витребуваних судом доказів повернення наказу без виконання, хоча про такий факт стверлджує в скарзі.Також, суд враховує те, що надані скаржником постанови відділу ДВС Кременецького РУЮ та його пояснення щодо неотримання жодних постанов не узгоджуються між собою, так як доступом до Реєстру сторони виконавчого провадженя можуть скористатись при наявності коду, який зазначається в постанові про відкриття виконавчого провадження. Отже, стягувач має доступ до Реєстру, а тому доводи щодо неотримання жодної постанови ДВС, в тому числі і про відкриття виконавчого провадження, не підтверджені доказами, яким чином стягувач скористався відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень

Боржник витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про розгляд скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 26.10.2015р.

Відділ ДВС Кременецього РУЮ витребуваних судом матеріалів не надав, хоча про розгляд скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 26.10.2015р.

Розглянувши скаргу та додані документи, та приймаючи до уваги, що державним виконавцем не подано витребуваних судом матеріалів, а також для надання можливості боржнику надати відзив на скаргу, а тому суд відкладає розгляд скарги у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.11.2015р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Тернопільської області за адресою вул. Князя Острозького, 14А, м. Тернопіль, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Зобов'язати учасників судового процесу подати:

Стягувача: докази повернення наказу без виконання; докази одержання постанов ДВС (не одержання підтвердити довідкою поштового відділення);

Боржника: відзив на скаргу;

Відділ ДВС Борщівського РУЮ: відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження для огляду в судове засідання (копії у справу).

Копію ухвали направити скаржнику та Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Верхрадського, буд. 3, м.Борщів, Тернопільська область 48701).

Суддя М.С. Стадник