ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.2015 року Справа № 907/1119/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання за ПАТ „Закарпаттяобленерго права власності на обєкт нерухомості, а саме на нежитлову будівлю Центрального розподільного пункту (ЦРП № 1), загальною площею 64,20 кв.м., яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 8 „б,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 43 від 14.04.2015 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про визнання за ПАТ „Закарпаттяобленерго права власності на обєкт нерухомості, а саме на нежитлову будівлю Центрального розподільного пункту (ЦРП № 1), загальною площею 64,20 кв.м., яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 8 „б.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про визнання за ПАТ „Закарпаттяобленерго права власності на обєкт нерухомості, а саме на нежитлову будівлю Центрального розподільного пункту (ЦРП № 1), загальною площею 64,20 кв.м., яка розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Новака, 8 „б.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.10.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 907/1119/15, справу призначено до розгляду на 10.11.2015 року.

10.11.2015 року відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Згідно ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Відповідно до Положення про ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 року № 382/2011 визначено, що ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (із змінами і доповненнями) встановлено, що ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.

Разом з тим, приписами п. 20.7. вищезазначеної Постанови встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України. Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства щодо виключної підсудності справ та враховуючи, що відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ центральний орган виконавчої влади, справа підлягає надісланню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Надіслати справу № 907/1119/15 господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б-В) за виключною підсудністю

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.