КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/13815/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 2-юр-18-2727 від 19.10.2015 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року

у справі № 910/13815/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Центр

обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

про стягнення 33941,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення 33 941, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі №910/13815/15 позов задоволено. Стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 22803 грн. 80 коп. основного боргу, 626 грн. 24 коп. - 3% річних, 10511 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» 01.09.2015 року подав апеляційну скаргу № 18-2261 від 31.08.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/13815/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/13815/15 апеляційну скаргу № 18-2261 від 31.08.2015 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/13815/15 з доданими до неї документами повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку не доплатою судового збору.

19.10.2015 року відповідач, Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» повторно подав апеляційну скаргу № 2-юр-18-2727 від 19.10.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року по справі №910/13815/15 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Разом з цим, апелянтом долучено до апеляційної скарги докази сплати судового збору, у встановленому законом порядку і розмірі Також з апеляційної скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Державній акціонерній холдинговій компанії «Артем» поновити строк на подання апеляційної скарги № 2-юр-18-2727 від 19.10.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року.

2.Прийняти апеляційну скаргу № 2-юр-18-2727 від 19.10.2015 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/13815/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/13815/15 призначити на 30.11.2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

6. Зобов'язати позивача, надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий