ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокуСправа № 912/3603/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Біотранспілет"

до відповідача: Фермерського господарства "Юхновець"

про спонукання до виконання договору поставки

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.08.2015 б/н;

від відповідача участі не брали.

Приватне підприємство "Біотранспілет" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання Фермерського господарства "Юхновець" передати позивачеві 2000 метричних тонн ячменю 3-го класу українського походження врожаю 2015 року за договором поставки від 18.03.2015 № 2Я.

Ухвалою від 21.09.2015 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено на 07.10.2015.

Ухвалою від 07.10.2015 розгляд даної справи відкладено до 05.11.2015.

Представник позивача у судових засіданнях 07.10.2015 та 05.11.2015 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не подав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив.

При цьому, ухвалу від 21.09.2015 про порушення провадження у даній справі господарським судом направлено на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.09.2015 (а.с. 31-32), а саме: 25030, АДРЕСА_1.

Конверт з вказаною ухвалою органом поштового зв'язку повернуто на адресу суду у зв'язку з неотриманням відповідачем.

У процесі розгляду справи у судовому засіданні 07.10.2015 господарським судом встановлено, що станом на 07.10.2015 місцезнаходження юридичної особи відповідача змінено, що підтверджено Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.10.2015 (а.с. 38-39).

Так, станом на 07.10.2015 місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 46.

Саме за вказаною за вказаною адресою господарським судом направлено відповідачеві ухвалу від 07.10.2015 про відкладення розгляду даної справи до 05.11.2015.

Зазначену ухвалу органом поштового зв'язку повернуто на адресу господарського суду з відміткою на конверті "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарським процесуальним кодексом України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду даної справи, та з власної ініціативи не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, господарським судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством "Біотранспілет" (Покупець) та Фермерським господарством "Юхновець" (Постачальник) укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю від 18.03.2015 № 2Я (надалі за текстом Договір).

За умовами Договору сторони погодили, що Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця зерно майбутнього врожаю, а саме ячмінь 3-го класу, українського походження врожаю 2015 року (Товар), а Покупець прийняти та оплатити Товар відповідно до умов Договору (п. 1.1).

Згідно з п. 1.2 Договору термін поставки Товару до 10 серпня 2015 року включно.

Поставка відповідної партії Товару вважається здійсненою в момент підписання Покупцем та Продавцем відповідних документів на поставку Товару, а саме видаткової накладної (п. 1.3 Договору).

Розділом 3 Договору сторони визначили, що одиницею виміру Товару, що поставляється на умовах даного Договору, є метрична тонна.

Товар за Договором поставляється партіями.

Кількість Товару за Договором складає 2000 метричних тонн.

Розділом 5 Договору сторони погодили порядок розрахунків.

Так, оплата Товару, що поставляється за Договором, проводиться в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у наступному порядку:

- Покупець протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності Договором зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок Продавця кошти (попередню оплату) у розмірі 600000,00 грн;

- остаточний розрахунок (за мінусом суми попередньої оплати за Товар) за поставлений Покупцю Товар здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту отримання усіх належно оформлених документів та визначення остаточної залікової ваги з урахуванням ринкових цін на момент відвантаження Товару.

Згідно з п. 5.4 Договору підставою для проведення попередньої оплати є рахунок, виставлений Покупцеві.

У відповідності до п. 11.1 Договору останній набрав чинності з дати підписання його сторонами та діє до 30 серпня 2015 року, а в частині розрахунків та поставки Товару до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Договір підписано сторонами, що свідчить про погодження сторонами усіх його умов.

Як убачається з матеріалів справи, Продавцем виставлено Покупцеві рахунки від 23.03.2015 № 2 на суму 600000,00 грн, від 16.04.2015 № 3 на суму 30000,00 грн, від 20.04.2015 № 4 на суму 34000,00 грн для здійснення попередньої оплати за ячмінь врожаю 2015 року згідно договору від 18.03.2015 № 2Я.

Платіжними дорученнями від 23.03.2015 № 308 на суму 600000,00 грн, від 16.04.2015 № 316 на суму 30000,00 грн, від 20.04.2015 № 317 на суму 34000,00 грн позивач перерахував на користь відповідача суму попередньої оплати у розмірі 664000,00 грн за обумовлений Договором Товар, тобто навіть на 64000,00 грн більше, ніж сторонами визначено у п. 5.2 Договору.

Згідно змісту додаткової угоди від 21.04.2015 до Договору сторонами підтверджено, що Покупцем здійснено попередню оплату платіжними дорученнями від 23.03.2015 № 308, від 16.04.2015 № 316, від 20.04.2015 № 317, а Постачальник її отримав.

Окрім того, на підтвердження виконання умов Договору щодо здійснення попередньої оплати позивачем надано до суду виписки по особовим рахункам за період з 01.04.2015 по 30.04.2015.

З огляду на положення п. 1.2 Договору Продавець зобов'язаний до 10 серпня 2015 року включно поставити Покупцеві Товар у кількості, визначеній Договором, що ним зроблено не було.

Приватне підприємство "Біотранспілет" звернулось до Фермерського господарства "Юхновець" з листом від 27.08.2015 № 28, у якому просило повідомити інформацію про наміри, терміни розрахунків та виконання договірних зобов'язань за укладеними між сторонами договорами поставки, зокрема, і за договором від 18.03.2015 № 2Я, відповіді на який відповідач не надав.

Окрім того, після встановлення нового місцезнаходження відповідача позивач повторно направив на його нову адресу вимогу про виконання відповідачем умов Договору та позовну заяву з додатками.

Докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором та поставки Товару у визначеній Договором кількості станом на день розгляду справи суду не подано.

При розгляді даного спору господарський суд виходить з наступного.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання з приводу поставки товару на підставі договору поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності з частиною першою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

В силу статті 610, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина друга статті 693 Цивільного кодекс України).

Умовами п. 7 Додаткової угоди сторонами визначено, що у випадку невиконання (часткового невиконання) Постачальником обов'язку поставки Товару у строк до 10.08.2015 Покупець за своїм вибором має право вимагати передачі йому від Постачальника Товару (повністю або частково) чи повернення коштів (повністю або частково) з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних за весь час користування коштів та зі штрафними санкціями, встановленими основним Договором.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем у повному обсязі отримано суму попередньої оплати за Товар, поряд з тим обов'язку з поставки оплаченого Товару не виконано, позовні вимоги позивача не спростовано.

Відтак, господарський суд прийшов до висновку стосовно обґрунтованості позовних вимог позивача та задоволення їх у повному обсязі.

В силу вимог статті 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1218 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Фермерське господарство "Юхновець" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 46, ідентифікаційний код 36588047) поставити Приватному підприємству "Біотранспілет" (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 2, офіс 312, ідентифікаційний код 36838405) 2000 метричних тонн ячменю 3-го класу українського походження врожаю 2015 року на умовах договору поставки зерна майбутнього врожаю від 18.03.2015 № 2Я.

Стягнути з Фермерського господарства "Юхновець" (25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 46, ідентифікаційний код 36588047) на користь Приватного підприємства "Біотранспілет" (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 2, офіс 312, ідентифікаційний код 36838405) 1218 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повне рішення складено 06.11.2015.

Суддя В.М. Балик