ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/7542/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" м. Дніпропетровськ

про стягнення 266,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 247 від 09.09.2015р

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про стягнення грошових коштів у розмірі 266,30 грн., що не були перераховані за повернення товару.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про співробітництво № 61-27/08/09-001 від 27.08.2009р., в частині перерахування коштів при поверненні товару.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2015р.

16.09.2015р. відповідач подав до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

16.09.2015р. оголошено перерву до 21.09.2015р., 21.09.2015р. до 28.09.2015р., 28.09.2015р. до 05.10.2015р.

05.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

26.10.2015р. відповідач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 09.11.2015р. включно та відкладено розгляд справи на 05.11.2015р.

02.11.2015р. позивач подав до суду клопотання, повідомляє, що відкликає позовну заяву у вищевказаній справі та просить суд припинити розгляд справи у зв'язку із відсутністю заборгованості, наслідки подання клопотання про відмову від позову відомі та зрозумілі.

За своєю правовою природою вищевказане клопотання є відмовою позивача від позову.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2