ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 915/1079/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, дов. №260 від 19.06.15;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, дов. №1 від 24.06.2015;

від третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а,

поштова адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 36,

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроника»,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10,

про стягнення 2588170 грн. 06 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроника»,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10,

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-а,

поштова адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 36,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3,

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Петровського, 107,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

01032, Київ-32, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б,

про визнання зобовязання із повернення кредитних коштів припиненим

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроника» заборгованості за кредитним договором №118577-46 від 23.10.2014 у розмірі 2588170 грн. 06 коп.

Ухвалою від 26.06.2015 суд порушив провадження у справі №915/1079/15 та прийняв позовну заяву до розгляду, призначивши судове засідання на 14.07.2015 о 15 год. 00 хв.

14.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроника» звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання зобовязання із повернення кредитних коштів за Кредитним договором №118577-46 від 23.10.2014 припиненим.

Ухвалою від 14.07.2015 суд прийняв зустрічну позовну заяву до розгляду та обєднав в одне провадження справу №915/1079/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроника» про стягнення заборгованості у розмірі 2588170 грн. 06 коп. із зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроника» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання зобовязання із повернення кредитних коштів припиненим. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 14.07.2015 судом було оголошено перерву до 23.07.2015 з метою надання Банку часу для підготовки обґрунтованого відзиву по суті зустрічних позовних вимог; о 14 год. 00 хв. 23.07.2015 судове засідання було поновлено.

Представник Банка в судовому засіданні надав відзив №37.1/02-203 на зустрічний позов. Проте доказів щодо надсилання відзиву ТОВ «Агроника» та третім особам Банк не надав.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява б/н від 23.07.2015 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його представника через відрядження до іншого міста.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання ним додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Оскільки 2 - місячний строк, встановлений ст.69 ГПК, спливає 23.08.2015, представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки через неподання сторонами витребуваних доказів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи (у звязку із відпусткою судді наказ заступника голови господарського суду Миколаївської області №186-в від 09.07.2015) відкласти на 15 вересня 2015 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька