УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/26097/15

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоПублічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Простягнення 12 741,50 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Губенко І.В. - дов. № 27п-ЮР від 30.07.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про стягнення 12 741,50грн.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року було порушено провадження у справі № 910/26097/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, та призначено справу до розгляду на 23.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 23.10.2015 року не з'явився, проте 21.10.2015 року через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої підтвердив відсутність аналогічного спору та просив суд розглядати справу без участі представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників судового процесу, суд відклав розгляд справи на 09.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 09.11.2015 року не з'явився, проте 02.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник третьої особи в судове засідання 09.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.11.2015 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що, на його думку, позивачем визначено вартість страхового відшкодування без урахування фізичного зносу.

Заслухавши пояснення відповідача та зважаючи на те, що для вирішення спору необхідно встановити реальний розмір матеріальної шкоди, заподіяний власнику транспортного засобу "Nissan" (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), внаслідок ДТП, яка сталася 19.05.2015 р., господарський суд призначив судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/26097/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

Суддя Спичак О.М.