ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.11.2015р. справа № 908/4022/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від03.09.2015р. (повний текст підписано 11.09.2015р.)
у справі№ 908/4022/15 (суддя Попова І.А)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, м. Запоріжжя
простягнення 377638,74грн. основного боргу за Субліцензійним договором №140626 від 26.06.2014 р., 122963,49грн. курсової різниці, 94161,51грн. пені, 115734,90грн. втрат від інфляції грошових коштів, 6323,48грн. річних процентів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015р. по справі №908/4022/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, м. Запоріжжя було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування після виправлення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015р. по справі №908/4022/15 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Розпорядженням секретаря Другої судової палати від 12.11.2015р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Черноти Л.Ф., її у складі судової колегії було змінено на ОСОБА_3

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.09.2015р. по справі № 908/4022/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4022/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.12.2015р. о 11:50, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобовязати Позивача до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві (Позивачеві за зустрічним позовом).

6. Зобовязати Відповідача до дати судового засідання надати відомості з підтверджуючими доказами щодо поточного стану провадження у справах № 910/21466/15 та № 910/18752/15.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС