overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.2015 Справа № 905/2814/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014р. недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2814/15. Судове засідання призначити на 03.11.2015 року о 10:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната №308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015 Справа № 905/2567/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 104 539,84 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача не зявився.

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Алчевськ у розмірі 104 539,84 грн

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явивились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), розгляд справи підлягає відкладенню у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 05.11.2015 року о 10:00 год.

2..Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

3. Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод» рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. красний Партизан, 1, м. Алчевськ, Луганська обл.. , 94200

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Научно-производственное предприятие «Энергосплав» рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.. Орбіти, 138 ,м Донецьк, Донецька область 83004
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 6/85

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85

за заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

від ініціюючого кредитора - не з'явився

від банкрута - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 11.03.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора у справі №6/85 та витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, понесених під час виконання обов'язків ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_2 станом на 06.03.15 у розмірі 58285,43 грн. та витрати ліквідатора у розмірі 62,45 грн. Подане клопотання призначене до розгляду у судовому засіданні.

Банкрут станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні за сімейними обставинами.

У зв'язку з наведеним, з метою надання можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку, вирішення клопотання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 10 грудня 2015 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 907/126/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригара Л.І., суддів Ващиліна Н.М., Якимчук Л.М.,

розглянувши матеріали справи № 907/126/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна зпід арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.11.2015 року у справі № 907/126/15 призначено колегіальний розгляд справи № 907/126/15 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/225/15 від 06.11.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/126/154 у звязку з необхідністю визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії по розгляду справи № 907/126/15, у якій 10.02.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено ОСОБА_2 головуючим суддею, суддів Ващиліна Н.М. та Якимчук Л.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/126/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/126/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2015 Справа № 905/2870/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2870/15. Судове засідання призначити на 09.11.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2015 Справа № 905/2830/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2830/15. Судове засідання призначити на 09.11.2015 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 907/1172/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 25865,23 грн., в т.ч.: 9 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 7250,58 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8075,82 грн. - пені, 1538,83 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.2015 Справа № 905/2834/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2834/15. Судове засідання призначити на 09.11.2015 року о 11:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2015 Справа № 907/1166/15

Суддя Якимчук Л.М.

Розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дженерал ОСОБА_2 Логістик, м. Яготин, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Закарпат - Агро, с. Гут, Берегівський район

Про стягнення 101 898, 09 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобовязати учасників процесу подати господарському суду:

позивача 1) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб

підприємців щодо відповідача;

відповідача 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.10.2015 Справа № 905/2599/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Емвей Україна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-житловий комплекс «Київський», м.Донецьк

про зобовязання повернути авансовий платіж у розмірі 47833,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Емвей Україна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-житловий комплекс «Київський», м.Донецьк про зобовязання повернути авансовий платіж у розмірі 47833,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання з додатками, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 частини 1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, б.5, каб. №326.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 13 жовтня 2015р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький