ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/9058/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5992,86 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 56юр від 08.06.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості у сумі 5 992,86 грн.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем договору з технічного обслуговування систем газопостачання № 4797/05/175036 від 01.01.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів та газового обладнання котельні за грудень 2014 року, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 5 992,86 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська у судове засідання свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.

Доказом належного повідомлення відповідача є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання представником (а.с. 24 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини неявки свого представника суд не повідомив. За таких обставин, беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 13.10.2015 року з призначенням розгляду справи на 10.11.2015 року.

У судовому засіданні 10.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" (далі - Позивач, Виконавець) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська (далі - Відповідач, Замовник) укладено договір на технічне обслуговування систем газопостачання № 4797/05/175036 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню послуг з технічного обслуговування (далі - ТО) газопроводів та споруд на них, які належать замовнику та знаходяться за адресою: вул. Чичерина, буд. 42а, а замовник приймає на себе зобов'язання оплатити зазначені послуги у строки, передбачені цим договором.

Згідно з пунктом 1.2. договору перелік послуг, що надаються виконавцем, кількість, періодичність їх виконання, визначаються відповідно до діючих Правил безпеки систем газопостачання (далі ПБСГУ), затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 року № 254 та ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» (далі Норми).

Вартість послуг, передбачених цим договором, визначається за цінами діючих Кошторисів, затверджених виконавцем і зазначених у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору (пункт 2.1. договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що для зовнішніх послуг, що надаються в зимовий період, до цін діючих Кошторисів застосовується підвищений коефіцієнт (К=1,2), відповідно ЕН і Р на будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи.

Вартість договору, згідно з Додатком № 1 до цього договору, складає 5 992,86 грн., у тому числі ПДВ (20%) 998,81 грн. (пункт 2.3. договору).

Надані послуги оплачуються замовником щомісячно, до 5-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до виставленого рахунку та актів наданих послуг (пункт 2.4. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору факт надання послуг підтверджується актами надання послуг, підписаними уповноваженими представниками обох сторін.

Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2014 року. Сторонами досягнуто згоди про те, що в силу положень частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладення, а саме з 01.01.2014 року (пункт 9.1. договору).

За узгодженим сторонами Додатком № 4 сторони передбачили обсяг робіт та послуг за договором на 2014 рік на загальну суму 5 992,86 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішніх газопроводів на загальну суму 5 992,86 грн., що підтверджується належним чином оформленими двосторонніми актами:

№ 4797/05/175036/60334 від 22.12.2014 року на суму 2 077,75 грн.;

№ 4797/05/175036/60824 від 23.12.2014 року на суму 3 915,11 грн.

Згідно з пунктом 2.4. договору строк оплати за вказаними актами до 05.01.2015 року.

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 5 992,86 грн. за надані йому послуги відповідно до укладеного між сторонами договору і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За умовами частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи встановлені обставини справи і відповідно до пункту 2.4. договору строк оплати є таким, що настав. Жодних доказів на підтвердження сплати грошових коштів у сумі 5992,86 грн. за договором відповідач суду не надав.

За викладеного позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 218,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, буд. 13, ідентифікаційний код 08004581) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860) основний борг у сумі 5 992,86 грн., судовий збір у сумі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2