overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/12825/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Полімер"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест"
простягнення 161 501,83 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 25.11.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/2619/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року
у справі№ 904/2619/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" 2. Арбітражного керуючого - ліквідатора Іноземного підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Редбюрі Україна" Барановського Олександра Миколайовича
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 904/2619/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 917/454/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Амарант-Агро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року у справі Господарського суду Полтавської області за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до Приватного підприємства "Амарант-Агро", третя особа - ТОВ "Луксор-УТР", про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Амарант-Агро" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Приватному підприємству "Амарант-Агро" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Амарант-Агро".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 55 хв. 18 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/4080/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на постановувід 21.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4080/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"
простягнення 70 443 187,73 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від скаржника:не з'явились Дзюба А.В. (довіреність від 01.04.2015) Молочко Т.В. (довіреність № 265 від 08.05.2015)
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі №910/4080/15-г, в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 10.11.2015 о 11:50.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" звернулося з заявою про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/4080/15-г.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/4080/15-г відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 о 11 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/677/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.

Мамонтової О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. у справі № 925/677/15 господарського суду Черкаської області за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 35 300, 17 грн. -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2), скаржнику повернуто без розгляду, на підставі пункту 4 частини першої статті ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ФОП ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути ФОП ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), сплачений за квитанцією № N1AIW38146 від 28.09.2015 р.

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/4096/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.15р.

у справі № 908/4096/15 (господарського суду Запорізької області)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Громадської організації "Фізкультурно-спортивний клуб "Водник", м. Запоріжжя

про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.15р. у справі № 908/4096/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/5755/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 28.07.2015 Господарського суду Запорізької області 18.05.2015
у справі№ 908/5755/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО"
до проДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія" виконання зобов'язання в натурі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/5755/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/5755/14 призначити на 25.11.2015 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/16144/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доДержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року у справі № 910/16144/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.10.2015 року касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України 28.10.2015 року винесено постанову.

Однак, під час виготовлення тексту постанови у резолютивній частині постанови допущено описку, помилково зазначено датою оскаржуваного судового акта "06.08.2015 року" замість "05.08.2015 року", а тому зазначена у резолютивній частині постанови дата ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року підлягає виправленню на 05.08.2015 року.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Допущену в постанові Вищого господарського суду України від 28.10.2015 року у справі № 910/16144/14 описку дати ухвали Київського апеляційного господарського суду виправити з 06.08.2015 року на 05.08.2015 року.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/4243/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвей"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомприватного акціонерного товариства "САТП 2302"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвей"
простягнення 91 789,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у справі.

При звернені з касаційною скаргою, товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансвей" не додано до касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для надання товариству з обмеженою відповідальністю "Укртрансвей" відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвей" про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвей" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі №908/4243/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/4080/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг- ОСОБА_4; - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_7
на постановувід 23.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4080/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"
простягнення 70 443 187,73 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від скаржників:не з'явились Дзюба А.В. (довіреність від 01.04.2015) ОСОБА_9; ОСОБА_10 (довіреність № 1236 від 26.09.15); ОСОБА_5; ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №910/4080/15-г, в яких просять скасувати постанову з підстав, викладених в касаційних скаргах.

Подані скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 прийняті до касаційного провадження і їх розгляд призначений у засіданні на 10.11.2015 о 11:40.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" звернулося з заявою про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/4080/15-г.

Розгляд касаційних скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/4080/15-г відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 о 11 год. 20 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 902/760/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№ 902/760/14 господарського суду Вінницької області
за позовомХмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 32123,99 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі № 902/760/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Т. Добролюбова
судді: Т. Т. Гоголь
В. В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/20470/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі № 910/20470/14 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Етна-трейд"
простягнення грошових коштів, сплачених за товар неналежної якості, зобов'язання прийняти товар неналежної якості, відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвєст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/20470/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов