overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117 906, 53 грн.

про банкрутство Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013р. визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. припинено обов'язки ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Погребняк Олени Геннадіївни; призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_1 від 16.04.2013р.)

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 14:00.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2015р. Справа № 917/2321/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення 63 263,37грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 26.11.2015р. на 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином завірений, читаємий Дистриб"юторський договір №14/11/2014 від 14.11.2014р. підписаний уповноваженою особою детальний помісячний розрахунок основного боргу; докази перерахування відповідачем коштів за поставлений товар (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); належні докази зарахування судового збору в сумі 1218,00грн., сплаченого квитанцією від 16.10.2015р. до державного бюджету України.

- письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2015 р. Справа № 918/1246/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 355 464 грн. 13 коп.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" листопада 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для огляду в судовому засіданні);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором;

- довідку про суму заборгованості позичальника за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 607/08 на момент розгляду даної справи господарським судом Рівненської області за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії банку;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (або письмові пояснення причин несплати);

в) сторонам: акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 29 травня 2008 року № 607/08.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 918/1076/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй"

до Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод"

про зобов'язання припинити вчинення певних дій

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.09.2015р.,

ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.09.2015р.,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 25.09.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №16/14 від 10.01.2014р..

ВСТАНОВИВ:

Товариств з обмеженою відповідальністю "Водограй" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" про зобов'язання припинити вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року провадження у справі за вищезазначеним позовом порушено та справу призначено до розгляду на 28 вересня 2015 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року розгляд справи відкладено на 13 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 13 жовтня 2015 року оголошено перерву до 02 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 09 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року у даній справі призначено судову експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №918/1076/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/1076/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй" до Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" про зобов'язання припинити вчинення певних дій.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35310, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Жобрин, вул. Лісова, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; )

про визнання банкрутом.

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

12.02.2014р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання боржника банкрутом; відкрито відносно ТОВ „Нова Зірка ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. припинено обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №87 від 08.02.2013р.); призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №463 від 12.06.2013р.).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 05.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 10:50.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3776/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн";

про стягнення 419 880,67 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.08.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 1 від 07.04.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч. 3 ст. 51 ГПК України, закінчується 09.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3776/15 продовжити до "24" листопада 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: обґрунтування суми по акту № 66 від 28.04.2015р.; обґрунтування ціни, що зазначалася у підписаних та не підписаних актах.

відповідача: надати відомості по рахунку № 631; копії додатків № 5 за період взаємовідносин з позивачем; докази, що спростовують факт повернення контейнерів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3794/15

За позовом: Повного товариства "Ломбард Розман і компанії";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк";

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1698 від 21.04.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 56 від 19.10.2015р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 09.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3794/15 продовжити до "24" листопада 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015р. Справа № 18/1948/12

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрборг" від 05.10.23015р. (№15884 від 30.10.2015 року) про заміну стягувача у справі № 18/1948/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта", Бориспільське шосе, 7Б, м. Київ,02099

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 34337,44 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86, ст. 120 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 12.11.2015р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов"язати боржника подати заперечення (при їх наяності).

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/3048/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків , ФО ОСОБА_4, смт. Рогань , ФО ОСОБА_5, м. Харків , ФО ОСОБА_6, м. Харків , ФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_8, м. Харків , ФО ОСОБА_9, м. Харків , ФО ОСОБА_35, м. Харків , ФО ОСОБА_10, м. Харків , ФО ОСОБА_11, м. Харків , ФО ОСОБА_12, с. Рогань , ФО ОСОБА_13, м. Харків , ФО ОСОБА_14, м. Харків , ФО ОСОБА_15, м. Харків , ФО ОСОБА_16, м. Харків , ФО ОСОБА_17, м. Харків , ФО ОСОБА_18, м. Харків , ФО ОСОБА_19, м. Харків , ФО ОСОБА_20, м. Харків , ФО ОСОБА_21, м. Харків , ФО ОСОБА_22, м. Харків , ФО ОСОБА_23, м. Харків , ФО ОСОБА_24, м. Харків , ФО ОСОБА_25, м. Харків , ФО ОСОБА_26, м. Харків , ФО ОСОБА_27, м. Харків , ФО ОСОБА_28, м. Харків , ФО ОСОБА_29, м. Харків , ФО ОСОБА_30, м. Харків , ФО ОСОБА_31, м. Харків , ФО ОСОБА_32, м. Харків , ФО ОСОБА_33, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Елавус ЛТД" ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (номер публікації 19448 від 24.06.2015 року) надійшла заява ОСОБА_34 (вх.№ 44536 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Елавус ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_34 ( вх. № 44536) з грошовими вимогами до боржника на "17" листопада 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2015р. Справа № 917/2080/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000", АДРЕСА_1,39623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібзавод", вул.М.Кучми, 2, м. Кременчук,Полтавська область,39630

про стягнення 27618,18 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за Договором №30/04 поставки зрідженого газу від 30.04.2012р. в розмірі 27 618,18 грн., з яких: основна заборгованість - 27 532,19 грн., 3% річних - 85, 99 грн.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

16.10.2015р. за вх.№15164 (канцелярії суду) від відпоідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві директор ТОВ "Кременчуцький хлібзавод" ОСОБА_1 надав оригінали платіжних доручень від 08.10.2015р. та 12.10.2015р., якими підтверджується сплата заборгованості за Договором в розмірі 27 532,19 грн. та 3% річних в розмірі 86,00 грн. та просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість за Договором №30/04 поставки зрідженого газу від 30.04.2012р. в розмірі 27 618,18 грн. після подання до суду позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат в цій частині відповідно до ст. 49 ГПК України покладається в зазначеній сумі на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький хлібзавод" ( вул.М.Кучми, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39630 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2000" (АДРЕСА_2, 39623, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2015р. Справа № 917/2314/15

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 72 095,53грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2015р. о 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу надати суду - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи; належні докази надання кредитних коштів; виписку про рух коштів по рахунку відповідача, конкретизований розрахунок позовних вимог з відображенням часткових оплат, докази часткового погашення; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали;

- письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);

4. Відповідачу надати суду - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо)

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді