номер провадження справи 17/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.11.2015 справа № 908/4906/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69096, АДРЕСА_1

про стягнення 16 977 ,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Піскун О.С., довіреність від 18.09.13 № 3633-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

03.09.15 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за договором від 31.03.11 в розмірі 16 977,95 грн. з яких: 8 000 грн. заборгованості за кредитом; 4 134,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 979,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 864 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

03.09.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4906/15, якій присвоєно номер провадження 17/133/15, судове засідання призначено на 14.10.15.

Ухвалою від 30.09.15 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 03.09.15 по справі № 908/4906/15, згідно із якою … «Судове засідання призначити на 15.10.15 о/об 10 год. 20 хв.»

Ухвалою від 15.10.15 розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 28.10.15.

Ухвалою від 28.10.15 продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 18.11.15, розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 09.11.15.

09.11.15 до суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява б/д б/н про припинення провадження у справі якою позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі у зв'язку з проведенням реструктуризації заборгованості.

Представник позивача в засіданні 09.11.15 підтримав заяву б/д б/н про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.15 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 78 ГПК України (ГПК України), відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До прийняття відмови позивача від позову … господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Про прийняття відмови позивача від позову … господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Як свідчить зміст заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про припинення провадження у справі, наслідки відмови від позов у позивачу відомі.

Розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про припинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що:

- довіреністю від 18.09.13 № 3633-О представник банку наділений правом повністю або частково відмовлятись від позову;

- вказана заява подана відповідно до положень ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 908/4906/15 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 31.03.11 в розмірі 16 977,95 грн. (8 000 грн. - заборгованість за кредитом; 4 134,72 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3 979,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 864 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку із відмовою позивача від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від позову по справі № 908/4906/15.

Провадження у справі № 908/4906/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 31.03.11 в розмірі 16 977,95 грн. (8 000 грн. - заборгованість за кредитом; 4 134,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 979,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 864 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) припинити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун