номер провадження справи 2/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 Справа № 908/4937/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АВАЛЬ в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АВАЛЬ, м. Херсон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Захист, м. Запоріжжя,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Таврійська будівельна компанія, м.Херсон,

про стягнення 6 324 239,83 грн.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №296/14 від 18.06.2014р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 АВАЛЬ в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 АВАЛЬ з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Сігма-Захист про стягнення за кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. заборгованості в розмірі 6324239,83 грн., з яких: 5268608,72 грн. - заборгованість по кредиту, 907788,50 грн. заборгованість зі сплати процентів, 123918,07 грн. пеня за невчасне повернення кредиту, 23924,54 грн. пеня за невчасне повернення процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ТОВ Сігма-Захист на підставі договору поруки № 12/Р2-01-03-3-0/004 від 10.02.2014 р., укладеного із АТ ОСОБА_1 Аваль, виступило поручителем ПАТ Таврійська будівельна компанія за зобовязаннями, що виникають з умов кредитного договору № 010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., укладеного останнім із АТ ОСОБА_1 Аваль в рамках генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Р2-01-03-3-0/002 від 10.02.2014 р. Станом на 30.07.2015 р. загальна заборгованість ПАТ Таврійська будівельна компанія за кредитним договором становить 6 324 239,83 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 5 268 608,72 грн., заборгованість по процентам 907 788,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту 123 918,07 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів 23 924,54 грн. ОСОБА_1 звернувся 31.10.2014 р. до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення заборгованості з ПАТ Таврійська будівельна компанія, ТОВ Сігма-Захист та ТОВ ТБК-Львів. Ухвалою господарського суду Херсонської області від 03.11.2014 р. порушено провадження у справі № 923/1622/14. На даний час провадження у цій справі зупинено у звязку з порушенням господарським судом Запорізької області справи №908/5534/14 про банкрутство ТОВ Сігма-Захист та порушенням господарським судом Херсонської області справи № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ Таврійська будівельна компанія. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р., яка набрала чинності, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 12.12.2014р. у справі №908/5534/14 та припинено провадження у справі про банкрутство ТОВ Сігма-Захист. Провадження у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ Таврійська будівельна компанія зупинено до 19.10.2015 р. Оскільки зобовязання за кредитним договором не виконані, позивач у даному позові просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з поручителя ТОВ Сігма-Захист.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 543, 553, 559, 611, 615, 1050 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2015р. прийнято позовну заяву, присвоєно справі номер провадження 2/110/15 та призначено розгляд справи на 22.10.2015р.

07.10.2015р. електронною поштою позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №140-7-0-502 від 07.10.2015р. у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в призначений судом час. У звязку з відпусткою судді Мойсеєнко Т.В., на підставі п. 28 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, 09.10.2015р. позивачу відправлено повідомлення про неможливість розгляду клопотання в порядку ст. 74-1 ГПК України до виходу судді Мойсеєнко Т.В. з відпустки.

20.10.2015р. позивачем подано повторне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №140-7-0-515 від 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. клопотання позивача залишені судом без задоволення.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. залучено до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «Таврійська будівельна компанія» та відкладено розгляд справи на 06.11.2015р.

В судовому засіданні 06.11.2015р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшла письмова заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.11.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 20.11.2015 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надіслати копію позовної заяви з усіма додатками на адресу третьої особи листом з описом вкладення та на електронну адресу (докази надсилання надати суду), ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ Таврійська будівельна компанія, детальний обґрунтований розрахунок пені, письмові пояснення про стан розгляду справи № 923/1622/14 на даний час(судове рішення), листування з третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з основним боржником та відповідачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін та основного боржника, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази виконання зобовязань за договором поруки № 12/Р2-01-03-3-0/004 від 10.02.2014 р.; правовстановлюючі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмово повідомити про всі можливі засоби звязку з відповідачем; довідку про банківські реквізити відповідача; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014 р., копію позовної заяви з розрахунком позовних вимог (та усі зміни, уточнення позовних вимог) у справі №923/1622/14, яка розглядається господарським судом Херсонської області, докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ Таврійська будівельна компанія та строки предявлення вимог кредиторів; ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 923/1804/14 про банкрутство ПАТ Таврійська будівельна компанія, письмові пояснення, чи предявлялися до боржника вимоги у справі про банкрутство щодо спірної заборгованості; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

Витребувані документи подати суду

до 20.11.2015р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко