ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. Справа № 902/1362/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., при секретарі судового засідання Віннік О.В., розглянувши матеріали заяв без номера та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" про виправлення помилки в наказах суду від 22.10.2015 р., виданих на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15 р. у справі №902/1362/14

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1

про стягнення 370343 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест" 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Дельфін" 21037, м.Вінниця, вул.А.Ющенко, 16

про стягнення 440 000,00 грн. штрафу.

За участю представників процесу:

позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.15, представник;

відповідача, ОСОБА_2М,, довіреність № б/н від 01.07.15, представник;

третя особа, не з''явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Навітас" звернулось в господарський суд Вінницької області з позовною заявою до ТОВ "Біохімінвест" в якій просить стягнути 346682 грн. боргу, 23661 грн. пені.

Крім того, ТОВ "Біохімінвест" звернулось в господарський суд Вінницької області з зустрічною позовною заявою до ТОВ "Навітас" про стягнення штрафу у розмірі 440000 грн.

29.10.14 р. ухвалою господарського суду Вінницької області залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом ТОВ "Дельфін".

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.14 р. первісний та зустрічний позов задоволені.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15 р. рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.14 р. у справі № 902/1362/14 скасовано частково, прийнято нове рішення та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Первісний позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Біохімінвест" (22300, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 1, код 35165147) на користь ТОВ "Навітас" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3, код 37832844) 346682 грн. основного боргу, 6932,8 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

В частині стягнення 23661 грн. пені відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити".

Стягнути з "Біохімінвест" (22300, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 1, код 35165147) на користь ТОВ "Навітас" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 3, код 37832844) 4440 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття".

22.10.15 р. на виконання даної постанови господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

27.10.2015 р. до суду надійшли заяви без номера та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" про виправлення помилки в наказах суду від 22.10.2015 р., виданих на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15 р. у справі №902/1362/14

З метою з''ясування всіх обставин справи та розгляду поданих заяв по суті, ухвалою суду від 28.10.15 р. призначено засідання на 06.11.15 р.

В судовому засіданні позивач подані заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач проти поданих заяв заперечує, просить в задоволенні заяв позивача відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданих заяв про виправлення допущених в наказах суду помилок, виходячи з наступного.

Як слідує із матеріалів справи, накази господарського суду від 22.10.15р. у справі №902/1362/14 видано на підставі точної відповідності резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15р. по справі № 902/1362/14.

Пунктом 33 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.09р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" передбачено, що згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Як зазначено в преамбулі Закону, його нормами визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Будь-яких винятків стосовно умов і порядку виконання рішень господарських судів Закон не містить.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У п. 3.2. інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Аналогічний припис міститься в п. 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяв без номера та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" про виправлення помилки в наказах суду від 22.10.2015 р., виданих на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15 р. у справі №902/1362/14, що не позбавляє права позивача звернутись до суду за належністю з заявою в порядку ст.89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв без номера та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітас" про виправлення помилки в наказах суду від 22.10.2015 р., виданих на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.15 р. у справі №902/1362/14 відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам та 3-й особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 03164, м.Київ, вул.Генерала Наумова, 3;

3 - відповідачу 22300, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Дзержинського, буд.1;

4 - 3-й особі 21037, м.Вінниця, вул.А.Ющенко, 16