overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС"

про виселення з орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф. прийнято апеляційну скаргу до провадженням з призначенням на 10.11.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у зв'язку з виходом судді Пашкіної С.А. з лікарняного, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, п.2.2. засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №910/20555/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

10 листопада 2015 року розгляд справи не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Станом на 16.11.2015 головуючий суддя Сітайло Л.Г. став до роботи, в зв'язку з чим розгляд справи №910/20555/15 призначається на нову дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "К.Ф ІМПЕКС" призначити 01.12.2015 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №911/3310/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обеженою відповідальністю "Малка-Транс"

на рішення господарського суду Київської області

від 29.09.2015 р. (суддя Саванчук С.О.)

у справі №911/3310/15

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Віталія"

до Товариства з обеженою відповідальністю "Малка-Транс"

про стягнення 582 953,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обеженою відповідальністю "Малка-Транс" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обеженою відповідальністю "Малка-Транс" на рішення господарського суду Київської області від 29.09.2015 р. у справі №911/3310/15 до провадження.

Розгляд справи №911/3310/15 призначити на 11:00 год. 08.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №911/3057/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма»

до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильская АЕС»

про стягнення 149 077,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.09.2015 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані «Плазма» 103 115, 16 грн. заборгованості, 36915,22 грн. інфляційних втрат, 1707,13 грн., 3% річних та 2834,75 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 03.09.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що первісно подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» строк подання апеляційної скарги у справі № 911/3057/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 у справі № 911/3057/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/18237/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім науково-технічний центр "АВС"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року

по справі № 910/18237/15 (головуючий суддя - Андреїшина І.О., судді: Ващенко Т.М., Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім науково-технічний центр "АВС"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Публічне акціонерне товариство "Авант -банк"

про визнання укладеним додаткового договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім науково-технічний центр "АВС" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року по справі № 910/18237/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 року на 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/24232/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2015р.

у справі №910/24232/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Контакт»

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №927/1072/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА» від 21.10.2015

на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015

у справі № 927/1072/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транском Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЕООД «Ра-Дуга ВЖ»

про стягнення 712551,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 (суддя Цимбал-Наріжна М.П.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Торговий дім «ІСТА».

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (ч. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що в поданій апеляційній скарзі відсутні додатки, які б свідчили про надсилання її копії третій особі у справі - ЕООД «Ра-Дуга ВЖ», яку було залучено судом до участі у справі. Таким чином, ЕООД «Ра-Дуга ВЖ» має право отримати, а заявник зобов'язаний надіслати копію відповідної скарги.

Аналогічну правову позицію викладено в постанові Вищого господарського суду України №2/034-11 від 15.05.2012.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1072/15 не приймати до розгляду та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІСТА».

2. Справу №927/1072/15 повернути господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №911/2429/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 року у справі №911/2429/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

2)Національний банк України

3)Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про стягнення 993 800,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" про стягнення 993800,01 грн задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 993 800,01 грн заборгованості та 19 876,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 відновлено строк Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт на подання апеляційної скарги та прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року заяву колегії суддів Рябухи В.І., Калатай Н.Ф., Ропій Л.М. про самовідвід у розгляді справи №911/2429/15 задоволено.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №911/2429/15 визначено справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В.,Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2015 року по справі №911/2429/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2015 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2015 р. Справа №911/1236/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ" "УФС" Гончарова Сергія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року

у справі № 911/1236/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року у справі № 911/1236/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ" "УФС" Гончарова Сергія Івановича звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 911/1236/15 вказану апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року у справі № 911/1236/15 - без змін.

Судом, при друкуванні зазначеної Постанови, було допущено описку стосовно суду який виніс оскаржуване рішення, а саме, замість слів «Господарського суду міста Києва» помилково зазначено «Господарського суду Київської області».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті Постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 911/1236/15, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ступній, описовій та резолютивній частині Постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року у справі № 911/1236/15 слова «Господарського суду Київської області» замінити словами «Господарському суду міста Києва».

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/18430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015

у справі № 910/18430/15 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сістемс"

про стягнення 71 768,70 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу державної акціонерної холдингової компанії "Артем";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/21378/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. (підписано - 16.10.2015р.)

у справі №910/21378/15 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання недійсним з моменту укладення договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" і порушити апеляційне провадження у справі №910/21378/15.

2.Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. та Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. об'єднати в єдине апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" призначити на 02.12.2015 року о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "АВАНТ-БАНК" та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу".

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова