ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 915/940/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2/

до відповідача-1: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20 , м. Миколаїв, 54001/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

про визнання недійсним договорів оренди землі, спонукання відповідача-1 укласти договір оренди землі на новий строк

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (довіреність від 12.06.2015 № 457)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_4 (довіреність від 02.04.2015 № 520)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсними з моменту укладення договорів оренди землі № 8989 від 19.09.2012 та № 9535 від 19.09.2013;

- спонукання відповідача-1 укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки площею 18 кв. м., розташованої по АДРЕСА_3, на новий строк.

Ухвалою суду від 08.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.06.2015 о 11 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 25.06.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 виконав частково.

Відповідач-1 свого представника у судове засідання 25.06.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 не виконав.

Відповідач-2 у судове засідання 25.06.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 08.06.2015 не виконав.

24.06.2015 позивач подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5

Представник відповідача-2 заперечив проти задоволення даного клопотання позивача, мотивуючи це тим, що земельна ділянка площею 12 кв.м. не знаходиться в межах земельної ділянки, орендованої відповідачем-2 на підставі спірного договору оренди, а отже рішення суду в даній справі не може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

Суд ухвалив розглянути дане клопотання позивача у наступному судовому засіданні після подання позивачем суду доказів на підтвердження обставин, що рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права та обов'язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

25.06.2015 позивач подав до суду заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову.

У судовому засіданні 25.06.2015 представник позивача відкликав дану заяву та просив суд її не розглядати.

Господарський суд, враховуючи, що подання учасниками судового процесу заяв та клопотань є правом останніх, ухвалив вважати дану заяву позивача не поданою на розгляд суду (відкликаною).

25.06.2015 позивач подав до суду клопотання про витребування від відповідачів-1, 2 належним чином засвідчених копій додатків до договорів оренди землі № 8989 від 19.09.2012 та 9535 від 19.09.2013.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати від відповідача-2 належним чином засвідчені копії додатків до договорів оренди землі № 8989 від 19.09.2012 та № 9535 від 19.09.2013.

22.06.2015 відповідач-1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника відповідача-1 у відпустці.

25.06.2015 відповідач-2 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення даних заяв відповідачів-1,2 не заперечив.

Розглянувши вказані заяви, господарський суд вважає необхідним їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.2015 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 18 кв.м. по АДРЕСА_3;

- докази, що земельна ділянка, надана позивачу в оренду за договором від 03.08.2006, входить в межі земельної ділянки, яка є об'єктом спірних договорів;

- читабельні копії договору від 19.09.2012 № 8989 та постанови Ленінського райсуду м. Миколаєва від 06.10.2014 у справі № 2а/489/226/2014;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що рішення суду у даній справі може вплинути на права/обов'язки ФОП ОСОБА_5 (в т.ч. докази входження земельної ділянки площею 12 кв. м. в межі земельної ділянки, яка є об'єктом спірних договорів);

- письмові пояснення якою нормою права передбачений такий спосіб захисту як спонукання укласти (поновити) договір.

3. Запропонувати позивачу конкретизувати позовну вимогу - спонукати відповідача-1 укласти договір на новий строк або спонукати відповідача-1 поновити договір оренди.

3. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- рішення Миколаївської міської ради від 21.08.2012 № 19/42;

- рішення Миколаївської міської ради від 16.05.2013 № 28/40;

- усі рішення, прийняті відповідачем 1 у спірних відносинах щодо позивача та відповідача 2.

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- належним чином засвідчені копії додатків до договорів оренди землі № 8989 від 19.09.2012 та № 9535 від 19.09.2013;

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля