РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015Справа №910/23992/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк» Білої І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення 518697,93 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Пріцак І.Є. (представник за довіреністю);

від відповідача - Антощук Е.І. (представник за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Український бізнес Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Білої І.В., звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Український лізинг» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 518697,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 178/Ю від 11.07.2013, укладеного між сторонами, в частині повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 28.08.2015 становить 518697,93 грн., з яких 497787,99 грн. сума заборгованості за основним боргом, 18252,08 грн. сума заборгованості а нарахованими відсотками (у т.ч. 12652,01 грн. - прострочені відсотки) та 2657,86 грн. нарахованої відповідно до умов договору пені.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість..

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Крім того вказав, що в ході розгляду справи судом, відповідач 26.10.2015 сплатив частину заборгованості за вказаним кредитним договором, а саме 1652,01 грн. відсотків, які було зараховано позивачем в рахунок погашення відсотків за кредитним договором.

Відповідач позов визнав частково, зазначивши, що вказаний кредитний договір було укладено між сторонами та відповідач, як позичальник отримав кредитні кошти, проте не повернув у строки, встановлені умовами кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем по тілу кредиту в розмірі 497787,99 грн. Крім того, вказав, що 2.10.2015 відповідачем було сплачено частину заборгованості за кредитним договором, а саме 12652,01 грн. нарахованих позивачем відсотків за користування кредитними коштами.

Проти нарахування пені відповідач заперечував, вказавши, що пеня нарахована позивачем з порушенням вимог чинного законодавства та умов кредитного договору.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №905/2817/15 у Господарському суді Донецької області за позовом ТОВ «Український лізинг» до Банку про визнання недійсним 4.6 спірного кредитного договору, яким передбачено збільшення відсоткової ставки до 50% річних у випадку порушення відповідачем строків сплати платежів за кредитним договором, та про внесення змін до п.4.6 кредитного договору, зокрема виключення з положень вказаного пункту умову щодо обов'язкового зазначення призначенні платежу в платіжних документах.

Вказане клопотання судом відхилено у зв'язку з тим, що вирішення вказаної справи не пов'язане з вирішенням справи у Господарському суді Донецької області, оскільки відповідачем добровільно сплачено нараховані позивачем відсотки (прострочені) у сумі 12652,01 грн., а у випадку внесення судом змін до кредитного договору вказані зміни наберуть чинності з моменту набрання рішенням суду законної сили і не будуть поширювати на платежі, вже здійснені відповідачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.07.2013 між ПАТ «Український бізнес Банк» (Банк) та ТОВ «Український лізинг» (позичальник) укладено кредитний договір № 178/Ю, за умовами якого банк за наявності вільних грошових коштів надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлювальної кредитної лінії з лімітом користування у сумі 1167786,00 грн. на придбання автотранспорту строком до 10.07.2016 зі сплатою 21% річних; ліміт кредитування зменшується відповідно до графіку погашення (додаток № 1). Проценти за користування кредитом нараховуються за кожен календарний день за методом "факт/360", тобто для розрахунку застосовується умовно 360 днів у році.

Згідно п.4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним перераховувати на рахунок № 7380 суму процентів за користування кредитом у відповідності до договору.

Позичальник зобов'язався погашати наданий банком кредит згідно з графіком погашення, наведеним у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.5 кредитного договору).

Згідно із п. 4.6 кредитного договору, у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 цього договору а саме - невиконання зобов'язання щодо зменшення суми кредитування з графіком погашення та/або невиконання зобов'язання щодо повного остаточного погашення кредиту до 10.07.2016 року включно, позичальник сплачує банку проценти у розмірі 50% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору, кошти у погашення будь-якої заборгованості за цим договором направляти на рахунок № 7380 для розподілу у наступній послідовності: прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за процентами; прострочена заборгованість за кредитом; комісії строк сплати яких настав; проценти, строк сплати яких настав; поточна заборгованість за кредитом.

Пунктом п. 8.12. кредитного договору визначено, що строк дії цього договору встановлюється з дня підписання цього договору і до повного погашення позичальником усіх зобов'язань за цим договором.

Додатковою угодою № 2 від 17.10.2014 до кредитного договору сторони погодили внесення змін до п. 1.1. договору та викласти його наступній редакції, згідно якої Банк, за наявності вільних грошових коштів, надає позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі непоновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 1167786,00 грн. на придбання автотранспорту на строк до 10.072015 року зі сплатою:

- у період з 11 липня 2013 року до 30 вересня 2014 року включно - 21 % річних;

- у період з 01 жовтня 2014 року до 10 липня 2015 року включно - 15 % річних".

Також, вказаною додатковою угодою сторони погодили, що відповідно до 4.6. кредитного договору, позичальник зобов'язується у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5. кредитного договору сплатити банку проценти у розмірі:

- у період з 11 липня 2013 року до 30 вересня 2014 року включно - 50 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення;

- починаючи з 01 жовтня 2014 року - 15 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи, зокрема меморіального ордеру №260_3 від 11.07.2013, позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1167786,00 грн., що також підтверджується випискою з особового рахунку позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та спати нарахованих відсотків згідно умов укладеного кредитного договору та графіку зменшення заборгованості виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2015 утворилась заборгованість в розмірі 497787,99 грн. за основним боргом та 18252,08 грн. відсотків (у т.ч. 12652,01 грн. - прострочені відсотки).

Пунктом 5.10 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту , нарахованих за ним відсотків, , комісій (п.4.2, 4.3, 4.5) Банк має право вимагати від позичальника за кожен день прострочення сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який сплачується пеня від суми простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно наданих позивачем розрахунку заборгованості, Банком, на підставі п.5.10 кредитного договору нараховано відповідачу пеню за простроченим основним боргом за період з 03.03.2015 по 09.03.2015 в розмірі 925,42 грн. та пеню за простроченими відсотками за період з 08.05.2015 по 26.08.2015 в розмірі 1732,44 грн. (всього 2657,86 грн.).

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, неустойок та збитків у разі недотримання позичальником умов договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, банк письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором

17.07.2015 позивачем направлено відповідачу вимогу №3777, в якій позивач, посилаючись на п. 5.3. кредитного договору, вимагав протягом тридцяти днів сплатити заборгованість по кредиту, по відсоткам та пені. Направлення вказаної вимоги відповідачу та отримання її останнім підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №021, описом вкладення від 17.07.2015, списком згрупованих поштових відправлень та квитанцією про сплату поштових послуг.

Вказана вище вимога позивача була залишена позичальником без відповіді та задоволення.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках, та пені, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам кредитного договору.

Відповідно до статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з пояснень представників сторін та наданого представником відповідача платіжного доручення №44 від 26.10.2015, відповідач 26.10.2015 сплатив Банку 12625,01 грн. відсотків за кредитним договором.

Враховуючи викладене, зокрема неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та часткову сплату відсотків за кредитним договором в ході розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 497787,99 грн. заборгованості за кредитом, 5600,07 грн. заборгованості по відсоткам (18252,08 грн. -12652,01 грн.) та 2657,86 грн. пені.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин, зокрема неправильного нарахування позивачем пені.

На підставі положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 10373,96 грн., розрахованого станом на день подання позову, покладаються на відповідача у повному обсязі в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (03680, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 13, офіс 211, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Артема, будинок 125, ) заборгованість за основним боргом в розмірі 497787 (чотириста дев'яносто сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 99 коп., заборгованість за процентами в розмірі 5600 (п'ять тисяч шістсот) грн. 07 коп., пеню у розмірі 2657 (двi тисячi шістсот п'ятдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ» (03680, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 13, офіс 211, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 10373 (десять тисяч триста сімдесят три) грн. 96 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко