ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2015 Справа № 908/5231/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМК-ЕЛЕКТРО», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 59895,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреність №17 від 05.11.2015р.

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯМК-ЕЛЕКТРО», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 59895,32 грн. , а саме: 32672,51 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2118,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 24327,49 грн., пені у розмірі 777,27 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2015р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМК-ЕЛЕКТРО», Донецька область, м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 59895,32 грн., направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

09.10.2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області та системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №908/5231/15 передано на розгляд судді Бойко І.А.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/418 від 25.03.2013р., специфікації: №1 від 25.03.2013р., №3 від 09.04.2013р., №4 від 12.04.2013р., №5 від 12.04.2013р., №6 від 12.04.2013р., видаткові накладні: №ЯМК-00070 від 28.05.2013р., №ЯМК-00057 від 14.05.2013р., №ЯМК-00051 від 19.04.2013р., №ЯМК-00048 від 16.04.2013р., №ЯМК-00041 від 02.04.2013р., довіреності: №1250 від 24.05.2013р., №1125 від 08.05.2013р., №935 від 16.04.2013р., №773 від 01.04.2013р., претензія від 25.06.2015р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист №27 від 05.11.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (вручено 16.10.2015р.).

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

28.05.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯМК-ЕЛЕКТРО» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №15/418, відповідно до якого Постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість та ціна за одиницю якого визначена сторонами у специфікації, яка є невідємною частиною договору (п.1.1. Договору).

Умовами п.13.2. Договору, строк дії договору до 31.12.2014р.

За умов п.13.1. Договору визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторонами.

Згідно п.2.1. Договору, ціна товару визначається у специфікаціях, які є невідємною частиною договору.

Відповідно п.5.1. Договору визначено, що строки та умови поставки зазначаються в специфікації.

Умовами п.6.1. Договору, Постачальник зобовязується надати Покупцю водночас з продукцією наступні документи:

- рахунок;

- сертифікат якості (паспорт, технічний паспорт, сертифікат відповідності);

- накладна (в накладній повинна бути посилання на одержувача продукції);

- податкова накладна;

- товарно-транспортна накладна.

За умов п.9.1. Договору, оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у національній валюті України.

Згідно п.9.3. Договору, Покупець проводить оплату за поставлену продукцію протягом строку, зазначеного в специфікаціях, від дня отримання оригіналів рахунку на оплату та сертифікату якості, якщо інше не передбачено специфікацією.

Сторонами підписані Специфікації: №1 від 25.03.2013р., №3 від 09.04.2013р., №4 від 12.04.2013р., №5 від 12.04.2013р., №6 від 12.04.2013р. до договору поставки №15/418 від 25.03.2013р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови оплати, строк оплати, умови поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними: №ЯМК-00070 від 28.05.2013р. у розмірі 8907,89 грн., №ЯМК-00057 від 14.05.2013р. у розмірі 17135,58 грн., №ЯМК-00051 від 19.04.2013р. у розмірі 2770,80 грн., №ЯМК-00048 від 16.04.2013р. у розмірі 3589,44 грн., №ЯМК-00041 від 02.04.2013р. у розмірі 268,80 грн., на загальну суму 32672,51 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «Енергомашспецсталь», підтверджується видатковими накладними: №ЯМК-00070 від 28.05.2013р. у розмірі 8907,89 грн., №ЯМК-00057 від 14.05.2013р. у розмірі 17135,58 грн., №ЯМК-00051 від 19.04.2013р. у розмірі 2770,80 грн., №ЯМК-00048 від 16.04.2013р. у розмірі 3589,44 грн., №ЯМК-00041 від 02.04.2013р. у розмірі 268,80 грн., на загальну суму 32672,51 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означена накладна підписана сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №1250 від 24.05.2013р., №1125 від 08.05.2013р., №935 від 16.04.2013р., №773 від 01.04.2013р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за видатковою накладною позивачем на його адресу була відправлена та отримана претензія від 25.06.2015р. із сплатити заборгованості, належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 32672,51 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 32672,51 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 2118,05 грн., інфляційні нарахування у розмірі 24327,49 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 2118,05 грн. за період з 03.05.2013р. по 10.08.2015р., розрахована за кожною накладною, інфляційних витрат у розмірі 24327,49 грн. за період з травня 2013р. по липень 2015р., розрахована по кожною накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 777,27 грн., за період 03.05.2013р. по 01.11.2013р., розрахована по кожній накладній, відповідно до п.10.6. Договору.

Відповідно до ст.ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини першої статті 223 ГК України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлено ГК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Відтак, частиною шостою статті 232 ГК України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Заявлений до стягнення розмір пені у розмірі 777,27 грн., розрахована за накладними, відповідно до п.10.6. Договору, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про його невірність з огляду на ігнорування приписів ст. 232 ГК України, в частині дотримання строків, передбачених статтею 223 ГК України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 777,27 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 223, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, п.6. ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМК-ЕЛЕКТРО», Донецька область, м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 59895,32 грн., а саме: 32672,51 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2118,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 24327,49 грн., пені у розмірі 777,27 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯМК-ЕЛЕКТРО» (84320, АДРЕСА_1; ) заборгованість у розмірі 32672,51 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 2118,05 грн., інфляційних витрат у розмірі 24327,49 грн., судовий збір у розмірі 1202,17 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 777,27 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99