overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/19917/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (дата підписання 19.10.2015)

у справі № 910/19917/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

про стягнення пені та штрафних санкцій в розмірі 210 158,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі № 910/19917/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19917/15 призначити на 09.12.2015 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа №910/18665/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю

"Будівельна компанія "Квадр"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 01.09.2015 року

у справі № 910/18665/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю

"Будівельна компанія "Квадр"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю

"ТК "Мережевий стандарт"

про визнання правочинів недійсними

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальнісю "Будівельна компанія "Квадр" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Будівельна компанія "Квадр" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа №910/9212/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015

у справі № 910/9212/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/9212/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/9212/15 призначити на 09.12.2015 о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

4. Зобов'язати апелянта надати суду оригінал платіжного доручення № 442 від 13.10.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в строк до 09.12.2015.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №4/133-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2015 року по справі № 4/133-12 (головуючий суддя Щоткін О.В., судді Конюх О.В., Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника прокурора Білоцерківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України

до Фастівської міської ради, м. Фастів

третя особа 1 Автогаражний кооператив "Зоряний", м. Фастів

третя особа 2 Служба Зовнішньої Розвідки України, м. Київ

про скасування рішення Фастівської міської ради № 12/38-LXIII-V від 25.02.2010 року.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01.12.2015р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/19444/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс» від 23.10.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року

у справі № 910/19444/15

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс»

про стягнення 19087грн.10коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт Плюс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Позивач, до 27.11.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/19555/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ропій Л.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2015

у справі № 910/19555/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про зобов'язання прийняти та оплатити товар, стягнення 152 001 743,12 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 р. о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/19555/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.М. Ропій

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2015 р. Справа №910/19132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року по справі №910/19132/15 (суддя -Чебикіна С.О.) повний текст якого складено 28.09.15року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф-Аналіт"

до 1) Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрРосТрансОйл"

про стягнення 446 937,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 22.10.2015р., допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату слухання справи, а саме замість «Розгляд справи №910/19132/15 призначити на 17.11.2015 року о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).», слід читати «Розгляд справи №910/19132/15 призначити на 24.11.2015 року о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали від 22.10.2015р., у справі №910/19132/15 технічну описку, а саме: замість «Розгляд справи №910/19132/15 призначити на 17.11.2015 року о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).», слід читати «Розгляд справи №910/19132/15 призначити на 24.11.2015 року о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 22.10.2015р., у справі №910/19132/15.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №910/23094/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/23094/14 від 08.06.2015 року (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/23094/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 року у справі № 910/23094/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2015.

Враховуючи, що станом на 18.11.2015 головуючий суддя, Тарасенко К.В., перебуватиме у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа №910/18058/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року

у справі № 910/18058/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Златобанк" Славінського В.І.

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"

2) Харківського міського управління юстиції в особі

Реєстраційної служби Харківського міського управління

юстиції

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національний банк України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Агрохімхолдинг"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_4

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Після порушення апеляційного провадження у справі № 910/18058/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім" на рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 року, до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Подані скаржником - ОСОБА_2 матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, її прийняття та приєднання для розгляду в єдиному провадженні.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_2 для розгляду її в єдиному апеляційному провадженні у справі № 910/18058/15.

3. Довести до відома учасників процесу, що розгляд справи відбудеться 14.12.2015 р. о 14.20 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача та відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб-1,2,3 надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа №910/13666/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року (суддя - Мельник В.І.) у справі № 910/13666/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркат фешн»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року у справі № 910/13666/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 року о 10:30, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №925/1049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Лавіта»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.10.2015

у справі № 925/1049/13 (головуючий суддя Васянович А.В., судді: Єфіменко В.В., Довгань К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в

особі філії "Полтавське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Полтава

до приватного підприємства "Лавіта", с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Умань, Черкаської області

2. ОСОБА_3, м. Умань, Черкаської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства «Лавіта»;

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 10 год. 25 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко