УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/2034/15-г
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

за участю Бориспільської міжрайонної прокуратури

про стягнення 170 697 523,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Нагорна А.В. (дов. № 01-22/6-225 від 23.07.2015)

від відповідача: Дмитраш О.З. (дов. №9-131100/18259 від 28.09.2015)

Косик С.І. (дов. № 1-132000/1751 від 11.02.2015)

Від прокуратури: Кулішенко О.Ю. (посвідчення № 034764)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 3 235 972,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/2034/15-г, розгляд справи призначено на 25.02.2015 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2015 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі № 910/2034/15-г залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 25.08.2015 по справі № 910/2034/15-г касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2015 у справі №910/2034/15-г скасовано.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/2034/15-г була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

04.09.2015 ухвалою суду Лиськов М.О. прийняв справу № 910/2034/15-г до свого провадження та призначити її розгляд на 16.09.2015.

14.09.2015 через канцелярію суду від представника позивача надійшли пояснення на відзив.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, з'явились представники сторін. Представник відповідача заявив клопотання про проведення судової експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів. Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Суд відклав розгляд клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2015.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015, з'явились представники сторін. Представник позивача заявив клопотання про залучення Міністерства фінансів України до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

07.10.2015 ухвалою суду залучено Міністерства фінансів України до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

21.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2015.

В судове засідання, призначене на 28.10..2015, представники сторін з'явились.

Від відповідача 16.09.2015 надійшло клопотання про проведення експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено.

Суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 19.11.2015 та відклав судове засідання на 11.11.2015.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 з'явились представники позивача , відповідача та прокуратури. Представник позивача заявив клопотання про витребування інформації від слідчих органів. Суд задовольнив вказане клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання призначене на 11.11.2015, не з'явився, однак через канцелярію суду подав пояснення по справі.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на

18.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

2. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

3. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.