overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2015 р. № 918/995/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2015 р. , яке набрало чинності "06" листопада 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" листопада 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1762/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1., довіреність № 4 від 12.01.2015

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність № 15 від 04.01.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1762/15

За позовом: Миколаївська міська рада , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача: Адміністративна колегія Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська , 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс, 54020, м. Миколаїв, вул.. Андрєєва,17

про: скасування рішення № 27-ріш від 30.06.2015 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Адміністративна колегія Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс про скасування рішення № 27-ріш від 30.06.2015 р.

У судове засідання 03.11.2015 позивач не зявився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття представників позивача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання зявився, в задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа зявилась, підтримала позицію висловлену позивачем.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2015 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

СуддяОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3425/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Леніна 39) про порушення провадження у справі

про банкрутство Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2014р. визнано Багатопрофільний сільськогосподарський кооператив „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902) банкрутом; відкрито відносно Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу „Кальчево" (68723, Одеська обл., Болградський район, село Кальчево, вул. Леніна 106-А. код 03768902) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича (свідоцтво від 15.07.2013р. НОМЕР_1).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:30.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014 р. визнано приватне акціонерне товариство „Філдес Україна" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_2 від 06.06.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ліквідатором банкрута надано до суду ліквідаційний звіт з підтверджуючими документами та баланс Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна", згідно якого просить суд затвердити ліквідаційний звіт, ліквідувати ПАТ „Філдес Україна" та припинити провадження у справі..

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд звіту в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:20.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб. 546, тел: 307-980.

2. Зобов'язати комітет кредиторів: вирішити питання щодо подальшого розгляду справи, з врахуванням звіту ліквідатор, згідно якого у ПАТ „Філдес Україна" відсутнє майно та грошові кошти для погашення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 15/21/284-10

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, Танасюк О.Є., Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Хмельницький

до Колективного виробничого підприємства ПМК-33, с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 152 828,31 грн.

Представники сторін не викликались

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 152828,31 грн., з яких 80000,00 грн. основний борг, 63018,47 грн. - індекс інфляції, 9809,84 грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог посилаються на укладений між сторонами договір №5 купівлі - продажу нежитлового приміщення площею 55,0 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та оплату вартості даного приміщення в сумі 80000,00 грн., яка була ним здійснена згідно квитанції до прибутково-касового ордеру №512 від 29.12.2005р.

Ухвалою від 24.03.15р. у справі було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку із чим зупинено провадження.

В судовому засіданні 24.03.15р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке не суперечить ст.22, 69ГПК України, а тому судом приймається та задовольняється.

20.10.15р. до суду надійшов висновок експерта №6764/15-33/9725/15-33 від 12.10.15р. за результатами проведення судової - технічної експертизи документів у справі №15/21/284-10.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 27.11.15р.

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на 10:00 "19" листопада 2015 р.

Сторонам надати письмові позиції з приводу позовних вимог із врахуванням висновку експерта №6764/15-33/9725/15-33 від 12.10.15р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_2), 3 - відповідачу (с.Розсоша Хмельницький р-н, вул. Леніна, 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4201/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА"

про внесення змін до договору поставки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: ОСОБА_1- довіреність;

Суть спору:про внесення змін до договору поставки

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 15:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази, що підтверждують викладені в позовній заяві обставини; пропозиції про внесення змін до договору; докази надсилання пропозицій про внесення змін до договору

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/2792/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНО-ФАРМ" ;

про стягнення 144650,26грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_1;

В засіданні суду від 19.10.2015р. було оголошено перерву по 09.11.2015р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТА" звернулось до господарського суду Одеської Області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача ТОВ "ІМУНО-ФАРМ" заборгованості за договором поставки №1 від 18.11.2014р. у розмірі 85072,00грн., пені у розмірі 21639,77 грн., суми коригування заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 37938,49 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 15:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати: пояснення, підтверджені діючим законодавством стосовно заперчень відповідача;

відповідача надати: законодавче обгрунтування заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4498/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4728/15

за позовом: Котовської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2015р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) Котовській міській раді /66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського, 2/;

б) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 10-18/5218

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про встановлення грошової винагороди ліквідатору банкрута у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі Черкаської області до державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга" про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити розгляд клопотання у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди ліквідатору банкрута призначити на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та членів комітету кредиторів, представників від: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, прокуратури Черкаської області, Головного територіальне управління юстиції у Черкаській області, регіональне відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, Смілянської міської ради.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 925/1699/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши справу за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 ухвалою суду розгляд справи було відкладено.

При виготовленні ухвали було допущено описку у даті її виготовлення та помилково вказано 09 листопада 2015 року, замість 05 листопада 2015 року.

Вказана описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області та вказати дату винесення ухвали 05 листопада 2015 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2015 р. у справі №925/1699/15 залишити без змін.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/650/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. розглянувши справу за позовом за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"", дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" до комунального підприємства "Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення 42368 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Боржник - комунальне підприємство "Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства" звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 у справі №925/650/15.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява боржника підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін і прокурора.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву комунального підприємства "Христинівське виробниче управління житлово-комунального господарства" про розстрочку виконання рішення суду до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників стягувача і боржника обов'язковою.

Запропонувати стягувачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.№ 916/3818/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

До відповідача: Приватне підприємство "ЛЮДМИЛА"

про стягнення 18019,15 грн.

Суддя Літвінов С.В.

В судовому засіданні 09.11.2015р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача ОСОБА_2 підприємства "ЛЮДМИЛА" про стягнення заборгованість в розмірі 18019,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6500грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 5704,77грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 5683,88грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 130,50грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2015р. було порушено провадження по справі №916/3818/15 із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

05.10.2015 року представник позивача надав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 609грн. як надмірно сплаченого.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 609грн., який сплачений платіжним дорученням №ВОК32В0КОС від 12.06.2015р.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір ,ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код 14360570) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 609грн., який сплачений платіжним дорученням №ВОК32В0КОС від 12.06.2015р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 10/5026/1309/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі за заявою приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" в особі ліквідатора Ярмолінського Ю.В. до приватного підприємства "Укрресурс-Черкаси" про визнання банкрутом як відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4098/15

За позовом: "Спінтрекс Холдінгз Лтд.";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСОБА_1";

про стягнення компенсації за порушення майнового авторського права у розмірі 689 000 грн.

СУТЬ СПОРУ: "Спінтрекс Холдінгз Лтд." звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ОСОБА_1", в якій просить суд стягнути з останнього компенсацію за порушення майнового авторського права у сумі 689 000 грн., а також зобов'язати відповідача за свій рахунок здійснити публікацію судового рішення у газеті "Думська площа" та в газеті "Одеські вісті".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2015 року суддею Щавинською Ю.М. було порушено провадження у справі № 916/4098/15 із призначенням розгляду у засіданні суду 04.11.2015р.

З огляду на перебування судді Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2015р. по 06.11.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.11.2015р., не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази наявності у ліцензіара прав на використання об'єкту інтелектуальної власності; відомості про проведення або непроведення державної реєстрації; докази сплати за ліцензійним договором; пояснення щодо трансляції серіалу на території України; пояснення щодо кількості серій;

відповідача: надати докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська