overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 року Справа № 904/8356/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про визнання відсутнім права вимоги у справі №904/8356/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер", м. Київ

про стягнення 8 400 000,00 доларів США та 8 200 000,00 грн. (що за курсом НБУ станом на 14.09.2015 року становить 190 468 702,00 грн.).

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.11.2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачу-2, Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу;

Відповідачу-1 (апелянту) у строк до 18.10.2015 року:

- зустрічну позовну заяву з додатками, яку було подано до господарського суду та повернуто згідно ухвали від 27.10.2015 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 925/327/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТС» Муратова Є.Ю. про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №925/327/13-г за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" та Комунального підприємства "Управління водопровідно-каналізаційного господарства» про розірвання договору та стягнення 1 647 000 грн. 38 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.06.2013 позов задоволено частково, розірвано договір підряду № 1/1 по проекту „Впровадження системи телемоніторингу та телекерування об'єктами водопостачання та водовідведення та заміна насосного обладнання на КП „Управління ВКГ" у м. Канів", укладеного 25.10.2011 року між Управлінням житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ІТС"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТС" на користь Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації - 1 404 699 грн. 36 коп. попередньої оплати; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТС" в доход Державного бюджету України - 29 240 грн. 99 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області 07.08.2013 судом видані накази.

Ухвалою суду від 27 січня 2015 року замінено стягувача - Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством "Управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Канів (19000, м. Канів, вул. 1 Травня, 21, ) на суму стягнення з ТОВ «ІТС» у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн. у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 07.08.2013 року по справі № 925/327/13-г.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" (відповідач 1) звернувся до суду з заявою від 03.11.2015 року про зміну способу та порядку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 925/327/13-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

3. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Участь прокурора та уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/8066/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Сизько І.А., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/8066/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.12.2015р. на 12:00, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1645/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення 1518335 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не подав до господарського суду витребувані ухвалою від 12.10.2015 матеріали.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2015 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від сторін нових доказів.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи слід відкласти на інший день і витребувати від сторін необхідні для вирішення спору докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області: належним чином засвідчені копії поданих з позовом фотокопій документів для доручення до справи і їх оригінали для огляду в судовому засіданні; копії згадуваних у позові рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області та ухвали апеляційного суду Черкаської області; письмове пояснення з приводу викладених відповідачем у відзиві на позов обставин.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області: засвідчену копію статуту товариства станом на день виключення із нього позивача; фінансову звітність товариства за 2012 рік; письмові пояснення з приводу невідповідностей відомостей, вказаних у протоколі чергових загальних зборів учасників товариства від 14.02.2012 №01/2012, відомостям, вказаним у відзиві на позов, щодо розміру оплаченої позивачем частки в статутному фонді товариства і розміру вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті позивачу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/5471/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м.Вовчанськ, Харківська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 73 704,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 26.10.2015 р. від державного виконавця, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.11.2015 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/6436/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/6436/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн", м. Дніпропетровськ

до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 647, 70 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 09.11.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастройдизайн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі № 904/6436/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № 925/1776/15

Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2587 грн. 06 коп.,визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "26" листопада 2015 р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313б, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 925/1019/15

вх. № 24757/15 від 23.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області

про визнання кредитором на суму 2034384,23 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано заяву від 20.10.2015 №5925/23-04-10-051 про визнання його кредитором на суму 2034384,23 грн.

Заява кредитора, подана з порушенням вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами) та Господарського процесуального кодексу України, зокрема до заяви не додано доказів сплати судового збору.

При цьому кредитором заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що Кабінетом Міністрів України не виконано п.2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір"; що відповідно до затвердженого кошторису на утримання кредитора на 2015 рік кошторисні призначення для сплати судового збору відсутні; що заява подана з метою наповнення дохідної частини бюджету.

Суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає,

оскільки Законом України від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", податкові органи з 01.09.2015 позбавлено права на пільгу у формі звільнення від сплати судового збору. Таке рішення прийнято державою у особі його органу влади, Верховної Ради України. Рішення прийнято з урахуванням обставин, на які заявник посилається як на підставу для звільнення від сплати судового збору,

оскільки єдиною підставою для прийняття судом, як органом держави, рішення про звільнення від сплати судового збору у ст.8 Закону України "Про судовий збір" вказано врахування майнового стану сторони та оскільки у клопотанні не вказано інших доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан боржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити заявника про недоліки заяви від 20.10.2015 №5925/23-04-10-051. Для їх усунення суду необхідно подати: докази сплати судового збору;

2.Установити наступний строк для усунення недоліків заяви - здати пошті або суду не пізніше 19.11.2015.

Направити дану ухвалу заявнику (рекомендованим листом), боржнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/8619/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В (доповідач)

судді: Дармін М.О., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р. у справі № 904/8619/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м.Київ

до В-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп", м.Дніпропетровськ

до В-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, розірвання договору та витребування майна,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 02.12.15р. на 10:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_1, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу- зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Відповідачу-1 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Відповідачу-2 - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя Г.К. Дмитренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № 925/1774/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Артанія Агро», Чернігівська область, Борзнянський район, с. Носелівка, вул. Леніна, 13

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Городище, вул. Шевченко, 80

про стягнення 26 090,96 грн. попередньої оплати та відсотків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "24" листопада 2015 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Довідку казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Обґрунтувати звернення з позовом до ФОП ОСОБА_1 Податкові накладні на господарські операції. Документи про передачу товару позивачу. Якісне посвідчення товару. Упаковка товару. Що передавалось на дослідження насіннєвої інспекції.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору поставки товару від 02.04.2015р. №93/15. Мотиви непоставки товару за договором. Докази виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 925/1598/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,

про стягнення коштів-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2015 року.

04.11.2015 від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З огляду на необхідність всебічного розгляду спору і для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 925/1598/15 на 15 днів.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 925/1592/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Канів, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року розгляд справи призначено на 11 год. 45 хв. 11 листопада 2015 року.

04.11.2015 від представника позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З огляду на необхідність всебічного розгляду спору і для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.69, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 925/1592/15 на 15 днів.

Суддя В.В.Єфіменко