ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.15 Справа № 921/464/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД", б/н від 09.08.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року (підписане 29.07.2015 року), cуддя Шумський І.П.

у справі №921/464/15-г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД", м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузь Роман Орестович, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - Кузь Н.В., Шимоняк І.В.

від третіх осіб - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Кузь Романа Орестовича перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 14625,71 дол. США, що станом на 27.01.2015 року еквівалентно 232542,81 грн.

Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, просили задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з тим, у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 19.10.2015 року) просить про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, у відзиві просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача та залишити оскаржуване рішення без змін, зазначаючи, що судом першої інстанції належним чином встановлено всі обставини справи, в тому числі і щодо ходу виконавчого провадження і щодо періоду стягнення заборгованості по відсотках, відтак, враховуючи, що попереднє рішення прийняте ще у 2011 році не виконане, заборгованість не погашена, а іпотечне майно не реалізоване, вважає оскаржуване рішення законним.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з тим, представники відповідача (скаржника) подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/5083/15 від 09.11.2015 року).

Згідно з ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 17.09.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Крім того, керуючись ст.30 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання, що відбудеться 23.11.2015 року уповноваженого представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для дачі пояснень з приводу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11.

В силу ч.2 ст.30 ГПК України уповноважений представник Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ зобов'язаний з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2015 року о 10 год. 40 хв.

3. Викликати в судове засідання, що відбудеться 23.11.2015 року о 10 год. 40 хв., уповноваженого представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для дачі пояснень з приводу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11.

4. Зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.