ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2015 р.Справа № 922/5925/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Ізюмське лісове господарство», м. Ізюм
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Восток-Строй», м. Харків
про стягнення коштів у сумі 173818,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ізюмське лісове господарство» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Восток-Строй» про стягнення 150528,38 грн. основного боргу та 23290,59 грн. штрафних санкцій. Окрім того, просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2607,29 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором купівлі-продажу № 130 від 01.04.2015 р. та договором купівлі-продажу № 194 від 15.05.2015 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідачів з вимогами про стягнення коштів за двома окремими договорами, а саме договором купівлі-продажу № 130 від 01.04.2015 р. та договором купівлі-продажу № 194 від 15.05.2015 р.

У відповідності до п. 3.6 постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання застосування практики Господарського процесуального кодексу України", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Виходячи з того, що позивачем об'єднано вимоги про стягнення сум боргу та штрафних санкцій, які виникли з різних договорів (договору купівлі-продажу № 130 від 01.04.2015 р. та договору купівлі-продажу № 194 від 15.05.2015 р.), ґрунтуються на різних доказах, отже не зв'язані між собою ані підставами виникнення, ані поданими доказами. Сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання вимог, передбачених ст. 58 ГПК України.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству «Ізюмське лісове господарство», на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вих.№ 11-06/564 від 30.10.2015 р.) та додані до неї документи на 94 арк. (в тому числі платіжне доручення № 1845 від 07.10.2015 р. на суму 2 607,29 грн.) Державному підприємству «Ізюмське лісове господарство» без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/5925/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).