overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4860/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до відповідача: Коцюбинської селищної ради,

про стягнення заборгованості у розмірі 12 299, 58 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 174 від 27.05.2015.;

ОСОБА_2 довіреність № 366 від 06.11.2015.,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі позивач) до Коцюбинської селищної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 12 299, 58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4860/15 та витребувано документальні докази по справі.

17.11.2015 року в судове засідання зявились представники позивача та надали пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4860/15 у судовому засіданні відкласти на 03 грудня 2015 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2015.; подати докази на підтвердження повноважень заступника голови Коцюбинської селищної ради ОСОБА_3 на момент складання Акту про порушення № К030036 від 27.07.2015.;

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Київобленерго" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а; 08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. Київська, буд. 2Б) та Коцюбинській селищній раді (08298, Київська обл., м. Ірпінь,смт. Коцюбинське, вул. Доківська 2).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" жовтня 2015 р. Справа № 911/4726/15

за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Славутич

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Славутич

про стягнення 3 968 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" листопада 2015 р. о 12:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25544/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтекстиль"

до Концерну "Медіа Управління"

про стягнення 376304,98 грн., розірвання договору та зобов'язання звільнити

орендовані приміщення.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Качурін Е.В. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 порушено провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтекстиль" до Концерну "Медіа Управління" про стягнення 376304,98 грн., розірвання договору та зобов'язання звільнити орендовані приміщення, розгляд справи призначено на 02.11.2015.

Ухвалою суду від 02.11.2015 розгляд справи було відкладено на 16.11.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У судове засідання 16.11.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 29.10.2015 не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/27483/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-Реставрація"

про стягнення 295534,57 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - Кравчик С.М. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 порушено провадження за вказаним позовом у справі №910/27483/15 та призначено судове засідання на 16.11.2015.

У судове засідання 16.11.2015 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.12.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/4780/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська обл.,

м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 2 476 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2015 р. о 10:30.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4814/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»,

про стягнення заборгованості у розмірі 281 133,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-08 від 18.04.2014.;

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 281 133,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4814/15 та витребувано документальні докази по справі.

17.11.2015 року в судове засідання зявився представник позивач та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4814/15 у судовому засіданні відкласти на 03 грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015.;

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/10879/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест»

Про стягнення 706 839,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Зодіак» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ - Інвест» (далі - відповідач) про стягнення 706 839,60 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 37 від 01.08.2012р.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/10879/15 та призначено розгляд на 12.06.2015 р.

20.07.2015 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

Постановою КАГС від 05.10.2015р. вказане рішення суду залишено без змін

На виконання рішення суду від 21.10.2015р. було видано наказ.

13.11.2015 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з викликом представників сторін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання наказу № 910/10879/15 від 21.10.2015 таким, що не підлягає виконанню на 07.12.15 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати сторони:

- надати пояснення, щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Сторонам направити своїх представників у судове засідання .

СуддяВ.І.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/2400/14

За позовом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області,

смт. Димер

до 1) ФОП - ОСОБА_1, смт. Димер

2) ФОП - ОСОБА_2, смт. Димер

про внесення змін до договору

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач - Мельниченко Н.С., (дов. № б/н від 04.11.2015 р.)

відповідач 1 - не з'явився;

відповідач 2 - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки розміром 7,5898 га вздовж АДРЕСА_1, укладеного 03.07.2006 року між Димерською селищною радою ПП ОСОБА_2, ФОП - ОСОБА_1, а саме: п. З Договору викласти в такій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 984 384 (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн., 74 коп.; п.6 Договору викласти в такі редакції: "Річна орендна плата вноситься Орендарями у грошовій формі в розмірі 12% він нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 718 126 (сімсот вісімнадцять тисяч сто двадцять шість), 17 коп. без ПДВ на розрахунковий рахунок Димерської селищної ради; п.8 Договору викласти в такій редакції "Орендна плата вноситься один раз на місяць до 15 числа наступного місяця у розмірі 59 843 грн., 85 коп. без ПДВ на рахунок Димерської селищної ради".

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

03.11.2015 року представником відповідача 1 та відповідача 2 до загального відділу господарського суду Київської області надано клопотання по відкладення розгляду справи у зв'язку з гострим інфекційним захворюванням представника відповідача.

Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача 1 та відповідача 2, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. о 10:50.

2. Зобов'язати представника відповідачів надати суду лист непрацездатності.

3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обов'язкова

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" листопада 2015 р. Справа № 911/4812/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс»,

про стягнення заборгованості у розмірі 455 890,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-08 від 18.04.2014.;

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 455 890,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4812/15 та витребувано документальні докази по справі.

17.11.2015 року в судове засідання зявився представник позивач та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4812/15 у судовому засіданні відкласти на 03 грудня 2015 р. о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2015.;

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтехсервіс» (07100, АДРЕСА_1).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 911/3891/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ,

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Віслабудінвест, м. Київ.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна Енергетична Компанія 1, Київська обл., м. Сквира.

про стягнення 65 867 425 грн. 93 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 103 від 02.09.2015 р.);

відповідача 1 не зявився.

відповідача 2 не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 65 867 425 грн. 93 коп. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 385 від 30.12.2013 року, з яких: 60 400 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 1 270 882 грн. 20 коп. заборгованість по відсотках, 3 614 071 грн., 23 коп. заборгованість по прострочених відсотках, 402 472 грн. 50 коп. пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 28.08.2014 року, а саме на земельну ділянку, загальною площею 9, 2371 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0312), земельну ділянку, загальною площею 5, 0002 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0029), земельну ділянку, загальною площею 1, 3623 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Щасливська сільська рада (кадастровий номер: :04:022:0222).

На день розгляду справи відповідачі не зявились про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

29.10.2015 року до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, відповідно до якого ПАТ «УПБ» просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 2286, а саме на земельну ділянку, загальною площею 9,2371 га, кадастровий № :04:002:0312; на земельну ділянку, загальною площею 5,0002 га, кадастровий № :04:002:0029; на земельну ділянку, загальною площею 1,3623 га, кадастровий № :04:002:0222, проте в матеріалах справи відсутній висновок про матеріально-грошову оцінку вказаних земельних ділянок, яка має бути надана позивачем за результатами експертних досліджень спеціально уповноваженої установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/3891/15 до надання позивачем висновку про вартість предмету іпотеки за договором від 28.08.2014 року зареєстрованим в реєстрі за № 2286.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4322/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астерес Груп, Київська обл., м. Ірпінь

до 1) Дочірнього підприємства Фуршет Центр, Київська обл., м. Ірпінь

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс, Дніпропетровська обл., м. Синельникове

про розірвання договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 03.08.2015 року);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 - не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору переведення боргу № v486 від 10.11.2014 року укладеного між сторонами.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача 1 та відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 10:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача 1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.09.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4615/15

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного підприємства Автопетроліум, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрівське

про стягнення 15 750 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 300-12201-5447 від 25.05.2015 р.)

відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення пені з відповідача у розмірі 15 750 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.10.2015 року не виконав, однак на адресу суду 11.11.2015 року відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття уповноваженого представника на судове засідання.

Враховуючи обставини справи, подане відповідачем клопотання, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. о 10:10.

2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.10.2015 р.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована