ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. №917/1951/15
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стар-Майстер, 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.78

про стягнення 354 220 135,28 грн.

Головуючий суддя Пушко І.І.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.10.2015 року;

ОСОБА_4, довіреність від 09.11.2015 року.

Фіксація засідання здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 81-1 ГПК України згідно клопотання відповідача від 26.10.2015 року про аудіофіксацію судового процесу.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 354220135,28 грн. за кредитним договором №010-12/12/6 від 15.02.2012 року з яких: 18100,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 41644709,63 грн. заборгованість за процентами, 52901589,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 7 330 905,84 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 2841452,05 грн. заборгованість за 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 599502,29 грн. заборгованість за несвоєчасну сплату процентів, 59650760,23 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 8251216, 60 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Позивач в засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, направив суду додаткові пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд залишити його без розгляду в звязку з ненаданням позивачем витребуваних судом доказів.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, крім того, обставини справи, предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також аналізу значного обєму норм чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Згідно п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року ( з наступними змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл справи №917/1951/15 та призначено до колегіального розгляду в складі: Головуючий суддя Пушко І.І., суддя Тимощенко О.М., суддя Киричук О.А.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу до колегіального розгляду.

2. Засідання призначити на 03.12.2015 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Позивачу надати оригінал кредитного договору № 010-12/12/6 від 15.02.2012 року, договору від 06.03.2013 року про внесення змін до вищевказаного кредитного договору та належним чином засвідчені копії інших додаткових угод до вказаного кредитного договору; докази фактичного надання кредиту відповідачу в порядку, визначеному ст.5 договору від 06.03.2013р. про внесення змін до кредитного договору №010-12/12/6 від 15.02.2012р., зокрема, заявки відповідача на отримання коштів, докази відкриття відповідачу поточного та/або позичкового рахунків та докази перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача та/або оплати платіжних документів відповідача з позичкового рахунку; засвідчену копію повідомлення (повідомлень) про визнання нікчемними додаткових угод до вказаного кредитного договору; письмові пояснення щодо правових підстав для визнання нікчемними відповідних договорів; докази повідомлення відповідача про здійснене відступлення права вимоги (відповідно до п.1.5 договору про відступлення права вимоги (факторинг) №5/01/13 від 28.02.2013.); належним чином (відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55) засвідчені копії меморіального ордеру №316404 від 06.03.2013р. та електронних повідомлень-відповідей платника податків (Форма №П5), доданих до письмових пояснень від 22.10.2015р. (додатки №№2-4 до пояснень); в разі неможливості подання витребуваних документів надати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо причин ненадання.

4. Відповідачу - виконати в повному обсязі вимоги п. 5 ухвали суду від 27.10.2015 року, надати оригінали кредитного договору № 010-12/12/6 від 15.02.2012 року, договору про внесення змін до вищевказаного кредитного договору та належним чином засвідчені копії до інших додаткових угод до вказаного кредитного договору; всіх додаткових угод до вказаного кредитного договору (для огляду) та їх належним чином засвідчені копії, в разі неможливості подання витребуваних документів надати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо причин ненадання.

Головуючий суддя Пушко І.І.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Киричук О.А.