ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 907/636/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. (суддя Ремецькі О.Ф.)
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. (судді: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.)
у справі№907/636/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Самшит"
до1. Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
проусунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.2010 р. та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном
за участю представників:
від позивачане з'явився
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2Єременко В.Б., довіреність №09-32/1329 від 19.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самшит" звернулося до господарського суду Закарпатської області з позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.2010 р., та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. порушено провадження у справі №907/636/15.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит" подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Надалі, позивач доповнив вказану заяву про забезпечення позову та виклав свої вимоги в новій редакції.

Так, заявник, зокрема, просив суд:

1. заборонити Міському відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та будь-яким іншим третім фізичним чи юридичним особам вилучати чи реалізовувати майно, що відображено у висновку про вартість даного майна експерта-оцінювача ОСОБА_1 на загальну суму 586 000 грн. 00 коп. та в оборотно-сальдових відомостях;

2. зупинити стягнення за наказами господарського суду Закарпатської області №907/797/13 від 06.05.2014 р. та №907/208/14 від 25.11.2014 р. до вирішення по суті спору у даній судовій справі, тобто до набрання рішенням суду законної сили;

3. заборонити Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України реалізовувати на публічних прилюдних торгах системи "СЕТАМ" спірне майно.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. у справі №907/636/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, а саме: заборонено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Міському відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та будь-яким третім особам вчиняти дії щодо реалізації та/або відчуження у будь-який спосіб, до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, наступного рухомого майна (по обротно-сальдовій відомості по рахунку 106 Необоротні активи за жовтень 2014р.):

СубконтоСальдо на початок періодуОбороти за періодСальдо на кінець періоду
ДебетКредитДебетКредитДебетКредит
Диван "Форест"1600х650х930 (боулінг) 1132 258,64 2 258,64
Диван "Форест"1600x650x930 (боулінг) 4282 258,65 2 258,65
Диван "Форест"1600x650x930 (боулінг) 4292 258,65 2 258,65
Диван "Форест"1600x650x930 (боулінг) 4302 258,65 2 258,65
Диван "Форест"1600x650x930 (боулінг) 4312 258,65 2 258,65
Диван "Форест"1600x650x930 (боулінг) 4322 258,65 2 258,65
Журнальний стіл 650x1100х600(готель(2- х.(№ІП№501) 1341 817,44 1 817,44
Журнальний стіл 650x1100х600(готель(2- х. Тwin) №503) 1391 817,44 1 817,44
Журнальний стіл 650x1100х600(готель(2- х. Тwin) №506) 1401 817,44 1 817,44
Журнальний стіл 650x1100х600(готель(2- х. Тwin) №508) 1411 817,44 1 817,44
Журнальний стіл 650x1100х600(готель(2- х. Тwin) №512) 1421 817,44 1 817,44
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель1- міс№400стандарт) 195960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель1- міс№401 стандарт) 189960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам;V001 (готель - міс№401 стандарт) 196960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель - міс№403стандарт) 190960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель1- місМо403стандарт) 197960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель1- міс№408стандарт) 191960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель 1- міс№408стандарт) 198960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель 1- міс№410стандарт) 192960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель1- міс№410стандарт) 199960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№501Тwin) 200960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№501Тwin) 201960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель2-х-міс№502 Dаblе)212960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х-міс№502 Dаblе)213960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№503 Тwin) 202960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№503 Тwin) 203960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х-міс№504 Dаblе)214960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х-міс№504 Dаblе)215960,50 960,50
Крісло "Л1за",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№506 Тwin) 204960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№506 Тwin) 205960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001(готель2-х- міс№508 Тwin) 206960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№508 Тwin) 207960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№510 Тwin) 208960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№510 Тwin) 209960,50 960,50
Крісло "ЛІза",шк/зам:V001(готель2-х- міс№512 Тwin)210960,50 960,50
Крісло "Ліза",шк/зам:V001 (готель2-х- міс№512 Тwin)211960,50 960,50
Ліжко (готель1-міс№403 стандарт) 2192 102,44 2 102,44
Ліжко (готель1-міс№408 стандарт) 2202 102,44 2 102,44
Ліжко (готель1-міс№410 стандарт) 2212 102,44 2 102,44
Ліжко (готель 2-х міс. №200 Тwin) 2332 233,33 2 233,33
Ліжко (готель 2-х міс. №200 Тwin) 2442 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №201 Тwin) 2342 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №201 Тwin) 2452 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №202 Тwin) 2352 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №202 Тwin) 2462 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №203 Тwin) 2362 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №203 Тwin) 2472 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №204 Тwin) 2372 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №204 Тwin) 2482 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №206 Тwin) 2382 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №206 Тwin) 2492 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х МІС. №208 Тwin) 2392 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х МІС. №208 Тwin) 2502 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х МІС. №210 Тwin) 2402 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х МІС. №210 Тwin) 2512 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-хміс. №402 Тwin) 2412 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х МІС. №402 Тwin) 2522 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №404 Тwin) 2422 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х МІС. №404 Тwin) 2542 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №406 Тwin) 2432 232,39 2 232,39
Ліжко (готель 2-х міс. №406 Тwin) 2552 232,39 2 232,39
Ліжко 2-х спал(готель люкс №308) 2303 090,55 3 090,55
Ліжко 2-х спал(готель люкс №412) 2283 090,55 3 090,55
Ліжко 2-х спал(готель люкс №414) 2293 090,55 3 090,55
Ліжко 2-х спал(готель п/люкс №214) 2243 534,58 3 534,58
Ліжко 2-х спал(готель п/люкс №300 свадебный) 2234 164,09 4 164,09
Ліжко 2-х спал(готель п/люкс №301) 2253 534,58 3 534,58
Ліжко 2-х спал(готель п/люкс №302) 2263 534,58 3 534,58
Ліжко 2-х спал(готель п/люкс №304) 2273 534,58 3 534,58
Ліжко 2-х спал.(готель 2-х міс. №502 Dоublе) 2313 110,39 3 110,39
Ліжко 2-х спал.(готель 2-х міс. №504 Dоublе) 2323 110,39 3110,39
Стіл журнальний(готель(хол 2-й етаж)) 3121 723,25 1 723,25
Стіл журнальний(готель(хол 3-й етаж)) 3131 723,25 1 723,25
Стіл журнальний(готель(хол 4-й етаж)) 3141 723,25 1 723,25
Стіл журнальний(готель(хол 5-й етаж)) 3151 723,25 1 723,25
Стіл журнальний(номер люкс)№305над рестора 1561 723,25 1 723,25
Стіл круглий 3 кам'ян.стільн.И-700 д.650(лоббі- бар 3201 741,66 1 741,66
Стіл круглий 3 кам'ян.стільн.Іі-700 д.650(лоббі- бар 3211 741,66 1 741,66
Стіл круглий 3 кам'ян.стільн.Ь-700 д.650(лоббі- бар 3221 741,66 1 741,66
Стол 1600*800 (ресторан) 5231 164,16 1 164,16
Стол 1600*800 (ресторан) 5241 164,16 1 164,16
Стол 1600*800 (ресторан) 5251 164,16 1 164,16
Стол 1600*800 (ресторан) 5261 164,16 1 164,16
Стол 1600*800 (ресторан) 5271 164,16 1 164,16
Стол 1600*800 (ресторан) 5281 164,16 1 164,16
Стол 1600*800 (ресторан) 5291 164,16 1 164,16
Шафа для одягу (готель(1 міс.№401 стандарт) 4002 972,83 2 972,83
Шафа для одягу (готель(1 міс.№403 стандарт )4012 972,83 2 972,83
Шафа для одягу (готель(1 міс.№408стандарт) 4022 972,83 2 972,83
Шафа для одягу (готель(1 міс.№410стандарт) 4032 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№200 Twin ) 4062 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2міс.№201 Twin) 4072 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№202 Twin ) 4082 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№203 Twin ) 4092 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№204 Twin) 4102 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№208 Twin) 4122 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№210 Twin) 4112 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№402 Twin) 4132 972,83 2 972,83
Шафа одягова (готель(2 міс.№404 Twin) 4142 972,83 2 972,83
Оборотно-сальдова відомість по рахунку: 104 Необоротні активи за жовтень 2014р.

СубконтоСальдо на початок періодуОбороти за періодСальдо на кінець періоду
ДебетКредитДебетКредитДебетКредит
Сушильна машина Рrimus Т24 53427 267,30 27 267,30
Більярдний стіл Американський пул9(Бар"Мегаполіс") 1169622 048,88 22 048,88
Кавомашина напівавтомат M-22(Бар-ресторану) 61429 578,21 29 578,21
Кондиціонер 10 Н0964(інтернет кабінет) 7602 715,17 2 715,17
Кондиціонер LG Н0964(Ресторан (люкс № 305) 7612 715,17 2 715,17
Кондиціонер LG Н0964(Ресторан-Приб.3-й пов(№ 303) 7582 715,17 2 715,17
Кондиціонер LG S09LНР(готель(1 мiс.Стандарт №400) 7872 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(1міс.Стандарт №401) 7882 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(1 міс.Стандарт №403) 7922 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(1 міс.Стандарт №408) 7932 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(1міс.Стандарт №410) 7942 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Double №502 7782 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Double №504 7792 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Twin №200) 8043 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Twin №200) 8053 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Twin №202) 8063 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Twin №203) 8073 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс.Twin №204) 8083 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №206) 8093 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х мІс. Twin №208) 8103 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №210) 8123 625,78 3 625,78
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №402) 7962 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №404) 7972 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №406) 7982 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №501) 7802 538,06 2 536,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №503) 7812 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №506) 7822 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х мІс. Twin №508) 7832 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-хміс. Twin №51 0) 7842 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(2-х міс. Twin №512) 7852 538,06 2 538,06
Кондиціонер LG S09LНР (готель(люкс(№308)-вітальня) 8182 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(люкс(№308)-спальня) 8192 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР готель(люкс(№412)-вітальня) 7992 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(люкс(№412)-спальня) 8002 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(люкс(№414)-вітальня) 8012 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (готель(люкс(№414)-спальня) 8032 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S09LНР (Ресторан-Бар"Мегаполіс"(маш) 7722 900,61 2 900,61
Кондиціонер LG S12LНР (готель(1міс.Економ№306) 8213 436,91 3 436,91
Кондиціонер LG S12LНР (готель(п/люкс№214) 8144 582,57 4 582,57
Кондиціонер LG S12LНР (готель(п/люкс№300) 8233 436,91 3 436,91
Кондиціонер LG S12LНР (готель(п/люкс№302) 8243 436,91 3 436,91
Кондиціонер LG S12LНР (готель(п/люкс№304) 8263 436,91 3 436,91
Кондиціонер LG S12LНР (Готель-лоббі-бар) 7774 582,57 4 582,57
Кондиціонер LG S12LНР (готель(апартаменти№500) 7734 662,35 4 662,35
Кондиціонер LG S18LНР (готель(апартаменти№500) 7744 662,35 4 662,35
Кондиціонер LG S18LНР (Готель-хол 1 пов-х) 7757 104,51 7 104,51
Кондиціонер LG S18LНР (Готель-хол 1 пов-х) 7767 104,51 7 104,51
Кондиціонер LG S18LНР (Ресторан-Банкетний-зал) 7657 104,51 7 104,51
Кондиціонер LGV36LH (ресторан) 76715 070,23 15 070,23
Кондиціонер LGV36LH (ресторан) 76815 070,23 15 070,23
Кондиціонер Samsung SH 10(Ресторан-Бар"Мегаполіс") 77014 458,45 14 458,45
Кондиціонер Samsung SH 10 (Ресторан-Бар"Мегаполіс") 77114 458,45 14 458,45
Минибар Akrion АМТ-40 (готель(1 міс.№410 стандарт 6551 776,11 1 776,11
Минибар Akrion АМТ-40 (готель1-міс№408 стандарт) 6541 776,11 1 776,11
Минибар Akrion АМТ-40(готель(1 міс. №401 стандарт ) 6521 776,11 1 776,11
Минибар Akrion АМТ-40(готель1-міс№400стан 6501 776,11 1 776,11
Минибар Akrion МТ-40(готель1-міс№403 стандарт) 6531 776,11 1 776,11
Минибар Akrion АМТ-30(2-х міс. Тwin №208) 6651 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель 2-х міс. №201Тwin) 6591 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель 2-х міс. №202 Тwin) 6601 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель 2-х міс. Тwin №206) 6641 584,88 1 584,88
Минибар Акrіоn АМТ-30(готель(2 міс.№203 Тwin) 6611 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2міс.№204 Тwin) 6631 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Double №502 6731 584,88 1 584,88
ІУинибар Akrion АMТ-30(готель(2-х міс.Double№504 6761 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №210) 6661 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №402) 6861 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №404) 6841 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №406) 6831 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-хміс. Тwin№501) 6711 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №503) 6741 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №506) 6781 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс.Тжіп№508) 6791 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №510) 6811 584,88 1 584,88
Минибар Akrion АМТ-30(готель(2-х міс. Тwin №512) 6821 584,88 1 584,88
Пароконвекційна піч SСС 61 (ресторан(гарячий цех) 58654 068,89 54 068,89
Плита електр.ЕS-47/1-0 (ресторан(гарячий цех) 58014 986,55 14 986,55
Плита електр.ЕS-47/Р (ресторан(гарячий цех) 58210 237,02 10 237,02
Посудомийна машина FI-80(ресторан-мийка посуду) 84424 726,99 24 726,99
Посудомийна машинаОВY 500В 500ст./год(Бар "Мегап 1171510 402,16 10 402,16
Пральна машина PRIMUS RS22 53540 639,32 40 639,32
Пральна машина PRIMUS RS10 53626 413,81 26 413,81
Прасувальна машина PRIMUS 135-7,03 73 607,03
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000(готель(люкс№308) 5763 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000 (готель(люкс№412) 5793 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000 (готель(люкс№414) 5813 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000 (готель(п/люкс№214)) 5203 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000 (готель(п/люкс№300свад) 5213 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000 (готель(п/люкс№301) 5333 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG 32LH2000 (готель(п/люкс№302) 5413 523,41 3 523,41
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (№ 305 люкс-над ре) 1793 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (1міс.№306Економ) 5663 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (1міс.№400Стандарт) 5673 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (1 міс. №401 Стандарт) 5683 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (1міс.№403Стандарт) 5703 131,03 3131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (1міс.№408Стандарт) 5713 131,03 3131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (1міс.№410Стандарт) 5723 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х міс. ном.сІа№303 5733 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№200Тwin) 5433 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№201 Тwin) 5473 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міС.№202 Тwin) 5503 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№203 Тwin) 5523 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.М8204Тwin) 5543 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№206Тwin) 5563 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№208 Тwin) 5593 131,03 3131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№210 Тwin) 5603 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№402 Тwin) 5633 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.міс.№404 Тwin) 5643 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (2-х.мІс.№406 Тwin) 5653 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV LG RZ-26LH2000 (готель(люкс№308)) 5193 131,03 3 131,03
Телевізор LCD-TV SAMSUNG 37A430 (№305 люкс- над рес 1805 296,84 5 296,84
Телевізор LCD-TV SAMSUNG 37A430 (готель(№500 апартам 5695 296,84 5 296,84
Холодильник Gorenje R 090 (готель(п/люкс№214)) 6472 221,99 2 221,99
Холодильник Gorenje R 090((готель п/люкс №302) 6442 221,99 2 221,99
Холодильник Gorenje R 090(готель(п/люкс.№300свадеб 6422 221,99 2 221,99
Холодильник Gorenje R 090(готель(п/люкс№301)) 6432 221,99 2 221,99
Холодильник Gorenje R 090(готель(п/люкс№304)) 6452 221,99 2 221,99
В задоволенні іншої частини вимог позивача відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. у справі №907/636/15, ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

З урахуванням уточнень, поданих до касаційної скарги, відповідач 2 просив скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. у справі №907/636/15 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" про забезпечення позову.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Так, на думку заявника касаційної скарги, оскаржувані судові акти прийнято з порушенням приписів ст. 55, 56, 66 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, скаржник вважає, що ухвалою про вжиття відповідних заходів до забезпечення позову та постановою, якою дану ухвалу залишено без змін, фактично зупинено виконання рішень господарських судів у справах №907/797/13 та №907/208/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 р., колегією суддів у складі: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Ємельянов А.С. (доповідач у справі), Ковтонюк Л.В., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 09.11.2015 р.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати №05-05/2079 від 09.11.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Карабаня В.Я., для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. у справі №907/636/15 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Ємельянов А.С. - головуючий, судді Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.

В судове засідання 09.11.2015 р. з'явився представник відповідача 2.

Представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача та відповідача 1.

Представник відповідача 2, з врахуванням заявлених уточнень до касаційної скарги, просив частково скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. у справі №907/636/15.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача 2, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналогічні положення закріплено в постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 р.

Так, п.п. 1, 3 вказаної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 Господарського процесуального кодексу України).

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Зі змісту вищенаведених правових норм вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів оскарження, предметом судового розгляду по справі №907/636/15 є вимога про усунення перешкод у користуванні майном.

З огляду на це, місцевий та апеляційний господарські суди прийшли до висновку, що виконання судового рішення по вказаній справі в майбутньому безпосередньо залежить від тих обставин, що майно, яке належить позивачу та передано ним в безоплатне користування Закарпатській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на підставі договору №19/04-10 від 19.04.2010 р., може зникнути або зменшитись за кількістю.

Одночасно, господарські суди попередніх інстанцій визнали таку загрозу реально існуючою, оскільки зазначене майно виставлено на продаж на публічних прилюдних торгах в процесі здійснення виконавчого провадження №43398656 з виконання наказів господарського суду Закарпатської області №907/797/13 від 06.05.2014 р. та №907/208/14 від 25.11.2014 р.

Вказане стало підставою для застосування місцевим господарським судом, з яким погодився господарський суд апеляційної інстанції, заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо реалізації та/або відчуження у будь-який спосіб спірного майна до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з висновками господарських судів попередніх інстанцій в частині задоволення заяви про забезпечення позову та вважає, що оскаржувані судові акти в цій частині підлягають скасуванню, як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Отже, суд не може заборонити органам державної влади (в тому числі й органам Державної виконавчої служби) та/або органам місцевого самоврядування здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Крім того, як роз'яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 р., недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована загрозою реалізації спірного майна в процесі здійснення виконавчого провадження №43398656, судова колегія Вищого господарського суду України приходить до висновку, що застосування господарським судом відповідних заходів фактично призвело до утруднення або взагалі зробило неможливим виконання судових рішень у справах №907/797/13 та №907/208/14, які набрали законної сили, що є недопустимим у відповідності з нормами чинного законодавства.

За таких обставин, господарський суд касаційної інстанції вважає, що вжиття господарським судом першої інстанції заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії щодо реалізації та/або відчуження у будь-який спосіб спірного майна до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі, є безпідставним та необґрунтованим.

Як передбачено ч. 2 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що оскаржувані судові акти в частині застосування заходів до забезпечення позову є такими, що не відповідають дійсним правам і обов'язкам сторін, наданим ними доказам, нормам матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції та постанову господарського суду апеляційної інстанції в зазначеній частині.

З огляду на приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за розгляд апеляційної та касаційної скарг покладаються на позивача

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. у справі №907/636/15 скасувати в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" та вжиття заходів забезпечення позову.

В цій частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" про вжиття заходів забезпечення позову.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.06.2015 р. у справі №907/636/15 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" (м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Ужгород, вул. Крилова, буд. 10, ) 609 грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" (м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 25, оф. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Ужгород, вул. Крилова, буд. 10, ) 609 грн. 00 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Видачу відповідних наказів доручити господарському суду Закарпатської області.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

Л.В. Ковтонюк