ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/1163/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент», м. Київ () Заявник/Кредитор

до Дочірнього підприємства «Фуршет Центр», Київська обл., м. Ірпінь () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1163/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техменеджмент» про банкрутство Дочірнього підприємства «Фуршет Центр».

Постановою господарського суду Київської області від 09.09.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

13.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.10.2015 р. № 13-10/15-1 (вх. № 24134/15) про припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 р. розгляд вказаної заяви призначено на 02.11.2015 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 зазначити докази в підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо неможливості виконання обовязків ліквідатора ДП «Фуршет Центр», а також надати документальне свідчення викладеного.

23.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 25009/15) про участь у цій справі про банкрутство.

02.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 02.11.2015 р. б/№ (вх. № 25734/15) про участь у цій справі про банкрутство.

02.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 25733/15) щодо заяви на участь у справі.

02.11.2015 р. у судове засідання зявились представники кредиторів та арбітражний керуючий ОСОБА_3 Ліквідатор Банкрута у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 р. не виконав.

Суд, дослідивши 02.11.2015 р. у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора, встановив наступне.

У своїй заяві ліквідатор посилаючись на ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» просить достроково припинити його повноваження як ліквідатора у справі № 911/1163/15.

Вказана заява обґрунтована високим рівнем завантаженості в роботі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 40 цього ж Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 08.09.2015 р. № 1, останнім було надано згоду на призначення його ліквідатором ДП «Фуршет Центр» після погодження його кандидатури у встановленому порядку комітетом кредиторів Боржника, і з вказаної заяви не вбачається завантаженості арбітражного керуючого ОСОБА_1 станом на вересень 2015 року.

Відповідно до п. 12 резолютивної частини постанови суду від 09.09.2015 р. у цій справі про визнання Боржника банкрутом, судом було зобовязано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 згідно статей 41-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу з наданням підтверджуючих доказів.

Проте ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 вказані вимоги суду станом на поточну дату не виконані, зокрема не надано доказів вчинення передбачених Законом дій щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Крім цього, у відповідності з правилами статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши заяву ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.10.2015 р. № 13-10/15-1 про припинення повноважень ліквідатора, судом встановлено, що до вказаної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в ній, отже вказана заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Дочірнього підприємства «Фуршет Центр» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 13.10.2015 р. № 13-10/15-1 (вх. № 24134/15) про припинення повноважень ліквідатора відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконати вимоги постанови суду від 09.09.2015 р. в повному обсязі, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за час здійснення ліквідаційної процедури Банкрута, з підтверджуючими доказами.

3. Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя С.Ю. Наріжний