ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3844/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА";

про стягнення 9996,60 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача:не зявився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" заборгованості за договром №КД-17957 від 23.05.2012р. у сумі 9996,60грн. у тому числі 7878,08грн. основного боргу, 1996,84грн. пені, 121,68грн. 3% річних.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у звязку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23.05.2012р. між Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт (Балансоутримувач) (правонаступником якого є Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" (Споживач) укладено договір №КД-17957 (далі договір) за яким Балансоутримувач силами Участку Теплопостачання Служби Енергетичного забезпечення „УГВС СЕО) забезпечує подачу Споживачу питної холодної води, приймання господарсько-побутових стоків, подачу теплової енергії на обєктах Споживача на території порту, а Споживач зобовязується своєчасно оплатити надані послуги у відповідності до умов договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.2 договору Споживач зобовязується виконувати своєчасно свої зобовязання, у тому числі відшкодування витрат Балансоутримувача на виконання комплексу заходів, передбачених договором.

Пунктом 2.2.3. договору сторони передбачили, що Споживач зобовязаний щомісяця оформлювати та підписувати з Балансоутримувачем двосторонній акт про кількість питної холодної води, стоків відповідно до встановленої форми (додаток №1) не пізніше 27 числа поточного місяця.

За прострочення платежів Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.4.1. договору).

У разі відсутності оплати, відмови в підписанні акту за формою Додатку 31 у 10 денний термін з моменту закінчення розрахункового періоду, обєкт відключають від систем до виконання Споживачем зобовязань (п.4.2 договору).

На виконання умов договору, за послуги, надані Адміністрацією Споживачу в грудні 2014р. сторонами було належним чином оформлено та підписано акт здачі прийняття робіт (надання послуг) №1985 від 31.12.2014р. та виставлено рахунок №531846 від 05.01.2015р. на суму 7007,52грн.

Позивач зазначає, що цей рахунок був отриманий відповідачем 20.01.2015р., однак станом на день розгляду справи зазначений рахунок не оплачений.

Крім того за період з квітня по червень 2015р. позивачем відповідачу були направлені на підписання акти здачі прийняття робіт (надання послуг) №0496 від 30.04.2015р. на суму 341,60грн., №0627 від 31.05.2015р. на суму 291,47грн. та №0746 від 30.06.2015р. на суму 237,49грн. Однак не зважаючи на умови договору, акти здачі прийняття робіт (надання послуг) без поважних причин не були підписані відповідачем.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки: №531299 від 05.05.2015р на суму 341,60грн., №531387 від 02.06.2015р. на суму 291,47грн. та №531463 від 30.06.2015р. на суму 237,49грн. які були повернуті з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Загальна сума заборгованості за надані послуги складає 7878,08грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивач нарахував відповідачу 1996,84грн. пені, 121,68грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2012р. між позивачем та відповідачем укладено договір №КД-17957 за яким позивач силами Участку Теплопостачання Служби Енергетичного забезпечення „УГВС СЕО) забезпечує подачу Споживачу питної холодної води, приймання господарсько-побутових стоків, подачу теплової енергії на обєктах Споживача на території порту, а Споживач зобовязався своєчасно оплатити надані послуги у відповідності до умов договору.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач своїх зобовязань за договором щодо своєчасної оплати отриманих послуг не виконав у звязку з чим за ним рахується заборгованість за отримані послуги у сумі 7878,08грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7878,08грн. основного боргу, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме первинними документами (звіти по водопостачанню за квітень червень 2015р., звіт про контрольні показання лічильників води, акти виконаних робіт та інше) та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 1996,84грн. пені, 121,68грн. 3% річних слід зазначити наступне.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1. договору за прострочення платежів Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку із неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1996,84грн. пені, 121,68грн. 3% річних, обґрунтовані та підлягають задоволенню (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" заборгованості за договором №КД-17957 від 23.05.2012р. у сумі 9996,60грн. у тому числі 7878,08грн. основного боргу, 1996,84грн. пені, 121,68грн. 3% річних, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОТЕЛЬ ОДЕСА" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) 7878/сім тисяч вісімсот сімдесят вісім/грн. 08коп. основного боргу, 1996/одна тисяча девятсот девяносто шість/грн. 84коп. пені, 121/сто двадцять одна/грн. 68коп. 3% річних, 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 09 листопада 2015 р.

Суддя Н.О. Горячук