ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 916/3974/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Блек ОСОБА_1,

67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 17А

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про стягнення 449527,08 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 04.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 17.02.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Блек ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення заборгованості в сумі 449527,08 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

04.06.2015р. між сторонами у справі був укладений договір про закупівлю товарів № ХБТ-17/04/15, на виконання умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 899660,00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 492000,00 грн. Таким чином, станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача за отриманий за договором товар склала 407660,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, із посиланням на приписи ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та умови договору позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 407660,00 грн. основної заборгованості, а також 41867,08 грн. пені.

Відповідач у відзиві основний борг в сумі 407660,00 грн. визнав. Наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів для оплати за товар. Пеню визнав частково, в сумі 36530,76 грн.

Посилаючись на тяжке фінансове становище, яке зумовлено приростом дебіторської заборгованості за спожиту електроенергію, відповідач заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 12 місяців із щомісячним погашенням заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд

встановив:

04.06.2015 року між сторонами у справі був укладений договір про закупівлю товарів № ХБТ-17/04/15, за яким позивач зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити цей товар (п. 1.1 договору).

Предметом поставки за договором є наступний товар: код за ДК 016-2010:19.20.2- паливо рідинне та газ; оливи мастильні (лот. 2: Бензин А-92 або еквівалент (19.20.21-00.00), Бензин-95 або еквівалент (19.20.21-00.00), дизельне паливо або еквівалент (19.20.26-00.00)), в кількості 100000л., згідно з Загальною специфікацією (додаток № 1), що є невідємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Строк поставки партії товару: протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання письмової заявки від замовника (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться замовником шляхом оплати кожної партії товару протягом 60-ти календарних днів після підписання сторонами видаткової накладної.

На виконання умов договору позивач 08.06.2015р. поставив відповідачу товар на суму 711360,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 08.06.2015р. №№ 4839, 4850, 4851, актами прийому передачі, довіреністю відповідача № 695 від 08.06.2015р.

10.06.2015р. позивач поставив відповідачу товар на суму 188300,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № № 4925, 4926, 4927, актами прийому передачі товарів, довіреністю відповідача № 726 від 11.06.2015р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив частково та с порушенням строків, а саме: 08.09.2015 року відповідач сплатив частину боргу за поставлений 08.06.2015р. товар в сумі 313200,00 грн. згідно видаткової накладної № 4851 від 08.06.2015р., 27.08.2015р. відповідач сплатив 178800,00 грн. згідно видаткової накладної № 4839 від 08.06.2015р.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар складає 407660,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 7.4 договору, за несвоєчасний розрахунок замовник сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від простроченої суми.

За розрахунком позивача відповідачу нараховано до стягнення пеню в сумі 41867,08 грн., в тому числі:

- за товар отриманий 08.06.2015р. нараховано пеню в сумі 28577,10 грн. (період нарахування з 07.08.2015р. по 21.09.2015р.);

- за товар отриманий 10.06.2015р. нараховано пеню в сумі 13309,98 грн. (період нарахування з 09.08.2015р. по 21.09.2015р.).

Суд частково не погоджується з наданим розрахунком в частині визначення розміру пені з тих підстав, що позивач невірно визначив період прострочення, а саме день початку порушення зобовязання, включив до нього день сплати, а також включивши до суми простроченої заборгованості суми, які були погашені відповідачем. За допомогою юридичної інформаційно пошукової системи Законодавство судом було здійснено розрахунок нарахувань, згідно якого розмір пені склав 36530,76 грн., в тому числі:

- 25546,47 грн. по рахунках від 08.06.2015р. №№ 119, 127, 128;

- 10984,29 грн. по рахунках від 10.06.2015р. №№ 138, 139,140.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 36530,76 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи складний фінансовий стан боржника(дебіторська заборгованість станом на 01.10.2015 року складає більше 106 млн. грн.), ступінь виконання зобовязання по договору, розмір стягуваної суми, беручи до уваги стратегічне значення відповідача для народного господарства України, зважаючи на те, що підприємство не уникає від сплати заборгованості, а навпаки шукає шляхи для сплати боргу, господарський суд вважає за доцільне частково задовольнити його заяву щодо розстрочки виконання судового рішення строком на 6 місяців. При цьому господарський суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Блек ОСОБА_1, 67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 17А 407660,00 грн. основного боргу та 36530,76 грн. пені та 6661,96 грн. судового збору.

Надати розстрочку виконання рішення господарського суду на 6 місяців згідно наступного графіка:

До 01.12. 2015р. - 75142,12 грн.

До 01.01.2016р. - 75142,12 грн.

До 01.02.2016р. - 75142,12 грн.

До 01.03.2016р. - 75142,12 грн.

До 01.04.2016р. - 75142,12 грн.

До 01.05.2016р. - 75142,12 грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва