overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/24585/15

За позовом державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство

«Хорив - Авіа»;

до державного підприємства «Завод 410 ЦА»;

про стягнення 1 936 483, 50 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА";

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне;

підприємство "Хорив - Авіа";

про про зобов'язання вчинити певну дію.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Назаренко Є.О., довіреність б/н від 10.08.2015р;

від відповідача: Демський А.Л, довіреність №48-1804 від 23.06.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/24585/15 за позовом державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорив - Авіа» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 1 936 483, 50 гр. та призначений розгляд справи на 29.10.2015р.

У судовому засіданні 29.10.2015р. була оголошена перерва до 10.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. прийнята зустрічна позовна заява державного підприємства «Завод 410 ЦА» для спільного розгляду з первісною позовною заявою Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорив - Авіа», розгляд справи №910/24585/15 призначено на 10.11.2015р.

У судовому засіданні 10.11.2015р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24585/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. Справа № 911/3769/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м.Вишневе

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м.Вишневе

про стягнення 119332593,04 грн. та 12704153,10 доларів США

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Від третьої особи не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», як поручителя позичальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» 119332593,04 грн. та 12704153,10 доларів США у звязку з простроченням кредитних зобовязань.

Провадження у справі № 911/3769/15 порушено ухвалою від 26.08.2015 року.

В ході розгляду справи № 911/3769/15 ухвалою від 22.10.2015 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали справи № 911/3769/15 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2015 року судом призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, провадження у справі №911/3769/15 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №911/3769/15 на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою від 22.10.2015 року.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4888/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»;

2. Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про стягнення 1 028,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.12.2015 на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/4474/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування,

04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, буд. 26/28

в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату,

39420, Полтавська обл., Машівський р-н, с. Базилівщина, вул. Польова, буд. 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю УПК-Європлюс,

07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт Баришівка, вул. Торфяна, буд. 28

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство Одеська залізниця,

65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Пантелеймонівська, буд. 19

про стягнення 30 647,08 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 25.12.2014 № 2-65д);

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 18.09.2014 № 18/09-2014);

третьої особи не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» про стягнення 30 647,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобовязань за договором від 06.01.2015 № 9/6-тр/Б.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25239/15 від 27.10.2015) надійшло клопотання відповідача від 26.10.2015 № 550 про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Одеська залізниця».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2015 клопотання відповідача про витребування доказів та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Одеська залізниця» задоволено, розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

У судовому засіданні 12.11.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та задоволенням усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/4474/15 на 01 грудня 2015 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судового засідання № 2).

2. Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 05.10.2015, від 27.10.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/2322/15

За позовом: Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15107"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство міський центр "Благоустрій"

про стягнення 16650 грн.

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №10/11-15 від 10.11.2015р.

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: оригінали додатків до позовної заяви.

б) відповідачу: належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2015 р.Справа № 916/4564/15
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 12.11.2015р. за вх. № 4796/15

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача - приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення 134 511 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „25" листопада 2015 р. об 09:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- оригінал та копію договору поставки № 270112 від 27.01.2012р. зі всіма додатками та додатковими угодами до нього;

- докази направлення відповідачу/отримання ним претензії № 7 від 13.08.2015р.;

- письмові пояснення щодо конкретних накладних, отриманий товар за якими відповідачем не оплачено;

- обгрунтований розрахунок 3 % та інфляційних нарахувань окремо по кожній накладній із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахувань;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з позивачем.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/4345/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО-ТРАНСПОРТ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Стеценко О.П. - згідно довіреності від 12.10.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу надати: докази підробки відповідачем документів, що стали підставою для звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство; оригінал документу, що підтверджує передачу грошових коштів відповідачу; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази звернення до відповідача з метою отримання оригіналів документів.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2015 року Справа № 915/1906/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул. Б. Хмельницького, 47, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002

про стягнення заборгованості в сумі 16951,77 грн., з яких: 9539,82 грн. основний борг, 3392,29 грн. проценти, 3504,50 грн. пеня, 515,16 грн. - комісія

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування комісії, процентів та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2015р. Справа № 917/928/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів", вул. Зінківська 14, м.Полтава, Полтавська область,36009

до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, вул.Пролетарська, 28, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 122131,44 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 05.01.2015 року

ОСОБА_2 дов. від 05.01.2015 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 47/916 від 17.01.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 122131,44 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості їм самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 15.07.2015 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 925/1719/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державного науково-виробничого підприємства фірми "ПолімерСервісМаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвтехнобуд-2" про стягнення 344700,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по договорам №01/01-Н від 15.11.2012 року та №02/12-Н від 12.12.2012 року в сумі 344700,57 грн. з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань