ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 4350/5-12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю:

прокурора - не з"явився

представника Харківської міської ради - не з"явився

представника КП "Харківводоканал" (стягувача) - ОСОБА_1 (довіреність № 257/810 від 25.11.2014р.

представника ДП "Завод ім. Малишева" (боржника) - ОСОБА_2 (довіреність № 04-16 від 30.07.2015р.)

представника Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3», м. Харків (вх. №5060 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі № 4350/5-12

по заяві Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_3», м. Харків

про визнання наказу по справі №4350/3-12 від 31 травня 2001р. таким, що не підлягає виконанню

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та Комунального підприємства "Харківводоканал" (правонаступник Державного комунального підприємства "Харківкомуночиствод", м. Харків)

до Державного підприємства "Завод ім. Малишева", м. Харків

про стягнення 4532489,17 грн.

орган ДВС - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2015р. Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою в порядку ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу господарського суду Харківської області у справі № 4350/3-12 від 31.05.2001р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення. На виконання вимог вищевказаного закону в передбаченому порядку КП "Харківводоканал" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" було підписано акт звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012 р. і не сплачена станом на 30.10.2012 р., узгоджена, зокрема, сума до списання кредитором становить 18 570 782, 33 грн. Вказане, за твердженням заявника, враховуючи приписи п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", свідчить про те, що заборгованість боржника перед стягувачем у розмірі 18 570 782, 33 грн., згідно акту звіряння заборгованості є списаною з дати підписання такого акту, а тому наказ від 31.05.2001 р. у справі № 4350/5-12 слід визнати таким, що не підлягає виконанню. При цьому боржник зазначив, що факт списання заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2013 р. по справі № 5023/10655/11 (а.с. 13-14) та постановою Вищого Господарського суду України по справі № 5023/10655/11 від 23.04.2013 р. (а.с. 15-16), якими вимоги стягувача до боржника в сумі 18 570 782,33 грн. відхилені під час розгляду справи про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. (суддя Бринцев О.В.) у задоволенні заяви ДП "Завод ім. Малишева" про визнання виконавчого наказу таким, що не підлягає виконанню від 31.05.2001 р. № 4350/3-12 - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 20.04.2015р., Державне підприємство "Завод ім. Малишева" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.В., судді Івакіна В.О., Черленяк М.І.), ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ДП "Завод імені ОСОБА_3" про визнання судового наказу від 31.05.2001 р. у справі №4350/3-12 таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Визнано наказ Арбітражного суду Харківської області наказ від 31.05.2001 р. у справі №4350/3-12 таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. по справі № 4350/5-12 касаційну скаргу КП "Харківводоканал" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційну скаргу ДП "Завод імені ОСОБА_3", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. у справі № 4350/5-12 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 листопада 2015 р. о 15:30 год.

09.11.2015р. КП "Харківводоканал" надав суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 15130), в якому просить ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. по справі № 4350/5-12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" - без задоволення, як необґрунтовану та безпідставну.

10.11.2015р. представником Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" - ОСОБА_2 надано клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов ВГСУ по справам №49/176-08 від 22.09.2015р., №5023/088/11 від 08.10.2015р., №15/33-05 від 08.10.2015р., №5023/2126/11 від 13.10.2015р., №43/138-09 від 15.10.2015р.

Дане клопотання скаржника судом задоволено, а надані ним документи долучено до матеріалів справи.

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор, Харківська міська рада та Комінтернівський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції відзиви на апеляційну скаргу не надали. Їх представники в судове засідання не з"явились, хоча судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного їх повідомлення про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Під час з"ясування обставин, що мають значення для розгляду апеляційної скарги, представники КП "Харківводоканал" та ДП "Завод імені ОСОБА_3" з метою правильного вирішення спору звернулись до суду із заявою про продовження строку вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку прокурора, представників Харківської міської ради та Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги не може бути закінчено, а тому з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи, вирішила клопотання сторін задовольнити, строк розгляд спору продовжити, розгляд справи відкласти та витребувати від Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції додаткові документальні докази, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання КП "Харківводоканал" та ДП "Завод імені ОСОБА_3" про продовження строку розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.11.15р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 118.

3. Зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції:

- надати суду апеляційної інстанції актуальну інформацію з документальним підтвердженням щодо стану виконавчого провадження (із зазначенням номеру ВП) з виконання наказу арбітражного суду Харківської області № 4350/3-12, виданого 31.05.2001р. на підставі рішення арбітражного суду Харківської області по справі № 4350/3-12 від 31.05.2001р. за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради та ДКП «Харківкомуночиствод», м. Харків до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення суми 2000611,08 грн. боргу, 114317,39 грн. індексації боргу і 547731,73 грн. підвищеного платежу;

- надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу арбітражного суду Харківської області по справі № 4350/3-12, виданого 31.05.2001р. на підставі рішення суду, а належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення по апеляційній скарзі.

4. Викликати у судове засідання 26.11.2015р. представника Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції для надання пояснень, а у разі неможливості його прибуття повідомити суд про причини неявки.

5. Викликати у судове засідання представників учасників даного судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.