overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.11.2015р. справа № 905/1463/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного підприємства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.09.2015р.
у справі№905/1463/15 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до про Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ Приватного акціонерного підприємства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Запоріжжя стягнення 14248,99 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.09.2015 року у справі №905/1463/15 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м.Київ відшкодування шкоди в порядку регресу, суму в розмірі 14248 грн. 99 коп.

Приватним акціонерним підприємством Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області з клопотанням про поновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному підприємству Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. по справі №905/1463/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у 905/1463/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.12.2015р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.11.2015 справа № 20/128

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавної виконавчої служби України, м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від15.10.2015р.
у справі№ 20/128 (суддя Хадієва М.Ф.)
за позовом до Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго, м. Горлівка, Донецька область Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 68355109,83 грн.

Державна виконавча служба України, м. Київ звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. по справі № 20/128.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі № 20/128 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. у справі № 20/128 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 20/128 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 - скаржнику (ДВС)

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19753/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р.

у справі № 910/19753/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " МДС ГАРАНТ "

до Публічного акціонерного товариства " ТРЕСТ " Київміськбуд - 3 "

про стягнення 28042,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МДС ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства " ТРЕСТ "Київміськбуд - 3" про стягнення 28042,13грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі

№ 910/19753/15 позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Самсіна Р.І. у відпустці та перебуванням судді Скрипки І.М. на навчанні з підвищення кваліфікації, сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Власова Ю.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/19753/15.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.2015р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/21684/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В.

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015

у справі № 910/21684/14 (головуючий суддя: Босий В.П., судді Плотницька Н.Б., Стасюк С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

про визнання правочину нікчемним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації

про спонукання до виконання зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо І.В. та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21684/14.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.12.2015 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

5. Задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, відстрочити сплату судового збору до 04.12.2015.

6. Зобов'язати скаржника у строк до 07.12.2015 надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

7. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/11862/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі № 910/11862/15 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спорт"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Елін ЛТД"

про визнання зобов'язання припиненим та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно Спорт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Спорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 у справі № 910/11862/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати:

- відповідачу, третій особі - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/20221/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року

у справі № 910/20221/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест"

про стягнення 13674,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" про стягнення 13674,89 грн., з яких 8504,58 грн. основний борг, 4654,53 грн. інфляційні втрати та 515,78 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі № 910/20221/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Скрипка І.М..

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року змінено та сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 року у справі № 910/20221/15.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 року о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/17116/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 15.10.2015 р. (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності "Укрінтеренерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/17116/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної

діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 179 676,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. у справі №910/17116/13 до провадження.

Розгляд справи №910/17116/13 призначити на 11:15 год. 17.11.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №5011-38/10911-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ропій Л.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 р.

за скаргою Українського консорціуму "Екосорб"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

з виконання наказу господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р.

у справі №5011-38/10911-2012 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порталгруп"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 153 996 094,80 грн.

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.11.2015 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №5011-38/10911-2012 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.М. Ропій

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №922/2317/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрнафтогазремонт"

на ухвали Господарського суду Київської області від 06.08.2015 та 17.09.2015

у справі № 922/2317/13 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі державного

підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрнафтогазремонт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

про стягнення 159 752,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2015 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Суховий В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О., справу №922/2317/13 прийнято до провадження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрнафтогазремонт" прийнято до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 27.10.2015 № 09-52/1298/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Сухового В.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2317/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазремонт" прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2015.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 05.11.2015 № 09-52/1325/15, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у справі Пономаренко Є.Ю. на навчанні з підвищення кваліфікації та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2317/13.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2015, справу №922/2317/13 призначено судді-доповідачу Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Укрнафтогазремонт".

2. Розгляд справи призначити на 18.11.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/341/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі № 910/341/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 29 516,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/341/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай