overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № Б-50/184-10

вх. № 9023/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику представників сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

до ТОВ "ТПД "Земляни", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. усунуто Клочко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ТПД" Земляни" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою від 29.05.15 р. суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 18.08.2015 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 06.10.2015 р. в зв'язку з неподанням повного звіту ліквідатора.

Але судове засідання, призначене на 06.10.2015 не відбулося, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги та надісланням справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи, що справу №Б-50/184-10 повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "19" листопада 2015 р. о(б) 11 год. 00 хв. за адресою: м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 346 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду детальний звіт про здійснені заходи разом із підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

4. Ухвалу про призначення звіту ліквідатора надіслати всім кредиторам у справі згідно реєстру (абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство).

В подальшому, ухвали про відкладення звіту ліквідатора надсилатимуться комітету кредиторів, що є органом, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі (ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство).

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/4952/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мітрейд", м. Харків
до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків
про стягнення 149349,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мітрейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" заборгованість за договором поставки №29/09-14-МО від 29.09.15р. в сумі 149349,02 грн., яка складається з: основного боргу - 122750,00 грн., пені - 16344,25 грн., 3% річних в сумі - 817,21 грн., 36% річних в сумі 7437,56 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000,00.Судові витрати просить покласти на відповідача.

22.10.15р. в судовому засіданні було оголошено про відкладення розгляду справи на 02.11.15р. о 12:00.

Під час виготовлення ухвали суду від 22.10.15р. судом було допущено описку в п. 6 резолютивної частини ухвали суду, а саме не вірно зазначено дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.15р. та зазначити вірною датою та час розгляду справи - 02.11.15р. о 12:00

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою: фізичної особи ОСОБА_1

про визнання банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.09.2009 року визнано банкрутом СПД ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О. М.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2014р. припинено повноваження ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича (свідоцтво № 271 від 06.06.2013р.) та призначено ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво № 344 від 28.02.2013р.).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:30.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3463/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, )

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, )

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Райз ОД (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, 2, ); відкрито ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Райз ОД - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:30.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_2 (дов. від 15.05.14 р.),

прокурор - Гайдамака А.М. (посв. № 009118 від 13.10.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.15 р. дострокове звільнено ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт, в якому зазначив, що ним внесено відомості в реєстраційну справу банкрута ТОВ "Тімекс" щодо поновлення провадження у справі про банкрутство та відомостей щодо ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи з метою виявлення активів у банкрута, направлені запити до відповідних установ та отримані відповіді про відсутність зареєстрованого за банкрутом майна. Крім того, ліквідатором внесено відомості про ліквідатора в Реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців. Ліквідатором скликано та проведено засідання комітету кредиторів 09.10.15 р., на якому довів членам комітету кредиторів звіт та повідомив, що ним вживаються заходи для завершення ліквідаційної процедури. Отже ліквідаційна процедура триває.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора та прокурор не заперечували проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів з метою завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/17-522-2011

За заявою Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. З. Космодемянської, буд.58, код 35226749).

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2011р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2012р. припинено обовязки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія Авто" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ № 566961 від 04.10.2011р.).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 05.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 10:20.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 11/394-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група", м. Харків
до Державного підприємства "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка
про стягнення 801 318,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2004 року по справі №11/394-04 позовні вимоги ТОВ "Фінансова група" задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група 801318,35 грн. заборгованості, 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2004 року виданий відповідний наказ.

06 листопада 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про визнання наказу суду від 11.11.04 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 16 листопада 2015 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

боржнику (заявнику) - докази про те, що грошові вимоги ТОВ "Фінансова група" до ДП "Дублянський спиртовий завод" у справі про банкрутство №5023/2934/12 є погашеними.

стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої боржником заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/2854/15

За позовом: Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Саратської районної державної адміністрації Одеської області;

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від прокуратури: Галактіонова О.А. - посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 04.09.2015р.

ОСОБА_1 - спеціальний витяг

від третьої особи: Бузган О.В. - довіреність № 02-32/1821 від 09.10.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 18.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги витребування нових доказів, а також необхідність в додатковому дослідженні матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2854/15 продовжити до "03" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

прокурора: обгрунтувати порушення інтересів держави з огляду на надходження орендної плати до місцевого бюджету.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 18/1963/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, Полтавської області, вул. 50-річчя СРСР, 9, м. Кременчук, 39630,

до Закритого акціонерного товариства "Резерв", вул. Свіштовська, 13, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №18/1963/12 за заявою УПФУ в м. Кременчуці про визнання банкрутом ЗАТ "Резерв", м. Кременчук в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 30.10.2012 р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором наданий для затвердження звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вхід №16188 від 06.11.2015р.).

Для розгляду даного звіту необхідно призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для заслуховування звіту ліквідатора на 19.11.2015р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору ОСОБА_2 надати суду:

- докази відсутності зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок;

- докази закриття розрахункових рахунків банкрута.

4. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2015 р. № 918/995/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" жовтня 2015 р. , яке набрало чинності "06" листопада 2015 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 405,96 грн. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" листопада 2016 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/337/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. ,

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 №бн від 29.10.2015р. про доповнення п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р. у справі №921/337/15-г/4

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль

про: зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Встановив:

Ухвалою від 02.04.2015р. по справі №921/337/15-г/4 в прийнятті позовної заяви № б/н від 26.03.2015р. за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль про зобовязання зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно реконструйований вхід до закладу громадського харчування з добудовою загальною площею 177,3 кв.м. по вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1, м. Тернопіль відмовлено у відповідності з ст. 62 п. 1 ГПК України.

30.10.2015р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою №бн від 29.10.2015р. про доповнення п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р. про відмову у прийнятті позовної заяви ідентифікаційним номером фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, у звязку з відмовою ГУ ДКСУ в м. Тернополі в поверненні судового збору в розмірі 1218 грн. через відсутність у виконавчому документі (ухвалі від 02.04.2015р.) індивідуального ідентифікаційного номера стягувача.

06.11.2015р. заявником подано доповнення до заяви №бн від 29.10.2015р., згідно з яким просить долучити до зазначеної заяви копію свідоцтва серії ВОО №782288 про державну реєстрацію, в якому вказано ідентифікаційний номер, інформацією щодо якого ФОП ОСОБА_1 просить доповнити п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнити п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.04.2015р. про відмову у прийнятті позовної заяви по справі №921/337/15-г/4 ідентифікаційним номером фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р.Справа № 3/5025/476/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська будівельна компанія" м.Полонне, Хмельницька область

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 17.03.2011р. порушено провадження у справі №3/5025/476/11 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне.

Провадження у справі здійснюється у відповідності до вимог ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 17.05.2011р. у справі №3/5025/476/11, Товариство з обмеженою відповідальністю „Полонська будівельна компанія м. Полонне () визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64; ліцензія серії АВ №158285 від 16.10.2006р.).

30.10.2015року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про зобов'язання нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 надати відомості щодо здійснення нотаріальних дій з посвідчення договорів купівлі-продажу з зазначенням покупця при відчуженні перелічених об'єктів та надати копії правовстановлюючих документів, витягів з БТІ на підставі яких посвідчувались договора купівлі-продажу.

Дослідженням поданого клопотання господарським судом встановлено, що ліквідатором конкретно не зазначено об'єкти які реалізовані.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/476/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора призначити в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду уточнення до поданого клопотання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв.64.

Суддя Вибодовський О.Д.