overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 921/620/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 від 07.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р.

у справі № 921/620/15-г/5

за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, в особі Бережанської міської ради в особі Бережанського міського комунального підприємства "Господар", м. Бережани

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м.Бережани

про стягнення заборгованості 12 841,38 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/620/15-г/5 до розгляду в судовому засіданні 26.11.2015р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.11.15 Справа № 907/540/15
УХВАЛА

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.

розглянула клопотання Воловецької селищної ради

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року

у справі № 907/540/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

до відповідача1 Воловецької селищної ради, смт. Воловець

до відповідача2 виконавчого комітету Воловецької селищної ради, смт. Воловець

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, смт. Воловець

про визнання недійсними результати конкурсу на право оренди вбудованого нежитлового приміщення першого поверху багатоповерхового будинку площею 21,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, оформлені протоколом №1 від 20.03.2015р. та договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №14 від 22.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Воловецької селищної ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року.

З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки отримав дане рішення 09.10.2015 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Бойко С. М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 921/757/15-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області б/н від 16.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 р.

у справі № 921/757/15-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 745 168,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Комерц", м. Чортків Тернопільської області б/н від 16.10.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2599/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів № 3002 від 29.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2599/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-Постач, м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення 107 629 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів № 3002 від 29.10.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 914/2526/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі, вих. б/н від 28.10.2015 року, вх.01-05/5013/15 від 03.11.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2526/15

за позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі,

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України,

третя особа яка не заявляє самостій вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова,

третя особа яка не заявляє самостій вимог на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця,

про: припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійоного користування землею

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі № 914/2526/15 позов Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради, до відповідача ОСОБА_2 підприємства Санаторій Львів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України, за участю третіх особ які не заявляють самостій вимог на стороні позивача та відповідача ОСОБА_3 податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова, та Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, про припинення права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійоного користування землею відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі №914/2526/15, позивач Брюховицька селищна рада подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Брюховицької селищної ради, смт. Брюховичі, вих. б/н від 28.10.2015 року, вх.01-05/5013/15 від 03.11.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.11.2015 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №910/21745/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Cервіс - Агроцентр»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/21745/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУФАРМ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Cервіс - Агроцентр»

про стягнення грошових коштів у розмірі 8 005 775,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Cервіс - Агроцентр» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21745/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

З 1 вересня 2015 року встановлено нові ставки сплати судового збору, згідно із Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Cервіс - Агроцентр» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно акту господарського суду міста Києва № 237/2015 від 23.10.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Cервіс - Агроцентр» на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21745/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 914/2861/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради № 1104/вих-1690 від 28.10.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року

у справі № 914/2861/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово роздрібна компанія Євротек, м. Київ,

до відповідача 1: ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, м. Львів,

про: визнання недійсним ухвали ОСОБА_1 міської ради від 15.05.2014 р. №3352 та договорів оренди земельних ділянок від 02.06.2014 р.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/2861/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово роздрібна компанія Євротек, до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, та Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, про визнання недійсним ухвали ОСОБА_1 міської ради від 15.05.2014 р. №3352 та договорів оренди земельних ділянок від 02.06.2014 року задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/2861/14, Товариство з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, м. Львів подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Любінське сяйво, м. Львів, вх. № 01-05/4427/15 від 01.10.2015 року, було призначено на 27.10.2015 року на 10год. 40 хв..

Ухвалою суду від 27.10.2015 року відкладався на 10.11.2015 року на 11 год. 20 хв..

03.11.2015 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, вх. №01-05/5004/15 від 03.11.2015 року на вищезазначене рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, колегія ОСОБА_1 апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти та приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, вх. №01-05/5004/15 від 03.11.2015 року до апеляційного провадження у справі № 914/2861/14.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти та приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради, м. Львів, вх. №01-05/5004/15 від 03.11.2015 року до апеляційного провадження у справі № 914/2861/14, розгляд якої призначено на 10.11.15 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Марко Р.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Справа № 903/961/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2015 р.

у справі № 903/961/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"

про стягнення 317501,31 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.., суддя Сініцина Л.М., апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/170 від 02.11.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/961/15 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Олексюк Г.Є. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М.

Згідно з розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В., перебуванням у відрядженні суді ОСОБА_1 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Позивач та відповідач не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні.

Відповідач не надав відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду, викладену в ухвалі від 21.10.2015 р.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу до 16.11.12015 р. надати суду оригінал позовної заяви (з вхідними відмітками канцелярії суду) з усіма додатками, в тому числі - довіреністю на особу, яка підписала позовну заяву;

- відповідачу до 16.11.2015 р. представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/20217/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р.

у справі № 910/20217/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Малого приватного підприємства "МРІЯ"

про стягнення 7 124, 53 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2015 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2685/15

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.15.10 року про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015 року, суддя Яворський Б.І.

у справі № 914/2685/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1 067 316,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу (ст. 93 ГПК України).

Скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015р.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що 12.10.15 року ним було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, однак таку було повернуто для усунення недоліків, що ним було зроблено при поданні даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити такий строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015р. у справі № 914/2685/15.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.