overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 907/1051/15

За позовною заявою Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики "УКРДОРЗВ'ЯЗОК", м. Київ звернулось з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання права державної власності на нежитлове приміщення - адміністративний будинок площею 307,3 кв.м та гаражне приміщення площею 42,7 кв.м. за адресою по вул. Сечені, 21, м. Ужгород, Закарпатська область

Позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду даної справи, явку свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Від відповідача, до початку судового засідання, надійшло клопотання від№1075/05-12 від 11.11.2015року згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю свого уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

За вказаних обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін, необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги щодо державного органу в особі якого визнати право власності на спірні приміщення

Відповідача:

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- Статут, положення ОСОБА_1 автомобільних доріг у Закарпатській області

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 21/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.15 Справа № 908/5656/15

Суддя Черкаський В.І., розглянувши позовну заяву

за позовом: Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

до Приватного акціонерного товариства "Ікс 5 Рітейл Груп Україна" (69500, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3, ), ліквідатор Острик Сергій Юрійович (АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу та пені у сумі 680 000,00 грн. та зобов'язання виконати Рішення Комітету № 182-р від 29.04.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/118/15.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2015 року, 10 - 55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут/положення, довідка про включення до ЄДРПОУ); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

Відповідача - надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати у судовому засіданні; документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол " (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою вих. № 10-039/11 від 04.11.2015 Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

про визнання вимог кредитора в розмірі 113 815,10 грн.,

керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 10-039/11 від 04.11.2015 Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 20 листопада 2015 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську.

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську.

5. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635), кредитору ДПІ у м. Івано-Франківську (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2015 Справа № 908/1925/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №908/1925/15-г, яка набрала чинності 19.10.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.10.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
номер провадження справи 26/9/14-21/36/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2015 Справа № 908/398/14
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. № 10/15-1141 від 09.02.2015 року;
від ліквідатора ОСОБА_3, дов. від 23.05.2015;
- нежитлове приміщення у підвалі та на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 242, 8 м2, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 87;
- нежитлове приміщення на 1-му поверсі будівлі літ. А-5, загальною площею 222, 7 м2, а знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 59;
- нежитлове приміщення у підвалі літ. А-2, загальною площею 179,5 м2, яке знаходиться адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 30, в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та як цілісний майновий комплекс.
Для розгляду клопотання ліквідатора ухвалою від 23.10.2015 року призначено на 04.11.2015 року.
04.11.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі.
У засіданні 04.11.2015 зазначені заяви та скарга прийняті до розгляду.
Ухвалою від 04.11.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 11.11.2015.
11.11.2015 до суду надійшли:
- поточний звіт ліквідатора станом на 01.11.2015;
У засіданні 11.11.2015 зазначені звіт, пояснення прийняті до розгляду.
У засіданні 11.11.2015 представник кредитора 2 просить відкласти засідання з метою подання скарги на дії ліквідатора в частині відбору торгуючої організації.
Відповідно до ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти з метою надання учасниками провадження відповідних пояснень та заперечень.
Керуючись ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( в редакції станом на 18.01.2013), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Кредиторів - надати суду заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора, скаргу кредитора 2.
Ліквідатора - надати документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечення (за наявності) на скаргу кредитора 2.
Явку ліквідатора у засідання визнати обовязковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4
Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9868/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРСНАБРЕСУРС", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ХАЙДЕЛЬБЕРГ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної адміністрації залізничного транспорту України "Укрзалізниця",м. Дніпропетровськ

відповідача-3: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 921 026,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам-1,-2,-3: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.15р. Справа № 904/9827/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "А Г Р О С", с. Пальмирівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
номер провадження справи 18/137/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 справа № 908/5281/15

за позовом підприємства Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату СПОРТІНВЕСТ (61002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 2)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Маркет (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, буд 25, офіс 501, 502)

про стягнення 10854,48 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20/10 від 20.10.2015 р., паспорт серія МК № 584597 від 07.08.1997 р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 06.10.2015 р. звернувся позивач підприємство Української федерації спорту інвалідів з ураженням опорно-рухового апарату СПОРТІНВЕСТ з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Маркет про стягнення 10854,48 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року порушено провадження у справі № 908/5281/15, присвоєно справі номер провадження 18/137/15, судове засідання призначене на 11 листопада 2015 року.

Представник позивача 11.11.2015 р. надав до суду письмові пояснення, копію статуту позивача, оригінал витягу з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження не виконав, відзиву на позов не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.11.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2015 р.;

- надати скрін-шот зі сторінки електронної пошти позивача з рахунком-фактурою № СФ-0000002 від 28.01.2015 р.;

- надати інші документи, які мають суттєве значення для вирішення спору щодо правовідносин, які відбулися між сторонами даного спору (поставка товару, перевезення вантажів, експедирування тощо);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2015 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 38/5005/10594/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Українсько-Британського приватного акціонерного товариства "Динаміка Корпорейшин", м. Дніпропетровськ

до боржника Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.15р. поновлено провадження у справі № 38/5005/10594/2012 про банкрутство Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; ). Призначено засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 24.11.15 р. о 11:00.

12.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 38/5005/10594/2012 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 38/5005/10594/2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 38/5005/10594/2012 про банкрутство Українсько-Британське приватне акціонерне товариство "Динаміка Корпорейшин" (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 158; ) до повернення матеріалів до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В.Владимиренко
номер провадження справи 4/122/13-2/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 910/11989/13-908/4059/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у місті Києві у справі №910/11989/13-908/4059/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Запоріжжя,

про стягнення 353835,34 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарги ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції ОСОБА_1 державного підприємства поштового звязку Укрпошта на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у місті Києві у справі №910/11989/13-908/4059/13.

22.10.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов запит про направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р.

29.10.2015р. матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду. За відсутності матеріалів справи розгляд скарги є неможливим.

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Враховуючи викладене, провадження з розгляду скарги слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Зупинити розгляд скарги до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі №910/11989/13-908/4059/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8356/15
За позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСИМАГРОКОМ", м. Київ

до: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

про: визнання відсутнім права вимоги

Суддя - Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", Київ звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ та до Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДЕРН БІЗНЕС", м. Дніпропетровськ про стягнення 8 400 000,00 доларів США та 8 200 000,00 грн. (що за курсом НБУ станом на 14.09.15 становить 190 468 702,00 грн.). Ухвалою господарського суду від 17.09.15 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі. Через канцелярію суду, 27.10.15 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСІМАГРОКОМ", м. Київ надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутності права вимоги дострокового повернення грошових коштів за кредитним договором № 299-КД від 19.07.11, та за договором поруки № П-КІЕ-22/5 від 18.07.14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 зустрічний позов було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При виготовлені мотивувальної частини ухвали від 27.10.15 судом зроблено описку в 10 абзаці. Так, судом зазначено: "Керуючись п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд" , а потрібно: "Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд".

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст., ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 10 абзаці мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 27.10.15.

Абзац 10 мотивувальної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 27.10.15 читати в наступній редакції:

"Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд".

Суддя ОСОБА_2