номер провадження справи 17/161/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2015 Справа № 908/5621/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою:

позивача 1: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

позивача 2: департаменту освіти і науки молоді та спорту Запорізької міської ради, 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-Б

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69114, АДРЕСА_1

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/5621/15, якій присвоїти № провадження 17/161/15.

2. Судове засідання призначити на 09.12.15 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачам 1, 2 (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (положення, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ); докази (лише позивачу 1) зарахування 1218 грн. до державного бюджету; доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; договір оренди окремого індивідуально визначеного майна від 27.03.03 № 1028 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. акт приймання-передачі від 27.03.03; протокол засідання комісії з конкурсного відбору суб'єктів оціночної діяльності на право проведення незалежної оцінки об'єкта комунальної власності - катер «Стриж» для перерахунку орендної плати від 22.05.14 № 9/8; пропозиції позивача 1 до відповідача про проведення незалежної оцінки об'єкта оренди від 07.02.14 № 592/01/01-07 та від 12.06.14 № 2625/01/01-07 з доказами їх направлення на адресу відповідача та отримання останнім; довідку про стан заборгованості за договором від 27.03.03 № 1028; докази неналежного використання відповідачем орендованого майна чи докази істотного порушення відповідачем умов договору; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір оренди окремого індивідуально визначеного майна від 27.03.03 № 1028 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, у т.ч. акт приймання-передачі від 27.03.03; пропозиції позивача 1 до відповідача про проведення незалежної оцінки об'єкта оренди від 07.02.14 № 592/01/01-07 та від 12.06.14 № 2625/01/01-07; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем 1, 2; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун