overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/26913/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАЛ"

про стягнення 292 058, 81 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Нестеришин Т.С.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Плюс" (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 292 058, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нежитлових приміщень № 04 від 01.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАЛ" у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Оскільки нез'явлення повноважних представників відповідача та третьої особи, зокрема неналежне виконання останніми вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.12.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.10.2015 у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.15 Справа № 909/1258/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство",

вул.Д.Галицького, 118, смт. Ворохта,

Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область, 78595

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП"

юридична адреса: с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область,77212;

поштова адреса: а/с №-3А, м. Долина -3 , 77503

про стягнення 386 407,38грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.11.15 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду :

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до ЗУ "Про судовий збір" (доплатити 5 грн.);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі;

відповідача:

- подати відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- подати довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;

- забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі;

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).

Суддя Соботник В. В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість також отримати на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 11.111.15
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/25938/15

За позовом Концерну «Техвоенсервіс»

до Відділу державної виконавчої служб Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Татарчук Р.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Концерну «Техвоенсервіс» до Відділу державної виконавчої служб Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

Справа № 910/28148/14 05.02.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіомакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління"

про стягнення 106 834,88 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кисельова В.Г. - директор;

Мордасов С.В. - за довіреністю;

від відповідача: Войтух О.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство обмеженою відповідальністю "Аксіомакс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоуправління" про стягнення 106 834,88 грн.

Ухвалою від 17.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2015 р.

19.01.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла заява про застосування строків позовної давності та про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 20.01.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 26.01.2015 р. розгляд справи призначено на 29.01.2015 р.

У судовому засіданні 29.01.2015 р. було оголошено перерву до 05.02.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28148/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.02.2015 р. на 11:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. Справа № 909/992/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, про порушення справи про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", вул.Січових Стрільців, 23 офіс 41А, м. Івано-Франківськ, 76000, ,

встановив, що Державна податкова інспекції у м. Івано-Франківську звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Калуський бровар" за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 15.10.2015р порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар", визнано грошові вимоги ДПІ у м. Івано-Франківськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

09.11.2015р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" на суму 51727,43 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що вказану заяву слід призначити до розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. 2, ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 22.12.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику - ТОВ "Калуський бровар",(вул.Січових Стрільців, 23 офіс 41А, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 29000 );

- кредитору - ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 10.11.15
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26140/15

За позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.»

третя особа Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Колодяжна А.В. (представник за посвідченням);

від позивача - Дубчак М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Р.К.», третя особа - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про визнання укладеним договору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 10.11.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи, що відповідач та третя особа вперше не з'явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Відстрочити позивачеві сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.02.15 р.Справа № 910/26128/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема мода юкрейн"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілк Констракшн"

про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема мода юкрейн" про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.

Ухвалою від 26.11.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2014 р.

У судовому засіданні 16.12.2014 р. було оголошено перерву до 18.12.2014 р.

Ухвалою від 18.12.2014 р. було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано відповідні докази, на отримання яких було уповноважено представника позивача.

Також ухвалою залучено ТОВ "Сілк Констракшн" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 13.01.2015 р.

Ухвалою від 13.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2015 р. та повторно витребувані необхідні докази.

Ухвалою від 29.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.02.2015 р.

Ухвалою від 10.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.02.2015 р.

Судове засідання 17.02.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.02.2015 р. розгляд справи призначено на 24.02.2015 р.

Ухвалою від 24.02.2015 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 03.02.2015 р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Трофименко Т.Ю. та суддя Ващенко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/26128/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.15 о 12:15 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26472/15

За позовом Державного підприємства «Костопільське лісове господарство»

до Міністерства оборони України

про стягнення 35079,60 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дягель І.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Державного підприємства «Костопільське лісове господарство» до Міністерства оборони України про стягнення 35079,60 грн.

Представник позивача в судове засідання 10.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати представника відповідача подати суду оригінал договору для огляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.11.2015Справа № 22/449

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2011 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ

РОСІЇ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИЗ-2006»

третя особа ОСОБА_2

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Суддя: Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» задоволені, вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04-06-08/ФО від 06.06.2008р.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання судового рішення видано накази, які направлено стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

06.11.2015 р. через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відстрочку виконання судового рішення, відповідно до якої, останній просить відстрочити виконання судового рішення від 17.06.2011 р. у справі 22/449 за позовом ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ТОВ «Бриз-2006», третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно до 01.03.2016 р.

У відповідності до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про відстрочку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Бриз-2006» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 22/449 на 17.11.15 о 14:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду::

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24273/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

до публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про визнання договору про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012р. недійсним

Представники:

від позивача: Коваленко Г.О. - представник за довіреністю б/н від 30.04.2015 року;

від відповідача: Гіппіус Р.О. - представник за довіреністю б/н від 30.04.2015 року;

Остапчук М.Г. - представник за довіреністю б/н від 26.05.2015 року.

Встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" до публічного акціонерного товариства " Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання договору про відкриття кредитної лінії №25-Н/12/66/ЮО від 21.08.2012р. недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2015 року розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року.

У судовому засіданні 13.10.2015 року оголошено перерву до 02.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» про заміну відповідача його правонаступником, задоволено, замінено сторону - публічне акціонерне товариство "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал».

02.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 02.11.2015 року представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом та про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий