ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3996/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, )

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс (65490, АДРЕСА_1, )

про стягнення заборгованості за Договором на користування теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 № 04/11-Т у розмірі 118 015,01 грн., з якої 56 475,87 грн. сума основного боргу, 1 560,76 грн. 3 % річних, 31 916,58 грн. інфляційні втрати, 22 865,54 грн. пеня, 5 196,26 грн. 10 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.08.2015 № 07-06/72);

Від відповідача ОСОБА_2 (керівник).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс (Далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором на користування тепловою енергією в гарячій воді від 01.10.2011 № 04/11-Т у розмірі 128 015,01 грн., з якої 66 475,87 грн. сума основного боргу, 1 560,76 грн. 3 % річних, 31 916,58 грн. інфляційні втрати, 22 865,54 грн. пеня, 5 196,26 грн. 10 % річних.

Ухвалою суду від 30.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.10.2015.

Ухвалою суду від 16.10.2015 відкладено розгляд справи на 04.11.2015.

Ухвалою суду від 04.11.2015 припинено провадження у справі № 916/3996/15 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 000,00 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України обгрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору на користування теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 № 04/11-Т, щодо оплати.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд зменшити розмір пені та штрафу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в:

01.10.2011 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на користування тепловою енергєю в гарячій воді № 04/11-Т (далі Договір від 01.10.2011) /а.с. 12-13/.

Відповідно до пунктів 2, 8, 9, 11, 12, 24, 25 Договору від 01.10.2011 енергозберігаюча організація (Позивач) зобовязалась відпустити абоненту (Відповідачу) теплову енергію в гарячій воді відповідно до встановленого йому плану теплоспоживання та на період встановлений щорічно рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради на опалювальний період в м. Теплодар. Розрахунок за теплову енергію проводиться у грошовій формі та в повному обсязі до 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно з діючими тарифами. Тариф на відпущену теплову енергію складає 213,73 грн. за 1 Гкал відпускаємої теплової енергії з урахуванням ПДВ, згідно тарифу, діючого на момент укладання договору. Енергозберігаюча організація по закінченню місяця виставляє рахунок за фактично відпущену теплову енергію. Представник абонента зобовязаний отримати рахунок до 5 числа. Припинення дії договору не звільняє абонента від обовязку повної оплати спожитої теплової енергії. Абонент несе повну відповідальність за наслідки, повязанні з частковим чи повним припиненням подачі теплової енергії у звязку з несвоєчасною оплатою. Договір вважається щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін о його припиненні.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за Договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частини пята та шоста статті 19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 № 2633-IV).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що в період опалювального сезону 2014 2015 років Позивачем надано теплову енергію Відповідачу на загальну суму 106 435,33 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт а саме:

4 277,60 грн. акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.2014 за жовтень 2014 року (а.с. 26);

22 162,56 грн. акт здачі-приймання виконаних робіт від 28.11.2014 за листопад 2014 року (а.с. 27);

28 519,30 грн. акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.12.2014 за грудень 2014 року (а.с. 28);

21 711,19 грн. акт здачі-приймання виконаних робіт від 30.01.2015 за січень 2015 року (а.с. 29);

17 310,84 грн. акт здачі-приймання виконаних робіт від 27.02.2015 за лютий 2015 року (а.с. 30);

12 453,84 грн. акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.03.2015 за березень 2015 року (а.с. 31).

Відповідач частково оплатив отриману теплову енергію в сумі 107 271,85 грн., а саме: 4 277,60 грн. 24.11.2014; 19 115,11 грн. 29.12.2014; 3 000,00 грн. 14.01.2015; 14 377,34 грн. 10.02.2015; 4 000,00 грн. 20.02.2015; 16 819,94 грн. 10.03.2015; 12 162,56 грн. 23.04.2015; 6 000,00 грн. 28.05.2015; 4 000,00 грн. 25.06.2015; 5 519,30 грн. 30.06.2015; 4 000,00 грн. 22.07.2015; 4 000,00 грн. 31.07.2015; 5 000,00 грн. 28.08.2015; 5 000,00 грн. 16.10.2015. Отримання вказаних сум не заперечується Позивачем.

Отже, з урахуванням початкового сальдо станом на 01.10.2014 в сумі 57 312,39 грн., сума заборгованості Відповідача становить 56 475,87 грн. (106 435,33 + 57 312,39 107 271,85 = 56 475,87).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 12 Договору від 01.10.2011 оплата за фактично спожиту теплову енергію здійснюється шляхом перерахування на банківський рахунок енергозберігаючої організації. У разі порушення абонентом строку оплати стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення та штраф у розмірі 10 % річних.

Судом встановлено, що пеня на суму заборгованості за Договором від 01.10.2011 за період з 11.02.2015 по 22.07.2015 становить 22 865,54 грн. Судом перевірено правильність розрахунку пені наданого Позивачем /а.с. 14-16/.

Судом становлено, що штраф на суму заборгованості за Договором від 01.10.2011 у періоди з 11.11.2014 по 31.07.2015 становить суму у розмірі 5 196,26 грн. Судом перевірено правильність розрахунку пені наданого Позивачем /а.с. 14-16/.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за Договором від 01.10.2011, за періоди з 11.11.2014 по 31.07.2015 становить суму у розмірі 1 560,76 грн. Судом перевірено правильність розрахунку пені наданого Позивачем /а.с. 14-16/.

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат на суму заборгованості за Договором від 01.10.2011 за період з листопада 2014 по червень 2015 рр. становить 31 916,58 грн. Судом перевірено правильність розрахунку пені наданого Позивачем /а.с. 14-16/.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо (пункт 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18).

Отже, враховуючи інтереси сторін, ступень виконання Відповідачем грошового зобовязання, а також причини неналежного виконання, а саме велику заборгованість членів ОСББ перед Відповідачем, що підтверджується письмовою довідкою (інформація) від 04.11.2015, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2 000,00 грн. та розмір штрафу до 2 000,00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 01.10.2011 у розмірі 56 475,87 грн. сума основного боргу, 1 560,76 грн. 3 % річних, 31 916,58 грн. інфляційні втрати, 2 000,00 грн. пені, 2 000,00 грн. штраф.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими при задоволенні позову судовий збір покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А також враховує те, що у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено (пункт 4.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 05 листопада 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою 625, 629, 901, частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, частиною третьою статті 16, пунктами 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 № 1875-IV, пунктом 4.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7, пунктом 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 83, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс (65490, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) 56 475,87 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста сімдесят пять гривень 87 коп.) сума основного боргу, 1 560,76 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят гривень 76 коп.) 3 % річних, 31 916,58 грн. (тридцять одна тисяча девятсот шістнадцять гривень 58 коп.) інфляційних втрат, 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) пені, 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) штраф.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс (65490, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 920,23 грн. (одна тисяча девятсот двадцять гривень 23 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов