Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2015 р. № 927/1387/15

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 02.11.15

Позивач: ОСОБА_1 підприємство "Житомирський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України", пров. 2-й Госпітальний, 15, м. Житомир, 10002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТ+", вул. Князя Чорного, 4 офіс 67, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення коштів в сумі 146500,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 підприємством «Житомирський екпертно технічний центр Держгірпромнагляду України» () подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ+» () про:

- розірвання укладеного між ОСОБА_1 підприємством «Житомирський експертно технічний центр» та ТОВ «АСТ+» договору від 23.02.2012 року;

- стягнення з ТОВ «АСТ+» на користь Державного підприємства «Житомирський експертно технічний центр Держгірпромнагляду України» коштів у сумі 146500,53 грн., а саме: 80000,00 грн. попередньої оплати за договором, 57893,41 грн. інфляційних втрат, 8607,12 грн. трьох відсотків річних, а також сплаченого судового збору у сумі 2197,52 грн.

Таким чином, позивачем обєднано в одній позовній заяві дві вимоги як майнового так і немайнового характеру.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України, у випадках обєднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з пунктом 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовів зі спорів немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Пунктом 2.2 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі - однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про ОСОБА_1 бюджет України на 2015 рік", установлена мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року у розмірі 1218,00 грн.

Таким чином, за даним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогою майнового характеру складає 2197,51 грн. (1,5 % від ціни заявленого позову), та розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогою немайнового характеру, складає 1218,00 грн. Загальний розмір судового збору, що мав бути сплачений за подання даного позову складає 3415,51 грн. (2197,51 грн. + 1218,00 грн.).

Однак, згідно доданих документів до позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 2197,52 грн. згідно платіжного доручення № 398 від 13 жовтня 2015 р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.

За приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою, останньому необхідно надати належні докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за місцезнаходженням відповідача (а саме, оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення до цінного листа).

Звертаємо увагу позивача, що у вступній та прохальній частині позовної заяви ним невірно вказано власну назву підприємства, з наданих до позовної заяви документів вбачається, що повна назва підприємства позивача ОСОБА_1 підприємство «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» ().

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 36 арк., у т.ч. платіжне доручення № 398 від 13.10.2015 р. про сплату судового збору на суму 2197,52 грн.

Суддя Мурашко І.Г.