ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 918/1087/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№ 918/1087/15 господарського суду Рівненської області
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області
доГолови ліквідаційної комісії СВК "ім. Шевченка" Пророк Анни Віталіївни
провизнання кредиторських вимог

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2015 у справі №918/1087/15 (суддя Політика Н.А.) повернуто заяву Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 (колегія суддів: Грязнов В.В., Розізнана І.В., Гудак А.В.) апеляційну скаргу повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області.

Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №2752/08 від 15.10.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 918/1087/15, з проханням скасувати останню, визнати протиправними дії Голови ліквідаційної комісії СВК "ім. Шевченка" Пророк А.В. та зобов'язати останню визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області та включити їх до реєстру вимог кредиторів згідно встановленої черговості, а у разі, якщо вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів зобов'язати ліквідаційну комісію ліквідуватись у порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області касаційна скарга № 2752/08 від 15.10.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 918/1087/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 встановлена у розмірі 1218,00 грн., тобто судовий збір сплачується в сумі 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги № 2752/08 від 15.10.2015, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області разом з касаційною скаргою подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку органи Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області не відносяться.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року) Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02. 2013 (із змінами та доповненнями).

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області № 2752/08 від 15.10.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 918/1087/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області в задоволенні клопотання № 2753/08 від15.10.2015 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області № 2752/08 від 15.10.2015 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі № 918/1087/15 повернути заявнику.

Головуючий І. Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк