ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.15р. Справа № 904/8964/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп", м. Дніпропетровськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 131 871,37грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 20.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення 131 871,37грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 34 377,25 грн. - пеня, 1 976,99 грн. - 3% річних, 45517,13 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 171 від 03.07.2014р., в частині оплати за виконану роботу.

Ухвалою суду від 07.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.15 р.

26.10.2015р. відповідач подав до суду відзив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог частково, не погоджуючись із розміром нарахування пені та інфляційних втрат.

26.10.2015р. в судовому засіданні оголошено перерву до 09.11.2015р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.10.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014р. між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" (підрядник) було укладено договір підряду № 171 (далі договір).

Згідно даного договору підрядник зобов'язується відповідно до проектно-кошторисної документації (додаток №1 до договору), виконати роботи з обладнання приміщення котельні Радушанської промбази твердопаливними котлами (встановлення котлів ARS150LM - 1шт. та ARS250LM - 1 шт.), іменовані надалі «роботи», а замовник зобов'язується створити підрядникові необхідні для виконання робіт умови, прийняти виконані роботи й оплатити їх відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

Вартість робіт, доручених до виконання підряднику, визначається відповідно до динамічної договірної ціни та проектно-кошторисної документації (додаток №1 до договору), що є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.1 договору).

Вартість фактично виконаних робіт визначається сторонами за договором на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2В та КБ-3 без складання уточнюючих додаткових угод (п. 2.2 договору).

Приблизна вартість виконання робіт за договором складає - 592 500,00 грн. (п'ятсот дев'яносто дві тисячі пятсот гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ 20 % - 98 750,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) (п. 2.4 договору).

Оплата замовником вартості робіт здійснюється на умовах 60% передоплати загальної проектно-кошторисної вартості договору в сумі: 355 500,00 грн. (Триста п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) на підставі виставленого на оплату рахунку (п. 2.7 договору).

Остаточна оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника протягом 5(п'яти) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2В та КБ-3 та виставленого на оплату рахунку (п. 2.8 договору).

Підрядник зобов'язується виконати роботи в обсязі та у терміни, передбачені договором (п. 3.1 договору).

Замовник зобов'язується оплатити підряднику роботи в розмірі та у терміни, встановлені даним договором (п. 3.2 договору).

Підрядні роботи вважаються виконаними з моменту підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2В та КБ-3, підписаного представниками сторін. Підписання замовником акту виконаних робіт є свідченням, про те, що замовник не має претензій до кількості, якості та строків виконаних робіт, якщо інше прямо не зазначене в акті (п. 6.1 договору).

У випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених даним договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України (п. 10.1 договору).

Договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014р. (п. 11.4 договору).

Як зазначає позивач, він виконав умови договору, про що свідчить те, що 30.12.2014р. сторонами підписано акт виконаних робіт за формою КБ2В на суму 216 325,32грн. (а.с. 22-31) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 (а.с. 19) на загальну суму 548 956,33 грн. з ПДВ, в т.ч. 216 325,32грн. за виконані будівельні роботи та 332 631,01грн. вартість змонтованого обладнання.

Відповідачем відповідно до умов договору 03.07.2014р. внесено передоплату у розмірі 355 500,00 грн., що підтверджується випискою з банку (а.с. 42).

Як стверджує позивач, у строк встановлений договором, відповідач остаточну оплату виконаних робіт не здійснив. Натомість поступово сплачував заборгованість, на загальну суму 143 456,33 грн.:

- 13.01.2015р. платіжним документом № 224 на суму 50 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 43);

- 10.02.2015р. платіжним документом № 611 на суму 23 456,33 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 44);

- 14.05.2015р. платіжним документом № 2028 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 45);

- 15.05.2015р. платіжним документом № 2051 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 46);

- 18.05.2015р. платіжним документом № 2079 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 47);

- 10.06.2015р. платіжним документом № 2474 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 48);

- 11.06.2015р. платіжним документом № 2497 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 49);

- 12.06.2015р. платіжним документом № 2551 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 50);

- 15.07.2015р. платіжним документом № 419 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 51);

- 16.07.2015р. платіжним документом № 471 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 53);

- 17.07.2015р. платіжним документом № 502 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 54);

- 20.07.2015р. платіжним документом № 526 на суму 5 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 55);

- 10.08.2015р. платіжним документом № 178 на суму 20 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 56);

Як вказує позивач, за виконані за договором роботи несплаченою залишилась сума у розмірі 50 000,00 грн.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 50 000,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. У відзиві на позовну заяву щодо стягнення основного боргу не заперечував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 50 000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 34 377,25 грн., 3% річних 1 976,99 грн., інфляційні втрати 45 517,13 грн.

У випадку порушення замовником строку прикінцевої оплати (п. 2.8. договору) замовник сплачує на користь підрядника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення (п. 10.7 договору).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач подав до суду відзив, в якому не погоджується із розміром нарахованої пені, оскільки позивачем не враховано приписи ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, та інфляційних втрат. До відзиву додав контррозрахунок.

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача та встановлено, що розрахунок виконано не вірно.

Позивачем при розрахунку не враховано приписи ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України та п. 1.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», згідно якого день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. (При нарахування на 120 000,00грн. по 14.05.2015р., замість 13.05.2015р.)

Судом перераховано та встановлено, що до стягнення належить: 28 163,25грн. пеня, 1976,99 грн. - 3% річних, 43 207,13 грн. інфляційні втрати.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 123 347,37грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 28 163,25грн. пеня, 1976,99 грн. - 3% річних, 43 207,13 грн. інфляційні втрати.

Позовна заява здана позивачем до канцелярії суду 07.10.2015р. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1995,46 грн. згідно з платіжним дорученням №4872 від 02.10.2015р., замість 1978,07 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 17,39 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За викладеного, з державного бюджету України підлягає поверненню позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 17,39 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 127,78грн. (6,46 %), на відповідача 1850,29 грн. (93,54%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15 а, ідентифікаційний код 00191017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, буд. 49, ідентифікаційний код 36574432) 123 347,37грн., з яких: 50 000,00 грн. - основний борг, 28 163,25грн. пеня, 1976,99 грн. - 3% річних, 43 207,13 грн. інфляційні втрати, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15 а, ідентифікаційний код 00191017) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Груп" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, буд. 49, ідентифікаційний код 36574432) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1850,29 грн., про що видати наказ.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Будсервіс-Груп" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Верхоянська, буд. 49, ідентифікаційний код 36574432) із державного бюджету України судовий збір розмірі 17,39 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням №4872 від 02.10.2015р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.11.2015

Суддя ОСОБА_2