ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредитора (заявника): ОСОБА_2 - представник Державного агенства резерву України за довіреністю від 20.04.2015р.;

Від кредиторів: ОСОБА_3 - представник Кам"янець-Подільської ОДПІ за довіреністю № 9940/10/22-09-25-17 від 15.07.2015р.;

ОСОБА_4 - представник ПАТ "ОСОБА_5 та Кредит" за довіреністю №3-243110/17965 від 22.09.2015р.;

ОСОБА_6 - представник ТОВ "Адамс" за довіреністю №31/01 від 30.01.2015р.;

Від боржника: ОСОБА_7 - за довіреністю від 27.02.2015р. №27/02;

Розпорядник майна: ОСОБА_8

Суть:

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам'янець-Подільський на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_8, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АГ594865 від 13.07.2011року, свідоцтво №330 від 26.02.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

12.03.2015р. господарським судом Хмельницької області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський на сайті ВГСУ №15580.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами від кредиторів, зокрема:

02.04.2015р. на адресу суду надійшла заява Державного агентства резерву України з грошовими вимоги до боржника у сумі 6 517 861,37 грн., які підтверджуються доданими до заяви копіями Рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2011р. у справі № 15/5025/1223/11, ОСОБА_9 економіки України від 28.01.2000 №53-19/108, Службових записок (цінові довідки) з копіями джерел інформації, ОСОБА_2 перевірки від 30.09.2011 № 06-21/78, Договору відповідального зберігання від 15.04.1999 № юр-2зб/370-99, Приймального акта по формі Р-16;

В обгрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що між Держрезервом та ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» було укладено договір відповідального зберігання №юр-2зб/370-99 від 15.04.1999р. Згідно якого на відповідальне зберігання до ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» було закладено матеріальні цінності державного резерву, а саме:

- жито групи А у кількості - 37,762 т;

- ячмінь пивоварний 2 кл. у кількості - 104,985 т;

- ячмінь продовольчий 1 кл. у кількості - 880,924 т;

- ячмінь продовольчий 2 кл. у кількості - 24,531т;

- ячмінь кормовий 3 кл. у кількості - 6,943 т;

- овес кормовий 3 кл. у кількості - 17,660 т;

- овес 4 кл. у кількості-16,217 т;

- горох 3 кл. у кількості - 1,937 т;

- просо 3 кл. у кількості - 5,025 т;

- зерносуміш у кількості - 17,858 т.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державний матеріальний резерв" відповідальне зберігання - це зберігання закладених до державного резерву матеріальних цінностей (прийнятих на зберігання) у постачальника (виробника) або одержувача (споживача) без надання йому права користуватися цими матеріальними цінностями до прийняття у встановленому порядку рішення про відпуск їх з державного резерву.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний матеріальний резерв" державний резерв матеріальних цінностей є недоторканим і може використовуватися лише за рішенням Кабінету Міністрів України.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв» у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких перебувають ці цінності, стягується штраф у розмірі 100% вартості матеріальних цінностей у цінах на час виявлення факту відчуження, а також пеня з вартості відсутнього їх обсягу за кожний день до повного повернення матеріальних цінностей.

Однак, всупереч вищезазначеним приписам законодавства ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» здійснило самовільне відчуження матеріальних цінностей державного резерву, що відображено в актах перевірки від 19.03.2009 року б/н та від 11.03.2011 року № 0.70/10-8 та підтверджено рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.12.2011 року у справі № 15/5025/1223/11, яким задоволено позов в.о. прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» про зобов'язання повернути самовільно вилучене зерно державного матеріального резерву: жито групи А у кількості - 37,762 т; ячмінь пивоварний 2 кл. у кількості - 75,945 т; ячмінь продовольчий 1 кл. у кількості - 880,924 т; ячмінь продовольчий 2 кл. у кількості - 22,531 т; ячмінь кормовий 3 кл. у кількості - 6,943 т; овес кормовий 3 кл. у кількості - 17,660 т; овес 4 кл. у кількості - 16,217 т; горох 3 кл. у кількості - 1,566 т; просо 3 кл. у кількості - 5,025 т; зерносуміш у кількості - 17,858 т) та про стягнення штрафних санкції у розмірі 2206151,01грн., у тому числі 2087025,75грн. штрафу та 119125,26 грн. пені.

Розглянувши заявлені грошові вимоги, у наданому суду від 24.07.2015р. додатковому повідомленні розпорядник майном боржника ОСОБА_8 та Боржник вважає, що вони підлягають частковому включенню до реєстру вимог кредиторів у даній справі з наступних підстав.

Із змісту заяви Кредитора вбачається, що заявлені кредиторські вимоги складаються з двох підстав:

- 4002218,80 грн. основного боргу та 2206151,01 грн. штрафних санкцій на підставі рішення

господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2011року у справі № 15/5025/1223/11;

- 184835,01 грн. вартість самовільно відчужених ячменю пивоварного 2 класу у кількості 29,040 т., зерносуміші у кількості 17,858 т. та 124656,55 грн. штрафних санкцій на підставі ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року № 06-21/78 позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного агентства резерву України за період з 01.08.1999 по 26.08.2011 року (надалі-Акт КРУ).

Обґрунтовуючи свої заперечення проти включення частини заявлених Кредитором вимог до реєстру вимог кредиторів у даній справі, Боржник посилається на наступне.

Стосовно вимог Кредитора, які ґрунтуються на рішенні господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2011 року у справі № 15/5025/1223/11 Боржник вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до вищевказаного судового рішення, позов в.о. прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" про зобов'язання повернути самовільно вилучене зерно державного матеріального резерву та про стягнення штрафних санкцій у в розмірі 2206151,01 грн., в тому числі 2087025,75 грн. штрафу та 119125,26 грн. пені задоволено.

Зобов'язано відкрите акціонерне товариство «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» повернути до державного резерву самовільно вилучене зерно державного резерву, а саме: ячмінь пивоварний 2 кл. - 75,945 тонн; ячмінь продовольчий 1 кл. - 880,924 тонн; ячмінь продовольчий 2 кл. - 22,531 тонн; ячмінь кормовий 3 кл. - 6,943 тонн; овес кормовий 3 кл. - 17,660 тонн; овес 4 кл. - 16,217 тонн; горох 3 кл. -1,566 тонн, жито групи "А" -37,762 тонн, просо 3 кл. - 5,025 тонн.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів» на користь Державного резерву України - 2 087 025,75 грн. штрафу та 119 125,26 грн. пені.

Видано наказ.

Згідно з приписами ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлено в межах одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У своїх додаткових письмових поясненнях від 05.06.2015р. Кредитор повідомив суду, що 03.04.2012р. Кредитором було направлено до Відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Хмельницької області від 19.12.2011 р. та від 21.03.2012 р. у справі № 15/5025/1223/11.

06.08.2012 р. на адресу Кредитора надійшли постанови Відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень, оскільки зведене виконавче провадження відносно Боржника перебувало на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Хмельницькій області.

Кредитор також зазначає, що вищевказані накази були направлені до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Хмельницькій області і станом на сьогодні вони перебувають на стадії виконавчого провадження і не виконані.

Водночас, в ході перевірки вищенаведених обставин встановлено, що 31 грудня 2013 року накази господарського суду Хмельницької області від 19.12.2011р. та від 21.03.2012р. у справі № 15/5025/1223/11 Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції у Хмельницькій області було повернуто Кредитору без виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, встановлений законом річний строк пред'явлення вищевказаних наказів до виконання повторно розпочав свій перебіг з 31 грудня 2013 року і сплив, відповідно, 31 грудня 2014 року.

До своєї заяви Кредитором не надано жодних доказів повторного пред'явлення вказаних судових наказів до виконання.

Отже, річний строк пред'явлення виконавчих документів до виконання по грошових вимогах Кредитора минув до моменту порушення провадження у справі про банкрутство 10.03.2015 року і доказів його поновлення у встановленому законом порядку Кредитором не надано.

Відтак, за наведених обставин грошові вимоги спірного кредитора не можуть вважатися такими, які підтверджені належними документами та визнаватися у процедурі банкрутства.

Таким чином, належні правові підстави для визнання та включення заявлених Кредитором на підставі вищевказаних судових наказів вимог до загального реєстру вимог кредиторів у даній справі відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах ВГСУ від 23.02.2005 р. у справі № 10/46 та від 18.10.2006 р. у справі № 15/24Б.

Стосовно іншої частини вимог Кредитора в розмірі 184835,01грн. - вартості самовільно відчужених ячменю пивоварного 2 класу у кількості 29,040 т., зерносуміші у кількості 17,858 т. та 124656,55 грн. штрафних санкцій, що заявлені Кредитором на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 КРУ, розпорядник майна та представник боржника не заперечують щодо їх включення до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

На підставі викладеного розпорядник майна та представник боржника заперечують проти включення до реєстру вимог кредиторів 4002218,80грн. основного боргу та 2206151,01грн. штрафних санкцій, заявлених Кредитором на підставі наказів господарського суду Хмельницької області у справі № 15/5025/1223/11 за якими сплив строк пред'явлення їх до виконання.

Інша частина грошових вимог Кредитора в сумі 184835,01грн. (вартість самовільно відчужених ячменю пивоварного 2 класу у кількості 29,040 т. та зерносуміші у кількості 17,858 т.) та 124656,55 грн. штрафних санкцій, заявлених на підставі ОСОБА_2 від 30 вересня 2011 року № 06-21/78 позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного агентства резерву України за період з 01.08.1999 по 26.08.2011 року розпорядником майна та представником боржника визнається та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

25.08.2015р. на адресу суду надійшло пояснення Державного агентства резерву України з приводу додаткового повідомлення розпорядника майна про часткове визнання грошових вимог кредитора.

У поданому поясненні Держрезерв зазначає, що відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2011р. у справі №15/5025/1223/11 задоволено позов в.о. прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів про зобов'язання повернути самовільно вилучене зерно державного матеріального резерву в сумі 4 002 218,80грн. та про стягнення штрафних санкцій у в розмірі 2 206 151,01 грн., в тому числі 2 087 025,75 грн. штрафу та 119 125,26 грн. пені задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що кредиторські вимоги Держрезерву, які підтверджені рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.12.2011 року у справі № 15/5025/1223/11, заявлені правомірно, складаються з вартості матеріальних цінностей державного резерву, які мали бути повернені до державного резерву (вартість матеріальних цінностей державного резерву, встановлена станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів") в сумі 4 002 218,80 грн., штрафу - 2 087 025,75 грн. та пені -119 125,26 грн.

На думку заявника у додатковому повідомленні про розгляд грошових вимог Держрезерву розпорядник майна - необґрунтовано посилається на ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки коли порушується справа про банкрутство кредитори та боржник керуються спеціальним нормативно-правовим актом яким є ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім цього, зауважує, що ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не зобов'язує конкурсного кредитора в обов'язковому порядку додавати до заяви про визнання кредитором як докази, які підтверджують кредиторські вимоги, документи, які стосуються виконавчого провадження.

У ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

У свою чергу, Держрезервом подано заяву про визнання кредитором ВАТ "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" у чіткій відповідності до ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з доданням документів, які підтверджують кредиторські вимоги, в тому числі копію рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2011року у справі №15/5025/1223/11, яке не скасоване, не виконане боржником та яке підтверджує законність кредиторських вимог Держрезерву у частині 4 002 218,80 грн. - основного боргу та 2 206 151,01 грн. - штрафних санкцій проти якої заперечує розпорядник майна.

Відповідно до листа №2800 від 22.07.2015р. відділу примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області повідомлено, що виконавчі документи по виконанню рішення господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/1223/11 повернуті стягувачу без виконання, відповідно до п.2, ч.1, ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Також, довідкою Державного агентства резерву України №2747/0/4-15 від 01.10.2015р. повідомлено, що за параметрами пошуку у полі "Кореспондент Найменування" - "ДВС" і "Хмельницька" у картотеках 2013 та 2014 років в Автоматизованій системі діловодства «ДОК ОСОБА_10 2.0» постанов Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження з наказами господарського суду Хмельницької області №15/5025/1223/11 не знайдено.

Присутній в судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви Державного агентства резерву України з грошовими вимоги до боржника у сумі 6 517 861,37 грн., обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо задоволення заяви Державного агентства резерву України з грошовими вимоги до боржника у сумі 6 517 861,37 грн.

Під час прийняття даної ухвали, судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно ч. 7, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1, ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.6, ст.23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Також, при винесені даної ухвали судом враховується, що розпорядником майна не враховано той факт, що відповідно до нової редакції ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом стосовно виконання зобов'язань, що випливають із Закону України "Про державний матеріальний резерв", тому, суд не приймає до уваги заперечення розпорядника майна, проти включення до реєстру вимог кредиторів 4 002 218,80 грн. основного боргу та 2 206 151,01 грн. штрафних санкцій, заявлених кредитором на підставі наказів господарського суду Хмельницької області у справі №15/5025/1223/11, вважає їх незаконними та безпідставними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного матеріального резерву, стосовно виконання зобов'язань, що випливають із Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши, дослідивши наявні в матеріалах справи та додані докази, заслухавши пояснення представника заявника, представників кредиторів, розпорядника майна та боржника, оцінюючи їх в сукупності господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного агентства резерву України з грошовими вимогами до боржника в сумі 6 517 861,37грн., оскільки дана вимога заявлена обгрунтованою та підтверджена належними доказами.

Керуючись ст.1, ч.1, ч.6, ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства резерву України про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6 517 861,37 грн. задовольнити.

Зобовязати розпорядника майном у відповідності до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включити вимоги конкурсного кредитора Державного агентства резерву України в сумі 6 517 861,37 грн. до реєстру вимог кредиторів та врахувати визнані даною ухвалою вимоги під час проведення розрахунків з кредиторами.

Суддя Вибодовський О.Д.