ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.15р. Справа № 904/8133/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "УКРМЕТАЛУРГІЗОТОП", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 075,88 грн. заборгованості

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 141/1001 від 20.05.2015р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Укрметалургізотоп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16 075,88 грн., яка складається з сум: 11 872,58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 2 061,84 грн. - пеня, 114,73 грн. - 3% річних, 2 026,73 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Загальні положення Статуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та Державним ізотопним виробничо-технічним підприємством "Укрметалургізотоп" (в подальшому відповідно до додаткової угоди № 97н/46-31 від 23.10.2009 р. змінено назву на Державне підприємство "Укрметалургізотоп") (Споживач) договору № 4326 (в подальшому змінено номер на 046031) про постачання електричної енергії від 10.03.2005р., з урахуванням укладеної між сторонами додаткової угоди № 6242ПР від 11.02.2015р. до договору № 046031 про постачання електричної енергії від 15.01.2009р., позивачем у період жовтень, листопад 2014 р., січень - травень 2015 р. було поставлено відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 27 566,32 грн. Відповідач вартість поставленої позивачем активної електричної енергії в повному обсязі сплатив частково, у зв'язку з чим, позивач просить в примусовому порядку, крім основного боргу, стягнути з відповідача пеню, інфляційні та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 13.10.2015 р.

13.10.2015 р. розгляд справи відкладався на 03.11.2015 р.

Відповідач в судові засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованих листів (а.с. 70,75).

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") (Загальні положення Статуту ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (а.с.57-65) (Енергопостачальник) та Державним ізотопним виробничо-технічним підприємством "Укрметалургізотоп" (в подальшому відповідно до додаткової угоди № 97н/46-31 від 23.10.2009 р. змінено назву на Державне підприємство "Укрметалургізотоп") (Споживач) укладений договір № 4326 про постачання електричної енергії від 10.03.2005р.

Предметом договору є постачання електроенергії Енергопостачальником, та оплата електроенергії Споживачем.

В подальшому номер договору було змінено на 046031.

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду № 6242ПР від 11.02.2015р. до договору № 046031 про постачання електричної енергії від 15.01.2009 р., відповідно до якої внесено зміни до додатку 3 до договору.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період жовтень, листопад 2014 р., січень - травень 2015 р. поставив відповідачу активну електричну енергію, що підтверджено актами про використану електричну енергію, які підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою відповідача (а.с.12-24).

За поставлену активну електричну енергію позивач пред'явив до оплати відповідачу рахунки на загальну суму 27 566,32 грн., які отримані особисто відповідачем, про що свідчать підписи уповноваженої особи відповідача на корінцях рахунків (а.с.21-34).

Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Попередня оплата здійснюється до 28 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з додатком до договору „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка.

Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії , пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання (п.п. 2, 2.1., 2.2. додатку 3 до договору у редакції додаткової угоди № 6242ПР від 11.02.2015 р.).

Заборгованість по вищезазначеним рахункам відповідачем сплачена частково у розмірі 15 693,74 грн., внаслідок чого залишилась заборгованість у розмірі 11 872,58 грн.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як погоджено сторонами в п.4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5. 2.3.6. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем за загальний період з 10.11.2014р. по 03.07.2015р. нараховано пеню у розмірі 2 061,84 грн.

При перевірці розрахунку пені суд встановив, що загальний розмір пені більший, ніж визначений позивачем, але зважаючи на те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, задоволенню підлягає пеня у розмірі, визначеному позивачем.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно п. п.4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5. 2.3.6. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобовязання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

За розрахунком позивача, за прострочення оплати за активну електроенергію, відповідачу нараховано до сплати за загальний період з 10.11.2014р. по 03.07.2015р. 3% річних у розмірі 114,73 грн. та інфляційні за загальний період грудень 2014 р. - травень 2015р. у розмірі 2 026,73 грн.

При перевірці розрахунку 3% річних суд встановив, що загальний розмір 3% більший, ніж визначений позивачем, але зважаючи на те, що суд не може виходити за межі позовних вимог, задоволенню підлягає пеня у розмірі, визначеному позивачем.

Перевіривши розрахунок інфляційних, суд вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в загальній сумі 16 075,88 грн., яка складається з сум: 11 872,58 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 2 061, 84 грн. - пеня, 114,73 грн. - 3% річних, 2 026,73 грн. - інфляційні.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Укрметалургізотоп" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Кротова, 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) 11 872,58 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 58 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 2 061, 84 грн. (дві тисячі шістдесят одна грн. 84 коп.) - пені, 114,73 грн. (сто чотирнадцять грн. 73 коп.) - 3% річних, 2 026,73 грн. (дві тисячі двадцять шість грн. 73 коп.) інфляційних, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

06.11.2015р.

Суддя ОСОБА_2