ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015р. Справа № 905/3017/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_1 Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2 772 473 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 3/218 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс Публічного акціонерного про стягнення 2 772 473,94 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17 червня 2014 справа № 3/218 була прийнята на новий розгляд після задоволення Вищим господарським судом України касаційної скарги та скасування рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 02.07.2014 розгляд справи був відкладений на 07.08.2014.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, з метою збереження життя і здоровя працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, господарський суд Донецької області призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу. При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа № 3/218 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс Публічного акціонерного про стягнення 2 772 473,94 гривень, втрачена.

З 27 квітня 2015 року господарський суд Донецької області відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

24 вересня 2015 року позивач звертався до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи № 3/218.

Ухвалою від 24.09.2015 року господарський суд Донецької області зазначив, що наразі судовий розгляд господарської справи № 3/218 не закінчений, та заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 персонал Сервіс, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 2 772 473 грн. 94 коп.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

У разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, зазначених у підпунктах 7.6 і 7.10 цього пункту, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем у якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення №42 від 08.09.2011р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/3017/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2015 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет № 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко