ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 62/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р.
у справі господарського суду№62/112 міста Києва
за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Марго інвестбуд"
треті особи1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київреконструкція" 2) акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав
за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Марго"
довідкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги додано три фіскальні чеки поштового відділення, а саме: №6612 від 21.10.2015р. про направлення рекомендованого листа ТОВ "Марго інвестбуд", №6613 від 21.10.2015р. про направлення рекомендованого листа ТОВ "Марго" та №6614 від 21.10.2015р. про направлення рекомендованого листа "Київреконструкція". В той час, як учасниками судового процесу у даній справі є позивач за первісним позовом ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція", відповідач-1 за первісним позовом ТОВ "Марго", відповідач-2 за первісним позовом ТОВ "Марго інвестбуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київреконструкція"; 2) акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Враховуючи, що у даній справі є два учасника судового процесу, які в назві містять слово "Київреконструкція", а фіскальний чек №6614 від 21.10.2015р. про направлення рекомендованого листа "Київреконструкція" не містить інформації кому саме було направлено лист чи ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція", чи ТОВ "Фінансова компанія "Київреконструкція", тому у колегії суддів Вищого господарського суду України відсутня можливість встановити кому з двох, вказаних учасників судового процесу, не було направлено копії касаційної скарги.

Також, колегія суддів зазначає, що у даній справі ТОВ "Фінансова компанія "Київреконструкція" є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а відповідно до ч.4 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 6.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. у справі №62/112 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова