ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5471/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство", м.Красноград Харківської області,
до Фізичної особи - підприємця Мамед-Заде Нізамі Юсіф огли, м.Харків,
про стягнення 7301,06 грн.
за участю представників:

позивача - Кодак О.В. (довіреність № 01-04/388 від 06.10.2015р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Красноградське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мамед-Заде Нізамі Юсіф огли заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 63 від 27.07.2015р. в розмірі 7301,06 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5471/15 та розгляд справи призначено на 10.11.2015р. об 11:40 год.

13.10.2015р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання ухвали суду надійшли наступні документи: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; письмове правове обґрунтування позовних вимог.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2015р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надала довідку Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м.Харкова про зарахування судового збору до державного бюджету; докази повернення копії позовної заяви без вручення відповідачу, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а також докази повторного направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. об 11:40 год.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з обґрунтуванням того, що саме відповідач отримував товар та підписував товарно-транспортні накладні.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 63 від 27.07.2015р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію; оригінали документів, якими обґрунтовується правова позиція відповідача .

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар