ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5103/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши справу

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ
до ТОВ Фірми "Модуль", м. Харків ДП "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю :

прокурора - Волик О.Г.;

позивача - не з"явився;

першого відповідача - ОСОБА_2 - за дов.,

другого відповідача - ОСОБА_3 - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.03.2006 р., укладений між ТОВ "Модуль" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева";

- зобов"язати ТОВ "Модуль" повернути ДП "Завод ім. В.О. Малишева" шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-17, 2-го поверху № 1-12, 3-го поверху № 1-14 у нежитловій будівлі літ. "Ф-4" загальною площею 1381,9 кв.м. (інвентарний № 000530-01), розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

Перший відповідач, ТОВ Фірма "Модуль" в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Другий відповідач в судове засідання зявився, надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд залишити позов без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи зазначає, що позивачем по справі виступає Державний концерн "Укроборонпром". Ст. 2 Закону України "Про особливості управління об"єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі", до об"єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належать: майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в т.ч. казенних підприємств, які входять до складу Державного концерну "Укроборонпром". Ст. 3 Закону встановлено, що суб"єктами управління об"єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі є: Кабінет Міністрів України та Державний концерн "Укроборонпром". Відповідно до ст. 4 Закону, Державний концерн "Укроборонпром" є уповноваженим суб"єктом господарювання з управління об"єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі. До складу концерну входять державні підприємства оборонно-промислового комплексу, в т.ч. казенні підприємства на основі фінансової незалежності від одного або групи учасників Концерну, який виконує функції із забезпечення науково-технічного і виробничого розвитку, а також провадить інвестиційну, фінансову, зовнішньоекономічну та інші види діяльності. Учасники Концерну не перебувають в управлінні органів виконавчої влади. Таким чином, ДК "Укроборонпром" не є органом державної влади, що виключає можливість виступати в даній справі в якості позивача.

Вищевказані обставини також підтверджуються поясненнями позивача (Державного концерну "Укроборонпром"), які долучено до справи 06.10.2015 року.

В п.3 постанови Пленуму ВГСУ вд 23.03.2012 року №7 зазначено, що інтереси держави мають чітко формулюватися й умотивовуватися прокурором.

У випадках неправильного визначення прокурором позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі п.1ч.1 ст.63 ГПК повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Якщо господарський суд помилково порушив провадження у справі за позовом прокурора, в якій неправильно визначено статус позивача за вимогами про захист інтересів держави, такийй позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.1.ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява прокурора підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до ТОВ "Модуль" та ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання договору недійсним та повернення майна - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/5103/15