ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/782/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача: приватного підприємства "Продінвестфонд"

третя особа на стороні відповідача: приватне підприємство "Волвест - М"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя: Кравчук В.О.

Судді: Слупко В.Л.

Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Супрунюк С.М. дов. №б/н від.07.04.2015р.

від третьої особи на стороні відповідача: н/з

В судовому засіданні 11.11.2015р. на виконання вимоги ухвали суду від 28.10.2015р. взяв участь старший судовий експерт Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз - Посікан Л.І. (посвідчення №216 від 17.10.2011р.).

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області до ПП "Продінвестфонд" про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до договору іпотеки від 25.04.2007р. та стягнення в рамках погашення заборгованості ПП "Продінвестфонд" за кредитним договором "010/42-0-1/1806-067 від 16.09.2011р. та ПП "Волвест - М" за кредитним договором №010/08-11/1806-4 від 20.03.2008р. укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1806 від 17.04.2007р. в сумі 20 979 072,68 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.04.2015р. провадження у справі № 903/782/14 зупинено у зв`язку з призначенням судової оціночно - будівельної експертизи.

Проведення експертизи було доручено Волинському відділенню Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста 16).

16.09.2015р. за вх. №01-54/9286/15 на адресу суду надійшов висновок експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судової оціночно - будівельної експертизи за №7527-7533 від 02.09.2015р.

Ухвалою суду від 23.09.2015р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 28.10.2015р.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р. на 10.00 год.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2015р. не прибув, водночас на адресу суду листом від 11.11.2015р. за вх. №01-54/11153/15 подав клопотання про відкладення розгляду справи .

Представником відповідача в судовому засіданні 11.11.2015р. листом за вх. №01-54/11156/15 подав суду клопотання про повторне зупинення справи, так як у висновку судового експерта не вірно зазначена загальна площа об`єкту - головного корпусу цеху взуттєвого картону /літер В-2/, загальною площею 20338,3 кв.м., оскільки після реконструкції вищезазначений об`єкт було змінено на критий корпус спортивно - оздоровчого комплекс загальною площею - 22 925,0 м.2. Додатково представник відповідача заявив, що оскільки площа відповідного об`єкту була збільшеною, то його вартість (оцінка) також є іншою та не відповідає висновку щодо проведеної експертизи.

Третя особа вимог ухвали суду не виконала, уповноваженого представника в судове засідання 11.11.2015р. не направила.

Судовий експерт Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз в судовому засіданні 11.11.2015р. надала суду пояснення, а саме, що відповідна судова оціночно - будівельна експертиза була проведена згідно наданих експертній установі судом матеріалів та саме об`єкту - головного корпусу цеху взуттєвого картону /літер В-2/, загальною площею 20338,3 кв.м., а не критого корпусу спортивно - оздоровчого комплексу загальною площею - 22 925,0 кв.м.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів по справі, розгляду клопотання представника відповідача про повторне зупинення справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015р. на 11.00 год.

2. Позивачу надати суду: доводи та письмові пояснення на час поновлення провадження у справі з урахуванням висновків судово оціночно - будівельної експертизи; пояснення (заперечення) щодо клопотання представника відповідача про повторне зупинення розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Головуючий суддя В. О. Кравчук

Судді В.Л. Слупко

І.О. Гарбар