УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/26193/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофарм"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-Стом"

Державної служби інтелектуальної власності України

Про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Барсученко О.В. - представник

Від відповідача 1 Панасенко О.О. - представник

Від відповідача 2 Ресенчук В.М. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стом» та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою суду від 07.10.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.11.2015.

В судове засідання 04.11.2015 представник позивача з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

В судове засідання 04.11.2015 представник відповідача1 з'явився та надав клопотання про витребування додаткових доказів, згідно якого відповідач 1 просить суд витребувати у позивача оригінали статей, копії яких були додані до позовної заяви; належним чином засвідченні копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Каметон», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламування лікарського препарату «Каметон» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Каметон» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до даного часу (реєстраційне посвідчення № UA/0939/01/01); витребувати у АТ «Стома» належним чином засвідчені копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Каметон», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламування лікарського препарату «Каметон» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Каметон» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до 1998 року (реєстраційне посвідчення № UA/0939/01/01).

В судове засідання 04.11.2015 представник відповідача2 з'явився, надав відзив на позовну заяву.

Заслухавши представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін.

За таких обставин, а саме, з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 10:00.

2. Витребувати у позивача наступні документи:

- оригінали статей, копії яких були додані до позовної заяви;

- належним чином засвідченні копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Каметон», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламування лікарського препарату «Каметон» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Каметон» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до даного часу (реєстраційне посвідчення № UA/0939/01/01).

3. Витребувати у АТ «Стома» належним чином засвідчені копії відповідних договорів про реалізацію лікарського препарату «Каметон», в тому числі через аптечні мережі, договорів про проведення рекламування лікарського препарату «Каметон» (в разі проведення) у будь - якій формі, а також документів про використання лікарського препарату «Каметон» на виставках (в разі наявності) з моменту першої реєстрації до 1998 року (реєстраційне посвідчення № UA/0939/01/01).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

24.11.15 о 10:00