ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015р. Справа № 917/307/13-г

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі №917/307/13-г від 20.09.2013р. таким, що не підлягає виконанню по справі №917/307/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 32 304261,18 грн.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 дов. №25 від 14.04.2015р.

від стягувача: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р., із ПАТ «Полтавагаз» стягнуто на користь НАК «Нафтогаз України» 5564512,33 грн. заборгованості.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Полтавської області 20.09.2013 р. видано наказ про примусове виконання.

До 21.07.2015р. виконавче провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 20.09.2013 р. було зупинено.

21.07.2015р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції дане виконавче провадження було поновлено.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

29.09.2015 р. ПАТ Полтавагаз направляє НАК Нафтогаз України заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

На підставі даної заяви НАК Нафтогаз України направив на адресу ПАТ Полтавагаз акт звіряння розрахунків від 30.09.2015 р.

Із вищевказаних документів, та постанови Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р., які додаються, вбачається що заборгованість ПАТ Полтавагаз перед НАК Нафтогаз України існує по договору купівлі продажу природного газу № 14/2199/11 від 30.09.2011 р. У зазначеній вище заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.09.2015 вказується про припинення зобовязання у сумі 463709,37 грн. за договором № 14/2199/11 від 30.09.2011 р. шляхом зарахування зустрічних зобовязань НАК «Нафтогаз України» перед ПАТ Полтавагаз .

Акт звіряння розрахунків від 30.09.2015 р. містить вичерпний перелік договорів укладених між НАК Нафтогаз України і ПАТ Полтавагаз і сум заборгованості по ним.

Із даного акту вбачається, що заборгованість ПАТ Полтавагаз перед НАК Нафтогаз України згідно договору № 14/2199/11 від 30.09.2011 р. і наказу № 917/307/13-г виданого 20.09.2013 року Господарським судом Полтавської області складає 5100802,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 21.09.2015 р. виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 917/307/13-г від 05.09.2013 р. розстрочено на три роки рівними платежами за графіком.

На підставі вищевказаної ухвали ПАТ Полтавагаз здійснило оплату за жовтень, що підтверджується платіжним дорученням № 843796 від 06.10.2015 р. на суму 154569,79 грн.

Відповідно до п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі №917/307/13-г від 20.09.2013р. таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/307/13-г .

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області № 917/307/13-г від 20.09.2013р. про стягнення із ПАТ Полтавагаз на користь НАК Нафтогаз України заборгованості у сумі 5564512,33 грн. - таким, що не підлягає виконанню частково у сумі 618279,16 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.