overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.11.15р. Справа № 904/9773/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області

до ТОВ "КРИВОРІЗЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення вартості боргу за поставлену продукцію

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "КРИВОРІЗЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області вартості боргу за поставлену продукцію.

Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Із позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що в її тексті не вказано повного найменування відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області до ТОВ "КРИВОРІЗЬКА ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення вартості боргу за поставлену продукцію підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява б/н від 03.11.15 р. з додатками, у т.ч. оригінал квитанції № 13997953 від 02.11.15 р. про сплату судового збору, оригінал фіскального чека підприємства поштового зв'язку № 7691 від 03.11.15 р.; опис; конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.15р. Справа № 904/9729/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АНСІ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "НСА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 34 532,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АНСІ" звернулося з позовом до Приватного підприємства "НСА" про стягнення заборгованості у розмірі 34 532,45грн.

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд не приймає в якості належного доказу наданий Позивачем опис вкладення у конверт від 04.11.15, оскільки вказаний опис вкладення є доказом надіслання позовної заяви від 04.11.15 з додатками на адресу Комунального підприємства "Дніпроводоканал".

Приписами п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №478 від 02.11.15р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2015р. Справа № 905/426/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

розпорядник майна ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.15р. вказану заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 01.10.15р.

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перстектива, м.Маріуполь.

В порядку ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ОСОБА_1 міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду із заявою про визнання поточним кредитором на суму 1700,00грн.

Керуючись ст.1, ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності призначити в судовому засіданні на 01.10.2015р. о 12:00 год. (кім.№ 105)

Заявнику до дати судового засідання надати суду докази набрання чинності постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.04.13р. у справі №805/4058/13-а; виконавчий лист на примусове виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12.04.13р. у справі №805/4058/13-а.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2015 Справа № 905/1442/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове», м. Слов'янськ, Донецька область,

до відповідачів: 1) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область, 2) Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

про визнання права власності, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степове», м. Слов'янськ, Донецька область, до відповідачів: 1) Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область, 2) Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, про визнання права власності відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.10.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1035/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД , м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Суддя Тарапата С.С.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.08.15р.

За результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ, м. Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.08.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕЙВ ІНДАСТРІ м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

19.08.15р. за номером 21578 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЙВ ІНДАСТРІ», м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

03.09.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м. Донецьк №б/н від 27.08.15р. про визнання конкурсним кредитором на суму 463886,70грн.

Керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, м. Донецьк призначити на 11.11.10.15р. об 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. №105.

Ліквідатору до дня судового засідання надати відзив на заяву.

Явка ліквідатор та представника заявника судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/2051/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гелашвілі О.О.

05.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Гелашвілі О.О. надійшло клопотання № 920/11 від 05.11.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Лозуватка до 01.12.15р.

Розгляд клопотання призначити на 01.12.15р. на 11:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2015р. Справа № 922/5697/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Енерго», м. Єнакієво

відповідача 2: ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_3К», м. Луганськ

про: стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у розмірі 321 834,07 грн

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: 21.10.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005764 від 20.09.2012 року з відповідачом 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Енерго», м. Єнакієво, та відповідачом 2: ОСОБА_2 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_3К», м. Луганськ у розмірі 321 834,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано справу №922/5697/15 до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

21.10.2015р. справа надійшла до господарського суду Донецької області.

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями від 21.10.2015р., для розгляду справи № 922/5697/15 визначено суддю Мальцева М.Ю.

Позовні матеріали є достатніми, тому суд приймає справу до свого провадження та призначає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2015 на 10:15 год. (кім.№ 324).

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, суддя Мальцев М.Ю.

3.. Зобовязати позивача подати письмові пояснення, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 4 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» рекомендованим листом за адресою пр-т. ОСОБА_4, 1В, оф. В, м. Київ, 02152

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Енерго», рекомендованим листом за адресою: вул. .Ревкомівська, 12, м. Єнакієво, 86412

4- відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_3К» рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.. Херсонська, 22,м. Луганськ, 91011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2015 Справа № 905/1562/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010» м.Харцизьк, Донецька область,

про стягнення 6357,00грн.,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010» м.Харцизьк, Донецька область, про стягнення 6357,00грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, провулок Шмідта, б.2; ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) грошові кошти, що не були перераховані за повернення товару/послуги в розмірі 6357 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бомба 2010» (86700, Донецька область, м.Харцизьк, провулок Шмідта, б.2; ) в доход Державного бюджету України 1827 гривень судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.10.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 24/5005/8571/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства фірми "Ніко", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного підприємства фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 14.05.15р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. по даній справі до 14.11.15р.

09.11.15р. до господарського суду від ліквідатора Реви М.О. надійшло клопотання № 02-05/01/115 від 09.11.2015р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, у зв'язку з тим, що станом на 01.11.15р. на балансі банкрута обліковується нерухоме майно, що належить банкруту на праві власності, продаж якого дозволить здійснити погашення кредиторської заборгованості.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання судове засідання на 26.11.15 р. об 10:20.

Продовжити повноваження ліквідатора Реви М.О. по справі № 24/5005/8571/2011 про банкрутство Приватного підприємства фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А () до 26.11.15р.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Реву М.О. у строк до 26.11.15р. направити до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів Приватного підприємства фірми "Ніко", 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 106 А () з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Визнати явку ліквідатора Реви М.О., комітету кредиторів - ТОВ ВКФ "Будмехсервіс", м. Дніпропетровськ, Підприємства матеріально - технічного забезпечення "Буд-сервіс", м. Жовті Води, Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 Справа № 905/1473/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 741 Квартал»

про стягнення 294 603,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-93 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 741 Квартал» (83092, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 130 888 (сто тридцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп. основного боргу, 39 678 (тридцять девять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 24 коп. пені, 12 390 (дванадцять тисяч триста девяносто) грн. 57 коп. 3% річних, 101 504 (сто одна тисяча пятсот чотири) грн. 21 коп. інфляційних втрат, 5 689 (пять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 23 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення буде складене 06 листопада 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2015 Справа № 908/5708/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 по справі №908/5708/14, яке набрало чинності 03.02.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.02.2016.
Суддя Гончаренко С.А.