КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/5027/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р.

у справі № 910/5027/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"

до Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс"

про стягнення 532 346,35 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про відшкодування фактичної вартості поставленого обладнання на суму

521 041,97 грн. та стягнення 1 229 722,55 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" про стягнення штрафних санкцій за порушення строків постачання продукції в сумі 532 346,35 грн., з яких 245 348,51 грн. пеня та 286 997,84 грн. штраф за договором від 07.12.2006р. №.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, згідно якої враховуючи умови п. 7.2 договору, позивач просив суд остаточно стягнути з відповідача 409 996,91 грн. пені (не більше 10% вартості непоставленого товару) та 286 997,84 грн. штрафу.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява про відшкодування фактичної вартості поставленого обладнання за договором № від 07.12.2006р. на суму 521 041,97 грн. та 1 229 722,55 грн. інфляційних нарахувань.

В подальшому позивач за зустрічним позовом подав заяву про уточнення розміру зустрічних позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом

521 041,97 грн. різниці в вартості та 1 225 033,69 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. у справі

№ 910/5027/15-г первісні позовні вимоги задоволені в повному обсязі, в задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісних позовних вимог в повному обсязі та задоволення зустрічного позову в повному обсязі.

Також в тексті апеляційної скарги Дочірнє підприємство Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2015р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі № 910/5027/15-г в повному обсязі.

Отже, виходячи з оскаржуваної апелянтом суми, а саме 696 994,75 грн. за первісним позовом та 1 746 075,66 грн. за зустрічним позовом, станом на 03.03.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на позові) та 29.04.2015 (відбиток штампу Господарського суду міста Києва на зустрічній позовній заяві), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом 03.03.2015 та 29.04.2015) сплаті підлягало 2 % від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 13 939,90 грн. за вимоги первісного позову та 34 921,51 грн. за вимоги зустрічного позову.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 53 747,55 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у розмірі 48 861,41 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви ).

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано платіжне доручення № 603 від 13.10.2015р. на суму 15 333, 89 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 по справі №910/5027/15-г не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також слід зазначити, що клопотання Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фоворит-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. у справі №910/5027/15-г з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/5027/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка