ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 902/331/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (, 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про стягнення 84 700,00 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/331/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Подільські цукроварні" про стягнення 84 700,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 31.03.2015 року зупинено провадження у справі № 902/331/15 до винесення господарським судом Вінницької області рішення за результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14 повністю.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 23.10.2015 року провадження у справі № 902/331/15 поновлено; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з"явились.

Натомість, 10.11.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява позивача про зупинення провадження у даній справі до винесення Рівненським апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року.До заяви додано копію апеляційної скарги.

Суд розглянув вказану заяву, проаналізував норми діючого законодавства України, та дійшов висновку про її задовлення, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Згідно ч. 3, 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 16.03.2015 року ФОП ОСОБА_1 було подано до суду заяву б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14.

За наслідками розгляду вказаної заяви господарським судом Вінницької області винесено ухвалу від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14, якою відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 13.03.2015 року про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14 повністю.

Як вбачається із заяви позивача та доданих до неї письмових доказів, ним оскаржено ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14 в апеляційному порядку. Станом на сьогодні апеляційним судом не прийнято рішення за наслідками поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у даній справі до винесення Рівненським апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14.

Керуючись ст. ст. 1, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №902/331/15 до винесення Рівненським апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 року у справі № 902/1608/14.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б, Крижопільський район, Вінницька область).