ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 917/2096/15.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро", вул. Жовтнева, 30, с. Вирішальне, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37264

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" від 25.06.2014 року у справі № 2-4 2015 р. -

за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", бульвар Ювілейний, 2, смт. Ямпіль, Ямпільський р-н, Сумська обл., 41200

до Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул. 50-річчя Радянської влади, 1, с. Вирішальне, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37264

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", вул. Лучанська, б. 1-Б, с. Юстівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37222

про звернення стягнення та визнання права власності на майно

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя С.В.Погрібна

Суддя І.І.Пушко

Представники :

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро": ОСОБА_1, довіреність № 91 від 09.10.2015 р.;

від Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" : ОСОБА_2, довіреність від 28.07.2015 р.;

від Приватного підприємства "Амарант-Агро": ОСОБА_3, довіреність від 01.09.2015 р.;

від Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" : не зявилися.

Суть спору : розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" від 25.06.2014 року у справі № 2-4 2015 р. - за позовом Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" до Приватного підприємства "Амарант-Агро", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про звернення стягнення та визнання права власності на майно.

Склад колегії суддів для розгляду даної справи сформовано протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.10.2015 р..

Судовий процес за ініціативою суду фіксується технічними засобами відповідно до положень ч.3 ст. 44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання на підставі положень ст. 81-1 ГПК України.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" - представництво у судове засідання не забезпечила, відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" була належним чином та завчасно повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання. Остання надала суду пояснення вх. № 16646 від 16.11.2015 р..

Листом вх. № 14803 від 12.10.2015 р. Постійно діючий третейський суд при Асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" повідомив суду про неможливість виконання вимог суду в частині надання витребуваних судом оригіналу рішення та копії третейського застереження, оскільки третейська справа № 2-4 2015 направлена до Господарського суду Полтавської області 03.09.2015 р. і до третейського суду не поверталася.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро" заявило суду клопотання вх. №16647 від 16.11.2015 р. про залучення документів, надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та перенесення судового засідання, вирішення якого колегією суддів відкладено до початку з'ясування фактичних обставин справи та за наслідками судового засідання задоволене як таке, що відповідає чинним процесуальним норам.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро" на задоволенні заяви наполягає за наведеними у ній мотивами.

Представник Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" проти задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" від 25.06.2014 року у справі № 2-4 2015 р. заперечує за мотивами заперечення вх. №16625 від 16.11.2015 р..

Представник Приватного підприємства "Амарант-Агро" проти задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" від 25.06.2014 року у справі № 2-4 2015 р. заперечує за мотивами пояснення вх. № 14928 від 13.10.2015 р..

Представники учасників процесу завили суду клопотання вх. № 16648 від 16.11.2015 р. про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З метою надання можливості представлення сторонами додаткових письмових доказів з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні, беручи до уваги закінчення встановленого ст. 1224 ГПК України строку розгляду справи про оскарження рішення третейського суду, колегія задовольняє наведене клопотання як обґрунтоване та правомірне.

За викладеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку її вирішення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2 Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 р. на 14 год. 00 хв..

3. Явку повноважних представників учасників визнати обовязковою.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро" надати суду в термін до 27.11.2015 р. :

- правовстановлюючі документи на земельні ділянки та докази на підтвердження права власності на урожай соняшника, на який звернуто стягнення за оспорюваним у даній справі рішенням третейського суду;

- письмові пояснення щодо ідентифікації зазначених у оспорюваному рішенні третейського суду полів та їх співвідношення з належними Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирішальне - Агро" земельними ділянками на території Вирішальненскої селищної ради.

За відсутності таких - повідомити про це суд письмово.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Амарант-Агро" надати суду в термін до 27.11.2015 р. :

- карти полів, правовстановлюючі документи на земельні ділянки та докази на підтвердження права власності на урожай соняшника, на який звернуто стягнення за оспорюваним у даній справі рішенням третейського суду;

- письмові пояснення щодо ідентифікації зазначених у оспорюваному рішенні третейського суду полів та їх співвідношення з належними Приватному підприємству "Амарант-Агро" земельними ділянками на території Вирішальненскої селищної ради як на час укладення договору застави, так і на час винесення оспорюваного рішення третейського суду.

За відсутності таких - повідомити про це суд письмово.

6. Зобов'язати Приватне підприємство "Ямпіль Інвест" надати суду в термін до 27.11.2015 р. докази на підтвердження реєстрації обтяження на заставлене майно у відповідному Державному реєстрі, за відсутності таких - повідомити про це суд письмово.

7. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у даній ухвалі адресами.

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя С.В.Погрібна

Суддя І.І.Пушко