ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1650/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2В - представник за довіреністю,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до публічного акціонерного товариства АЗОТ, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного акціонерного товариства Сєверодонецьке обєднання

АЗОТ, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про стягнення 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23 липня 2013 року в розмірі 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп. заборгованості по пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство Сєверодонецьке обєднання АЗОТ та відкладено розгляд справи на 05 листопада 2015 року.

05 листопада 2015 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору зі справи №925/1742/15.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у даній праві.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом розгляду справи №925/1650/15 є стягнення з відповідача як поручителя боргу за договором поруки №20-0191/3-3 від 06 лютого 2015 року укладеного між сторонами, у звязку з неналежним виконанням приватним акціонерним товариством Сєверодонецьке обєднання АЗОТ умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23 липня 2013 року.

Водночас відповідач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року порушено провадження у справі №925/1742/15 за позовом публічного акціонерного товариства АЗОТ до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання недійсним договору.

В пункті 2.17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року №11 Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними зазначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/1650/15 про стягнення боргу за договором поруки №20-0191/3-3 від 06 лютого 2015 року є неможливим до вирішення господарським судом Черкаської області взаємоповязаної справи №925/1742/15.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/1650/15 до вирішення спору та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1742/15.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства АЗОТ від 05 листопада 2015 року №501-06/464 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №925/1650/15 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1742/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/1742/15 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович