overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1684/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 с.Попівці Волочиського району Хмельницької області

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка селян „Тростянець с.Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 253788,58грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності від 26.12.2014р.

від відповідача - 1: не зявився

від відповідача - 2 : не зявився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно 253788,58грн., в т.ч.: 245880,00грн. основного боргу (повернення суми попередньої оплати), 7423,56грн. неустойки, 485,02грн. 3% річних по договору купівлі-продажу №01/08/15-2 від 01.08.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал (судові повістки) надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. На дату судового засідання наявні підтвердження про отримання зазначених повідомлень позивачем та відповідачем - 1. Поштове відправлення з ухвалою суду (судова повістка), що надсилалось на адресу відповідача - 2 виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області повернено відділенням УДППЗ „Укрпошта без вручення адресату.

Від відповідача - 1 надійшло повідомлення (телеграма) з клопотанням про перенесення розгляду справи на іншу дату в звязку з хворобою представника.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи зазначене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату і час наступного судового засідання представник позивача повідомлений письмово (під розписку).

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/1684/15 відкласти на 10:30 год. "18" листопада 2015 р.

Зобовязати відповідачів : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 прим.:

1 до справи;

2 відповідачу -1 СТОВ „Спілка селян „Тростянець ( 38770, с.Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області);

3 відповідачу -2 ВСК „Шпичинці (31322, с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5903/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 925/1761/15

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест",

м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20

"17" листопада 2015 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви

документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

- належним чином засвідченне (оригінал для огляду) рішення загальних

зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

про припинення товариства за рішенням власника;

- у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/4813/15 вх. № 4813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Харківський завод ЖБК-5"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Харківський завод ЖБК-5" (), визнано вимоги Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 5118365,41 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду звернувся розпорядник майна з заявою про виправлення описки в частині зазначення адреси боржника та в частині зазначення у п.8 резолютивної частини ухвали суду прізвища, ім'я та по батькові арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2015 р. зазначити адресу боржника : 62403, Харківська область, Харківський район, село Бабаї, вул.Командарма Шумилова, б.73 її п.8 викласти в наступній редакції: "8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.".

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2015 р. описку та в п.6 її резолютивної частини зазначити адресу боржника : 62403, Харківська область, Харківський район, село Бабаї, вул.Командарма Шумилова, б.73.

Виправити допущену в ухвалі суду від 05.10.2015 р. описку та п.8 її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.".

Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5893/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП "ІТЛАБ", м. Харків
про стягнення 6563,36 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" листопада 2015 р. Справа № 922/4943/15

вх. №4943/15

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Мегабанк", м. Харків до боржника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд",

у справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№23589 від 06.10.15 р.) надійшла заява ПАТ "Мегабанк", м. Харків (вх.№ 44545 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" в сумі 27 735 232,06 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Мегабанк", м. Харків (вх.№ 44545 від "04" листопада 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 08.12.2015 р. об 11 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. (тобто станом на 04.10.15 р.).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Приватної виробничо - будівельної фірми "Україна", м. Харків
про стягнення 60278,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №8616-К-О від 26.11.14р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної виробничо - будівельної фірми "Україна", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 22.04.2011 р., в розмірі 60278,54 грн. (22856,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32699,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4722,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання відповідача, відсутності відомостей щодо належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. справа № 926/1403-б/15

За заявою державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.09.2015 р. за заявою державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Буковина-Екоінвест, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 17.11.2015 р. (суддя Дутка В.В.).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Буковина-Екоінвест оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.09.2015 р.

28.10.2015 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго про кредиторські вимоги до боржника на суму 107598,57 грн.

У звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з розпорядженням від 28.10.2015 р. № 124/15 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2015 р. заяву ПАТ ЕК Чернівціобленерго передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ознайомившись із заявою, господарський суд призначає її до розгляду в попередньому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПАТ ЕК Чернівціобленерго призначити до розгляду в попередньому засіданні на 10-00 год. 17 листопада 2015 року за участю представників сторін і розпорядника майна ОСОБА_1

2. Розпоряднику майна боржника ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду вимог ПАТ ЕК Чернівціобленерго.

3. Боржнику за наявності надати заперечення на заяву ПАТ ЕК Чернівціобленерго.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р.Справа № 3/5025/507/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі смт. Стара Синява

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край" с. Дашківці Старосинявського району

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - за довіреністю №14-01/906 від 07.12.2010р.

ОСОБА_2 - за довіреністю №89 від 29.12.2014р.

Ліквідатор: ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 08.10.2010р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2010 року визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Білецьке", Полонський район, с.Білецьке. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на шість місяців та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АВ № 158285 від 16.10.2006 року).

На адресу господарського суду 06.10.2011р. від ліквідатора надійшов для затвердження ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу з доданими до нього документами, який ухвалою суду від 07.10.2011р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.12.2015р.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 20.12.2015р.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.12.2015р.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Подільський край", с. Дашківці, Старосинявського району продовжити до 20 грудня 2015 року.

Суддя Вибодовський О.Д.