ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.15 Справа № 904/7196/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 557 765,94 грн.

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Кеся Н. Б.

Суддя: Воронько В.Д.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03 листопада 2015 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 130/гр. від 14.08.2006 у розмірі 557 765,94 грн., яких:

- прострочена сума кредиту у розмірі 120 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 180 900,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 30950,13 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 49 095,70 грн.;

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 73 975,44 грн.;

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 102 915,92 грн.;

- три відсотки річних у розмірі 23 918,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 130/гр. від 14.08.2006 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду заяву про застосування позовної давності мотивовану тим, що за кредитним договором укладеним між сторонами, визначений строк виконання зобов'язанням - 13 серпня 2007 року (п.1.1.2 кредитного договору), тобто початок перебігу строку позовної давності по ньому слід рахувати з наступного дня після відповідної календарної дати, тобто з 14 серпня 2007 року. Отже, з огляду на положення чинного законодавства щодо позовної давності, відповідач вважає, що позовна давність стосовно порушених прав позивача за кредитним договором спливла (закінчилась) 14 серпня 2010 року.

Крім того, з боку відповідача не було здійснено жодних дій, які б свідчили про визнання останнім свого боргу або іншого обов'язку у розумінні ч.1 ст. 264ЦК України, оскільки, відсутні будь-які факти щодо визнання відповідачем претензій позивача; будь-які письмові прохання відповідача про відстрочення сплати боргу або зміну умов кредитного договору; підписані з боку відповідача акти звірки взаєморозрахунків, які підтверджують наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; будь-які письмові звернення відповідача до позивача щодо гарантування сплати суми боргу; будь-які додаткові договори (угоди) до кредитного договору, з яких вбачається, що відповідач визнає існування боргу, а так само прохання відповідача про зміну умов кредитного договору тощо.

Відповідач не погоджується з викладеним у позовній заяві твердженням позивача, що позовна давність переривалась вчиненням нотаріусом виконавчих написів на договорах застави, укладених з відповідачем та пред'явлених до виконання, тому що виконавчий напис - це один з видів виконавчого документа, на підставі якого державною виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішень (ст.17 Закону України "Про виконавче провадження"), який не є позовом у розумінні статті 264 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року призначено розгляд справи № 904/7196/15 колегією у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15 жовтня 2015 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Кеся Н.Б., Воронько В.Д.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року прийнято справу №904/7196/15 до провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в засіданні на 09 листопада 2011 року.

Позивач у судове засідання 09 листопада 2015 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 листопада 2015 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на заяву відповідача про застосування позовної давності до спірних відносин;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя В.Д. Воронько