ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5764/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Альфа", 62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка
до приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", 62214, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка с. Олександрівка
про стягнення 742776,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 22.09.2015 року)

відповідача - не з'явився

В розпочатому 10.11.2015 року судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Альфа" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт" збитків у загальному розмірі 742776,00 грн., з яких 569000,00 грн. - сума неодержаного прибутку (втраченої вигоди) без врахування фіксованого податку (орендних платежів), 34280,38 грн. - шкода, розрахована державною інспекцією сільського господарства в Харківській області внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 1000,00 грн. реальні втрати, понесені позивачем внаслідок сплати ним орендної плати за земельну ділянку, 106078,00 грн. - реальні втрати, понесені на придбання товарно-матеріальних цінностей для проведення обробітку землі та запланованого посіву соняшника на спірній земельній ділянці, 32418,00 грн. реальні втрати, понесені у зв'язку з наданням послуг щодо уборки та зберігання зерна. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки загальною площею 28,5403 га, отриманої позивачем в суборенду, та посилається на ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 147, 216-218, 224, 225 ГК України.

23.10.2015 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 922/5764/15 було призначено для розгляду судді Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2015 р. порушено провадження у справі № 922/5764/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, але звернувся до суду із заявою (вх. № 1649 від 10.11.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю повноважних представників бути присутніми у призначеному на 10.11.2015 р. судовому засіданні, посилаючись на необхідність знаходження в іншому судовому засіданні в Червонозаводському районному суді м. Харкова при розгляді скарги ПСП "Горизонт" в рамках кримінального провадження.

Враховуючи, що судом сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів (надано достатньо часу для підготовки до судового засідання, запропоновано сторонам за три дні до судового засідання надати письмові пояснення по справі та нові докази тощо), та приймаючи до уваги, що у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи не зазначено про можливість подання в майбутньому зустрічного позову, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги повністю.

На запитання суду, чим саме позивач підтверджує факт самовільного зайняття приватним сільськогосподарським підприємством "Горизонт" спірної земельної ділянки, обґрунтованої відповіді надати не зміг, зазначивши, що такі докази є в матеріалів кримінального провадження № 0000054, у зв'язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням (вх. 45315) про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0000054 копій документів, підтверджуючих факт самовільного зайняття ПСП "Горизонт" спірної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015 р. у справі № 922/5764/15 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. 45315), необхідних для правильного вирішення господарського спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування, в порядку ст. 38 ГПК України, додаткових доказів, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд, на підставі ст. 77 ГПК України, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2015 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду у цій справі, а також надати через канцелярію суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази на підтвердження факту самовільного зайняття відповідачем у 2014 році спірної земельної ділянки;

- документально обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача шкоди, розрахованої державною інспекцією сільського господарства в Харківській області, внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

4. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕССУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України - стягнення штрафу на користь Державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1700,00 грн.), або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2