ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.11.2015 справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Геза Т.Д. Склярук О.І.Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
На ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.09.2015р.
у справі № 12/5009/1801/15
за заявою Публічного акціонерного товариства «Український графіт» м.Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» м.Запоріжжя
пробанкрутство Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» м.Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 року Регіональне відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10-01-06407 від 21.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.15 р. по справі № 12/5009/1801/15, з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 28.09.15 р. по справі № 12/5009/1801/15 судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що 10.07.2015 року ліквідатором ВАТ «Вуглецевий композит» подано до господарського суду скаргу на бездіяльність Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції яка діяла до 01.09.2015 року, встановлено ставку судового збору за подання заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. у справі №12/5009/1801/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 1339,80 грн.

В якості підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду, заявником додано до апеляційної скарги платіжне доручення Головного управління Державного казначейства у Запорізькій області № 166 від 15.10.2015 року на суму 500,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у повному обсязі, яке обґрунтовує тим, що скаржник є органом виконавчої влади, який фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" не виділено фінансування на оплату судового збору, у зв'язку з чим на рахунку РВ ФДМУ по Запорізькій області відсутні кошти, що, на думку скаржника, є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на вищезазначене, клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору у повному обсязі залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання апелянта про поновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.2015р. по справі № 12/5009/1801/15, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п.3.ч.1.ст 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору у повному розмірі.

2.Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя № 10-01-06407 від 21.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.09.15 р. по справі № 12/5009/1801/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 10-01-06407 від 21.10.2015 року з додатками на 15арк. та конверт, у тому числі платіжне доручення № 166 від 15.10.2015 року на суму 500,00 грн.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: О.Л.Агапов

О.І.Склярук

Надруковано 20 прим:

1 боржнику

15 кредиторам

1 прокурору

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС