overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26301/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вол Рітейл"

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн менеджмент"

про стягнення 3 266 387,99 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Савчук П.К., довіреність б/н від 30.12.2014р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент» (далі-відповідач) про стягнення 3 266 387, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26301/15, розгляд справи призначений на 12.11.2015р.

У судовому засіданні 12.11.2015р. представник позивача подав клопотання про долучення доказів по справі та довідку про відсутність аналогічних спорів .

Представники відповідача1, 2 у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представників відповідачів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26301/15 відкласти на 26.11.15 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзиви на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.2015Справа № 910/24464/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 52 736,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Л.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: Кружільний С.О. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 46 140,91 грн. основного боргу, інфляційних втрат в розмірі 5 709,59 грн. та 3% річних в сумі 885,56 грн. за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № ДЕ-129 від 09.10.2013р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, надав усні та письмові заперечення на відзив відповідача. Також, позивачем було надано додаткові документи до матеріалів справи, в яких повідомляється, що відповідач має намір вирішити даний спір мирним шляхом, про що підтверджує копія заяви щодо укладення мирової угоди на стадії судового провадження.

Відповідач повідомив суд, що представниками досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, проте укладення такої мирової угоди потребує додаткового часу, враховуючи вищевказане відповідач клопоче перед судом про відкладення розгляду справи, а також надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України,

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.11.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати докази врегулювання спору в досудовому порядку.

4. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27004/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС"

до Приватного акціонерного товариства "КП В УКРАЇНІ"

про стягнення 32 718,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

позивача: не з'явилися;

відповідача : Войтенко М.М.- за довіреністю від 15.04.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ НЬЮС" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КП В УКРАЇНІ" про стягнення 32 718,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 року представники позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства суду (канцелярія) представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка повноважного представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні та враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.11.2015Справа № 910/21107/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/21107/15

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола», м. Київ,

про стягнення 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

про внесення змін до договору,

за участю представників (за первісним позовом):

позивача - Селіванова М.Г. (довіреність від 13.10.2015 № 569); Сліпак О.М., Кірпічнікова Н.О. - працівники банку;

відповідача - Мишакової Ю.О. (довіреність від 02.09.2015 № 622),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21107/15 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «У Хромого Пола» (далі - Товариство) про стягнення: 611 145,20 доларів США, що еквівалентно 13 490 149,02 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № 10.05/08-СК (далі - Договір); 37 076,15 доларів США, що еквівалентно 818 402,55 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів; 7 333,74 доларів США, що еквівалентно 161 881,74 грн. строкової заборгованості по сплаті процентів; 4 455 117,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 138 579,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; 13 662,86 доларів США, що еквівалентно 301 587,93 грн. 3% річних за прострочення повернення кредиту; 327,19 доларів США, що еквівалентно 7 222,25 грн. 3% річних за прострочення сплати процентів; 201 229,42 грн. договірних санкцій, а всього 4 794 926,63 грн. та 669 545,14 доларів США, що еквівалентно 14 779 243,49 грн. та за зустрічним позовом Товариства до Банку про внесення змін до Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертного дослідження до експертної установи надсилаються матеріали справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/21107/15 до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/22495/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг"

до Державного підприємства Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів;

2) Державна казначейська служба України

про стягнення 56842790,18 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/22495/15.

Ухвалою суду від 07.10.2015 було залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та Державну казначейську службу України.

Ухвалою суду від 26.10.2015 розгляд справи відкладено до 11.11.2015.

Судове засідання 11.11.2015 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Сташків Р.Б. вийшов з лікарняного, справа №910/22495/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

Сторони мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/23879/15
За заявою Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 910/23879/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України"

про стягнення 488509,07 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України", в якому просить суд стягнути з відповідача 288190,75 грн. - основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 64981,09 грн. - пені, 14090,21 грн. - 3% річних та 186228,11 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 № 910/23879/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 288190 грн. 75 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 14090 грн. 21 коп. 3% річних, 186228 грн. 11 коп. інфляційних втрат та 7327 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

13.11.2015 від Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015 № 910/23879/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 23.11.15 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22 .

2. Позивачу надати пояснення на подану заяву.

3. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 910/1041/15-г
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про стягнення 239 004,50 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 року у справі № 910/1041/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року, в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про стягнення 239 004,50 грн. відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 року у справі № 910/1041/15-г скасовано, справу № 910/1041/15-г передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.09.2015р. справу №910/1041/15-г передано судді Цюкалу Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято справу №910/1041/15-г до свого провадження та призначено її розгляд на 09.11.2015р.

04.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

09.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Судове засідання, призначене на 09.11.2015р., не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.11.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №25 (корпус В).

2. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.10.2015р. у невиконаній частині.

4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 20.11.2015 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/51/2013
За заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.03.2013 у справі № 910/51/2013

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про стягнення 10371,84 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Крюк Ю.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва до виконання та про видачу дублікату наказу від 15.03.2013 у справі № 910/51/2013.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вказаний наказ перебував на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ м. Києва, та згідно пояснень останнього у виконавчому провадженні була винесена постанова про повернення наказу стягувачу на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», однак стягувачу наказ та постанова не надходили, у журналі вихідної кореспонденції ВДВС Подільського РУЮ м. Києва відсутні відомості про фактичне направлення їх стягувачу, а у державного виконавця, який виніс указану постанову, відібрати пояснення не вбачається за можливе у зв'язку з його звільненням.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами заявника, що наказ було втрачено, а строк пред'явлення наказу до виконання пропущено не з вини заявника (стягувача), тому наявні підстави відповідно до ст. 119 ГПК України для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. Також подана заява відповідає вимогами ст. 120 ГПК України та до заяви додано докази сплати заявником судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому заява і в частині видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 у справі № 910/51/2013 до виконання та видати дублікат наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/6891/15-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення 20856528,74 грн. неустойки.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Шкурдова Л.М.,

Сівакова В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6891/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" про стягнення 20856528,74 грн. неустойки в порядку ст. 785 ЦК України за неповернення приміщення з оренди за договором від 19.12.2008.

Ухвалою від 30.06.2015 судом було зупинено провадження у даній справі, а матеріали справи № 910/6891/15-г направлено до Київського апеляційного господарського суду.

У справі було винесено постанову від 19.10.2015 Вищого господарського суду України, відповідно до якої постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/6891/15-г залишено без змін.

З огляду на наведене, оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 17.

Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Л.М. Шкурдова

Суддя В.В. Сівакова