УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/7737/14

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилок в наказах Господарського суду м. Києва від 14.07.2015р. у справі №910/7737/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Укркомунобслуговування"

про розірвання договору оренди та про примусове звільнення орендованої площі

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко Ю.І. - за довіреністю від 12.02.2015р.;

від відповідача: Євсєєв М.В. - за довіреністю від 20.01.2015р.;

від третьої особи: Семененко Є.М. - за довіреністю від 06.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 року у справі №910/7737/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю. Розірвано Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №616 від 24 травня 2004, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 50-Г, , р/р 093, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "М", ). Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Класик-Ход" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літера "М", ) в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 1558,6 кв. м, розміщеного за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, літера "А", що перебуває на балансі Державного підприємства "Укркомунобслуговування" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 51).

14.07.2014 року на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

21.09.2015 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказах Господарського суду м. Києва від 14.07.2015р. у справі №910/7737/15-г.

Вказана заява мотивована тим, що строк пред'явлення наказів до виконання сплив 12.07.2015 року, в той час, як постанова Київського апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва у вказаній справі, винесена 08.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року у справі розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилки в наказах Господарського суду м. Києва призначено на 19.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що видані 14.07.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/7737/14 накази відповідають вимогам, встановленим ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, з урахуванням відповідності наказів Господарського суду міста Києва, виданих 14.07.2014 року на виконання рішення у справі № 910/7737/14 від 24.06.2914 року вимогам ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», підстави для виправлення помилок в останніх на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

При цьому, суд відмічає, що апеляційне оскарження судового рішення не перешкоджало стягувану пред'явити до виконання спірні накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З урахуванням закінчення строку пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва, виданих 14.07.2014 року на виконання рішення у справі № 910/7737/14 від 24.06.2914 року, видача дублікатів вказаних наказів є необґрунтованою.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилок в наказах Господарського суду м. Києва від 14.07.2015р. у справі №910/7737/14 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про виправлення помилок в наказах Господарського суду м. Києва від 14.07.2015р. у справі №910/7737/14 - залишити без задоволення.

Суддя Ю.В. Цюкало