РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015Справа №910/21826/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ"КБ"УФС" Гончарова Сергія Івановича

до Приватного підприємства "Аннелі"

про стягнення 911 407,65 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 911 407,65 грн. заборгованості за кредитним договором № 008/886-Кл від 29.08.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.15.

21.09.2015 через канцелярію суду позивач подав документи для долучення до матеріалів справи.

17.09.2015розгляд справи було відкладено на 20.10.2015.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи по справі, представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - є 26.02.2011р., позивач звернувся до суду 06.07.2015, тобто через 4 роки і 5 місяців, надав копію Кредитного договору; копію статуту ПП "Аннелі"; довідки про включення до ЄДРПОУ; копію витягу з ЄДРПОУ.

У засіданні суду 20.10.2015 було оголошено перерву до 03.11.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України.

03.11.2015 через канцелярію суду позивач подав копії документів для долучення до справи.

Сторони у засідання суду 03.11.2015 своїх представників не направили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, під розписку у судовому засіданні 20.10.2015.

У засіданні суду 03.11.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2008 Банком та приватним підприємством "Салон краси "Шевельової" (позичальник за договором), правонаступником якого є ПП "Аннелі" було укладено Кредитний договір № 008/886-Кл на відкриття кредитної лінії, відповідно до якого сторони узгодили, що Банк на умовах Кредитного договору надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії, яка не може перевищувати 1 310 000 грн.; дата останнього повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 26.02.2011. У разі настання обставин, за яких у Банка виникає право вимагати дострокове повернення кредиту та сплати всіх належних з позичальника сум, датою остаточного повернення всіх кошів за кредитом є 10 (десятий) календарний день від дня надіслання на ім'я і адресу позичальника, що вказана в реквізитах Кредитного договору, вимоги про погашення кредиту у повній сумі.

Згідно п.1.4 договору визначено, що за користування кредитом встановлюється плата в національній валюті гривні - 24% річних, в доларах США - 16 % річних, в ЄВРО -16% річних.

Позичальник зобов'язується сплачувати нараховані відсотки щомісячно в термін з першого по п'яте число місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків на визначені рахунки. При цьому, в перший календарний місяць користування кредитом позичальник сплачує нараховані відсотки за період: з дня видачі кредиту по календарний день, що передує останньому робочому дню місяця включно. В подальшому відсотки сплачуються за період: з останнього робочого дня попереднього місяця по календарний день, що передує останньому робочому дню поточного місяця включно. Якщо п'яте число місяця та/або останній день сплати відсотків припадає на вихідний або святковий день, то сплата відсотків здійснюється в перший наступний робочий день (підпункт 3.4.2 пункту 3.4 Кредитного договору).

Матеріалами справи встановлено, що Банк належним чином виконав свої договірні зобов'язання та надав ПП "Аннелі" грошові кошти (кредит), зокрема у зв'язку зі змінами найменування відповідача з приватного підприємства "Салон краси "Шевельової" на ПП "Аннелі", позивач здійснив перенесення залишку коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 129_222 від 14.05.2009 про перенесення залишку кредитних коштів в сумі 40 000,00 доларів США у зв'язку із перереєстрацією клієнта, № 129_20 від 14.05.2009 про перенесення залишку кредитних коштів в сумі 1 910 000,00 доларів США у зв'язку із перереєстрацією клієнта, копії яких долучені до справи.

Крім того, факт видачі кредиту позичальнику підтверджується довідками про рух коштів по рахунках відповідача станом на 14.08.2015.

Спір у справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків на умовах та у визначені кредитним договором № 008/886-Кл від 29.08.2008 строки.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умовами п.1.2 Кредитного договору визначено, що кінцевий термін повернення кредиту 26.02.2011; таким чином, строк виконання зобов'язань за Кредитним договором настав 26.02.2011, прострочення відповідно з 27.02.2011.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 3.2.7 Кредитного договору встановлено право Банку вимагати (з урахуванням вимог передбачених пунктом 1.2 Кредитного договору) від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) погашення у повному обсязі заборгованості за кредитом та всіх належних з позичальника платежів, передбачених Кредитним договором, у випадках, коли:

позичальник не виконав у строк свої обов'язки щодо сплати грошових коштів, передбачених Кредитним договором;

позичальником не виконуються обов'язки прийняті ним на себе відповідно до укладених договорів забезпечення щодо наявності та належного збереження майна, яке надане в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, а також щодо його заміни рівноцінним майном у випадку втрати (відчуження) його відповідно до умов, встановлених договорами забезпечення;

прийнято рішення про реорганізацію у будь-який спосіб або ліквідацію позичальника;

інша, ніж Банк, особа набула права стягнення на предмет обтяження;

порушено справу про банкрутство позичальника;

подано позов про визнання недійсними у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними договорів про забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором;

погіршився фінансовий стан позичальника (наявність збиткової діяльності за даними балансу на останню звітну дату, зменшення надходжень коштів на поточний рахунок більш як на 50 відсотків у порівнянні з попереднім місяцем тощо);

згідно із Законом України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження, де позичальник є боржником;

позичальником порушено інші умови Кредитного договору, зокрема, використано кредит не за цільовим призначенням.

Таким чином, сторонами було погоджено, що відповідач повинен погасити у повному обсязі заборгованість за кредитом та заборгованість за процентами за користування кредитом незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У позовній заяві позивач вказує, що після часткового погашення заборгованості, відповідач припинив виконувати взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, не повернув залишок кредиту і не сплатив проценти за користування наданими коштами, внаслідок чого у ПП "Аннелі" утворилася перед позивачем заборгованість за кредитом у національній та іноземній валюті, всього 911 407,65 гривень, а саме:

- 21 405,60 доларів США, що еквівалентно 462 613,01 грн., а саме: 10 000,00 доларів США заборгованості за кредитом (еквівалентно 216 117,75 грн. гривень), 11 405,60 доларів США заборгованості за нарахованими відсотками (еквівалентно 246 495,26 гривень);

- 448 794,64 гривні, а саме: 150 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 298 794,64 грн. заборгованості за нарахованими процентами.

Доказів оплати відповідачем вказаних сум, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідач заявив про застосування строку позовної давності до заявлених вимог з посиланням на ст.ст. 256-258 ЦК України, пропуск позивачем строку позовної давності з 27.02.2011 року на 4 роки та 5 місяців.

Згідно статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною першою статті 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України), а спливає у відповідні місяць та число останнього року строку, якщо строк визначений роками (частина перша статті 254 ЦК України).

Частиною першою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, згідно статті 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що пунктом 8.8 Кредитного договору передбачено, що строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за Кредитним договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 (десять) років.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами було передбачено строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за Кредитним договором, тому заява відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2014 р. у справі N 3-193гс14.

Таким чином, в порушення ст.ст. 33, 34 ГПК України відповідачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від виконання зобов'язань за кредитним договором № 008/886-Кл від 29.08.2008 в частині оплати заявлених до стягнення сум заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками по рахунках в національній та іноземній валютах.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Враховуючи, що станом на час звернення з даним позовом до суду (21.08.2015), позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, витрати по сплаті судового збору згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача та підлягають стягнення в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Приватного підприємства "Аннелі" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд.6, літера А1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд.5-б, ) 911 407 (дев'ятсот одинадцять тисяч чотириста сім) грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аннелі" (04214, м. Київ, вул. Північна, буд.6, літера А1, ) в доход державного бюджету України 18 228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 15 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О. М.Ярмак