УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/825/15

Провадження №33/913/825/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-ЮА, м. Луганськ

про стягнення 21 946 грн 66 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №8416-к-О від 04.11.2014;

від відповідача представник не прибув.

У відповідності до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Луганської області від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015 у звязку з неявкою представника відповідача, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання часу представнику позивача для підготовки додаткових документів необхідних для розгляду спору.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-ЮА про стягнення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 01.06.2011 в розмірі 21 946 грн 66 коп., з яких:

- 5 998 грн 18 коп. - заборгованість за кредитом;

- 7 048 грн 53 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 7 388 грн 49 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 1 511 грн 46 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судове засідання від 10.11.2015 зявився представник позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться на території проведення антитерористичної операції, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" оголошення про час і місце судового засідання було також розміщено на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет. Телефонним звязком відповідача про час та місце судового засідання повідомити не вдалося через відсутність звязку з абонентом.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо суті заявлених позовних вимог. Позов підтримав повністю.

Також представником позивача надані письмові поснення щодо нормативного обгрунтування позову, в яких останній підтвердив, що станом на 02.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 21946,66 грн., яка скаладається з заборгованості за: кредитом, відсотками, пені та винагородою за користування кредитом. Відповідно до умов договору у разі накладення арешту на грошові кошти, розміщені на рахунку клієнта або отримання платіжної вимоги на примусове списання грошових коштів з рахунків клієнта, сторони домовилися про зміну кредитного ліміту до розміру кредитного ліміту, наданого банком на дату настання арешту. В разі якщо клієнт не погашає заборгованість за кредитом, заборгованість за кредитом вважається простроченою. З 14.06.2013 на рахунок відповідача було накладено арешт 3-х осіб, тому сума заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5998,18 грн. відображена у розрахунку заборгованості у графі сальдо прострочене. Вказана сума заборгованості рахується за період з 14.06.2013 по 02.09.2015.

З приводу нарахування відсотків з 14.06.2013 по 02.09.2015, то ч.4 ст.1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобовязаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 3.2.1.1.12 Умов та правил для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Відсоткова ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. У випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземних валют 1 групи класифікатору іноземних валют понад на 5 та більше процентів сторони на дату укладення договору, узгодили про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. З 1 липня 2014 року було внесено зміни до Умов та правил надання банківських послуг якими, зокрема, було змінено відсоткову ставку за користування кредитом понад 90 днів. Відповідач не надав жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та правилами.

Станом на 02.09.2015 заборгованість з винагороди за період з 01.07.2013 по 02.09.2015 складає 1511,46 грн. Пеня нарахована на тіло, на відсотки та на комісію за період 08.05.2013 по 02.09.2015 складає 7388,49 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості.

В судовому засіданні від представника позивача також надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду спору по справі №913/825/15 на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду спору, встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/825/15 на 15 днів, до 02 грудня 2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2015 об 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати сторін:

- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - за підписом її керівника, скріпленим печаткою цього підприємства). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу, тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

5. Зобов'язати позивача:

- надати розрахунок пені окремо по кожній вимозі, нараховану за період з 01.06.2011 по 13.04.2014 (включно);

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

У разі ухилення відповідача від проведення звірки розрахунків - надати суду відповідні докази, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківську виписку про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами - контррозрахунок (за формою встановленою вище);

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем.

7. Розмістити оголошення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Також здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону в заяві про відкриття поточного рахунку та в інформації, що міститься в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на сайті Міністерства юстиції України телефонограмою.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Участь повноважних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч