ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/11099/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, м.Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015

зі справи № 910/11099/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м.Славута, Хмельницька область

до відповідача Міністерства оборони України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Вінниця

про стягнення 31 604, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.10.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 910/11099/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана Міністерством оборони України касаційна скарга підписана від імені його представника в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявна копія довіреності від 21.05.2015 № 220/374/д, що уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси відповідача у судах, дійсність якої засвідчена підписом начальника центру передбудівельної підготовки ОСОБА_4, тобто підписом особи, яка не є відповідальною за видачу оригіналу цього документа. Даних про те, що ОСОБА_4 наділений відповідними повноваженнями з вирішення зазначених питань до матеріалів касаційної скарги не додано.

Відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб мають бути підтверджені відповідною довіреністю, що видається не інакше як за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Додана ж до касаційної скарги копія довіреності, дійсність якої підтвердила особа, яка не відповідальна за її видачу, не може свідчити про наявність у ОСОБА_3 відповідних процесуальних повноважень, а отже відсутні підстави вважати, що в даному випадку касаційна скарга була підписана тією особою, яка має право її підписувати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку скаржник просить скасувати рішення та постанову попередніх судових інстанцій, якими частково задоволено вимоги майнового характеру, отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 461,60 грн., фактично ж за платіжним дорученням від 23.09.2015 № 248/747 перераховано лише 1384, 01 грн. судового збору.

Таким чином, додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 та 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 06.10.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 зі справи № 910/11099/15 повернути Міністерству оборони України, а справу - господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.