УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 9/5014/969/2012 (5/65/2011)

Провадження №17/913/958/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81043306,34 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №85/16 від 12.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 05/52 від 28.11.2014.

Суть спору: розглядаються вимоги про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 69425173,13 грн., 3% річних у сумі 8206220,29 грн., пені у сумі 3411912,92 грн., нараховані на борг, що виник за договором постачання природного газу №06/11-48 від 28.01.2011 у сумі 313023445,02 грн. (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011)).

в с т а н о в и в:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке обєднання Азот" заборгованості за договором поставки природного газу № 06/11-48 від 28 січня 2011 року, а саме: 313023445,02 грн. - основного боргу, 3411912,92 грн. - пені, 1499085,56 грн. - інфляційних, 659851,08 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12 грудня 2011 року у справі №5/65/2011 за позовом ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ Сєвєродонецьке обєднання Азот про стягнення 318594294,58 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ в сумі 313023445,02 грн., зменшену пеню в сумі 2729530,34 грн., інфляційні нарахування в сумі 1499085,56 грн. та 3% річних в сумі 659851,08 грн., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 у справі № 5/65/2011 рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 12.12.2011 у справі № 5/65/2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

У звязку з проведенням антитерористичної операції дану справу було прийнято до розгляду господарським судом Харківської області.

Під час розгляду справи позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог № 31/13-64 від 14.01.2015, яка була прийнята судом до розгляду. Позивачем було збільшено суму інфляційних втрат до 69425173,13 грн. та 3% річних до 8206220,29 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2015 залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 313023445,02 грн. основного боргу, 3411912,92 грн. пені, 69425173,13грн. інфляційних, 8206220,29 грн. 3% річних та 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2012 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 скасовані в частині задоволення позовних про стягнення пені у сумі 2729530,34 грн., інфляційних нарахувань у сумі 1499085,56 грн. та 3% річних у сумі 659851,08 грн. В цій частині справу було направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) підставами для направлення справи на новий розгляд до господарського суду Луганської області стало те, що суди не зясували правомірність нарахування штрафних санкцій в період дії обставини непереборної сили.

Крім того, Вищий господарський суд України зазначає, що сторони уклали мирову угоду, у звязку з чим, під час нового розгляду судам також слід надати оцінку зазначеній мировій угоді у справі та встановити чи визначена сума боргу, яка узгоджена в угоді є остаточною та чи влаштовує обидві сторони, а також необхідно з'ясувати чи після підписання мирової угоди залишились додаткові претензії сторін один до одного.

Суд касаційної інстанції вказує, що прийняті у справі рішення та постанова не відповідають нормам чинного законодавства в частині задоволення позовних вимог, щодо стягнення пені у сумі 2729530,34 грн., 3% річних у сумі 659851,08 грн. та інфляційних втрат у сумі 1499085,56 грн. та підлягають скасуванню в цій частині, а справа - передачі в цій частині на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

11.11.2015 представником позивача до канцелярії суду було надано письмові пояснення №31/13-4235 від 10.11.2015. Позивач зазначає, що 18.09.2015 між сторонами було укладено мирову угоду у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011), умовами якої регулюється порядок погашення відповідачем виключно суми основного боргу у сумі 313023445,02 грн. та судового збору у сумі 73080,00 грн. Крім того, в п.7 мирової угоди сторони підтверджують та однаково розуміють, що предметом цієї мирової угоди не є пеня, 3% річних та інфляційні втрати, тобто стягував як позивач не відмовляється від позовних вимог у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) стосовно стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Зазначена мирова угода не є домовленістю про передачу Позивачеві відступного прощення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Також позивач звертає увагу на те, що оскільки мирова угода не затверджена господарським судом, та враховуючи той факт, що рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі № 9/5014/969/2012(5/65/2011) не оскаржувались та, відповідно, не переглядались у суді касаційної інстанції в частині основного боргу у розмірі 313023445,02 грн., умови даної Мирової угоди ніяким чином не впливають на стягнення з Відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів та пояснень, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене вище та, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2015 об 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали мирової угоди;

- пояснення щодо правової природи мирової угоди.

4. Зобовязати відповідача надати:

- контррозрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань;

- пояснення щодо розрахунку у висновку експерта.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова