РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015Справа №910/26392/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гросер»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_1
простягнення 495000 грн. 00 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Биба М.М. - керівник;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» про стягнення 495000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених між відповідачем та третьою особою Договору № 02/06 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 23.01.2014, Договору № 02/05 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 22.01.2014, Договору № 02/04 про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 21.01.2014 та Договору б/н про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 10.04.2014, не повернув позивачу у встановлені договорами строки грошові кошти, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 495000 грн. 00 коп. При цьому, позивач зазначив, що право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаними договорами позики було ним набуте на підставі укладених між позивачем, третьою особою та відповідачем Договору про переведення боргу № 14/09-1 від 14.09.2015, Договору про переведення боргу № 14/09-2 від 14.09.2015, Договору про переведення боргу № 14/09-3 від 14.09.2015 та Договір про переведення боргу № 14/09-4 від 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26392/15; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1; розгляд справи призначено на 26.10.2015.

У судовому засіданні 26.10.2015 представник відповідача подав письмові пояснення по справі, в яких позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» визнав у повному обсязі, зазначивши, що не в змозі сплатити заборгованість у зв'язку з складним фінансовим станом товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 09.11.2015.

09.11.2015 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник позивача у судове засідання 09.11.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином (відповідно до протоколу судового засідання від 26.10.2015).

Представник третьої особи у судове засідання 09.11.2015 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у договорах про надання поворотної фінансової допомоги (позики), стягнення заборгованості за якими є предметом позову у даній справі, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру поштових відправлень суду та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

У судовому засіданні 09.11.2015 представник відповідача надав усні пояснення по справі, проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 09.11.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 між ОСОБА_1 (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (позичальник) укладено Договір № 02/04 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі, передбаченому у п.п. 2.1 п. 2 цього Договору, а позичальник зобов'язується повернути надану поворотну фінансову допомогу у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 02/04 від 21.01.2014 поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику в національній валюті України у розмірі 125000 грн., без ПДВ.

Надання поворотної фінансової допомоги здійснюється позикодавцем шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок або в касу позичальника не пізніше ніж через 5 робочих днів з діти підписання даного Договору (п. 2.2 Договору № 02/04 від 21.01.2014).

Відповідно до п. 2.3 Договору № 02/04 від 21.01.2014 поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п. 2.4 Договору № 02/04 від 21.01.2014 поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу позичальника, що підтверджується платіжним дорученням або прибутковим касовим ордером.

Згідно з п. 3.1 Договору № 02/04 від 21.01.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 20.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Поворотна фінансова допомога вважається повернутою позичальником з моменту остаточного перерахування грошових коштів, що позичалися, на поточний рахунок позикодавця, що підтверджується випискою з банку, або сплати позикодавцю готівки через касу позичальника, що підтверджується видатковим касовим ордером (п. 3.2 Договору № 02/04 від 21.01.2014).

Відповідно до п. 4.1 Договору № 02/04 від 21.01.2014 позичальник зобов'язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення строку, визначеного у п.п. 3.1 п. 3 цього Договору.

22.01.2014 між ОСОБА_1 (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (позичальник) укладено Договір № 02/05 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі, передбаченому у п.п. 2.1 п. 2 цього Договору, а позичальник зобов'язується повернути надану поворотну фінансову допомогу у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 02/05 від 22.01.2014 поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику в національній валюті України у розмірі 135000 грн., без ПДВ.

Надання поворотної фінансової допомоги здійснюється позикодавцем шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок або в касу позичальника не пізніше ніж через 5 робочих днів з діти підписання даного Договору (п. 2.2 Договору № 02/05 від 22.01.2014).

Відповідно до п. 2.3 Договору № 02/05 від 22.01.2014 поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п. 2.4 Договору № 02/05 від 22.01.2014 поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу позичальника, що підтверджується платіжним дорученням або прибутковим касовим ордером.

Згідно з п. 3.1 Договору № 02/05 від 22.01.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 21.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Поворотна фінансова допомога вважається повернутою позичальником з моменту остаточного перерахування грошових коштів, що позичалися, на поточний рахунок позикодавця, що підтверджується випискою з банку, або сплати позикодавцю готівки через касу позичальника, що підтверджується видатковим касовим ордером (п. 3.2 Договору № 02/05 від 22.01.2014).

Відповідно до п. 4.1 Договору № 02/05 від 22.01.2014 позичальник зобов'язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення строку, визначеного у п.п. 3.1 п. 3 цього Договору.

23.01.2014 між ОСОБА_1 (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (позичальник) укладено Договір № 02/06 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі, передбаченому у п.п. 2.1 п. 2 цього Договору, а позичальник зобов'язується повернути надану поворотну фінансову допомогу у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 02/06 від 23.01.2014 поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику в національній валюті України у розмірі 135000 грн., без ПДВ.

Надання поворотної фінансової допомоги здійснюється позикодавцем шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок або в касу позичальника не пізніше ніж через 5 робочих днів з діти підписання даного Договору (п. 2.2 Договору № 02/06 від 23.01.2014).

Відповідно до п. 2.3 Договору № 02/06 від 23.01.2014 поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п. 2.4 Договору № 02/06 від 23.01.2014 поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу позичальника, що підтверджується платіжним дорученням або прибутковим касовим ордером.

Згідно з п. 3.1 Договору № 02/06 від 23.01.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 22.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Поворотна фінансова допомога вважається повернутою позичальником з моменту остаточного перерахування грошових коштів, що позичалися, на поточний рахунок позикодавця, що підтверджується випискою з банку, або сплати позикодавцю готівки через касу позичальника, що підтверджується видатковим касовим ордером (п. 3.2 Договору № 02/06 від 23.01.2014).

Відповідно до п. 4.1 Договору № 02/06 від 23.01.2014 позичальник зобов'язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення строку, визначеного у п.п. 3.1 п. 3 цього Договору.

10.04.2014 між ОСОБА_1 (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (позичальник) укладено Договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги (позики), відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі, передбаченому у п.п. 2.1 п. 2 цього Договору, а позичальник зобов'язується повернути надану поворотну фінансову допомогу у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору б/н від 10.04.2014 поворотна фінансова допомога надається позикодавцем позичальнику в національній валюті України у розмірі 100000 грн., без ПДВ.

Надання поворотної фінансової допомоги здійснюється позикодавцем шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок або в касу позичальника не пізніше ніж через 5 робочих днів з діти підписання даного Договору (п. 2.2 Договору б/н від 10.04.2014).

Відповідно до п. 2.3 Договору б/н від 10.04.2014 поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п. 2.4 Договору б/н від 10.04.2014 поворотна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок або в касу позичальника, що підтверджується платіжним дорученням або прибутковим касовим ордером.

Згідно з п. 3.1 Договору б/н від 10.04.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 31.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Поворотна фінансова допомога вважається повернутою позичальником з моменту остаточного перерахування грошових коштів, що позичалися, на поточний рахунок позикодавця, що підтверджується випискою з банку, або сплати позикодавцю готівки через касу позичальника, що підтверджується видатковим касовим ордером (п. 3.2 Договору б/н від 10.04.2014).

Відповідно до п. 4.1 Договору б/н від 10.04.2014 позичальник зобов'язаний повернути поворотну фінансову допомогу до закінчення строку, визначеного у п.п. 3.1 п. 3 цього Договору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладених між сторонами Договору № 02/04 від 21.01.2014, Договору № 02/05 від 22.01.2014, Договору № 02/06 від 23.01.2014 та Договору б/н від 10.04.2014, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами позики.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено, що 22.01.2014 на виконання п. 2.2 Договору № 02/04 від 21.01.2014 ОСОБА_1 вніс в касу (надав позику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» грошові кошти у розмірі 125000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 14 від 22.01.2014 (належним чином засвідчена копія долучена третьою особою до матеріалів справи 26.10.2015).

Судом встановлено, що 23.01.2014 на виконання п. 2.2 Договору № 02/05 від 22.01.2014 ОСОБА_1 вніс в касу (надав позику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» грошові кошти у розмірі 135000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 15 від 23.01.2014 (належним чином засвідчена копія долучена третьою особою до матеріалів справи 26.10.2015).

Судом встановлено, що 24.01.2014 на виконання п. 2.2 Договору № 02/06 від 23.01.2014 ОСОБА_1 вніс в касу (надав позику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» грошові кошти у розмірі 135000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 16 від 24.01.2014 (належним чином засвідчена копія долучена третьою особою до матеріалів справи 26.10.2015).

Судом встановлено, що 11.04.2014 на виконання п. 2.2 Договору б/н від 10.04.2014 ОСОБА_1 перерахував на поточний рахунок (надав позику) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» грошові кошти у розмірі 100000 грн. 00 коп., що підтверджується банківською випискою з рахунку відповідача (належним чином засвідчена копія долучена третьою особою до матеріалів справи 26.10.2015).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.1 Договору № 02/04 від 21.01.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 20.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Таким чином, свій обов'язок з повернення поворотної фінансової допомоги, наданої позивачем за вказаним договором у розмірі 125000 грн. 00 коп. відповідач повинен був виконати в строк до 20.01.2015.

Згідно з п. 3.1 Договору № 02/05 від 22.01.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 21.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Таким чином, свій обов'язок з повернення поворотної фінансової допомоги, наданої позивачем за вказаним договором у розмірі 135000 грн. 00 коп. відповідач повинен був виконати в строк до 21.01.2015.

Згідно з п. 3.1 Договору № 02/06 від 23.01.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 22.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Таким чином, свій обов'язок з повернення поворотної фінансової допомоги, наданої позивачем за вказаним договором у розмірі 135000 грн. 00 коп. відповідач повинен був виконати в строк до 22.01.2015.

Згідно з п. 3.1 Договору б/н від 10.04.2014 поворотна фінансова допомога підлягає поверненню позичальником позикодавцю до 31.01.2015. Днем повернення суми поворотної фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця або шляхом сплати позикодавцю готівки через касу позичальника.

Таким чином, свій обов'язок з повернення поворотної фінансової допомоги, наданої позивачем за вказаним договором у розмірі 100000 грн. 00 коп. відповідач повинен був виконати в строк до 31.01.2015.

Втім, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер» у вказані строки не повернуло ОСОБА_1 отриману поворотну фінансову допомогу (позику) за Договором № 02/04 від 21.01.2014, Договором № 02/05 від 22.01.2014, Договором № 02/06 від 23.01.2014 та Договором б/н від 10.04.2014 у загальному розмірі 495000 грн. 00 коп., що підтверджується складеними між відповідачем та третьою особою актами звірки, а саме: актом звірки взаємних розрахунків за період з 09.04.2014 по 01.09.2015 за Договором б/н від 10.04.2014 (заборгованість станом на 01.09.2015 становить 100000 грн. 00 коп.), актом звірки взаємних розрахунків за період з 20.01.2014 по 01.09.2015 за Договором № 02/04 від 21.01.2014 (заборгованість станом на 01.09.2015 становить 125000 грн. 00 коп.), актом звірки взаємних розрахунків за період з 20.01.2014 по 01.09.2015 за Договором № 02/05 від 22.01.2014 (заборгованість станом на 01.09.2015 становить 135000 грн. 00 коп.) та актом звірки взаємних розрахунків за період з 20.01.2014 по 01.09.2015 за Договором № 02/06 від 23.01.2014 (заборгованість станом на 01.09.2015 становить 135000 грн. 00 коп.), належним чином засвідчені копії яких долучено третьою особою через канцелярію суду 26.10.2015.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (боржник) та ОСОБА_1 (первісний кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 14/09-1, відповідно до умов якого первісний кредитор переводить, а новий кредитор приймає грошовий кредит у розмірі 135000 грн. 00 коп., що виник на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 02/06 від 23.01.2014.

Відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу № 14/09-1 первісний кредитор не заперечує проти переведення кредиту, визначеного у п. 1 Договору, і підписуючи зі своєї сторони Договір дає свою згоду на переведення зазначеного кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (боржник) та ОСОБА_1 (первісний кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 14/09-2, відповідно до умов якого первісний кредитор переводить, а новий кредитор приймає грошовий кредит у розмірі 100000 грн. 00 коп., що виник на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № б/н від 10.04.2014.

Відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу № 14/09-2 первісний кредитор не заперечує проти переведення кредиту, визначеного у п. 1 Договору, і підписуючи зі своєї сторони Договір дає свою згоду на переведення зазначеного кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (боржник) та ОСОБА_1 (первісний кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 14/09-3, відповідно до умов якого первісний кредитор переводить, а новий кредитор приймає грошовий кредит у розмірі 125000 грн. 00 коп., що виник на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 02/04 від 21.01.2014.

Відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу № 14/09-3 первісний кредитор не заперечує проти переведення кредиту, визначеного у п. 1 Договору, і підписуючи зі своєї сторони Договір дає свою згоду на переведення зазначеного кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» (новий кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» (боржник) та ОСОБА_1 (первісний кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 14/09-4, відповідно до умов якого первісний кредитор переводить, а новий кредитор приймає грошовий кредит у розмірі 135000 грн. 00 коп., що виник на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 02/05 від 22.01.2014.

Відповідно до п. 2 Договору про переведення боргу № 14/09-4 первісний кредитор не заперечує проти переведення кредиту, визначеного у п. 1 Договору, і підписуючи зі своєї сторони Договір дає свою згоду на переведення зазначеного кредиту в порядку та на умовах, визначених Договором.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 3 наведеної статті визначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гросер» були підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками сторін акти звіряння взаємних розрахунків станом на 14.09.2015 за договорами про переведення боргу, з яких вбачається, що станом на 14.09.2015 у відповідача існує заборгованість за Договором про переведення боргу № 14/09-1 від 14.09.2015 у розмірі 135000 грн. 00 коп., за Договором про переведення боргу № 14/09-2 від 14.09.2015 у розмірі 100000 грн. 00 коп., за Договором про переведення боргу № 14/09-3 від 14.09.2015 у розмірі 125000 грн. 00 коп. та за Договором про переведення боргу № 14/09-1 від 14.09.2015 у розмірі 135000 грн. 00 коп. (копії відповідних актів звіряння долучено позивачем до позовної заяви).

Крім того, у судовому засіданні 26.10.2015 позивач долучив до матеріалів справи копії актів звіряння взаємних розрахунків станом за період з 01.09.2015 по 23.10.2015, з яких вбачається, що станом на 23.10.2015 у відповідача існує заборгованість за Договором про переведення боргу № 14/09-1 від 14.09.2015 у розмірі 135000 грн. 00 коп., за Договором про переведення боргу № 14/09-2 від 14.09.2015 у розмірі 100000 грн. 00 коп., за Договором про переведення боргу № 14/09-3 від 14.09.2015 у розмірі 125000 грн. 00 коп. та за Договором про переведення боргу № 14/09-1 від 14.09.2015 у розмірі 135000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив позивачу грошові кошти у загальному розмірі 495000 грн. 00 коп., отримані від ОСОБА_1 за Договором № 02/04 від 21.01.2014, Договором № 02/05 від 22.01.2014, Договором № 02/06 від 23.01.2014 та Договором б/н від 10.04.2014, та право на отримання яких перейшло до позивача на підставі Договору про переведення боргу № 14/09-1 від 14.09.2015, Договору про переведення боргу № 14/09-2 від 14.09.2015, Договору про переведення боргу № 14/09-3 від 14.09.2015 та Договору про переведення боргу № 14/09-4 від 14.09.2015, що було визнано відповідачем у письмових поясненнях, поданих у судовому засіданні 26.10.2015.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та обсяг заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» у загальному розмірі 495000 грн. 00 коп. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, та відповідачем не були спростовані, у зв'язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» про стягнення 495000 грн. 00 коп. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» (02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 8; ідентифікаційний код: 38497783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продзернопром» (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Кірова, буд. 20; ідентифікаційний код: 38277010) грошові кошти у розмірі 495000 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 7425 (сім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 16.11.2015

Суддя І.М. Отрош