ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5636/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківторгсервіс", м.Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт", м.Дніпропетровськ , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" с. Шляхове
про визнання недійсним договору
за участю :

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 8 від 05.10.2015 року; ОСОБА_3, за довіреністю № 4 від 24.09.2015 року; ОСОБА_4, за довіреністю № 9 від 05.10.2015 року; ОСОБА_5, за довіреністю № 7 від 05.10.2015 року.

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" - не з`явився.

відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" - ОСОБА_6, за довіреністю № б/н від 22.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківторгсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.09.2015 року № 16/09/15. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" було продано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" продукцію, яка належить на праві власності позивачу, у зв`язку з чим договір купівлі-продажу від 16.09.2015 року № 16/09/15, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елітхіт" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛАН" порушує права позивача та підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.10.2015 року представник позивача супровідним листом (вх. № 43627) надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.11.2015 року представник відповідача (ТОВ "ЛАН") надав клопотання (вх. № 44079) про долучення до матеріалів справи документів, поданих на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2015 року представник відповідача (ТОВ "ЛАН") надав відзив на позов (вх. № 44507), в якому відповідач проти позову заперечує, зазначає, що мінеральні добрива, придбані за договором поставки від 16.09.2015 року № 16/09/15 належать на праві власності ТОВ "Лан" та посилання позивача на те, що ТОВ "Елітхіт" не розрахувалось за поставлену продукцію за договором № 511 від 16.09.2015 року не може бути підставою для визнання недійсним спірного договору. Також відповідач зазначає, що факт належності спірних мінеральних добрив ТОВ "Лан" на праві власності за договором, який позивач намагається визнати недійсним, а також правомірність підстав набуття такого права власності та відсутність ознак недійсності у вказаному договорі, додатково підтверджено копіями ухвали Валківського районного суду Харківської області та Ухвалою апеляційного суду Харківської області, які мають преюдиціальне значення в межах справ № 922/5636/15.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із відзивом на позов.

Представник відповідача (ТОВ "Елітхіт") в судове засідання 04.11.2015 року не з`явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позов, не надав, на адресу суду повернулась ухвала суду про порушення провадження у справі від 12.10.2015 року з відміткою пошти "адресат вибув".

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що усне клопотання позивача про відкладання розгляду справи не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Елітхіт") та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12 жовтня 2015 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7
922/5636/15