ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2015 р. Справа № 902/1173/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033,м. Київ, вул.Жилянська, 43; 21009, м.Вінниця, вул.Київська, 38-а)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів, вул.Заводська, буд.7)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-в, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім.Кл.Петровського" (57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Кімівка, вул. Центральна, 1, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (55247, Миколаївська обл., Первомайський р-н, селище Кам'яний міст, вул. Космонавтів, буд. 1-а)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Лебідь" (42238, Сумська обл., Лебединський р-н, с.Будилка, вул.Леніна, б. 26)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-агропродукт" (74360, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Новорайськ, вул.Промислова, буд.3)

про стягнення заборгованості 129 744 628,52 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

3-ї особи ПАТ "Компанія Райз": не 'явився

3-ї особи ТОВ "Ім.Кл.Петровського": не з'явився

3-ї особи ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство": не з'явився

3-ї особи ПАТ "Лебідь": не з'явився

3-ї особи ТОВ "Югтранзитсервіс-агропродукт": не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" про стягнення заборгованості 129 744 628,52 грн..

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1173/15 із залученням до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.Кл.Петровського" та призначено її до розгляду в судовому засіданні 10.09.2015 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, ненадання сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів, ухвалою суду від 10.09.2015 року розгляд справи відкладено на 07.10.2015 року.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року розгляд справи відкладено на 23.10.2015 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство", Публічне акціонерне товариство "Лебідь" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-агропродукт".

Разом з тим, з огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 23.10.2015 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 23.10.2015 року для розгляду справи № 902/1173/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Білоуса В.В., Колбасова Ф.Ф..

Ухвалою суду від 23.10.2015 року справу прийнято до провадження колегією суддів та призначено її до розгляду 10.11.2015 року.

В судове засідання 10.11.2015 року з'явились представник позивача та представники відповідача, треті особи в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

23.10.2015р. представником відповідача, через канцелярію суду, подані клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Компанії VALINOR PUBLIC LIMITED та витребування у позивача додаткових доказів по справі, зокрема повідомлення щодо порушення зобов'язань боржником та докази їх відправки поручителю та відомості щодо розміру заборгованості всіх клієнтів за договором про надання банківських послуг.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача підтримали дані клопотання. Представник позивача заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Компанії VALINOR PUBLIC LIMITED, зазначивши, що спір у даній справі ніяким чином не впливає на права та обов'язки даної юридичної особи.

Дослідивши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Компанії VALINOR PUBLIC LIMITED, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Разом з цим, як встановлено судом, між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Торговий дім "Валінор", в забезпечення виконання умов договору про надання банківських послуг № СR 12-201/28-4 від 04.10.2012 р., укладено договір поруки № SR 12-237/28-4 від 04.10.2012 року, тоді як між ПАТ "ОТП Банк" та Компанією VALINOR PUBLIC LIMITED укладено договір поруки № SR 12-232/28-4 від 04.10.2012 року.

Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України надає можливість встановлювати поруку стосовно виконання одного й того ж зобов'язання з боку декількох осіб (співпоручителів) шляхом укладення між кредитором і кількома поручителями одночасно одного спільного договору поруки і закріплює як солідарну відповідальність поручителів з боржником перед кредитором, так і солідарну відповідальність поручителів між собою, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Зважаючи на те, що норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того ж зобов'язання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою. За таких обставин кредитор, керуючись ст. 543 ЦК України має право на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника і кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов'язання, не вправі пред'являти вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" та Компанія VALINOR PUBLIC LIMITED укладали окремі договори поруки з позивачем, тобто не давали спільної поруки, а тому не можуть нести солідарну один з одним відповідальність, кожен з них повинен відповідати перед кредитором солідарно з основним боржником в обсязі, встановленому договорами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на значний обсяг доказової бази поданої учасниками судового процесу безпосередньо перед судовим засіданням, беручи до уваги неявку в судове засідання третіх осіб, неподання сторонами та третіми особами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. Клопотання відповідача щодо витребування у позивача додаткових доказів по справі судом призначено до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор" в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Компанії VALINOR PUBLIC LIMITED (адреса місцезнаходження: Stasandrou, 8 3rd floor, Flat/Office 301, 1060, Nicosia, Cyprus).

2. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу :

1. Усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам :

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

3. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01033,м. Київ, вул.Жилянська, 43; 21009, м.Вінниця, вул.Київська, 38-а)

3 - відповідачу (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів, вул.Заводська, буд.7)

4 - ПАТ "Компанія "Райз" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121-в, )

5 - ТОВ "Ім.Кл.Петровського" (57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Кімівка, вул.Центральна, 1)

6 - ПАТ "Кам'яномостівське хлібоприймальне підприємство" (55247, Миколаївська обл., Первомайський р-н, селище Кам'яний міст, вул.Космонавтів, буд. 1-а)

7 - ПАТ "Лебідь" (42238, Сумська обл., Лебединський р-н, с.Будилка, вул.Леніна, б. 26)

8 - ТОВ "Югтранзитсервіс-агропродукт" (74360, Херсонська обл., Бериславський р-н, селище Новорайськ, вул.Промислова, буд.3)