ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2015 Справа № 907/1164/15

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали

за позовом Обєднання громадських організацій „Громадська рада м. Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 і Кредит, м. Київ в особі Відділення № 99 АТ „ОСОБА_1 і Кредит, м. Ужгород

про зобов"язання публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 і Кредит, м. Київ в особі Відділення № 99 АТ „ОСОБА_1 і Кредит, м.Ужгород перерахувати належні Обєднанню громадських організацій „Громадська рада м. Ужгорода, м. Ужгород кошти в сумі 869євро 18 євроцентів та 80 грн. 44коп.

ВСТАНОВИВ:

Обєднання громадських організацій „Громадська рада м. Ужгорода, м. Ужгород звернулося з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 і Кредит, м. Київ в особі Відділення № 99 АТ „ОСОБА_1 і Кредит, м.Ужгород про зобов"язання публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 і Кредит, м. Київ в особі Відділення № 99 АТ „ОСОБА_1 і Кредит, м. Ужгород перерахувати належні Обєднанню громадських організацій „Громадська рада м. Ужгорода, м. Ужгород кошти в сумі 869 євро 18 євроцентів та 80 грн. 44коп.

Подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом пункту 4 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Подана позовна заява містить вимогу про зобов"язання публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 і Кредит, м. Київ в особі Відділення № 99 АТ „ОСОБА_1 і Кредит, м.Ужгород перерахувати належні Обєднанню громадських організацій „Громадська рада м. Ужгорода, м. Ужгород кошти в сумі 869 євро 18 євроцентів та 80 грн. 44коп.

Заявлена у позові вимога має вартісну оцінку, а відтак є вимогою майнового характеру.

Відповідно, розмір ставок судового збору за подання даного позову визначається за приписами підпункуту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", якою врегульовано порядок сплати судового збору, передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В даному випадку позивачем не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання заяви з вимогою майнового характеру. Натомість, до позовної заяви додано доказ сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн., тобто за ставками судового збору, що підлягає сплаті за вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, до позовної заяви долучено опис вкладення у цінний лист позовної заяви та доданих документів, адресований господарському суду Закарпатської області.

Про відсутність вказаних у додатку до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу канцелярією вхідної кореспонденції господарського суду Закарпатської області складено Акт №02.5.1-11/61/15 від 09.11.2015р.

Виходячи з вищевикладеного, за відсутності належних доказів сплати судового збору, доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Разом з тим, суд вважає звернути увагу позивача на наступне.

Як слідує з позовної заяви, даний позов подано позивачем до господарського суду не за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 і Кредит, а за місцезнаходженням відділення №99 АТ „ОСОБА_1 і Кредит м.Ужгород.

За правилами територіальної підсудності справ господарському суду, врегульованими відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Натомість, при зверненні з даним позовом до господарського суду Закарпатської області позивачем не додано належних доказів на підтвердження наявності повноважень сторони (відповідача) від імені юридичної особи у відособленого підрозділу АТ "ОСОБА_1 і Кредит" з місцезнаходженням в межах юрисдикції господарського суду Закарпатської області .

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву Вих.№9 від 05.11.2015 на 4 аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович