ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/3030/13

За позовом ОСОБА_1 районне споживче товариство;

до відповідача ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентарізації

про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_3

Суть спору: ОСОБА_1 районне споживче товариство 5 листопада 2013 року звернулося до господарського суду Одеської області із позовом про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07 гривень до відповідачів ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби та КП "ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентарізації".

Ухвалою суду від 7 листопада 2013 року порушено провадження у справі №916/3030/13 та призначено до розгляду та ухвалою господарського суду Одеської облаті від 16 грудня 2013 року, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 3 вересня 2015 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 справу №916/3030/13 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий Гуляк Г.І. судді Желєзна С.П., Панченко О.Л. та призначено до розгляду на 07.10.2015р.

У звязку із перебуванням члена колегії судді Панченко О.Л. з 01.10.2015р. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №1508 від 07.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3030/13 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2015р. по справі №916/3030/13 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий Гуляк Г.І.., судді Желєзна С.П., Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 листопада 2015 року, розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 25 листопада 2015 року.

11.11.2015 року, через канцелярію, суд отримав клопотання представника позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї (вх. № 2-6196/15), відповідно до якого позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 914/3030/13 в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України „Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 25 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. по справі № 914/3030/13 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Кодимському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 914/3030/13 за позовом ОСОБА_1 районне споживче товариство до відповідача ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентарізації про застосування наслідків нікчемності правочину та стягнення 10233,07 гривень, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 2 листопада 2015 року призначене на „25 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представника позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство, у якості позивача.

4. Копію ухвали надіслати: Кодимському районному суду Одеської області (66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1) та сторонам по справі.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк