ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа№ 914/3367/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вагонна Компанія», Львівська область, м. Дубляни

про дострокове розірвання договору оренди від 11.11.2014р. № 57/2014/КЕВ та стягнення заборгованості за договором в сумі 43 594,32 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №6704 від 29.12.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 06.11.2015р.;

На розгляд господарського суду Львівської області Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вагонна Компанія» про дострокове розірвання договору оренди від 11.11.2014р. № 57/2014/КЕВ та стягнення заборгованості за договором в сумі 43 594,32 грн.

Ухвалою від 22.09.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.10.2015 р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 26.10.2015р.

В судовому засіданні 26.10.2015р. з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи оголошено перерву до 09.11.2015р.

В судовому засіданні 09.11.2015р. представником позивача подано заяву, в якій зазначає, що відповідачем погашена заборгованість за договором в повному обсязі, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача та у звязку з погашенням заборгованості відмовляється від дострокового розірвання договору оренди від 11.11.2014р. № 57/2014/КЕВ.

В судовому засіданні 09.11.2015р. представник відповідача підтримав подану ним заяву (вх. № 48111/15 від 09.11.2015р.), в якій зазначає, що у звязку з примиренням сторін та відмовою позивача від розірвання договору оренди від 11.11.2014р. № 57/2014/КЕВ, просить судові витрати сплачені позивачем покласти на відповідача. Подав копію платіжного доручення від 22.10.2015р. № 526 на суму 43 594,32 грн. про сплату заборгованості за договором оренди від 11.11.2014р. № 57/2014/КЕВ.

Судом розяснено представникам сторін наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78 та 80 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абзацу 1,2 п.4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, в частині дострокового розірвання договору оренди від 11.11.2014р. № 57/2014/КЕВ., у звязку з відмовою позивача від позову.

Щодо стягнення заборгованості за договором оренди, судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду 22.09.2015р. та порушення провадження у справі (ухвала суду від 22.09.2015р.) заборгованість відповідача за договором оренди за період з червня 2015р. по серпень 2015р. становила 43 594,32 грн. Однак, відповідач після подання позовної заяви до суду оплатив заборгованість в сумі 43 594,32 грн., що визнається позивачем та відповідачем, та підтверджується платіжними дорученнями №526 від 22.10.2015р. на суму 43 594,32 грн.

Відповідно до абзацу 1 та 3 п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд приходить до висновку, про припинення провадження у справі в частині стягнення 43 594,32 грн. заборгованості за договором оренди на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, ч. 4 ст. 78, п.1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вагонна Компанія» (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Данила Галицького, будинок 158; ідентифікаційний код 34809964) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79007, м. Львів, вул. Батуринська, 2; ідентифікаційний код 07638027) 2 436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.