ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4138/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 12 жовтня 2015 року

по справі №916/4138/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс

до відповідача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний

про стягнення 100447,21 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2013р. по справі №916/4138/15 (суддя Желєзна С.П.) повернута без розгляду позовна заява і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний про стягнення 100447,21 грн.

Як вбачається зі штампу опису вкладення, 30.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс надіслало на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2015р.

05.11.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі №916/4138/15 та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс та додані до неї документі, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржувана ухвала винесена 12 жовтня 2015 року, відповідно строк для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу закінчився 19 жовтня 2015 року (з урахуванням вихідних днів), разом з тим, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 30 жовтня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на описі вкладення відправника, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України 5-денного терміну оскарження ухвали.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не було заявлене та в апеляційній скарзі відсутнє.

Окрім того, із поданих Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не виконані також вимоги ст. 94 ГПК України в частині не надсилання копії скарги іншім учасникам процесу по справі, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу Державному підприємству „Морський торговельний порт „Южний.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, враховуючи відсутність в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі №916/4138/15 клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні по справі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.2 та п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 і 4 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

У х в а л и л а :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Дорсервіс апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. по справі №916/4138/15.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов