ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 915/1563/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», вул. Леніна, 28, м. Іллічівськ, Одеська область, 68003.

Поштова адреса: вул. Радянська, 12-А, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллюр-Транс»,

Юридична адреса: вул. Мендєлєєва, 6, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2015 № 6.

Від банкрута: представник не зявився.

Ліквідатор ОСОБА_1.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 09.10.2015 року № 463/03 про визнання кредиторських вимог в сумі 9 038,29 грн. заборгованості та 2436,00 грн. судового збору.

Ліквідатор у відповідності до повідомлення кредиторські вимоги ПАТ «Марфін Банк» визнав в повному обсязі.

Розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

07.05.2012 року між кредитором та боржником було укладено договір про надання та використання корпоративної платіжної картки № 61945/МПК, відповідно до п. 1.1. якого кредитор зобов'язався відкрити клієнту поточний рахунок у національній валюті України гривні та/або доларах США та/або в ЄВРО, операції за яким можуть здійснюватись з використанням корпоративної платіжної картки («картковий рахунок»). ОСОБА_3 видає корпоративну платіжну картку уповноваженим особам Клієнта і здійснює обслуговування карткового рахунку Клієнта на умовах і в порядку, передбаченому чинним законодавством України, правовими нормами платіжних систем, Правилами користування платіжною карткою, викладеними в Додатку 1 до даного Договору та даним Договором.

У відповідності до п. 1.2. договору клієнт здійснює операції за картковим рахунком з використанням корпоративної платіжної картки та сплачує ОСОБА_3 за обслуговування корпоративної платіжної картки винагороду, відповідно до чинних тарифів ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3).

Згідно погоджених сторонами умов п. 4.10. договору за заявою клієнта банк надає на платній основі клієнтові овердрафт, умови якого вказуються в заяві клієнта.

На підставі заяв ТОВ «Аллюр-Транс» від 07.05.2012, 06.05.2013, 05.05.2014 був встановлений овердрафт (кредитний ліміт) у сумі 10 000,00 грн.

У відповідності до п. 5.1.4. договору клієнт зобовязаний сплачувати банку за користування овердрафтом відповідно до встановленої п. 4.10. договору процентної ставки 26% річних. У випадку, якщо заборгованість перед банком не була погашена у строки, передбачені п. 5.1.5. договору, сума заборгованості вважається простроченою. Плата за користування простроченим овердрафтом становить 40% від суми заборгованості за попередній місяць і нараховується з 16 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Погашати заборгованість у рамках ліміту санкціонованого овердрафта, що виникла в поточному місяці, включаючи плату за користування овердрафтом, клієнт зобовязався відповідно до п. 1.5. договору не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем, у якому виникла така заборгованість.

Як свідчить наданий кредитором розрахунок та виписка по рахунку корпоративного клієнта, боржником було отримано 10 000,00 грн. кредиту, проте належним чином не виконані грошові зобовязання з повернення суми отриманого кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом.

У звязку з наведеними обставинами за боржником рахується прострочена заборгованість по кредиту в сумі 8 199,01 грн. та нараховані проценти за користування кредитними коштами в розмірі 839,28 грн.

Таким чином загальний розмір боргу за договором про надання та використання корпоративної платіжної картки № 61945/МПК від 07.05.2012 складає 9038,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

З урахуванням викладеного кредиторські вимоги ПАТ «Марфін Банк» визнаються судом та в сумі 9 038,29 грн. відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а в сумі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в сумі 9 038,29 грн. заборгованості та в сумі 2436,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Зобовязати ліквідатора включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в сумі 9 038,29 грн. заборгованості до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2 436,00 грн. витрат по сплаті судового збору до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Суддя О.В.Ткаченко