Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" листопада 2015 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, ідентифікаційний код 37927490, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_1;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 95034, АДРЕСА_2;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;

кредитор 19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

кредитор 26 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ідентифікаційний код 13578893, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20;

кредитор 27 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, -

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: ОСОБА_5 - дов. від 17.08.2015 вих. №9427/01;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: не з'явився;

від кредитора 13: не з'явився;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора 17: ОСОБА_6 - дов. від 14.05.2015 № 218;

від кредитора 18: ОСОБА_7 - дов від 30.10.2015;

від кредитора 19: не з'явився;

від кредитора 20: ОСОБА_8 - дов. від 01.10.2015 № 30-2/44596;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

від кредитора 25: не з'явився;

від кредитора 26: ОСОБА_9 - дов. від 12.01.2015 № 05/51;

від кредитора 27: ОСОБА_10 - дов. від 03.08.2015 № 91/9/06-25;

від прокуратури Житомирської області: ОСОБА_11., посв. №031535 від 23.01.2015;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

12.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015 прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 прийнято заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від 28.08.2015 № 07/619 з вимогами до боржника на суму 347,95 грн, Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн, Житомирської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн та призначено їх розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 101 810 376,78 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з поточними вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 заяву Житомирського міського центру зайнятості від 08.10.2015 № 4264 з вимогами до боржника на суму 840,57 грн повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн; відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн; відкладено розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн; визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир до боржника на суму 347,95 грн (друга черга); у зв'язку зі звільненням відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомир від сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн в дохід Державного бюджету України, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відкладено розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн; відкладено розгляд заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до боржника на суму 7 112 680,74 грн (підлягає включенню в реєстр кредиторів окремо та підлягає задоволенню позачергово за рахунок продажу предмету забезпечення), 46 168 928,64 грн основного боргу (четверта черга), 2436,00 грн судового збору (перша черга); відкладено розгляд справи; призначено розгляд справи у судовому засіданні 05.11.2015 о 10:00 год.; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ліквідатора банкрута ОСОБА_4 вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники справи про банкрутство, які не з'явилися в судове засідання 05.11.2015, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 23.10.2015.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

Представником Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали господарського суду та надання витребуваних документів.

Учасниками провадження у справі про банкрутство не запечено щодо задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк".

З огляду на думку учасників судового процесу, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника кредитора 20, відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн.

Судом розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника на суму 10580295,74 грн.

Суд повідомляє, що 02.11.2015 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло уточнення від 30.10.2015 № 18.5/522 до заяви від 25.09.2015 № 18.5/454 з поточними грошовими вимогами, у яких кредитором змінено підстави заявлених вимог та розмір вимог.

Представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судовому засіданні повідомлено, що при підготовці заяви з вимогами до боржника було допущено арифметичну та технічну помилки та додано розрахунок за кредитним договором від 10.08.20007 № 05/09/07-КЛТ, а не за кредитним договором від 12.12.2007 № 09.05/003/07-Скл. Представником Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяв кредитора.

Учасниками провадження у справі про банкрутство не запечено щодо задоволення клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ураховуючи думку учасників судового процесу та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника кредитора 18, відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника з урахуванням заяви від 30.10.2015 № 18.5/522.

Розглянувши заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн, господарський суд встановив наступне.

31.08.2015 до господарського суду надійшла заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 прийнято заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн.

Представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Повідомлено, що на думку представника кредитора, заборгованість боржника є поточною, оскільки рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2009, тобто після порушення справи про банкрутство, у справі № 2/68-Д стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" до Державного бюджету України в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області 31794,94 грн боргу та 430,78 грн пені. Заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2009 у справі № 2/68-Д.

Ліквідатором банкрута зазначено про необхідність визнання вимог Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області на суму 16044,82 грн з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Інші вимоги кредитора є поточними та підлягають відхиленню господарським судом.

Представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області доповнено, що 16.08.2013 до господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області було подано клопотання № 03/3257 від 13.08.2013 про зобов'язання розпорядника майна ОСОБА_12 включити вимоги кредитора до боржника на суму 32225,72 грн до реєстру вимог кредиторів боржника. До клопотання кредитором було додано, зокрема, копії договору оренди № 131 від 10.09.2004 та рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2009 у справі № 2/68-Д. У мотивувальній частині ухвали господарського суду від 22.10.2013 у справі № 4/40-Б (суддя Лозинська І.В.), зазначено, що клопотання подано передчасно, тому підлягає залишенню без розгляду. Зазначено, що поточні вимоги можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Представниками кредиторів 6, 27 зазначено про необхідність визнання вимог кредитора у повному обсязі.

Представники кредиторів 17, 18, 20 при вирішенні заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області від 31.08.2015 №05/2797 з вимогами до боржника на суму 33443,72 грн поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що 10.09.20014 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (орендар) був укладений договір оренди №131, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно (т.12 а.с.171-172).

Умовами договору оренди передбачено (п.5.2), що боржник зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Орендна плата перераховується до Державного бюджету щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним (п.3.3).

Внаслідок неналежного виконання умов договору за період з січня по серпень 2009 року заборгованість боржника становить 31794,94 грн., а саме:

- орендна плата за січень - заборгованість 4606,98 грн.;

- орендна плата за лютий - заборгованість 5532,84 грн.;

- орендна плата за березень - заборгованість 5610,30 грн.;

- орендна плата за квітень - заборгованість 5660,79 грн.;

- орендна плата за травень - заборгованість 2560,10 грн.;

- орендна плата за червень - заборгованість 2588,26 грн.;

- орендна плата за липень - заборгованість 2585,67 грн.;

- орендна плата за серпень - заборгованість 2650,00 грн. (т.28 а.с. 166)

За несплату орендної плати Регіональним відділенням Фонду державного майна України за період з 14.02.2009 по 21.04.2009 нараховано боржнику 430,78 грн пені (т.28 а.с. 167).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2009 у справі № 2/68-Д постановлено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" до Державного бюджету України 31794,94 грн боргу, 430,78 грн пені.

На примусове виконання вказаного рішення господарського суду Житомирської області 28.09.2009 було видано наказ № 2/68-Д.

08.10.2009 постановою Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 28.09.2009 № 2/68-Д (т.26 а.с. 14).

Постановою Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 15.10.2009 зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 28.09.2009 № 2/68-Д (т.26 а.с. 15).

Згідно з абз. 6 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013) конкурсними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, поточними кредиторами визнаються кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 29.04.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Судом встановлено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна по Житомирській області заявлено як конкурсні, так і поточні вимоги до боржника.

Вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, що виникли внаслідок неналежного виконання боржником договору оренди за січень-березень 2009 року, є конкурсними та становлять 15750,12 грн. ( 4606,98 грн + 5532,84 грн + 5610,30 грн). Крім того, конкурсними є також вимоги на суму 430,78 грн пені, які нараховані кредитором за період з 14.02.2009 по 21.04.2009.

Вимоги кредитора до боржника за період з квітня по серпень 2009 року становлять 16044,82 грн ( 5660,79 грн + 2560,10 грн + 2588,26 грн + 2585,67 грн + 2650,00 грн) та є поточними.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або незаявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз"; постановлено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не заявлені до господарського суду у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ураховуючи наведене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на суму 15750,12 грн основного боргу та 430,78 грн пені є погашеними, у зв'язку з чим такі вимоги не підлягають визнанню у ліквідаційній процедурі та відхиляються судом.

Вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на суму 16044,82 грн основного боргу є поточними і підтверджені належними доказами, а отже обгрунтованими, у зв'язку із чим господарський суд прийшов до висновку визнати їх з включенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно із п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Регіональним відділенням Фонду державного майна по Житомирській області сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн за подання заяви з вимогами до боржника, що підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2015 № 223 (т.26 а.с. 19).

Ураховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою кредитором судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1218,00 грн на користь кредитора, які слід включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Судом розглядається заява управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн.

Представником управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі у судовому засіданні підтримано заяву від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн у повному обсязі. Повідомлено, що за даними кредитора 6, поточна заборгованість боржника становить:

- 13449,33 грн страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з травня 2009 року по грудень 2010 року;

- 8751,02 грн єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла за період за період з січня 2012 року по серпень 2013 року;

- 424,92 грн фінансової санкції та 1657,13 грн пені, нарахованих на поточну заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Щодо правомірності заявлення вимог до боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування представником кредитора 6 повідомлено наступне.

Законом України від 04.07.2013 № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведення адміністративної реформи", який набрав чинності з 11.08.2013, було внесено зміни до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування". Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведення адміністративної реформи", процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів, поширюються на періоди до набрання чинності цим Законом. Органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування. Суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

У зв'язку з прийняттям вказаного Закону, відбулася зміна органу, що уповноважений на адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з органів Пенсійного Фонду України на органи доходів і зборів, та було надано органам Пенсійного фонду України повноваження щодо продовження адміністрування єдиного внеску у частині завершення процедур такого адміністрування.

Представником кредитора 6 також зазначено, що на його думку, термін "процедура адміністрування" законодавцем не визначено. Порядок передачі повноважень щодо обліку та стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування також не деталізовано. На думку представника кредитора 6, термін "процедура адміністрування" включає вжиття заходів щодо обліку та стягнення заборгованості з боржника. Вказані заходи щодо боржника здійснювалися у повному обсязі управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі. Заміна сторони у виконавчому провадженні не здійснювалася. Подання заяви з поточними вимогами до боржника не входить до обсягу поняття "процедура адміністрування". Разом з тим, оскільки звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування подавалися боржником до управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі, дії щодо стягнення заборгованості в судовому порядку вживалися управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі, на думку кредитора, наявні підстави для визнання поточних вимог управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до боржника зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, заборгованість з яких виникла до серпня 2013 року.

Також представником кредитора повідомлено, що заборгованість по єдиному соціальному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування було передано 03.10.2013, що підтверджується відповідним актом.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повідомлено, що з 01.01.2013, у зв'язку з набранням чинності Законами України від 04.07.2013 № 404-VII "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведення адміністративної реформи" та від 04.07.2013 № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведення адміністративної реформи", функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів та зборів. Станом на 01.10.2013 органами Пенсійного фонду України до органів доходів та зборів усіх рівнів централізовано було передано базу даних інтеграційних карток платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно "Прикінцевих положень" Закону України від 04.07.2013 № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведення адміністративної реформи", органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у частині завершення процедур такого адміністрування, до порядку якого не входить функція стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, на думку представника кредитора 27, вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до боржника в частині заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка виникла за період з січня 2012 року по серпень 2013 року, на суму 8751,02 грн основного боргу, а також 424,92 грн фінансової санкції та 1657,13 пені підлягають відхиленню. Вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі до боржника на суму 13449,33 грн заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з травня 2009 року по грудень 2010 року, на думку представника кредитора 27, підлягають визнанню господарським судом.

З підстав необхідності витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі з вимогами до боржника, господарський суд ухвалив розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн відкласти.

Судом розглядається заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засіданні підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі.

Представником кредитора 27 у судовому засіданні також зазначено, що Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є правонаступником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником кредитора 27, а саме:

- положення про Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, затверджене Наказом Державної фіскальної служби України від 20.08.2014 № 56 (т.29 а.с. 43-48);

- зміни до положення про Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, затверджені Наказом Державної фіскальної служби України від 06.10.2015 № 757 (т.29 а.с. 49);

- передавальний акт у зв'язку з реорганізацією Житомирської Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області шляхом приєднання до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (т.29 а.с. 52-54).

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, що підтверджують вимоги до боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство у вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

З підстав необхідності подання Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області додаткових доказів для забезпечення повного і об'єктивного розгляду вказаної заяви з вимогами до боржника господарський суд прийшов до висновку усне клопотання представника кредитора 27 задовольнити, відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 07.10.2015 № 02-16/109 про винесення ухвали про зобов'язання колишнього керівника боржника ОСОБА_13 передати ліквідатору банкрута активи та документи банкрута.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута надано пояснення, що колишнім керівником банкрута передано ліквідатору частину документів банкрута та не передано за актом активи банкрута. Повідомлено, що ліквідатором банкрута було направлено звернення до правоохоронних органів щодо дій колишнього керівника банкрута, на яке станом на дату судового засідання відповідь не надійшла. Також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство надано пояснення про необхідність відкладення розгляду клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109.

З урахуванням думки учасників судового процесу та з підстав ухвалення судом постанови про визнання боржника банкрутом, якою колишнього керівника банкрута зобов'язано передати ліквідатору банкрута усі активи та документи банкрута, з метою забезпечення виконання у повному обсязі колишнім керівником банкрута вказаної постанови суду, господарський суд прийшов до висновку задовольнити усне клопотання ліквідатора банкрута та відкласти розгляд клопотання від 07.10.2015 № 02-16/109.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.09.2015 №30-11/28665 з вимогами до боржника на суму 2 182 669,00 грн.

2. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 25.09.2015 № 18.5/454 з вимогами до боржника з урахуванням заяви від 30.10.2015 № 18.5/522.

3. Визнати вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на суму 16044,82 грн основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн судового збору (перша черга).

4. Відхилити вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на суму 15750,12 грн основного боргу та 430,78 грн пені.

5. Відкласти розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі від 26.08.2015 № 10156/11 з вимогами до боржника на суму 24282,40 грн.

6. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.08.2015 №4141 з вимогами до боржника на суму 10006339,49 грн.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне судове засідання "25" листопада 2015 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомисрької області, зал судових засідань № 110.

9. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі надати до господарського суду в термін до 18.11.2015 належним чином засвідчені копі звітів боржника про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року (оригінали для огляду у судове засідання).

10. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у термін до 18.11.2015 надати до господарського суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № від 07.09.2015;

- розрахунки заборгованості банкрута за виданими кредитами за період від дати порушення справи про банкрутство боржника (29.04.2009) і до визнання боржника банкрутом (12.08.2015), у яких зазначити посилання на конкретний пункт відповідного договору, згідно якого кредитором визначено розмір відсоткової ставки за користування кредитом;

- належним чином завірені копії належної якості усіх кредитних договорів №1 від 10.06.2006, №0 від 19.04.2007, №0 від 27.06.2007, №0 від 28.04.2007 та №0 від 17.09.2007 та усіх додаткових угод до вказаних правочинів (оригінали надати для огляду у судовому засіданні).

11. Зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду у термін до 18.11.2015:

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по податку на додану вартість з посиланням на відповідні первинні документи, зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по податку на прибуток приватних підприємств з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по збору за провадження торгівельної діяльності з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по податку з власників наземних транспортних засобів з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, що підтверджують вимоги до боржника щодо єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (оригінали для огляду у судовому засіданні);

- детальний розрахунок вимог кредитора до боржника по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з посиланням на відповідні первинні документи та зазначенням сум заборгованості, періодів її виникнення, структури заборгованості.

12. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати до господарського суду у термін до 18.11.2015:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав включення 28.04.2009 у період нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 05/09/07-КЛТ від 10.08.2007, з урахування того, що ухвалою господарського суду від 29.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз";

- кредитний договір від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн, укладений між банком та ОСОБА_13 (належним чином засвідчена копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду);

- докази видачі та погашення кредиту за договором від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду);

- у разі укладення договір поруки, укладений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_13 за кредитним договором від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування 3% річних на тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 09.10.2007 № 09.05/002/07-Склн;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків за користування кредитом за кредитним договором від 29.02.2008 № 05/02/08-КЛТ з зазначенням відсоткової ставки;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування 3% річних на тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 29.02.2008 № 05/02/08-КЛТ;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування 3% річних та пені на тіло кредиту та відсотки за користування кредитом за кредитним договором від 12.12.2007 № 09.05/003/07-Скл;

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням №60323697 від 21.09.2015.

13. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надати до господарського суду у термін до 18.11.2015:

- докази звернення до Головного управління статистики у Житомирській області щодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута станом на дату подання боржником останнього відповідного звіту з праці;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута;

- докази звернення до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію наявності/відсутності у боржника майнових активів, які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності;

- докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлених при проведенні ліквідаційної процедури за винятком ліквідаційного рахунку боржника;

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та докази, що такий звіт можуть підтвердити.

14. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

15. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - УПФ України в м. Житомирі ( 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек.;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2) - відправку заборонено;

12 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 8) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_14/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_15,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек.;

28 - а/к ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

29 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20) - рек.;

30 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2) - рек.