ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 923/1044/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" - Зоріна Р.О. (дов. від 02.11.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат

"Ювілейний"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015

та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015

у справі № 923/1044/15 господарського суду Херсонської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат

"Ювілейний"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про визнання договорів позики, поруки недійсними,

встановив:

У липні 2015 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними:

- договору позики від 14.05.2009, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за яким ОСОБА_8 передавала у власність ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3200000 грн.;

- договору поруки від 14.05.2009, укладеного між ОСОБА_8 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, за яким фізична особа-підприємець ОСОБА_5 зобов'язалася перед ОСОБА_8 відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_9 всіх його зобов'язань, що виникли з Договору позики від 14.05.2009.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 (суддя Александрова Л.І.) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п.1 ст. 62 ГПК України.

Ухвала мотивована тим, що відповідачами у справі вказано фізичні особи -ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які за нормами ГПК України не можуть бути сторонами в судовому процесі (виключенням є корпоративні спори, до яких вказаний спір не відноситься).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 (колегія суддів у складі: Петров В.С. - головуючий, Разюк Г.П., Колоколов С.І.) ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) М'ясокомбінат "Ювілейний" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 20.08.2015, справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на незастосування судами правил виключної підсудності, що призвело до порушення норм ст. 12 ГПК України та ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні Вищого господарського суду України представник ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" уточнив, що до суду була подана саме заява про визнання недійсними договорів позики та поруки, яка названа помилково позовною, але яка містить посилання на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.07.2014 за заявою ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5

Постановою господарського суду Херсонської області від 18.12.2014 у справі №923/712/14 ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

19.12.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення № 12664 про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.04.2015 у справі №923/712/14 визнано вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_5, в тому числі ОСОБА_8, та внесено до реєстру вимог кредиторів.

01.07.2015 ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний", як кредитор у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, громадян ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про визнання недійсними договору позики від 14.05.2009, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, за яким ОСОБА_8 передала у власність ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 200 000 грн.; визнання недійсним договору поруки від 14.05.2009, укладеного між ОСОБА_8 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, за яким ФОП ОСОБА_5 зобов'язалася перед ОСОБА_8 відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_9 всіх його зобов'язань, що виникли з договору позики від 14.05.2009.

Вважає, що вказані договори позики та поруки були укладені з метою створення штучної кредиторської заборгованості в обсязі, достатньому для отримання контролю за процедурою банкрутства ФОП ОСОБА_5, в тому числі з метою подальшого ухилення від сплати реальних грошових зобов'язань за допомогою механізмів та пільг процедури банкрутства.

Згідно із ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до вимог чинного законодавства, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, а саме: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника і дана норма кореспондується з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК (у редакції Закону про банкрутство) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Одночасно частиною 9 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому, норми частини 4 ст. 10 цього Закону прямо не встановлюють порядку розгляду майнових спорів, стороною яких є боржник, в окремому позовному провадженні. Тому такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Таким чином, враховуючи особливості процедури банкрутства, відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку й посилалося ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" у своїй заяві, спір про визнання недійсним на підставі норм загального цивільного законодавства, укладених ФОП ОСОБА_5 до порушення справи про його банкрутство договорів позика та поруки підлягає розгляду судом, який розглядає справу про банкрутство позивача та в межах такого провадження.

Проте суди попередніх інстанцій на вказані обставини уваги не звернули та не з'ясували можливості розгляду даного спору по суті з огляду на імперативну норму ч. 4 ст.10 Закону про банкрутство та встановлену ст. 16 ГПК України виключну підсудність майнових спорів за участю особи, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню, як такі, що прийняті з істотним порушенням норм процесуального права, з передачею заяви на розгляд суду першої інстанції в межах справи про банкрутство.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "Ювілейний" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 по справі №923/1044/15 скасувати.

Заяву ТОВ М'ясокомбінат "Ювілейний" у справі №923/1044/15 направити до господарського суду Херсонської області для розгляду по суті у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 № 923/712/14.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.