overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2015 Справа № 905/1535/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агенство Юлга, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.03.2013 року в розмірі 68 108, 74 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №3964-О від 14.10.2010р.;

від відповідача:не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

20.10.2015р. з 11.11 год. по 11.14 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агенство Юлга, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 27.03.2013 року в розмірі 68 108, 74 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агенство Юлга (87515, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 34696723) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 21 834,47 грн., заборгованість за відсотками в сумі 21 744,33 грн., заборгованості за комісією в сумі 4 716,24 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту (за період з 31.07.2013р. по 13.04.2014р.) в сумі 2 061,11 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків (за період з 31.07.2013р. по 13.04.2014р.) в сумі 300,92грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії (за період з 02.08.2013р. по 13.04.2014р.) в сумі 73,12грн., судовий збір в сумі 1 360,82 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -26.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7684/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агріка-Терра", Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Миру, 3; , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.11.2015р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене попереднє засідання 26.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 03.12.15р. о 12:20.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015 Справа № 905/3016/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до ОСОБА_1, м. Краматорськ

про: розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності до ОСОБА_1, м. Краматорськ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3016/15.

2.Судове засідання призначити на 03.12.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324

3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні; докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.Гуданова, 18, м. Харків, 61024

3-відповідачу ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Беспалівське Хлібоприймальне Підприємство", с. Пасіки Зміївський район Харківська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання грошових вимог на суму 4883898,86 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Беспалівське Хлібоприймальне Підприємство", с. Пасіки Зміївський район Харківська область до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.12.15 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязкою.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8573/15

За позовом Фермерського господарства "СОБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ Центр України"

про розірвання договору та стягнення боргу за непоставлену продукцію в розмірі 66 816,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов № б/н від 24.07.15р., директор ОСОБА_2, паспорт серії МР 420416 виданий Голопристанським РС УДМС України в Херсонській обл.

Відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до Відповідача про розірвання договору та стягнення боргу за непоставлену продукцію в розмірі 66 816,72 грн.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференції, оскільки Позивач прибув до зали Господарському суду Херсонської області.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 74-1, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.11.15р. на 12 год. 00 хв.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Горького, 18) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Фермерського господарства "СОБ".

До судового засідання надати:

Позивача - засвідченні банком платіжні доручення про оплату Позивачем товару за спірним договору, докази направлення Відповідачу заявки № 41 від 14.05.15р. та вимоги № 46 від 19.05.15р.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7920/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 08.12.2015 р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору ТОВ "Парк Інвест" та ПАТ "БТА Банк".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9260/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області

до Товариства з обмеженною відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ

про тлумачення умов договору

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про тлумачення умов договору поставки № 925-ЦД-УМТС від 24.03.2015 року, укладеного між ним та відповідачем, товариством з обмеженною відповідальністю "Торгово промислова група Алвіс", м. Дніпропетровськ.

Сторони явку представників у судове засідання 17.11.2015 року не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

У зв`язку з повторним незявленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.12.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст .83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 904/7784/15
За позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6", м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер " Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості .

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6», м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості у розмірі 4708, 65 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 позовну заяву Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» до Комунального закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості у розмірі 4708, 65 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу залишено без розгляду.

12.11.2015 через канцелярію суду від Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить суд, у зв'язку із залишення позову без розгляду, повернути йому судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Комунальному закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" судовий збір у розмірі 1827 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 17.02.2015 № 6.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, 31; ідентифікаційний код 01280527) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3045 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 17.02.2015 № 6, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/7784/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2015 Справа № 905/2120/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Табачникові В.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КО Капітал - Групп», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.10.2011 року в розмірі 48 443,11 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

20.10.2015р. з 12.02 год. по 12.04 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України Про судовий збір, Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, Законом України Про боротьбу з тероризмом, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «КО Капітал - Групп», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 05.10.2011 року в розмірі 48 443,11 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КО Капітал - Групп» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, будинок 108, реєстраційний номер 2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 13 310,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 15 579,27 грн., заборгованість за комісією в сумі 3 475,80грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 1 638,34 грн., судовий збір в сумі 855,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано -26.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2015р. Справа № 905/2139/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Екотехніка", м. Одеса.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область.

про стягнення 58361,79грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності №ББУ/ДУ302/СЛ/14 від 23.12.2014 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Екотехніка» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення за договором поставки №1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р. суму основного боргу у розмірі 56 160,00 грн., пеню у розмірі 2095,62грн., 3% річних у розмірі 106,17 грн.

Справа слуханням відкладалася.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, а саме:

- відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

- клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовною заявою ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до ТОВ «НТЦ «Екотехніка» про внесення змін до умов Договору поставки № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р.

- клопотання про продовження розгляду справи

- клопотання про зобовязання позивача направити всі додані до позовної заяви документи на юридичну адресу та перенести розгляд справи на іншу дату.

- клопотання про залишення позову без розгляду, в звязку з тим, що позивачем не обґрунтовано неможливість надання товаротранспортної накладної, податкової накладної, рахунку-фактури, сертифікати якості, сертифікати відповідності, інструкцію з експлуатації, технічну документацію, яка визначена п.2.3 Договору.

- клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження повноважень у ОСОБА_2 щодо права підпису позову та Специфікації від 07.04.2015 р. до Договору № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р..

- клопотання про витребування у позивача документи, які підтверджують обсяг повноважень та право підпису комерційного директора на таких документах як видаткова накладна.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.69 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 26.11.15, відповідно до ч.3 чт.69 Господарського процесуального Кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна

< Список > .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.15р. Справа № 904/9930/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИК-ТОМАКІВЩИНИ", смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Томаківської селищної ради, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1