ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.11.2015 р. справа № 905/2277/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від13.10.2015р.
у справі№905/2277/15 (суддя Філімонова О.Ю.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок Схід-запчастина м. Макіївка Донецька область
до відповідача:Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область
простягнення суми основного боргу у розмірі 200 930,25грн., 3% річних у розмірі 8 601,89грн., інфляційних витрат у розмірі 144 231,28грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2015р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область на підставі п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення було винесено 13.10.2015р., повний текст цього рішення підписано 16.10.2015р., отже останній день подання апеляційної скарги припадав на 26.10.2015р.

Відповідно до відтиску печатки суду першої інстанції апеляційна скарга була повторно подана заявником 10.11.2015р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Також колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги з інших підстав та повторне її надіслання не є підставою вважати, що строк для її подання не сплинув.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. у справі №905/2277/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України м.Красноармійськ Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. у справі №905/2277/15.

Справу №905/2277/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки на адресу ДП Донецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України: вул. Дніпропетровська, 2, м. Красноарміськ, Донецька область, 85307) апеляційна скарга №01-24/501 від 05.11.2015р. на 11 арк.)

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М.Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС.