номер провадження справи 6/158/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

09.11.2015 Справа № 908/5363/15

За позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна (вул. Бульварно Кудрявська, буд. 33, м. Київ, 01054)

До Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА (вул. Перемоги, буд. 97-А, м. Запоріжжя, 69005)

Про стягнення 24 659 грн. 06 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача : не зявився

Від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА м. Запоріжжя про стягнення 24 659 грн. 06 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача витрати, повязані з оплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, в сумі 24 659 грн. 06 коп.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 395-17/з від 06.11.2015 року, в якому вказав наступне: 22.10.2012 року в м. Вишгород, сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі за текстом - ДТП) за участю автомобіля "Пежо" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Володимировича.Винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2 (постанова Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012р.), цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПрАТ «УАСК АСКА» за полісом АВ/4494504. ПрАТ «УАСК АСКА» було повідомлено про вищенаведене, ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" 24 659 грн. 06 коп., яка на момент розгляду справи судом не сплачена. Додатково відповідач повідомляє, що надати суду копії документів або оригінали для огляду у судовому засіданні, зокрема договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у зв'язку з тим, що усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції у м. Донецьку (м. Донецьк, пр. Ілліча, 100 - юридична адреса ПрАТ «УАСК АСКА» до 03.08.2015р.) та відсутня будь-яка можливість їх отримання.

Про розгляд справи № 908/5363/15 в судовому засіданні 09.11.2015р. позивач та відповідач повідомлені ухвалою суду від 19.10.2015р. Вказана ухвала була направлена сторонам 19.10.2015р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/17879.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.

Позивачі та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявилися.

Позивач надіслав на адресу суду телеграму № 103003 від 06.11.2015 року, у якій вказав, що спросить справу розглядати без участі представника у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засідання та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обємі.

Суд зазначає позивачу та відповідачу, що неявка у судове засідання не виключає обовязку надання суду витребуваних судом документів, які необхідні для розгляду справи, а саме: у своїй ухвалі суд витребував у сторін Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12 та докази набрання вказаною постановою законної сили (надати суду читаєму копію постанови суду з відміткою про дату набрання постановою законної сили до матеріалів справи), однак сторона проігнорувала вимоги суду.

Суд звертає увагу сторони на те, що ухвала господарського суду є обовязковою для виконання.

Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обовязки.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Сторони зловживають наданими їм правами.

У звязку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати Позивача у строк до 20.11.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 19.10.2015р.; а також надати суду: постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12 та докази набрання вказаною постановою законної сили (надати суду читаєму копію постанови суду з відміткою про дату набрання постановою законної сили до матеріалів справи); у випадку оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12, - надати суду копію постанови (рішення) апеляційної та касаційної інстанцій; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів надати до матеріалів справи.

Зобовязати Відповідача у строк до 20.11.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 19.10.2015р., а також надати суду: постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12 та докази набрання вказаною постановою законної сили (надати суду читаєму копію постанови суду з відміткою про дату набрання постановою законної сили до матеріалів справи); у випадку оскарження постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12, - надати суду копію постанови (рішення) апеляційної та касаційної інстанцій; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи.

В порядку ст. ст. 30, п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобовязати надати до судового засідання, але не пізніше 20.11.2015р.:

Вишгородський районний суд Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300) Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12 з відміткою про дату набрання постановою законної сили; у випадку оскарження Постанови Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2012 р. у справі № 3-2024/12, - надати суду копію постанови (рішення) апеляційної та касаційної інстанцій; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи.

Ухвалу суду направити сторонам по справі та на адресу Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород, Київська область, 07300).

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра