ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3383/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФОРВЕЙ, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РК-ТРАНС, м.Львів

про стягнення 54 827,08 грн.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №10/08 від 10.08.2015р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФОРВЕЙ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РК-ТРАНС про стягнення 54 827,08 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.10.2015р. В судовому засіданні 19.10.2015р. оголошено перерву до 09.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, повідомив суд про оплату відповідачем частини заборгованості заявленої до стягнення, зокрема в сумі 9 000,00 грн. однак доказів на підтвердження вказаного не подав. Відтак, основний борг відповідача станом на 09.11.2015р. за усним поясненням позивача становить 27 000,00 грн.

На виконання вимог попередніх ухвал суду, позивач клопотанням вих.№28/10 від 28.10.2015р. (вх.№46565/15 від 29.10.2015р.) долучив до матеріалів справи акти приймання-передачі №6309 від 31.05.2015р., №11312 від 30.09.2014р., №12933 від 31.10.2014р., №729 від 31.01.2015р., №2340 від 28.02.2015р., №3817 від 31.03.2015р., №5171 від 30.04.2015р., №16328 від 31.12.2014р., №14618 від 30.11.2014р., №7450 від 30.06.2015р., а також реєстр документів по рахунку на пяти аркушах.

Представник відповідача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується підписом представника на бланку ознайомлення з датою оголошення перерви.

Зважаючи на вищевказане, для надання можливості позивачу подати належні докази на підтвердження часткової оплати відповідачем основного боргу, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 р. до 11:40 год.

2. Позивачу надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст.9 ЗУ «Про судовий збір»); оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; докази часткової оплати (виписки банку або платіжні доручення) на загальну суму 9000,00 грн.; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суму повністю або частково надати належні докази (виписки банку або платіжні доручення); явка повноважного представника.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяги станом на 2015р.; докази часткової оплати (платіжні доручення або банківські виписки); у випадку наявності зауважень до суми боргу, надати свій контррозрахунок; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.