ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3551/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Державної акціонерної компанії Хліб України, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Резерв Плюс, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів, м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м.Львів

про повернення майна з чужого незаконного володіння та поновлення державної реєстрації.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

присутній: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Державної акціонерної компанії Хліб України до Товариства з обмеженою відповідальністю Резерв Плюс та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про повернення майна з чужого незаконного володіння та поновлення державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 12.10.2015р. не виконав.

В судове засідання 02.11.2015р. відповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.10.2015р. не виконав. Через канцелярію суду (вх.№46984/15 від 30.10.2015р.) від відповідача подано клопотання від 30.10.2015р. про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

В судове засідання 02.11.2015р. відповідач 1, треті особи 1 та 2 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, вимоги ухвали суду від 12.10.2015р. не виконали.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.15р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань № 5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 до ЄДР станом на день розгляду спору; надати документальне обґрунтування позовних вимог; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу-1 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу-2 подати документально обґрунтований відзив; докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Третій особі-1 подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі-2 подати письмові пояснення по суті спору; надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.