ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2015 р.Справа № 921/964/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ" с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560

до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2б, м.Тернопіль

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № без номера від 18.05.2015 р.

відповідача 1: Не з'явився.

відповідача 2: ОСОБА_2 - керівник юридичної служби, довіреність №010-01/3409 від 20.05.2009 р.

Суть справи.

Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ" с.Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,48560 звернулось до суду з позовом до до відповідача 1: Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2б, м.Тернопіль до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний про визнання поруки за Договором поруки від 13.07.2005 р. № 6605Р8, укладеного між ВАТ "Укрексімбанк", ПрАТ "АГРО-ПРОДУКТ" та ПП "Продекспорт" припиненою.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився. Від відповідача 1 не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився.

Відповідачем 2 до матеріалів справи подано супровідний лист № без номера від 16.10.2015 р. про долучення витягу з Статуту ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Судом розпочато розгляд справи по суті, оскільки відповідач 1 мав достатньо часу на підготовку до справи та забезпечення участі представника у судове засідання (ухвала про порушення провадження по справі від 16.09.2015 р. отримана відповідачем 1 25.09.2015 р.).

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Як зазначив представник позивача та підтвердив представник відповідача 2, додатки до договору поруки не укладались, а всі додаткові угоди знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року від відповідача 1 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 1 вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року від відповідача 2 було витребувано необхідні матеріали. Відповідач 2 вимоги суду виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем 1 матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати нові матеріали, а саме:

від позивача: - всі додатки та додаткові угоди до Кредитної угоди №6605К48 від 13.07.2005р.;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

від відповідача 2: - письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо повідомлення позивача (поручителя) щодо укладення додаткових угод до кредитного договору з посиланням на умови кредитного договору, договору поруки;

- довідка банку щодо погашення заборгованості по кредиту;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору, який був поданий по справі №921/730/13-г/3.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем 1 матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача та відповідача 2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 27.10.2015 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до Кредитної угоди №6605К48 від 13.07.2005р.;

- письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідача 1 : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Відповідача 2: - письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо повідомлення позивача (поручителя) щодо укладення додаткових угод до кредитного договору з посиланням на умови кредитного договору, договору поруки;

- довідка банку щодо погашення заборгованості по кредиту;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору, який був поданий по справі №921/730/13-г/3.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома