overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9306/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна хімічна компанія "Союз-Реагент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 734,12 доларів США та 249 749 грн. 26 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1А, дов. №30-2/44636 від 01.10.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 34 876, 00 доларів США, заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 8 858,12 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 21 353 грн. 60 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, відповідно до умов Генерального договору про надання кредитних послуг № 0 від 26.06.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2015р. о 10:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- довідку Національного банку України щодо курсу долара станом на час проведення розрахунку;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми борги;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків у між сторонами.

Двосторонній акт звірки відповідачу надати у призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

17.11.15 Справа № 904/9944/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Актем", м. Дніпропетровськ

про стягнення 730 981,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНОДОНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Краснодон

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання грошових вимог на суму 92436,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРАСНОДОНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Краснодон до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.12.15 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязкою.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/7973/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ", м. Нововолинськ Волинської області

2. Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору поставки та стягнення 125584 грн 86 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 29.04.2014;

від відповідача-1: представник Шахов Д.А., довіреність №7 від 28.10.2015;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

03.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ" (далі - ТОВ "ВІКІ", 1-й відповідач) та Державного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" (далі - ДНЗ "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", 2-й відповідач), з вимогами про:

стягнення з 1-го відповідача 110618,86 грн упущеної вигоди, 8966,00 грн збитків, 5000,00 грн моральної шкоди, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов договору поставки № 01.07.14/1, укладеного між сторонами 01.07.2014;

стягнення з 2-го відповідача 1000,00 грн штрафу, з посиланням на неналежне виконання 2-м відповідачем умов агентського договору № 14/05-1, укладеного між сторонами 14.05.2014.

Ухвалою суду від 29.10.2015 продовжено строк розгляду справи до 18.11.2015.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

2-й відповідач у судове засідання, призначене на 17.11.2015, участь свого повноважного представника не забезпечив, але 29.09.2015 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує та вважає позовні вимоги щодо нього необгрунтованити та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки він виконав умови агентського договору № 14/05-1 від 14.05.2014 повністю та у строки ним передбачені, а за 1-го відповідача він не може нести відповідальність. Тому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у частині щодо стягнення з нього штрафу у сумі 1000,00 грн та витрат по сплаті судового збору у сумі 20,00 грн, а також заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника за наявними у справі документами.

16.11.2015 1-й відповідач надав до суду відзив, у якому проти позову заперечив, позовні вимоги вважає необґрунтованими, помилковими та не підтвердженими доказами, тому просить в позові відмовити.

В ході судового засідання судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/7973/15 колегіально.

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7522/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ходполібуд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Прикордонна, 44, , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.11.2015р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене попереднє засідання 24.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 08.12.15р. о 12:10

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7681/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 об'єднання громадян "Техпромпроект", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Сєрова, 3А-3; , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.11.2015р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене попереднє засідання 26.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 03.12.15р. о 12:15.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15. Справа № 904/9394/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"НСУ -215", м. Нікополь

про стягнення 415 814,52 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №159 від 26.12.14;

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НСУ -215" про стягнення 415 814,52 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.15 о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги ухвал у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № Б29/280-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства № 36, м-н 5-Зарічний, 8-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.08.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження арбітражному керуючому оплату послуг.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 08.12.15 р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", Криворізькій північній МДПІ, Криворізьким міським електромережам, КП "Кривбасводоканал", УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/3872/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРДНІПРОТРАНС", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ву. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрдніпротранс" за заявою ТОВ "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", введено процедуру розпорядження майном та призначено до розгляду справу у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.2015р. відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.11.2015р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене попереднє засідання 26.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 01.12.15р. о 12:15.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 904/7438/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Українські технологічні системи", м. Дніпропетровськ

про визнання договору про надання послуг укладеним та стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Українські технологічні системи" про визнання укладеним договору № 20/01/15 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та стягнення заборгованості у розмірі 4737, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Українські технологічні системи" про визнання укладеним договору № 20/01/15 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та стягнення заборгованості у розмірі 4737, 67 грн. було залишено без розгляду.

09.11.2015 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" надійшла заява про повернення судового збору, в якій воно просить суд, у зв'язку із залишення позову без розгляду, повернути судовий збір у розмірі 3045 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 05.06.2015 № 52154.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" судовий збір у розмірі 3045 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 05.06.2015 № 52154.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, 15А; ідентифікаційний код 37663931) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3045 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 05.06.2015 № 52154, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 904/7438/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.10.2015р. Справа № 905/2310/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська нова перевізна компанія», м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МС-НОВА», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 389 030,40грн

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. № 905/2310/15 допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме замість Відкласти розгляд справи на 16.11.15 року о 14:30 год. зазначено Відкласти розгляд справи на 28.10.15 року о 10:00 год..

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи № 905/2310/15 від 07.10.2015р.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Відкласти розгляд справи на 16.11.15 року о 14:45 год.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/7752/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН БІЗНЕС"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер".

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет забезпечення

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали справи господарський суд вирішив прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 08.12.15р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, усі наявні копії матеріалів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2