overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2015 Справа №905/3061/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ Донецької області,

про стягнення 19605,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/3061/15 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву №б/н від 26.10.2015р. до розгляду та порушити провадження у справі 905/3061/15. Судове засідання призначити на 01.12.2015 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час;

- докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015р. Справа № 905/3031/14

за заявою позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Красноармійськ

про виправлення допущеної в наказі описки

Суддя Мальцев М.Ю.

09.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява б/н.

Товариства з обмеженою відповідальністю «транс метко», м. Київ про виправлення допущеної в наказі описки.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015 на 11:00 год. (кім.№ 324) в приміщені господарського суду Донецької області, за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1- до справи

2- позивачу Товаритсву з обмеженою відповідальністю "Трансметко", рекомендованим листом за адресою: вул .Колекторна, 3, м. Київ, 02121

3- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Балтика", рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул .Дніпропетровська, 34-А, м. Красноармійськ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 905/1744/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Краматорськ, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.09.2016р. та призначено ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Лук'янець Максима Борисовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015р. за №23263.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.11.2015р. о 14год. 30хв., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2015р. Справа №905/3055/15

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 73006 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3055/15. Судове засідання призначити на 01.12.2015р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками (код позичальника ); обґрунтований розрахунок пені;

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; надати докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.11.2015р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

7. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 905/1754/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ ГОЛД», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ ГОЛД», м. Краматорськ, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МТ ГОЛД», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «МТ ГОЛД», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.09.2016р. та призначено ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Швець Вікторію Петрівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015р. за №23267.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.11.2015р. о 10год. 00хв., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1733/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 49 766,00 грн

Суддя Мальцев М.Ю

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 49 766,00 грн

Судове засідання по справі №905/1733/15 було назначено на 28.09.2015 р. о 11:30 год. Але відповідно до наказу №245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1733/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1733/15 переноситься на 08.10.2015 року о 11:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1733/15 призназначеної на 28.09.2015 року о 11:30 год відкласти на 08.10.2015 року о 11:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс», рекомендованим листом за адресою вул.Апатова, 121, м. Маріуполь, 87500

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2015 Справа № 905/2920/15

Господарський суд в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарина Б.Т., розглянувши матеріали позовної заяви у відкритому судовому засіданні

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕССЕ-СЕРВІС" м. Київ,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Донецьк

про стягнення 108301,00 грн.

за участь представників сторін:

від позивача - Лабунський В.В. - довіреність від 11.11.2015р.

від відповідача - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 26.10.2015р. вих. № 27-10.15 про стягнення з відповідача 66000,00 грн. боргу за поставлену продукцію, 34254,00 грн. інфляційні витрати і 2045,00 грн. - 3%річних за період з 15.10.2014року по 26.10.2015року за несвоєчасну оплату продукції у відповідності з вимогами частини другий ст.625 Цивільного кодексу України, штраф у відповідності з вимогами частини шостої ст.232 Господарського кодексу України. Підставою позову, на який посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог є договір купівлі-продажу № 25568 від 28.02.2012 року, додаткова угода № 1 від 30.05.2014р., акт приймання продукції від 24.09.2014р. і платіжні доручення про попередню оплату обладнання відповідачем.

Відповідач був належним чином повідомлений ухвалами суду про час і місце проведення судових засідань через розміщення інформації на сторінці господарського суду Донецької області в електронному варіанті за адресою: http:// www.reyestr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет у зв'язку з неможливістю сповістити відповідача іншим способом. Він не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, не надав суду відзив на позов і документи, які були витребувані судом ухвалою про порушення справи від 03.11.2015р.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання сторонами необхідних для вирішення спору по суті необхідних документів і відзиву на позов.

На підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 11:30 год.

Позивачу надати документи, на які він посилається як на підставу своїх вимог: договір і додатки до нього, підписані уповноваженими особами на відповідні повноваження в розумінні ст. 92 Цивільного кодексу України.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов і докази виконання договору, на який посилається позивач, як на підставу заявлених вимог.

Явка представників сторін є обов'язковою

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 905/1753/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА ОПТ», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА ОПТ», м. Краматорськ, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМА ОПТ», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМА ОПТ», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.09.2016р. та призначено ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Буряченко Ірину Володимирівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015р. за №23260.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.11.2015р. о 10год. 30хв., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.10.2015 Справа № 905/1733/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 49 766,00 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не зявився;

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 49 766,00 грн

Представник позивача 23.09.2015 р. через канцелярію суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 10:45 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс», рекомендованим листом за адресою вул.Апатова, 121, м. Маріуполь, 87500

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2015 Справа № 905/3063/15

Суддя Ніколаєва Л. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 162513,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3063/15. Судове засідання призначити на 25.11.2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб № 307 (третій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- належним чином завірені копії доказів надання відповідачу кредитного ліміту в сумі 52000 грн.;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді;

- належним чином завірені копії доказів часткового погашення кредиту;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015 Справа № 905/1737/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 2 352,35 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не зявився;

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 2 352,35 грн.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 року о 11:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс», рекомендованим листом за адресою пл. Машинобудівників, 1, м. Маріуполь, 87535
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.2015р. Справа № 905/2415/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р.
Рішення набрало чинності 02.11.2015 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко