ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"02" листопада 2015 р. Справа № 926/1423/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пекеджинг Україна» м. Київ

до 1). публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» м. Київ

2). товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» м. Хотин

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

про визнання права власності на майно, виключення з акта опису та зняття з нього арешту

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, дов. від 10.09.2015 року

від відповідача-1 ОСОБА_3, дов. від 31.08.2015 року

від відповідача-2 - не зявився

від третьої особи ОСОБА_4, дов. від 14.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пекеджинг Україна» звернулось з позовом (з урахуванням зміни предмету позову) до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» та товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-тарний завод» про:

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пекеджинг Україна» право власності, виключення з акту опису та зняття арешту, що накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області за виконавчим провадженням №541/5 з наступного майна: 1). рамка деревяна 1200*800 Євро (стандарт) 25 шт., 2). піддон деревяний стандарт 1200*800 (Євро) 22 шт., 3). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF 100 кг., 4). мідний дріт 1,38 Німеччина 655,80 кг., 5). мідний дріт 1,38 Львів 363,80 кг., 6). пакети паперові 70/73 (90*50*810 мм) 46580 шт., 7). пакети паперові 80/83 (110*50*1040мм) 2280 шт., 8). пакети паперові 99/96 (130*70*680мм) 311 шт., 9). сітка (шириною 0,5м.) 10000 м., 10). відходи мідного дроту 8196 кг., 11). Ж/Б 73*38 жовто/жовта ізі оупен 1815 шт., 12) кришка 70,2 жовто/жовта 23930 шт., 13). жерсть лист 0,18*896*795 300 шт., 14). кришка 80мм/0,18 (нижня) 3600 шт., 15). лак ЕП-547 консервний марка «В» - 1306 кг., 16). лак 28S03WB (виробник Valspar) 105.411 кг., 17). лак OV 1128-01 136 кг., 18). білий лак 818062 3209кг., 19). лак прозорий 1019-34 1624 кг., 20). лак шовний 438.009 295,2 кг., 21) паста ущ. «КОНПЕСТ» «С» - 139 кг., 22). гума 733Р 1324 кг., 23). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF 51,80 кг., 24). рамка полегшена 1200*800 1500 шт., 25). піддон деревяний стандарт 1200*800 (полегшений) 3983,919 шт.;

- витребування з чужого незаконного володіння публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк Україні» належного на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Пекеджинг Україна» наступне майно: 1). рамка деревяна 1200*800 Євро (стандарт) 25 шт., 2). піддон деревяний стандарт 1200*800 (Євро) 22 шт., 3). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF 100 кг., 4). мідний дріт 1,38 Німеччина 655,80 кг., 5). мідний дріт 1,38 Львів 363,80 кг., 6). пакети паперові 70/73 (90*50*810 мм) 46580 шт., 7). пакети паперові 80/83 (110*50*1040мм) 2280 шт., 8). пакети паперові 99/96 (130*70*680мм) 311 шт., 9). сітка (шириною 0,5м.) 10000 м., 10). відходи мідного дроту 8196 кг., 11). Ж/Б 73*38 жовто/жовта ізі оупен 1815 шт., 12) кришка 70,2 жовто/жовта 23930 шт., 13). жерсть лист 0,18*896*795 300 шт., 14). кришка 80мм/0,18 (нижня) 3600 шт., 15). лак ЕП-547 консервний марка «В» - 1306 кг., 16). лак 28S03WB (виробник Valspar) 105.411 кг., 17). лак OV 1128-01 136 кг., 18). білий лак 818062 3209кг., 19). лак прозорий 1019-34 1624 кг., 20). лак шовний 438.009 295,2 кг., 21) паста ущ. «КОНПЕСТ» «С» - 139 кг., 22). гума 733Р 1324 кг., 23). порошок захисту шва Vecodur VP-98BF 51,80 кг., 24). рамка полегшена 1200*800 1500 шт., 25). піддон деревяний стандарт 1200*800 (полегшений) 3983,919 шт..

Ухвалою суду від 02.09.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.09.2015 року за участю представників сторін.

У звязку з неявкою відповідачів ухвалами суду від 15.09.2015 року та від 28.09.2015 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 15.10.2015 року оголошено перерву до 02.11.2015 року.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, у судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про залучення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 24 ГПК України, адже з урахуванням того, що позивач заперечує проти проведеного органом державної виконавчої служби арешту і опису належного йому майна, в суду існують достатні підстави для залучення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби не є юридичною особою) до участі у справі в якості іншого відповідача.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Л.Кобилиці, 21) до участі у справі в якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 03.12.2015 року

3. Позивачу направити копію позовної заяви залученому відповідачу, докази чого надати суду

4. Відповідачу-2 повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області надати відзив на позов.

6. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв