УХВАЛА

17.02.2015Справа № 6/283-52/69

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Квазар-6"
простягнення заборгованості

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Залерцов М.О. (дов. № 562 від 31.12.2014 року)
від відповідача Новицька С.В. (дов. б/н від 17.02.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Квазар-6" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року у справі №6/283-52/69, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2014 року у справі №6/283-52/69 рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 року скасовано, а справу №6/283-52/69 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року справу №6/283-52/69 передано для розгляду судді Бойку Р.В.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 року у справі № 6/283-52/69 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 14.01.2015 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про повернення матеріалів з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 28.08.2014 року експертиза не проведена у зв'язку з несплатою вартості проведення експертизи, внаслідок чого, матеріали справи № 6/283-52/69 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 14.01.2015 року справу № 6/283-52/69 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Бойка Р.В.

14.01.2015 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 6/283-52/69 до свого провадження, поновив провадження та призначив розгляд справи на 17.02.2015 року

У судовому засіданні 17.02.2015 року представник відповідача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 17.02.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

3. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді, докази подавати тільки через канцелярію суду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк