overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

13.11.2015 Справа № 912/3784/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 607,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою № 3190 від 29.09.2015, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 22.11.2012 за № 3568 в сумі 607,20 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

За подання позову згідно платіжного доручення № 322 від 22.09.2015 сплачено судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.11.2015, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, провадження у справі №912/3784/15 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12.11.2015 на адресу суду надійшло клопотання Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради від 12.11.2015 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"5) в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради судовий збір в сумі 1 218,00 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 322 від 22.09.2015.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68, ідентифікаційний код 02498694) судовий збір в сумі 1 218,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 322 від 22.09.2015.

Оригінал ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 68.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 травня 2015 року Справа № 915/412/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП ХИМ

/54050, АДРЕСА_1/

До 1-ого відповідача: Публічного акціонерного товариства ЕРА /69008, м.Запоріжжя, вул. Зейська, буд. 5/

До 2-ого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АРІС-КОНТРАКТ /54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3 /

про: відшкодування збитків в сумі 96410,94 грн..

суддя Васильєва Л.І.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015р. ТОВ ТОП ХИМ звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з першого відповідача ПАТ «ЕРА» збитків в сумі 96310,94 грн., з першого та другого відповідачів солідарно збитки в сумі 100,00 грн.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, оскільки ціна позову складає 96410,94 грн, судовий збір за звернення до суду із даним позовом становить 1928,23 грн.

Пудпунктом 1 пункту 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 3755,23 грн., а саме платіжним дорученням № 902 від 13.03.2015р. сплачено 1827,00 грн., платіжним дорученням № 903 від 13.03.2015р. сплачено 1928,23 грн.

Враховуючи, наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТОП ХИМ/54050, АДРЕСА_1, / з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн., перерахований платіжним дорученням № 902 від 13.03.2015р.

Суддя Л.I. Васильєва
05.11.2015 р. Справа № 914/2719/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали) господарського суду від 20.10.2015р., яке вступило в законну силу 05.11.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.11.2016р.
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/528/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Телерадіокомпанія «Радіо-Меридіан»,

площа Леніна, 8, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 22 801,71 грн., з яких: 12 743,32 грн. борг за кредитом, 5 607,06 грн. проценти за користування кредитом, 3 304,43 грн. пеня, 1 146,90 грн. комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.15 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2015 року о 10 год. 15 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/528/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 року о 14 год. 15 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/572/15

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Спеціалізований морський порт «Октябрьск»,

а/я 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Профсервісконсалт»,

пр. Жовтневий, 321, офіс 77, м. Миколаїв, 54052

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 9326,19 грн., з яких: 8782,11 грн. борг, 512,66 грн. пені, 31,42 грн. 3% річних

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.04.15 року розгляд справи було призначено на 27.04.2015 року о 10 год. 30 хв.

Листом суду від 27.04.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/572/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 березня 2015 року Справа № 915/38/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі:

1. Кабінету Міністрів України (01011, м. Київ-8, вул. Грушевського, 12/2)

2. Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітрофлотський, 6), код 00034022

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код 26565573

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62-А), код 08029523

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18), код 24980210

про: визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.01.2015 р. суддя Бездоля Ю.С. порушила провадження у даній справі та прийняла позовну заяву до розгляду.

На підставі п. 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 21.1 пункту 21 рішення зборів суддів господарського суду Миколаївської області №16 від 27.12.2012 р., розпорядженням №70 від 30.03.2015 р. в.о. заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/38/15. За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду викладенні в ухвалі від 10.02.2015 року.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 914/3500/15

За позовом: Акціонерного товариства «Магнетизовий завод Ропчице» (Zaklady Magnezyowe Ropczyce S.A.), м. Ропчице, Республіка Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксело», м. Львів

про стягнення 43800,00 доларів США (926258,00 грн.)

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Магнетизовий завод Ропчице», м. Ропчице, Республіка Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксело», м. Львів про стягнення 43800,00 доларів США (926258,00 грн.)

В судовому засіданні 03.11.2015р. було оголошено перерву, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання з долученими документами. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 08.10.2015р. виконав повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав повністю. Вимоги ухвали суду 08.10.2015р. виконав частково.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2015р. 11:30 год.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Справа № 915/90/15

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 9, корпус 5, офіс 101

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства Чайка

54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-Б

про: стягнення 637414,70 грн., -

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 81 від 31.03.2015 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/90/15 справу № 915/90/15 призначено на повторний автоматичний розподіл справ та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/90/15 є тимчасова непрацездатність судді Бездолі Ю.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 915/90/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05 травня 2015 р. о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/142/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій /пр. Жовтневий, б. 21, м. Миколаїв, 54042/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /вул. Шолом Алейхема, 22, м. Первомайськ , Миколаївська обл., 55200/

про стягнення 11817,96 грн., зобовязання звільнити та повернути незаконно займане приміщення

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про:

- стягнення з відповідача 9240,00 грн. основного боргу, 2300,76 грн. збитків від інфляції та 277,20 грн. 3% річних;

- зобов'язання відповідача звільнити та повернути незаконно займане приміщення, розташоване за адресою: вул. Радянська, 8, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвалою суду від 06.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 12.03.2015 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2015 позивачу було відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12.03.2015 розгляд справи був відкладений на 27.03.2015 о 12 год. 00 хв. за клопотанням позивача, а також у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом документів по справі.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/142/15, призначений на 27.03.2015 о 12 год. 00 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/142/15 призначити на 06.04.2015 о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Учасникам судового процесу належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Справа № 915/993/14

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши позовну заяву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок, юридична адреса: 54029, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 25,; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49

до відповідачів: Кооперативного підприємства Центральний ринок, 54029, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 25, Товариства з обмеженою відповідальністю Карлет, 54055, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 101,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4

про: зобовязання не чинити перешкод у користуванні належними на праві власності нежитловими обєктами, -

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 76 від 31.03.2015 по справі № 915/993/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до підпункту 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання пункту 1 рішення зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2013 року № 2, - справу № 915/993/14 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/993/14 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 07 травня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

4. Зобовязати сторони виконати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.03.2015.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Комунальному підприємству Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40)

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/651/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача: Центрального спортивного комплексу Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (м.Київ, вул..С. Петлюри, 4)

в особі філії - Миколаївський палац спорту (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 4),

про: стягнення 961,57 грн. пені та 969,59 грн. інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в:

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві до суду надійшла заява про розяснення рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 у справі №915/651/14, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 23» листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================УХВАЛА
31 березня 2015 року Справа № 915/468/15
про стягнення заборгованості, -
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2015р. порушено провадження у справі №915/468/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва до Публічного акціонерного товариства «Миколаївській суднобудівний завод «Океан» про стягнення заборгованості у сумі 1571055,56 грн.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015р. №77 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/468/15, за результатами якого суддею у справі призначено ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти справу № 915/468/15 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 23 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.
3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надсилання відзиву позивачу надати суду, копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на даний час.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.М. Давченко