ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8181/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮРИСТ-ДНІПРО", м.Дніпропетровськ

до Селянського (фермерське) господарство "Приданцево", с.Ковпаківка Магдалинівський район Дніпропетровська область

про стягнення 33220,52 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.09.15 р., ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.09.15 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність б/н від 13.10.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮРИСТ-ДНІПРО" звернулось з позовом до Селянського (фермерське) господарство "Приданцево", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 15500,00 грн. - основного боргу, 2114,79 грн. - пені, 105, 73 грн. - 3 % річних, 15500, 00 грн. - 100 % штрафу, 1218,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію рішення про створення юридичної особи;

- копію наказу № 2 про призначення на посаду директора юридичної особи;

- копію статуту ТОВ «ЮК» «ЮРИСТ-ДНІПРО»;

- копію відомостей з ЄДРПОУ на ТОВ «ЮРИСТ-ДНІПРО»;

- розрахунки ТОВ «ЮК» «ЮРИСТ-ДНІПРО»;

- копію договору № НОМЕР_1/14 про надання юридичних послуг від 15.10.2014 р.;

- копію ОСОБА_1 № 1/ 1510 НК/14 прийому-передачі (виконаних) робіт (наданих послуг) від 31.10.2014 р.;

- копію журналу - ордеру і відомості по рахунку 361 за 01.10.14 р. - 30.08.15 р.;

- копію розрахунків з вітчизняними покупцями;

- копію ОСОБА_1 № 2/1510 НК/14 прийому-передачі (виконаних) робіт (наданих послуг) від 07.04.2015 р.;

- копію претензії (вих. № 1206/15 від 02.06.2015 р.);

- копію поштового чеку про відправку претензії від 03.06.2015 р.;

- копію листа № З-01-Б-4903 від 25.08.2015 р.;

- копію з реєстру листів про отримання СФГ «Приданцево» листа-претензії;

- копію витягу з ЄДР на СФГ «Приданцево»;

- копію доказів надіслання СФГ «Приданцево» позову та додатків до нього (поштовий опис та квитанція про відправку).

29.09.2015 р. представник Позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів , а саме:

- копію листа (вих. № 1/15 від 22.09.2015 р.);

- докази направлення листа (вих. № 1/15 від 22.09.2015 р.) Відповідачу (копію поштового опису та копію квитанції про відправку).

Відповідач 29.09.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача 15.10.2015 р. надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- копії документів, що підтверджують надання юридичних послуг на 39 арк.

15.10.2015 р. представник Відповідача надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить суд відкласти розгляд справи. До відзиву Відповідач додав:

- опис вкладення та фіскальний чек про направлення копії відзиву Позивачу.

Представник Позивача 09.11.2015 р. надав клопотання про долучення додаткових документів, а саме:

- копію пояснення представника третьої особи - СФГ «Приданцево»: ОСОБА_4 від 05.12.2014 р.;

- копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р.;

- копію пояснення представника третьої особи - СФГ «Приданцево»: ОСОБА_4 від 12.12.2014 р.;

- копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5: ОСОБА_1 про забезпечення позову.

- копію ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. про часткове задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6: ОСОБА_1 про забезпечення позову;

- копію клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 03.02.2015 р.

09.11.2015 р. представник Позивача просив в позові відмовити, посилаючись при цьому, у тому числі, на практику Верховного Суду України (справа № 6-2003цс15).

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 24.11.2015р.

Суд вважає за можливе клопотання представника Позивача задовольнити та розгляд спору продовжити до 24.11.2015р., оскільки подані сторонами документи та аргументи потребують вивчення та досліждення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд спору продовжити до 24.11.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 17.11.15 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_7