ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 925/1578/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 14 712 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Артбудінвест» неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.08.2014 року по 31.08. 2015 року у сумі 7002 грн. 72 коп., втрат від інфляції за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 676 грн. 45 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за несвоєчасне виконання взятих зобовязань за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 767 грн. 12 коп. та 3 % річних за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 265 грн. 96 коп.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

Ухвалою від 05.10.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Ухвалами суду від 05.10.2015 року та від 20.10.2015 року у Реєстраційній службі Черкаського районного управління юстиції Черкаської області витребувано реєстраційну справу на відповідача, оскільки згідно витягу з ЄДР з ідентифікаційним кодом 35489425 у реєстрі значиться інша юридична особа Приватне підприємство «ЕВРО-ВЕТ» (м. Миколаїв).

До суду 09 листопада 2015 року надійшла відповідь з у Реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області від 21.10.2015 року за№08-14/1917 про те, що справа ПП «Артбудінвест» в реєстраційній службі відсутня.

Суд вважає необхідним направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області запит щодо Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ», яке має той самий ідентифікаційний код, що і відповідач 35489425. Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.11.2015року щодо Приватного підприємства «Артбудінвест» знайдено запис на Приватне підприємство «ЕВРО-ВЕТ» (ідентифікаційний код 35489425).

Представник позивача подала заяву про продовження строку вирішення спору, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:15 "24" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

4.Витребувати у Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області інформацію щодо Приватного підприємства «ЕВРО-ВЕТ» (ідентифікаційний код 35489425, місто Миколаїв, Центральний район, вулиця Димова, 74) чи є вказане підприємство правонаступником Приватного підприємства «Артбудінвест» з тим самим ідентифікаційним кодом юридичної особи і копії відповідних документів, які це підтверджують (рішення засновників про перейменування юридичної особи, положення Статуту про правонаступництво).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко