overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9835/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 25, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 136245,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до боржника акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

10.11.15р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зобов'язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпропетровськ, 49600, код 38598371) взяти на свій баланс об'єкт нерухомості, що знаходиться на балансі акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", а саме : бомбосховище, розташоване: м. Новомосковськ, вул. Північна, 4, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

При цьому ліквідатор має направити до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області копію клопотання, а Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - подати у судове засідання відзив на клопотання, у якому зазначити правові обгрунтування щодо можливості задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 22.12.15 р. на 10:30год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута направити до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області копію клопотання, докази направлення долучити до матеріалів справи.

Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області подати відзив на клопотання, у якому зазначити правові обгрунтування щодо можливості задоволення клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській областіу судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/5911/14

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепімо

про стягнення 515 103,00 грн.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Дочірнього підприємства «Перещепінотеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення 515103грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5911/14 від 21.10.2014р. позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради до Дочірнього підприємства «Перещепінотеплоенерго» Комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми 515103грн. за простим векселем серія АА №1533101 було задоволено.

07.11.2014р. на виконання вищевказаного рішення був виданий судовий наказ.

13.11.2015р. на адресу суду надійшов документ під назвою "Заява про відстрочку виконання судового рішення". Адресатом вказаного документу було зазначено Дочірнє підприємство "ПЕРЕЩЕПИНЕТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради, разом з тим, даний документ не має підпису повноважного представника відповідача.

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В даному випадку взагалі відсутній підпис особи, що подала документ під назвою "Заява про відстрочку виконання судового рішення".

Враховуючи викладене, документ під назвою "Заява про відстрочку виконання судового рішення" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути документ під назвою "Заява про відстрочку виконання судового рішення" без розгляду.

Повернення документу не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: документ під назвою "Заява про відстрочку виконання судового рішення" з додатками на 7 аркушах, в т.ч. оригінал чеку та оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв'язку від 13.11.2015р.).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.15р.м. ДніпропетровськСправа № 904/8366/15
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 26.10.15р., яке набрало законної сили 10.11.15р.
- платіжне доручення № 6 від 09.02.2015р. на суму 19 015,28 грн.;
- платіжне доручення № 7 від 09.02.2015р. на суму 6 000,00 грн.;
- платіжне доручення № 14 від 26.03.2015р. на суму 12 377,85 грн.;
- платіжне доручення № 12 від 14.04.2015р. на суму 14 687,27 грн.;
- платіжне доручення № 15 від 14.04.2015р. на суму 8 902,48 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.11.16р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/9320/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", (с. Жовтневе, Софіївський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 482 669,53 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 18.05.15р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" (далі-відповідач) про стягнення 482 669,53 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 450 374,29 грн. - основний борг, 32 295,24 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № CVS 28721 від 16.03.2012р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву № 3095 від 10.11.15р., якою Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" відмовляється від позову про стягнення заборгованості за договором поставки № CVS 28721 від 16.03.2012р., та просить суд припинити провадження у справі № 904/9320/15. Розгляд справи здійснювати без участі представника товариства.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але витребувані судом документ не надав.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовним вимог про стягнення заборгованості за договором поставки № CVS 28721 від 16.03.2012р., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/9320/15.

Керуючись ст. 78, п. 4, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 904/9320/15.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 207 531,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.11.2015р. до суду від ТОВ "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 207 531,19 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "АСОЦІАЦІЯ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9922/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Електро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 208,76грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.15р. Справа № 904/9933/15

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/9317/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ", 40000, м.Суми, Майдан Незалежності, буд.3, корп.1, ідентифікаційний код 30497520

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ідентифікаційний код 32581996

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" 23.10.15 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ".

29.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СУМИ-ПЕТРОЛ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УНІСТРОЙ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 08.12.15 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №116 від 07.02.13р.), представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/3894/14

За позовом: VERITIA TRADING LTD, Cyprus

До: Товариства з обмеженою від повільністю «ОСОБА_1 Україна», м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на сторін відповідача : Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, м. Київ

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ

Про: стягнення 127 349 335,88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Члени колегії - судді: Ліпинський О.В.

ОСОБА_2

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року у справі №904/3894/14 позовні вимоги задоволені в повному обсязі; стягнено з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «ОСОБА_1 Україна» на користь позивача VERITІA TRADING LTD: 127 349 335, 88 грн. заборгованості за договором та 73 080, 00 грн. витрат на сплату судового збору. 07.10.14р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

11.11.15р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява VERITІA TRADING LTD про заміну способу виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд заяви на 19.11.15р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (кабінет № 3-301).

2. Відповідачу та третім особам-1, 2 - надати письмові пояснення щодо заяви позивача.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2