ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 922/3718/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Малетич М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.09.15
у справі№922/3718/15
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"
доПублічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (02.10.15) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1-2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у редакції зі змінами, внесеними ЗУ №484-VIII від 22.05.15 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2 982,56 грн., втім на час розгляду касаційної скарги, у порушення зазначених норм законодавства, діючих на момент звернення із касаційною скаргою, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.15 та рішення господарського суду Харківської області від 05.08.15 по справі №922/3718/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

При цьому скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подачу касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі №922/3718/15, посилаючись на кризовий стан підприємства та постійні фінансові труднощі.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Виходячи із зазначеного, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності обгрунованих обставин, які наразі відсутні, а скаржником не надано жодних доказів кризового стану та фінансових труднощів підприємства, які б унеможливили сплату ним судового збору вчасно у визначеному законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.09.15 у справі №922/3718/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

М. М. Малетич