ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Справа № 902/304/15

за позовом:Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36" (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд" (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д., Грабик В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про усунення перешкод в користуванні майном шляхом звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю"Вінторгбуд" самовільно захопленого приміщення водомірного вузла (підвальне приміщення) будинку № 36 по вул. Зодчих в м. Вінниці та привести технічне приміщення у попередній стан відповідно до технічної документації по будинку.

Ухвалою суду від 11.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/304/15.

З огляду на те, що у суду виникли питання, для надання відповіді на які потрібні спеціальні знання, та на те, що згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, ухвалою від 14.04.2015 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.08.2015 р. до суду повернулася справа № 902/304/15 із супровідним листом Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29.07.2015 р. та повідомленням про залишення ухвали суду без виконання у зв'язку із неоплатою вартості експертизи.

06.08.2015 р. суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/304/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.08.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В..

Враховуючи викладене, справа № 902/304/15 прийнято судовою колегією до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2015 р..

14.08.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

24.09.2015 р. від позивача до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів судової справи № 902/304/15 експертній установі для проведення будівельно - технічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

До вказаного клопотання позивачем додано оригінал платіжного доручення № 132 від 10.09.2015 р. про оплату вартості експертизи на суму 3 840 грн. згідно рахунку експертної установи № 2812 від 09.06.2015 р..

Суд, на підставі ст. 41 ГПК України, ухвалою від 28.09.2015 р. задоволив вказане клопотання позивача та призначив у справі № 902/304/15 судово будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. провадження у справі № 902/304/15 зупинено до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

23.10.2015 р. до суду від експерта разом із супровідним листом № 1932/15-21/724 від 21.10.2015 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 26.10.2015 р. поновлено провадження у справі № 902/304/15 для розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою від 26.10.2015 р. клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено, про погодження термінів проведення експертизи - відкладено до отримання від сторін згоди чи заперечення на проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів або до 09.11.2015 р..

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. зупинено провадження у справі № 902/304/15 до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

06.11.2015 р. від відповідача до суду надійшла заява в якій зазначено, що відповідач подав всі необхідні докази. Разом з тим, відповідачем у вказаній заяві не зазначено згоди чи заперечення на проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів.

З огляду на викладене, суд розцінює вказану заяву відповідача як згоду на проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів.

09.11.2015 р. від позивача до суду надійшла згода на проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів.

З огляду на викладене, враховуючи надання згоди позивачем та відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів або до 09.11.2015 р..

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/304/15.

2. Клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи, яка може бути розпочата у термін не раніше першого кварталу 2016 р. на протязі 45 днів, задовольнити..

3. Провадження у справі № 902/304/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

4. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Говор Н.Д.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 36, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Кірова, 1, м. Вінниця, 21007)