РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015Справа №910/22580/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про стягнення 1 290 408,30 грн., за участю представників позивача - Алексенка В.Ю., довіреність №б/н від 10.06.2015 року, відповідача - Гончар О.А., довіреність №74/3 від 07.07.2015 року, Твердохліб І.Ю., довіреність №117 від 16.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 051 000,00 грн. простроченого кредиту, 221 621,92 грн. пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту та 17 786,38 грн. відсотків за користування кредитом станом на 30.07.2015 року у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором кредитної лінії №973 від 27.02.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.09.2015 року.

21.10.2015 року відповідачем в судовому засіданні надано письмові пояснення у справі.

21.10.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 02.11.2015 року.

02.11.2015 року в судовому засіданні відповідачем надано додаткові пояснення та відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові.

02.11.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09.11.2015 року.

09.11.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 11.11.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі було укладено договір кредитної лінії від 27.02.2013р. № 973 (далі - договір), у відповідності до п.2.1 банк зобов'язався надати на умовах договору, а позичальник зобов'язався отримати, належним чином використати та повернути у передбачені угодою строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом.

Кредит - це грошові кошти банку, що підлягають видачі позичальнику та сповненню в порядку та на умовах, визначених договором у межах діючого ліміту кредитування (розділ 1 договору)

Відповідно до п.2.2 договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) остаточним терміном повернення до 05.01.2016 р.

У розділі 1 договору сторони також визначили, що максимальний ліміт кредитування - це встановлена договором максимальна сума грошових коштів, якою може користуватись позичальник.

Контрагенти у п.2.3 договору погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 1 150 000,00 грн.

Відповідно до п.2.8 договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором. Проценти нараховуються фіксованою процентною ставкою.

Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 21 процент річних, яка може бути встановлена в іншому порядку, визначеному договором (п.2.7.2 договору).

У п.2.8.2 укладеного між сторонами правочину передбачено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 день користування кредитними коштами, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається.

За змістом п.10.5 спірного правочину договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за вказаним правочином.

Відповідно до п. 2.3.2. договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

Період кредитуванняДіючий ліміт кредитування (гривня)
З 27.02.2013 р. по 26.02.2014 р.1 150 000,0
З 27.02.2014 р. по 27.02.2014 р.0,0
З 28.02.2014 р. по 03.12.2015 р.1 150 000,0
З 04.12.2015 р. по 05.01.2016 р.550 000,0
З 06.01.2016 р.0,0
З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Відповідно до п. 3.3.1 договору банк має право у випадку якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або майновим поручителем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором) у тому числі, але не виключно, якщо, зокрема, позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Згідно з п. 3.2.2 договору після отримання позичальником від банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання кредиту позичальник зобов'язаний не пізніше 20 банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту.

25.02.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 від 25.02.2014 року до договору кредитної лінії №973 від 27.02.2013 року за яким сторони виклали п. 2.3.2. кредитного договору в новій редакції, а саме: « 2.3.2. сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

Період кредитуванняДіючий ліміт кредитування (гривня)
З 27.02.2013 р. по 03.12.2015 р.1 150 000,0
З 04.12.2015 р. по 05.01.2016 р.550 000,0
З 06.01.2016 р.0,0
З метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період»

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1 115 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 31.03.2014 року та банківською випискою з рахунку відповідача за 31.03.2014 року копії яких залучені до матеріалів справи.

Предметом позову є вимога позивача про дострокове стягнення 1 051 000,00 грн. простроченого кредиту, 221 621,92 грн. пені за несвоєчасно сплачену суму кредиту та 17 786,38 грн. відсотків за користування кредитом у зв'язку з несплатою 1 051 000,00 грн. тіла кредиту.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст.10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до положень статті 1049 Цивільного кодексу України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Проте, відповідно до актів звірки від 27.08.2015 року наданого позивачем та від 03.11.2015 року наданого відповідачем несплачена сума по тілу кредиту станом на день подання позову становить 1 000 000,00 грн., а станом на 03.11.2015 року з розрахунку наданого позивачем є 810 000,00 грн. з початкової суми боргу 1 150 000,00 грн., що свідчить про дотримання відповідачем умов договору та здійснення останнім поступового часткового погашення кредитних коштів в межах остаточного встановленого строку для погашення кредиту - 05.01.2016 року.

Окрім того, документами, які надано позивачем на підтвердження наявності заборгованості відповідача, а саме: додатку 18 до позовної заяви, роздруківки про рух коштів за договором та виписок по рахункам відповідача від 19.10.2015 року, від 23.10.2015 року, в яких вказано, що загальна сума оборотів дебету складає 9 534 800,00 грн., а оборотів по кредиту також становить 9 534 800,00 грн., вихідне сальдо становить 0.00 грн., підтверджується факт відсутності на даний час у відповідача простроченої заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за договором кредитної лінії №973 від 27.02.2013 року.

Враховуючи все вищевикладене, та беручи до уваги, що остаточний термін погашення суми кредиту ще не настав з урахуванням графіку п. 2.3.2. додаткової угоди від 25.02.2014 року, звернення позивача до суду з даною позовною заявою є передчасним.

Отже, позивачем не надано суду доказів прострочення погашення кредитних коштів та наявності заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем всупереч вимогам статті 33 ГПК України під час судового розгляду справи не надано доказів невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених договором кредитної лінії №973 від 27.02.2013 року та недоведено порушення останнім на даний час прав позивача.

Зважаючи на викладене, заявлені вимоги позивачем не доведені, належними доказами не підтверджені, у зв'язку з чим в позові слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.11.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна