РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015Справа № 910/25122/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуцька»

про розірвання договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача-1: Дорошенко В.В. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Креатив» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «Прилуцька» про розірвання договору поставки №С14-00839 від 03.11.2014, укладеного між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 03.11.2014 між ТОВ «Агрофірма «Прилуцька» (продавець) та ПрАТ «Креатив» (покупець) укладено договір поставки №С14-00839, за умовами якого продавець зобов'язався поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року.

На виконання вказаного договору, позивачем здійснено попередню оплату вартості товару в кількості 690 тон на загальну суму 1380000 грн.

Проте відповідач у строк обумовлений умовами договору, до 13.11.2014 свої зобов'язання щодо поставки товару виконав не у повному обсязі, поставивши 547,740 тон насіння соняшника, при цьому сторонами не погоджувалась зміна обсягу чи строків поставки. Враховуючи, що внаслідок недопоставки товару згідно умов спірного договору, позивач значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору, у зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов договору поставки позивач просить розірвати вказаний договір поставки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, уповноваженого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивачів, суд вважає, що у позов слід задовольнити з наступних підстав.

03.12.2014 між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуцька» (продавець, відповідач) укладено договір поставки № С14-01482 (далі - договір).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що 03.11.2014 між ПрАТ «Креатив» (покупець) та ТОВ «Агрофірма «Прилуцька» (продавець) укладено договір поставки №С14-00839, за умовами якого (п. 1.1) продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2014 року (далі - товар) на умовах даного договору.

Згідно з п. 3.1. договору товар поставляється на умовах DAP склад покупця (Правила Інкотермс 2010), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору за адресою просп. Промисловий, 14/а, просп. Інженерів, 10а, м. Кіровоград, Кіровоградська область. (далі - склад покупця).

Сторони погодили (п. 3.2. договору), що термін поставки товару - протягом 8 днів після здійснення оплати покупцем, але не пізніше 13.11.2014. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 1 (один) календарний день повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати поставки. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання товару у випадку порушення терміну поставки продавцем.

Згідно зі ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Умовами п. 4.1. договору визначено, що кількість товару, що поставляється за даним договором - 700 тон, плюс мінус 10% за вибором покупця.

Згідно з п. 3.5. договору датою поставки товару є дата фактичного отримання товару та документів, визначених п. 3.7. та п. 3.8. договору, покупцем.

Пунктом 3.6. договору визначено, що поставка товару здійснюється силами та за рахунок продавця.

Згідно п. 3.7. договору продавець до розвантаження товару на складі покупця зобов'язаний надати товарно-транспортну накладну (три оригінальні примірники на кожен завантажений транспорт), якісне посвідчення (оригінал) при його наявності, карантинний сертифікат, протокол про показники безпеки - документ про вміст токсичних елементів, пестицидів, мікотоксинів і радіонуклідів (оригінал або завірену копію); на вимогу покупця продавець зобов'язаний надати документ про проходження повірки ваг (завірену копію).

Пунктом 3.8. договору сторони погодили, що продавець зобов'язаний надати оригінал видаткової накладної не пізніше наступного дня після отримання товару покупцем, а також оригінал податкової накладної з моменту виникнення податкового зобов'язання відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до положень ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було поставлено насіння соняшника у кількості 547,740 тон, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними № 19 від 10.11.2014, № 20 від 12.11.2014, № 21 від 13.11.2014, №22 від 15.11.2014, №23 від 17.11.2014, №24 від 19.11.2014, №25 від 25.11.2014, №24 від 20.11.2014.

Разом з тим, позивачем свої зобов'язання щодо попередньої оплати насіння соняшника в кількості 690 тон на суму 1380000 грн. виконано в повному обсязі, про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №8461 від 06.11.2014.

Таким чином відповідачем у встановлений договором строк не виконано своїх зобов'язань за договором поставки у повному обсязі, зокрема недопоставлено позивачу насіння соняшнику у кількості 142,26 тон.

Статтями 526, 629 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються (ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Положеннями ст. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 2 ст. 651 Цивільного кодексу України визначає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Отже, враховуючи те, що позивач при укладанні спірного договору розраховував отримати товар у власність у встановлений договором строк, при цьому умовами договору було передбачено можливість позивача відмовитися від отримання товару, поставленого з простроченням, невиконання відповідачем умов договору щодо поставки у встановлений договором строк товару призвело до того, що відповідач значною мірою був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невиконання відповідачем умов договору щодо поставки товару в повному обсязі у встановлений строк, що є істотним порушенням прийнятих на себе зобов'язань, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання договору поставки № С14-00839 від 03.11.2014.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір поставки № С14-00389 від 03.11.2014, укладений між Приватним акціонерним товариством «Креатив» (25014, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуцька» (04210, м. Київ, площа Дружби народів, б. 2-А, кв. 67; ідентифікаційний код 36924661).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко