ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5469/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", м. Київ
до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків , 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків
про стягнення 1 512723,66 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 02.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (позивач) 24.09.2015 р. звернулося з позовом до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія", м. Харків, 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5053-05/11 від 06.05.2011 р. в сумі 1 512723,66 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання першим відповідачем (лізингоодержувачем) своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 06.05.2011 р. № LC5053-05/11 укладеного з позивачем, в частині повної та своєчасної сплати платежів, установлених договором, внаслідок чого у першого відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 512723,66 грн., а другий відповідач (поручитель) в свою чергу поручився перед позивачем, у відповідності до умов договору поруки від 06.05.2011 р. № 5053-05/11-2, за належне виконання першим відповідачем своїх зобовязань за договором фінансового лізингу від 06.05.2011 р. № LC5053-05/11, і вимоги позивача до поручителя та лізингоодержувача про сплату заборгованості залишилися без задоволення; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 1, 11, 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 193, 292 ГК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 559, 610, 626, 629 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5469/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року об 10:40.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року розгляд справи № 922/5469/15 відкладено на 03.11.2015 р. о 12:20год., від 03.11.2015 року розгляд справи № 922/5469/15 відкладено на 10.11.2015 року о 10:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 45335), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

10.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшло клопотання про залучення відповідача (вх. № 54312).

10.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України (вх. № 45309).

Позивач в призначене судове засідання не з'явився.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Другий відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше клопотання про залучення відповідача (вх. № 54312) та клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України (вх. № 45309), які просить суд задовольнити.

Щодо клопотання другого відповідача про залучення відповідача (вх. № 54312 від 10.11.2015 р.) суд зазначає, що вказане клопотання долучається судом до матеріалів справи та буде вирішено в судом в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання другого відповідача про продовження строку вирішення спору (вх. № 45309 від 10.11.2015 р.) суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення спору - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 09 грудня 2015 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку позивача та першого відповідача в призначене судове засідання, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про залучення відповідача (вх. № 54312 від 10.11.2015 р.) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання другого відповідача про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України (вх. № 45309).

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів, до 09 грудня 2015 року.

3. Розгляд справи № 922/5469/15 відкласти на "08" грудня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 25.09.2015 року в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
/справа № 922/5469/15/