ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 911/2981/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, Київська обл., с. Василів

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю Васильківське до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку.

Провадження у справі № 911/2981/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 року розгляд справи відкладено на 27.08.2015 року.

26.08.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень, для її спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено на 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 року розгляд справи відкладено на 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 року розгляд справи відкладено на 08.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/2981/15.

09.11.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19193/15-41 від 04.11.2015 року з матеріалами справи №911/2981/15 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2015 року про призначення судової експертизи у звязку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторони здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- координати поворотних точок земельних ділянок відповідно до Технічної документації із землеустрою, яка складалася для подальшого виготовлення Державного акту на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП «Жовтень».

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, продовження строку проведення експертизи та оплати проведення судової експертизи підлягає розгляду господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/2981/15 для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2981/15.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.2015 р. о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо можливості проведення судової будівельно-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз у справі №911/2981/15 у строк понад три місяці.

7. Зобовязати ОСОБА_2 Петрович здійснити попередню оплату судової будівельно-технічної експертизи, згідно рахунку №5683 від 02.11.2015 року на суму 12 288,00 грн. та надати докази сплати суду.

8. Зобовязати сторін надати координати поворотних точок земельних ділянок відповідно до Технічної документації із землеустрою, яка складалася для подальшого виготовлення Державного акту на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП «Жовтень».

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

10. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лилак Т.Д.