ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/1046/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справ

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

заявника - ОСОБА_1, директор

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд визнати наказ суду від 05.05.2015р. по справі № 922/1046/15 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника вимоги, викладені в заяві підтримує повністю. Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" обґрунтовує тим, що дія договору іпотеки від 27.10.2011р., укладеного між ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є іпотекодержатель ТОВ ФК "Ідеа Капітал", та іпотекодавцем (майновим поручителем) ТОВ "Едельвейс-Фарм" припинилась на підставі додаткового договору від 13.10.2015р., укладеного між стягувачем та боржником, на підставі чого обов'язок боржника відсутній повністю.

Представник стягувача у призначене судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких підтвердив факт укладання додаткового договору від 13.10.2015р., відповідно до умов якого сторони погодили припинення договору іпотеки від 27.10.2011р. шляхом його розірвання у звязку із частковим виконанням зобовязань за кредитним договором, виконання якого забезпечував спірний договір іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" підлягає задоволенню, а наказ суду від 05.05.2015р. по справі № 922/1046/15 таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2015р. у справі № 1046/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" задоволено повністю та звернуто стягнення на заставне майно - предмет іпотеки за договором іпотеки від 27.10.2011р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм": нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху № 57-: -61,57а, 63-;-65, XVII, XLX, загальною площею 161,7кв.м. в житловому будинку літ."А-5", що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд.20, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм", (61007, м. Харків, вул. Мира, 20).

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 08.07.2015р. відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 922/1046/15 від 05.05.2015р.

Судом встановлено, що 13.10.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" укладено додатковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2461.

За умовами п.2 даного договору сторони погодили, що у зв'язку зі здійсненням новим поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімпром" часткового погашення заборгованості перед іпотекодержателем за кредитним договором № 25 в сумі 1 200 000,00грн., дія договору іпотеки від 27.10.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк", правонаступником якого є іпотекодержатель Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", та іпотекодавцем (майновим поручителем) Товариством з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" припиняється (договір іпотеки від 27.10.2011р. вважається розірваним).

Додатковий договір, відповідно до п.4, набирає чинності після його підписання сторонами з моменту його нотаріального посвідчення і є підставою для зняття заборони відчуження, державної реєстрації припинення іпотеки та державної реєстрації зняття заборони відчуження майна, що було передане в іпотеку за договором іпотеки від 27.10.2011р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зобовязання боржника перед стягувачем за наказом суду по даній справі припинились в результаті добровільної домовленості про це двох сторін, яка була оформлена угодою від 13.10.2015р. про припинення зобовязань за договором іпотеки від 27.10.2011р.

Частина 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема: якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що судом визнаний факт припинення обов'язків боржника за договором іпотеки від 27.10.2011р., суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про визнання наказу № 922/1046/15 від 05.05.2015р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-Фарм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. по справі № 922/1046/15 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_3