ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года Дело № 913/844/15
Производство № 9/913/844/15
по иску Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ", г. Днепропетровск
к Торгово-производственному центру "AVAL", г. Баку Азербайджанская Республика
о взыскании 852 570 грн. 79 коп.
судья Ворожцов А.Г.
секретарь судебного заседания Морозова С.В.
в заседании брали участие:
от истца ОСОБА_1, представитель по доверенности от 26.02.2015,
от ответчика представитель не прибыл.
у с т а н о в и л:
суть спора: Совместное украинско-российско-английское общество с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ", обратилось в хозяйственный суд Луганской области с исковым заявлением к ответчику, Торгово-поизводственному центру "AVAL", о взыскании долга по контракту № С-00000084/ПВ от 30.03.2015 в сумме 36 711,60 долларов США, что составляет эквивалент 792 900,55 грн. и пени за нарушение денежного обязательства в размере 2 863,50 долларов США, что составляет эквивалент 61 846,14 грн., всего 39 575,10 долларов США, что составляет эквивалент 854 746,69 грн.
Определением суда от 22.09.2015 возбуждено производство по делу и дело назначено к рассмотрению на 03.11.2015 в 11 часов 40 минут, о чем сторонам направлено определение заказной почтой с уведомлением, дополнительно ответчику копию определения направлено электронной почтой, по адресу, указанному в исковом заявлении.
Кроме того, 22.09.2015 суд направил поручение экономическому суду Азербайджанской Республики о вручении определения хозяйственного суда Луганской области о возбуждении производства по делу № 913/844/15, касающегося спора, рассматриваемого по иску Совместное украинско-российско-английское общество с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ" к Торгово-поизводственному центру "AVAL".
На день слушания дела суд не получили каких-либо сведений о выполнении указанного выше поручения.
В судебное заседание 03.11.2015 ответчик, Торгово-производственный центр "AVAL", явку своего представителя не обеспечил, доказательства о вручении определения суда отсутствуют, отзыв на исковое заявление судом не получено.
Представитель истца, Совместного украинско-российско-английского общества с ограниченной ответственностью "СЛАВСАНТ", хотя и явился в судебное заседание, однако истребованные судом документы не предоставил.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела необходимо отложить.
На основании положений статей 4, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, статей 1, 5-11 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (7 октября 2002 года, г. Кишинев) суд принял решение о направлении судебного поручения о вручении документов (определения суда) Торгово-производственному центру "AVAL" Бакинскому Административно-Экономическому суду № 2, ул. Ширина Мирзоева, 32, Низаминский район, г. Баку, 1096 AZ.
Согласно ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд или иного компетентного органа иностранного государства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 77, 79, 86, 125, 126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение дела отложить на 17.12.2015 на 11-00 часов.
2. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: г. Харьков, проспект Ленина, 5 (кабинет № 109).
3. Обязать истца предоставить возражения на отзыв ответчика, документальное подтверждение и нормативное обоснование возражений, оригиналы документов, приложенные к иску для обозрения в судебном заседании, документальное подтверждение полномочий у заместителя директора на заключение контракта (доверенность от 24.12.2013 № 2910), заявки ответчика на поставку продукции, письменные пояснения относительно наличия приложений № 1 и № 2 к контракту, сведения о погашении долга ответчиком после обращения с этим иском в суд (если такое имело место).
4. Обязать ответчика (в срок до 14.12.2015) предоставить отзыв на исковое заявление с доказательствами направления истцу, документальное подтверждение и нормативное обоснование изложенных в отзыве доводов, документальное подтверждение погашения долга, или его части после обращения истца с этим иском в суд (если такое было), в случае несогласия с ценой иска предоставить контррасчет, предоставить документальное подтверждение полномочий юридического лица (оригиналы Устава, свидетельства о государственной регистрации для обозрения, надлежащим образом заверенные копии в дело) с официальным переводом на украинский или русский язык.
5. Производство по делу приостановить.
Судья А.Г. Ворожцов