ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.15р. Справа № 904/9080/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 599 499 грн. 78 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 04.11.2015р. №04-1/11;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 05.01.2015р. №1.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 599 499 грн. 78 коп. передплати, здійсненої за товар відповідно до умов Договору від 18.03.2011р. №D-2011.

Відповідач у відзиві (вх. №74696/15 від 12.11.2015р.) на позовну заяву підтверджує наявність заборгованості перед позивачем на суму 599 499 грн. 78 коп. та визнає позов у повному обсязі.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011р. між відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юністіл", як постачальником, та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг", як покупцем, було укладено Договір №D-2011 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобовязується поставити покупцю металопродукцію, що виробляється постачальником, іменовану надалі „товар, а покупець оплатити та прийняти товар на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 9.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 23.12.2014р. №6 до Договору) договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 20 січня 2016 року.

Згідно з пунктом 2.1 Договору предметом поставки є товар згідно узгодженої(их) специфікації(ій), котра(і) є невідємною(ими) частиною(ами) даного договору; кількість поставляє мого за цим договором товару може змінюватися в залежності від виробничих можливостей постачальника, обумовлених технологією, і повинна бути додатково узгоджена сторонами в специфікаціях; покупець зобовязаний надати замовлення на місячний обсяг до 20 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Вартість товару визначається на підставі цін та сум, відповідно до специфікацій та рахунку на попередню оплату (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до Специфікації від 18.03.2011р. №1 до договору сторони узгодили умови поставки, вантажоотримувача, вид продукції, технічну характеристику, кількість та вартість продукції.

Згідно з пунктом 5.1 Договору оплата товару покупцем здійснюється наступним чином: попередня оплата в розмірі 100% вартості товару, узгодженого сторонами до поставки, в українській національній валюті (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Покупець здійснює попередню оплату товару протягом 5-ти банківських днів від дати рахунку на попередню оплату постачальника; датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 5.2 Договору).

Як вбачається відповідно до платіжного доручення від 25.03.2011р. №390 позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти у сумі 24 000 008 грн. 88 коп. з призначенням платежу „сплата за прокат рулонний оцинкований в гар. стані зг. дог. „D-2011 від 18/03/11 ЄДРПОУ платника 32453698 у т ч ПДВ 4000001,48 грн. (а.с. 19).

Згідно з пунктом 3.6 Договору (в редакції Додаткової угоди від 23.12.2014р. №6 до Договору) постачальник здійснює поставку товару після надходження на рахунок постачальника від покупця суми попередньої оплати за товар, вказаний в пункті 5.1 цього договору, у повному обсязі, зокрема, на суму 599 499 грн. 78 коп. до 30.06.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, відповідач повинен був поставити товар на суму 599 499 грн. 78 коп. за Договором до 30.06.2015р.

На момент розгляду справи доказів поставки продукції позивачу відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 7.6 Договору (в редакції Додаткової угоди від 01.09.2011р. №2 до Договору) у разі порушення постачальником пункту 3.6 Договору щодо строку поставки, постачальник повертає покупцю суму попередньої оплати, отриманої за непоставлений в строк товар, в строк 10-ть календарних днів з моменту надходження відповідної письмової вимоги покупця, а також сплачує на користь покупця штраф у розмірі 1 301 919 грн. 00 коп.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з листом (вих. №09/1/08 від 12.08.2015р.), відповідно до якого вимагав повернути 599 499 грн. 78 коп. суму попередньої оплати за непоставлену партію товару.

Відповідно до листа від 10.09.2015р. відповідач повідомив позивача про відсутність можливості повернути 599 499 грн. 78 коп. суму попередньої оплати за партію товару.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів як поставки позивачу товару на суму 599 499 грн. 78 коп. так і повернення позивачу 599 499 грн. 78 коп. - попередньої оплати за товар.

Як вбачається укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частин 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 24, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" (50045, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул.. Окружна, 127/10; ідентифікаційний код 35601339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15; ідентифікаційний код 32453698) 599 499 грн. 78 коп. - попередньої оплати та 8 992 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„16„ листопада 2015р.