overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23525/15
За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії (договір № 294/15/27 від 23.03.2015).

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Філімончук Г.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - Півторак Т.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

За даним позовом Господарським судом міста Києва порушено провадження у справі №910/23525/15.

У судовому засіданні 21.10.2015 було оголошено перерву до 04.11.2015.

Представники сторін у судовому засіданні 04.11.2015 подали клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" та Міністерства оборони України про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/24977/15

За позовомпублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
До відповідача-1 До відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод»
Простягнення 204736,12 доларів США

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаЯрошенко А.С.-за дов.
Від відповідач-1 Від відповідача-2не прибув Мецгер Ю.Ю.-за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення 204736,12 доларів США..

Ухвалою суду від 23.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/24977/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

Відповідачі на виклик суду не прибули, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволені.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.10.2015 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» є: 01021, м. Київ, вул. Липська,10.

Ухвалою суду від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

До суду надійшло клопотання від відповідача-1 про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Також, представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/5740/15.

Клопотання судом відхилено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-1 у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 10:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.
У Х В А Л А

04.11.2015Справа № 910/28086/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Президент-Сервіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 75730,61 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 18.11.15 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 910/28251/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України м. Києва до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" Полтавської області про стягнення неустойки, ціна позову 128587,50 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку неустойки, яка є предметом заявленого позову.
Керуючись п. 3 ст. 63 ГПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву військового прокурора Київського гарнізону з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/20061/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара»

про виправлення описки в рішенні

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара" (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "Ойл Експортерз Лімітед" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 103 486,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 було порушено провадження у справі № 910/20061/15.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.10.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Ойл Експортерз Лімітед» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» заборгованість за Договором будівельного субпідряду № 07/09/10-164 від 07.09.2010 в розмірі 103 486 грн 96 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 069 грн 74 коп.

02.11.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20061/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахара» про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20061/15.

3. У резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20061/15 читати: «Дочірнє підприємство «Ойл Експортерз Лімітед» (01030, м. Київ, вулиця Пирогова, будинок 7, квартира 2-А; ідентифікаційний код: 23530054).».

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/20061/15.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/22662/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", Харківського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, за участю представників позивача - Пати С.П., довіреність №57 від 04.06.2015 року, відповідача 1 - Андрюхіна Д.В., довіреність №05-01 від 05.03.2015 року, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №910/22662/15.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа № 914/2713/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 1 842 588,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

На новий розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м.Київ в особі Західної регіональної дирекції Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста", м.Львів до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Дрогобич Львівської області про стягнення 1 842 588,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 03.11.2015 р.

Позивач та відповідач в судове засідання 03.11.2015р. явку повноважних представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 12.11.15 до 10:30

2.Зобов'язати позивача - надати відомості, які підтверджують існування спору між сторонами на даний час, надати для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

3.Зобов'язати відповідача - виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа№ 914/3277/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Орендного торгівельного підприємства Залізні води, м. Львів

про: стягнення 25286, 93 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №3331-К-О від 06.08.15р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №49 від 25.02.2015р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено. Клопотань в порядку ч. 6 ст. 811 ГПК України про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК до відповідача: Орендного торгівельного підприємства Залізні води про стягнення 25286,93 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.09.2015р.

У судовому засіданні 29.09.2015р. оголошено перерву до 05.11.2015р.

В судове засідання 05.11.2015р. представник позивача подав лист від 04.11.2015р. (вх. №47689/15) про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Представник відповідач в судовому засідання 05.11.2015р. підтримав поданий представником позивача лист про припинення провадження.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що дана відмова від позову не суперечить вимогам законодавства, та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси.

Судом розяснено позивачу, що відмова від позову позбавляє його права на повторне звернення до господарського суду з даним позовом.

Відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ділай У.І.
У Х В А Л А

04.11.2015Справа № 910/28261/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Спринт Україна" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 172295,08 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 18.11.15 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

15.10.2015 р. Справа № 910/19393/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Пролетарій "

До Приватного підприємства " НІКА - ГЛАСС "

Про стягнення 225178,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Чернецов О.О. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Пролетарій " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " НІКА - ГЛАСС " 225178,07 грн., з яких: 8572, 94 грн. - 3% річних, 57152,95 грн. - 20% товарного кредиту та 159452,18 грн. - збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19393/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 10.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2015 р. розгляд справи був відкладений до 15.10.2015 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача, а також зазначеною ухвалою було зобов'язано позивача надати витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ.

15.10.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду витяг з ЄДРПОУ.

Згідно зазначеного витягу юридичною адресою відповідача є: 87509, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул. Заозерна, 3.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки місце реєстрації та місцезнаходження відповідача є: 87509, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, вул. Заозерна, 3, то у відповідності до ч. 1 ст. 17 ГПК України, справа № 910/19393/15 підсудна господарському суду Донецької області.

Враховуюче те, що на підставі ч. 1 ст. 3 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ", Указу Президента України від 12.11.2014 р. № 868/2014 " Про внесення змін до мережі господарських судів України ", а також на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області, господарський суд Донецької області з 27.04.2015 р. відновив роботу за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, то справа № 910/19393/15 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5.

Керуючись ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/19393/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Пролетарій " до приватного підприємства " НІКА - ГЛАСС " про стягнення 225178,07 грн. до господарського суду Донецької області. ( 61022, м. Харків, проспект Леніна, 5. )

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/23294/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про стягнення 500 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Марченко Ю.А. за договором ;

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення 500 000,00 грн. суми збитків.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи 17.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р.

Попередити Відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду, до останнього буде застосовано п.5 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

04.11.2015Справа № 910/23948/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ";

до: державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР МЕХАНІЗАЦІЇ КОЛІЙНИХ РОБІТ";

про: стягнення 941.234,94 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Матвєєва М.О. - за довіреністю від 15.07.2015, № б/н;

відповідача: Рошет А.І. - за довіреністю від 12.01.2015, № УЦМКР-1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23948/15. Розгляд даної справи призначено судом на 12.10.2015.

В судовому засіданні 12.10.2015 оголошено перерву до 04.11.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2015 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.15 о 14:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац