ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/5484/14

За позовом Фермерського господарства «Мрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Фермерського господарства «Мрія»: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Мрія» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0075 (площею 0,9211 га), :03:008:0076 (площею 4,3659 га), :03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:0075 (площею 0,9211 га), :03:008:0076 (площею 4,3659 га), :03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 позовні вимоги Фермерського господарства «Мрія» задоволено повністю; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами :03:008:0075 (площею 0,9211 га), :03:008:0076 (площею 4,3659 га), :03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами :03:008:0075 (площею 0,9211 га), :03:008:0076 (площею 4,3659 га), :03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» на користь Фермерського господарства «Мрія» 2 436, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

23.06.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

До господарського суду Київської області від Фермерського господарства «Мрія» надійшла заява б/н б/д (вх. № 26291/15 від 05.11.2015) про виправлення описки, у якій заявник просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14, змінивши в резолютивній частині рішення цифру в кадастрових номерах з :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077 на :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наказ господарського суду є виконавчим документом у розумінні ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу визначені у ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Таким чином, як випливає із приписів вищезазначеної правової норми, у виконавчих документах, якими, зокрема, є накази господарського суду Київської області від 23.06.2015 у справі № 911/5484/14, має бути зазначено резолютивну частину рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у даній справі, у звязку з технічною опискою, яка здійснена Державним підприємством «Київській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в додатку до Державного акту ІІІ-КВ № 018998 від 10.09.2001 у десятому знаку кадастрових номерів земельних ділянок, допущено описку, а саме: у п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення замість « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077» помилково зазначено « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства «Мрія» б/н б/д (вх. № 26291/15 від 05.11.2015), виправити описки, допущені в п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення, а також виправити помилку, допущену в наказах господарського суду Київської області від 23.06.2015 у справі № 911/5484/14, а саме: у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077» слід читати « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Мрія» б/н б/д (вх. № 26291/15 від 05.11.2015) про виправлення описки задовольнити.

2. У пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077» слід читати: « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077».

3. Виправити помилку, допущену в наказах про примусове виконання судового рішення від 23.06.2015 у справі № 911/5484/14, а саме: у зазначені десятого знаку кадастрових номерів земельних ділянок замість: « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077» слід читати: « :03:008:0075, :03:008:0076, :03:008:0077».

4. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 та наказів господарського суду Київської області 23.06.2015 у справі № 911/5484/14.

5. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак