УХВАЛА

19.10.2015Справа № 910/25442/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід"

до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 24 637,97 грн.

Представники:

від позивача: Бартосевич Б.В. - представник за довіреністю № 23/02/-15 від 23.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід" до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 24 637,97 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.10.2015 року.

15.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі, від МТСБУ надійшла витребувана інформація.

У судове засідання 19.10.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011,

09.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі та докази оплати суми заборгованості 24 637,97 грн.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні докази суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

1 жовтня 2015 року відповідач сплатив заборгованість в розмірі 24 637,97, що підтверджується платіжним дорученням № 65553 від 01.10.2015 року.

Таким чином, предмет спору у справі № 910/25442/15 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, заборгованість сплачено позивачу 01.10.2015 року, тобто після подачі позовної заяви до суду (25.09.2015 року), відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44; ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/25442/15.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А, кімната 318 Б, ) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.М. Мудрий