ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1052/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" про повернення зайво сплаченого судового збору (вих. № 478 від 21.09.2015 р., вх. № 2940/15 від 22.09.2015 р.) по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"

вул. Резервна, 8А, м. Київ, 04074

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б. Хмельницького, 59а, м. Івано-Франківськ, 76000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач"

вул. Екскаваторна, 24, м. Київ, 03062

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Калина ІФ"

вул. Андрія Мельника, буд. 1-А, м. Івано-Франківськ, 76018

Корпорація "Енергоресурс-Інвест"

вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол"

вул.Заводська, буд.4, м.Городок, Городоцький район, Львівський район, 81500

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 392 від 18.08.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - в.о. провідного юрисконсульта юридичного відділу, (довіреність № 20/1556 від 12.10.2015 р.);

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач", Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Калина ІФ", Корпорації "Енергоресурс-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" про повернення зайво сплаченого судового збору (вих. № 478 від 21.09.2015 р., вх. № 2940/15 від 22.09.2015 р.). В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн. згідно платіжного доручення № 1917 від 02.09.2015 р. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної зарплати. Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 грн., отже судовий збір сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Суд вважає, що клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. становить 1 218,00 грн.

В даному випадку позовні вимоги, заявлені позивачем, являються немайнового характеру, отже сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 218,0 грн.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 пункту 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" зайво сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1917 від 02.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" про повернення зайво сплаченого судового збору (вих. № 478 від 21.09.2015 р., вх. № 2940/15 від 22.09.2015 р.) задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (вул. Резервна, 8А, м. Київ, 04074; р/р 5201 в ПАТ "Агрокомбанк", МФО 322302, ) з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір в сумі 609,00грн. (шістсот дев'ять грн. 00 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 1917 від 02.09.2015 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 03.11.2015 р.