УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/4350/15-г

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут міського цивільного проектування"

про: роз'яснення ухвали суду від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г, в якій зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/4350/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут міського цивільного проектування"

до приватного акціонерного товариства „Стек"

про стягнення заборгованості у розмірі 31 719, 38 грн

Суддя Карабань Я.А.

За участю представників сторін:

від позивача/заявника: Черніков А.В. (керівник згідно виписки з ЄДРЮОФОП станом на 03.04.2015)

від відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут міського цивільного проектування" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства " Стек " про стягнення 31 719,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г (суддя Домнічева І.О.) затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі, яка є виконавчим документом.

22.10.2015 до Господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Інститут міського цивільного проектування" про роз'яснення ухвали суду від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г, в якій зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут міського цивільного проектування" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 04.11.2015.

У судове засідання, призначене на 04.11.2015 представник позивача з'явився, підтримав подану до суду заяву та просив суд задовольнити.

Дослідивши заяву позивача про роз'яснення ухвали суду від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г, в якій зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд встановив наступне.

Під час складання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г судом не зазначено строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку задовольнити заяву позивача про роз'яснення ухвали суду від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г, в якій зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут міського цивільного проектування" про роз'яснення ухвали суду від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г, в якій зазначити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. Роз'яснити п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г та зазначити, що строк пред'явлення ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 31.03.2016.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/4350/15-г.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я.А. Карабань