номер провадження справи 23/72/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 915/1568/15

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

за участю:

представника кредитора: ОСОБА_1, довіреність № 143 від 02.06.2015;

від боржника не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/1568/15

за заявою ініціюючого кредитора: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46);

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710);

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ», кредитор у справі, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (боржник у справі).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі, сформованої господарським судом Миколаївської області 31.08.2015, було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

08.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява вих. № 01-21/214 від 07.09.2015 про згоду на участь у справі.

14.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих. № 01-21/323 від 09.09.2015 про згоду на участь у справі.

16.09.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих. № 915/1568/15 від 15.09.2015 про згоду на участь у справі.

Відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.10.2015, матеріали справи № 915/1568/15 надіслано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 у справі № 915/1568/15 справа № 915/1568/15 була прийнята до провадження суддею Шевченко Т.М., справі був присвоєний номер провадження 23/72/15, судове засідання призначено на 09.11.2015, у сторін витребувано документи, тощо.

09.11.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява, вих. № 02-01/07 від 06.11.2015, про згоду на участь у справі.

В судовому засіданні 09.11.2015 представник ініціюючого кредитора підтримав доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство, не заперечив проти призначення ОСОБА_2 розпорядником майна боржника.

Боржник в судове засідання не зявився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Дослідивши норми чинного законодавства, розглянувши матеріали справи та надані документи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом наведеної норми Закону безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В пункті 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) викладена позиція, згідно якої строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство вих. № 159/28 від 20.08.2015, вказуючи, що безспірні вимоги до боржника становлять суму 24 173 399 грн. 17 коп. та підтверджуються рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 у справі № 908/4059/14, наказом господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 у справі № 908/4059/14, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 10.03.2015, рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 у справі № 908/4060/14, наказом господарського суду Запорізької області від 13.01.2014 у справі № 908/4060/14, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2015.

При цьому, рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 у справі № 908/4059/14 з боржника було присуджено до стягнення на користь ініціюючого кредитора 526 036,68 доларів США заборгованості за кредитною лінією, 42 520,03 долари США - заборгованості з процентів за користування кредитною лінією, 33 023 грн. 83 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, 531 662 грн. 77 коп. пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією та 73 024 грн. 31 коп. судового збору.

За рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 у справі № 908/4060/14 було стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора 900 000 доларів США заборгованості за кредитною лінією, 63 600 доларів США заборгованості з процентів за користування кредитною лінією, 802 194 грн. 69 коп. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією, 41 342 грн. 66 коп. пені за прострочення сплати процентів та 72 275 грн. 29 коп. судового збору.

Визначаючи розмір суми безспірних вимог в своїй заяві вих. № 159/28 від 20.08.2015, ініціюючий кредитор брав курс гривні по відношенню до долару США станом на 11.12.2014 (1567,23005 грн. за 100 доларів США), про що вказано на першій сторінці заяви.

З урахуванням курсу долару станом на 11.12.2014, розмір заборгованості складає 8 244 207 грн. 29 коп. (еквівалент суми 526 036,68 доларів США), 682 059 грн. 18 коп. (еквівалент суми 43 520,03 долари США), 14 105 074 грн. 50 коп. (еквівалент суми 900 000 долари США) та 996 758 грн. 60 коп. (еквівалент суми 63 600 грн.).

Отже, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, з урахуванням курсу долару станом на 11.12.2014, становить 24 173 399 грн. 17 коп.

Однак, ініціюючим кредитором подано суду пояснення вих. № 159/28 від 01.10.2015, в яких визначено розмір заборгованості за рішеннями господарського суду Запорізької області від 11.12.2014 у справах № 908/4059/14 та 908/4060/14 з урахуванням курсу долару по відношенню до гривні станом на день подання заяви про порушення справи про банкрутство 20.08.2015, та який становить 2206,6173 грн. за 100 доларів США (т. 1, ар. с. 185).

З урахуванням курсу долару станом на 20.08.2015, розмір заборгованості складає 11 607 616 грн. 39 коп. (еквівалент суми 526 036,68 доларів США), 960 320 грн. 51 коп. (еквівалент суми 43 520,03 долари США), 19 859 555 грн. 70 коп. (еквівалент суми 900 000 долари США) та 1 403 408 грн. 60 коп. (еквівалент суми 63 600 грн.).

Отже, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, з урахуванням курсу долару станом на 20.08.2015 день звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, становить 33 976 200 грн. 80 коп.

Як вбачається зі справи, вже довгий час з дня відкриття виконавчого провадження (більше трьох місяців) борг перед Публічним акціонерним товариством „Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ не погашений ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу.

Отже, безспірні вимоги ініціюючого кредитора становлять 33 976 200 грн. 80 коп., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат (300 х 1218,00 = 365400,00 грн.).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Досліджені обставини справи, проаналізовані норми чинного законодавства свідчать про наявність визначених законом ознак неплатоспроможності боржника, а отже, і підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги ініціюючого кредитора до боржника в загальному розмірі 33 976 200 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

В порядку статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражним керуючим ОСОБА_2 08.09.2015 подано заяву вих. № 01-21/214 від 07.09.2015, відповідно до якої вона надала згоду на призначення її розпорядником майна у справі № 915/1568/15.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_2, кандидатура якої визначена автоматизованою системою, подано заяву в порядку ст. 114 Закону про банкрутство, суд призначає її розпорядником майна боржника та визначає грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна у відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У звязку із цим, кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також подали заяви на участь у справі, не розглядаються.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі № 915/1568/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01601, м. Київ-30, вул. Володимирська, 46 ідент. код - 25959784) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710) в сумі 33 976 200 грн. 80 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 60 від 08.02.2013; ідент. номер НОМЕР_1; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, буд. 12).

Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна відповідно до приписів ст. 115 Закону про банкрутство.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГОРОХІВСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 5, корпус А, ідент. код 35301710).

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 18.12.2015.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 18.12.2015.

Попереднє засідання суду призначити на 21.12.2015 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 10.01.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 10.11.2015.

Копії ухвали надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2; Відділу примусового виконання рішень ДВС України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13); Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10); ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1а); Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2); державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 1-А); Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області (державному органу з питань банкрутства).

Суддя Т.М. Шевченко