ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 907/922/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Боженка б.2, оф4, код 00954142),

Головуючий суддя Івашкович І.В.,

за участю представників:

від боржника - ОСОБА_1 довіреність № 03 від 22.08.13

від кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області - ОСОБА_2 довіреність № 1282/10/07-01-10 від 16.02.15

від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність №03 від 01.11.15.

За заявою кредитора ТОВ "Агріматко-Вест" здійснюється фіксація даного судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні розглядаються заяви кредиторів з вимогами до боржника, що надійшли до господарського суду після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів".

Ухвалою господарського суду від 23.10.15 розгляд у попередньому засіданні заяви ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області з додатковими вимогами до боржника відкладено та призначено на 09.11.2015 на 10:00 год.

Уповноваженим представником ініціюючого кредитора ДПІ у м.Ужгороді підтримано заявлені до боржника додаткові вимоги згідно з поданою заявою.

Уповноваженими представниками боржника та розпорядника майна боржника заявлено про часткове заперечення вимог кредитора. Визнано,зокрема. вимоги в розмірі 763676,88 грн. недоїмки (150922,40 грн. - по ПДВ, 10814,38 грн. - по ПДФО, 592578,21 грн. - по податку на прибуток; 9361,89 грн. - по ЄСВ) та 2161155,51 грн. - штрафні санкції.

Вимоги в частині 1370029 грн. заборгованості по бюджетних позичках та 1200 грн. пені не визнано з посиланням на встановлені в іншій судовій справі 6/49 про банкрутство боржника ВАТ "Берегівський комбінат хлібопродуктів" обставини безпідставності таких вимог, які в межах вказаної справи заявлені були кредитором - відділенням Державного казначейства в Берегівському районі. Зазначено, що в межах справи №6/49 було заявлено вимоги за тими ж бюджетними позичками, на яких грунтуються вимоги кредитора ДПІ у м.Ужгороді у даній справі.

У зв"язку з необхідністю додаткового з"ясування обставин, пов"язаних із зобов"язаннями боржника за бюджетними позичками, які є предметом заявлених кредитором ДПІ у м.Ужгороді додаткових вимог до боржника, суд вважає необхідним розгляд вимог кредитора ДПІ у м.Ужгороді у попередньому засіданні відкласти.

Суд зобов"язує кредитора ДПІ у м.Ужгороді надати в обгрунтування заявлених вимог в частині, що стосується зобов"язань боржника за бюджетними позичками, додаткові письмові обгрунтування із зазначенням конкретних підстав виникнення відповідних зобов"язань боржника, періоду їх виникнення, навести при цьому посилання на конкретні первинні документи у підтвердження виникнення відповідних зобов"язань боржника за бюджетними позичками, копії яких долучити до справи.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4112-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд у попередньому засіданні заяви кредитора Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області відкласти та призначити на "18" листопада 2015 р. о 15:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати кредитора ДПІ у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області подати в обгрунтування заявлених вимог в частині, що стосується зобов"язань боржника за бюджетними позичками, додаткові письмові обгрунтування із зазначенням конкретних підстав виникнення відповідних зобов"язань боржника, періоду їх виникнення, навести при цьому посилання на конкретні первинні документи у підтвердження виникнення відповідних зобов"язань боржника за бюджетними позичками, копії яких долучити до справи.

3. Визнати обов"язковою явку розпорядника майна, уповноважених представників боржника та кредитора ДПІ у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області.

4. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, кредиторам, вимоги яких визнано боржником ("Транс-Сервіс-1"; ТОВ "Агріматко -Вест"; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ужгороді Закарпатської області; виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; ТОВ сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН"; Ужгородський міський центру зайнятості; ТОВ "Торгово-промисловий центр"; Державне агентство резерву України), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя І.В.Івашкович