РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа № 924/1248/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.15 р. у справі № 924/1248/15

за позовом Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 89 600,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року у справі № 924/1248/15 позов державного підприємства "Острозьке лісове господарство" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 89600,00 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 89600 грн. неустойки, 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з зазначеним рішенням, 21.10.2015р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року у справі № 924/1248/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що у судовому засіданні 01.10.2015р., у якому представник відповідача участі не приймав, господарським судом Хмельницької області було проголошено вступну та резолютивну частину рішення; повний текст рішення підписано 06.10.2015р. та отримано ФОП ОСОБА_1 простим поштовим відправленням 12.10.2015р., що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ст.93 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2015р. у справі № 924/1248/15, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 03.11.2015р. за електронним запитом станом на 17.07.2015р., 30 січня 2015 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за його власним рішенням.

Натомість, в матеріалах справи наявна довіреність від 10.08.2015р., видана ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 на представництво інтересів у судах усіх інстанцій. Довіреність підписана та скріплена печаткою ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності від 10.08.2015р., брав у судових засіданнях господарського суду Хмільницької області 11.08.2015р., 14.09.2015р., 22.09.2015р.

22.09.2015р. відповідачем подано до суду відзив на позов у справі № 924/1248/15, підписаний 21.09.2015р. ФОП ОСОБА_1

При цьому ні особисто ФОП ОСОБА_1 у відзиві на позов, ні його повноважним представником ОСОБА_2 в судових засіданнях не було заявлено про припинення підприємницької діяльності відповідачем 30.01.2015р.

Відповідно до ст.101 ГПК України, У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

А тому є необхідність зобов'язати відповідача обгрунтувати неможливість подання до суду першої інстанції відомостей про припинення підприєницької діяльності 30.01.2015р.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "01" жовтня 2015 р. у справі № 924/1248/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відповідачу обгрунтувати неможливість подання до суду першої інстанції відомостей про припинення підприєницької діяльності 30.01.2015р.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.