overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року по справі №5010/946/2012-Б-23/27 про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації №4

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року по справі №5010/946/2012-Б-23/27.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Данко Л.С., Хабіб М.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року по справі №5010/946/2012-Б-23/27.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2015 року по справі №5010/946/2012-Б-23/27 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року о 14:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА №094352 від 07 червня 2010 року.

4.Арбітражному керуючому Лотоцькому Святославу Володимировичу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі із повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/2608/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на рішення господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року по справі №914/2608/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» до Львівської обласної державної телерадіокомпанії за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадської організації «Громадський рух «Народний контроль» про стягнення 91350,00 грн. та заборону публічного сповіщення телепередач під назвою «Народний контроль»

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на рішення господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року по справі №914/2608/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив заяву скаржника відновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року по справі №914/2608/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на рішення господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року у справі №914/2608/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2015 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Відповідачу та третій особі до дати судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь у судовому засіданні не обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа № 5023/414/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" (вх. №5268 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.15р. у справі № 5023/414/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гавас-52", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваріус", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015р. (суддя Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору Яновському С.С. в задоволенні заяви про розірвання договору про проведення аукціону №02-09-14 від 26.09.2014р.

ПАТ "ОТП Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта надати до суду докази направлення копії апеляційної ТОВ "Галас-52" та ОСОБА_2

4. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/414/11.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Камишева Л.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.15 Справа № 914/2941/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Давид Л.Л., Хабіб М.І.

розглянувши клопотання скаржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 06.11.15

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.15 (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2941/15

за позовом: приватного підприємства «ЛІВІНА», с. Лісна Колона, Малинівського району, Житомирської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жидачів, Львівська область

про відшкодування збитків в сумі 97 714, 28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що копію рішення місцевого господарського суду скаржник отримав лише 31.10.15

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/1688/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора області

на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015

по справі №916/1688/15

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром»

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

визнав подані матеріали достатніми для задоволення клопотання Заступника прокурора області про відстрочення сплати судового збору та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника прокурора області задовольнити.

2. Відстрочити Заступнику прокурора області сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 о 10:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 листопада 2015 року Справа № 906/1159/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.15 р. у справі № 906/1159/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 597,81грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 листопада 2015 року Справа №906/1073/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Виробниче обєднання "Житомирнерудпром" на рішення господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2015 року у справі №906/1073/15

за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Житомирнерудпром"

про стягнення 177395,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ПАТ "ВО "Житомирнерудпром" на рішення господарського суду Житомирської області від 14 вересня 2015 року прийнято до провадження у складі суддів: Дужич С.П. - головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і призначено до розгляду на 11 листопада 2015 року.

10 листопада 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Юрчука М.І. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, і визначено її у складі суддів: Дужич С.П.,головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч.3 цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду.

Розгляд скарги залишити на "11" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/6996/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ронерс", м. Київ

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4; ) призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (69067, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.10.15 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 06.10.15р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Комелс" з вимогами кредитора: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронерс" у розмірі 422 000,00 грн. (4 черга задоволення); 2 436,00 грн. (1 черга задоволення). Зобовязано: Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки постановою суду від 26.08.15р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 25.11.2015р. об 09:50 та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 25.11.2015р. об 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 907/981/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В., м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 15 835,31 грн., в т.ч.: 9 186,29 грн. - орендної плати; 1 114,49 грн. - пені; 250,66 грн. - 3 % річних та 5 283,87 грн. - інфляційних втрат,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Примак К.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, однак у суду відсутня інформація про одержання відповідачем кореспонденції суду.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та надати власні пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції відкласти на "23" листопада 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань № 2.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в), надіславши на його поштову та електронну () адреси дану ухвалу.

3. Запропонувати відповідачеві - подати суду письмовий відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2015 Справа № 908/4708/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 у справі №908/4708/15
Рішення набирає чинності з 06.11.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 06.11.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.11.2015 Справа № 908/5014/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2015р. у справі №908/5014/15, яке набрало чинності 06.11.2015р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.11.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/8304/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення безпідставно отриманих коштів за Договором постачання № 166 від 01.07.2012 року у розмірі 285 194,79 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №2 від 02.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 21.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 285 194,79 грн.

Представником позивача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/8304/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 30.11.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 30.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.11.15р. на 10 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3