УХВАЛА

04.11.2015Справа № 5011-16/11461-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ1"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 6 368 000,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Діхтяренко О.М. (дов. від 05.02.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата": Варес М.О. (дов. № 03/03/15-г від 03.03.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ1" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором, укладеним позивачем з громадянкою ОСОБА_2 19.07.2006 р., в рахунок погашення частини боргу боржника ОСОБА_2 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 року в сумі 6 268 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2012 (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Остапенко О.М., Пономаренко Є.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 та рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2012 у справі № 5011-16/11461-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., судді Любченко М.О., Нечай О.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В. судді Буравльов С.І., Шапрана В.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата" залишено без задоволення, залучено Приватне підприємство "Агентство нерухомості Велика Хата" до участі у справі в якості відповідача. Рішення господарського суду м. Києва від 28.01.2014 р. у справі №5011-16/11461-2012 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015. касаційну скаргу Касаційну скаргу Приватного підприємства "АГЕНТСТВО НЕРУХОМОСТІ ВЕЛИКА ХАТА" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2014 у справі № 5011-16/11461-2012 скасовано. Справу № 5011-16/11461-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 5011-16/11461-2012 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

09.10.2015 суддя Лиськов М.О. прийняв справу № 5011-16/11461-2012 до свого провадження та призначив до розгляду на 04.11.2015.

В судове засідання , призначене на 04.11.2015, представники відповідача та третьої особи не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та розгляд справи були належними чином повідомлені.

В судове засідання , призначене на 04.11.2015, з'явився представник позивача та заявив клопотання про заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Суд задовольнив вказане клопотання позивача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, суд, -

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2. Змінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ1" на належного - Приватного підприємства "Агентство нерухомості Велика Хата".

Суддя М.О. Лиськов