overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/2679/14

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

86783, Донецька обл., м. Зугрес, вул. 60-річчя Жовтня, 19, кв. 78

03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67 а/с 120

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Міластр,

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 22

2) ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

3) Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області,

07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 3

про визнання учасника таким, що не набув прав учасника та виключення зі складу товариства, тимчасове перерозподілення частки у статутному капіталі, зобовязання здійснення дій

за участю представників:

позивача ОСОБА_3 (довіреність від 02.04.2014);

відповідача 1 ОСОБА_4 (довіреність від 18.12.2014);

відповідача 2 ОСОБА_5 (довіреність від 16.07.2014);

відповідача 3 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 06.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 повернено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю Міластр.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 25840/15 від 02.11.2015) ОСОБА_2 повторно подано зустрічний позов до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю Міластр.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 26066/15 від 03.11.2015) надійшло клопотання відповідача 2 про продовження строку вирішення спору, у зв'язку з поданням зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов подається для спільного розгляду з первісним позовом; оскільки первісний позов підглядає розглядові у строк, визначений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України починаючи від дня одержання позовної заяви, то і зустрічний позов має бути розглянутий у той же строк, починаючи від дня одержання первісної позовної заяви.

При розгляді клопотання відповідача 2 про продовження строку вирішення спору, судом враховано, що зустрічний позов подано у передостанній день вказаного строку, а також правову позицію, що викладено у пункті 17. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" від 14.08.2007 № 01-8/675.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/2679/14 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

06.11.2015Справа № 910/22639/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Житлово-будівельного кооперативу «Геолог - 1»

Про стягнення 425 431,38 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Левченко В.І., довіреність № 91/2015/19/31-6 від 31.08.2015

від відповідача Тригуб Т.В., довіреність № б/н від 05.11.2015

ОСОБА_3, паспорт

ОСОБА_4, паспорт

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Житлово-будівельного кооперативу «Геолог - 1» (далі - відповідач) про стягнення 425 431,38 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1030055 від 17.04.2000 р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22639/15 та призначено розгляд на 25.09.2015 р.

16.09.2015 та 23.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

25.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 06.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

05.11.2015 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

06.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, заявив клопотання про проведення контр розрахунку.

Сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору між сторонами.

Суд вирішив задовольнити таке клопотання та відклав розгляд справи, для проведення звірки розрахунків між сторонами.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вишення спору між сторонами, на підставі ст.69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 04.12.15 о 10:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача:

- провести звірку розрахунків між сторонами, для чого представнику відповідача з'явитись за місцем знаходження позивача, а позивачу створити всі необхідні умови для належного проведення звірки розрахунків.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 910/24989/15

За позовом Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т»

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2-15/10 від 05.01.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 65 від 05.06.2015).

Присутня: ОСОБА_3 (пасп. АН 539268).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/24989/15 за позовом Броварської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 розгляд справи № 910/24989/15 відкладено на 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 06.11.2015 (вх. № 26413/15 від 06.11.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому 06.11.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2015 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.12.2015.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4614/15

За позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства «Автопетроліум»

про стягнення 15 750, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 300-122/01-5447 від 25.05.2015),

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4614/15 за позовом Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Автопетроліум» про стягнення 15 750, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4614/15 та призначено розгляд справи на 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача № 02-14/3538 від 05.11.2015 (вх. № 26314/15 від 06.11.2015) про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

У судовому 06.11.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2015 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати позивача подати: довідку з Державної казначейської служби України про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача на рахунок управління Державного казначейства України не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.12.2015.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"30" жовтня 2015 р. Справа № 910/19923/15

За позовом ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

до першого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Київенерго»

та другого відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Вікторія»

про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права

Суддя Горбасенко П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/19923/15 за позовом ОСОБА_1 кооперативу Садівниче товариство Стадне до ОСОБА_2 акціонерного товариства Київенерго та ОСОБА_1 кооперативу Садівниче товариство Вікторія про визнання недійсним договору, усунення перешкод у здійсненні права.

У судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2015.

28.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду спору № 050-10/15 від 28.10.2015 (вх. № 25429/15 від 28.10.2015).

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити зазначене клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Васильків () Кредитор

до Приватного підприємства «Сіт-Плюс», Київська обл., м. Фастів () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про банкрутство Приватного підприємства «Сіт-Плюс».

Постановою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

19.08.2015 р. ліквідатором Банкрута до господарського суду Київської області подано відповідний звіт № 02-09/26 від 12.08.2015 р. (вх. № 19287/15).

Крім того, 19.08.2015 р. ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 09.02.2015 р. по 12.08.2015 р. (вх. № 19288/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2015 р. розгляд вказаних звітів призначено на 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора від 09.11.2015 р. б/№ (вх. № 26517/15) про залучення додаткових доказів, а саме довідки Державної інспекції сільського господарства України.

09.11.2015 р. у судове засідання зявився представник ліквідатора Банкрута і надав пояснення у справі. Кредитор - Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім цього судом встановлено, що станом на поточну дату до Вищого господарського суду України направлено матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., винесеної за наслідками розгляду додаткових вимог кредитора - Васильківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, зокрема за касаційною скаргою останнього.

Вказані обставини, а саме не завершення розгляду кредиторських вимог Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області унеможливлюють розгляд звіту ліквідатора Банкрута за наслідками ліквідаційної процедури у даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора Банкрута Приватного підприємства «Сіт-Плюс», а також розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 24 листопада 2015 р. о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1131/15

за позовом: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд-САА /вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про стягнення 78037,80 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 78037,80 грн. основного боргу за договором від 06.09.2012 № 5/09-12(57).

Ухвалою суду від 30.06.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.07.2015 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2015 розгляд справи був відкладений на 17.08.2015 о 14 год. 35 хв. у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 30.06.2015 та неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

У судовому засіданні 17.08.2015 судом оголошено перерву до 02.09.2015 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.08.2015 строк розгляду спору був продовжений на 15 днів.

Ухвалою суду від 07.09.2015 розгляд справи був призначений на 10.09.2015 о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 10.09.2015 судом була оголошена перерва до 11.09.2015 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.09.2015 у справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

28.10.2015 до господарського суду Миколаївської області, разом з матеріалами справи, надійшло повідомлення судового експерта від 26.10.2015 № 100 про неможливість проведення експертизи по справі № 915/1131/15 з підстав несплати відповідачем вартості судової експертизи та не забезпечення відповідачем доступу судовому експерту до обєкту експертного дослідження.

За цих підстав, враховуючи вимоги ст. 69 ГПК України щодо строку розгляду спору, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, та призначити судове засідання в цей же день.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1131/15.

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2015 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Про час та місце судового засідання додатково повідомити учасників судового процесу телефонограмою.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № 915/1870/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва /вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв, 54052/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан /Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050/

про стягнення 384497,10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору в судовому засіданні.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю Прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014р. залучено учасником провадження у справі Товарну біржу "Електронні торги України" (код 38478971, м. Одеса, вул. Князівська, 32).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:10.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв