ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.2015 справа № 908/3346/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", с.Молодіжне Волноваського району Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 квітня 2015 р.
у справі№ 908/3346/14 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПриватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_5
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", с.Молодіжне Волноваського району Донецької області ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", с.Молодіжне Волноваського району Донецької області
простягнення 91 370, 50 грн.
Господарський суд Запорізької області рішенням від 15.04.2015 по справі №908/3346/14 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_5, до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", с. Молодіжне Волноваського району Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", с. Молодіжне Волноваського району Донецької області, про стягнення 91 370, 50 грн. відмовив.

ТОВ "Донбас Плюс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що не отримував повний текст судового рішення за вказаною у позові адресою для листування та ознайомився із повним текстом судового рішення лише 09.10.2015 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, апелянт зазначає про те, що знаходиться у зоні проведення АТО, у звязку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу та сплатити судовий збір.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09.2015) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакціїї, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 2% ціни позову.

Враховуючи наведене, за подання позовної заяви про стягнення 91 370, 50 грн. Позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 827, 41 грн., і, відповідно, заявник за подання апеляційної скарги 2 010, 16 грн.

Проте, як встановлено, до апеляційної скарги заявником додане платіжне доручення № 190 від 13.10.2015 на суму 1 508, 10 грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, на 502, 06 грн.

Враховуючи п. 2. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та конкретні обставини справи (місцезнаходження апелянта), колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Донбас Плюс" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 по справі № 908/3346/14 до розгляду та зобовязати заявника доплатити судовий збір у сумі 502, 06 грн. до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", с.Молодіжне Волноваського району Донецької області, про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2015 по справі № 908/3346/14 задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3346/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.12.2015 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання № 108.

4. Зобовязати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", с.Молодіжне Волноваського району Донецької області, доплатити судовий збір у сумі 502, 06 грн. і подати суду відповідні докази до дати розгляду апеляційної скарги.

5. Зобов'язати Позивача і Відповідача надати до дня судового засідання: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзивів заявнику апеляційної скарги.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу;

1. відповідачу;

1. третій особі

1. у справу;

1. ДАГС.