ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 904/8202/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015
у справі№904/8202/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг"
до про 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 1209080грн.37коп.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 09.09.2015 №08/09-15 (вх. ВГСУ № 14556/2015 від 06.11.2015), що відправлена на адресу апеляційного господарського суду 11.09.2015, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї документів, касаційну скаргу подано позивачем 11.09.2015р., а згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги (11.09.2015 року) підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) та ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" щодо розміру мінімальної заробітної плати та мінімальної ставки судового збору.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору є вимоги майнового характеру про стягнення 812 640 грн. 33 коп. - основного боргу, 292 550 грн. 52 коп. - штрафу, 29 873 грн. 41 коп. - 3% річних, 162 537 грн. 62 коп. - інфляційних втрат.

Враховуючи наведене, скаржник під час звернення зі скаргою 11.09.2015р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з огляду на заявлену суму позову: 25952грн.04коп.х120%=31142грн.45коп.

Натомість, до касаційної скарги додано докази про сплату судового збору в сумі 28777,92грн. (платіжне доручення №527 від 10.09.15), що не відповідає наведеним нормам законодавства.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі №904/8202/14 господарського суду Дніпропетровської області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун