overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2015р. Справа № 917/1526/14

За заявою (вхід № 15877 від 30.10.2015р.) Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Газовий Альянс" (вул. Леніна, буд. 48, м. Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800)

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз" (провулок Героїв Бреста, буд.46, Автозаводський район, м.Кременчук, Полтавська область, 39601)

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Кльопов І. Г., суддя Ореховська О. О.

Представники:

від стягувача: Попова Т. Д.

від боржника (заявника): не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається заява боржника про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2015р. у справі № 917/1526/14 до 01 травня 2016р.

Про час та місце розгляду заяви стягувач, боржник та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 03.11.2015р.

Заявою від 12.11.2015р. боржник відмовився від заяви про відстрочку виконання рішення суду по даній справі.

Дана заява приймається судом.

З огляду на викладене провадження у справі з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 121, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2015р. у справі № 917/1526/14.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Кльопов І. Г.

Суддя Ореховська О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3876/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_1";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛЮС"

про стягнення 31565 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: про стягнення 31 565 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 16 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 16 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 2 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача та нез'явлення представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3876/15 продовжити до "02" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові заперечення на відзив;

відповідачів надати: докази заперечень ;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р. № 918/949/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "05" листопада 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" листопада 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3943/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 1 ЛТД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМФІКТІОН ОВІДІОПОЛЬ"

про стягнення 401188,3грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності №б/н від 10.09.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 401188,3грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 22.11.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3943/15 продовжити до "07" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2015р. Справа № 917/2342/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

вул. Артема, 30, м.Харків, 61002

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

в особі філії з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного

товариства "Укргазвидобування",

вул. Польова, 6, с.Базилівщина Машівський район Полтавська область, 39420

про визнання договору дійсним

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015р. о 11год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати документи на підтвердження правового статусу юридичної особи.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03.06.2015р. Справа № 917/557/15

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача 2: ОСОБА_5,

третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави,

вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601

до 1. Полтавської обласної ради професійних спілок,

вул. Жовтнева, 37, м.Полтава, 36000

2. Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені ОСОБА_7

Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України,

вул. Жовтнева, 37, м.Полтава, 36000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів: Полтавська міська рада, вул. Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про визнання права власності держави на нерухоме майно, -

керуючись статтями 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2.Визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на нерухоме майно-будівлю спортивної школи площею 314,00кв.м., що розташована за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева,37, вартістю 5 432 000,00грн.

3.Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протяіы 10 днів..

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3655/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мечта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_3;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Розвиток" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором № 82/13 від 22.10.2013р., загальний розмір якої становить 104088446,68 грн., з яких:

- 84748866,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10548473,93 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8791106,75 грн. - пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернути стягнення на належний ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мечта" предмет іпотеки нежитлові приміщення, що складаються з приміщень літ. „Б-І, Б-ІV, б-1, б-1, а саме: нежитлові приміщення (прим. 1-го поверху) № 9,11, шахти ліфтів, прим. з № 17 по № 24, загальною площею 140,6 кв. м; ІІ-й поверх загальною площею 834,4 кв. м; ІІІ-й поверх, загальною площею 838,9 кв. м; ІV-й поверх, загальною площею 839,9 кв. м) загальною площею 2653,8 кв. м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" на вищевказаний обєкт нерухомості.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/3655/15, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/3655/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4563/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 4795/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Чабанка";

про стягнення 278 421,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; пояснення щодо неспівпадіння сум поставки за грудень (накладні та акт звірки);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. № 918/677/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" серпня 2015 р., яке набрало чинності "21" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1235/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів"

до відповідача Костопільської міської ради Рівненської області

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю"Костопільський завод будівельних матеріалів і базальтових виробів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою від 05.11.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.11.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.11. 2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 23.11.2015 року належними чином засвідчені копії усіх правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, розташованих за адресою: вул. Дружби,1, м. Костопіль, Рівненська область, а також технічні паспорти на вказані об'єкти.

4. У порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта ПП "Експерт-Рівне" (просп. Миру,15, м. Рівне, 33013) для дачі пояснень з питань, що виникли під час судового розгляду (формулювання переліку питань та визначення документів, необхідних для призначення судової земельно-технічної експертизи у справі (у випадку виникнення такої необхідності)).

5. Явку представників сторін та судового експерта у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. № 918/865/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "29" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2015 р.Справа № 916/4061/15

За позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"

До відповідача: Компанії "ЮККА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 37790,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, неподання з боку позивача витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача вдруге надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №323 від 20.05.2008р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; первісні документи, що засвідчують надання відповідачу послуг вартістю 37790,54 грн; документи, на підставі яких здійснювалась тарифікація послуг наданих відповідачу; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №323 від 20.05.2008р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази, що засвідчують чинність договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №323 від 20.05.2008р. протягом усього періоду, за який заявлено вимоги про стягнення; ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням заяви про застосування строків позовної давності та надати суду відповідні письмові пояснення. Надати суду обгрунтований поперіодний розрахунок заявленої до стягнення суми, з визначенням правової природи сум, періодів нарахування заборгованості та формул здійснення такого розрахунку.

відповідача надати: документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним на договору постачання теплової енергії у гарячій воді №323 від 20.05.2008р. Направити на адресу позивача заяву про застосування строків позовної давності, докази направлення надати суду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1272/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання "ОСС

до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі, пені за прострочення оплати та 3% річних в сумі 12 903 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "30" листопада 2015 року о 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" листопада 2015 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному виду нарахування.

5. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "27" листопада 2015 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20);

3- відповідачу рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).