УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/26825/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт"
доТоварної біржі "Перспектива-Коммодіті" Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
провизнання електронних торгів недійсними
Представники:
від позивача: Адамчук Н.В. - представник за довіреністю б/н від 09.10.2015
від відповідача 1: не з'явились.
від відповідача 2:Баландіна В.Г. - представник за довіреністю № 109 від 15.09.2015. Гусаківський С.А. - представник за довіреністю № 115 від 27.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт" з вимогами до Товарної біржи "Перспектива-Коммодіті" та Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26825/15 та справу призначено до розгляду на 03.11.2015.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

02.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення.

03.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантувань вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Представник відповідача 1 у судове засідання 03.11.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача 2, надали усні пояснення по суті спору.

Представники відповідача 2 підтримали клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб.

В обґрунтування свого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс», відповідач 2 зазначив наступне. Результатом електронних торгів, які визначаються в судовому порядку недійними, є протокол № 3511 про проведення конкурсу від 01.10.2015 в якому переможцем конкурсу було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс». Відповідно до п. 6.14. Правил проведення конкурсів з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в електронній формі шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншими фінансовими установами на Товарній біржі «Перспектива-Коммодіті», затверджених рішенням Біржової ради Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» (протокол № 15/08/31 від 31.08.2015), протокол засідання конкурсної комісії про визначення переможцем конкурсу, що оформлений виконавцем конкурсу згідно з п. 6.10 цих Правил, є підставою для сплати коштів переможцем за придбані на конкурсі лоти. Аналогічні положення викладені в п. 4.13 Положення про проведення конкурсу з реалізації майна Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам, затвердженого наказом № 63 від 15.06.2015. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» по відношенню до відповідача 2.

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач 2 зазначив, що постановою Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» № 353 від 02.06.2015, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку» № 112 від 03.06.2015, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк». Статтею 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», передбачено, що продаж майна (активів) банку, що ліквідується, здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у порядку, що регламентується нормативно-правовими актами Фонду. Враховуючи, вищевикладене, а також те, що продаж активу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» здійснював не сам банк, а безпосередньо Фонд, виконавча дирекція якого, приймала рішення про надання дозволу на реалізацію прав вимоги за кредитним договором на електронних торгах, що оскаржують ся, то рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по відношенню до відповідача 2.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс».

Крім того, враховуючи, що учасниками електронних торгів з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», які відбулись 01.10.2015 за адресою http://e-commodity.fb.com.ua; http://fg.gov.ua (відповідно до протоколу № (3511) про проведення конкурсу від 01.10.2015), та які оскаржуються у судовому порядку, були також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Фінансово-факторингове бюро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Фікторинг», суд дійшов висновку, що рішення у даній справі також може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб, що є підставою для залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою.

Суд не приймає до розгляду заяву позивача про забезпечення позову, з огляду на те, що дана заява не підписана уповноваженою на це особою (підпис відсутній взагалі).

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими представниками відповідача 2.

Представники відповідача 2 не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 33-Б);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» (03189, м. Київ, вулиця Вільямса, будинок 4);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансово-факторингове бюро» (01032, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 118, секція 2, поверх 9, офіс 409/11);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» (03680, м. Київ, вулиця Димитрова, будинок 5-Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення третім особам позовної заяви з доданими до неї документами;

- належним чином засвідчену копію Правил проведення конкурсів з продажу майна ПАТ «Кредитпромбанк», в електронній формі шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншими фінансовими установами та Товарній біржі «Перспектива-Коммодіті», затверджених Рішенням Біржової ради Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» (протокол № 15/08/31 від 31.08.2015);

- належним чином засвідчену копію Положення про проведення конкурсу з реалізації майна ПАТ «Кредитпромбанк» шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншими фінансовими установами, затвердженого Наказом № 63 від 15.06.2015;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- належним чином засвідчену копію Правил проведення конкурсів з продажу майна ПАТ «Кредитпромбанк», в електронній формі шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншими фінансовими установами та Товарній біржі «Перспектива-Коммодіті», затверджених Рішенням Біржової ради Товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» (протокол № 15/08/31 від 31.08.2015);

- належним чином засвідчену копію Положення про проведення конкурсу з реалізації майна ПАТ «Кредитпромбанк» шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншими фінансовими установами, затвердженого Наказом № 63 від 15.06.2015.

4. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансово-факторингове бюро» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності будь-яких технічних несправностей при проведенні електронних торгів з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», які проводились 01.10.2015 за адресою http://e-commodity.fb.com.ua; http://fg.gov.ua. (предмет торгів (майно) - Кредитний договір № 04/23/07-КЛТ від 12.07.2007).

6. Розгляд справи № 910/26825/15 відкласти на 17.11.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош