УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25876/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіделіс"
до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
провизнання недійсними результатів електронних торгів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМаленко О.М.-представник
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
за участі представника ПрАТ "Піастрелла"Глущенко З.В.-представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіделіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України та просить суд:

- визнати частково недійсним протокол №114849 від 15.09.2015 проведення електронних торгів, в частині визнання переможцем торгів, які були проведені 14.09.2014 з приводу продажу лота №67278, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходиться з адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 учасника №24;

- визнати електронні торги арештованого майна від 14.09.2015 з реалізації комплексу будівель загальною площею 7707,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7(лот №67278) такими, що відбулись та визнання ТОВ "Фіделіс" переможцем електронних торгів арештованого майна від 14.09.2015 з реалізації комплексу будівель загальною площею 7707,06 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 (лот №67278) з ціновою пропозицією 9470724,24 грн;

- зобов'язати ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України скласти протокол у новій редакції за наслідками торгів, що відбулися 14.09.2015 з приводу продажу лоту №67278 арештованого майна, а саме комплексу будівель загальною площею 7707,06 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 та визначити переможцем торгів учасника №34 ТОВ "Фіделіс" за ціною продажу у розмірі 9470724,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.11.2015, з'явився, позов підтримав в повному обсязі та подав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Розгляд клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи відкладено до наступного судового засідання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Третьою особою вимог ухвали суду не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" надійшла заява про залучення товариства третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Заява мотивована тим, що предметом спору у справі №910/25876/15 є визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "Піастрелла", а тому рішення у данній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства "Піастрелла".

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи доводи представника Приватного акціонерного товариства "Піастрелла", викладені у заяві, заява Приватного акціонерного товариства "Піастрелла" підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Піастрелла" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,7).

2. Відкласти розгляд справи на 19.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача направити Приватному акціонерному товариству "Піастрелла" копію позову, а відповідача - відзиву на позов, докази чого надати у судовому засіданні.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Піастрелла" надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова