overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4221/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОТЕЛЬ";

До відповідачів: 1. Державного підприємства "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946

про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на домоволодіння як самостійний обєкт

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача Державного підприємства "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС": ОСОБА_2 довіреність від 19.01.2015р.

Від відповідача Державного підприємства "ОДЕСАЗОВНІШТРАНС"- не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Реставратор-1946: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на домоволодіння як самостійний обєкт

Приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 30.07.2015 року про стягнення з КБ ПАТ «Приватбанк» 12 162,40 грн. боргу

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

До суду із заявою від 30.07.2015 року про стягнення з КБ ПАТ «Приватбанк» 12 162,40 грн. боргу звернувся ліквідатор банкрута.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута Іванюка О.М. від 30.07.2015 року про стягнення з КБ ПАТ «Приватбанк» 12 162,40 грн. боргу призначити на 1100 годину 01 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали суду направити: членам комітету кредиторів, КБ ПАТ «Приватбанк», ліквідатору банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. № 926/1475/15

За позовом Приватного підприємства "Світвуд Україна"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення попередньої оплати 806885,00 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю від 10.09.2015р.;

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 Берто, представники за довіреністю від 23.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Світвуд Україна" звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення попередньої оплати в сумі 806885,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 21.08.2012р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу обладнання №01/09, згідно якого відповідач (Продавець по договору) зобовязався продати, а позивач (Покупець по договору) придбати обладнання для деревообробної галузі на загальну суму 2625517 грн. Договором також було встановлено, що покупець повинен здійснити часткову попередню оплату товару в строк до 20.08.2013р. у розмірі не менше 25% від визначеної в договорі ціни, після чого продавець зобовязується здійснити передачу обладнання покупцю протягом одного місяця. Далі позивач вказує, що на виконання умов укладеного між сторонами договору з 21.08.2012р. по 14.06.2013р. в якості попередньої оплати за обладнання на розрахункові рахунки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сплатив кошти в розмірі 806885грн. (що підтверджується копіями банківських виписок, що знаходяться в матеріалах справи), що становить понад 25% від суми, яка була зазначена в договорі. Однак, відповідач умови укладеного між сторонами договору не виконала, а саме передачу обладнання не здійснила. Позивач стверджує, що з метою врегулювання спору 07.08.2013р. відповідачу було направлено претензію з вимогою повернути грошові кошти, однак відповідач залишила її без відповіді та задоволення. У звязку з вищезазначеним, позивач просить стягнути з відповідача попередню оплату в сумі 806885,00 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.09.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.09.2015р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє у судовому засіданні 05.11.2015р. оголошено перерву до 10.11.2015р.

На призначений день розгляду справи представники сторін просили оголосити перерву в судовому засіданні, поряд з тим, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача не заперечували проти поданого клопотання.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У звязку з вищезазначеним, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 25 листопада 2015р.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" листопада 2015 р. Справа № 926/1724/15

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс"

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" в особі Філії "Новодністровська дільниця"

про стягнення заборгованості у сумі 586 656,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "23" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3923/15

За заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до боржника: спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів - не зявився;

від боржника не зявився;

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2015р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

У судовому засіданні розпорядником майна надано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки реєстру вимог кредиторів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2015р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу, реєстр вимог кредиторів.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/1199/15

Розглядається скарга: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

на дії: відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

у справі № 914/1199/15

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівська область

про зобовяння виконати рішення.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

від ВДВС: ОСОБА_1 представник за довіреність №09.1-15/В2 від 19.10.2015р;

від позивача (заявника): ОСОБА_2 представник за довіреністю №13/08-531, від 03.04.2015р.

від боржника: не зявився;

Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, подано скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України головного управління юстиції у Львівській області у справі № 914/1199/15 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Жовківської міської ради, про с зобовяння виконати рішення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено на 09.11.2015р.

Орган дії якого оскаржують надав усні пояснення по суті спору.

Представник заявника підтримує скаргу та просить суд її задоволити, надав усні пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання вимог ухвали суду (вх. 47011/15 від 30.10.2015р.).

Представник боржника явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника боржника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 до 11:25 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати учасників процесу: 1) виконати вимоги Ухвали суду; 2) з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Орган дії якого оскаржують:

- надати суду пояснення по суті скарги;

- надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду судом, належним чином засвідчені копії матеріалів у справу;

Суддя Коссак С.М.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1336/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тепло люкс-Юг,

АДРЕСА_1, 65000

Відповідач: Приватне підприємство „Нафта-ЕКО,

вул. Генерала Корчагіна,4, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 151734,66 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Теплолюкс-Юг подано позов до Приватного підприємства „Нафта-ЕКО про стягнення 151734,66 грн., в тому числі 88770,00грн. боргу та 62964,66грн. штрафних санкцій згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) №1/2015 від 01 липня 2015 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи в звязку з службовим відрядженням представника позивача до м. Києва з 10 листопада 2015 року по 12 листопада 2015 року. Суд долучив клопотання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2015 року на 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/2308/13

Стягувач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд»,

(заявник) вул. 25-ї Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1, м. Одеса, 65101

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерело-Р-Агро»,

вул. Ювілейна, 14, с. Зелений Гай, Жовтневий район, Миколаївська обл., 57202

Суддя Дубова Т. М.

СУТЬ СПОРУ поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Миколаївської області від 04.02.2014 року до примусового виконання

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Трейд» до господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 13/10-2 від 13.10.15 р. про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду від 08.02.2014 року до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 119 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про поновлення пропущеного строку до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Стягувача:

- докази, які підтверджують надходження наказу господарського суду та заяви про примусове виконання до органу ДВС 19.02.2014 року;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42390133;

- докази проведення аудиторської перевірки у вересні 2015 року;

- зясувати вимоги, викладені у заяві, а саме: дату видачі наказу.

Боржника:

- письмові пояснення на заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду до виконання.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2-32/78-10-2331

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; )

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.06.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; ) банкрутом; відкрито відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; ) ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Істок (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106; ) - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №952 від 08.07.2013р.).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:50.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2-24/191-04-10357

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершельф ЛТД" та приватного підприємства Адвокатської компанії "Армор"

про банкрутство Державного підприємства "Пересувна механізована колона-71"

За участю:

Прокурора Одеської області

Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Української державної будівельної корпорації „Укрбуд"

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області 23.05.2013р. визнано Державне підприємство "Пересувна механізована колона-71" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Маяковського, 61, ) банкрутом, відкрито відносно Державного підприємства "Пересувна механізована колона-71" (67700, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Маяковського, 61. ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Юрія Петровича, (свідоцтво № 800 від 15.04.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:20.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, ).

За участю: Відділу з питань банкрутства головного територіального управління юстиції в Одеській області

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

Прокуратури Одеської області

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", керуючим санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" призначено керівника підприємства ОСОБА_1, якого зобовязано в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 6 - ти місячний строк подати господарському суду на затвердження план санації попередньо погоджений з органом уповноваженим управляти державним майном (Міністерство промислової політики України).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:50.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:50.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт, м. Іллічівськ;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-А; );

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 11.12.2013р. визнано банкрутом Комунальне підприємство „Іллічівське виробниче управління комунального господарства; відкрито відносно Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства ліквідаційну процедуру; ліквідатором Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:00.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв