ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/247/15
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/247/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення 1 006 446,30 грн.,

в с т а н о в и л а :

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. задоволено частково, рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №903/247/15 скасовано, справу №903/247/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу №903/247/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.10.2015р.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 11.11.2015р. на 12 год. 00 хв.

06.11.2015р. електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-44538 від 06.11.2015р., в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 11.11.2015р., та наступних судових засідань в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд.

На обґрунтування клопотання представник позивача посилається на виробниче навантаженням представників банку та велику відстань, оскільки місцезнаходженням банку та місцем роботи його представників є місто Київ, також на те, що у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відсутні грошові кошти для забезпечення відряджень представників банку.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по справі ухвалою суду від 21.10.2015р. було призначене на 11.11.2015р. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано суду 06.11.2015р., тобто з порушенням строку, встановленого ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/247/15, що призначене на 11.11.2015р. на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.

Що ж стосується клопотання представника позивача в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити, зокрема, дату і час проведення судового засідання.

Оскільки дату та час проведення наступних судових засідань судом ще не визначено, підстави для задоволення клопотання представника позивача в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-44538 від 06.11.2015р. про проведення судового засідання 11.11.2015р. о 12:00 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя І. О. Якушева