ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 916/3549/14

За позовом Іллічівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК";

про стягнення 16129782,45грн.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: Іллічівський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" про розірвання договору про спільну діяльність №435-О від 22.07.2005р. укладеного між ОСОБА_1 підприємством „Укртрансконтейнер (після зміни найменування ОСОБА_1 підприємством "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК") та Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт" та стягнення з ОСОБА_1 підприємства "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК" суми завданих державному майну прямих збитків з урахуванням штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 16129782,45грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2014р. порушено провадження у справі №916/3549/14.

31.10.2014р. за вх.суду№2-4915 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. клопотання ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про призначення судової товарознавчої експертизи задоволено, призначено у справі технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2015р. провадження у справі №916/3549/14 поновлено та розгляд клопотання призначено на 04.06.2015р. о 10год.00хв.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015 р. зупинено провадження по справі до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи, та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, направлено матеріали справи №916/3549/14 до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2015 р.

Приймаючи до уваги те, що у судді Гут С.Ф. з 12.10.2015 р. закінчились повноваження, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 13.10.2015 р. № 1591 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3549/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2015 р. справу №916/3549/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015 р. прийнято справу № 916/3549/14 до свого провадження.

02.11.2015 р. до господарського суду надійшов висновок експерта (зареєстрований за вх. № 27215/15).

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/3549/14.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „23 листопада 2015 р. о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел.307-964.

3. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення щодо наявного у справі експертного висновку.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков