ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.15р. Справа № 904/9757/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", м. Немирів Вінницької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 719 098 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД" до відповідача-1: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", про стягнення 41 897 845 грн. 50 коп. підлягає поверненню, оскільки:

- згідно з пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

- позивач просить стягнути з відповідача-1 - Приватного підприємства "Укрпалетсистем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" як солідарних боржників 29 821 253 грн. 29 коп., яка складається з 8 211 082 грн. 54 коп. - заборгованості за Договором поставки від 08.12.2014р. №Д08122014/01, а також 41 897 845 грн. 50 коп., що складає 19 250 339 грн. 65 коп. - заборгованості за Договором поставки від 12.01.2015р. №Д12012015/01, 2 597 949 грн. 30 коп. - заборгованості за Договором поставки від 20.01.2015р. №Д20012015/01, 1 781 070 грн. 46 коп. - заборгованості за Договором поставки від 22.01.2015р. №Д22012015/01, 8 587 901 грн. 80 коп. - заборгованості за Договором поставки від 22.01.2015р. №Д22012015/03 та 9 680 584 грн. 29 коп. - заборгованості за Договором поставки від 28.01.2015р. №Д28012015/01;

- в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деас Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" було укладено договори поруки;

- однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем подано позов до відповідача-1: Приватного підприємства "Укрпалетсистем", та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1";

- у позовній заяві не вказано обставин, що підтверджують вимоги позивача до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", оскільки позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ";

- згідно з пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

- як вбачається позивач просить стягнути з відповідачів-1,-2 заборгованість за товар, поставлений відповідно до умов п'яти договорів: Договору від 08.12.2014р. №Д08122014/01, Договору поставки від 12.01.2015р. №Д12012015/01, Договору поставки від 20.01.2015р. №Д20012015/01, Договору поставки від 22.01.2015р. №Д22012015/01 та Договору поставки від 28.01.2015р. №Д28012015/01;

- згідно з частиною 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України); наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

- виходячи з вищенаведеного, а також з огляду на те, що у позовній заяві не зазначено підстав щодо можливості поєднання позовних вимог за різними договорами, суд доходить висновку про порушення позивачем правил поєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві поєднано вимоги про стягнення заборгованості за чотирма окремими договорами поставки, сумісний розгляд яких утруднить вирішення спору, тому необхідно роз'єднати вимоги;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись пунктами 3, 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в т.ч. квитанція від 05.11.2015р. №6983214 про сплату судового збору у сумі 182 700 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1