УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.11.2015Справа № 910/20346/15

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Підченка Ю.О.- головуючого, Балац С.В., Ковтун С.А.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК"
провизнання договору недійсним
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ".

за участю представників сторін:

від позивача: Тиліпський Д.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Різник О.О. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання договору відступлення права вимоги №1/20 від 10.10.2012р. недійсним.

Судом, з урахуванням клопотання відповідача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача наполягає на позові, з посиланням на вимоги статті 38 ГПК України підтримує надані клопотання про витребування від учасників судового процесу додаткових доказів, оскільки вважає, що існують обставини, які перешкоджають їх наданню.

Судом прийнято до уваги, що вказані клопотання будуть розглянуті під час судового процесу в належності і допустимості їх до спарви, та з урахуванням обставин, які можуть підтвердити ці докази.

Безпосередньо в судовому засідання, до початку розгляду спору по суті представник позивача повідомив суд про намір сторін вирішити спір у досудовому порядку, а саме, шляхом зарахування зустрічних однородних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги.

Представник відповідача підтвердив вказані обставини, що існує можливість мирного врегулювання спору між сторонами. Треття особа в судове засідання не з'явилася, і її не з"явлення перешкоджає з"ясуванню прав та обов"язків яких її буде наділено або позбавлено під час винесення рішення.

З метою забезпечення гласності судового процесу, рівності та змагальності, прагнення сторін врегулювати спір в досудовому порядку, суд вважає за необхідне створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, правильного застосування законодавства, а також можливого вирішення спору в досудовому порядку, а справу слуханням відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 11:30 год. год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення по справі, а саме наявність юридичного інтересу до спору, яким чином рішення вплине на її обов"яки по відношенню до учасників судового процесу, яких прав та обов"язків її буде наділено або позбавлено під час винесення рішення тощо.

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати докази можливого врегулювання спору в досудовому порядку.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити третю особу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

С.В. Балац

С.А. Ковтун