ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 912/1064/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Єфременко О.О.; відповідача - Татарко Д.А., Соколенко Т.М.;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від30.07.2015
та на рішенняГосподарського суду Кіровоградської області
від03.06.2015
у справі№ 912/1064/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенергетик"
простягнення 1 156 158, 43 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик") про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 150 405, 04 грн та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 1 005 753, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.03.2015 порушено провадження у справі № 912/1064/15-г за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Теплоенергетик" про стягнення 1 156 158, 43 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 03.06.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дмитренко Г.К., судді Крутовських В.І., Орєшкіна Е.В.) від 30.07.2015 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального права, а саме ст.ст. 525, 526, 599, 625, 629, 651 ЦК України, а також процесуального права: ст.ст. 47, 43 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.11.2015.

КП "Теплоенергетик" подало відзив на касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в якій просило відмовити в її задоволенні, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами за умовами договору купівлі-продажу природного газу № 14/2386/11 від 30.09.2011 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець) зобов'язався передати у власність КП "Теплоенергетик" (покупець) у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ, на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Рішенням господарського суду від 21.12.2012 у справі №5013/1476/12 стягнуто з КП "Теплоенергетик" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за порушення строків оплати поставленого природного газу за договором про закупівлю природного газу № 14/2386/11 від 30.09.2011 основний борг у розмірі 15 659 704, 94 грн, інфляційні втрати у сумі 74 927, 77 грн, три проценти річних у сумі 286 337, 18 грн, пеню в сумі 358 344, 97 грн, штраф у розмірі 360 354, 20 грн, за поставлений природний газ протягом жовтня 2011-квітня 2012, які нараховані за період прострочення виконання зобов'язань з 15.11.2011 по 24.09.2012 за вказаним договором, а також витрати на судовий збір у сумі 64 380,00 грн. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, рішенням господарського суду від 17.04.2014 у справі №912/389/14 з КП "Теплоенергетик" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за порушення строків оплати поставленого природного газу за договором про закупівлю природного газу № 14/2386/11 від 30.09.2011 стягнуто основний борг у розмірі 8 837 233, 53 грн, інфляційні втрати у сумі 12 602, 24 грн, три проценти річних у сумі 483 570, 32 грн, пеню в сумі 297 433, 44 грн, штраф у розмірі 192 845, 39 грн, за поставлений природний газ протягом листопада 2011 - квітень 2012 та жовтень-грудень 2012, які нараховані за період прострочення виконання зобов'язань з 25.09.2012 по 09.01.2014 за вказаним договором, а також 73 080, 00 грн судового збору. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Вказані рішення набрали законної сили та на їх виконання господарським судом видано відповідні накази.

Предметом спору у даній справі матеріально-правова вимога ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Теплоенергетик" про стягнення 3% річних за несвоєчасні розрахунки за природний газ, отриманий у березні-грудні 2012 року (за період з 10.01.2014 по 15.10.2014) в сумі 150 405, 04 грн та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 1 005 753, 39 грн за період з січня 2014 року по вересень 2014 року.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Кіровоградської міської ради, Головним управлінням житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, комунальним підприємством "Теплоенергетик" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" укладено договори № 145/30 від 13.02.2014, № 534/30 від 02.10.2014 та № 1068/30 від 05.12.2014 про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014").

Предметом вказаних договорів є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2014 рік і Порядку та умов надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 № 30.

За умовами зазначених договорів сторони дійшли згоди погасити заборгованість відповідача за спожитий природний газ перед позивачем за 2012 рік згідно договору від 30.09.2011 № 14/2386/11 і заборгованість з урахуванням пені, штрафних санкцій згідно з судовими рішеннями у справах № 5013/1476/12, № 912/389/14 за рахунок коштів субвенції з загального фонду державного бюджету для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Згідно з підпунктами 2, 3 пункту 11 договорів з метою їх виконання сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договорів та перераховувати кошти наступній стороні.

Сторони засвідчують, що після виконання договору, вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору (пункт 16 договорів).

На виконання договорів № 145/30 від 13.02.2014, № 534/30 від 02.10.2014 та № 1068/30 від 05.12.2014 КП "Теплоенергетик" здійснено оплати відповідно до платіжних доручень № 1 від 05.03.2014 на суму 3 336 320, 00 грн, № 3 від 15.10.2014 на суму 4 976 993,25 грн, № 10 та № 11 від 18.12.2014 на суму відповідно 1 079 964, 12 грн та 838 722, 77 грн.

Заборгованість, яка виникла за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2386/11 від 30.09.2011, як встановлено господарськими судами, погашена в повному обсязі. Розрахунок відбувся у порядку та строки, передбачені зазначеними вище договорами про організацію взаєморозрахунків.

З врахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що сторони, уклавши вказані договори про організацію взаєморозрахунків, фактично змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору № 14/2386/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011, а тому нарахування сум втрат від інфляції та 3% річних за неналежне виконання відповідачем умов зазначеного договору поставки природного газу є неправомірним та безпідставним.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11128 ГПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

У постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 у справах № 5011-35/1533-2012-19/522-2012, № 5011-35/1272-2012-42/527-2012, № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 викладено аналогічну правову позицію, а також зазначено, що для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, відповідно до умов якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, розрахунок за поставлений природний газ відбувся шляхом перерахування грошових коштів у порядку та строки, передбачені у договорах про організацію взаєморозрахунків, з посиланням на нього у призначенні платежу.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ПАТ "НАК "Нафтогаз України", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положення ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 у справі № 912/1064/15-г - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.