overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 37/299
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 18.03.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 37/299 господарського суду м. Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Оболонь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКиївська міська державна адміністрація
простягнення 158 447,24 грн.,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 р. у складі колегії суддів: головуючого судді - Ходаківської І.П., суддів: Бакуліної С.В., Яценко О.В. розгляд касаційної скарги ПАТ "Київенерго" призначено на 05.11.2015 р. о 09 год.50 хв. в 332 залі.

Розпорядженням Керівника апарата Вищого господарського суду України № 08.03-04/1068 від 11.11.2015 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 37/299.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі № 37/299 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 907/638/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року у справі № 907/638/15 за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Полянської сільської ради про визнання недійсним Рішення Виконавчого комітету Полянської сільської ради від 30.07.2014р. №313,-

Встановив:

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст.105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 25 серпня 2015 року. Отже останнім днем строку подання касаційної скарги було 15 вересня 2015 року.

Касаційна скарга подана скаржником до Вищого господарського суду України 21 вересня 2015 року, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Доводи, викладені в касаційній скарзі в обгрунтування подачі касаційної скарги у встановлений законом строк є безпідставними, не відповідають вимогам ст. 105 Господарського процесуального кодексу України про час набрання законної сили постановою апеляційного господарського суду України.

За наявності клопотання про поновлення відповідного строку на подання касаційної скарги вказані доводи можуть бути визнані такими, що дають підстави для відновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року у справі № 907/638/15 повернути приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 916/771/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Артемівські зорі" на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.15р.

у справі № 916/771/14

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до першого відповідача ТОВ "Совагро", м. Одеса

другого відповідача ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Корпорація "Агросинтез", смт. Гніздичів Львівської області

про стягнення 32435,32 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Артемівські зорі" на рішення господарського суду Одеської області від 20.05.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.15р. у справі № 916/771/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

В. В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2015 р.

Справа № 902/1058/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Банаська О.О.,Мельника П.А.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 7308541,13 дол. США, 6758883,71 євро, 120085606,66 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на майно що є предметом іпотеки за Договором іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009 р. та предметом застави за Договором застави № 27109Z10 від 29.04.2009р.

На підставі заяви судді Говор Н.Д. від 10.11.2015р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 10.11.2015р. для розгляду справи № 902/1058/15 сформовано колегію у складі: головуючого судді Говор Н.Д., суддів Банаська О.О.,Мельника П.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1058/15 до провадження.

Призначити справу до розгляду на 24 листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду кімната № 1107 .

Зобов"язати сторони до дня судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03 листопада 2015 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання , направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_2

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ПАТ" Державний експортно-імпортний банк України"

(вул.Горького,127,м. Київ,03150 )

(вул. Воровського,11-б, м. Київ,04053 )

4 - відповідачу ТОВ" Могилів-Подільський молокозавод"

(вул.Пушкінська,146,м. Могилів-Подільський, Вінницька область,24000)

5-третій особі ТОВ " Білоцерківський молочний комбінат"

(вул. Узинська,2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область,09172 )
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 916/1092/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Одеської області від 18 травня 2015 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі №916/1092/15-г за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "СМТ Южний ЛТД", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача філії Одеського управління ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення суми,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Одеської області від 18 травня 2015 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі №916/1092/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 годині 05 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2015 р. Справа № 902/1480/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1

до:публічного акціонерного товариства "Вінницький молочний завод "Рошен"

про стягнення дивідендів за 2012, 2013, 2014роки, пропорційно частці акцій у статутному фонді -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен" про стягнення дивідендів за 2012, 2013, 2014 роки пропорційно частці акцій у статутному фонді.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч зазначеним нормам процесуального закону позивач не надав належних та допустимих доказів, а саме опису вкладення до поштового відправлення, на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст ч.1 ст.56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України та роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.5. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При повторному зверненні до суду позивачу необхідно надати докази правових підстав вимоги про стягнення дивідендів - рішення загальних зборів про виплату дивідендів та повідомлення про строки та порядок їх виплати у відповідних роках (п.8.1.4. статуту).

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 02.11.15 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 72-х аркушах з конвертом повернути ОСОБА_1.

2. Копію позовної заяви від 02.11.2015р. долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - ПАТ "Вінницький молочний завод "Рошен" (Стрижавська селищна рада, "Кабачок" урочище, 12-а, Вінницький район, Вінницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2015 р. Провадження 05/903/1190/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1190/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці Волинської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 12 158,72грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.12.15 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209 .

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 27.11.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; додаткові пояснення щодо підстав відпуску товарів (в видаткових накладних зазначено як підставу-договір від 29.04.2015р. №2824/Н); договір від 29.04.2015р. №2824/Н; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача, перебування в реєстрі та за якою адресою.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової проплати; свідоцтво про реєстрацію; договір від 29.04.2015р. №2824/Н.

4.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/8878/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 155 350 грн. 69 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від17.09.2015р. б/н, посв. від 29.10.2012р. №2388;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 155 350грн. 69коп., що складає 108 596грн. 23 коп. - заборгованості за роботи, виконані відповідно до умов Договору підряда від 20.11.2014р. №3974 SAP НОМЕР_1, 26 830 грн. 71 коп. - пені, 1 490грн. 59 коп.- 3% річних та 18 433 грн. 16 коп. - індексу інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх. №73664 від 10.11.2015р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що його представник 10.11.2015р. буде присутнім у судовому засіданні в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу по справі №211/6503/15-ц, де стороною у справі є ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ".

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 р. на 12:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8028/15

За позовом Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору про постачання теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 223 від 01.09.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

09.11.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/8028/15 до 22.11.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 903/923/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарктекнік

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарктекнік, Рівненська обл., с. Городок

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Волинська обл., м.Нововолинськ

про стягнення 13 624,47 грн.

Встановила: 11.11.2015р. заявник Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарктекнік звернувся до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу відповідно до ст. 120 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 17.11.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Заявнику подати:

- докази надіслання заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (оригінал квитанції, опис вкладення у цінний лист);

3. Боржнику подати:

- письмові пояснення по суті заяви.

4. У разі неявки в судове засідання представників сторін заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/9255/15

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Петручок О.О., дов. №2 від 30.12.14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.11.15р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8103/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Приватного підприємства "СПЕЦЛІСБУД"

про звернення стягнення 2 470 326,04 грн. на предмет застави

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Білоус Т.А., дов. № б/н від 02.10.15

Відповідача - не з'явився.

Третьої особи - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про звернення стягнення 2 470 326,04 грн. на предмет застави; за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.15р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази видачі кредиту Третій особі та докази наявності боргу на момент звернення з позовом, документи на підтвердження передачі боргів Відповідача.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков