Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 906/1381/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: В.о. Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації (Житомирська обл., м. Коростень)

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №02-7/54 від 21.10.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіоеність№1/03 від 01.03.2013р.,

від прокуратури: ОСОБА_3, старший прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №031533, вид. 23.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В.о. Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації (Житомирська обл., м. Коростень) до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Поліське) про розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Господарським судом ухвалою від 04.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1381/15, розгляд справи призначено на 01.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на неявку в судове засідання 01.10.2015р. представників позивача та відповідача, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015р.

В судовому засіданні 02.11.2015р. прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Представник пояснив, що станом на 01.10.2015р. заборгованість СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" по орендній платі відсутня. Представник подав до матеріалів справи пояснення до відзиву (вх.№15326/15 від 02.11.2015р.) разом з доданими документами.

Прокурор подала клопотання (вх. №15325/15 від 02.11.2015р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Суд вважає за доцільне викликати в порядку ст.30 ГПК України представника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, враховуючи невиконання прокурором та позивачем вимог ухвали суду та необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням прокурора.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням прокурора продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2015 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати прокурора та позивача надати господарському суду:

- докази на підтвердження систематичності невиконання відповідачем умов договору оренди;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі;

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- первинні документи на підтвердження здійснених платежів по орендній платі, зазначених у відзиві на позовну заяву, та існування переплати за договором оренди;

- провести звірку розрахунків по договору оренди земельної ділянки від 18.06.2004р. з Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, для чого направити до останньої свого повноважного представника, двосторонній акт звірки підписаний сторонами надати суду;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином виготовлені та засвідчені копії - до матеріалів справи);

- при наявності, надати додаткові докази;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Викликати в судове засідання для участі в судовому процесі в порядку статті 30 ГПК України уповноваженого представника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Коротуна, 3) для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Суд роз'яснює, що викликані в порядку ст.30 ГПК України особи (повноважні представники, посадові особи підприємств, установ, організацій, державних та інших органів) мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів, а також зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

7. Зобов'язати Коростенську ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області надати господарському суду: документально підтверджену інформацію про розмір заборгованості Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" з орендної плати (податкові декларації, витяг з особового рахунку платника податків).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та прокурора.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

10. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи;

2,3 - сторонам (реком.),

4- Коростенській міжрайонній прокуратурі (реком.);

5 - Прокуратурі Житомирської області (реком.);

6 - Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Коротуна, 3) - реком. з повід.