ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1933/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2 (від Смілянської ОДПІ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, заборон на відчуження, обтяжень та розшуку з майна банкрута у справі за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства «Базальт» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування арештів, заборон на відчуження, обтяжень та розшуку з майна банкрута

Клопотання призначене до розгляду у судове засідання.

Представники від слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області, слідчий відділу Податкової міліції, Смілянського ВДВС, відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області у засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Від ліквідатора банкрута надійшло уточнення до клопотання про скасування арештів, заборон на відчуження, обтяжень та розшуку з майна банкрута від 09.09.2015.

Від голови кооперативу «Юрспецслужба» надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженої особи від кооперативу.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав. Представник від Смілянської ОДПІ проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це повязано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 18, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

1.Звільнити з-під обтяжень (арештів, заборон, обмежень у вигляді розшуку та затримання) транспортний засіб - марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9647, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9694 АН., що належать приватному підприємству «Базальт» (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Перемоги, 18, ).

2.Скасувати арешти в автоматизованому обліку ДАІ, накладені відносно:

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 18.06.2013 №3811;

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 10.01.2013 №291;

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 26.01.2011 №238;

- Смілянським ДВС, вихідний документ від 19.02.2014 №753;

та орієнтування УДАІ вихідний документ від 05.11.2013 №13/6-1871, вихідний документ від 20.02.2014 №13/6-259 з транспортного засобу: марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9647, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9694 АН.

3.Скасувати розшук та затримання транспортного засобу: марка: МАЗ, модель: 551605, рік випуску: 2006 р.в., номер шасі Y3M9647, колір «білий», реєстраційний номер (д.н.з.) СА 9694 АН., що були накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 по справі №925/1933/14.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура