overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 5011-30/13263-2012

За заявою Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
провинесення додаткового рішення
у справі№ 5011-30/13263-2012
за позовомДержавного підприємства «Інформаційні судові системи»
доПриватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»
провизнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Бородкін Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться заява Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про винесення додаткового рішення у справі № 5011-30/13263-2012 за позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про визнання недійсним договору та стягнення 7 555 995,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 призначено розгляд заяви на 09.11.2015.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду заяви на 30.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інформаційні судові системи» надати суду письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про винесення додаткового рішення у справі № 5011-30/13263-2012.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27840/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод" про стягнення 4 942,39 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.12.15 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.10.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

03.11.2015Справа № 910/21380/15

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд"

Про стягнення 15 200 170,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від прокуратури: Чумаченко А.А. - посвідчення № 035414 від 01.09.15.

Від позивача: Тертичний О.М. - представник за довіреністю № 050/05-8340 від 23.12.14.

Від відповідача: Конашевич Т.А. - пред. за дов. № 4/09 від 24.09.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" про стягнення з відповідача на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету заборгованості та пені за Договором № 349 від 28.04.07. в розмірі 15 200 170,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21380/15; розгляд справи призначено на 10.09.15. о 12-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 29.09.15. о 11-00.

В судовому засіданні 29.09.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 15.10.15. о 15-00.

В судовому засіданні 15.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 03.11.15. о 12-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/21380/15 на п'ятнадцять днів

03.11.15. представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові пояснення по справі.

Відповідно до приписів статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

При цьому, враховуючи складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 910/21380/15.

Керуючись ст. ст. 4-6 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/21380/15

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27191/15

За позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лотос»
простягнення 72 946,03 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Василенко Т.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос» про стягнення 72 946,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 907/1000/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

До відповідача дочірнього підприємства „Стар, м. Мукачево

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 30.04.13 №548/01-14;

Від відповідача ОСОБА_2, директор товариства, ОСОБА_3, предст. за дов. від 30.09.15 №887/2;

Суть спору: про зобов"язання вчинити певні дії, а саме: демонтувати 6-ий та 7- ий поверхи багатоквартирного житлового будинку по вул. К.Бєляєва, 5 в м. Мукачево та привести будівництво цього будинку у відповідність до містобудівних умов та обмежень №8/14, виданих на підставі рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №43 від 25.03.14.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.10.15 до 28.10.15 до 14:30год., до 10.11.15 до 14:30 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача в зв"язку зі складністю справи, для повного та обєктивного її розгляду, заявив клопотання про продовження строку її розгляду відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, велику кількість документів, поданих сторонами для вивчення, а також необхідність викликати в судове засідання уповноваженого представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/1000/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Викликати для дачі пояснень з приводу предмету спору уповноваженого представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. Народна, 4; вул. Гойди, 8)

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Журавчак Л.С.
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/23952/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У вересні 2015 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг "Меркурій» звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг "Меркурій» у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015р. № 910/23952/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг "Меркурій» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.09.2015 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 порушено провадженняу справі №910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг "Меркурій» та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.10.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 Товриство з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Константінова І.М. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарчий універмаг "Меркурій» за номером 23799 від 13.10.2015р.

06.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 186 289,05грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет їх відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" про визнання кредитором боржника на суму 20186289,05грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 09.12.2015 на 10:10 в залі №3.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.11.2015Справа № 910/23402/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Шкурдової Л.М. та Борисенко І.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 200 514,68 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 200 514,68 грн. заборгованості за кредитним договором №235/Ю від 08.10.2013 року

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2015 року розгляд справи № 910/23402/15 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіній С.О. (головуюча), Шкурдовій Л.М. та Борисенко І.І.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегії суддів.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 14.12.15 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Судді С.О. Чебикіна (головуючий)

Л.М. Шкурдова

І.І. Борисенко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27472/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольська кераміка"
до про Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" стягнення 179 499 грн. 05 коп.
Представники сторін:

від позивача:Стойко О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольська кераміка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення 179 499 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27472/15, судове засідання призначено на 11.11.2015 р.

11.11.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2015 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/16870/15

За позовом комунального підприємства «Володимирський ринок»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ванбуд»

Про стягнення 677291,05 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство (далі - КП) «Володимирський ринок» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ванбуд» про стягнення 677291,05 грн..

Ухвалою суду від 20.07.2015 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання експерта.

Покласти на комунальне підприємство «Володимирський ринок» організацію прибуття 16.11.2015 о 10.00 експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ) та надання експерту безперешкодного доступу до об'єкта, забезпечення належних умов для його роботи, а також забезпечення наявності підйомного механізму для можливості огляду опорядження стелі з близької відстані.

Повідомити сторін про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження (фото фіксації та необхідних замірів) по вул. Антоновича, 115 в м. Києві.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) Бойченку О.С.

Суддя С. А. Ковтун