УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/22838/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Зміївської теплової електростанції

про стягнення 442 663,45 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Левков В.М. (довіреність № 18/02 від 18.02.2015, договір від 26.06.2015)

від відповідача: Гавкалюк В.В. (довіреність № 614/22 від 09.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу - Зміївської теплової електростанції про стягнення 442 663, 45 грн. заборгованості за договором про закупівлю (поставку) товарів № 12/311 від 12.06.2014, з яких: 90 761, 96 грн. - пені, 15 172, 27 грн. - 3 % річних, 336 729, 22 грн. - втрати від інфляції.

Крім того, позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 13 000, 00 грн. - витрат на правову допомогу та 8 853, 28 грн. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22838/15, розгляд справи призначено на 24.09.2015.

24.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи(б/н від 16.09.2015).

В судовому засіданні 24.09.2015 оголошено перерву до 15.10.2015.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (№ 8-08/5585 від 15.10.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. розгляд справи № 910/22838/15 відкладено на 05.11.2015.

05.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи(№ 5980 від 05.11.2015) у зв'язку можливістю укладання мирової угоди.

Судом у судовому засіданні 05.11.2015 оголошено перерву до 12.11.2015.

В судове засідання 12.11.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2015 просив суд змінити найменування юридичної особи відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на Публічне акціонерного товариства "Центренерго", надав пояснення щодо заявленого клопотання та зазначив, що відповідні докази в обґрунтування заявленого клопотання були додані до заяви про затвердження мирової угоди, а саме: статут ПАТ "Центренерго", відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З наданих відповідачем документів вбачається, що відбулась лише зміна найменування юридичної особи відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" на Публічне акціонерне товариство "Центренерго".

Враховуючи викладене, судом, в судовому засіданні 12.11.2015, винесено ухвалу, якою змінено найменування юридичної особи відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" () на Публічне акціонерне товариство "Центренерго " ().

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 12.11.2015 надано письмові заяви про затвердження мирової угоди та надано мирову угоду для її затвердження.

Представник позивача в судовому засіданні 12.11.2015, до розгляду заяви про затвердження мирової угоди, просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, що викладена у заяві про затвердження мирової угоди, так як сторони, при укладанні мирової угоди дійшли згоди зменшити суму заявлену до стягнення.

Згідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 234 331, 73 грн. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим, подальший розгляд справи № 910/22838/15 буде здійснюватись щодо позовних вимог викладених у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 12.11.2015 просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом в судових засіданнях 05.11.2015 та 12.11.2015 сторонам було роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди між сторонами.

Представниками сторін було зазначено, що наслідки їм відомі та зрозумілі.

Також, ч. 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода від 12.11.2015 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача - адвокатом Левков В.М., який діє на підставі довіреності № 18/02 від 18.02.2015, відповідно до якої, крім іншого, надає представнику можливість закінчувати справу мировою угодою, з боку відповідача - Башлаєвим А.П., який діє на підставі довіреності № 685/22 від 15.09.2015, відповідно до якої, крім іншого, надано повноваження на укладення та підписання мирових угод.

В судовому засіданні 12.11.2015, суд, розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на затвердження судом укладеної між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех" та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" мирової угоди, суд припиняє провадження у справі № 910/22838/15.

Суд звертає увагу сторін на наслідки припинення провадження у справі, що визначені в частині 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також, оскільки між сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то судом не здійснюється розподіл судового збору за подання даного позову.

Керуючись, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/22838/15 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15 а, ) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ) по справі № 910/22838/15 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/22838/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех" до Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення 422 663 грн. 45 коп.

м. Київ 12. 11. 2015.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЦЕНТРЕНЕРГО", яке надалі іменується ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", в особі директора з матеріально-технічного та паливного забезпечення ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" Башлаєва А.П., що діє на підставі довіреності ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" №685/22 від 15.09.2015 р. з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех", яке надалі іменується ТОВ "НВФ "Інотех", в особі Адвоката Левкова Віталія Миколайовича (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 547ХОКДКА), що діє на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 26.06.2015 р. та Довіреності ТОВ "НВФ "Інотех" № 18/02 від 18.02.2015 року з другої сторони, які надалі разом іменуються Сторонами, керуючись статтею 78 Господарсько процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. У ТОВ «НВФ "Інотех" існують вимоги по стягненню з ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" суми 442 663 (Чотириста сорок дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 65 коп. за порушення зобов'язань по укладеному між Сторонами Договору на закупівлю (поставку) товарів № 12/311 від 12.06.2014 року, з яких:

- 336729 грн. 22 коп. інфляційні втрати;

- 15172 грн. 27 коп. 3 % річних;

- 90761 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасну оплату по Договору № 12/311 від 12.06.2014 року.

2. Також, у ТОВ "НВФ "Інотех" існують вимоги по стягненню з ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" суми 13 000 (Тринадцять тисяч) грн. 00 коп. по витратам на правову допомогу.

3. Сторони по справі № 910/22838/15 дійшли до згоди, що ТОВ "НВФ "Інотех" зменшує загальну суму 455 663 (Чотириста п'ятдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 65 коп. позовних вимог до ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" на суму 221 331 (Двісті двадцять одна тисяча триста тридцять одна) грн. 72 коп., з яких: 90 761 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасну оплату по Договору №12/311 від 12.06.2014 року, 15 172 грн. 27 коп. 3 % річних, 13 000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу та 102 397 грн. 49 коп. інфляційні втрати.

4. Сторони по справі № 910/22838/15 погоджуються та підтверджують, що позовні вимоги ТОВ "НВФ "Інотех" по стягненню з ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", у зв'язку з їх зменшенням на суму зазначену у пункті 3 цієї Угоди, становлять у загальній сумі 234 331 (Двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять одна) грн. 73 коп. - інфляційні втрати.

5. ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" зобов'язується сплатити на користь ТОВ "НВФ "Інотех" загальну суму позовних вимог 234 331 (Двісті тридцять чотири тисячі триста тридцять одна) грн. 73 коп. - інфляційних втрат, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ "НВФ "Інотех", на протязі 2 (двох) місяців з дня затвердження господарським судом міста Києва мирової угоди по справі № 910/22838/15.

6. Цією Угодою Сторони по справі № 910/22838/15 дійшли згоди стосовно сплачених ТОВ "НВФ "Інотех" судових витрат у розмірі 8 853 (Вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 28 коп. і взаємно погодились, що судові витрати у сумі 8 853 грн. 28 коп. покладаються на ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" та повинні бути сплачені шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на поточний рахунок ТОВ "НВФ "Інотех", на протязі 2 (двох) місяців з дня затвердження господарським судом міста Києва мирової угоди по справі № 910/22838/15.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

9. Після погодження Сторонами умов даної Мирової угоди, ТОВ "НВФ "Інотех" здійснює підписання цієї Мирової угоди та передає її для підписання ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО". Обов'язком ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" є подання цієї Мирової угоди до суду на затвердження.

10. Дана Мирова угода складена на двох аркушах у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу для ТОВ "НВФ "Інотех", ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" та Господарського суду м. Києва.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

12. ПІДПИСИ СТОРІН

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЦЕНТРЕНЕРГО" "Науково-виробнича фірма "Інотех"

Юридична адреса: 03151, м. Київ, Юридична адреса: 81652,Львівська область,

вул. Народного ополчення, 1, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15а

Поштова адреса: 04053, м. Київ, Поштова адреса: 81652, Львівська область,

вул. Бульварно-Кудрявська, 4 м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15а

п/р 7 ГОУ Ощадного банку тел./факс: (03261) 3-06-33

України у м. Києві, МФО 300465 п/р 2 в АТ"Райфайзен банк Аваль"

м. Київ, МФО 380805

__________________/А.П. Башлаєв/ __________________/В.М. Левков/

/12.11.2015 р./ /12.11.2015 р./

3. Стягувачем за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інотех" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 15 а, ).

4. Боржником за ухвалою про затвердження даної мирової угоди є - - Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, ) в особі відокремленого підрозділу - Зміївської теплової електростанції (63460, Харківська обл., Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Балаклійське шосе, 2, ).

5. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття Господарським судом міста Києва - 12.11.2015.

6. Провадження у справі № 910/22838/15 припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття до 12.11.2016.

Суддя С.О. Турчин