overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25374/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Подолжилбуд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВ-ІНЖ-СТРОЙ»

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : Сидорук М.І. (дов № 05/05 від 05.05.15)

Комаренко В.І. (дов від 05.05.15)

Від відповідача 1: не з"явився

Від відповідача 2: Тюменцева Т.Ю.(дов. від 01.07.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта-Лідер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАВ-ІНЖ-СТРОЙ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 порушено провадження у справі №910/25374/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015.

Представники позивача в судовому засіданні 13.10.2015 подали документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання представників не направили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

Представник відповідача-1 в судове засідання 05.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.11.2015 прибули представники позивача та відповідача-2, дали пояснення по справі.

Представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача 1 і неподання витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.15 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Л.Д.Головатюк
номер провадження справи 5/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/199/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 28.10.2015 за вих. № КНО-61.1/12 Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на дії начальника Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

За позовом: Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)

До відповідача: Українсько-Канадського спільного підприємства Донбас-Ліберті у формі товариства з обмеженою відповідальністю (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Філатова, 9)

про стягнення 688 690,79 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшла скарга від 28.10.2015 за вих. № КНО-61.1/12 на дії начальника Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 02.12.2015 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Відділ ДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.10.2015).

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька область, м. Харцизьк, бул. Машинобудівників, 32).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
номер провадження справи 8/184/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 908/5359/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібний дім Запоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хліб Токмака (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 63)

про стягнення 4351 грн. 60 коп. основного боргу за договором поставки № 2 від 01.01.2012 р., 4790 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 470 грн. 23 коп. річних процентів, 838 грн.72 коп. пені

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 01.06.2015 р.

Відповідача не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 4351 грн. 60 коп. основного боргу за договором поставки № 2 від 01.01.2012 р., 4790 грн. 38 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 470 грн. 23 коп. річних процентів, 838 грн.72 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5359/15, розгляд справи призначено на 04.11.2015 р.

В судове засідання 04.11.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 25.11.2015 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/4731/15-г
Ухвала винесена по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ інтернешнл холдинг компані" у судовому засіданні від 21.10.2015 в якому було оголошено перерву до 04.11.2015 у справі №910/4731/15-г

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ інтернешнл холдинг компані";

2) Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4731/15-г за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМГ інтернешнл холдинг компані" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.04.2015 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності по справі та доручено її проведення судовому експерту НАПН Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності ОСОБА_1.

Від судового експерта через відділ діловодства суду надійшов висновок № 1030 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі № 910/4731/15-г від 28.09.2015, а також до суду були повернути матеріали справи № 910/4731/15-г.

Ухвалою суду від 06.10.2015 поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 21.10.2015.

Через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про пизначення колегіального розгляду даної справи.

При розгляді даного клопотання у судовомому засіданні 21.10.2015 суд встановив, що заявником не було доведено та ненадано доказів того, що дана справа є складною та її категорія відноситься до справ, які підлягають колегіальному розгляду, у зв'язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "ІМГ інтернешнл холдинг компані" про призначення колегіального розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ІМГ інтернешнл холдинг компані" про призначення колегіального розгляду даної справи.

Суддя Р.Б. Сташків
номер провадження справи 16/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/4595/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Фінінвест Перспектива (; 69059, м.Запоріжжя, вул.Парамонова, 6; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, а/с 6189)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ Укоопспілка

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.2015 ТОВ Фінінвест Перспектива визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 Турала (ідент. № НОМЕР_1, адреса для листування: а/с 6189, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69095).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.09.2015 за №22643 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 16.11.2015 о 15.40.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 16.11.2015 о 15.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, відповіді на всі направлені запити, у разі зміни даних звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання;

банк довідку про залишок коштів на рахунках боржника, про закриття рахунків;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, банку.

Суддя Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4249/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України

до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙМІА СОЛАР 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Енергоринок

про звернення стягнення на предмет застави та переведення права грошової вимоги

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 19-11/157 від 04.11.2014);

від відповідача не зявилися;

від третьої особи ОСОБА_2 (дов. № 01/44-744Д від 25.12.2014), ОСОБА_3 (дов. № 01/44-740Д від 25.12.2014).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4249/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАЙМІА СОЛАР 4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Енергоринок про звернення стягнення на предмет застави та переведення права грошової вимоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 488/31/2 від 19.09.2011 та договором застави майнових прав № 488/31/2-4 від 19.09.2011.

Ухвалою господарського суду Київської області 30.10.2015 розгляд справи відкладено на 06.11.2015.

06.11.2015 року через канцелярію суду представники позивача та третьої особи подали заяву про розгляд справи № 911/4249/15 у закритому судовому засіданні, зокрема, без допуску ЗМІ (вх. № 26405/15 від 06.11.2015).

Судом розглянуто заяву позивача та третьої особи про розгляд справи в закритому судовому засіданні та встановлено наступне.

Подану заяву позивач та третя особа обґрунтовують тим, що у ПАТ Державний ощадний банк України для підтвердження своїх позовних вимог існує необхідність надати документи, які за словами позивача містять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та те, що під час розгляду справи № 911/4249/15 мають досліджуватись документи, які на думку позивача, містять банківську таємницю, суд вирішив заяву позивача та третьої особи про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України та Державного підприємства Енергоринок про розгляд справи № 911/4249/15 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 911/4249/15 в закритому судовому засіданні.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/4552/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Київобленерго, м.Вишневе

до Національного університету державної податкової служби України, м.Ірпінь

про стягнення 34061,86 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі позивач) до Національного університету державної податкової служби України (далі відповідач) про стягнення 34061,86 грн.

Провадження у справі №911/4552/15 порушено відповідно до ухвали суду від 09.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 22.10.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.10.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Розгляд справи відкладався на 05.11.2015 року.

04.11.2015 року до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Заслухавши у судовому засіданні 05.11.2015 року пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами документи та докази господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.12.2015 року на 12:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.11.2015 Справа № 908/2178/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 року у справі № 908/2178/15-г
Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 06 жовтня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 345/1864/15-ц

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Калуський муніципальний ринок" Калуської міської ради Івано-Франкіської області, вул. Івана Франка,1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Стуса, 4/50, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, (довіреність б/н від 14.05.15 ) - юрисконсульт;

від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Калуський муніципальний ринок" Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1І про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 16949/15 від 02.11.15).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 12:10

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 09.11.15
номер провадження справи 35/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2015 Справа № 908/5614/15

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 66 212, 71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 35/136/15.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду; надати детальні розрахунки заборгованості по процентам, пені, комісії, зазначивши періоди та суми на які нараховані штрафні санкції; надати до суду довідку Державного казначейства України (01601, м. Київ, вул. Бастіона,6) про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України суму судового збору.

Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 17.11.2015р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

Суддя О.А. Топчій