ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/410/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Полісся БудМонтаж"

про усунення недоліків у виконаній роботі по Договору підряду № 201 від 12.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" про усунення недоліків у виконаній роботі по Договору підряду № 201 від 12.09.2013 року.

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року судом призначено у справі № 918/410/15 експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

09 листопада 2015 року від експертної установи до господарського суду надійшло клопотання про надання об'єктів дослідження, необхідних для проведення експертизи та можливості огляду місця події, відповідно до змісту якого експертна установа просить суд з метою проведення експертизи надати:

- технічну та експлуатаційну документацію на насос QS 65-10-3, який вийшов з ладу, що був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року;

- надати можливість судовому експерту провести дослідження насосу QS 65-10-3, який вийшов з ладу, що був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року, за місцем його знаходження, при цьому забезпечити умови для його розбирання;

Відповідно до частини 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За умовами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відтак подане експертом клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, у своєму листі експертна установа зазначає, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників інституту провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, відтак експертна установа просить суд погодити проведення судової експертизи в строк понад 3 місяці.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ті обставини, що сторонами не запропоновано іншої альтернативної експертної установи, а також враховуючи обставини викладені в листі експертної установи № 14157/15-47 від 04 листопада 2015 року, а також положення пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень суд, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне погодити запропонований експертною установою строк виконання експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити запропонований експертною установою строк виконання експертизи.

2. Зобов'язати Кузнецовське міське комунальне підприємство та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Полісся БудМонтаж" надати експертній установі:

- технічну та експлуатаційну документацію на насос QS 65-10-3, який вийшов з ладу, що був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року;

- надати можливість судовому експерту провести дослідження насосу QS 65-10-3, який вийшов з ладу, що був встановлений на міському фонтані м.Кузнецовськ згідно договору підряду №201 від 12 вересня 2013 року, за місцем його знаходження, при цьому забезпечити умови для його розбирання;

3. Запропонувати судовому експерту звернутись до господарського суду з клопотанням про погодження дати та часу огляду об'єкту експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Качур А.М.