РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/654/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинська Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник)

від відповідача: ОСОБА_2 (керівник)

ОСОБА_3 (дов. від 02.03.15 р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 19.08.15 р. у справі № 906/654/15

за позовом Селянського господарства"Великохайчанське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великохайчанське"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.08.15 р. у справі №906/654/15 в позові СГ "Великохайчанське" до ТОВ "Великохайчанське" про витребування майна з чужого незаконного володіння та документів, відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 19.08.15 р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Ухвалою від 05.10.15 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

В судовому засідані від 03.11.15 р. голова СК "Великохайчанське" звернувся із другим клопотанням (вх.26834/15) про відвід колегії суддів: головуючої судді Бучинської Г.Б., судді Філіпової Т.Л., судді Василишина А.Р. від розгляду справи № 906/654/15. При цьому заявник вважає, що дії колегії суддів викликають сумнів щодо неупередженого ставлення до позивача у справі, що на його думку, проявляється в ненаданні можливості поставити запитання представнику відповідача та схваленні доводів, наведених відповідачем.

Суд звертає увагу позивача на те, що порядок розгляду апеляційної скарги визначається безпосередньо судом. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції. Апеляційний суд користується правами, наданими суду першої інстанції та не зв"язаний доводами апеляційної скарги, а перевіряє законність та обгрунтованість рішення місцевого суду в повному обсязі.

Позивач в свою чергу, відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, зобов"язаний користуватися процесуальними правами добросовісно, ставити запитання, що безпосередньо стосуються предмету спору.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії суддів не містять підстав для сумніву щодо їх неупередженого ставлення по відношенню до заявника, а також інших підстав, передбачених ст. 20 ГПК України.

При цьому, обставини, що вказані в клопотанні про відвід суддів та на які посилаються представник позивача, не є підставами в розумінні ГПК України для відводу колегії суддів.

Беручи до уваги вищенаведене, розглянувши в нарадчій кімнаті питання про відвід колегії суддів: Бучинської Г.Б., Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р., колегія суду прийшла до висновку, що дії судді не містять підстав для сумніву щодо неупередженого ставлення суддів по відношенню до розгляду даної справи, а також інших підстав, передбачених ст. 20 ГПК України, тому заява позивача, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СГ "Великохайчанське" про відвід колегії суддів: головуючої судді Бучинської Г.Б., судді Філіпової Т.Л. та судді Василишина А.Р. - відмовити.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.