ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2015 р. Справа № 5/530-03

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С. , розглянувши заяви кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи

за заявою : Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до : відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

арбітражний керуючий Сокольвак М.В.

Управління ПФУ в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області: Бабієць Ю.В., за дорученням №1/06-35/09 від 05.01.2015 року.

кредитор ОСОБА_1, за паспортом;

Вінницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України: Іщук О.В.- голова, за постановою № К 9/08 від 18.09.2015 року;

Жмеринський МЦЗ: Гаврилянчик О.К., за довіреністю №01-13/2417 від 03.11.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тісецького С.С. перебуває справа № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці (, вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100), до Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор" ( вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) про визнання банкрутом.

02.11.2015 р. - на електронну адресу суду, 03.11.2015 р. - поштою на адресу суду, 04.11.2015 р. - в судовому засіданні, кредитором ОСОБА_1 подано заяви про відвід судді Тісецького С.С. від розгляду справи однакового змісту. Заяви мотивовано тим що, в ухвалі суду від 07 жовтня 2015 року суддею вказано розмір заборгованості боржника перед кредитором в розмірі 6808.15 грн., тоді як згідно попередніх судових рішень у даній справі розмір заборгованості боржника перед ОСОБА_1 складає більше 80 000 грн. Крім того суддею у вказаній ухвалі невірно зазначено призвіще арбітражно керуючого-ліквідатора, замість призвіща Сокольвак М.В. вказано призвіще Лещенко А.М. Дані обставини, на думку заявника, вказують на непрофісійність судді Тісецького С.С., в звязку із чим ОСОБА_1 заявляє відвід головуючому у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Підстави за яких кредитор ОСОБА_1 заявляє відвід судді Тісецькому С.С. не підпадають під ознаки ст.20 ГПК України, а тому відвід не може бути задоволений з підстав зазначених заявником.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв кредитора ОСОБА_1 б/н від 02.11.2015 р., б/н від 03.11.2015 р., б/н від 04.11.2015 р. про відвід судді Тісецького С.С. від участі в розгляді справи №5/530-03 про банкрутство ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи