overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Пригари Л.І., Ремецькі О.Ф.

Представники:

прокурор Ярош Р.І. - прокурор відділу представництва прокуратури Закарпатської області

від позивача ОСОБА_2 завідувач юридичного сектору (дов.)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 825605,56 грн. за порушення лісового законодавства.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.11.15 поновлено провадження у справі №907/720/13, у зв'язку з поверненням матеріалів справи №907/720/13 з результатами проведеної експертизи та висновком експерта №СЕ-1-1-332/15 від 19.10.15.

Відповідач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача усно заявили клопотання про ознайомлення з результатами судової земельно-технічної експертизи та відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 4-6, 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "24" листопада 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.11.2015 Справа № 908/4602/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015р., яка набрала чинності 05.10.2015р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 05.10.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.11.2015 Справа № 908/1815/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. у справі № 908/1815/15-г (номер провадження справи 4/46/15)
Рішення набрало законної сили 28.10.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 907/1032/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МетРудТранс», м. Київ

про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство №907/1032/15

за заявою державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Виноградів звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.10.15 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МетРудТранс», м. Київ 11.11.15 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою №886 від 22.10.15 про визнання грошових вимог кредитора до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район у сумі 109804,20 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та розпорядника майна.

Керуючись ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 11 грудня 2015 р. на 11:50 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати заявника подати господарському суду належним чином засвідчені копії всіх додатків доданих до заяви про визнання кредиторських вимог.

Зобовязати розпорядника майна подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

Явку представника заявника та розпорядника майна у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.15р. Справа № 904/9783/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Громадського формування з охорони громадського порядку та Державного кордону "Спеціалізований Козацький підрозділ сприяння міліції "ЗУБР"

про стягнення 22 746,20 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
номер провадження справи 27/129/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 908/4626/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аромат про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.10.2015р. у справі №908/4626/15

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002 м. Запоріжжя, вул. Артема, 61),

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аромат (69041 м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а),

про стягнення 38 529 грн. 05 коп.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 20.11.2015р. о 09-40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву; докази предявлення наказу до виконання; всі наявні матеріали виконавчого провадження; докази часткового виконання судового рішення; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідачу надати суду: докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; докази в підтвердження скрутного фінансового стану; докази часткового виконання судового рішення; докази наявності майна у відповідача та довідку про рух коштів на рахунках; всі наявні матеріали виконавчого провадження; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко
номер провадження справи 32/119/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/5295/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова. 81, корп. 20)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансагро, (87510, м. Маріуполь, пр-т Адмірала Луніна, 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25ДС/135/І03/2007-КЛТ від 17.07.2009 р.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Дельта Банк з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансагро про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 25ДС/135/І03/2007-КЛТ від 17.07.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2015 р. зупинено провадження по справі № 908/5295/14 до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 905/3631/14-908/5394/14.

Рішенням від 12.05.2015 р. по справі № 905/3631/14-908/5394/14 первісні вимоги задоволено частково, в задоволенні зустрічних вимог відмовлено.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі № 908/5295/14 у звязку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5295/14 з 18.11.2015 р.

2. Призначити розгляд справи на 18.11.2015 р. об 11 год. 40 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, зал № 300.

3. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу: надати пояснення щодо позовних вимог на теперішній час.

Відповідачу: надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позов (оригінали документів суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. Справа № 909/982/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41,м. Київ,03057

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Є.Коновальця,229,м. Івано-Франківськ,76014

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 17.09.15 зупинено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи №909/176/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), що розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.15 зазначену ухвалу скасовано та передано справу на розгляду до суду першої інстанції.

За змістом ч.3ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ ОСОБА_1 12.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2015 Справа № 905/2734/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрпромторг», Донецька область, м. Докучаєвськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 1466551,00 грн.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14 від 12.01.2014р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрпромторг», Донецька область, м. Докучаєвськ про стягнення заборгованості у розмірі 1466551,00 грн., а саме: 581927,45 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 32603,85 грн., інфляційні нарахування у розмірі 466488,80 грн., пені у розмірі 385530,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про виготовлення та поставку товару №354 від 01.11.2013р., акти звірки взаєморозрахунків: від 06.12.2013р., від 09.01.2014р., від 03.02.2014р., накладні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав пояснення від 06.11.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 21.10.2015р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 року о 10:30 год.(каб.326).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 02.12.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Справа № 909/559/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м.Калуш, 77300

до відповідача: ПАТ "Калушавтотранс" вул. Грушевського, 104, м.Калуш, 77300

про зміну умов договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Калуської міської ради до ПАТ "Калушавтотранс" про зміну умов договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2014 р. провадження у справі було зупинено до набрання рішенням по справі № 345/2342/14-а законної сили.

10.11.2015 р. до господарського суду Івано-Франківської області від відповідача ПАТ "Калушавтотранс" надійшло клопотання /вх.№17581/15 / про поновлення провадження у справі. З поданого клопотання вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги ПАТ "Калушавтотранс" задоволено та апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2014 р. по справі № 345/2342/14-а повернуто ПАТ "Калушавтотранс".

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати представників сторін - з"явитися в судове засідання.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 11.11.15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2015Справа № 910/28535/15

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Агенція економічного розвитку громад"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44 397,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, а тому не можуть прийняті судом як належні та допустимі докази.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Якименко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.15 Справа № 909/1259/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Ретро", вул. Залізнична, 3, м. Болехів,Івано-Франківська область,77202

про стягнення 365527,09 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.11.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду обгрунтований розрахунок суми позову з підтвердженням дати початку нарахування інфляційних та 3% річних (правові підстави), матеріали виконавчого провадження щодо виконання постанови Вищого господарського суду України №909/238/14 від 11.06.15, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________помічник судді Шунтов О.М. 12.11.15