ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3449/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", м.Одеса Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про: стягнення грошових коштів . Ціна позову: 56 584,395 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Милян А.О. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний", м.Одеса до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення грошових коштів . Ціна позову : 56 584,395 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

06.11.2015р. за вх.№48039/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано довідку від позивача, що підтверджує суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

06.11.2015р. за вх.№48041/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано письмове підтвердження позивача того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

09.11.2015р. за вх.№48272/15 представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Крім того, позивач просить суд задоволити подане 09.11.2015р. через канцелярію суду клопотання (вх.№48272/15) про витребування доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме оригіналу Договору еквайрингу №110/2/1-2015 від 11.02.2015р., що є підставою заявлених позовних вимог. Вказане клопотання мотивоване тим, що оригінал вказаного договору був вилучений в позивача на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова Гулієвої М.І. від 15.06.2015р. про тимчасовий доступ до речей та документів та перебуває у Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що підтверджує доданими до клопотання копіями ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 15.06.2015р., протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.07.2015р., опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.07.2015р.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи необхідність детального вивчення клопотання позивача (вх.№48272/15 від 09.11.2015р.), суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про задоволення клопотання до наступного судового засідання.

Крім цього, суд зазначає, що Законом України « Про національну поліцію» від 02.07.2015р. та прийнятою на його виконання Постановою Кабінету міністрів України №730 від 16.09.2015р. від «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», ліквідовано як юридичну особу публічного права Франківський районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.11.15 р. до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Відкласти розгляд клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України (вх.№48272/15 від 09.11.2015р.) до наступного судового засідання.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1. у зв'язку з ліквідацією Франківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області визначити у якого саме органу слід витребувати оригіналу Договору еквайрингу №110/2/1-2015 від 11.02.2015р.;

4.2. надати письмове, обґрунтоване нормативно та документально, пояснення по справі;

4.3.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

4.4.надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;

4.5.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

4.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4.надати ( при наявності ) докази сплати позивачу коштів в сумі 39 834,00 грн.

5.5.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

5.6. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.