ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 918/1207/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 26.10.2015 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 09.11.2015 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з' явився, 09.11.2015 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника позивача у розгляді інших судових справ, що перебувають у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду.

Як встановлено судом із наявних матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання недійсним договору поруки, укладеного між сторонами. Оспорюваний договір поруки забезпечує виконання зобов'язань позичальника - Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" за кредитним договором.

Отже, поручитель та позичальник є солідарними боржниками перед банком - відповідачем у цій справі, а відтак прийняття рішення може вплинути на права або обов'язки Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот".

За ч.ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним документів, що витребовувалися, необхідність у залученні третьої особи та витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

2. У якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".

3. Зобов'язати позивача направити третій особі - Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2015 року.

5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвічені копії кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2199/2-1 від 23.07.2013 року та договору про внесення змін та доповнень № 20-0020/2-1 до кредитного договору (оригінали для огляду).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.