ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 21-32-2/44-10-2632
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргукредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року
у справі господарського суду№ 21-32-2/44-10-2632 Одеської області
за заявоюгромадянина України ОСОБА_6
до Кредитної спілки "Україна"
про визнання банкрутом
за відсутності явки в судове засідання представників учасників провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2010 року за заявою громадян України ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушено провадження у справі №21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки "Україна" (далі - боржника) за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство).

За результатами проведення підготовчого засідання ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2010 року ОСОБА_6 визнано кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 365 907 грн., провадження у справі в частині розгляду грошових вимог громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до боржника припинено у зв'язку з їх відкликанням, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року (залишено без змін постановою апеляційного суду від 11.11.2013 року та постановою суду касаційної інстанцій від 22.01.2014 року), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлова О.Д. (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 176 - 183).

06.07.2015 року до господарського суду надійшла заява кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами та її скасування (вх. №3-1093/15) (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 3 - 8).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року (суддя Лепеха Г.А.) відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про перегляд постанови господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у справі №21-32-2/44-10-2632 за нововиявленими обставинами, постанову суду першої інстанції від 18.09.2013 року про визнання боржника банкрутом залишено без змін (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 173 - 175).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 27.07.2015 року через місцевий господарський суд конкурсний кредитор Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 (далі - скаржниця) звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №1894/15), в якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.07.2015 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого господарського суду від 18.09.2013 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити зазначену заяву та скасувати постанову про визнання боржника банкрутом (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 188 - 196).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Величко Т.А., суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.) апеляційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року повернено скаржниці без розгляду, матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції від 23.07.2015 року повернено до місцевого господарського суду (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 186 - 187).

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним судом ухвалою, скаржниця звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.08.2015 року (вх. №13575/2015 від 23.10.2015 року), в якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду від 03.08.2015 року, а матеріали її апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 23.07.2015 року направити до апеляційного суду для розгляду по суті, обґрунтовуючи порушенням судом апеляційної інстанції положень статті 129 Конституції України, статті 1 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, та статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що полягало у безпідставному, на думку скаржниці, поверненні її апеляційної скарги оскаржуваною ухвалою, у зв'язку з чим її було позбавлено права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 року касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.11.2015 року о 10 год. 10 хв., зобов'язано скаржницю до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

У судове засідання суду касаційної інстанції від 10.11.2015 року скаржниця не з'явилася та оригіналу апеляційної скарги з додатками не надала.

З огляду на наявність в матеріалах справи копії витребуваної апеляційної скарги з додатками, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе розглянути по суті касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду від 03.08.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 42 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу, зокрема, згідно з пунктом 14 частини 1 цієї статті, ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частинами 1, 3 статті 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, перелік документів, доданих до скарги, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Закону про банкрутство (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, положеннями якого керувалися кредитори при формуванні комітету кредиторів боржника (протокол зборів кредиторів від 17.12.2012 року)), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Статтею 16 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів та його повноважень. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

Отже, з моменту формування у справі про банкрутство комітету кредиторів останній набуває статусу сторони у справі та є органом колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 34 та частиною 2 статті 36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, постановою місцевого господарського суду від 18.09.2013 року (суддя Зеленов Г.М.), залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлова О.Д. (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 176 - 183).

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 23.07.2015 року (суддя Лепеха Г.А.) у задоволенні заяви кредитора ОСОБА_5 про перегляд постанови місцевого господарського суду від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами відмовлено, постанову про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року залишено без змін (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 173 - 175).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, не погодившись із зазначеною ухвалою, 27.07.2015 року кредитор боржника ОСОБА_5 звернулася через місцевий господарський суд до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою (вх. №1894/15) на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року про відмову у задоволенні її заяви про перегляд постанови про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року за нововиявленими обставинами (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 188 - 196).

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на предмет відповідності її вимогам статті 94 ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції встановив обставини надіслання скаржницею копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ліквідатора банкрута та "комітету кредиторів боржника" (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 189). Однак, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси та іншим членам комітету кредиторів боржника, як конкурсним кредиторам, скаржницею апеляційному суду надано не було, як не було визначено персонального складу членів комітету кредиторів, яким надсилалася копія апеляційної скарги та конкретної адреси згідно квитанції поштового відправлення, за якою надсилалась копія апеляційної скарги для "комітету кредиторів".

З огляду на встановлене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду апеляційної скарги кредитора боржника ОСОБА_5 на ухвалу місцевого господарського суду від 23.07.2015 року у даній справі (том матеріалів оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 23.07.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632, а.с. 186 - 187).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується в цілому з висновками апеляційного суду про неможливість прийняття до провадження та розгляду по суті апеляційної скарги кредитора боржника ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції від 23.07.2015 року як такої, що не відповідає вимогам частини 3 статті 94 ГПК України щодо необхідних додатків до апеляційної скарги, та зазначає про таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 17.12.2012 року зборами кредиторів Кредитної спілки "Україна" прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі семи членів: ОСОБА_6 (голова комітету кредиторів), ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси.

Відтак, з огляду на встановлені апеляційним судом обставини подання кредитором ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 23.07.2015 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про визнання боржника банкрутом від 18.09.2013 року та залишено її без змін, без надання суду доказів надіслання копії зазначеної скарги з додатками всім членам комітету кредиторів (персонально), як органу колективного представництва інтересів кредиторів боржника, висновки суду апеляційної інстанції про недодержання заявницею апеляційної скарги вимог частини 3 статті 94 ГПК України щодо обов'язкових додатків до апеляційної скарги, є обґрунтованими та такими, що зумовлюють повернення апеляційної скарги без розгляду.

Доводи конкурсного кредитора ОСОБА_5 про безпідставність повернення судом апеляційної інстанції її апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 23.07.2015 року у даній справі з посиланням на докази надіслання копії зазначеної апеляційної скарги з доданими до неї документами ліквідатору банкрута та комітету кредиторів без зазначення персональних даних членів комітету кредиторів, які судом апеляційної інстанції оцінено як неналежні докази виконання заявницею апеляційної скарги вимог частини 3 статті 94 ГПК України та абзацу 21 частини 1 статті 1 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, зводяться до намагання переконати Вищий господарський суд України здійснити переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень касаційного суду згідно статті 1117 ГПК України, а отже, такі доводи є необґрунтованими.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу кредитора Кредитної спілки "Україна" ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 року у справі №21-32-2/44-10-2632 залишити без змін.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський