overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4169/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В. Лашина

Суддів: О.Л. Воронюка, М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2015 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД"

до відповідача ОСОБА_2

про зобов'язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності

по справі № 916/4169/15

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства

ВСТАНОВИЛА

До одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЄК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2015 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/4169/15.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано зустрічної позовної заяви з якою він звертався до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, зобов'язати скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 23.11.2015 оригінал зустрічної позовної заяви, з додатками, повернутий ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015 для забезпечення апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 11:30

3.Зобов'язати скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 23.11.2015 оригінал зустрічної позовної заяви з додатками, повернутий ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3589/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Шевченка В.В.,

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився, повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №85 від 08.09.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року

по справі № 916/3589/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»

до Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 5 168 992,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року по справі № 916/3589/15.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

При цьому, представником Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді ТОВ в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з мирним урегулюванням спору, та у звязку з цим заявлено клопотання про продовження строку розгляду.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги, та, враховуючи обмеженість процесуального строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції, задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 25.11.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 листопада 2015 р. об 14-15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р.Справа № 923/1301/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання ПАТ "Таврійська будівелька компанія"

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Таврійська будівелька компанія"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 29.09.2015р.

зі справи № 923/1301/15

за позовом ОСОБА_1.

до відповідача: ПАТ "Таврійська будівелька компанія".

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (доходу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2015 р. об 11:30 год. апеляційну скаргу ПАТ "Таврійська будівелька компанія" на рішення господарського суду Херсонської області від 29.09.2015р. у справі №923/1301/15.

До Одеського апеляційного господарського суду 10.11.2015 від ПАТ "Таврійська будівелька компанія" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Таврійська будівелька компанія"задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-416.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18) забезпечити проведення судового засідання по справі №923/1301/15, розгляд якої призначено на 18.11.2015 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: І.Г.Філінюк

К.В.Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р.Справа № 915/1155/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року

по справі № 915/1155/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Приватного підприємства «Морське агентство - Ніка»

про стягнення 1080,41 дол.США,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року по справі № 915/1155/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відпустці.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до свого провадження.

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „10 листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя В.В. Шевченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/2512/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури не зявився,

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю,

від третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 01 вересня 2015 року

у справі № 916/2512/15

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ «С»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі,

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання прокурора та представника позивача, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 листопада 2015 року о 15:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/2993/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, В.В. Бєляновського,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від прокуратури прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення №032131 від 11.02.2015;

від позивача участі не брали;

від відповідача (Білгород-Дністровської районної державної адміністрації) ОСОБА_2, довіреність №01-33/38 від 12.01.2015;

від відповідача (Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття") ОСОБА_3, довіреність №165 від 02.09.2015;

розглянувши апеляційну скаргу громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття"

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015

у справі №916/2993/15

за позовом: виконуючого обовязки заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

- Білгород-Дністровської районної державної адміністрації;

- Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття";

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 прийнято апеляційну скаргу громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття"

до провадження, при цьому її розгляд призначено на 10.11.2015 о 09:30 год.

У судовому засіданні 10.11.2015: представник громадської організації "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття" апеляційну скаргу підтримав; представник прокуратури проти її задоволення висловив заперечення; представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації апеляційну скаргу просив задовольнити; позивач участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з незявленням в судове засідання 10.11.2015 представника позивача, а також необхідністю витребування нових доказів, що мають значення для справи, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.2015 о 09:30 год.

2.Зобовязати прокурора та відповідача (ГО "Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття") до дня засідання надати: копію проекту відведення земельної ділянки, затвердженого розпорядженням Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 30.04.2002 №240/2002.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича (вх. №5223 Х/2) на окрему ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.15р. у справі № Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м.Харків,

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м.Ізюм,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2015р. господарським судом Харківської області (колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.) прийнято окрему ухвалу.

Арбітражний керуючий Костюк Олег Григорович з окремою ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №902/798/14 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області про відмову в задоволенні заяви, було визнано кредитором ОСОБА_1 у даній справі із сумою грошових вимог в розмірі 1218,00 грн. першої черги задоволення, а у решті вимог в сумі 20 689,87 грн відмовлено.

23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на подання апеляційної скарги, скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою визнати його конкурсним кредитором на повну заявлену ним суму та включити в реєстр кредиторів. Також, скаржник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

09 листопада 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16 листопада 2015 року об 11:00 год.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони вправі постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є) братиме участь ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Оболонському районному суду (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 917/1445/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№ 5219П/З-11) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 р. у справі № 917/1445/15

за позовом компанії "ОСОБА_1 Інк"

до 1. ТОВ "ВК "Біопрепарат"

2. ТОВ "ОСОБА_1 Євразія"

про залучення компанії "ОСОБА_1 Інк" до розгляду даної справи у якості третьої особи з самостійними вимогами до предмету спору та визнання недійсним договору № 29/Н про передачу невиключного права на використання сорту рослин від 03.10.2013 р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 р. (суддя Киричук О.А.) позовні матеріали повернені компанії "ОСОБА_1 Інк".

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду першої інстанції для розгляду по суті.

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.11.2015 р. о 09:30год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.