ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5274/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м.Харків,
про та зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м.Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад", м.Київ, стягнення 535040,43 грн.
за участю представників:

ТОВ "Спецмонтажприлад" - не з'явився;

ТОВ "ВО "Укрспецкомплект" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" здійснити перерахування помилково сплачених грошових коштів у розмірі 381072,00 грн. на поточний рахунок позивача. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5274/15 та розгляд справи призначено на 05.10.2015р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.10.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; довідку про поточні рахунки позивача; довідку про перерахування грошових коштів в сумі 381072,00 грн. згідно платіжного доручення № 667 від 16.07.2014р.; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.09.2015р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, а також подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад", в якому просить стягнути з відповідача за даним позовом 535040,43 грн., у тому числі 381072,00 грн. заборгованості за замовлену продукцію, 8780,00 грн. відсотків за неправомірне користування чужими засобами, 145188,43 грн. індексації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект" було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/5274/15.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 09.11.2015р. до 12:00 год.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з'явились, але 06.11.2015р. подали до канцелярії господарського суду заяви про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представників сторін з'явитися у призначене судове засідання.

Також позивачем за допомогою факсимільного зв'язку, а відповідачем електронною поштою були подані клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити подані сторонами заяви та клопотання, як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "24" листопада 2015 р.

3. Заяви позивача та відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. об 11:15 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1