ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Справа № 923/1702/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ МЕЙКЕРС"

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 240921,37 грн,

за участі представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 265921,37 грн, з яких: 85970,24 грн основної заборгованості, 88404,03 грн пені, 32927,76 грн річних, 32828,34 грн інфляційних та 257916 грн штрафу. Під час судового розгляду справи позивач заявою від 10.11.2015 зменшив розмір позовних вимог до суми стягнення 240921,37 грн, з яких: 60970,24 грн основної заборгованості, 88404,03 грн пені, 32927,76 грн річних, 32828,34 грн інфляційних та 257916 грн штрафу, зазначивши про часткову сплату відповідачем 25000 грн 8 (15000 грн) та 16 (10000 грн) жовтня поточного року. Дана заява прийнята судом, враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, за якою позивач вправі зменшити розмір суми стягнення.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 07/11-5 Од від 01.07.2011.

Ухвалою суду від 07.10.2015 порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 20 жовтня 2015 року із зобов'язанням сторін з'явитися в судове засідання, а відповідача, крім цього, - надати відзив на позов. Проте, відповідач вимоги суду не виконав, відзиву не надав, та в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений до 10 листопада поточного року, але відповідач вдруге в судове засідання свого представника не направив, а тому розгляд справи проведено без його участі. Розгляд справи проведено також без участі представника позивача, оскільки ним подане відповідне клопотання, яке судом задоволене.

Крім викладеного судом встановлено, що 1липня 2011 року між сторонами укладено договір поставки № 07/11-5 Од, за умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар відповідно до поданих замовлень та який зазначається у видаткових накладних на кожну поставку, а останній зобов'язався сплачувати вартість товару в національній валюті, що зазначається у видаткових накладних, частинами по мірі реалізації кожні сім календарних днів, а остаточний розрахунок - протягом дев'яноста календарних днів з моменту отримання товару.

Поряд з цим, пунктом 6.2. договору поставки сторонами визначено відповідальність покупця у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань по оплаті у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки, а також штрафу у випадку прострочки більше ніж на 30 календарних днів у розмірі 30% від суми заборгованості.

На виконання умов договору позивачем в період з 1 липня 2011 року по 30 вересня 2015 року поставлено відповідачу товар на загальну суму 1494829,13 грн.

Не дивлячись на умови договору, відповідач станом на час звернення позивача до суду з даним позовом взяті на себе зобов'язання виконав не у повному обсязі, сплативши 943308,82 грн, повернувши товар на загальну суму 462500,86 грн та сторонами проведено уцінку товару на суму 3049,21 грн, у зв'язку з чим заборгованість склала станом на час звернення до суду з позовом 85970,24 грн. З урахуванням часткової оплати боргу 08.10.2015 на суму 15000 грн та 16.10.2015 на суму 10000 грн, заборгованість станом на час розгляду справи по суті складає 60970,24 грн.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки. Зокрема, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а останній зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Несвоєчасна оплата вартості поставленого товару за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 88404,03 грн та штраф у розмірі 25791 грн, у зв'язку з чим суд зазначає, що за статтею 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу також є правомірними та підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши розрахунок інфляційних та річних, який здійснений позивачем суд констатує його правомірність, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 32828,34 грн інфляційних та 32927,76 грн річних є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 3988,83 грн відноситься на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (адреса: 01133; м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кім. 12; ) - 60970,24 грн основної заборгованості, 88404,03 грн пені, 32927,76 грн річних, 32828,34 грн інфляційних, 257916 грн штрафу та 4402,37 грн компенсації по сплаті судового збору.

Повне рішення підписане - 10 листопада 2015 року

Суддя М.К. Закурін