overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25898/15

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М»

про стягнення 15319,77 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Цибізова О.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» про стягнення заборгованості за договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 14.10.2011 № 195-У(Ор)-11 в сумі 15319,77 грн., з яких: 12013,40 грн. борг, 3147,40 грн. пеня, 159,09 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди.

Ухвалою суду від 02.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25898/15, розгляд останньої призначено на 04.11.2015.

Позивач подав до суду документи на виконання ухвали суду та оригінали для огляду.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 02.10.2015 про порушення провадження у справі не отримав, що підтверджується конвертом №з відміткою «неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача» № 01 8.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на23.11.15 о 09:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 911/3974/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до проПриватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" стягнення 389 279 171,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Павловський О.М. (за дов.)

від відповідача Ротайський В.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

14.09.2015 до господарського суду міста Києва надішла позовна заява № 5754 від 27.08.2015 за підсудністю з господарського суду Київської області за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" про стягнення 389279171,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №25-08-840-MKL від 02.04.2008, а саме щодо погашення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом.

Ухвалою суду від 15.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3974/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015.

04.11.2015 у судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25726/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована

колона №1»

про розірвання договору та стягнення 24926,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гречко І.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Азот» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона № 1» про розірвання договору від 23.07.2013 № 665-413 та стягнення суми авансового платежу в розмірі 24926,40 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 30.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25726/15, розгляд останньої призначено на 04.11.2015.

Представником позивача подано документи на виконання ухвали суду, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов з додатками.

Позивач при вирішення вищевказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.15 о 12:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов відповідача.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2015 року Справа № 913/998/15

Провадження №1/913/998/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 95941 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/998/15.

2. Розгляд справи призначити на 19 листопада 2015 року, 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, уточнений розрахунок боргу із зазначенням тільки несплачених відповідачем накладних на суму позову;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Селянський узвіз, 3а, (рек. з повід.);

3- відповідачу: повідомлення на сайті + на електрону адресу:

Вих. №

1

04.11.2015
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/904/15

Провадження №16/913/904/15

За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,

м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» м. Сєвєродонецьк

про стягнення 21 825 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання помічник судді Павлова А.О.,

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.01.2015 № 27;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 21 825 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній від 10.04.2015 № 50696566 масу вантажу у вагоні № 59952564.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.09.2015 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02.11.2015.

У судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув хоча про час, місце і дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд не перейшов до розгляду справи по суті, у звязку з чим вирішення спору відкладено на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кабінет № 220.

3. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору.

4. Зобовязати відповідача вдруге надати:

- відзив та документи на підтвердження викладених у відзиві доводів по суті спору (у разі наявності);

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р. Шеліхіна
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 913/939/15

Провадження №1/913/939/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3212065 грн. 49 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю від 18.04.2014 № 14-93;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 263009 грн. 62 коп. пені, 234379 грн. 51 коп. 3% річних та 2717676 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, які виникли при несвоєчасних розрахунках за спожитий відповідачем газ за договором від 28.12.2012 № 13/2115-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу.

Так, представник відповідача в судове засідання не прибув, за листом, який надійшов до канцелярії суду 03.11.2015, подав клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження повноважного представника у відрядженні, що підтверджено документально.

Зазначене клопотання судом задоволене. До розгляду справи по суті суд не перейшов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року, об 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобовязати : позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

3. Зобовязати : відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу: 01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, б.6 (рек. з пов.)

3- відповідачу: 93404, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Іванова, б.157 (рек. з пов.)

Вих. №

2

06.11.2015
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 листопада 2015 року Справа № 913/1008/15

Провадження №1/913/1008/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 156965268 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1008/15.

2. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2015 року, 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: 01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницьккого, 6, (рек. з повід.);

3- відповідачу: 93112, м.Лисичанськ Луганської обл., вул.Мічуріна, 1, (рек.з повід.)

Вих. №

2

04.11.2015
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Справа № 913/843/15

Провадження № 1/913/843/15

За позовом позивача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 117637 грн. 98 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

При розгляді справи судом встановлено:

Суть спору: про стягнення з відповідача 58533 грн. 73 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлену теплову енергію за договором № 252 від 15.10.2008, 31641 грн. 79 коп. пені, 1700 грн. 78 коп. 3% річних та 25761 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач в судове засідання не прибув, витребувані документи не надав, про причини неявки свого представника не повідомив.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом задоволено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 року, 10-30 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобовязати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 93403, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, 3 (реком. з пов.)

3-відповідачу: 93406, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, б. 35, кв. 33 (реком. з пов.)

Вих. №

2

06.11.2015
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/860/15

Провадження № 6/913/860/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Медфарком Центр», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Луганська обласна «Фармація»,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 1 006 661 грн. 73 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 537 від 12.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 10 від 17.05.2010 в розмірі 1 006 661 грн. 73 коп., в тому числі: 3% річних у розмірі 59 089 грн. 61 коп., інфляційні втрати в розмірі 947 572 грн. 12 коп.

Позивачем до суду надано заяву № 01-10/15 від 23.10.2015 про розгляд справи без участі представника останнього.

Судом подану заяву позивача прийнято до розгляду та задоволено.

В судове засідання 02.11.2015 зявився повноважний представник відповідача.

Представником відповідача надано заяву, в якій просить процесуальні документи по справі направляти за електронною адресою: .

Судом заяву відповідача прийнято до розгляду та задоволено.

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 23.11.2015 о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобов'язати позивача надати:

- направити належним чином завірену копію позовної заяви № 01-09/15 від 15.09.2015, з доданими до неї документами на електрону адресу відповідача -

, (докази відправки та отримання документів відповідачем надати до суду);

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- письмові обґрунтування нарахування 3% та інфляційних з урахуванням рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2015 у справі № 922/4901/14.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 р. Справа № 914/3203/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів

про: стягнення 50000,00 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область, надалі позивач, до Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2015 р.

06.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 07.10.2015 р. оголошувалась перерва до 04.11.2015 р.

26.10.2015 р. на розгляд суду представни к позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

03.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

04.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

В засідання суду 04.11.2015 р. зявився представник відповідача, надав пояснення по суті справи та просив продовжити строк розгляду спору. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в засідання суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Щодо клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неявку представника позивача, та для надання йому можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали, суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору до 18.11.2015 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.11.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.15 р. об 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Артимович В.М.