ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/7750/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР-ХОЛДІНГ" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3-А; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.11.15р. до суду від керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ "СОЛАР - ХОЛДІНГ" надійшло доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р.

Дослідивши доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р., суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено з поданого доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р., предметом позову є дві окремі немайнові вимоги, а саме:

1. Визнати недійсним правочин - договір купівлі-продажу від 25.01.2013 року, за яким ТОВ «Солар-Холдінг» продано ОСОБА_2 нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,0705 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

2. Визнати недійсним договір іпотеки, укладений 27.10.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 у якості Іпотекодавця передав в іпотеку ОСОБА_3, як Іпотекодержателю, житловий будинок АДРЕСА_1.

3. Повернути нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,0705 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 ТОВ «СОЛАР-ХОЛДИНГ» до ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", а усього на загальну суму 3 654,00 грн.

Заявниками надано до доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р. оригінали квитанції №0.0.459508512.1 від 11.11.15р. про сплату судового збору на загальну суму 609,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж належить за розгляд зазначених позовних вимог.

Таким чином, заявниками не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що є порушенням вимог чинного законодавства та тягне за собою наслідки передбачені п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не є відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав не передбачених законом та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р. і додані до нього документи без розгляду.

Додатки:- доповнення до заяви про визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна із незаконного володіння відповідно від 10.11.15р. з доданими до нього на 12 аркушах, у тому числі оригінали квитанція №40.0.459508512.1 від 11.11.15р.

Суддя І.В. Владимиренко