ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.11.15р. Справа № 904/8477/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ"

про стягнення 14 843,42 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 843,42 грн. за договором купівлі-продажу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Розгляд справи відкладався.

Сторони у судове засідання 11.11.15р. не з'явився.

Позивач надав витребувані судом документи та докази додаткового повідомлення Відповідача про слухання справи.

Відповідач повідомлений належно про слухання справи, матеріали справи місять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.14р. ТОВ "БІОВАК Україна" (Постачальник) з ТОВ "Агро-Капітал" (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 2831214 (далі Договір), за п. 1.1. якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця кормові добавки, ферментні і пробіотичні препарати, Бетафін С1 (ОСОБА_1), а Покупець зобов'язався прийняти ОСОБА_1 і сплатити за нього грошову суму відповідно до замовлення Покупця та специфікацій до даного Договору. Номенклатура, кількість, ціна та умови поставки і оплати ОСОБА_1 наводяться в додатках до даного Договору (специфікаціях), які оформлюються на кожну партію ОСОБА_1 та є невід'ємною частиною даного Договору.

29.01.15р. Сторонами укладено Специфікацію № 1 до Договору відповідно до якої Сторони погодили, що Продавець передає у власність Покупця, а Покупець приймає та оплачує товар у вказаній кількості та за вказаною вартістю згідно з умовами договору:

№Найменування товаруКількість (кг)Ціна за одиницю грн.Сума грн.
11.BioAcid Ultra20057,0011400.00
22.Betafin S1300125,0037500,00
Загальна сума з урахуванням ПДВ48900,00
ПДВ 20%8150,00

30.01.15р., на виконання умов Договору, Позивачем поставлено Відповідачеві ОСОБА_1 на загальну суму 11 400,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 45 від 30.01.15р., підписаною уповноваженою особою, жодних претензій щодо кількості та/або якості товару не заявлялося.

Відповідно до п. 6.1. Договору за передачу ОСОБА_1 за цим Договором Покупець сплачує Продавцю оплату ОСОБА_1 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, розмір якої визначається виходячи з ціни продажу ОСОБА_1 протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання ОСОБА_1.

Згідно з п. 3 Специфікації № 1 оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати отримання товару відповідно до пункту 6.1 Договору. Тобто, останнім днем розрахунків за поставлений ОСОБА_1 є 13.02.15р.

Позивач звертався до Відповідача з претензією від 22.05.15р. з вимогами про погашення боргу. У відповіді на претензію Відповідач просив відстрочити термін погашення боргу, мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства.

За даними Позивача, Відповідач за одержаний товар не розрахувався, у звязку з чим його борг перед Позивачем за поставлений за Договором товар становить 11 400,00 грн.

Посилаючись на п.6.2 Договору, Позивач на прострочений борг Відповідача нарахував пеню - 3 273,83 грн. (за період прострочення з 14.02.15р. по 14.08.15р.), крім того, з посиланням на ч. 2 ст. 625 ЦК України, на борг Відповідача Позивач нарахував 169,59 грн. 3 % річних (за той же період прострочення).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ" (50029, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, буд.21, приміщення 1, код 218 822 05) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОВАК УКРАЇНА" (03680, м. Київ, вул. Козацька, будинок 120/4, код 367 020 47) 11 400,00 грн. основного боргу, 3 273,83 грн. пені, 169,59 грн. - 3 % річних, 1 218,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено _________________