overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 921/298/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р.

у справі № 921/298/15-г/4

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області;

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці

За участю представників:

від позивача: Боржієвська Л.А. - представник;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у зв"язку із перебуванням судді Данко Л.С. у відрядженні, у склад колегії суддів для розгляду справи № 921/298/15-г/4 введено суддю Матущака О.І.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. (суддя Бурда Н.М. ) в позові відмовлено.

КП "Тернопільводоканал" подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та відстрочити сплату судового збору.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи наведені в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2015 р. об 11:15 год.

2. Явка уповноважених представників сторін

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2515/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/2-1349 від 23.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року (підписане 12.10.2015 року), cуддя Петрашко М.М.

у справі №914/2515/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 102 088 818,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що повний текст оскаржуваного рішення на його адресу не надходив, а з рішенням скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише після 20.10.2015 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 914/2534/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область б/н від 26.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі № 914/2534/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в ос. Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 712574, 38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область б/н від 26.10.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 року об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 921/767/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

Я. О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО КВАТРО», б/н від 16.10.2015 (вх. № 01-05/4953/15 від 02.11.2015)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015

у справі № 921/767/15-г/14

за позовом: ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТРО КВАТРО», м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді О.В.Зварич у відрядженні розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 до складу колегії замість судді О.В.Зварич введено суддю О.І. Матущака.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРТО КВАТРО», б/н від 16.10.2015 (вх. № 01-05/4953/15 від 02.11.2015) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 24.11.2015 о 14:20 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Я.О.Юрченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/633/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача- Горбачова В.П. (особисто),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.4896С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дітрейд, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 2955 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2955 грн. за невиконання умов договору поставки №С/709 від 01.08.2014 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2015 року у справі № 920/633/15 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Позивач надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу, в якому, зокрема, просив здійснити розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Сторонам надати суду письмові пояснення щодо виконання ними п.3.2 договору щодо подання (одержання) заявок покупця на партію товару (із документальним підтвердженням стосовно заявлених у справі накладних). Пояснити: як касові чеки (за якими ознаками), надані позивачем на аркушах 17-20 матеріалів справи, співвідносяться із заявленими позивачем накладними.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
03.11.15 Справа № 907/601/15
УХВАЛА

призначити на 23.11.15 11:45

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів б/н від 21.07.2015 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р.

у справі № 907/601/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Виноградів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області

про стягнення 11 852,91 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 представник;

від відповідача: ОСОБА_5 представник;

від третьої особи: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням в. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у звязку із перебуванням судді Данко Л.С. у відрядженні, у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/601/15 введено суддю Матущака О.І.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. у справі № 907/601/15 ( суддя Якимчук Л.М. ) позов задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лідер" на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго 11 852 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 91 коп., з яких 4 908,35 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 4025,98 грн. - за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2724,13 грн. інфляційні нарахування та 194,45 грн. 3% річних, а також 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Лідер" подано апеляційну скаргу б/н від 21.07.2015 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2015 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржником подано заяву б/н від 22.10.2015 р. до якої додано докази направлення документів відповідачем ОСОБА_3

Позивачем подано додаткові пояснення № 114-25/7643 від 02.11.2015 р.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 23.11.2015 р. об 11:45 год.

2. Третій особі подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа № 902/824/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.15 р. у справі № 902/824/15

за позовом: ОСОБА_1, м. Жмеринка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" м. Жмеринка, Вінницька область

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. у справі №902/824/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про визнання рішення недійсним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. ОСОБА_1 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2685/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015 року, суддя Яворський Б.І.

у справі № 914/2685/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич Львівської області,

про стягнення 1 067 316,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина» від 29.10.15 року № 32/15-319.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 року об 11.20 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2584/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів № 2302- вих. -2393 від 23.10.2015р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 року

у справі № 914/2584/15

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства Львів-Струм , м. Львів

про стягнення 17 007, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів № 2302- вих.. -2393 від 23.10.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику подати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка уповноважених представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 листопада 2015 року Справа № 1/106/52-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Імпалс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.15р. у справі № 1/106/52-Б

за позовом Фермерського господарства "Бауер-Плюс"

до Приватного підприємства "Імпалс"

про банкрутство;

перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 10:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники учасників провадження у справі про банкрутство зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 листопада 2015 року Справа № 906/1200/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.10.15 р. у справі № 906/1200/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ОСОБА_3"

про стягнення 22 275 доларів США

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 23 листопада 2015 року:

а) Позивачу: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.