У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву підприємства «Валді-Україна» про продовження строку для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява підприємства «Валді-Україна» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 914/155/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Проте всупереч вимогам п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення заявник не додав: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву; копії різних за змістом судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 жовтня 2015 року підприємству «Валді-Україна» було надано строк до 9 листопада 2015 року для усунення зазначених недоліків.

9 та 10 листопада 2015 року на адресу Верховного Суду України надійшли: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; належним чином оформлена та засвідчена копія ухвали Вищого господарського суду України від 16 червня 2015 року у справі № 914/155/15 про перегляд якої подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, а саме: ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2011 року у справі № К/9991/6851/11 та від 1 червня 2011 року у справі № К/9991/9318/11; постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2002 року у справі № 1071/3-09, від 10 лютого 2005 року у справі № 19/33, від 16 травня 2006 року у справі № 25/141(Н32/33), від 12 грудня 2006 року у справі № 30/270, від 10 грудня 2012 року у справі № 5009/1591/12, від 14 грудня 2012 року у справі № К30/271-10.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення заявник наводить як приклад різні за змістом судові рішення: ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2013 року у справі № К-20453/10, від 12 березня 2014 року у справі № К/800/46623/13, від 24 квітня 2014 року у справі № К/9991/13809/12, від 28 квітня 2014 року у справі № К/9991/13809/12, від 3 липня 2014 року у справі № К/9991/27731/12, від 11 вересня 2014 року у справі № К/800/11959/14, від 2 жовтня 2014 року у справі № К/800/21085/14, від 28 жовтня 2014 року у справі № К/800/65575/13 та постанову Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2007 року; постанови Вищого господарського суду України від 10 лютого 2005 року у справі № К30/271-10 та від 27 січня 2010 року у справі № 47/263-08; постанови Верховного Суду України від 5 квітня 2006 року у справі № 19/33, від 14 березня 2006 року у справі № 40/171-05, від 14 березня 2006 року у справі № 45/111-05, від 21 березня 2006 року у справі № 37/192-05, від 26 квітня 2006 року у справі № 37/137-05, від 13 березня 2007 року, від 28 лютого 2011 року, від 19 грудня 2012 року, проте їх копії не надав.

10 листопада 2015 року на адресу Верховного Суду України надійшла заява підприємства «Валді-Україна» про продовження строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити та заявнику чітко вказати різні за змістом судові рішення, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, та надати їх копії.

Керуючись ст.ст. 53, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Продовжити підприємству «Валді-Україна» строк для усунення зазначених недоліків до 3 грудня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок