ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/2267/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"
на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року
проповернення зустрічного позову
у справі№ 908/2267/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 107 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, а тому суд касаційної інстанції відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року, як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Про неможливість оскарження рішення чи ухвали місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку та необхідність в таких випадках відмови у прийнятті касаційної скарги і винесення з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України, також роз'яснено і в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 03.09.2015 року, то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявник касаційної скарги судовий збір не сплатив, і за заявленим ним клопотанням суд не знайшов підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану особу.

Заявник касаційної скарги в обґрунтування свого клопотання про відстрочення сплати судового збору посилається на важкий фінансовий стан підприємства, однак при цьому не надав документального підтвердження викладених у клопотанні обставин, не підтвердив належними та допустимими доказами відсутність у нього на рахунках на день звернення до суду з касаційною скаргою достатньо коштів, що необхідні для сплати судового збору, та не довів, що до ухвалення судового рішення у справі, як це встановлено у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", судовий збір буде ним сплачений у встановлених законом розмірах.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і відсутність підстав для його відстрочення за клопотання сторони є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг-Строй Компанія" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 року у справі № 908/2267/15-г.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року у справі № 908/2267/15-г та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.