ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 904/1498/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА", с. Микільське, Білозерський район, Херсонська область

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення чергової індексації

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД": адвокат ОСОБА_2, ордер №353/000032 від 28.10.15.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА" та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ" про стягнення чергової індексації .

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем -1 умов договору купівлі - продажу № 11203 від 22.03.13. Виконання цього договору забезпечено договором поруки № 11203-ПОР від 22.03.13.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД". Клопоптання мотивовано тим, що 08.10.2015 між ТОВ «АГРОСФЕРА» (Первісний кредитор і Позивач) та ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД» (Новий кредитор і Правонаступник позивача) укладено Договір відступлення права вимоги № 11203-ВПВ, за яким, Первісний кредитор (Позивач) передав, а Новий кредитор (Правонаступник позивача) прийняв право вимоги і став кредитором за Договором купівлі - продажу N 11203 від 22 березня 2013 року (Договір купівлі-продажу), укладеного між Первісним кредитором (Позивачем) та ФГ «ВЕСНА» (Боржник і Відповідач 1). Тотожне клопотання подано Новим кредитором - ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД".

Крім того, ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" подано клопотання про заміну позивача на Нового кредитора в частині вимог щодо про стягнення витрат на послуги адвоката. Клопотання мотивовано укладанням відповідного Договору про відступлення права вимоги № 24/15-ВПВ від 08.10.2015. Позивач подав заяву, якою проінформував про наявність Договору про відступлення права вимоги № 24/15-ВПВ від 08.10.2015, клопотання нового кредитора підтримав. Просив питання правонаступництва розглядати без його участі.

При цьому, слід зауважити, що в матеріалах справи відсутні докази відступлення права вимоги до Відповідача 2, яке виникло у позивача на підставі Договору поруки № 11203-ПОР від 22.03.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" слід задовольнити. Замінити у цій справі позивача його правонаступником (ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД») за позовними вимогами до відповідача-1 щодо стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.13. та вимогами до відповідача-1 щодо стягнення з нього витрат на адвокатські послуги. Позивачем за вимогами про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАН ІНВЕСТ" заборгованості за Договором купівлі-продажу №11203 від 22.03.13. та вимогами про стягнення з нього витрат на адвокатські послуги - залишити ТОВ "АГРОСФЕРА"

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" про заміну сторони її правонаступником задовольнити

Здійснити у справі заміну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, код 31320991) його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСФЕРА ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,б.1, код 37213747) за позовними вимогами про стягнення з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВЕСНА" заборгованості за Договором купівлі-продажу № 11203 від 22.03.13. та вимогами про стягнення з нього витрат на адвокатські послуги.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя І.Ф.Мельниченко

Суддя І.І. Колісник