ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 920/1160/15

Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю. А.

Суддів: Сопяненко О.Ю.

ОСОБА_1

за позовом: Приватного підприємства Лімік, м. Охтирка, Сумська обасть;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 563 280 грн. 90 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.07.2015);

директор ОСОБА_3

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 563 280 грн. 90 коп., що виникла в звязку з неналежним виконанням відповідачем договору субпідряду № 20 від 28.08.2015.

Представник позивача супровідним листом надав копії письмових доказів, які долучені до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у прокуратури Сумської області (слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу ОСОБА_4М.) належним чином засвідчені копії письмових доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000 123, відкритого 13.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України:

- договір підряду укладений 16.11.2011 року між ТОВ "Скат" як підрядником, та Управлінням капітального будівництва Сумської ОДА як замовником будівництва Охтирської центральної районної лікарні по вул. Петровського, 15, м. Охтирка;

- складені та підписані акти виконаних робіт (наданих послуг) між ТОВ "Скат" як підрядником, та Управлінням капітального будівництва Сумської ОДА як замовником будівництва Охтирської центральної районної лікарні по вул. Петровського, 15, м. Охтирка;

- судової економічної експертизи від 08.04.2015 року щодо взаєморозрахунків та виконаних робіт за об'єктом будівництва Охтирська центральна районна лікарня по вул. Петровського, 15 м. Охтирка;

- відомості щодо вилучення слідчими органами у ТОВ "Скат" листів та додаткової угоди направлених на адресу ПП "Лімік" про відмову ТОВ "Скат" від виконання умов договору субпідряду № 20 від 28.08.2012 року;

- відомості про те, чи перебував у трудових відносинах з ТОВ "Скат" громадянин ОСОБА_5, якщо так, то яку посаду займав цей співробітник, та який обсяг робіт виконував, та чи підписував цей співробітник від імені підприємства ТОВ "Скат" акти виконаних робіт, видаткові накладні та інші первинні господарські документи.

3. Розгляд справи відкласти на 03.12.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕСЬКИЙ