ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 926/1154/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Галушко Н.А.,

Кузь В.Л.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради, № 01/02-18/2873 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5080/15 від 09.11.2015 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року

у справі № 926/1154/15 (суддя Гушилик С.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс», м. Чернівці,

До відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

Про: розірвання Договору № 135 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівці від 12 листопада 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» та Чернівецькою міською радою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2015 року, справу № 926/1154/15 Господарського суду Чернівецької області розподілено до розгляду головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Кузь В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецькою міською радою подано апеляційну скаргу № 01/02-18/2873 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5080/15 від 09.11.2015 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 926/1154/15 порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс», м. Чернівці до Чернівецької міської ради, м. Чернівці, про розірвання Договору № 135 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівці від 12 листопада 2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» та Чернівецькою міською радою.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, а саме, в переліку додатків до апеляційної скарги зазначено додатки: « 1. Докази про відправлення копії скарги позивачу.»

Однак, докази про відправлення копії скарги позивачу в додатку до апеляційної скарги відсутні.

Вищенаведене також підтверджується Актом № 37 від 03.11.2015 р. складеним та підписаним працівниками Господарського суду Чернівецької області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України, Доросевичем М.С. у присутності провідного спеціаліста по контролю за скаргами Чепишка Д.В. та завідувача архівом Захарічук Г.С. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого з Чернівецької міської ради відсутні докази про відправлення копії скарги позивачу, зазначені у додатку до апеляційної скарги від 30.10.2015 р. № 01/02-18/2873.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В нашому випадку, до апеляційної скарги № 01/02-18/2873 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5080/15 від 09.11.2015 р.) скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), про що працівниками місцевого господарського суду складено та підписано відповідний Акт № 37 від 03.11.2015 р.

З огляду на вищенаведене та відповідно до вимог ч. 1, п. 2, ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, № 01/02-18/2873 від 30.10.2015 р. (вх. № 01-05/5080/15 від 09.11.2015 р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2015 року у справі № 926/1154/15, з додатками на 10-ти арк. повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 10-ти арк. та копія Акту № 37 від 03.11.2015 р. Господарського суду Чернівецької області для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.