УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/28693/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварон»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«Гарант-Авто»

про стягнення 17 537,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварон» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 17 537,50 грн., з яких: 8 424,78 грн. пені, 8554,89 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 557,83 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 14.02.2014 внаслідок транспортної пригоди відбулося зіткнення транспортного засобу Мітсубісі Аутлендер д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та та транспортного засобу Ауді A4 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Зіткнення відбулося з вини водія ОСОБА_1, що встановлено постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.03.2014 № 308/2331/14-п. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2015 задоволено позов ТОВ «Аварон» та стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування в розмірі 16 473,16 грн. та з ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі 1 000,00 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 03.02.2015. Листом № 4974/8 від 15.07.2015 відповідачем повідомлено позивача про прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, проте відповідачем станом на 02.11.2015 не сплачено суми заборгованості, чим порушено (прострочено) виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28693/15 та призначено справу до розгляду на 19.11.2015.

16.11.2015 до господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю Господарського суду міста Києва від місцезнаходження позивача (Закарпатська область, м. Ужгород) та неможливістю позивачем забезпечити явку представника в судове засідання, що потребує затрати часу та додаткових коштів. Просить забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Закарпатської області.

Розглянувши подане клопотання суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частиною 2 ст. ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

З огляду на те, що клопотання подане з пропуском строку, встановленого для його подання, суд дійшов висновку, що клопотання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне відзначити наступне

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви має здійснюватися або з супровідним листом через канцелярію суду або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011.).

При цьому, позивач в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварон» про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова