Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 906/1359/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Приватного підприємства "Торгімпекс" (м. Житомир)

До Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 746738,53 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувались перерви до 10.11.2015 та 11.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгімпекс" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації 746738,53грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, з яких: 409411,43грн. - основний борг, 304700,02грн. - інфляційні нарахування та 32627,08грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов"язання за договором №1 про закупівлю робіт за державні кошти від 03.09.2012, який укладено між сторонами, в частині своєчасної та повної оплати за проведені будівельні роботи з реконструкції адмінбудівлі ОСОБА_1 ступенів в с. Бистрик Бердичівського району.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що підрядником завищено вартість окремих робіт всупереч тендерній пропозиції, зокрема, вартість одного квадратного метра металопластикового вікна. Також частина наданих підрядником актів виконаних робіт не підписана замовником, та відповідно не оплачена ним, оскільки ці акти не погоджені з представником технічного нагляду та до них включені роботи, які не передбачені проектно-кошторисною документацією.

На день розгляду справи сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону).

Враховуючи, що в процесі розгляду справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, та мають суттєве значення для вирішення спору, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі №906/1359/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/1359/15 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7).

3. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про передбачену ст.ст. 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати позивача та відповідача на вимогу судового експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта експертного дослідження і належні умови роботи, з'являтись на виклик експерта у визначений ним час на місцезнаходження об'єкта дослідження для його огляду.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Торгімпекс" (10005, м. Житомир, вул.Піонерська, 27, ) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи в 3-х денний термін після одержання рахунку, про що суду надати відповідні докази (копію платіжного доручення, квитанцію тощо).

6. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконані Приватним підприємством "Торгімпекс" будівельні роботи з реконструкції адмінбудівлі ОСОБА_1 ступенів в с. Бистрик Бердичівського району, зазначені в актах виконаних робіт, долучених до матеріалів справи (а.с.27-100 т.1), проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають не відповідності?

2) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних Приватним підприємством "Торгімпекс" робіт з реконструкції адмінбудівлі ОСОБА_1 ступенів в с. Бистрик Бердичівського району, зазначені в актах виконаних робіт, долучених до матеріалів справи (а.с.27-100 т.1), обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та документацією конкурсних торгів?

3) Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в та КБ-3) з реконструкції адмінбудівлі ОСОБА_1 ступенів в с. Бистрик Бердичівського району, долучена до матеріалів справи (а.с.27-100 т.1), за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають не відповідності? Чи обов"язковим має бути на актах виконаних робіт підпис представника технічного нагляду?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановленні обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

7. Зобов'язати експерта після проведення експертизи надіслати експертний висновок суду та його копії сторонам по справі згідно ч.1 ст. 42 ГПК України.

8. Провадження у справі №906/1359/15 зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експерта.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7)