overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р. Провадження 05/903/1198/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/1198/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна Торгівельна Група", смт. Гоща Гощанського району Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Справа Волинь", м. Луцьк

про стягнення 7 696, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.15 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.12.2015р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, повернення товару; докази часткової оплати; оригінал та належним чином завірену копію видаткової накладної № від 18.06.2015р.; статут.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання товару, часткового повернення та оплати; статут.

4.3. Сторонам: провести звірку взаєморозрахунків, підписати акт та представити в судове засідання. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 916/5170/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства "Алмаз" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. у справі № 916/5170/14 господарського суду Одеської області за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Колективного підприємства "Алмаз", третя особа Ізмаїльська міська рада про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення, -

Встановив:

Касаційну скаргу Колективного підприємства "Алмаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Колективного підприємства "Алмаз" строк на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. у справі № 916/5170/14 господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Алмаз" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. у справі № 916/5170/14 господарського суду Одеської області до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 грудня 2015 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Справа № 902/1060/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21000, АДРЕСА_1)

про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року в господарський суд Вінницької області звернулась Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31.07.2015 року вказану заяву прийнято до розгляду; призначено підготовче засідання на 06.08.2015 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався. Так, ухвалою суду від 10.11.2015 року підготовче засідання суду відкладено на 25.11.2015 року, у зв"язку із тим, що 06.11.2015 року від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Костенко Євгена Анатолійовича надійшла заява №02-01/4-вих від 03.11.2015 року про відмову від участі у справі № 902/1060/15.

З огляду на викладене, судом 11.11.2015 року повторно здійснено запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі №902/1060/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно довідки від 11.11.2015 року автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво №1441 від 18.07.2013 року) для призначення його арбітражним керуючим по справі №902/1060/15.

За приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд в ухвалі зобов"язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Враховуючи викладене, слід зобов"язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича надати заяву на участь у справі № 902/1060/15 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (про відмову від участі).

Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов"язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича, до дати судового засідання - 25.11.2015 року, надати заяву на участь у справі № 902/1060/15 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (про відмову від участі).

2. Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

3 - боржнику (21000, АДРЕСА_1);

4 - арбітражному керуючому Калініну П.О.( АДРЕСА_2, Україна, 21030)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/8070/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА-УКРАЇНА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА ДНІПРОТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості втраченої продукції у розмірі 27 221,78грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 04.11.15;

від відповідача - ОСОБА_2 дов. №5 від 02.10.15;

від відповідача - ОСОБА_3 дов. №3 від 02.10.15;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЄСТА-УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОЛА ДНІПРОТРАНС" (далі - Відповідач) про стягнення вартості втраченої продукції у розмірі 27 221,78грн.

Крім того, відповідачем надано усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 22.11.15.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 16.11.2015 о 15:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" листопада 2015 р. № 903/1034/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2015 р., у справі № 903/1034/15
Рішення набрало законної сили 10.11.2015 р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР" ЛТД (пров. Дорожний, 4, м. Луцьк, Волинська область 43006, )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 43000, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 43000, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКТАР" ЛТД (пров. Дорожний, 4, м. Луцьк, Волинська область 43006, ) 4 933,97 грн. (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три гривні і дев'яносто сім копійок), (з яких: 2 899,97 грн. сума основної заборгованості, 1 841,48 грн. інфляційні втрати та 192,52 грн. 3 % річних).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.11.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9750/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про зміну договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9812/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електал", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВ-2014", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 231,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/5837/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" (49068, м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, буд. 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" (49068, м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, буд. 1; ) порушено ухвалою господарського суду 09.07.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.07.15 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 15.12.15р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційни номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", оф. 610).

09.10.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, був призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/5837/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

19.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/5837/15 до свого провадження. Призначено до розгляду в засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 05.11.15р.

05.11.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс на 10.11.15р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс на 03.12.15р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/9030/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.10.15р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, буд. 27, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, буд. 27, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.10.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд", 49101, м.Дніпропетровськ, вул. Карла Лібнехта, буд. 27, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15 р.

29.10.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Інвест Фонд". Призначено засідання суду на 10.11.15 р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 01.12.15 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 3-410(39).

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голову ліквідаційної комісії.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № Б29/16/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" Шереметя Т.І. за довіреністю №ББУ/ПУ372/14 від 10.12.2014р.

- представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Калашнікова Г.Л. за довіреністю №6450/01/27 від 08.07.2015р.

- представник ТОВ НВО "Продис" Земська В.С. за довіреністю №02-05/23 від 10.03.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

за участю: прокурора Несевря Д.С. (посвідчення №011405)

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Добробут", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ, .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2006 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об'єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ ().

Постановою господарського суду від 12.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кійко Євгена Анатолійовича, ліцензія АВ №456544 (АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 10.02.2015р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кійко Є.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Розглядаються звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та скарга на дії ліквідатора.

Частина кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором не надано витребуваних судом документів.

Також, ТОВ "НВО "Продис" надано клопотання про розгляд наявної скарги на дії ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на 01.12.15 р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази пошуку заставного майна банкрута; докази здійснення належних заходів із стягнення дебіторської заборгованості; надати оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог Олександрійського міськрайонного центру зайнятості та УПФУ в м. Олександрія та Олександрійському районі.

4. Явка кредиторів, ліквідатора, прокурора Кіровоградської області, прокурора м. Дніпропетровська та РФ ФДМУ по Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, прокурору Кіровоградської області, прокурору м. Дніпропетровська та РФ ФДМУ по Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова