УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/22365/15

За позовом ОСОБА_1;

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Екко"(відповідач 1);

Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району (відповідач 2);

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 469 від 17.09.2015 р.;

Від відповідача 1: Сутирін В. В., представник, довіреність № б/н від 01.09.2015 р.;

Від відповідача 2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить суд визнати недійсними рішення прийняті 27.07.2014 року позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко»; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕККО», ідентифікаційний код 30307718, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, внесених на підставі рішень, прийнятих 27.07.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», а саме: державну реєстрацію зміни керівника (голови правління) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (зміна ОСОБА_4 на ОСОБА_5.), державну реєстрацію запису про призначення підписантом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/22365/15, розгляд справи призначено на 29.09.2015 року.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. оголошено перерву у справі до 22.10.2015 р.

Через відділ діловодства господарського суду 16.10.2015 р. від позивача надійшла заява в порядку статті 22 ГПК України про відмову від позову.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до частини 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову підписана уповноваженою особою, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/22365/15.

Пунктом 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

Суддя О. В. Мандриченко