ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.15р. Справа № 904/8359/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтинг Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 370 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 09.09.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н 07.10.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтинг Д" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" про стягнення заборгованості у сумі 370 000,00 грн.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-03-13 від 16.11.2012 року в частині своєчасного та повного розрахунку за продані цінні папери на загальну суму 4 000 000,00 грн., у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість на суму 370000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

У відзиві відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів. Причину невиконання договірних зобов'язань з оплати заборгованості на суму 370000,00 грн. пояснює тяжким фінансовим становищем.

Розгляд справи призначався на 12.10.2015 року, 28.10.2015 року та на 03.11.2015 року.

У судовому засіданні 03.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" (далі - Покупець, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтинг Д" (далі - Продавець, Позивач) був укладений договір №БВ-03-13 купівлі-продажу цінних паперів (далі - Договір).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2. договору продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та сплатити вартість цінних паперів, а саме: акції прості іменні ПАТ "Хіммет" у бездокументарній формі номінальною вартістю одного цінного паперу - 1,00 грн. у кількості 789 475 шт. на загальну суму 3 000 000,00 грн.; акції прості іменні ПАТ КБ "Транспортер" у бездокументарній формі номінальною вартістю одного цінного паперу - 1,00 грн. у кількості 555 555 шт. на загальну суму 1000 000,00 грн.

Загальна сума договору складає 4 000 000,00 грн. без ПДВ (пункт 1.3. договору).

За пунктом 2.1. договору передача цінних паперів за цим договором здійснюється в межах депозитарної системи України не пізніше 21.04.2014 року. Право власності на цінні папери переходить до покупця в момент їх зарахування на рахунок у цінних паперах покупця у його зберігача.

Відповідно до пункту 2.7. договору покупець зобов'язаний сплатити договірну вартість цінних паперів, визначену в пункті 1.3. цього договору, наступним чином: на поточний рахунок продавця, або у готівковій формі у касу підприємства не пізніше 30.05.2014 року.

Сторони не виключають можливість вексельної форми розрахунків, взаємозаліку або іншого (пункт 2.6. договору).

За змістом пунктів 7.1, 7.2. договір набуває чинності з моменту його підписання і закінчує свою дію з моменту перереєстрації права власності на цінні папери на користь покупця та після їх повної сплати покупцем.

Строк дії договору може бути продовжений за згодою сторін. Продовження строку дії договору оформлюється додатковою угодою (пункт 7.3. договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-03-13 від 16.11.2012 року за двостороннім актом прийому-передачі цінних паперів від 16.11.2012 року позивачем було передано, а відповідачем прийнято цінні папери емітента ПАТ "Хіммет" номінальною вартістю 1,00 грн. у кількості 789 475 шт. на загальну суму 3 000 000,00 грн. та цінні папери емітента ПАТ "КБ "Транспортер" номінальною вартістю 1,00 грн. у кількості 555 555 шт. на загальну суму 1 000 000,00 грн. (а.с. 10 том 1).

Передача вказаних акцій з рахунку позивача на рахунок у цінних паперах відповідача підтверджується також випискою депозитарної установи - ТОВ "Спред" № 23/10-2 від 23.10.2015 року про операції з цінними паперами за період 16.11.2012 року № 23/10-2 від 23.10.2015 року, які були здійснені за розпорядженням відповідача від 16.11.2012 року (а.с. 75, 79 - 81 том 1).

Перебування відповідача у договірних відносинах із депозитарною установою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спред" підтверджується укладеним між ними договором про брокерське обслуговування № БО-03 від 07.03.2012 року (далі - Договір) відповідно до умов якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується за винагороду надавати посередницькі послуги повіреного щодо купівлі-продажу (міни) цінних паперів на підставі замовлень (а.с. 77 - 78 том 1).

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за договором купівлі-продажу цінних паперів у повному обсязі.

30.06.2015 року відповідач здійснив часткову оплату придбаних за договором цінних паперів шляхом перерахування на поточний банківський рахунок позивача грошових коштів у сумі 47 144,91 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку станом на 30.06.2015 року (а.с. 11 том 1).

У порядку часткового розрахунку за придбані за договором акції відповідач також відповідно до акту від 30.06.2015 року передав позивачеві власні прості векселі на загальну суму 3 582 855,09 грн. з датою видачі 30.06.2015 року, а саме: АА 2650415, АА 2650416, АА 2650417, АА 2650418, АА 2650419, АА 2650420, АА 2650421, АА 2650422, АА 2650423, АА 2650424, АА 2650425, АА 2650426, АА 2650427, АА 2650428, АА 2650429, АА 2650430, АА 2650431 номінальною вартістю 200 000,00 грн. кожний, а також АА 2650432 номінальною вартістю 182 855,09 грн. (а.с. 12, 14 - 21, 49 - 58 том 1).

Отже, із 4 000 000,00 грн., належних до сплати за договором, відповідач виконав свої зобов'язання лише на суму 3 630 000,00 грн. (47 144,91 + 3582855,09 = 3630000,00).

Несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 370 000,00 грн. (4000000,00 - 3630000,00 = 370000,00) і є причиною виникнення спору.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку з обігом цінних паперів здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про депозитарну систему України", Законом України "Про цінні папери та фондовий ринок", Законом України "Про обіг векселів в Україні", іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

До особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

За частиною першою статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 цього ж Кодексу передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного грошові зобов'язання відповідача на суму 4 000 000,00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ-03-13 від 16.11.2012 року виникли відповідно до чинного законодавства, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За частиною третьою статті 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Можливість вексельної форми розрахунків між сторонами передбачена пунктом 2.6. договору.

Таким чином, заборгованість відповідача на суму 370 000,00 грн. є обгрунтованою, підтверджується належними та допустимими доказами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та допустимих доказів на підтвердження погашення заборгованості у сумі 370 000,00 грн. відповідач суду не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено з 1 січня 2015 року мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 грн.; у погодинному розмірі - 7,29 грн.

З урахуванням ціни позову - 370 000,00 грн. судовий збір повинен складати 5550,00 грн. (370 000,00 х 1,5% = 5 550,00). Загальна сума сплаченого позивачем судового збору складає 5 775,00 грн. за платіжним дорученням № 109 від 02.09.2015 року (а.с. 7 том 1).

Отже, надмірно сплачена позивачем сума судового збору складає 225,00 грн. (5775,00 - 5550,00 = 225,00).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного позивачеві за наявності від нього відповідного клопотання підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 225,00 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 5 775,00 грн. за платіжним дорученням № 109 від 02.09.2015 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 5 550,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш-Индастриал" (49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд. 37, ідентифікаційний код 32448276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтинг Д" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37, ідентифікаційний код 37901336) заборгованість у сумі 370 000,00 грн., судовий збір у сумі 5 550,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_3