ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 907/63/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року

у справі № 907/63/15 господарського суду Закарпатської області

за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Чопської міської ради

до спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки у землі запасу Чопської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (як правонаступник Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 907/63/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 20.01.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Колегія суддів, звертає увагу, що з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" відповідно до якого органи Державної фіскальної служби виключені з переліку осіб, яким надаються пільги щодо сплати судового збору.

Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, водночас скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції у даній справі Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області повинна була сплатити судовий збір, визначений залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 року за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз зазначеної норм свідчить про те, що надання скаржнику відстрочення або розстрочення сплати судового збору, може мати місце за наявності виключних обставин,які на думку колегії, не вбачаються.

Разом з тим, скаржник, не позбавлений можливості порушити питання щодо застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме, розстрочення чи відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.11.2015 року касаційна скарга може бути подана повторно, тому питання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року у справі № 907/63/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 907/63/15 повернути до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський