Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 927/799/15

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державний концерн "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. Кошового, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній: Петриковець О.В.., прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону, відповідача-2:Марусіченко Н.В. - юрисконсульт 1-ї категорії ДП "171 Чернігівський ремонтний завод", позивача: Сокур С.О. - представник ДК "Укроборонпром", відповідача-1: не з"явився.

Заявлено позов про визнання недійсним, укладеного між Державним підприємством "171 Чернігівський ремонтний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд", договору купівлі-продажу нерухомого майна №18/07/2014-5 від 25.07.14 нежитлової будівлі: будівля складу загальною площею 717,2 кв.м., яка розташована за адресою :м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, корп. 8, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, у зв"язку з тим, що на момент його укладення та передачі за ним покупцеві об"єкта нерухомості, існувала заборона відчужувати будь-яке майно Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2014р. по справі №927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» та зобов"язання відповідачів повернути отримане за даним договором майно.

Відповідач-1 виявив намір укласти мирову угоду. Позивач в минулому судовому засіданні повідомив про необхідність додаткового часу для розгляду пропозиції Відповідача-1, у зв"язку з чим розгляд справи відкладався.

До початку судового засідання від відповідача-1 ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття представника в призначене судове засідання через необхідність знаходження останнього в Менському районному суді Чернігівської області. До клопотання надано копію судової повістки та довіреності. Суд залучив клопотання з додатком до матеріалів справи та з"ясував думку присутніх стосовно можливості відкладення розгляду справи.

Прокурор, представники позивача та відповідача -2 заперечили стосовно клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши на можливість з боку відповідача-1 направлення іншого представника в призначене судове засідання.

В даному судовому засіданні представник позивача повідомив суд про направлення Відповідачу-1 письмової відмови в укладенні мирової угоди та зачитав лист про результати розгляду заяви ТОВ "Північінвестбуд" щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача-1 та необхідність витребування у позивача відповідного листа з результатами розгляду заяви ТОВ "Північінвестбуд" щодо укладення мирової угоди, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на „20" листопада 2015р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні осподарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.

2. Зобов"язати позивача надати лист про результати розгляду заяви ТОВ "Північінвестбуд" щодо укладення мирової угоди.

Суддя Фесюра М.В.