ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. № 903/979/14

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі

до Комунальної установи "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 6 610,01грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №68/09-25 від 06.01.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, завідувач

від третьої особи: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі звернулося з позовом до Ківерцівського районного місцевого архіву про стягнення 6 610,01грн. шкоди за переплату виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 18.02.2013р. по 30.06.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

ОСОБА_4 для призначення пенсії представив в управління ПФ довідку про суми заробітної плати за період з 01.01.1986р. по 31.12.1990р. у ВАТ Ківерцівський ДОК, видану Ківерцівським районним державним архівом.

18.02.2013р. управлінням ПФУ в Ківерцівському районі було винесено рішення про призначення ОСОБА_4 пенсії по віку.

11.03.2014 року до структури управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі були внесені зміни, відповідно до яких на відділ прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи покладено обов'язки по перевірці достовірності видачі довідок про заробітну плату, які надають особи для призначення пенсії.

19.05.2014 року головним спеціалістом відділу прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління ПФУ на підставі ст. 44 ч.3 Закону України від 09.07.2003 № 1058 Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до наказу № 72 від 26.05.2014 р. було проведено позапланову перевірку в Ківерцівському районному місцевому архіві щодо достовірності видачі довідки на ОСОБА_4 за період роботи з 01.01.1986р. по 31.12.1990р. у ВАТ Ківерцівський ДОК.

20.08.2014 року головним спеціалістом відділу прогнозування платежів, обліку застрахованих осіб та контрольно-перевірочної роботи управління ПФУ встановлено розбіжності сум заробітної плати.

За результатами перевірки Ківерцівський районний місцевий архів видав на ОСОБА_4 нові архівні довідки №413/02-05 від 10.06.2010р. та №142/02-05 від 21.08.2014р.

Управлінням ПФУ було проведено перерахунок пенсії по віку ОСОБА_4, а саме: в усіх місяцях, де неможливо встановити заробітну плату у звязку із виправленням первинних документів, в розрахунок вводилися ці місяці як відсутні та проставлялася цифра 0.

На підставі нових введених даних середня заробітна плата зменшилася з 2 743,78 (на час призначення з 18.02.2014р.) на 1 909,20 грн. (на час перерахунку з 23.06.2014р.) та 1 911,68грн. (на час перерахунку з 23.06.2014р.).

За період з 18.02.2013р. по 30.06.2014р. нарахована переплата виплаченої пенсії ОСОБА_4 в сумі 6 610,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст.ст. 11, 1166 ЦК України, ст.101 Закону України Про пенсійне забезпечення, п. 3 ст. 44 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій.

Відповідач у поясненнях від 14.10.2014р. №66/01-08 позов заперечив, мотивуючи тим, що згідно з Правилами роботи архівних установ працівникам архіву заборонено робити перерахунок у первинних документах, коментувати або робити власні висновки. У зв'язку з виправленнями у первинних документах та актами управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі у повторно виданих довідках №413/02-05 від 10.06.2014 року та №142/02-05 від 21.08.2014 року замість суми заробітної плати зазначено „виправлено".

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014р. провадження у справі № 903/979/14 було зупинено до вирішення Ківерцівським районним судом Волинської області справи №158/2470/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

29.09.2015р. на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про відмову від позову, мотивована тим, що постановою Ківерцівського районного суду від 21.08.2015 року у справі № 158/2470/14-а було встановлено заробітну плату ОСОБА_4 за 1986- 1990 роки та зобовязано комунальну установу "Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ та міста Ківерцівського району Волинської області" видати ОСОБА_4 уточнену довідку про заробітну плату за спірні місяці.

На підставі виданої довідки управління ПФУ в Ківерцівському районі провело перерахунок пенсії ОСОБА_4 з дати призначення пенсії - з 18.02.2013 року по час встановлення пенсії в мінімальному розмірі - 01.07.2014 року.

Розмір переплаченої пенсії ОСОБА_4 за вказаний період перерахований та становить 2 841,93 грн.

Відповідно, сума відшкодування КУ "Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ та міста Ківерцівського району Волинської області" управлінню Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі складає 2 841,93 грн.

23 вересня 2015 року сума боргу 2 841,93 грн. сплачена.

До заяви долучені копії постанови Ківерцівського районного суду від 21.08.2015 р., довідки КУ "Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ та міста Ківерцівського району Волинської області" про з/плату від 02.09.2015 р. № 443/02-25, розпорядження управління ПФУ в Ківерцівському районі про перерахунок пенсії ОСОБА_4, квитанції банку від 23.09.2015р. про сплату 2 841,93грн., виписки по рахунку управлінню ПФУ в Ківерцівському районі за 23.09.2015р.

16.10.2015р. на адресу суду надійшла постанова Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.08.2015р. по справі №158/2470/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, Ківерцівського районного місцевого архіву Волинської області про зобовязання вчинити певні дії та скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. поновлено провадження у справі розгляд справи призначено на 10.11.2015р. на 11.00год.

Зобов'язано відповідача подати суду: Положення комунальної установи "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ та міста Ківерцівського району Волинської області" в підтвердження правонаступництва прав та зобов'язань Ківерцівського районного місцевого архіву на час поновлення провадження по справі.

Відповідач супровідним листом від 03.11.2015р. №84/01-08 в підтвердження правонаступництва прав та обов'язків долучив рішення Ківерцівської районної ради від 03.12.2014р №30/30 "Про комунальну установу "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області" та Положення про комунальну установу "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області".

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №198 від 04.11.2015р.

У судовому засіданні відповідач звернувся із заявою про заміну відповідача по справі - Ківерцівський районний місцевий архів на правонаступника - Комунальну установу "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області".

Згідно п. 1 Рішення Ківерцівської районної ради Волинської області №30/30 від 03.12.2014р. "Про комунальну установу "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області" змінено найменування юридичної особи "Ківерцівської районний місцевий архів Волинської області " на "Комунальна установа "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад, сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області".

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Судом, відповідно до ст. 25 ГПК України, задоволено заяву відповідача від 10.09.2015р. (за вх. №01-68/87/15) про заміну відповідача - Ківерцівський районний місцевий архів на Комунальну установу "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області".

Позивач у судовому засіданні 10.11.2015р. просив припинити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом перевірено повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову №4695/09-19 від 24.09.2015р.

Заяву підписано начальником управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області ОСОБА_5.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, сума відшкодування визначена іншим судом, відшкодована ОСОБА_4 та судом не встановлено порушення у звязку з цим прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (в редакції на час звернення до суду) Пенсійний фонд України та його органи звільнялися від сплати судового збору при здійснення представництва інтересів громадян або держави в суді.

Вищий господарський суд України у п. 4.5 постанові пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України зауважив, що у випадку коли позивач звільнений від сплати судового збору, то у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в доход Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, господарський суд, керуючись ст.49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за мінімальною ставкою в сумі 1 827,00грн. відносить на нього.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Замінити відповідача - Ківерцівський районний місцевий архів правонаступником - Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області" (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Паркова, 8, ).

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Комунальної установи "Об'єднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області" (45200, Волинська обл., м. Ківерці, вул. Паркова, 8, ) 1 827,00грн. судового збору в дохід державного бюджету України.

4. На виконання ухвали видати наказ.

Суддя С. Т. Філатова