overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїТОВ "Моршинське" при розгляді касаційної скарги ТОВ "Кей-Колект"
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року
у справі господарського суду № 914/745/14 Львівської області
за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
до ТОВ "Моршинське"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаГапоненко Р.І.
В С Т А Н О В И В:

06.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Кей-Колект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року у справі №914/745/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2015 року відновлено ТОВ "Кей-Колект" строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17.11.2015 року о 10 год. 15 хв.

13.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Моршинське" від 10.11.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №13253 Д4/17814).

Відповідно до частини 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на обставини подання ТОВ "Моршинське" заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13.11.2015 року, тобто пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання від 17.11.2015 року, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ "Моршинське" від 10.11.2015 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді касаційної скарги ТОВ "Кей-Колект" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року у справі №914/745/14 відмовити.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/19332/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючий, Корнілова Ж.О. Чернов Є.В.

розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
про виправлення описки
в постанові Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року
у справі№910/19332/14 господарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
до приватного акціонерного товариства " Українська охоронно-страхова компанія"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господасрького суду України від 23.06.2015 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 р. у справі №910/19332/14 господарського суду м. Києва скасовано.

Рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2014 р. залишено в силі.

Витрати по сплаті судового збору віднесено на відповідача.

В резолютивній частині постанови суд касаційної інстанції не вказав суму судового збору, яка віднесена на відповідача за наслідками розгляду касаційної скарги, тому відповідно до ст. 89 ГПК України суд вважає за можливе виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови касаційної інстанції.

Керуючись статтями 86, 89, 107, 108 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2015 р. замість слів:

"Витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача" слід читати:

"Витрати по сплаті судового збору в сумі 913 грн 50 коп, сплаченого за подання касаційної скарги, віднести на відповідача".

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Ж. Корнілова

Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 922/1123/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року господарського суду Харківської області від 23.04.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"
доУкраїнського державного університету залізничного транспорту
простягнення 34 727,64 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015 року у справі №922/1123/15.

3. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 25.11.2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 902/1416/14

головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі№ 902/1416/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Трейд"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 19236,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 902/1416/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяГончарук П.А.
СуддяКондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 6/152

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15р.

у справі № 6/152

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Росичі", м. Київ

про повернення вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15р. у справі № 6/152, здійснено заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.12.14р. та наказу суду від 02.12.14р. № 6/152 з Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на її правонаступника - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15р. вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, заявник 17.09.15р. подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-35/4335/15), просить ухвалу від 28.07.15р. та постанову від 02.09.15р. скасувати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1218 грн. (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.15 р.).

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15р. у справі № 6/152 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 6/152 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/2645/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15р.

у справі № 910/2645/15-г (господарського суду міста Києва)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

до ТОВ "А-Будсервіс", м. Київ

про визнання недійсною заяви № 130 від 16.05.14р. про зарахування зустрічних вимог та припинення зобов'язання

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15р.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.15р. у справі № 910/2645/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 904/6413/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 року

у справі № 904/6413/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 195 754 891,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 року у справі № 904/6413/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 року до дня слухання справи № 904/6413/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 5/119
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України"

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 24.06.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 10.08.2015 року

у справі № 5/119

господарського суду Львівської області

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Публічного акціонерного товариства

"ДТЕК Західенерго"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 5/119.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.11.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/783/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 915/783/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Баштанська сільськогосподарська МТС", третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про стягнення 98 070, 00 грн., -

В с т а н о в и в:

На виконання розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.11.2015 р. № 08.03-04/1073, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, справу № 915/783/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст. ст. 46, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. у справі № 915/783/15 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 01 грудня 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 904/5804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКостенко Т.Ф., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Сяйво", с. Підзамче, Рівненська обл.
на постановуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ
до1. Селянського (фермерського) господарства "Сяйво", с. Підзамче, Рівненська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ
простягнення з відповідача-1 проіндексованої суми боргу в розмірі 123 034,41 грн. та стягнення солідарно з відповідачів 300 034,59 грн. процентів за користування товарним кредитом та 37 335,16 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга селянського (фермерського) господарства "Сяйво" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Сяйво" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року у справі № 916/5804/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіТ.Ф. Костенко

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 910/20647/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чинбар"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 31.08.2015 року

у справі № 910/20647/14

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чинбар"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача: 1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Національного банку України в особі Головного

управління Національного банку України

по м. Києву та Київській області

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання зобов'язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чинбар" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року у справі № 910/20647/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25.11.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко