ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 р. Справа № 914/3193/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.П'яновичі , Самбірський район , Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про: Національний банк України, м. Київ стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 652 727,11 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: Климчук А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 - представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 27 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.П'яновичі, Самбірський район, Львівська область про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 652 727,11 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 05.10.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 15.10.2015 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, розгляд справи відкладено на 04.11.2015 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 04.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№5137/15 від 04.11.2015р.) про продовження строків розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у зв'язку зі складністю розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.09.2015р. та ухвали суду від 05.10.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання 04.11.2015р. забезпечила, просила задоволити позовні вимоги з підстав, зазначених у поданих через канцелярію суду поясненнях (вх. № 47235/15 від 03.11.2015 року).

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 05.11.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на: 18.11.15 до 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали:

4.1.надати розрахунки пені із врахуванням подвійної облікової ставки НБУ;

4.2.надати копії заявки на видачу кредиту; іпотечного договору;

4.3.надати обґрунтоване пояснення (умови договору, документи) по нарахованому штрафу.

4.4.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.

5.Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.представити суду докази належного виконання умов кредитного договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;

5.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

5.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

5.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

5.7.надати для огляду в засідання оригінали документів, на які посилається відповідач;

5.8.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова;

5.9.явка повноважного представника третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача - обов'язкова.

6.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.