УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/22730/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до За участю про 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 687 425 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача:Гончаренко Є.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з'явились;
від відповідача-2:не з'явились;
від третьої особи:Косенко А.П. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна енергетична компанія 1" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 687 425 грн. 93 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22730/15, судове засідання призначено на 17.09.2015 р.

17.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 року відкладено розгляд справи на 01.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року відкладено розгляд справи на 13.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року відкладено розгляд справи на 28.10.2015 року, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

27.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 року відкладено розгляд справи на 12.11.2015 року, у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотанням про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі.

10.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду та клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.12.2012 року положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст. 21,22 ч.ч. 1, 4, 5 ст.41 Конституції України.

12.11.2015 року в судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду не виконали.

В судовому засіданні представник третьої особи подав документи для долучення до матеріалів справи та клопотання, в якому просить Суд вважати правильним по тексту поданих пояснень та клопотань номер Договору про відкриття кредитної лінії від 30.12.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віслабудінвест", за яким вимагається стягнення - №779.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Третьої особи, а щодо клопотання про зупинення провадження по справі, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

За таких підстав, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Третьої особи про зупинення провадження по справі до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.12.2012 року положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст. 21,22 ч.ч. 1, 4, 5 ст.41 Конституції України.

Крім того, Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 13:05 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін надати належним чином засвідчену копію Договору про відкриття кредитної лінії №779 від 30.12.2013 року та додаткових угод до нього.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідачів:

- надати докази на підтвердження повернення грошових коштів та нарахованих процентів за Договором про відкриття кредитної лінії №779 від 30.12.2013 року;

- надати належним чином засвідчені копії Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №779 від 30.12.2013 року, Договору поруки №779-3 від 28.08.2014 року та Додаткові договори до вказаних договорів, а також оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин