ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 903/1061/15

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Галичина», м.Луцьк

про стягнення штрафу в сумі 132 000, 00 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 начальник відділу претензійно-позовної роботи департаменту правового забезпечення, дов. №01/44-744Д від 25.12.2014 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 02.11.15р.

Суть спору:

Державне підприємство Енергоринок звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина про стягнення штрафу у розмірі 132 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, визначених у п. 1 додаткової угоди від 25.06.2014р. № 10601/04 до договору №10600/04 від 25.06.2014р., а саме щодо строків реєстрації автоматизованої системи комерційного обліку електроенергії у Головного оператора системи комерційного обліку Оптового ринку електричної енергії відповідно до Порядку реєстрації автоматизованих систем комерційного обліку електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, у зв'язку з чим ДП Енергоринок нарахувало штраф у зазначеному в позові розмірі.

Позивач зазначає, що факт порушення ТОВ «Завод «Галичина» термінів здійснення реєстрації АСКОЕ, а відповідно і порушення взятих на себе зобовязань перед ДП «Енергоринок» згідно з умовами п.п.1, 2 додаткової угоди від 25.06.2014 р. № 10601/04 до Договору, встановлено в рішенні господарського суду Волинської області від 14.01.2015 р. у справі № 903/1214/14, залишеного без змін постановою ВГСУ від 09.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.09.2015р. було порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03.11.2015р. Зобов'язано відповідача надати суду письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у письмових запереченнях за вих.. № 407 від 03.11.15р. та представник у судовому засіданні факт порушення ним взятих на себе зобовязань визнає, водночас, просить суд зменшити розмір штрафу до 10% від заявленої суми, що становить 13 200, 00 грн.

При цьому, просить врахувати наступне.

- Зобов'язання, яке передбачене п. 1 Додаткової угоди, виконане Відповідачем несвоєчасно (свідоцтво про внесення до Реєстру АСКОЕ видано 14.11.2014 року), проте у повному обсязі;

- Сторони продовжують співпрацю по Договору (строк дії договору до 31.12.2015 року);

- Відсутні докази, які б свідчили про заподіяння тяжких наслідків Позивачу через неналежне виконанням зобов'язання з реєстрації АСКОЕ Відповідачем;

- Факт порушення зобов'язання також залежить від Позивача, а Відповідач вживав всіх необхідних організаційно-технічних заходів для надання Позивачу даних комерційного обліку електроенергії та реєстрації АСКОЕ. Строки випробувань Позивачем неодноразово переносилися;

- Відсутні негативні наслідки порушення зобов'язання Відповідачем. Відповідач почав виконувати свої зобов'язання по Договору з 01 жовтня 2014 року, тобто до моменту реєстрації АСКОЕ, що підтверджує той факт, що реєстрація АСКОЕ - формальність, оскільки АСКОЕ є лише способом дистанційного зняття показів лічильника, а не підтвердженням їх працездатності, і навіть без АСКОЕ сторони можуть за лічильником визначити місячний обсяг споживання. В той же час, за повної відсутності негативних наслідків порушення зобов'язання Відповідачем розмір штрафу становить 3000,00 грн. за кожен день порушення;

- Господарським судом Волинської області вже постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ГАЛИЧИНА» на користь державного підприємства "Енергоринок" 22500,00 грн. (справа № 903/1214/14);

- Враховуючи співвідношення між сумою заявлених штрафних санкцій та вартістю проданої Позивачу електроенергії;

- Враховуючи співвідношення між сумою заявлених штрафних санкцій та вартістю будівництва та підключення сонячної електростанції;

- Скрутне фінансове становище Відповідача.

Посилаючись на приписи ст.ст.230, 233 ГК України, ч.3 ст.551 ЦК України, розяснення, викладені у п.3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вважає про наявність підстав для зменшення розміру штрафу до 10% від заявленої суми, що становить 13 200, 00 грн.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів у справі, а саме, доказів предявлення судового наказу по справі № 903/1214/14 до виконання та доказів виконання боржником ТзОВ «Завод «Галичина» рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1214/14.

У звязку з зазначеними обставинами представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Дане клопотання погоджено представником позивача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Господарський суд, керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 03.12.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2015 р. на 09.30 год.

3. Позивачу: подати докази предявлення судового наказу по справі № 903/1214/14 до виконання.

4. Відповідачу: подати докази виконання рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/1214/14.

Суддя В.А.Пахолюк