ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. № 918/1254/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Терра-Пак"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення заборгованості в сумі 87 154 грн. 01 коп., з яких 66 531 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 946 грн. 02 коп. - 3% річних, 17 622 грн. 51 коп. - пені, 2 054 грн. 32 коп. - інфляційних втрат -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Терра-Пак" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення заборгованості в сумі 87 154 грн. 01 коп., з яких 66 531 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 946 грн. 02 коп. - 3% річних, 17 622 грн. 51 коп. - пені, 2 054 грн. 32 коп. - інфляційних втрат.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За умовами пункту 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового звязку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем в якості доказів направлення копій позовної заяви на адреси відповідача надано опис вкладення у цінний лист №9868 на ім'я ТзОВ Ф "Рекорд" за адресою Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Селецьк, вул. Молодіжна, 16, фіскальний чек №9868 від 09.11.2015р., опис вкладення у цінний лист №876 на ім'я ТзОВ Ф "Рекорд" за адресою м. Рівне, вул. Павлюченко, 31, фіскальний чек №876 від 09.11.2015р.

Відповідно до опису вкладення у цінні лист №9868 від 09.11.2015р. відповідачу надіслано: копію позовної заяви від 29.10.2015р. один примірник на 2-ох аркушах та розрахунок штрафних санкцій один примірник на 1 аркуші (за адресою Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Селецьк, вул. Молодіжна, 16). З опису вкладення у цінні лист №876 від 09.11.2015р. вбачається, що відповідачу надіслано: копію позовної заяви від 29.10.2015р. один примірник на 2-ох аркушах та розрахунок штрафних санкцій один примірник на 1 аркуші (за адресою м. Рівне, вул. Павлюченко, 31).

Проте, як вбачається з описів вкладення у вказані цінні листи, позивачем не були направлені відповідачу копії усіх інших документів, що додані до позовної заяви (копія акту звірки розрахунків, копія гарантійного листа, копія товарно-транспортної накладної, копія видаткової накладної, данні бухгалтерського обліку, копія договору, копія претензії ).

Відповідно до абзацу 7 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що описи вкладення ду вказані цінні листи не є належними доказами виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідачів всіх доданих до позовної заяви документів.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1, ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додатки на:

- позовна заява і додані до неї матеріали на 19 аркушах.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - в наряд;

2 - позивачу (80561, Львівська обл., Буський р-н, с. Утішків, вул. Головна, 1В);

3 - відповідачу (Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Селецьк, вул. Молодіжна, 16).