РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015Справа №910/23540/15

За позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Темп-3000"

Про стягнення 639 917,80 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури - не з'явився;

від позивача - Кривошея Д.А., за довіреністю;

від відповідача - Галя Є.С., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Тимчасово виконуючого обов'язки військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Темп-3000" про стягнення 639 917,80 грн.

Позовні вимоги ограновані неналежним виконанням відповідачем обов'язків за Договором №286/3/15/2 на поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) від 10.02.2015р., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 639 917,80 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив з тих підстав, що несвоєчасне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором №286/3/15/2 від 10.02.2015р. сталось не з його вини, а внаслідок дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що підтверджується виданим Торгово-Промисловою Палатою України 13.05.2015р. Сертифікатом №4258 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши думку представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015р. між Міністерством оборони України (надалі - Замовник) та відповідачем (надалі - Постачальник) було укладено Договір №286/3/15/2 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Постачальник зобов'язується у 2015 році поставити Замовнику вироби текстильні готові, інші (Бронежилет «Крсар МЗс-1-4»), а Замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому Договорі.

Строк поставки по Договору був визначений до 31.03.2015 (включно).

Прокурор стверджує, що товар в кількості 1 000 штук на суму 7 100 100,00 грн. було поставлено з порушенням строку на 9 діб; товар в кількості 2 000 штук на суму 14 200 200,00 грн. було поставлено з порушенням строку на 22 доби; товар в кількості 1 326 штук на суму 9 414 732,60 грн. було поставлено за запізненням на 28 діб.

Відповідно до п. 7.3.4 Договору за порушення строків виконання зобов'язання Постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору.

Таким чином прокурор просить стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 639 917,80 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8.1. Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору та виникли поза волею Сторін.

За п. 8.3 Договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-Промисловою палатою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За змістом ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" єдиним належним доказом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), як підстави звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України, тоді як інші документи не можуть вважатися доказами наявності таких обставин.

Нормами ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна зовнішня подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов'язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути, та ця подія завдала збитків.

Отже внаслідок дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) Відповідач не зміг виконати у встановлений домовленістю сторін строк своє зобов'язання - поставити товар до 31.03.2015р.

Підтвердженням зазначених обставин є виданий Торгово-Промисловою Палатою України 13.05.2015 Сертифікат №4258 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Зокрема, цим Сертифікатом засвідчуються форс-мажорні обставини ТОВ "НВП "Темп-3000" щодо зобов'язання поставити Замовнику вироби текстильні готові, інші (бронежилет «Корсар МЗс-1-4») за Договором №286/3/15/2, які унеможливили його виконання в зазначений термін. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 24.02.2015р. до 29.04.2015р.

Як вбачається з наведеного, мали місце форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), що підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України №4258 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договору Відповідач звільнений від відповідальності за несвоєчасне (неналежне) виконання своїх зобов'язань у даному конкретному випадку.

Окрім того, про наявність таких обставин Позивач був проінформований Відповідачем у листі від 27.02.2015 №163 (після їх виникнення) та відповіді на претензію за вих. №485 від 18.05.2015 (після отримання відповідного сертифікату ТПП України, (вказана відповідь отримана відповідачем 21.05.2015р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.11.2015

Суддя І.І. Борисенко