overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/17877/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015

у справі № 910/17877/15 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 58 682,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17877/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.12.2015 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/21974/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.09.2015 р. (суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/21974/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Пральний комплекс»

до Міністерства оборони України

про стягнення 24 005,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі №910/21974/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пральний комплекс» 22 056,49 грн. основного боргу, 215,65 грн. 3% річних, 1 733,80 грн. інфляційне збільшення та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Так, до скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Законом України «Про судовий збір» (ст. 5) встановлено пільги щодо сплати судового збору й визначено вичерпний перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору. Міністерство оборони України до цього переліку не належить.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. у справі №910/21974/15 повернути Міністерству оборони України без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/21974/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №910/2833/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/2833/15-г (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Корпорації "Співдружність КОМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО

СОЛЮШНС" (відповідач-1)

Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

(відповідач-2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

(третя особа-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький

автоскладальний завод" (третя особа-2)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

(третя особа-3)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015р. у справі №910/2833/15-г в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2015 апеляційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" було прийнято до провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.15, у зв'язку з самовідводом головуючого судді Скрипки І.М., суддів Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю., апеляційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" передано судді Доманській М.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі № 910/2833/15-г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа №910/2542/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДТЕК Трейдінг"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 07.10.2015 року

у справі № 910/2542/15-г

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДТЕК Трейдінг"

про стягнення 133 241 598,80 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/26128/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року

у справі №910/26128/14 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Ващенко Т.М., Прокопенко Л.В. )

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема мода юкрейн»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілк Констракшн»

про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Тема мода юкрейн» та товариства з обмеженою відповідальністю «Сілк Констракшн» про відшкодування шкоди у розмірі 411 559,00 грн. (т.I, а.с. 8-10).

07 жовтня 2015 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/26128/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі (т.V, а.с. 159-165).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій вона просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року у справі №910/26128/14 повністю та прийняти нове рішення про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2015 року для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26128/14 від 07 жовтня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року по справі №910/26128/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №48/414-11/117-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 про припинення провадження

у справі №48/414-11/117-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міг-95»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополь-К» та порушити апеляційне провадження у справі №48/414-11/117-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №48/414-11/117-2012 призначити на 18.11.2015 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/23890/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

у справі № 910/23890/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Надійна"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про стягнення 145622,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Надійна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про стягнення 145622,99 грн. заборгованості, з якої 108218,18 грн. основний борг та 37404,81 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/23890/15 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Нова" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних в частині стягнення 36738,91 грн. за двома страховими випадками та договору № 886/N від 16.05.2014 року - 9611,79 грн. в іншій частині залишити без змін.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року змінено та сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/23890/15.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/24246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015

у справі № 910/24246/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення попередньої оплати в розмірі 857 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/24246/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- відповідачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/18847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015

у справі № 910/18847/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про виселення з орендованого майна

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/18847/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №Б24/051-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТУР-К"(далі - ТОВ „АРТУР-К")

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015

у справі № Б24/051-11 (Суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 у справі № Б24/051-11 зобов'язано уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР-К" Білодід Г.М. передати керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, а керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника (за наявності) та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „АРТУР-К" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2015 у даній справі, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015 у даній справі в частині вчинення дій, визначених в пункті 5 резолютивної частини вказаної ухвали.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ „АРТУР-К" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.09.2015 у справі № Б24/051-11 задовольнити.

2. Поновити ТОВ „АРТУР-К" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015 у справі № Б24/051-11.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ „АРТУР-К" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.09.2015 у справі № Б24/051-11.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.11.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/13832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі №910/13832/15 ( суддя Балац С.В.)

за позовом: публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКТИВ-БАНК";

до відповідача-1: підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕНЕРГО";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТТОРГ";

про: стягнення 17.005.107,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕХ-ЕЛЕКТРО» до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі №910/13832/15.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.2015 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 2, відповідачу 3 до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай