ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015р. Справа № 905/848/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 6246013,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.11.2013 р., ОСОБА_3 - довіреність від 01.07.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область про стягнення 6246013,12грн., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 2091920,06грн., заборгованості за процентами в сумі 742302,64грн., заборгованості за комісією в сумі 38400,00грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 872244,70грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 184825,62грн., пені за прострочення сплати комісії в сумі 10044,34грн., 3%річних в сумі 97228,09грн., суму індексації 1865781,87грн., штрафу за порушення вимог договору овердрафту в сумі 47700,00грн., штрафу за порушення вимог договору застави в сумі 295565,80грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/848/15 та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р.

Ухвалою суду 01.09.2015р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015р., строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область 10.09.2015р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ про визнання недійсними пунктів договору про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р.

Ухвалою від 11.09.2015р. суд на підставі ч.1 ст.60, ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод.

16.09.2015року до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2015р. по справі №905/848/15.

Ухвалою від 21.09.2015р. суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі №905/848/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/848/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/848/15 від 19.10.2015р. справа №905/848/15 повернута на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.11.2015р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 09.11.2015р.

06.11.2015р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ надійшло повідомлення про укладення між ним та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м.Київ договору про відступлення права вимоги №52, за яким право вимоги за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р. передано останньому у повному обсязі.

06.11.2015р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м.Київ надійшло клопотання про заміну позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №52.

У судове засідання 09.11.2015р. представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у спосіб, що передбачений процесуальним законодавством.

Представники відповідача не заперечували проти заміни позивача у справі, підтвердили, що право вимоги щодо суми, яка є предметом спору у справі №905/848/15 у розмірі 6246013,12грн., передано за вказаним договором Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м.Київ.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вислухавши пояснення представників відповідача, які зявились у судове засідання, дослідивши представлені в порядку статті 43 ГПК України докази, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

05.10.2015р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством Брокбізнесбанк м. Київ (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м.Київ (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №52, відповідно до п. 1.1. якого ПАТ "Брокбізнесбанк" відступило ТОВ "Вердикт Фінанс" своє право вимоги, у тому числі, за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р., укладеним між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПАТ "Старокраматорський машинобудівний завод".

У п.1.2 договору №52 визначено, що право вимоги відступається у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості, суми нарахованих процентів та інших нарахованих доходів, строк платежу яких настав до дати укладання цього договору, суми процентів та інших нарахованих доходів, нарахованих на день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок Первісного кредитора.

Як передбачено у п.1.3 договору, до Нового кредитора також переходять права та обов"язки Первісного кредитора по зобов"язаннях, що виникли з основних договорів,у тому числі вимоги за зобов"язаннями, що забезпечують виконання основних договорів.

Право вимоги за основними договорами вважається переданим з моменту підписання сторонами Акта прийому - передачі, що є невід"ємною частиною цього договору.(п.3.1 договору №52).

У порядку, що визначений п.3.2 договору, сторонами підписано акт прийому -передачі від 20.10.2015р., належним чином засвідчена копія якого додана до клопотання.

З огляду на зазначене вбачається, що відбулось повне відступлення права вимоги за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р., тобто відбулась заміна кредитора у зобов'язанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі №905/848/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область про стягнення 6246013,12грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м. Київ.

Суддя А.М. Осадча