overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 904/8792/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі № 904/8792/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства "КЕМ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області,

про внесення змін до договору № 14-16/529-КП від 18.09.2014р.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.12.2015 р. о 11:20, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 р. справа№ 905/2800/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищева А.М.

суддів Будко Н.В. , Сгара Е.В

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від20.05.2014р.
у справі№905/2800/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ОМС-Центральна Україна м. Донецьк
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду на постанову господарського суду Донецької області від 20.05.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015р. апеляційна скарга прийнята та призначена до розгляду на 23.11.2015р.

Разом з апеляційною скаргою на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.07.2014р. б/н на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. по справі №905/2800/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року припинено апеляційне провадження про перегляд ухвали суду першої інстанції від 12.05.2014р. про порушення провадження у справі про банкрутство за апеляційною скаргою ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Судом встановлено, що доказів того, що господарський суд першої інстанції при прийнятті оскарженого судового акту вирішив питання про права та обовязки ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, останнім також не надано, отже, право, визначене у ст. 91 ГПК України, на подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення місцевого господарського суду, у даному випадку, було відсутнє у податкового органу.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи є неможливим до розгляду повязаної з нею справи про перегляд ухвали суду першої інстанції від 12.05.2014р.

Керуючись ст.79 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №905/2800/14 за апеляційною скаргою ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві зупинити до розгляду ухвали суду першої інстанції від 12.05.2014р.

Головуючий А.М. М'ясищев

Cудді Н.В. Будко

ОСОБА_1

Надруковано 3 прим.: 1-кредитору, 1-у справу, 1-ДАГС.

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 908/3991/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від13.08.2015р.
у справі№ 908/3991/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Візард м. Запоріжжя
пропро визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. по справі №908/3991/15 про визнання боржника банкрутом та перехід в ліквідаційну процедуру ТОВ «Компанія «Візард», м. Запоріжжя. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.15р. по справі №908/3991/15 та припинити провадження.

Згідно з п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. П.4, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» м. Київ не відповідає приписам чинного законодавства, не прийиається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 13.08.2015р. по справі № 908/3991/15 повернути заявникові.

Матеріали справи 908/3991/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №4374-юд від 23.10.2015р. з додатками на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1- кредитору,

1- боржнику,

1- ліквідатору,

1- у справу,

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015р. справа № 905/2800/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
на постанову господарського суду Донецької області
від20.05.2014р.
у справі№905/2800/14
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ОМС-Центральна Україна м. Донецьк
провизнання банкрутом

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 20.06.14р. порушено апеляційне провадження по справі №905/2800/14, та задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя, справу призначено до розгляду на 16.07.14р.

Відповідно до рішення від 07.07.14р. прийнятого на зборах суддів Донецького апеляційного господарського суду, робота суду була призупинена з 08.07.14р., тому 16.07.14р. судове засідання по даній справі не відбулося.

У зв'язку з відновленням роботи Донецького апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 03.11.15р. про відновленя втраченої справи про банкрутство ТОВ "ОМС-Центральна Україна" м. Донецьк, справа №905/2800/14 надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 86, 91 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015р. о 14-40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати боржника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.:

1 прим. - кредитору

1 прим.-у справу

1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 908/3991/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.07.2015р.
у справі№ 908/3991/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія Візард м. Запоріжжя

пропро визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.15р. по справі №908/3991/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Візард». В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.15р. по справі №908/3991/15 та припинити провадження по ній.

Згідно з п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. П.4, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» м. Київ не відповідає приписам чинного законодавства, не прийиається до розгляду і підлягає поверненню апеляційним господарським судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.07.2015р. по справі № 908/3991/15 повернути заявникові.

Матеріали справи 908/3991/15 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №4373-юд від 23.10.2015р. з додатками на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Секретар с/з ОСОБА_4

12.11.15р.

Надруковано 5 прим.:

1- кредитору,

1- боржнику,

1- ліквідатору,

1- у справу,

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2015р. справа № 913/632/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, м. Миколаїв
на рішення господарського суду Луганської області
від07.10.15р.
по справі№913/632/14 (суддя: Рябцева О.В.)
за позовом:Первомайської сільської ради, с. Первомайськ Сватівського району Луганської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, м. Миколаїв
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСватівської районної державної адміністрації, м. Сватове Луганської області
провнесення змін до договору оренди землі від 10.06.2005р., державна реєстрація від 22.06.2005р. за №240850/24

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, м. Миколаїв звернулося до Донецького апеляційного господарського суду із апеляціною скаргою, у якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2015 р. по справі №913/632/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, м. Миколаїв пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/632/14 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015р. об 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2015р. справа № 913/610/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 06.10.2015 року
у справі№ 913/610/15 (суддя Рябцева О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської від 06.10.2015 року у справі №913/610/15 Сєвєродонецькій міській раді Луганської області.

2.Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області у справі №913/610/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 25.11.2015 року о 12 год 55 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та

відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати необовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.11.2015 справа № 913/250/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07 вересня 2015 р.
у справі№ 913/250/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецхім", м. Донецьк
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК ОСОБА_3", м. Харків
простягнення 405000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015р. по справі №913/250/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/250/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 р. справа № 908/4220/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Будко Н.В. М'ясищева А.М. , Сгара Е.В
без виклику представників сторін розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення Приватного підприємства "Артемія" м.Запоріжжя про вирішення питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору)
у справі№ 908/4220/13
за позовомПриватного підприємства "Артемія" м.Запоріжжя про вирішення питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору)
до 1.Приватного підприємства "Олімпія" м.Запоріжжя 2.Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" м.Дніпропетровськ 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен" м.Запоріжжя 5.Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя 6.Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4 м.Запоріжжя
провизнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4220/13 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Артемія" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артемія" задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. скасовано.

13.08.2015 р. від ПП "Артемія" на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 10/08/15 від 10.08.2015 р. про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат (судового збору).

Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. у справі №908/4220/13, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.15р. у справі № 908/4220/13 скасовано, справу передано на новий розгляд в іншому складі суду, повертаємо заяву №10/08/15 від 10.08.15р. Приватного підприємства «Артемія», м. Запоріжжя заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Артемія", м. Запоріжжя про прийняття додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат (судового збору) повернути без розгляду заявникові.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 р. справа № 908/4220/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: без виклику представників сторінБудко Н.В. Мясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши заяву про виправлення описок Приватного підприємства "Артемія" м.Запоріжжя в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р.
у справі№ 908/4220/13
за позовом до відповідачів Приватного підприємства "Артемія" м.Запоріжжя 1.Приватного підприємства "Олімпія" м.Запоріжжя 2.Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк" м.Дніпропетровськ 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Жен" м.Запоріжжя 5.Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя 6.Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" м.Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проОСОБА_4 м.Запоріжжя визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису й арешту та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2015 р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4220/13 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Артемія" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артемія" задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 р. скасовано.

10.08.2015 р. від ПП "Артемія" на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описок б/н від 04.08.2015 р.

Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. у справі №908/4220/13, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.15р. у справі № 908/4220/13 скасовано, справу передано на новий розгляд в іншому складі суду, повертаємо заяву Приватного підприємства "Артемія", м. Запоріжжя б/н від 04.08.15р. заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Артемія", м. Запоріжжя про виправлення описок повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Н.В.Будко

судді А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара