ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3351/15

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Волкова Р.В.,

Судді Гуляк Г.І. та судді Желєзної С.П.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзвязокгідробуд"

про стягнення 186610,21грн.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача: не зявився

встановив:

Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту), звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзвязокгідробуд", про стягнення 168313,12грн. основного боргу, 17425,80грн. пені, 871,29грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем додаткової угоди до договору № 628-П-ОДФ-14 від 24.03.2014 про агентування суден, надання відповідачу послуг з агентування суден, підписання сторонами актів виконаних робіт, виставлення відповідачу рахунків на оплату, невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати наданих послуг, нарахування пені та 3% річних відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України та умов договору та на інші вказані у позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень суду не представив, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального Кодексу Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами була підписана додаткова угода до договору № 628-П-ОДФ-14 від 24.03.2014 р., якою договір був викладений у новій редакції.

Відповідно до п.1.1 договору, його предметом є надання послуг з обслуговування суден та забезпечення оплати судновласниками послуг агента і адміністрації, а також організація адміністрацією інформаційного забезпечення агента під час підходу, перебування та відходу із Одеського морського порту суден, агентування яких здійснюється агентом.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Протягом березня-червня 2015 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 168313,12грн., що підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

за березень 2015 р. на загальну суму 48 657,04 грн.:

- №0405 від 31.03.15 р. на суму 11 644,42 грн.;

- №0403 від 31.03.15 р. на суму 11 644,42 грн.;

- №0404 від 31.03.15 р. на суму 11 644,42 грн.;

- №0402 від 31.03.15 р. На суму 13 723,78 грн.;

за квітень 2015 р. на загальну суму 41491,38 грн.:

- № 0555 від 30.04.15 р. на суму 13830,46 грн.;

- № 0556 від 30.04.15 р. на суму 13830,46 грн.;

- № 0557 від 30.04.15 р. на суму 13830,46 грн.;

за травень 2015 р. на загальну суму 37 649,16 грн.:

- № 0709 від 31.05.15 р. на суму 12549,72 грн.;

- № 0710 від 31.05.15 р. на суму 12549,72 грн.;

- № 0708 від 31.05.15 р. на суму 12549,72 грн.;

за червень 2015 р. на загальну суму 40 515,54грн.:

- №0855 від 30.06.15 р. на суму 13505,18 грн.;

- № 0853 від 30.06.15 р. на суму 13505,18 грн.;

- № 0854 від 30.06.15 р. на суму 13505,18 грн.;

Згідно з п.3.1 договору позивач надає відповідачу попередній рахунок для оплати портових зборів до виходу судна з Одеського морського порту. У випадку, якщо період перебування судна в порту (акваторії порту) з яких-небудь причин перевищує тридцять діб, то за кожні тридцять діб позивач виставляє рахунок з портових зборів, плат та додаткових послуг, наданих судну за попередній період.

Пунктом 3.2 договору сторони встановили, що плата корабельного, канального, причального, якірного, адміністративного, санітарного зборів здійснюється відповідачем відповідно до попередніх рахунків позивача до виходу судна із Одеського морського порту. Остаточні рахунки з портових зборів, плат та додаткових послуг позивача сплачуються відповідачем у повному обсязі протягом двадцяти банківських днів з дати відходу судна із Одеського морського порту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

За фактом надання послуг, оформлених вищевказаними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), на відповідно до умов договору, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 168313,12грн.:

за березень 2015 р. на загальну суму 48 657,04 грн.:

- № 561795 від 01.04.15 р. на суму 11 644,42 грн.;

- №561793 від 01.04.15 р. на суму 11 644,42 грн.;

- № 561794 від 01.04.15 р. на суму 11 644,42 грн.;

- № 561792 від 01.04.15 р. на суму 13 723,78 грн.;

за квітень 2015 р. на загальну суму 41491,38 грн.:

- № 561893 від 05.05.15 р. на суму 13830,46 грн.;

- № 561894 від 05.05.15 р. на суму 13830,46 грн.;

- №561895 від 05.05.15 р. на суму 13830.46 грн.;

за травень 2015 р. на загальну суму 37 649,16 грн.:

- № 562031 від 02.06.15 р. на суму 12549,72 грн.;

- № 562032 від 02.06.15 р. на суму 12549,72 грн.;

- № 562030 від 02.06.15 р. на суму 12549,72 грн.;

за червень 2015 р. на загальну суму 40 515,54 грн.:

- №562141 від 01.07.15 р. на суму 13505,18 грн.;

- № 562139 від 01.07.15 р. на суму 13505,18 грн.;

- № 562140 від 01.07.15 р. на суму 13505,18 грн.;

В порушення наведених вище норм закону, а також умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо оплати належним чином не виконав, в звязку з чим склалась заборгованість у розмірі 168313,12грн.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3.9 договору сторонами передбачено, що у разі прострочення відповідачем зобовязань по оплаті, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В звязку з цим та з посиланням на умови договору та вказані правові норми позивачем обґрунтовано нараховано 17425,80грн. пені, згідно наданого розрахунку.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок та заявлено до стягнення 871,29грн. 3% річних Розрахунок 3% річних є вірним та таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та відповідає обставинам справи.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 168313,12грн. основного боргу, 17425,80грн. пені, 871,29грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального Кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,549,551,610,611, 612,625,629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

вирішив:

1. Задовольнити позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзвязокгідробуд" 168313,12грн. основного боргу, 17425,80грн. пені, 871,29грн. 3% річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзвязокгідробуд" (68000, АДРЕСА_1, код 30439338) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65029, м. Одеса, вул. Дюковська,12, код 30439338) 168313/сто шістдесят вісім тисяч триста тринадцять/грн.12 коп. основного боргу, 17425/сімнадцять тисяч чотириста двадцять п'ять /грн. 80 коп. пені, 871/вісімсот сімдесят одну/грн.29 коп. 3% річних, 3732/три тисячі сімсот тридцять дві/грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 09.11.2015 року.

Повний текст рішення складений 16 листопада 2015 р.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк