ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/3590/15

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Девелопмент (65091, АДРЕСА_1, )

про стягнення 82 248,35 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт та 31 633,98 грн. штрафу

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 17.02.2015 № 05-18/19);

ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2015 № 05-18/03);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 05.11.2015).

Суть спору:

Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Девелопмент (далі Відповідач) про стягнення 82 248,35 грн. пені і 31 633,98 грн. штрафу за несвоєчасне виконання робіт за Договором підряду на виконання робіт від 09.08.2013 № СД/ВКБ-445.

Ухвалою суду від 31.08.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.09.2015.

У судовому засіданні оголошувались перерви 21.09.2015 до 02.10.2015, 02.10.2015 до 12.10.2015, 12.10.2015 до 26.10.2015, 26.10.2015 до 30.10.2015, 30.10.2015 до 04.11.2015, 04.11.2015 до 12.11.2015.

Ухвалою від 26.10.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Представники Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, статті 193, 231, 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем зобовязання за Договором підряду на виконання робіт від 09.08.2013 № СД/ВКБ-445, у звязку з чим Позивачем нараховані на вартість робіт за другим етапом пеня за період з 04.04.2014 по 04.10.2014 у розмірі 7 644,00 грн. та штраф 7% - 2 940,00 грн., а також на вартість робіт за третім етапом пеня за період з 09.04.2014 по 09.10.2014 у розмірі 74 604,35 грн. та штраф 7% - 28 693,98, грн.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. У Відзиві на позовну заяву від 17.09.2015 № 121 (вхід. від 18.09.2015 № 23124/15) Відповідач із посиланням на статтю 613 Цивільного кодексу України вказує на прострочення кредитора, а саме, неможливість виконання ним робіт до усунення суттєвих недоліків та неповноти у наданій ДП „Морський торговельний порт „Южний документації з вихідними даними, які були виявлені та зазначені у експертному звіті філії ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» в Одеській області від 27.03.2014. Отже, на думку Відповідача, строки виконання робіт були відстрочені на час прострочення кредитора - ДП „Морський торговельний порт „Южний, а відтак, відсутні й підстави для нарахування і сплати штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача, та пояснення заступника головного інженера ДП „Морський торговельний порт „Южний ОСОБА_4, надані ним в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, суд

в с т а н о в и в :

09.08.2013 між Позивачем і Відповідачем укладено Договір підряду на виконання робіт № СД/ВКБ-445 (далі - Договір від 09.08.2013) /а.с. 10-15/.

Згідно із пунктами 1.1, 2.2, 3.4 Договору від 09.08.2013 підрядник (Відповідач) зобовязався на власний ризик виконати за плату відповідно до умов договору за Завданням замовника (Позивача) роботи з розробки проектної документації «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний» в м. Южне (Додаток №1), а замовник зобовязався прийняти ці роботи та оплатити їх. Підрядник зобовязався: передати у власність замовника результати робіт (предмет підряду) за актом виконаних робіт у визначені в договору строки; забезпечити якість робіт та їх результатів відповідно до вимог Додатку № 1, чинних будівельних норм, стандартів та правил; виконати експертизу проекту згідно з постановою КМУ «Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 11.05.2011 № 560. Підрядник по завершенню виконання робіт подає замовнику проектну документацію шляхом підписання акту прийому-передачі проектної документації. Проектна документація передається замовнику в чотирьох примірниках в паперовому вигляді та одного на електронному носії, також передаються матеріали вишукувань в двох примірниках та електронному носієві (опис в MS Word, обєми та кошториси в MS Excel, креслення в AutoCAD).

Відповідно до пунктів 4.1, 6.1, 6.2, 10.1 Договору від 09.08.2013 загальна ціна робіт становить 772 935,60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 128 822,60 грн., та включає в себе плату за виконану роботу та відшкодування усіх обґрунтованих витрат підрядника, які повязані з цим договором. Загальна ціна робіт визначена у Додатку № 2 «Договірна ціна» та є невідємною частиною договору. Строки виконання робіт визначаються у Додатку № 3 «Календарний план виконання робіт», що є невідємною частиною договору. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником за Актом виконаних робіт. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 01.03.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

20.02.2014 між Позивачем і Відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору від 09.08.2013, якою викладено у новій редакції пункт 10.1 договору, внаслідок чого продовженого строк його дії до 31.05.2014, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Окрім того, вказаною додатковою угодою викладено у новій редакції Додаток № 3 до Договору від 09.08.2013, та встановлено наступний календарний план виконання робіт. 1-й етап «Розробка проекту «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний»: початок з дати сплати авансу, закінчення через 90 календарних днів після початку роботи по 1-му етапу. 2-й етап «Проведення експертизи проекту «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний»: початок дата розрахунку за 1-й етап, закінчення через 85 календарних днів після початку роботи по 2-му етапу. 3-й етап «Розробка робочої документації «Будівництво поліклініки ДП «МТП « Южний»: початок дата розрахунку за 1-й етап робіт, закінчення через 90 календарних днів після початку роботи по 3-му етапу /а.с. 33, 32/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом (частини перша, друга статті 887 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що вартість 1-го етапу робіт за Договором від 09.08.2013 у розмірі 321 021,60 грн. в т.ч. ПДВ, сплачена Позивачем платіжними дорученнями від 19.08.2013 № 2367 на суму 160 510,80 грн. та від 09.01.2014 № 192376 на суму 160 510,80 грн. /а.с. 35, 36/. Отже, з урахуванням умов, викладених у Додатку № 3 до Договору від 09.08.2013, у редакції Додаткової угоди № 1 від 20.02.2014, закінчення строків виконання 2-го і 3-го етапів робіт, які обраховуються з дати розрахунку за 1-й етап - 09.01.2014, повинно було відбутись відповідно 03.04.2014 та 08.04.2014.

12.06.2015 Позивачем і Відповідачем підписано Акт № 2 приймання робіт за договором № СД/ВКБ-445 від 09.08.2013 по 2-му етапу з проведення експертизи проекту «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний» на суму 42 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7 000,00 грн., а також Акт № 3 приймання робіт за договором № СД/ВКБ-445 від 09.08.2013 по 3-му етапу з розробка робочої документації «Будівництво поліклініки ДП «МТП « Южний» на суму 409 914,00 грн., у т.ч. ПДВ 68 319,00 грн. /а.с. 41, 42/.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 8.2 Договору від 09.08.2013 за порушення підрядником строків виконання зобовязання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Згідно із частинами першою, другою статті 613 Цивільного кодексу України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Частиною першою статті 888 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Пунктом 14 Завдання на розробку проектної документації «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний», викладеного у Додатку № 1 до Договору від 09.08.2013, передбачено надання наступних вихідних даних, що надаються замовником: ескізний проект «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний»; топографо-геодезична зйомка ділянки будівництва; Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки; Технічні умови на приєднання поліклініки до інженерних мереж електропостачання, теплопостачання, водопостачання і каналізації; Завдання ГУ МНС в Одеській області № 02/2012 від 24.02.2012 на розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту (цивільної оборони) у складі проектної документації /а.с. 100/. Вказані вихідні данні були передані Відповідачу разом із супровідними листами від 14.08.2013 № 6938/12/17/13 та від 17.09.2013 № 7744/17/115/13 (а.с. 158, 159).

Судом встановлено, що між Відповідачем та Держаним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» укладено Договір на виконання експертизи проекту від 30.12.2013 № 16-2276-13. Предметом вказаного договору є проведення експертизи щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності будинків і споруд (в залежності від особливості проекту: санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, кошторисної частини) проекту: Будівництво поліклініки ДП «МТП Южний» в м. Южне /а.с. 80-82/. Договором від 21.01.2014 № 1 про внесення зміни до договору № 16-2276-13 від 30.12.2013 продовжено строк проведення експертизи до 27.03.2014 /а.с. 83/.

Документом від 18.01.2014 вих. № 1, який має назву «Накладна № 19» проектувальник - ТОВ „Ресурс Девелопмент повідомив Позивача про необхідність усунення недоліків і надання наступних документів для своєчасного проходження експертизи та отримання позитивного висновку, а саме: 1) на наданих Містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки від 17.04.2013 відсутній реєстраційний (вихідний) номер; 2) надану топографічну зйомку території обєкту, виконане ПП «Бюро проектування і експертизи», завірити службою містобудівного кадастру УАМ Южнеської міської ради; 3) надати викопіювання з генерального плану м. Южне, затвердженого рішенням Южненської міської ради від 29.11.1005 № 104-IX-XXII, на який наявне посилання у п. 8 Містумов від 17.04.2013, із зазначенням розташування території поліклініки, яка проектується; 4) надати копію рішення Южненської міськради від 29.11.1995 № 104-IX-XXII; 5) доповнити копією додатку до п. 1 рішення Южненської міськради від 11.08.2011 № 293-VI; 6) доповнити копією держакта серії ЯЯ № 205081 на право користування земельною ділянкою КП «Южненська міська лікарня» загальною площею 5,15 га, виданого 08.01.2008 у повному обсязі (з планом меж земельної ділянки); 7) уточнити повноваження головного лікаря МСЧ ОСОБА_5 В.Ю. у якості погоджувального органу поліклініки, яка проектується; 8) надати матеріали про згоду власників (користувачів) суміжних земельних ділянок на розташування на їх територіях: проїздів, автостоянок, майданчику зі сміттєвими контейнерами; 9) надати Технічні умови до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки /а.с. 186/.

Як випливає з пояснень заступника головного інженера ДП „Морський торговельний порт „Южний ОСОБА_4, наданих в порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України, вказана накладна № 19 від 18.01.2014 прийнята ним на розгляд, але рішення замовником по ній не приймалося, оскільки Позивач вважав, що підрядник повинен виконувати роботи лише на підставі вихідних даних, визначених у пункті 14 завдання на розробку проектної документації, викладеного у Додатку № 1 до Договору від 09.08.2013.

27.03.2014 Філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області видано Експертний звіт № 16-2276-13 про виявлені помилки та необхідність доробки проектно-кошторисної документації «Полікліника ДП «МТП «Южний» в м. Южне» /а.с. 86/. У цьому експертному звіті вказано на, зокрема, необхідність усунення наступних недоліків і надання документів: 1) на наданих Містобудівних умовах та обмеженнях забудови земельної ділянки від 17.04.2013 відсутній реєстраційний (вихідний) номер; 2) найменування наданої проектної документації привести у відповідність вихідним даним (Містумовам від 17.04.2013) («Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний»); 3) надану топографічну зйомку території обєкту, виконану ПП «Бюро проектування і експертизи», завірити службою містобудівного кадастру УАМ Южнеської міської ради; 4) матеріали доповнити викопіюванням з генерального плану м. Южне, затвердженого рішенням Южненської міської ради від 29.11.1005 № 104-IX-XXII, на який наявне посилання у п. 8 Містумов від 17.04.2013, із зазначенням розташування території поліклініки, яка проектується; копією рішення Южненської міськради від 29.11.1995 № 104-IX-XXII; ескізним проектом; 5) доповнити матеріали: копією держакта серії ЯЯ № 205081 на право користування земельною ділянкою КП «Южненська міська лікарня» загальною площею 5,15 га, виданого 08.01.2008 у повному обсязі (з планом меж земельної ділянки); копією додатку до п. 1 рішення Южненської міськради від 11.08.2011 № 293-VI; 6) надати архітектурно-планувальне завдання; ескізний проект; матеріали візуального огляду та обмірів існуючих будівель та прилеглої території; 7) уточнити повноваження головного лікаря МСЧ ОСОБА_5 у якості погоджувального органу поліклініки, яка проектується; 8) надати матеріали про згоду власників (користувачів) суміжних земельних ділянок на розташування на їх територіях: проїздів, автостоянок, майданчику зі сміттєвими контейнерами; 9) надати Технічні умови до інженерного забезпечення протипожежного захисту обєкта відповідно до вимог додатку А п. 12 ДБН А.2.2-3-2012, тощо.

02.09.2014 між Відповідачем та Держаним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» укладено Договір на виконання експертизи проекту № 16-0873-14 (16-2276-13). Предметом вказаного договору є експертиза щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, кошторисної частини) проекту: Будівництво поліклініки ДП «МТП Южний» (повторно) /а.с. 96-98/.

Пунктом 2 наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Правил надання технічних умов до інженерного забезпечення об'єкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки» від 14.11.2013 № 771 установлено, що фізична чи юридична особа, яка має намір щодо забудови земельної ділянки, що перебуває в її власності або користуванні, звертається до Державної служби України з надзвичайних ситуацій для отримання технічних умов до інженерного забезпечення об'єкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки на добровільній основі.

Судом встановлено, що Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на замовлення ДП «МТП «Южний» видано Технічні умови до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки від 11.02.2015 № 10/921/10, проектувальником якого є ТОВ „Ресурс Девелопмент /а.с. 100/.

05.03.2015 ТОВ „Ресурс Девелопмент листом від 03.03.2015 вих. № 65 звернулось до Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області, в якому просило повторно провести державну експертизу проектно-кошторисної документації, по всіх напрямках, на обєкт: «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний» в м. Южне. До вказаного листа Відповідачем було додано, зокрема, Технічні умови до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки /а.с. 106/.

10.03.2015 між Відповідачем та Держаним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» укладено Договір на виконання експертизи проекту № 16-0135-15 (16-0873-14). Предметом вказаного договору є експертиза щодо дотримання вимог міцності, надійності та довговічності (в залежності від особливості проекту: санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження та енергоефективності, пожежної, техногенної, ядерної та радіаційної безпеки, кошторисної частини) проекту: Будівництво поліклініки ДП «МТП Южний» (повторно) /а.с. 107-109/.

09.04.2015 Філією ДП «Укрдержбудекспертиза» в Одеській області видано позитивний Експертний звіт № 16-0135-15 (16-0873-14) з розгляду проектної документації по проекту «Будівництво поліклініки ДП «МТП «Южний» за адресою: м. Южне Одеської області, вул. Новобилярська, 12-А» /а.с. 112-113/. У цьому експертному звіті в якості вихідних даних зазначено, зокрема, Технічні умови до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки від 11.02.2015 № 10/921/10, видані Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Отже, оскільки Позивач замовив Технічні умови до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки, отримання яких є добровільним, тобто як замовник за договором підряду виявив таке бажання, та вважав необхідним використання у роботі підрядника цих вихідних даних, а зазначені технічні умови в подальшому були використані та відображені у позитивному експертному звіті, надання цих технічних умов Відповідачу, є дією, що випливає із суті зобовязання, до вчинення якої боржник не міг виконати свій обов'язок з проведення експертизи проектної документації. А відтак, у даному випадку, наявне прострочення кредитора, на час якого, відповідно до частини другої статті 613 Цивільного кодексу України, було відстрочене й зобов'язання Відповідача з виконання 2-го та 3-го етапу робіт за Договором від 09.08.2013.

Проте, відстрочення виконання зобовязання боржника-Відповідача мале місце лише до дати надання Головним управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області Технічних умов до інженерного забезпечення обєкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки, а саме, до 11.02.2015. Після цієї дати роботи по 2-му та 3му етапах були виконанні з простроченням більше ніж на 30 днів, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт від 12.06.2015 № 2 та № 3. А відтак, наявні підстави для стягнення з Відповідача сум штрафу у розмірі 7 % від вартості робіт за простроченим зобовязанням, відповідно до умов пункту 8.2 Договору від 09.08.2013.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 31 633,98 грн., яка розраховується наступним чином: (42 000,00 + 409 914,00) Х 7% = 31 633,98. Де, 42 000,00 грн. вартість 2-го етапу, а 409 914,00 грн. вартість 3-го етапу робіт за Договором від 09.08.2013.

Позовні вимоги про стягнення з Відповідача сум пені нарахованих на вартість робіт за другим етапом за період з 04.04.2014 по 04.10.2014 у розмірі 7 644,00 грн., а також на вартість робіт за третім етапом за період з 09.04.2014 по 09.10.2014 у розмірі 74 604,35 грн., а всього 82 248,35 грн., не підлягають задоволенню, оскільки вказані періоди, визначені Позивачем, припадають на час прострочення кредитора. А відтак, через відсутність прострочення боржника, штрафні санкції (пеня) у зазначених періодах не можуть бути застосовані.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 17 листопада 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною першою статті 610, частинами першою, другою статті 613, статтею 629, частинами першою, другою статті 887, частиною першою статті 888 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Девелопмент (65091, АДРЕСА_1, ) на користь Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; ) 31 633,98 грн. (тридцять одна тисяча шістсот тридцять три гривні 98 коп.) штрафу.

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Девелопмент (65091, АДРЕСА_1, ) на користь Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; ) витрати на сплату судового збору у розмірі 632,14 грн. (шістсот тридцять дві гривні 14 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов