ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/2975/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи: справа:

За позовом: до відповідача: Приватного підприємства Енергозахід, м.Сокаль Львівської області Приватного підприємства Стрийтеплиця, с.Станків, Стрийський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості за поставлене вугілля та штрафних санкцій за договором. Ціна позову : 403 243,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Енергозахід, м.Сокаль Львівської області до Приватного підприємства Стрийтеплиця, с.Станків, Стрийський район, Львівська область про стягнення заборгованості за поставлене вугілля та штрафних санкцій за договором. Ціна позову : 403 243,75 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлені в даних ухвалах суду. В судовому засідання 30.09.2015р. оголошено перерву до 20.10.2015р. Ухвалою суду від 20.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 05.11.2015р.

03.11.2015р. вх.№5130/15 позивач подав заяву з доданими документами про зменшення розміру позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 175744,50 грн. інфляційних втрат, 7064,22 грн. 3% річних та 42432,68 грн. пені.

Розглянувши матеріали поданої заяви, судом зазначається, що ухвалою суду від 20.10.2015р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх.№4436/15 від 30.09.2015р.) згідно якої ціна позову становила 189 356,89 грн. (165 239,96 грн. інфляційних втрат, 7512,65 грн. 3% річних, та 16604,28 грн. пені), проте подану 03.11.2015р. за вх.№5130/15 заяву позивач вважає заявою про зменшення позовних вимог, хоча по відношенню до заяви поданої позивачем за вх.№4436/15 від 30.09.2015р., вона являється по суті заявою про збільшення позовних вимог, оскільки загальна сума зазначена в ній яка на думку позивача підлягає до стягнення з відповідача складає 225241,40 грн.

В судове засідання 05.11.2015 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви вх.№5130/15 від 03.11.2015р., просить задоволити. Проте, доказів надіслання даної заяви відповідачу в порядку ст..56 ГПК України не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.11.2015р. не забезпечив. 05.11.2015р. за вх.№5151/15 подав клопотання в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у даній справі Приватне підприємство «Стрийтеплиця» замінивши його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», розгляд якого судом відкладено до наступного судового засідання з метою огляду оригіналів документів, долучених до клопотань. Крім того, подав клопотання вх..№47739/15 від 05.11.2015р. в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам скористатися своїми правами у відповідності до ст..22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог (вх.№5130/15 від 03.119.2015р.).

2.. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 до 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали :

4.1.виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати Відповідача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем станом на 02.09.2015р. і спільно підписаний акт взаємозвірки подати до справи;

5.2. опрацювати отримані від позивача уточнені розрахунки пені, 3% річних, та інфляційних втрат та висловити в письмовому вигляді свою позицію.

5.3.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

6. Відкласти розгляд клопотання відповідача вх.№5151/15 від 05.11.2015р. до наступного судового засідання.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.