overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3586/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м.Львів

до відповідача: Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква

про стягнення 286250,30грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма», м.Львів до Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області, м.Жовква про стягнення заборгованості за договором №1 від 17.09.2013р. на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) на території Жовківського району Львівської області у розмірі 286250,30грн.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015р. В судовому засіданні 02.11.2015р. оголошено перерву до 16.11.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та провести звірку взаємних розрахунків.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 16.11.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№49342/15 від 16.11.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.11.2015р. зявився, подав заперечення (вх.№49460/15 від 16.11.2015р.) на позовну заяву з додатковими документами.

У звязку з неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу забезпечити явку повноважного представника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.11.15р. до 11:45 год.

2. Зобовязати позивача та відповідача: провести звірку взаємних розрахунків, акт надати суду. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3672/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів;
про:стягнення заборгованості

Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №14-10 від 14.01.2015р.);
від відповідача: не зявився.

26.10.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.15 на 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014. м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4, II поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати позивача (повторно):

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача (повторно):

включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/250/15

За заявою: ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.03.2015р.

у справі № 914/250/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 4 845 600,20 грн.

Суддя Н.Мороз

13.11.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.03.2015р., в порядку ст.121 ГПК України, у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі № 914/250/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів про стягнення 4 845 600,20 грн.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 24.11.2015р. на 11:40 год. (зал судових засідань №6)

3. Заявнику надати суду оригінали документів долучених до заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження важкого фінансового становища підприємства та обставин, викладених у заяві, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Стягувачу письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 915/1757/15

м. Миколаїв

За позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, 01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, 14 в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

до відповідача: Християнський реабілітаційний Центр ВЕФІЛЬ, 54020, АДРЕСА_1

про: стягнення 4400,15 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6099 від 30.10.2015р.

від відповідача: не зявився

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 239-Р від 06.11.2000 року на користування електричною енергією в сумі 4400,15 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.10.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Письмовою заявою від 09.11.2015р. позивач повідомив суд, що після звернення позивача із позовом до суду, відповідач погасив частину основного боргу в сумі 1776,16 грн., на підтвердження чого надав копії прибуткових касових ордерів від 20.10.2015р. №№ 991, 992, 993, 994.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 1776,16 грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1776,16 грн. основного боргу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/155/14

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя; .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 54 (4 поверх).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 769,80 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог у сумі 769,80 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/155/14 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що 11.11.2015 матеріали справи № 915/155/14 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати кредитора усунути недоліки до 25.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 25.11.2015 року.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54029, м.Миколаїв, вул. Робоча, 7, офіс 72

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну «САНТА РЕС»

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2015 р. задоволено заяву про самовідвід судді Ржепецького В.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2015 р. за № 312 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі якого справу призначено судді Міщенко В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 09.12.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2015 р. Справа № 914/3925/15

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Самбір

про стягнення 15937,51 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15р. - 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивача - оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), виписку по рахунку відповідача за період з 25.04.2013р. по 29.10.2015р., довідку про стан заборгованості відповідача, докази надання кредитних коштів та письмові пояснення щодо порядку їх надання, докази надсилання акту звірки на адресу відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову.

Відповідача - обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи - обов'язкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1848/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Агрозапчастини»,

АДРЕСА_1, 54036

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 22266,91 грн., з яких: 9355,06 грн. основний борг, 5652,75 грн. проценти, 6047,47 грн. пеня, 1211,63 грн. - комісія

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 04.11.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні судом було перевірено офіційний сайт Укрпошти http://www.ukrposhta.com, згідно якого ухвала суду від 04.11.15 р. не була вручена відповідачу 11.11.15 р. та повернута до суду з відміткою поштової установи за закінченням встановленого терміну зберігання.

В звязку з цим, за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/3378/15

За позовом:Ходорівської міської ради, Львівська обл., м. Ходорів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів-Агронафта», Львівська обл., м. Ходорів;
про:стягнення 29380,10 грн. заборгованості по орендній платі
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність № 14 від 06.05.2014р.);
від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 09.10.2015р.).

22.09.2015 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Ходорівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорів-Агронафта» про стягнення 29380,10 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 25.09.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.10.2015р. В судовому засіданні 15.10.2015р. було оголошено перерву до 16.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив, через канцелярію суду подав клопотання, яким просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи задоволити дане клопотання.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 07.12.15 на 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення по справі за результатами судового засідання 16.11.2015р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача:

- надати письмові пояснення по справі за результатами судового засідання 16.11.2015р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2015 року Справа № 915/1891/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

про: скасування оперативно-господарської санкції.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

- надати читаєму копію акту про порушення № В 2484 від 15.10.2015р.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 9/178/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус-Трейд (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26)

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33163986)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12/39)

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.03.2015 р. у справі 9/178/10 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 р. прийнято до розгляду заяву 1-го кредитора від 14.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.03.2015 р. у справі 9/178/10 про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора та призначено судове засідання на 12.08.2015 р. об 11 год. 30 хв., але матеріали справи, у звязку з надходженням касаційної скарги 1-го кредитора, 27.07.2015 р. надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до Господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для розгляду заяви 1-го кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 14.07.2015 р. призначити на 09.12.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 р., а саме: надати в судове засідання відзив по суті заяви Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 14.07.2015р.

Суддя __________________ В.І. Міщенко