Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1531/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

За позовом: новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська обл.)

до: Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м. Житомир)

про стягнення 137027,95 грн

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - довір. від 09.02.2015 вих. № 50;

- від відповідача: ОСОБА_2 - довір. від 05.01.2015 вих. № 05

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 137027,95 грн заборгованості за договором № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007, з яких: 52880,61 грн основний борг, 52880,61 грн пеня, 1204,11 грн 3 % річних та 30062,62 грн інфляційні втрати.

До початку судового засідання до суду від позивача надійшли такі документи:

- копії рахунків та копії банківських виписок на підтвердження частково проведених відповідачем оплат по договору № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007;

- довідка від 03.11.2015 вих. № 556 про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03.11.2015.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача згідно з наданим в судовому засіданні відзивом на позовну заяву від 03.11.2015 проти позову заперечив, з підстав у ньому викладених, просив залишити позов без розгляду. Зокрема, представник відповідача повідомив суду, що у відповідача не має потреби в отриманні послуг по теплопостачанню, наданих позивачем згідно з договором № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007; що в пропозиції про розірвання вказаного договору та у відключенні магазину відповідача від теплопостачання йому було відмовлено, при цьому, позивачем не було доведено неможливість відключення прибудови магазину від центрального теплопостачання житлового будинку; що рахунки по наданню послуг з теплопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття від позивача до відповідача безпосередньо не надходили, а вручалися особам, які проводили підприємницьку діяльність в магазині, орендованому у відповідача. Поряд з цим, відповідач зауважив, що оригінали рахунків йому були вручені позивачем лише за кілька днів до судового засідання, а саме 30.11.2015. Надіслані позивачем разом з претензією та позовною заявою на адресу відповідача копії рахунків на оплату послуг, останній не вважає підставами для проведення будь-яких розрахунків з огляду на не проведення між сторонам взаємозвірки та надходження їх для оплати через тривалий період часу після закінчення опалювального сезону.

Також в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що хоча відповідач неодноразово отримував відмову при зверненні до позивача з листами з проханням про відключення приміщення магазину від центрального опалення та розірвання договору про надання послуг, однак в судовому порядку дане питання між сторонами спору не вирішувалося; договір № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007 відповідач вважає розірваним в односторонньому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання відповідачу часу для представлення доказів на підтвердження викладених у відзиві на позовну заяву обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" листопада 2015 р. о 09:30

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу