КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/12612/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015

у справі № 910/12612/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 5 484 501,06 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору кредитної лінії № 23/2005 від 21.12.2005, згідно якого виникла заборгованість у сумі 5 484 501, 06 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» подало зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, відповідно до якої просив суд визнати недійсним договір кредитної лінії № 23/2005 від 21.12.2005 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк «Експобанк». Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/12612/15 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Експобанк» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог було задоволено в повному обсязі.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» за договором кредиту № 23/2005 від 21.12.2005, що становило станом на 15.07.2015 5 841 430,26 грн. та складалось з:

суми заборгованості за кредитом - 3 334,41 грн.;

суми заборгованості за простроченими відсотками - 404 919,34 грн.;

суми пені за простроченим кредитом - 1 205 719,40 грн.;

суми пені за простроченими відсотками - 146 508,37 грн.;

суми штрафу за простроченим кредитом - 666,88 грн.;

суми штрафу за простроченими відсотками - 83,87 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 21.12.2005 з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на предмет іпотеки, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ», а саме: нежилу будівлю - ремонтно-будівельний столярний цех (літ. XXV), загальною площею 2 098, 20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 76 шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк «Експобанк» права власності на нежилу будівлю - ремонтно-будівельний столярний цех (літ. XXV), загальною площею 2 098, 20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 76 за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 05.01.2015 в розмірі 3 530 грн.без ПДВ.

Було визнано за Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» право власності на нежилу будівлю - ремонтно-будівельний столярний цех (літ. XXV), загальною площею 2 098, 20 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 76 за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 05.01.2015 в розмірі 3 530 974 грн.без ПДВ.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 70 619,48 грн.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» у справі №910/12612/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ»

апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/12612/15 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Отрюху Б.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» у справі № 910/12612/15 сформовано колегію суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (відповідно до змін та доповнень від 01.09.2015), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 77 681,43 грн.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СОНЕТ-СПОРТ» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі №910/12612/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/12612/15 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко