ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5267/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м.Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків, 2.Управління Держземагентства у м.Харкові, м.Харків
до Приватного підприємства "Шанс-2", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-ті особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Приватне підприємство "Шанс-2" (відповідача) протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0272 га по вул. Рибалко, 24/17 у м.Харкові та вчинити дії щодо реєстрації зазначеної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.09.2015 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2015 р., залучивши в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради та Управління Держземагентства у м.Харкові.

05.10.2015 р. відповідач надав до суду за супровідним листом (вх.№39994) копії наступних документів: свідоцтва, договору №48/09-3 від 23.09.2015р. про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, укладеного між відповідачем та ПХО "Баранов і К"-ВП"Центр-Персонал", витяг з ЄДР, довідку про поточні банківські рахунки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. було відкладено розгляд справи на 27.10.2015 р.

27.10.2015 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№43367) про долучення наступних документів: витягу з ЄДРЮОФОП, докази направлення позову 3-м особам, копія листа відповідача щодо доведення до відома про укладення договору про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 27.10.2015 було оголошено перерву до 03.11.2015 року.

У судове засідання 03.11.2015 р. сторони та 3-ті особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.65 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час розгляду справи було укладено договір №48/09-3 від 23.09.2015р. (а.с.47) про розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0272 га по вул. Рибалко, 24/17 у м.Харкові, укладеного між відповідачем та ПХО "Баранов і К"-ВП"Центр-Персонал", про що було повідомлено ХМР листом (а.с.71), укладення цього договору є предметом спору по даній справі.

Таким чином, суд вважає, що предмет спору в даній справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Стосовно вимоги позивача про зобов'язання відповідача вчинити дії щодо реєстрації зазначеної ділянки в Державному земельному кадастрі, суд зазначає, що дана вимога є похідною від вимоги про розробку технічної документації із землеустрою, тому також не може бути задоволена.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у даній справі, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суд, вирішуючи питання розподілу судових витрат, встановивши сторону, з вини якої справу було доведено до суду, враховуючи, що укладання спірного договору відповідачем відбулося після звернення позивача до суду з позовною заявою, керується ст.ст.44, 49 ГПК України, відповідно до яких, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-3, 22, 43, 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/5267/15припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Шанс-2" (, Харківська область, м. Харків, 61099, вул. Рибалко, 24/17, п/р №5221 в ПАТ "банк"Грант", МФО 351607) на користь Харківської міської ради (, м-н Конституції, 7, м.Харків, 61003, р/р №2986 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) 2436,00 гривень судового збору.

Видати наказ після закінчення строку на оскарження ухвали, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1