ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.07.2015р. Справа № 5006/10/3/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Харакоз К.С.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу суду

у справі за позовом Прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ,

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням господарського суду Донецької області від 23.10.2012р. позовні вимоги прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, м. Дзержинськ, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки у розмірі 91 487,25 гривень задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ (04053, м. Київ, пров. Бехтерєвський, буд. 14; ) на користь Дзержинської міської ради (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 27; ) заборгованість з орендної плати за період з січня 2012 року по травень 2012 року в розмірі 91487 (девяносто одна тисяча чотириста вісімдесят сім) гривень 25 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ (04053, м. Київ, пров. Бехтерєвський, буд. 14; ) на користь держави судовий збір у розмірі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять девять) гривень 74 копійки.

12.11.2012 року на примусове виконання рішення суду від 23.10.2012 року були видані судові накази.

29.07.2015 року до господарського суду Донецької області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції №9724 від 21.07.2015р. про видачу дублікату наказу суду від 12.11.2012р. по справі №5006/10/3/2012 про стягнення з ТОВ УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ на користь Дзержинської міської ради заборгованість з орендної плати за період з січня 2012 року по травень 2012 року в розмірі 91487,25 гривень.

Дослідивши надане подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.11.2012 року господарським судом Донецької області було видано наказ по справі №5006/10/3/2012 про стягнення з стягнення з ТОВ УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ на користь Дзержинської міської ради заборгованість з орендної плати за період з січня 2012 року по травень 2012 року в розмірі 91487,25 гривень.

Державний виконавець обґрунтував подання тим, що відповідний наказ було втрачено. Зазначає, що, 10.11.2014р. на виконання Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції надійшов за належністю наказ від 12.11.2012р., виданий господарським судом донецької області.

У звязку з невідповідністю наданого виконавчій службі пакету документів, вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень та Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 10.11.2014р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та 04.03.2015р. рекомендованою кореспонденцію була направлена на адресу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві.

Листом від 30.06.2015р. №42436 Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві повідомив, що згідно журналу реєстрації виконавчих проваджень, та згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі Виконавчих проводжень, наказ по справі №5006/10/3/2012 на виконання до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з вимогами ч.3 ст.120 ГПК України стягувач має надати суду довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. Відповідна довідка Відділом державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції суду не надана.

Також, відповідно до абз.4 ст.120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4.2. ч.2 с.4 Закону України «про судовий збір» передбачено, що за видачу дублікату наказу сплачується судовий збір у розмірі 3 грн. Доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу суду не надано.

Відділ державної виконавчої служби не підпадає до кола (переліку) осіб, які можуть користуватися пільгами щодо сплати судового збору у вигляді звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, строк предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.11.2012р. по справі №5006/10/3/2012 встановлений на 1 рік до 12.11.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про видачу дублікату наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу суду у справі №5006/10/3/2012 відмовити.

Суддя К.С. Харакоз