overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3027/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Золочівенергоресурс, Львівська область, м. Золочів

до відповідача: Золочівської міської ради, Львівська область, м. Золочів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення (котельня).

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 22.09.2015р.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Золочівенергоресурс, подано позов до Золочівської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення (котельня).

Ухвалою суду від 01.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 23.09.2015р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усно пояснення по суті спору, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до позовної заяви (вх. 48047/15 від 06.11.2015р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості скористатися правом на захист, необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 до 15:40 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3.Зобовязати представників сторін: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Відповідачу надати суду письмову інформацію про ведення нежитлового приміщення котельні в експлуатацію;

- надати суду письмову інформацію щодо дотримання умов договору оренди землі від 20.11.2014р. в частині п. 19 (забороняється самовільна забудова земельної ділянки).

- Явка відповідача обовязкова.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/41-10-1813

За заявою: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 601744, 00 грн.,

про банкрутство Кредитної спілки „Промислово-фінансової спілки" ().

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" ( 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну (свідоцтво № 799 від 02.04.2013 р.).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 14:00.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 14:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 915/1779/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність 827 від 15.10.2015;

ОСОБА_2, довіреність 880 від 02.11.2015;

від відповідача: Скалов С.Ю., довіреність б/н від 01.10.2014 р. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ОСОБА_4, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", 54038, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-А,

про: зобов'язання господарське товариства вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОЛАЕВСКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" про зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання 04.11.2015 позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 не виконав.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав відзив на позов.

Сторони усно клопотали про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог та врегулювання спору в добровільному порядку.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю з'ясування додаткових обставин у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- уточнення позовних вимог в частині припинення дій товариства ;

3. Зобов'язати сторони надати у судове засідання :

- докази врегулювання спору.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № 915/1876/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А),

про: стягнення 149704,71 грн., з яких: 122710,23 грн. пені, 26468,22 грн. 3% річних, 526,26 грн. збитки від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2015 року Справа № 915/1889/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Національного авіаційного університету, вул. Добровольського, 1, м. Кіровоград, 25005 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РОТОР Україна», вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030 ()

про стягнення заборгованості за договором № 72/14 від 07.05.2014 року у сумі 104 871,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду докази надіслання рахунків № 1254 від 05.09.2014 року, № 1413 від 06.10.2014 року, № 275 від 04.03.2015 року.

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3341/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ПРОМІНЬ-К"

про стягнення 138915грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 138915грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 16:00

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; обгрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ().

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2015р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М арбітражного керуючого ОСОБА_1 та пизначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М ОСОБА_2 (свідоцтво №1522 від 15.07.2013р.).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:30.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4492/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 4722/15

За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 5017/3706/2012

за позовом: заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів в воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів:

-Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області,

- товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-Юг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Набекало М.М.- згідно посвідчення №035496

Від позивача: Міністерства оборони України: ОСОБА_1 згідно довіреності № 220/453/д від 08.06.2015р.

Від позивача: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не зявився;

Від відповідача1: Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: ОСОБА_2 згідно довіреності № 01/01-17/2175 від 31.12.2014р.

Від відповідача2: ТОВ „Мазур-Юг: не зявився.

Третя особа на стороні позивача: Кабінет Міністрів України: ОСОБА_3 - згідно довіреності №03-43/2830 від 04.03.15р.

Суть спору:про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Білгород-Дністровської КЕЧ та представника відповідача2, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 12:15

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3962/15

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку

„Приватбанк

до відповідача: комунального підприємства „Семенівський

про стягнення 29 590,08 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п. 1ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2015р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

а) комунальному підприємству „Семенівський /67750, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, с. Семенівна, вул. Леніна, буд. 23А/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4219/15

За позовом: 1. Національної академії медичних наук України;

2. Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України

про тлумачення умов інвестиційного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. по справі №916/4219/15 у вступній частині помилково вказано сторін судового засідання, а саме: „За позовом: 1. Національної академії медичних наук України; 2. Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" про тлумачення умов інвестиційного договору, тоді як слід було вказати: „За позовом: 1. Національної академії медичних наук України; 2. Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів України про тлумачення умов інвестиційного договору, описка підлягає виправленню.

.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. виправити з: „За позовом: 1. Національної академії медичних наук України; 2. Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп" про тлумачення умов інвестиційного договору на: „За позовом: 1. Національної академії медичних наук України; 2. Державної установи „Інститут стоматології Національної академії медичних наук України; До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_1 Міністрів Українипро тлумачення умов інвестиційного договору .

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/1664/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС

про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015 року було порушено провадження у справі № 916/1664/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2015 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС (ПППІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС).

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/1664/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1664/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.