ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/4010/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1698956,12 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 103 від 02.09.2015 р.);

від відповідача: адвокат ОСОБА_2 (договір №31 від 06.10.2015 р. про надання правової допомоги);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Український професійний банк (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся (далі - відповідач) про стягнення 1698956,12 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 05.12.2014 р. №838, з яких 1627092,98 грн. - заборгованість за кредитом, 71075,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 787,59 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором про відкриття кредитної лінії від 05.12.2014 р. №838 в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 1627092,98 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 71075,55 грн. В звязку з наявністю вказаної заборгованості позивачем на підставі п. 8.1 договору про відкриття кредитної лінії від 05.12.2014 р. №838 нараховано відповідачу 787,59 грн. пені.

06.10.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 06.10.2015 р. №293, у якому відповідач просить зупинити провадження у справі №911/4010/15 до вирішення повязаної з нею іншої справи №911/4012/15, обгрунтовуючи це тим, що в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4012/15 за позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся про звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку з чим задоволення позовних вимог у справі 911/4010/15 порушуватиме майнові права відповідача, оскільки позивач зможе стягнути з відповідача суму боргу в подвійному розмірі, тобто як за рахунок предмета іпотеки, так і на виконання наказу господарського суду.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання судом відмовлено у його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з абз.абз. 3, 4 п. 4.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів» від 24.11.2014 року № 1 господарським судам слід також враховувати, що виконання основного зобов'язання виключає можливість задоволення вимог за рахунок забезпечувального зобов'язання. Разом з тим, наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання грошових сум шляхом звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №911/4012/15 за позовом публічного акціонерного товариства Український професійний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні 06.10.2015 р. судом було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

22.10.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист від 22.10.2015 р. №01-10/5686 з доданими до нього документами, зокрема, розгорнутим розрахунком заборгованості станом на 28.08.2015 р.

02.11.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 02.11.2015 р. №309 про відкладення розгляду справи, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи з метою здійснення відповідачем перевірки ґрунтовного розрахунку наданого відповідачем.

За наслідками розгляду вказаного клопотання судом відмовлено у його задоволенні у звязку з необґрунтованістю та відсутністю підстав для відкладення розгляду справи. Також, відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання, судом взято до уваги обмежений строк вирішення спору у справі, останнім днем якого є 03.11.2015 р.

Представник позивача у судових засіданнях 21.09.2015 р., 06.10.2015 р. та 02.11.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 21.09.2015 р. не з'явився, а у судових засіданнях 06.10.2015 р. та 02.11.2015 р. заперечував проти позовної вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в частині їх нарахування за ставкою 48%.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р. між публічним акціонерним товариством Український професійний банк (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №838 (далі договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.4 договору в рамках програми кредитування «Кредит для малих підприємств» Німецько-українського фонду, що впроваджується за рахунок власних коштів Німецько-українського фонду, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 950000,00 грн., терміном до 05.12.2017 р., на поповнення обігових коштів, а саме: для закупівлі поголівя свиней у живій вазі. Зменшення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно, починаючи з січня 2015 р., в сумі 26500,00 грн. та остаточним погашенням кредиту в сумі 22500,00 грн. не пізніше 05.12.2017 р. Плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 3.1 договору банк зобовязується відкрити позичковий рахунок №0838 та перераховувати грошові кошти на поточний рахунок позичальника № у ПАТ «УПБ» в межах вказаної у п. 1.1 цього договору суми. Перерахування грошових коштів проводиться банком при наявності вільних коштів протягом 3 банківських днів з моменту отримання банком від позичальника заяви про надання кредиту за формою, встановленою банком.

Договором у п. 4.1 визначено, що позичальник зобовязується повернути одержані кредитні ресурси в строк у відповідності до п. 1.1 цього договору та сплатити нараховані проценти шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих процентів, відповідно до встановлених строків.

У разі порушення позичальником умов цього договору, несвоєчасного повернення отриманого кредиту та сплати процентів за його використання, встановлення банком факту нецільового використання кредиту, ненадання в строк більше, ніж 60 днів після дати, вказаної у п. 4.3 цього договору, документів, вказаних у зазначеному пункті, а також у випадку виникнення обставин, які ставлять під сумнів повернення позичальником отриманого кредиту, відсутності заставленого майна або загрози його втрати, неналежного та недостатнього забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право достроково стягнути отримані позичальником кредитні кошти, проценти за їх використання та штрафні санкції за договором (п. 4.4 договору).

Пунктом 7.1 договору визначено, що нарахування та сплата процентів за користування кредитними ресурсами здійснюється щомісячно та одночасно з остаточним погашенням кредитної заборгованості за цією кредитною лінією, але не пізніше 05.12.2017 р. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитною лінією.

Згідно з п. 7.5 договору при несвоєчасному погашенні кредитів позичальник сплачує банку подвійну проценту ставку від встановленої в п. 1.4 цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 05.12.2017 р., а в частині невиконаних зобов'язань позичальника до повного та належного їх виконання (п. 9.1 договору).

24.12.2014 р. публічним акціонерним товариством Український професійний банк та товариством з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся підписано додатковий договір до договору про відкриття кредитної лінії №838 від 05.12.2014 р., згідно з п. 1 якого сторони дійшли згоди викласти п. 1.1 договору у новій редакції: «В рамках програми кредитування «Кредит для малих підприємств» Німецько-українського фонду, що впроваджується за рахунок власних коштів Німецько-українського фонду, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 1900000,00 грн., терміном до 05.12.2017 р., на поповнення обігових коштів, а саме: для закупівлі поголівя свиней у живій вазі. Зменшення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно, починаючи з січня 2015 р., в сумі 52800,00 грн. та остаточним погашенням кредиту в сумі 52000,00 грн. не пізніше 05.12.2017 р.».

На виконання умов кредитного договору позивачем на підставі заяв відповідача від 08.12.2014 р., від 09.12.2014 р., від 11.12.2014 р. №86, від 12.12.2014 р. №87, від 15.12.2014 р. №88, від 15.12.2014 р., від 19.12.2014 р. №87, від 22.12.2014 р. №93, від 24.12.2014 р. №94, від 30.12.2014 р. №97, було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 1900000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 08.12.2014 р. №21707712, від 09.12.2014 р. №21714765, від 11.12.2014 р. №21732796, від 15.12.2014 р. №21750565, від 15.12.2014 р. №21755534, від 19.12.2014 р. №21794134, від 22.12.2014 р. №21803513, від 24.12.2014 р. №21825751, від 30.12.2014 р. №21866002.

Вищезазначене свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором в частині надання кредитних коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення частини кредитних коштів у визначений п. 1.1 договору строк та сплати процентів за період з 26.06.2015 р. по 28.08.2015 р., у звязку з чим станом на 28.08.2015 р. за відповідачем існує заборгованість за кредитом у сумі 96692,98 грн., яка 03.08.2015 р. була винесена банком на прострочення, та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 71075,55 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушення від 29.07.2015 р. №01-10/3019, у якій повідомляв про порушення відповідачем зобов'язань за договором з 01.07.2015 р. та вимагав у 10-денний строк з дати направлення вимоги виконати зобовязання по достроковому поверненню частини позики, що залишилася, погасити заборгованість по простроченому кредиту, простроченим процентам та пеню в загальній сумі 1688909,53 грн. Факт направлення позивачем вимоги підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №820.

Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В звязку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення частини кредитних коштів у позивача, на підставі п. п. 4.4, 5.10 договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, виникло право достроково вимагати від відповідача повернення наданих кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу кредитних коштів в обсязі, що залишились несплаченими відповідачем (1627092,98 грн.) та сплати процентів за користування кредитом у сумі 71075,55 грн.

З метою перевірки відповідності розрахунку суми процентів за користування кредитом за період з 26.06.2015 р. по 28.08.2015 р. умовам договору, зокрема правильності нарахування процентів у розмірі подвійної процентної ставки (48%) на підставі п. 7.5 договору за відповідні періоди (з 01.07.2015 р. по 25.07.2015 р., з 26.07.2015 р. по 31.07.2015 р., з 01.08.2015 р. по 02.08.2015 р., з 03.08.2015 р. по 25.08.2015 р., з 26.08.2015 р. по 28.08.2015 р.), судом здійснено перерахунок процентів за користування кредитом за період з 26.06.2015 р. по 28.08.2015 р. з урахуванням термінів виникнення у відповідача обовязку з повернення частини кредитних коштів, за наслідками якого судом встановлено, що сума процентів за користування кредитом, заявлена позивачем до стягнення, є арифметично вірною та відповідає умовам договору.

Отже, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість відповідача за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом у сумі 1627092,98 грн. та заборгованість за процентами у сумі 71075,55 грн., відповідачем не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то господарський суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 787,59 грн. пені, нарахованої на проценти за користування кредитом за загальний період з 02.03.2015 р. по 28.08.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 8.1 договору визначено, що за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом позичальник на вимогу банку сплачує банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,2% від суми заборгованості за процентами на рахунок банку. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості, і до дати повного її погашення.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» у ст.ст. 1, 3 визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а сторонами у п. 8.1 договору визначено розмір пені, що перевищує подвійну облікової ставки Національного банку України, здійснивши перерахунок пені за заявлені позивачем періоди суд дійшов висновку, що сума пені складає 3923,78 грн.

Як зазначено позивачем у розрахунку заборгованості станом на 28.08.2015 р., позивачем нараховано пеню у сумі 4816,93 грн., з яких відповідач сплатив позивачу 4029,34 грн. Отже, зобовязання по сплаті пені за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 3923,78 грн. за заявлений позивачем період відповідачем виконані, що також підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку відповідача №0838.

Оскільки зобовязання по сплаті пені відповідачем виконані, вимога про стягнення з відповідача 787,59 грн. пені є безпідставною, у звязку з чим задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог та підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код 37413075) на користь публічного акціонерного товариства Український професійний банк (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, код 19019,98 грн. (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч девяносто дві гривні 98 коп.) заборгованості за кредитом та 71075,55 грн. (сімдесят одна тисяча сімдесят п'ять гривень 55 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом.

2. В іншій частині позову відмовити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Перший мясний дім Полісся (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код 37413075) в доход Державного бюджету України 33963,37 грн. (тридцять три тисячі девятсот шістдесят три гривні 37 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 09.11.2015 р.