КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/17359/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015р.

у справі №910/17359/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

треті особи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія»

2) Публічне акціонерне товариство «Златобанк»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна насіннєва компанія» та Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про визнання недійсним договору про надання овердрафту №100/12-OVER від 11.05.2012р. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2015р. та прийняти нове, яким визнати недійсним договір про надання овердрафту №100/12-OVER від 11.05.2012р. з усіма додатковими договорами, які є його невід'ємними частинами.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято господарським судом міста Києва - 01.10.2015р.

Натомість у матеріалах апеляційної скарги, з якою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ», міститься квитанція №N19KV44964 від 14.09.2015р. про сплату судового збору за подання скарги у розмірі 1515,80 грн. Зважаючи на те, що апелянтом було сплачено судовий збір раніше (14.09.2015р.) ніж винесено рішення господарським судом міста Києва (01.10.2015р.), апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доданий до скарги доказ про сплату судового збору є неналежним і не приймається судом до уваги.

Крім того, в квитанції №N19KV44964 від 14.09.2015р., а саме в призначенні платежу не зазначено про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №910/17359/15.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ХХІ» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015р. у справі №910/17359/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/17359/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун