overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2015р. Справа № 917/1850/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова- 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Огнівська-8 кв.37, м.Полтава, 36023

про визнання укладеним договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дор. № 29-14/20 від 05.01.2015р..

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про визнання укладеним договору № 3998 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідач не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується надаю позивачем інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" (від 15652 від 27.10.2015р.).

Отже, спір не підлягає вирішенню в господарських судах, тому провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст. 80 ГПК України

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 80, 86 Господарського процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" , суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова- 2а, м.Полтава, 36008, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00грн., який був сплачений платіжним дорученням №48748853 від 13.08.2015р. у сумі 1218,00грн., що знаходяться в матеріалах справи №917/1850/15

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/186/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 128289,95 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Роглядається скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх.№ГСОО 2-5461/15 від 05.10.2015р.) у справі №916/186/15-г в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1,ОСОБА_2, представники за довіреностями

Від 3-ї особи: не з'явився

Від відділу ДВС: не з'явився

Приймачюи до уваги усне клопотання представника скаржника про перенесення розгляду скарги, яке задоволено судом, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх. ГСОО № 2-5461/15 від 05.10.2015р.) у справі № 916/186/15-г на 20 листопада 2015р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт": ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням пояснень представника відділу ДВС та надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Явка представника Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та до Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2015р. Справа № 917/983/14

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

на дії державного виконавця Крюківського районного відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції

у справі №917/983/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування:ПАТ КБ "Приватбанк", 36014, м.Полтава, вул.Шведська,2,к.503, Стрельнику Р.М.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39600

про стягнення грошових коштів

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засідання на 17.11.2015р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ надати суду письмовий відзив на скаргу, копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Полтавської області від 08.07.2015р. по справі №917/983/14

5. Стягувачеві - ПАТ КБ "Приватбанк"- за наявності своїх міркувань по суті скарги надати суду письмові пояснення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 917/1975/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", вул. Салганна, 14А, м. Кременчук, 39612,

про визнання банкрутом

Розглянувши матеріали справи №917/1975/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

Постановою господарського суду від 06.10.2015р. ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", м. Кременчук визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокс-ТБ" від 30.10.2015р. (вхід. № 2569/15 від 04.11.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 452436,00 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 17.11.2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Явку представника ТОВ "Стокс-ТБ" та ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати відзив на заяву ТОВ "Стокс-ТБ" від 30.10.2015р. (вхід. № 2569/15 від 04.11.2015р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 452436,00 грн.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Стокс-ТБ", ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2015р. Справа № 917/2317/15

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39100

про стягнення заборгованості у розмірі 12499,11 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2015р. о 9:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.10.2015р. Справа №917/1692/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Тукало В.І., Артюх В.В.,

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, вул. Новий Базар, 12, м. Полтава, 36039

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, АДРЕСА_1, 39600

про припинення дії, яка порушує право власності та заборону в майбутньому вчиняти дії, -

Керуючись статтями 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5724/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Металіст-Арена", м. Харків
до ТОВ "Всесвітні-Мандри", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Металіст-Арена" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Всесвітні-Мандри" суму основного боргу за договором № 44А-14 від 01.01.201 р. в розмірі 6000,00 грн.

Представник позивача в призначе судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з нез"явленням представників сторін в судове засідання та ненадання ними документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 11:45

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередьої ухвали суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст. 75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 917/1861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", вул. 600 річчя, 17, м.Вінниця, 21021, (адреса для листування: 01004, м.Київ, вул.В.Васильківська-9/2, оф.67).

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

ІІІ особа Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А

про стягнення 16 464 964,78грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від ІІІ особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором субпідряду №01-04-12/с від 24.05.2012р. до Договору підряду №01-04-12 від 24.05.2012р. у розмірі 16 464 964,78 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання завдовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.11.2015 року на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та Службі автомобільних доріг у Полтавській області (36024, м.Полтава, вул.Куйбишева,22А)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2015 Справа № 917/2319/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства «ПОЛО-ІНВЕСТБУД», 39627, м. Кременчук, вул. Олеко Дундича, 1Д

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», 39631, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 52-Б, оф. 304

Про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 1 074 306, 14 грн.,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26 листопада 2015 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду документальні докази:

- про правовий статус філії відповідача, що знаходиться в м. Кременчук та її офіційну назву;

- направлення даного позову на адресу місцезнаходження відповідача - юридичної : ПрАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»: вул. Білоруська, 3, м. Київ, 04050.

5. Запропонувати відповідачу в термін до 23.11.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази про правовий статус філії ПрАТ, що в м. Кременчук по вул. Першотравнева, 52-Б, оф. 304, і зокрема - наданого права здійснювати повноваження сторони в судовому процесі від імені юридичної особи ( копія положення про філію, довіреність, копія статуту самої страхової компанії-відповідача).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 917/1910/15

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві №15510/08-23 від 03.11.1015р. (вхід. №2571/15 від 04.11.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3157,36 грн. у справі № 917/1910/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", вул. Жовтнева, буд. 43, кім. 218, м. Полтава, 36000,

про визнання банкрутом

встановив:

ухвалою господарського суду від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Форос-Агро", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Попереднє засідання суду призначено на 24.11.2015р. на 09 год. 00 хв.

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві №15510/08-23 від 03.11.1015р. (вхід. №2571/15 від 04.11.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3157,36 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві №15510/08-23 від 03.11.1015р. (вхід. №2571/15 від 04.11.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3157,36 грн. на 24.11.2015 р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника заявника та розпорядника майна ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 надати відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві №15510/08-23 від 03.11.1015р. (вхід. №2571/15 від 04.11.2015р.) про визнання грошових вимог до боржника у сумі 3157,36 грн.

4. Копію ухвали направити УПФУ Октябрського району в м. Полтаві, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 5021/1088/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/1088/12, порушеної за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» (м.Суми, вул. Петропавлівська, 61, ід. код 35171669) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 року було порушено провадження в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс».

Постановою суду від 20.12.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10.12.2013 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури в цій справі до 20.06.2014 р.

До суду надійшло клопотання № 02-05/1244 від 09.11.2015 р. ліквідатора ОСОБА_1 про підтвердження повноважень ліквідатора в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про підтвердження повноважень ліквідатора в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс» у судове засідання на 23.11.2015 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3928/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН ФОРВАРДІНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 76303,5 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів, а також враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують надіслання та отримання відповідачем рахунків на сплату вартості послуг в порядку п. 4.3 договору; документи, що засвідчують віднесення залучених до матеріалів справи первинних документів (рахунків, накладних, актів здачі-приймання робіт) саме до виконання сторонами умов договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р.; письмові пояснення щодо моменту виникнення зобов'язання за кожним з рахунків; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований розрахунок пені з урахуванням моменту виникнення прострочення за кожним з рахунків, на виконання вимог п. 6 ст. 232 ГК України. Докази часткового погашення боргу відповідачем за умовами договору, укладеного між сторонами.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору про надання транспортно-екпедиційних послуг №38/01 від 01.01.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа № 21/59

За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст.Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022)

про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 18.05.2010 року по справі № 21/59, порушеної

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії

до Державного підприємства Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 25) Кременчуцький комплексний відділ

про стягнення 14820,66 грн.,

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 18.05.2010 року по справі № 21/59, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до Державного підприємства Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" Кременчуцький комплексний відділ про стягнення 14820,66 грн.

Боржник надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника. Клопотання задовольняється судом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати боржнику надати суду відзив на заяву; докази сплати боргу (за їх наявності).

Ухвала підписана: 09.11.2015р.

Суддя Безрук Т.М.