ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 921/716/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Природній Дар", с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область б/н від 05.10.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015р.

у справі №921/716/15-г/6

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Природній Дар", с. Шельпаки, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення 353300 грн. основного боргу, 245083,73 грн. 120% штрафу, 158730,62 грн. втрат від інфляції, 6127,09 грн. 3% річних, 101731,03 грн. пені,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного підприємства "Природній Дар" на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015р. у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. N 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник надав опис вкладення до цінного листа. Однак, вказаний опис вкладення до цінного листа не може бути належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у даній справі, в розумінні ст. 94 ГПК України, оскільки на ньому відсутній відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв'язку та номер поштового відправлення. Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги інших доказів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями) платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідач додав до апеляційної скарги два примірники повідомлення-квитанції б/н і дати на суму 22000,00 грн.

Згідно п. 8 глави 2 Інструкції про касові операції в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 14 серпня 2003 р. N 337 після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

З доданого до апеляційної скарги повідомлення-квитанції б/н і дати на суму 22000,00 грн. грн. вбачається що, воно не містить підпису відповідальної особи платника, найменування банку, який здійснив касову операцію, дати здійснення касової операції, а також підпису працівника банку, який прийняв готівку, відбитку печатки (штампа), а тому не може вважатись належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розумінні ст. 94 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим сторонам у справі, а також не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, скаржник вправі повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Природній Дар" з додатками на 3 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.