УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/25290/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 93 416,18 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Печиборщ І.М. (довіреність б/н від 01.08.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 089911 від 16.02.2012 у розмірі 93 416, 18 грн., з яких: 76 493, 87 грн. - основний борг, 748, 17 грн. - 3 % річних, 1 210, 68 грн. - інфляційні збитки, 14 963, 46 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/25290/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

13.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (супровідний лист № 194-н від 13.10.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 відкладено розгляд справи № 910/25290/15 на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 24.09.2015 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 03.11.2015 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова", надав щодо нього пояснення, надав пояснення щодо необхідності залучення відповідача 2 та просив задовольнити дане клопотання.

Суд, в судовому засіданні 03.11.2015. дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, вирішив задовольнити клопотання позивача про залучення відповідача 2 - ТОВ "Схід Відбудова" з огляду на наступне.

Предметом спору у даній справі є визнання стягнення заборгованості в розмірі 93 416, 18 грн. за договором купівлі-продажу № 089911 від 16.02.2012.

Вказаний договір укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (змінено найменування на ТОВ "Схід Відбудова") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна".

Однак, як вбачається з позову, вказану суму заборгованості позивач просить стягнути саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна", в зв'язку з тим, що всі права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (змінено найменування на ТОВ "Схід Відбудова") за договором купівлі-продажу № 089911 від 16.02.2012 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" в зв'язку з укладенням 24.03.2015 додаткової угоди № 1 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" ("Практікер" за угодою), Товариством з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" ("Новий покупець" за угодою), Товариством з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" ("Постачальник" за угодою).

Позивач, обґрунтовуючи заяву про залучення відповідача 2, вказує, що враховуючи укладення між сторонами вищевказаної угоди, відповідно до п. 5 угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" (змінено найменування на ТОВ "Схід Відбудова") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" несуть солідарну відповідальність за виконання договірних зобов'язань, в зв'язку з чим і просить суд залучити ТОВ "Схід Відбудова" до участі у справі як відповідача 2.

Як вбачається додаткової угоди № 1 від 24.03.2015, що долучена позивачем до позову, пунктом 5 угоди визначено, крім іншого, що в разі невиконання Практікер визначених зобов'язань, Практікер та Новий покупець несуть солідарну відповідальність за їх невиконання.

Відповідно до ст. 541, ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (п. 1 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Частиною 1 статті 24 ГПК України встановлено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вирішив залучити до участі у справі відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Схід Відбудова" (87547, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. 50 років СРСР, будинок 61; ).

Також, з клопотання позивача про залучення відповідача 2 та з доданого до нього витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що відбулась зміна найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Практікер Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ВІДБУДОВА", а також змінено юридичну адресу: 87547, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. 50 років СРСР, будинок 61.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що відповідно до ч. 4 п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

З огляду на необхідність належного повідомлення про розгляд даної справи залученого до участі у справі відповідача 2, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та ненадання ним документів на виконання вимог ухвали суду, в зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. 50 років СРСР, будинок 61; );

2. Розгляд справи № 910/25290/15 відкласти на 19.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна":

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" (87547, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. 50 років СРСР, будинок 61; ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання;

Зобов'язати позивача надати суду:

- докази часткових оплат;

- докази (документи) в підтвердження суми основного боргу в заявленому розмірі;

- уточнений розрахунок 3 % річних, інфляційних втрат, пені з урахуванням часткових оплат;

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність боргу та в якій сумі;

- оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо позовних вимог стосовно відповідача-1 та відповідача -2 з урахуванням залучення відповідача-2.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 - ТОВ "Торговий дім "Практікер Україна" надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

5. Зобов'язати відповідача 2 - ТОВ " Схід Відбудова" надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а прокурора та позивачів - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин