overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2015 Справа № 905/1540/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Табачнікові В.Г

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 10.02.2014 року в розмірі 18 097, 32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Железнякова І.М.-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

20.10.2015р. з 11.31 год. по 11.34 год.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.4 Законом України "Про судовий збір", Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Законом України "Про боротьбу з тероризмом", ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні ", ст.ст.1, 4, 21-22, 28, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором №б/н від 10.02.2014 року в розмірі 18 097, 32 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87526, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом в сумі 7 800,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 4 959,86 грн., заборгованості за комісією в сумі 1 053,00 грн., пеню за несвоєчасне сплату комісії в сумі 0,28 грн., судовий збір в сумі 1394,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 20.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано -26.10.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2015 Справа № 905/2658/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

про стягнення 137 131,56 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/6694/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ФІНАНСОВІ КОМЕРЦІЙНІ ІНІЦІАТИВИ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СКРІН", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Винокурова, 5, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

20.10.2015р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 19.11.15р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене підсумкове засідання 19.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.12.15р. о 12:00.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.15р. Справа № 904/9924/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "КРАСА СВІТУ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 8 608,44грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради.

3.Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7105/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "СТРАТОС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Чичеріна, 21,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СТРАТОС", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Чичеріна, 21, за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №296 від 25.02.13р. (02100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.10.2015р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 26.11.2015р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене підсумкове засідання 26.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.12.15р. о 12:10.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015 Справа № 905/2671/15

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 49 141,27 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_3С за довіреністю від 06.08.2014 р;

Відповідач ОСОБА_4Ю за довіреністю від 28.10.2015 р.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», м. Маріуполь на користь Державного підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», м. Красноармійськ у розмірі 49 141,27 грн. (44 105,95 грн. - основна сума боргу, 4 531,43 грн. розмір пені; 503,89 грн. 3% річних).

Представник позивача в судове засідання з'явивились, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання з'явивився, 03.11.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення с матеріалами справи та клопотання про перенесення судового засідання.

Згідно ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів (документів)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року о 11:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному підприємству «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України», рекомендованим листом за адресою вул..Дніпропетровська, 2, м. Красноармійськ, 85307

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Автодоркомплект», рекомендованим листом за адресою: пр.. ОСОБА_5, 60, офіс 515, м. Дніпропетровськ, 49000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2015 Справа № 905/2901/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт», м . Амвросіївка

про: стягнення грошових коштів за договором фінансового лізингу у розмірі 128 836,41 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не з явився;

Відповідач не з явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення грошових коштів за договором фінансового лізингу до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт», м . Амвросіївка на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», м. Дніпропетровськ у розмірі 128 836,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з 'явивились, 10.11.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з 'явивились, про дату, час та місце розгляду справи були по відомленні належним чином.

Згідно ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів (документів)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 10:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Альбіон», рекомендованим листом за адресою: вул.Собінова, 1 , м. Дніпропетровськ, 49083

-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Амвросіївське підприємство «Агроремонт», за адресою пров. Зелений ,18, м. Амвросіївка, 87300 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа №905/2640/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, ,

про стягнення 1 108 007,52 грн.,-

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа», м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 1 108 007,52 грн., у тому числі 990 112,11 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 117 895,41 грн., відмовити.

2. В судовому засіданні 05.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 10.11.2015р.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2015 Справа № 905/2654/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»

про стягнення 112 178 638,13 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу згідно договору купівлі-продажу природного газу № 13/2600-ТЕ-7 від 28.12.2012р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- здійснити контррозрахунок заявлених позивачем позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.11.2015 Справа № 905/3102/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу «Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

про: стягнення штрафу у розмірі 3299,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3102/15. Судове засідання призначити на 02.12.2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); належним чином засвідчений комерційний акт та оригінал (для огляду, за наявності); документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут, свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. Секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9044/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР", м.Кривий Ріг

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг

про стягнення 22 915,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 28.10.15 позов задоволено частково, стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" суму основного боргу в розмірі - 8 372,00 грн., 623,77 грн. - пені, 6 233,17 грн. - інфляційних втрат, 662,62 грн. 3 % річних та 1 267,00грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити.

При виготовленні другого абзацу резолютивної частини рішення, судом зроблено описку в сумі витрат по сплаті судового збору. Так, судом зазначено -1267,00грн., а необхідно - 844,67 грн.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 28.10.15.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 28.10.15 читати в наступній редакції:

"Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 93, код 30734728) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, б.25,офіс 4, код 37272598) суму основного боргу в розмірі - 8 372,00 грн., 623,77 грн. - пені, 6 233,17 грн. - інфляційних втрат, 662,62 грн. 3 % річних та 844,67 грн. витрат по сплаті судового збору."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1