overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 р. справа № 905/267/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник за дов.; ОСОБА_6 представник за дов.; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду про Донецької області вжиття заходів до забезпечення позову
від 18.08.2015 р.
у справі№ 905/267/15 (суддя: Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Груп», м. Київ
прозобовязання вчинити певні дії та стягнення 18 730 545, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області про вжиття заходів до забезпечення позову від 18.08.2015р. по справі № 905/267/15.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 04-08/944/15 від 04.11.2015р., у звязку з перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді - Агапов О.Л., Будко Н.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибули представники позивача та відповідача. Третя особа правом на участь в судовому засіданні не скористалась, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., стосовно надання відзиву на апеляційну скаргу, не виконала.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Вказане клопотання судовою колегією задоволено.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи попереднє клопотання апелянта про одночасний розгляд цієї апеляційної скарги та апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, вирішила за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на 18.11.2015р. о 14 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн. № 107.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2015р. справа № 913/977/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від17.08.2015 р.
у справі913/977/14
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за скаргою на дії (бездіяльність)стягнення коштів Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2015р. по справі №913/977/14 про стягнення коштів. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 17.08.2015р. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. До апеляційної скарги додано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подану заяву вважає недоліки усунутими, причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- скаржнику, 1- позивачу, 1- відповідачу, 1- у справу, 1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2015р. справа № 905/1166/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від08.09.2015р.
у справі№ 905/1166/15 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом до Акціонерного товариства Тодіні Конструкційні ОСОБА_4П.А., м. Рим, Італія Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 878900,00грн., пені 3443,36грн., 3% річних 1589,24грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 р. по справі № 905/1166/15.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані, м.Донецьк пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1166/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015р. об 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання №107.

4. Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1 .позивачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2015 р. справа № 913/977/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на окрему ухвалу господарського судуЛуганської області
від28.09.2015 р.
у справі913/977/14
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за скаргою на дії (бездіяльність)стягнення коштів Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. по справі №913/977/14 про стягнення коштів. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. До апеляційної скарги додано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подану заяву вважає недоліки усунутими, причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- скаржнику, 1- позивачу, 1- відповідачу, 1- у справу, 1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 р. справа № 905/931/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді присутні від позивача від відповідачаОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (довіреність б/н від 16.07.15) ОСОБА_5 (довіреність б/н від 16.02.15) ОСОБА_6 (довіреність №147 від 07.10.15) ОСОБА_7 (довіреність №167 від 15.12.14) ОСОБА_8 (довіреність №148 від 07.10.15)
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від29.09.2015 р.
у справі№905/931/15 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, м.Словянськ, Донецька область Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО-Донбас Північний, м.Дружківка, Донецька область
про стягнення страхового відшкодування в сумі 3848589,73 грн., 3% річних -57887,01 грн., інфляційних втрат 1706887,67 грн., 218022,60 грн., упущеної вигоди 4502842,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.15 р. у справі №905/931/15 частково задоволена позовна заява ТОВ «Славтрейд Браво» м.Слов'янськ, Донецька область про стягнення з ПАТ «Страхова компанія АСКО - Донбас Північний» (м. Дружківка) суми страхового відшкодування збитків, які сталися внаслідок пожежі в супермаркеті «Браво», яка мала місце 23.06.2014р., та сум упущеної вигоди.

В основу рішення, що оскаржується в Донецькому апеляційному господарському суді, покладений висновок комплексного експертного пожежно - технічного, електротехнічного та металознавчого дослідження Харківського науково - дослідчого інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9 (вих. №2129/3491/4822 від 05.05.2015р., експерти: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12М.) та висновок судового експерта ОСОБА_13

Судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду виявлена необхідність заслуховування пояснень експертів, які проводили дослідження.

У звязку з находженням у відрядженні судді Ушенко Л.В. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Склярук О.І., Малашкевич С.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 77, 99 ГПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

1. Відкласти розгляд скарги на 26.11.15 о 14-00 год. Засідання відбудеться за адресою : м. Харків, проспект Леніна 5, кім.117.

2. Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_9 направити у судове засідання експертів, які проводили дослідження, для дачі пояснень суду.

3. Судовому експерту ОСОБА_13 прибути в судове засідання о 15-00 год. для дачі пояснень суду щодо визначених сум збитків.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Суддя С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2015р. справа № 913/977/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.09.2015 р.
у справі913/977/14
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про за скаргою на дії (бездіяльність)стягнення коштів Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. по справі №913/977/14 про стягнення коштів. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.09.2015р. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. До апеляційної скарги додано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подану заяву вважає недоліки усунутими, причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015р. о 14-30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобовязати сторін надати суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзивів скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1 - скаржнику

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - по справі

1 - ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/21633/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015

у справі № 910/21633/13 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземпроектування"

про примусове вивільнення приміщень та усунення перешкод у їх користуванні

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити;

2. Відновити державному підприємству "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/21633/13;

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування";

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/26687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу DNC Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015

у справі № 910/26687/14 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"

до 1) компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед " (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)

2) компанії "Агрейн Файненс Лімітед " (AGREIN FINANCE LIMITED)

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдінг"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів, -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу DNC Trust Settlement (ДНС Траст) в особі трастового керуючого Margarita Sofokleous (Маргаріти Софоклеус);

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/12890/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі № 910/12890/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом виконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 552 245,42 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/20807/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Калина"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі № 910/20807/15 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Калина"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів

про визнання кредитного договору № 6748-20/12-1 від 16.02.2012 р. недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Калина";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" жовтня 2015 р. Справа №910/26687/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Агрейн Файненс Лімітед " (AGREIN FINANCE LIMITED)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015

у справі № 910/26687/14 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Трідл"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Каренсі Клік"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Уелс Хаус"

до 1) компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед " (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)

2) компанії "Агрейн Файненс Лімітед " (AGREIN FINANCE LIMITED)

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрейн Трейдінг"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування рішення загальних зборів, -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну компанії "Агрейн Файненс Лімітед" (AGREIN FINANCE LIMITED);

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко