номер провадження справи 5/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Справа № 908/4640/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 2 577 500,42 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пшенична К.О., довіреність №4027-О від 03.10.2013

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.08.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 577 500,42 грн.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області від 15.07.2015 № 04-11/936-2069 судовий збір у розмірі 51550,01 грн., сплачений згідно платіжних доручень від 26.02.2015 №BOJ66B0P4D, 26.02.2015 зараховано до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 18.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4640/15, справі присвоєно номер провадження - 5/102/15, розгляд якої призначено на 09.09.2015. Ухвалою від 09.09.2015 № 908/4640/15 у зв'язку із неявкою у судове засідання представник відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 12.10.2015. Ухвалою суду від 12.10.2015 № 908/4640/15 строк розгляду справи було продовжено строком на 15 днів - до 02.11.2015, судове засідання відкладено на 02.11.2015. У судовому засіданні 02.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких: 21.11.2012 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» було укладено договір еквайрінгу шляхом підписання клієнтом анкети-заяви на підключення до послуги «Еквайрінг» № 50А/684. Підписавши анкету-заявку, клієнт погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з заявою та Інструкцією «Про Порядок проведення операцій з використанням платіжних карт» складають договір банківського обслуговування з послуги «Еквайрінг». Згідно з виписками по рахунку перша транзакція відбулася 10.02.2014. Станом на 02.11.2015 сума заборгованості відповідача складає 2 577 500,42 грн., яку позивач просить стягнути. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 02.11.2015 втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 18.08.2015, від 09.09.2015 та від 12.10.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Ухвали суду від 18.08.2015 № 908/4640/15 про порушення провадження у справі, від 09.09.2015 № 908/4640/15 про відкладення розгляду справи, від 12.10.2015 № 908/4640/15 про продовження строку розгляду справи, направлені Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, повернулись на адресу суду з довідкою пошти: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 53-54, 82 - 83, 87-88).

В матеріалах справи містяться відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до яких місцем проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обов'язком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обов'язку сторін брати участь в судових засіданнях, нез'явлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2012 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - клієнт, торговець) та Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (далі - банк) було укладено договір еквайрінгу шляхом підписання клієнтом анкети-заяви на підключення до послуги «Еквайрінг» № 50А/684.

Підписавши анкету-заявку, клієнт погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з заявою та Інструкцією «Про Порядок проведення операцій з використанням платіжних карт» складають договір банківського обслуговування з послуги «Еквайрінг».

Відповідно до п. 3.7.1.1. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), предметом домовленості на надання послуги Еквайрингу є відносини між Торговцем і Банком з проведення платежів та розрахунків, що здійснюються з використанням електронного платіжного засобу (далі - платіжний засіб), встановлення загальних принципів діяльності Сторін щодо використання сервісу «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» та реалізації програми «Бонус Плюс», з організації обслуговування та проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжних засобів" «Бонус Плюс», що володіє додатковими властивостями накопичення бонусів і / або знижок, «AirPay», що дозволяє здійснювати безконтактну оплату, а також реалізації сервісу «Поповни Тут!», «Облік робочого часу», сервісу DCC.

Пунктами 3.7.1.2.1., 3.7.1.2.1.1., 3.7.1.2.1.2. Умов передбачено, що Торговець має право: отримувати від Банку обладнання, інформаційні матеріали по роботі з обладнанням та порядку проведення Транзакцій і процедури Верифікації.

Використовувати обладнання, встановлене Банком, для обслуговування Платіжних Засобів для прийому оплати за товари і послуги та / або для контролю трудової дисципліни персоналу при підключенні сервісу "Облік робочого часу".

Згідно п. 3.7.1.4.7. Умов повернення грошових коштів по операції «повернення товару» проводиться Торговцем тільки на картку, з якої відбувалася транзакція. Розмір грошових коштів за такою операцією не повинен перевищувати суму транзакції.

Відповідно до п. 3.7.1.2.2.32 Умов в разі відсутності транзакцій, Торговець зобов'язаний сплатити Банку винагороду за розрахункове-касове обслуговування у розмірі його фіксованої складової, вказаному в анкеті-заяві на підключення до послуги «еквайринг», в строк не пізніше 10 днів з дати надання рахунку, якщо така передбачена анкетою-заявою на підключення до послуги «еквайринг», а також відшкодувати збитки Банку (поворотні операції або фінансові претензії CHARGEBACK і претензії клієнта по Платіжному Засобу ПриватБанка).

Пунктами 3.7.1.9.2., 3.7.1.9.3., 3.7.1.9.6., 3.7.1.9.7. Умов передбачено, що на момент підписання Заяви на підключення до послуги Еквайринга Торговець ознайомлений з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з Інструкцією «Порядок проведення операцій з використанням Платіжних Засобів», яка є невід'ємною частиною угоди з надання послуги еквайрингу і розміщена в умовах і правилах в блоці 1.3.Додатки - п.1.3.13.Інструкція «Порядок проведення операцій з використанням Платіжних Засобів»

Подана клієнтом заявка на підключення до послуги" Еквайринг" / "Оплата Частинами" через Систему Internet Banking Приват- 24 або передача динамічного пароля співробітнику Банку для проведення реєстрації послуги " Еквайринг " / " Оплата Частинами " в програмних комплексах Банку, прирівнюється до підписання договору на паперовому носії. Подаючи заявку клієнт ознайомлений з цими Умовами та Правилами надання банківських послуг.

При передачі обладнання для прийому платежів за допомогою програми iPay акт прийому-передачі Сторонами не підписується.

Банк передає, а Торговець приймає обладнання для обслуговування Платіжних Засобів. Датою/фактом передачі обладнання є успішна комунікація з Торговцем.

Відповідно до п.п. 1.9., 1.13., 1.14, 1.27., 1.29., 1.42 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» еквайринг - послуга технологічного, інформаційного обслуговування розрахунків за операціями, що здійснюються з використанням електронних платіжних засобів у платіжній системі.

Емітент електронних платіжних засобів (далі - емітент) - банк, що є учасником платіжної системи та здійснює емісію електронних платіжних засобів.

Електронний платіжний засіб - платіжний інструмент, який надає його держателю можливість за допомогою платіжного пристрою отримати інформацію про належні держателю кошти та ініціювати їх переказ.

Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Міжнародна платіжна система - платіжна система, в якій платіжна організація може бути як резидентом, так і нерезидентом і яка здійснює свою діяльність на території двох і більше країн та забезпечує проведення переказу коштів у межах цієї платіжної системи, у тому числі з однієї країни в іншу.

Торговець - суб'єкт підприємницької діяльності, який, відповідно до договору з еквайром або платіжною організацією, приймає до обслуговування платіжні інструменти з метою проведення оплати вартості товарів чи послуг (включаючи послуги з видачі коштів у готівковій формі).

Аналогічні визначення містяться в Положенні про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.04.2010 № 223.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ в Україні може здійснюватися за допомогою внутрішньодержавних та міжнародних платіжних систем.

Платіжна система (крім внутрішньобанківської платіжної системи) діє відповідно до правил, установлених платіжною організацією відповідної платіжної системи.

Внутрішньобанківська платіжна система діє відповідно до внутрішніх документів банку.

Діяльність платіжної системи має відповідати вимогам законодавства України.

В матеріалах справи міститься розрахунок суми боргу у сумі 2 577 500,42 грн. та виписки по рахунку відповідача за період з 01.01.2010 по 03.09.2015 (а.с. 24-25, 57 - 76). Згідно з виписками по рахунку перша транзакція відбулася 10.02.2014.

10.02.2015 позивач направив на адресу відповідача претензію від 09.02.2015 №6708 на суму 2 577 500, 42 грн., яка повернулась на адресу позивача (а.с. 27 - 29).

Доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 69065, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, р/р №3111, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) 2 577 500 (два мільйони п'ятсот сімдесят сім тисяч п'ятсот) грн. 42 коп.,

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, поштова адреса: 69065, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, р/р № 0001, ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 51 550 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн. 01 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 09.11.2015.