УХВАЛА

04.11.2015Справа № 5/77

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест»

2. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов'язання укласти договір

За участю Прокуратури міста Києва

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Босий В.П.

Любченко М.О.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Колодчина Р.В. за посвідченням №030247 від 12.11.2014 р.;

від позивача: Громніцький Ю.П. за довіреністю № 14-132 від 13.05.2014 р.;

від відповідача: Дяків Г.М. за довіреністю № 10-238/д від 30.03.2015 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Бєлячкова О.В. за довіреністю № 2-217 від 18.09.2015 р.;

від третьої особи-3: Куделя Є.В. за довіреністю №106 від 27.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зобов'язання відповідача, як уповноважену особу за договором про спільну діяльність № 5/56 від 21.12.2000 р. укласти з позивачем договір поставки протягом 2011 р. природного газу власного видобутку для потреб населення у редакції, запропонованій позивачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що на підставі ст. ст. 10, 22 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», абзаців 1 та 3 підпункту 1) пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1729 у відповідача, як уповноваженої особи за договором про спільну діяльність від 21.12.2000 р. № 5/56 (оператора спільної діяльності) виникло зобов'язання протягом 2011 року здійснювати продаж та передачу всього товарного природного газу власного видобутку за цим договором позивачу. Як стверджує позивач, не уклавши договір поставки природного газу та не передавши природний газ власного видобутку для потреб населення, відповідач порушив приписи вказаних норм та майнові права позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/77, розгляд справи призначено на 07.07.2011 р.

Від представника позивача в судовому засіданні 07.07.2011 р. надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення, в яких він зазначає, що факт споживання населенням України у лютому та березні 2011 року природного газу обсягом 20 090 куб.м., видобутого в рамках договору про спільну діяльність від 21.12.2000 р. № 5/56 між НГВУ «Полтаванафтогаз» ВАТ «Укрнафта» і ТОВ «Надра-Інвест» протягом січня - березня 2011 року, не є перешкодою для укладення між сторонами договору поставки природного газу в частині, що стосується обсягів газу видобутку першого кварталу 2011 року, а свідчить про необхідність укладення відповідачем з позивачем договору поставки власного видобутку у відповідності до вимог чинного законодавства.

У свою чергу, представником відповідача було подано клопотання: про залучення співвідповідачем ТОВ «Надра-Інвест», як співвласника спірного газу; про залучення ТОВ «Надра-Інвест» та ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» до участі у справі в якості третіх осіб; про зупинення провадження у справі № 5/77 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-8980/11/2670 про визнання протиправною та скасування з дати прийняття постанови НКРЕ від 23.12.2010 р. № 1952, яка визначає ціну, за якою позивач у даній справі просить укласти спірний Договір.

Судом відкладено розгляд вказаних клопотань до встановлення фактичних обставин справи.

Також, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він проти позову заперечує, вказуючи на те, що даний спір не може бути вирішений до завершення розгляду адміністративної справи № 2а-8980/11/2670. Крім того, відповідач відзначає, що провадження діяльності з реалізації позивачем природного газу власного видобутку за закупівельними цінами потребує отримання ліцензії, проте НКРЕ не розроблено порядку видачі ліцензії, з огляду на що відповідач не має можливості отримати її та здійснювати діяльність з постачання природного газу, в тому числі видобутого за Договором № 5/56.

Поряд з наведеним, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р., враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.07.2011 р.

26.07.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення, в яких він стверджує, що наданими позивачем до матеріалів справи документами не підтверджується факт споживання саме природного газу, видобутого відповідачем в рамках Договору № 5/56 з ресурсу першого кварталу 2011 року.

У судовому засіданні 26.07.2011 р. від представника відповідача надійшло повторно клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Надра-Інвест», а також клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Крім того, представник відповідача відкликав клопотання про залучення ТОВ «Надра-Інвест» в якості співвідповідача у справі.

У судовому засіданні 26.07.2011 р. суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вирішив задовольнити клопотання щодо залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5/77 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра-Інвест», розгляд справи відкладено на 09.08.2011 р.

09.08.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення, в яких він стверджує, що оскільки газодобувні підприємства зобов'язані відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 22 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» укладати саме Договір реалізації природного газу за закупівельними цінами договір, який включено до позовної заяви, не може вважатись для природного газу, що видобувається в рамках Договору № 5/56 протягом 2011 року тим договором, зобов'язання щодо укладення якого закріплено у ст. ст. 10 та 22 Закону, адже в ньому міститься пропозиція укласти договір поставки природного газу з ресурсу 2011 році, але за ціною, визначеною у відмінному від передбаченого Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу» порядку (тобто пропозиція укласти договір поставки природного газу ресурсу 2011 року не за його закупівельною ціною, визначеною відповідно до положень Закону України «Про функціонування ринку природного газу», а за іншою ціною для такого природного газу), що не передбачено положеннями Закону.

Від ТОВ «Надра-Інвест» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому також зазначається про підтримку позиції відповідача.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р., з огляду на перебування судді Ломаки В.С. у відпустці, справу № 5/77 передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2011 р. суддею Мельником С.М. було прийнято справу № 5/77 до свого провадження та відкладено розгляд справи на 01.09.2011 р.

10.08.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на відзив відповідача, в яких він вказує на те, що п. 4.2. проекту Договору передбачає, що ціна природного газу може бути змінена у разі прийняття уповноваженими органами відповідних нормативних актів, з огляду на що позивач вважає, що розгляд спору між відповідачем та НКРЕ відносно обґрунтованості ціни продажу природного газу не може впливати на даний спір.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 22.08.2011 р. з огляду на вихід судді Ломаки В.С. з відпустки, справу № 5/77 вирішено передати судді Ломаці В.С. для розгляду.

23.08.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ТОВ «Надра-Інвест» надійшли додаткові документи у справі, клопотання про розгляд справи без участі його представника та письмові пояснення, відповідно до яких воно звертає увагу на те, що закупівельна ціна природного газу, видобутого в рамках Договору № 5/56, не встановлено, а отже позивач безпідставно звернувся до суду з вимогою укладення спірного Договору. Крім того, ТОВ «Надра-Інвест» звернуло увагу на доцільність задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 01.09.2011 р. від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він відзначає про відсутність законодавчо визначеного обов'язку укласти договір саме видобутого у 2011 році природного газу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2011 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі № 5/77 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», розгляд справи відкладено на 27.09.2011 р.

У судовому засіданні 27.09.2011 р. від представника ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення, в яких вона підтримує доводи та вимоги позивача

Від представника відповідача в судовому засіданні надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2011 р. розгляд справи було відкладено на 18.10.2011 р.

14.10.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він наголошує на тому, що наданими суду третьою особою документами не підтверджується факт споживання саме природного газу, із обсягів видобутого у першому кварталі 2011 року в рамках Договору № 5/56.

Від представників сторін в судовому засіданні 18.10.2011 р. надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2011 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5/77 на п'ятнадцять днів, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.11.2011 р.

31.10.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» надійшли письмові пояснення, в яких вона заперечує проти доводів відповідача та стверджує, що позивач правомірно звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні 08.10.2011 р. від представника відповідача надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення щодо ходу розгляду адміністративної справи 2а-8944/11/2670.

У судовому засіданні 08.10.2011 р. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5/77 у наступному складі суду: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді: М.О. Любченко, Н.І. Ягічева.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 5/77 до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.12.2011 р.

В судовому засіданні 20.12.2011 р. представником відповідача подано письмові пояснення та підтримано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-8944/11/2670 від 17.11.2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання дій протиправними, скасування постанов № 1950, № 1951, № 1952, № 1949 від 23.12.2010 р.

04.06.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від прокуратури міста Києва надійшло повідомлення № 05/1/3-18032-14 від 30.05.2014 р. про вступ у справу в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. № 04-23/1146 справу № 5/77 передано на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ягічевої Н.В., яка брала участь у колегіальному розгляді справи № 5/77.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 5/77 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді В.П. Босий, М.О. Любченко.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі № 5/77 суд врахував, що підставою для зупинення провадження у справі № 5/77 стало наявність в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва пов'язаної з нею іншої справи № 2а-8944/11/2670, оскільки предметом спору у даній справі є вимоги позивача зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» укласти договір поставки природного газу за ціною, визначеною постановою НКРЕ № 1952 від 23.12.2010 р., а законність даної постанови є предметом розгляду справи № 2а-8944/11/2670.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 р. адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року № 1949 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 14.09.1995 р. № 410/95; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року № 1950 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 24.12.1997 р. № 999/97; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року № 1951 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 20.07.2004 р. № 35/809-СД; визнано протиправною та скасовано з дати прийняття постанову Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23 грудня 2010 року № 1952 Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 21.12.2000 р. № 5/56.

Судом відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. постанова Окружного адміністративного суду України від 17.11.2011 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2013 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р., у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду України від 18.03.2013 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 р. адміністративний позов задоволено повністю; визнані протиправними та скасовані з дати прийняття постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1950 від 23.12.2010 р., № 1951 від 23.12.2010 р., № 1952 від 23.12.2010 р., № 1949 від 23.12.2010 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2014 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 р. залишені без змін.

Враховуючи зазначене, ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2015 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді В.П. Босий, М.О. Любченко прийнято справу № 5/77 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.09.2015 р.

01.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі та письмові пояснення, в яких він наголошує на безпідставності заявленого позову з огляду на скасування постанови НКРЕ № 1952 від 23.12.2010 р. в судовому порядку.

Оскільки у зв'язку з перебуванням Головуючого судді Ломаки В.С. та судді Босого В.П. на лікарняному, а також перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, судове засідання 03.09.2015 р. не відбулось, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 р. розгляд справи № 5/77 було призначено на 29.09.2015 р.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. від представника ПАТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про заміну третьої особи-2 Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну третьої особи-2 у справі № 5/77 - Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 5/77 на п'ятнадцять днів, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.10.2015 р.

В судовому засіданні 21.10.2015 р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 5/77 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/19226/15.

З'ясувавши думку присутніх в судовому засіданні представників прокуратури та третьої особи-2 щодо поданого позивачем клопотання, а також враховуючи висловлену відповідачем позицію щодо необхідності додаткового часу для формування власної правової позиції стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд відклав вирішення означеного клопотання позивача до встановлення фактичних обставин у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.11.2015 р.

В судовому засіданні 04.11.2015 р. представник позивача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, та підтримав подане в судовому засіданні 21.10.2015 р. клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2015 р. проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 04.11.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники прокуратури та третьої особи-2 в судовому засіданні 04.11.2015 р. не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи-3 в судовому засіданні 04.11.2015 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, щодо заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 04.11.2015 р. подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу щодо поданого клопотання, суд вирішив задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Як на тому наголошено в п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як зазначалось судом вище, предметом даного спору є вимоги позивача про зобов'язання відповідача, як уповноважену особу за Договором про спільну діяльність № 5/56 від 21.12.2000 р., укласти з позивачем договір поставки протягом 2011 р. природного газу власного видобутку для потреб населення у редакції, запропонованій позивачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що такий договір позивач планував укласти щодо поставки природного газу обсягом 106 000,00 куб.м., видобутого протягом 2011 року за ціною, яка була визначена відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.12.2010 р. № 1952 «Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 21.12.2000 р. № 5/56», в розмірі 928, 00 грн. за 1 000 куб.м., без урахування ПДВ.

Разом з тим, постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.12.2010 р. № 1952 «Про встановлення ціни та товарний природний газ, видобутий відповідно до договору спеціальної інвестиційної діяльності від 21.12.2000 р. № 5/56» скасована в судовому порядку.

Наразі, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності останньої в частині встановлення цін на товарний природний газ та про зобов'язання встановити такі ціни, в тому числі щодо товарного природного газу, видобутого відповідно до Договору спільної діяльності від 21.12.2000 № 5/56 між НГВУ «Полтавнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» і ТОВ «Надра-Інвест» з 1 січня 2007 року до 1 січня 2013 року та у 2015 році, а також зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити ціни на товарний природний газ, видобутий відповідно до Договору про спільну діяльність від 21.12.2000 № 5/56 між НГВУ «Полтавнафтогаз» ВАТ «Укрнафта» і ТОВ «Надра-Інвест» з 1 січня 2007 року до 1 січня 2013 року та у 2015 році.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1922.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу № 826/19226/15 до судового розгляду у судовому засіданні 22.10.2015 р.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/19226/15 буде встановлено обставини, які можуть мати значення для розгляду справи № 5/77 (зокрема, щодо цін на природний газ), і ці обставини не можуть бути встановлені судом самостійно в даній справі, з огляду на обмеженість предметом спору та у зв'язку з непідвідомчістю вищевказаної справи господарському суду.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, а відтак його задовольняє та зупиняє провадження у даній справі до вирішення спору по суті та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у адміністративній справі № 826/19226/15 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5/77 до вирішення спору по суті та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у адміністративній справі № 826/19226/15 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити про результати розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/19226/15.

3. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.П. Босий

М.О. Любченко