ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/862/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо"
на рішення та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року
у справі№ 908/862/15-г
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо"
за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Колбіко"
простягнення 6 070 929 грн. 17 коп.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 908/862/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга в частині оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту ст.107 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку виключно після його перегляду в апеляційній інстанції. Натомість, оскаржуване рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 в апеляційному порядку не переглядалась. З матеріалів даної справи вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" на рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 у справі 908/862/15-г.

Виходячи з вищевказаного колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в частині оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 у справі 908/862/15-г слід відмовити.

Крім цього, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 908/862/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2015 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218 грн.

Як вбачається з вимог касаційної скарги заявником, зокрема, оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 908/862/15-г.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" щодо скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що за подання скарги до господарського суду касаційної інстанції заявником повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 609 грн.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору. Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на звіт про фінансові результати за І півріччя 2015 року та розшифровку до строків звіту про фінансові результати за І півріччя 2015 року. Інших документів, що підтверджують майновий стан, стороною не надано.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши вказане клопотання не знайшла підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У даному випадку заявником касаційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку. Обставина пов'язана з тяжким фінансовим становищем такого суб'єкта господарювання не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

При цьому статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, господарський суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що з 01.09.2015 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Керуючись ст. 86, 107, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" у прийняті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 07.04.2015 у справі № 908/862/15-г.

2. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" про звільнення від сплати судового збору.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2015 у справі № 908/862/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков