ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № Б-25/3-10-23/48
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ПАТ КБ "Приватбанк" - Басій К.С. (дов. від 04.08.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015

у справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 (суддя Рочняк О.В.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "КБ ПриватБанк" на дії ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 03.08.2015 та винести нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора виплатити кредитору - ПАТ "КБ ПриватБанк" суму 783783,31 грн., що протиправно не була виплачена кредитору за результатами аукціону з продажу заставного майна банкрута, що відбувся 30.04.2015.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі оскаржувані судові рішення, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 порушене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2010 в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, що вступив дію 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Череватого Л. Б.

30.04.14 відбувся аукціон з продажу майна банкрута. Об'єктом продажу на вказаному аукціоні виступало наступне майно банкрута: лот № 1 - однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 54,5 м2, житловою - 25,2 м2 за реалізаційною ціною продажу 125568,00 гривень без врахування ПДВ, що підтверджується протокол № 48/8 про проведення аукціону від 30.04.2014 р.; лот № 2 - двохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 80,4 м2, житловою - 45,5 м2 за реалізаційною ціною продажу 185244,00 гривні без врахування ПДВ, що підтверджується протоколом № 49/8 про проведення аукціону від 30.04.14.

Зазначені квартири перебували у заставі ПАТ КБ "Приватбанк" на підставі іпотечного договору від 14.02.2007, посвідченого нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріс Н.Р. 14.02.2007 та зареєстрованого в реєстрі за номером Д0074, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_5

19.05.15 ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із скаргою на дії ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б., яка обґрунтована неправомірним розподілом коштів, отриманих від реалізації майна боржника, яке перебувало в заставі ПАТ КБ "Приватбанк", оскільки з коштів, отриманих від реалізації заставного майна боржника, 78378,31 грн. було скеровано на витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та оплату послуг ліквідатора.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 48 наведеного Закону, у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором. Кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина - підприємця банкрутом.

Відповідно до ст. 49 Закону, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, після 19.01.2013) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Аналогічні норми щодо розподілу коштів, одержаних від продажу заставного майна і ліквідаційній процедурі містяться в ст.26 Закону (в редакції, до 19.01.2013), а саме, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до підпункту "а" пункту 1 частини 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою.

Отже, законодавець чітко визначив процедуру внесення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, до реєстру вимог кредиторів та задоволення таких вимог, вказавши, що майно боржника, яке є предметом застави, включається до ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25.03.2015 у справі № 32/17-352-2011, яка відповідно до ст. 111-28 ГПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень та всіх судів України, а суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Однак, суди попередніх інстанцій, наведеного вище не врахували, що призвело до передчасного висновку про дотримання ліквідатором черговості та порядку розподілу коштів, внесених на депозит нотаріальної контори за результатами продажу майна банкрута, яке перебуло в заставі ПАТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані ухвала та постанова судів попередніх інстанцій підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 по справі №Б-25/3-10-23/48 скасувати.

Справу №Б-25/3-10-23/48 направити на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.