ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 915/1743/15

За позовом: Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро

технічної інвентаризації»

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40

Відповідач: Миколаївське обласне територіальне відділення

Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

про: визнання недійсним рішення.

Суддя О.Г. Смородінова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1, довір. № 4 від 12.01.2015 року.

Суть ухвали :

Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року по справі № 2-26.115/10-2015.

Позивач свого представника з невідомих причин в судове засідання 12.11.2015 року не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та повідомлення про вручення.

Разом з тим, 12.11.2015 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання № 2173 від 12.11.2015 року підписана керівником установи, в якому останній, керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Досліджене судом клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки суперечить нормам процесуального права, зокрема ст. ст. 22, 81 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких залишення позову без розгляду є прерогативою судового органу.

Правилами ст. 81 ГПК України встановлюється виключний перелік підстав для залишення судом позовної заяви без розгляду.

Матеріали та обставини даної справи не містять таких підстав для здійснення судом відповідних процесуальних дій.

В судовому засіданні представник відповідача повністю заперечив позов.

12.11.2015 року (вх. № 20895/15) від відповідача до канцелярії господарського суду Миколаївської області на виконання судової ухвали надійшов пакет документів з додатками,який залучений до матеріалів справи.

Водночас 12.11.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника відповідача задоволено.

Таким чином, на підставі наведеного, суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 915/1743/15 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2015 р. об 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий повер).

Суддя О.Г. Смородінова