overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/23025/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДА ЛТД"

про стягнення 46 637,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Діденко І.В. за дов.

від відповідача Логутова С.В. за дов.

Гассан А.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДА ЛТД" про стягнення 46 637,60 грн., за договором банківського обслуговування №Б/Н від 27.08.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні довів до відому суду, що подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі та письмовий відзив на позовну заяву, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і позивачу.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 12.11.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати позивачу надати свої письмові пояснення відносно відзиву на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.04.2015Справа № 910/4390/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" ()

про банкрутство

За заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 175 154 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бєлого Олега Свєтославовича. Попереднє засідання призначено на 03.06.2015.

21.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану заяву до розгляду та призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу до розгляду в межах справи № 910/4390/15-г.

2. Призначити розгляд заяви на 20.05.15 о 12:55. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

4. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними договорів купівлі-продаж.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/16575/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Спін"

про стягнення заборгованості 23628,21 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційна агенція "Спін" про стягнення заборгованості 23628,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року розгляд справи відкладено на 13.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року розгляд справи відкладено на 03.11.2015 року.

В судове засідання, призначене на 03.11.2015 року представники сторін не з`явилися.

Оскільки неявка представників сторін перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/6817/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО", м. Умань Черкаська область

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Дніпро-Траст", м. Дніпропетровськ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" (52050, Дніпропетровська область, с. Степове, вул. Механізаторів, 4; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.15р. клопотання представника ліквідатора щодо перенесення судового засідання на іншу дату задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" до 24.11.15р.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 04.11.15р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Агропідприємство "ДЗЕРЖИНЕЦЬ" до 24.11.15р., господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 24.11.2015р. об 12:15 та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити засідання суду на 24.11.2015р. об 12:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/9302/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО", м. Кіровоград, Кіровоградська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар по договору №КЗГО/67-15П від 18.03.2015р. у сумі 40 133,88 грн. - основного боргу, 2 360,19 грн. - пені, 361,20 грн. - інфляційних втрат, 484,95 грн. - процентів річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2015р. об 11:20 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 906/1399/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА"

про стягнення 177812,90 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 08.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АННА" про стягнення 177812,90 грн.

04.11.2015 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2015 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати позивача:

- докази понесених витрат позивачем;

- рахунки виставлені позивачем відповідачу.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід.)

3. відповідачу
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/16365/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний Банк України

про стягнення 443 755 143,50 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 443 755 143,50 грн.

28.10.2015 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши та вивчивши дане клопотання, суд дійшов до висновку що воно є обгрнутованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 17/52; ) докази фактичного одержання від Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГІМНАЗИЧНА, будинок 21; ) 13.02.2015р. грошових коштів у розмірі 5 940 000,00 доларів США та 380 000,00 Євро.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГІМНАЗИЧНА, будинок 21; ) докази ініціювання та фактичного перерахування 13.02.2015р. на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 17/52; ) грошових коштів у розмірі 5 940 000,00 доларів США та 380 000,00 Євро.

4. Витребувати у Національного Банку України () докази фактичного перерахування 13.02.2015р. грошових коштів Публічним акціонерним товариством «Юніон Стандарт Банк» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГІМНАЗИЧНА, будинок 21; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 17/52; ) у розмірі 5 940 000,00 доларів США та 380 000,00 Євро.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.04.2015Справа № 15/417-б

За заявою Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" (код ЄДРОПУ 24338761)

про банкрутство

За заявою ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна боржника

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 15/417-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД", визнаного банкрутом в порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до постанови від 03.08.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" на шість місяців, до 11.09.2015.

16.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 15/417-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників заявника (боржника), ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 17, 25 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 27.05.15 о 12:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та ОСОБА_3.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та ОСОБА_3 надати суду відзиви на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна боржника, відчуженого в межах провадження у справі № 15/417-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД".

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та ОСОБА_3.

Суддя П.П. Чеберяк
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/1344/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиш"

про стягнення 251240,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №09/05-234 від 28.10.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, директор (Наказ №10 від 09.11.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиш" про стягнення 251240,99 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Малиш", копію статуту ТОВ "Малиш", а також копію додатку №1 до статуту ТОВ "Малиш".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про зменшення розміру пені.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти для надання можливості відповідачу підготувати документальне обґрунтування зменшення розміру пені.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" листопада 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документальне обґрунтування зменшення розміру пені.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1. в справу

2,3 сторонам