Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 927/555/15

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК"

вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017

До ВІДПОВІДАЧА: "PEHLIVANLAR ORMAN URUNLERI"

Inonu Cad. Beykalfa Sok. No. 40, Sakarya, Turkey

про стягнення 88881,82 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК" подано позовну заяву від 09.04.2015 до "PEHLIVANLAR ORMAN URUNLERI" про стягнення 88881,82 грн. боргу (3567,87 доларів США).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем контракту купівлі-продажу №08 від 14.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/555/15. Розгляд справи призначено на 12.11.2015.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 12.11.2015 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

07.05.2015 Господарським судом Чернігівської області на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в місті Гаага, було надіслано Генеральному Директорату по цивільним справам Міністерства юстиції Турції (Ministry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, а саме: ухвали Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2015 про порушення провадження у справі №927/555/15, Відповідачу.

02.09.2015 до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист Міністерства юстиції України від 17.08.2015 №10888-0-32-15/12-1373-15 "Щодо виконання доручення", до якого додані документи, отримані за результатами розгляду на території Турецької Республіки ухвали Господарського суду Чернігівської області про порушення провадження у справі відносно компанії "PEHLIVANLAR ORMAN URUNLERI", отримані з листом Міністерства юстиції Турецької Республіки.

Як вбачається з вказаних документів, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2015 про порушення провадження у справі №927/555/15 була вручена представнику Відповідача 15.06.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2015 провадження у справі №927/555/15 поновлено.

У судове засідання 12.11.2015 представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Про поважність причин незявлення представників сторін у судове засідання суд не повідомлено.

Разом з тим, до початку судового засідання 12.11.2015 від Позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з тим, що 13.07.2015, після подання позовної заяви, на поточний рахунок Позивача надійшли кошти від Відповідача в сумі 3567,87 доларів США, 30 доларів США з яких сплачено за переказ через платіжну систему SWIFT. До заяви додані копії виписки по рахунку Позивача та платіжного доручення в іноземній валюті від 13.07.2015 №JS) на суму 3567,87 доларів США.

Також до початку судового засідання 12.11.2015 від Позивача надійшло уточнення до заяви про відмову від позову, в якому Позивач повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК" та його керівництво ознайомлене з наслідками відмови від позову, а також просить стягнути з Відповідача судовий збір, сплачений Позивачем за судовий розгляд справи.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін."

Судом встановлено, що заява про відмову від позову та уточнення до даної заяви підписані директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК" ОСОБА_1, тобто повноважною особою.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У вищевказаному уточненні до заяви про відмову від позову вказано, що Позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

"Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом."

Згідно з ч. 4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

"Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі."

За таких обставин провадження у справі №927/555/15 підлягає припиненню.

Разом з тим, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір за судовий розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви Позивачем платіжним дорученням №199 від 09.04.2015 сплачено 1827,00 грн. судового збору.

Згідно з ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами) вказано, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи, що сума боргу 88881,82 грн. (3567,87 доларів США) була сплачена Відповідачем лише 13.07.2015, тобто після порушення провадження у справі, що свідчить про обгрунтованість поданого Позивачем позову, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального Кодексу України судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з "PEHLIVANLAR ORMAN URUNLERI" (Inonu Cad. Beykalfa Sok. No. 40, Sakarya, Turkey, банки: The Bank of New York Mellon, JP MORGAN CHASE BANK, VERGI DAIRESI: AKYAZI VERGI NO: 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕР БУРАК" (вул. Щорса, 53, м. Чернігів, 14017, ідентифікаційний код 38920365, р/р 0922 в ПАТ КБ ЧРУ "Приватбанк", МФО 353586) 1827 грн. на відшкодування судового збору.

Видати відповідний наказ.

Суддя І.В. Кушнір