ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.11.2015р. Справа № 905/798/14

Розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.10.15р. про відновлення втраченої справи №905/798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

11.11.2015р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.10.15р. про відновлення втраченої справи №905/798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк, зокрема до вказаної заяви додано для затвердження судом звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк з додатками.

Вказана заява подана до суду з посиланням на постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває ліквідаційна процедура. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/798/14 втрачені.

Розгляд звіту ліквідатора є можливим лише за умови відновлення справи в обсязі достатньому для розгляду зазначеного питання.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

На підставі поданих ліквідатором документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 17.02.14р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ТРЕЙД ЛТД» м.Донецьк господарським судом Донецької області (суддя О.В. Попов) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 03.04.14р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів, дата підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства встановлено на 24.04.14р.; розпорядника майна зобовязано надати аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобовязано надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

Постановою суду від 24.04.14р. визнано банкрутом боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяців, до 24.07.14р., обов'язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Судом з'ясовано, що наведені судові рішення в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржені та набрали законної сили.

До суду ліквідатором були надані: копії процесуальних документів винесених в рамках даної справи господарським судом Донецької області, заява про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками, копія відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, копії оголошення про порушення справи про банкрутство, копія звіту розпорядника майна №798/4 від 01.04.14р. про результати розгляду грошових вимог кредиторів станом на 01.04.14р. з доданим реєстром вимог кредиторів станом на 01.04.14р., копія клопотання розпорядника майна №798/7 від 23.04.14р. з додатками серед яких копія звіту розпорядника майна станом на 23.04.14р. з додатками, копії інвентаризаційних описів станом на 04.04.14р., копія звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської дяльності неплатоспроможності боржника станом на 17.04.14р., клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом з доданими до нього протоколами зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів від 17.04.14р. на якому вирішено питання щодо визнання боржника банкрутом, копія повідомлення про визнання боржника банкрутом, клопотання ліквідатора №798/21 від 27.06.14р. про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора станом на 27.06.14р. з додатками, серед яких реєстр вимог кредиторів станом на 27.06.14р., копія інвентаризаційного опису від 25.04.14р., копія витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також копії довідок, які підтверджують відсутність у боржника майнових активів, ліквідаційний баланс станом на 27.06.14р. з доказами його затвердження комітетом кредиторів.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, ліквідатор 27.06.14р. звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію банкрута, однак вказане клопотання призначено до розгляд не було, розгляд звіту ліквідатор судом не здійснювався.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для відновлення втраченої справи на стадії ліквідаційної процедури, прийняття її до свого провадження та призначення звіту ліквідатора до розгляду.

На підставі викладеного, ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2), господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.10.15р. про відновлення втраченої справи №905/798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №905/798/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «АМПЛ» м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

3. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 02.12.2015р. об 11:10 год. зал судових засідань № 2.

4. Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відомості податкової щодо наявності (відсутності) заборгованості у банкрута.

5. Явка ліквідатора та представника кредитора у судове засідання обов`язкова.

Суддя О.В. Попов