ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2015 р.Справа № 922/6023/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків , 2. Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, м. Харків
про відновлення порушеного права власності

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про відновлення порушеного права власності. Судові витрати позивач просить розподілити у порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 30 грудня 2014 року №3690-СГ, №3691-СГ, №3692-СГ,№ 3693-СГ, №3694-СГ, №3695-СГ та висновки про погодження проектів землеустрою, висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області від 27 лютого 2015 року №212, №213, №214, №215, №216, №217; висновки державної експертизи землевпорядної документації від 16 березня 2015 року №0844, №0845, №0846 затверджених Головним управлінням Держземагенства у Харківській області призводять до позбавлення позивача права власності на яблуневий сад, належний йому за договором купівлі-продажу від 06.05.2005 року.

Розгляднувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, що обумовлено наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, належним доказом направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем доказів направлення позовної заяви відповідачам не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження оплати даного позову судовим збором позивач надав копію платіжного доручення № 35 від 11.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі та підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_2, однак матеріали позовної заяви не містять довіреності чи інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. від 12.11.2015 року.

Згідно з п.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. 54, п.1 ст.63, ст. 86, ч.1 ст.56, п.2ч.1 ст.57; п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та додані до неї документи на 8 аркушах Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя В.В. Суслова
справа №922/6023/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).