ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № Б15/35-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 14.09.2015

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015

у справі № Б15/35-09 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та

проектно-конструкторський інститут гірничорудного

машинобудування з Дослідним заводом"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Новіков О.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.09.2015 №02-03/56 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 у справі № Б15/35-09, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до першої інстанції для розгляду по суті клопотання арбітражного керуючого про затвердження винагороди.

Крім того, заявником до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому він посилається на незадовільне матеріальне положення, у зв'язку з чим позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із додатку до касаційної скарги, скаржником в якості доказів направлення копії касаційної скарги додано фіскальні чеки від 22.09.2015 №№00070, №00071, які свідчать про направлення копії касаційної скарги боржнику - ПАТ "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з Дослідним заводом" та ТОВ "Альянс Груп".

Однак доказів надіслання копії касаційної скарги кредиторам по справі, вимоги яких ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2009 включено до реєстру вимог кредиторів (а.с.88-90 т.1), та розпоряднику майна Бакуліну І.С. (а.с.58 т.3) заявником не надано, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також, відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до ст. 5, відповідно до якої не передбачено звільнення арбітражних керуючих від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Таким чином, враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Новікова О.В. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повертається заявнику без розгляду на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, як вбачається із касаційної скарги, її вимоги полягають у одночасному скасуванні ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 про відмову у відновленні строку подання апеляційної скарги та повернення її арбітражному керуючому Новікову О.В. без розгляду, та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015, якою у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новікова О.В. про затвердження винагороди арбітражного керуючого в розмірі 5% від суми реалізації ліквідаційної маси відмовлено.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в части першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанову апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевого господарського суду підлягають касаційному оскарженню тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 у справі № Б15/35-09 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.