overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/973/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання ПАТ «Банк Київська Русь»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.08.2015р.

у справі № 916/973/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ-СЕРВІС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Галини Володимирівни;

Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю"Одеський тарний комбінат"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Відновити ПАТ «Банк Київська Русь» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 914/3403/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, за № 10/2/3-707вих.15 від 08.10.15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.09.15

у справі № 914/3403/15

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Яворів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Київстар, м. Київ

про визнання недійсним укладеного між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та ОСОБА_1 акціонерним товариством Київстар договору № 12 від 01 листопада 2010р.

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 05.11.2015 року судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кордюк Г.Т.

Прокурором та відповідачем у судовому засіданні 29.10.15 року подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

За змістом ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як визначено ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 69 ГПК України установлено право суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою продовжити не більш, як на пятнадцять днів, строк розгляду спору.

З урахуванням вищевикладеного, а також з метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскарженого судового рішення у повному обсязі Львівський апеляційний господарський суд вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги Першого заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення господарського суду Львівської області від 28.09.15 року у справі № 914/3403/15 продовжити на пятнадцять днів та відкласти на 14 год. 05 хв. 18.11.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.15 Справа № 914/1126/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «ЮН Комунікації»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.09.2015р.

у справі № 914/1126/14

за заявою: ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»

до: Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09.11.2015р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - ТзОВ «ЮН Комунікації» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «ЮН Комунікації» відкласти на 23.11.2015р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/1069/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Гладишевої Т.Я.

(склад суду змінено відповідно до розпорядження №726 від 09.11.2015р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М"

на рішення господарського суду Одеської області

від 06 травня 2015 року

у справі №916/1069/15-г

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення інфляційних, 3% річних та пені, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі №916/1069/15-г за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" на рішення господарського суду Одеської області від 06.05.2015р. по справі №916/1069/15-г призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 916/1069/15-г зупинено до закінчення проведення економічної експертизи.

04.11.2015р. матеріали справи №916/1069/15-г разом з висновком експерта №3876/3889 судової економічної експертизи надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Враховуючи відсутність обставин, що зумовили зупинення по даній справі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд , -

У х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі №916/1069/15-г з 01.12.2015р.

2.Розгляд апеляційної скарги призначено на 02 грудня 2015 року о 14:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел.301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: Н.В. Ліпчанська

Суддя: Т.Я. Гладишева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 907/955/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Агробуд-Рівне від 19.10.15

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.15

у справі № 907/955/14

за позовом ТзОВ „Агробуд-Рівне, с. Корнин, Рівненська область

до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Березнівський „Райагробуд, Рівненська область, м. Березне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд від 14.03.2014, що оформлено протоколом від 14.03.2014 № 1 у частині виключення ТзОВ „Агробуд-Рівне, с. Корнин Рівненської області зі складу ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд.

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 05.11.2015 року судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/955/14 призначити на 11 год. 00 хв. 26.11.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М. Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.15 Справа № 914/668/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Будімекс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

у справі № 914/668/13-г

за скаргою: ТзОВ «Будімекс»

на бездіяльність Личаківського ВДВС ЛМУЮ

у справі за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750»

до відповідача: ТзОВ «Будімекс»

про: зобовязання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. було зупинено провадження у справі №914/668/13-г за апеляційною скаргою ТзОВ «Будімекс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. до завершення провадження у справі за скаргою ОСББ «Ювілейний-750» на постанову Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 30.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

05.10.2015р. від ОСББ «Ювілейний-750» надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 914/668/13-г. До даного клопотання не було долучено жодних доказів про завершення провадження у справі за скаргою ОСББ «Ювілейний-750» на постанову Личаківського ВДВС ЛМУЮ від 30.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження.

За відповідною інформацією апеляційний суд змушений був звернутися до господарського суду Львівської області.

Згідно ст.. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Апеляційним судом встановлено, що 23.09.2015р. господарським судом Львівської області було винесено ухвалу у справі №914/668/13-г, якою в задоволенні скарги ОСББ «Ювілейний-750» від 03.07.2015р. на дії Личаківського ВДВС ЛМУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2015р. ВП №43678730 було відмовлено.

Інформація про оскарження сторонами в апеляційному порядку ухвали господарським судом Львівської області від 23.09.2015р. на сьогоднішній день відсутня.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що підстави, які зумовили зупинення провадження відпали.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/668/13-г за апеляційною скаргою ТзОВ «Будімекс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.07.2015р.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 921/391/15-г/6

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Торговий дім Агрі-Трейд, за № 15-08/15 від 26.08.15

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.06.15

у справі № 921/391/15-г/6

за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Торговий дім М-Трейд с. Васильківці, Тернопільська область

за участю третьої особт, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 Торговий дім Агрі-Трейд, с. Васильківці, Тернопільська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 05.11.2015 року судове засідання не відбулося у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кордюк Г.Т.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/391/15-г/6 призначити на 11 год. 20 хв. 19.11.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р.Справа № 923/854/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_1 товариства закритого типу "Гідромонтаж"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.10.2015 р.

у справі №923/854/14

за заявою боржника ОСОБА_1 товариства закритого типу "Гідромонтаж"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на „23 листопада 2015 р. о 10:30.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" листопада 2015 р.Справа № 6/17-4949-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.

Суддів Журавльова О.О., Петрова М.С.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 007364 від 03.10.12 року;

від Фонду Державного майна України не зявився;

від ВАТ „Холдінгова компанія „Краян не зявився;

від ПП „Ліардон не зявився;

від ТОВ „Юг-Сервіс-06 не зявився;

розглянувши заяву прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами

по справі № 6/17-4949-2011

за позовом прокурора Маліновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян

до відповідачів: 1) Приватного підприємства „Ліардон

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 року касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами задоволено частково. Суд касаційної інстанції скасував ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року та направив справу на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 09.11.2015 року

У судовому засіданні від 09.11.2015 року представник прокуратури підтримав доводи, викладені в заяві. Інші представники сторін в судове засідання не зявились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя О.О. Журавльов

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р.Справа № 915/1156/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року

по справі № 915/1156/15

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Приватного підприємства «Морське агентство - Ніка»

про стягнення 1102,96 дол.США,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року по справі № 915/1156/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.11.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Ярош А.І. - головуючий суддя, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відпустці.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до свого провадження.

Керуючись ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на „10 листопада 2015 р. о 10:15 год.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №3, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя В.В. Шевченко