overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.11.15р. Справа № 904/9044/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР", м.Кривий Ріг
до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг
про стягнення 22 915,40 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без представників сторін.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" звернулося до господарського суду з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" про стягнення 22 915,40 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.15 позов задоволено частково, стягнуто з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕЛЕКТРОГРАД" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" суму основного боргу в розмірі - 8 372,00 грн., 623,77 грн. - пені, 6 233,17 грн. - інфляційних втрат, 662,62 грн. 3 % річних та 844,67грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

При виготовлені тексту рішення по цій справі, господарським судом не вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету України у зв'язку з переплатою її позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову 13.10.15), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач повинен оплатити судовий збір від суми 22 915,40 грн. х 1,5% - 1 218,00 грн., а позивач оплатив - 1827,00 (плат. доручення № 55 від 09.09.15).

Відповідно до ч.1 п. 1ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тому, позивачу з державного бюджету України слід повернути суму 609,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСТАР-КР" (50025, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, 93, код 30734728) із державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 609,00 грн. перерахований платіжними дорученнями № 55 від 09.09.15.

Додаткове рішення, може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя ОСОБА_1

Рішення підписано 17.11.15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8124/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції"

про стягнення 665 664 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2015;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Барвінок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" заборгованості у сумі 665664,23 грн.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання про зменшення позовних вимог, та заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представники відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.15р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/2945/15

За позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"

про стягнення 5 117 987 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління" заборгованості у сумі 5 117 987 грн. 42 коп.

Ухвалми від 19.05.15р. зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи.

Згідно приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарсько процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі 904/2945/15 з 08.12.2015р.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№2-411, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а.

3.До засідання подати:

позивачу акт звірки з відповідачем;

відповідачу відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідка ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/4410/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-СЕРВІС ДМ", м. Дніпропетровськ, вул. Новокримська, 3/25, порушено ухвалою господарського суду 02.06.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 09.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2805, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене судове засідання на 17.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на 03.12.15р. об 11:15.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора та ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська виконати вимоги ухвалі суду від 22.10.2015р..

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "ДНПРООПТТОРГ", ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.15 Справа № 904/9985/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Софія", с. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Комунальний заклад охорони здоров`я "Софіївський районний центр первинної медіко-санітарної допомоги", смт. Софіївка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.15 Справа № 904/9992/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ІНФІНІТІ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9753/15
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс», м. Запоріжжя

Про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 13 491, 21 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з заявою про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 24.11.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Заявнику - відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15 чи про його скасування.

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви та відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15 чи про його скасування.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/9189/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-К", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 415 грн. 06 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 12.10.15 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАД-К", м. Нікополь Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д", м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 73 415 грн. 06 коп.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 17.11.2015 року не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

У зв`язку з повторним незявленням у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування документів, зазначених в ухвалі про порушення провадження у даній справі, суд вдруге відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.15 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання сторонам: виконати вимоги попередніх ухвал суду та забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.11.15р. Справа № 904/9909/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ПРОФИТ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 9 419, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.15 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання. Господарський суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № А28/702-07

За позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

12.12.2007 р. Господарським судом Дніпропетровської області по справі було прийнято постанову щодо припининня підприємницької діяльністі, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007р.

В тексті постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007р. було допущено описку, а саме не вірно зазначена індентифікаційний номер.

Згідно приписів ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007року.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті постанови господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2007 р. описку.

Вважати правильним: " індентифікаційний номер НОМЕР_2"

Суддя Г.В. Манько