overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/908/15

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньліспром, смт.Ратне, Ратнівський район

про стягнення 517 041, 56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції звертається в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/908/15-1 від 14 вересня 2015 р.

В обґрунтування заяви зазначає, що на рахунку ТзОВ «Волиньліспром» (боржник у даній справі) № 001 в Луцькому відділенні ПАТ «ОСОБА_1 Русь» МФО 319092 в залишку перебувають кошти в сумі 617 149, 67 грн.

ТзОВ «Волиньліспром» зверталось до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ОСОБА_1 Русь» з проханням вказані кошти використати в рахунок погашення боргу, однак дана пропозиція була проігнорована, кошти не перераховані, пояснюючи неможливість тим, що це може призвести до порушення черговості задоволення вимог кредиторів, так як банк перебуває в стані припинення (ліквідації).

Заявник вважає, що зазначені обставини ускладнюють добровільне виконання рішення боржником.

Господарський суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, визнавши їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13.11.2015 р. на 09.30 год.

2. Заявнику: подати додаткові письмові обґрунтування заявлених вимог (конкретизувати, яким чином змінити спосіб і порядок виконання рішення); копію заяви з додатками направити сторонам у справі, докази направленням подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9724/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Інтехсервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 560 070, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок заборгованості (у разі незгоди з розміром позовних вимог); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.15р. Справа № 905/1454/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 114 683 грн. 52 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2015р. у справі №905/1454/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ, про стягнення 114 683 грн. 52 коп. було повернено без розгляду позовну заяву і додані до неї документи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Україна" звернувся до суду з заявою (вх.№72598/15 від 05.11.2015р.), в якій просить повернути судовий збір у розмірі 2 293 грн. 68 коп.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ-Україна" (03680, м. Київ, вул. Софії Перовської, 10-Б; ідентифікаційний код 38727498) із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 293 (дві тисячі двісті дев'яносто три) грн. 68 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 05.08.2015р. №509.

Додаток: - оригінал платіжного доручення від 05.08.2015р. №509.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15. Справа № 904/9739/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНТСТВО "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про стягнення 79 060,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.15р. Справа № 904/9395/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення за договором № 13/2747-ТЕ-4 від 28.12.2012р. пені у розмірі 3 470 533,04 грн., 3% річних 2 363 745,96 грн. та інфляційні 29 799 994,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем було з січня по грудень 2013р. поставлено відповідачу газ, оплату яку відповідач проводив невчасно, а тому і були порушені умови договору, що підтверджується сальдо підприємства та випискою по операціях по підприємству.

04.11.15р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить: визнати недійсними договір № 13/2747-ТЕ-4 від 28.12.2012р. на купівлю -продаж природнього газу, укладеного між НАК "Нафтогаз України" та Міським комунальним підприємством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ".

Згідно ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Вивчивши надані документи, суд находить підстави достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємно пов"язані.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/9395/15.

Зобов"язазати Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" надати сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р. Провадження 6/903/1177/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/1177/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, м.Нововолинськ

про визнання недійсним рішення та усунення перешкод в користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 23.11.15 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті позовних вимог; докази, що були підставою для прийняття оспорюваного рішення № 296 від 18.06.2015 р.

5. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даного спору відповідно до ст.30 ГПК України викликати в судове засідання директора ТОВ "Центр Кадастру" ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 10, для дачі пояснень щодо складеного Акту винесення в натуру меж земельної ділянки за адресою: м.Нововолинськ, вул.Чехова, 2 (надати суду для огляду оригінали документів додатку до Акту винесення в натуру меж земельної ділянки від 04.08.2015 р.)

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/9013/15

За позовом Приватне підприємство Фірма "МГТ", м. Павлоград

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомстройгрупп", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позиваача:ОСОБА_1, виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, директор;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Фірма "МГТ", м. Павлоград звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомстройгрупп", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8857/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 201 068, 83 грн. за договором про надання послуг

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.08.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М." звернулось з позовом до Комунального підприємства "ГІДРОСПОРУДИ" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 13 від 08.04.14р., в розмірі 20 1068, 83 грн., з яких: 138 933, 51 грн. - сума основного боргу; 58 812, 33 грн. - сума інфляційних втрат, за період заборгованості; 3 322, 99 грн. - сума штрафу, а також 3 016, 02 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.15р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

- позивачу - відправити на адресу відповідача копію заяви про уточнення позовної заяви (докази надсиланння подати суду);

- відповідачу - інформацію щодо отримання листа, який зареєстрований в книзі вхідної корреспонденції за № 1076 від 04.12.14р., відзив на заяву позивача про уточнення позовної заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1694/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4 524,14 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1694/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 30.09.2015 р. о 11:30 год. було зазначено 15.09.2015 р. о 11:30 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1694/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1694/15 …15.09.2015 р. о 11:30 год. виправити на ...30.09.2015 р. о 11:30 год..

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" листопада 2015 р. № 903/1056/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 жовтня 2015 р. у справі № 903/1056/15.
Рішення набрало законної сили 05 листопада 2015р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд.7, оф.411, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортні логістичні рішення" (43024, АДРЕСА_1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні логістичні рішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін" 22 678,37 грн., в тому числі: 12 803,18 грн. основного, 9 290,10 грн. інфляційних втрат та 585,09 грн. 3% річних, а також 1 218 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.11.16 р.

Суддя В. Л. Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головне Управління ДФС у Запорізької області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 2 647,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

09.11.2015р. до суду від ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головне Управління ДФС у Запорізької області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 2 647,08 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головне Управління ДФС у Запорізької області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головне Управління ДФС у Запорізької області з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головне Управління ДФС у Запорізької області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1694/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 4524,14 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фенікс» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 4524,14 грн

Судове засідання по справі №905/1694/15 було назначено на 30.09.2015 р. о 11:30 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1694/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1694/15 переноситься на 13.10.2015 року о 11:30 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1694/15 призназначеної на 30.09.2015 року о 11:30 год відкласти на 13.10.2015 року о 11:30 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фенікс», рекомендованим листом з повідомленням за адресою пр..Леніна, 1 оф.317, м. Маріуполь, 87515

Вих. №