ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015р. Справа № 905/848/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область

про стягнення 6246013,12грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.11.2013 р., ОСОБА_2 - довіреність від 01.07.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область про стягнення 6246013,12грн., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 2091920,06грн., заборгованості за процентами в сумі 742302,64грн., заборгованості за комісією в сумі 38400,00грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 872244,70грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 184825,62грн., пені за прострочення сплати комісії в сумі 10044,34грн., 3%річних в сумі 97228,09грн., суму індексації 1865781,87грн., штрафу за порушення вимог договору овердрафту в сумі 47700,00грн., штрафу за порушення вимог договору застави в сумі 295565,80грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/848/15 та призначено судове засідання на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 01.09.2015р.

Ухвалою суду 01.09.2015р. розгляд справи відкладено на 21.09.2015р., строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область 10.09.2015р. звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ про визнання недійсними пунктів договору про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р.

Ухвалою від 11.09.2015р. суд на підставі ч.1 ст.60, ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод.

16.09.2015року до господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2015р. по справі №905/848/15.

Ухвалою від 21.09.2015р. суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі №905/848/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/848/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/848/15 від 19.10.2015р. справа №905/848/15 повернута на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 04.11.2015р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 09.11.2015р.

06.11.2015р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ надійшло повідомлення про укладення між ним та Товаристом з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м.Київ договору про відступлення права вимоги №52, за яким право вимоги за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р. передано останньому у повному обсязі.

06.11.2015р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м.Київ надійшло клопотання про заміну позивача на підставі договору про відступлення права вимоги №52.

Відповідно до ухвали суду від 09.11.2015р. здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк м. Київ замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м. Київ.

06.11.2015р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м. Київ надійшла заява про відмову від позову згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України внаслідок виконання відповідачем існуючих перед позивачем грошових зобов'язань за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р., що було підставою для подання позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з відповідача.

Представники відповідача зявились у судове засідання 09.11.2015р., не висловили заперечень проти заяви позивача про відмову від позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м. Київ ОСОБА_3

Судом встановлено,що відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству.

Суд приймає заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" м. Київ про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі №905/848/15 припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №905/848/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», м.Київ до Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ Донецька область про стягнення 6246013,12грн.

Розяснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя А.М. Осадча