ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 911/1962/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 25.08.2015
у справі Господарського суду№ 911/1962/15 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" 2. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
простягнення заборгованості
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача Щербина О.Ю.;
- відповідачів 1. повідомлений, але не з'явився; 2. Корчук І.І.;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2015 у справі № 911/1962/15 (суддя Горбасенко П.В.) зупинено провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/14773/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 911/1962/15 (колегія суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Гончаров С.А., Сітайло Л.Г.) скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2015 у справі № 911/1962/15; справу № 911/1962/15 передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл", не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати з підстав порушення судом ст. 79 ГПК України та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2015 у справі № 911/1962/15.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх судових інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про солідарне стягнення заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 1 361 360, 00 грн. на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010, проспекту емісій облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та договору поруки від 06.08.2010.

Під час розгляду справи, Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва позову Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010.

Господарський суд Київської області, задовольняючи клопотання Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про зупинення провадження у справі, виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 910/14773/15, оскільки предметом розгляду справи № 910/14773/15 є визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010, зокрема на підставі якого заявлений даний позов.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з правовою позицією суду першої інстанції, який в порушення положень статті 43 та статті 79 ГПК України, не з'ясував обставин, які свідчили б саме про неможливість розгляду даної справи до вирішення спору у вищезазначеній справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Окрім того, неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Проте, судом першої інстанції не зазначено, яким чином з'ясування обставин в ході розгляду справи № 910/14773/15 унеможливить розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі про солідарне стягнення заборгованості з відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 1 361 360, 00 грн. на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010, проспекту емісій облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та договору поруки від 06.08.2010, та яким чином встановлені у справі № 910/14773/15 обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, у даній справі.

Водночас, порука, будучи за своєю правовою природою зобов'язанням, припиняється на загальних підставах, передбачених у главі 50 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України; у статті 559 ЦК України визначено також спеціальні (додаткові) підстави її припинення; припинення поруки з підстав, визначених у статті 559 ЦК України, презюмується; при вирішенні спору про стягнення солідарно заборгованості господарський суд повинен на підставі поданих сторонами доказів перевірити наявність або відсутність правових підстав для припинення поруки.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи вказану ухвалу місцевого господарського суду, врахував вищенаведене та прийшов до вірного висновку про безпідставність зупинення місцевим господарським судом провадження у даній справі.

Доводи Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", викладені в касаційній скарзі, не спростовують зроблених судом апеляційної інстанції висновків. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 911/1962/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ