ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/9747/15

За заявою Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Київ, Київська обл.

про вжиття запобіжного заходу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника не з'явився

від особи, щодо якої просять вжити заходи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом витребування у останнього оригіналів документів.

Заява обґрунтована наступним: в господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа про визнання недійсним договору від 28.04.2015 року за № 15007т в зв'язку з тим, що з боку заявника даний договір підписано представником з перевищенням повноважень, але, оригінал спірного договору з додатками у заявника відсутній.

Представники сторін в судове засідання 11.11.2015 року не з'явились.

За приписами абз. 1 ст. 434 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Стаття 43-2 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік видів запобіжних заходів:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті щодо недійсності договору № 15007т від 28.04.2015 року суд повинен оглянути оригінали спірних документів, подана заявником заява про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування у особи щодо якої просять вжити запобіжні заходи - оригіналів документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 431- 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 06.10.2015 року за № 07/10 про вжиття запобіжних заходів.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" надати господарському суду Дніпропетровської області наступні докази в оригіналі:

- договір поставки № 15007т від 28.04.2015 року, укладений між ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та ТОВ "ОСОБА_1 Україна";

- невід'ємну частину вищевказаного договору поставки № 15007т від 28.04.2015 року - специфікацію;

- невід'ємну частину вищевказаного договору поставки № 15007т від 28.04.2015 року - додаток № 2 таблиця № 1;

- оригінал довіреності в.о.заступника голови правління з комерційних питань ОСОБА_2 № 19/1 від 29.04.2014 року.

Оскарження ухвали щодо відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, відбувається в порядку передбаченому ст. 438 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3