КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Справа №910/2363/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Мартюк А.І.

Яковлєва М.Л.

при секретарі

судового засідання: Грабенко В.А.

за участі представників:

позивача Родич С.В. дов. від 15.05.2015 №05/15-15

відповідача Якимчук М.М. дов. від 05.05.2015 б/н

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-

монтажна компанія "ЕРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015

у справі № 910/2363/15-г (суддя: Якименко М.М.)

за позовом ПАТ "Київський маргариновий завод"

до відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"

про стягнення боргу у сумі 222 963,21 грн. за Договором

підряду № 297/2009/ГП від 10.09.2009

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Київський маргариновий завод" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" про стягнення 222 963,21 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати боргу згідно умов Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.08.2013 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/2363/15-г позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" на користь позивача ПАТ "Київський маргариновий завод" 222 963,21 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 № 910/2363/15-г скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, а тому не правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою КАГС від 25.05.2015 № 910/2363/15-г порушено апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" на Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 910/2363/15-г та призначено судове засідання. (колегія суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М.).

За Розпорядженням в.о. керівника апарату КАГС від 10.08.2015 №09-52/1070/15, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному, справу №910/2363/15-г було передано на повторний автоматичний розподіл.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015 №910/2363/15-г, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л..

За Розпорядженням секретаря судової палати КАГС від 13.08.2014, у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у черговій відпустці, для розгляду апеляційної скарги по справі №910/2363/15-г сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л..

Ухвалою КАГС від 13.08.2015 №910/2363/15-г апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л. та призначено судове засідання.

За Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 №910/2363/15-г, у зв'язку з виходом з відпустки судді Куксова В.В., який входить до постійного складу судової колегії, для розгляду даної скарги було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

Ухвалою КАГС від 22.09.2015 №910/2363/15-г апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Куксова В.В., Яковлєва М.Л.

За Розпорядженням заступника голови КАГС від 10.11.2015 в зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В. у черговій відпустці, склад колегії суддів змінено, для розгляду даної справи було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Мартюк А.І., Яковлєв М.Л..

За Ухвалою КАГС від 10.11.2015 №910/2363/15-г прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження колегією суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Мартюк А.І., Яковлєва М.Л..

10.11.2015 ТОВом "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" через канцелярію КАГС було повторно подано Клопотання про зупинення провадження по даній справі в порядку ст.79 ГПК України до розгляду пов'язаної справи №910/7916/15-г Господарським судом міста Києва.

У судовому засіданні від 10.11.2015 відповідач підтримав подане Клопотання та наполягав на необхідності зупинення апеляційного провадження по даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г, оскільки за названою справою розглядається спір про визнання недійсною Угоди від 31.08.2013 про зарахування зустрічних вимог, укладеної між ПАТ "Київський маргариновий завод" та ТОВом "Проектно-монтажна компанія "ЕРА". За ствердженням компанії, вказаний оспорюваний правочин підписано не генеральним директором ТОВ ""Проектно-монтажна компанія "ЕРА" ОСОБА_7, а іншою невстановленою особою. У даному Клопотанні скаржника зазначено і те, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015, яка залишена без змін Постановою КАГС від 14.07.2015, зупинено провадження у пов'язаній справі №910/7916/15-г до набрання законної сили Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 по даній справі №910/2363/15-г.

Проте, скаржник звертає увагу колегії суддів, що за Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 №910/7916/15-г касаційну скаргу ТОВ "Проектно-монтажна компанія "Ера" задоволено, Ухвалу ГСМК від 27.05.2015 та Постанову КАГС від 14.07.2015 у справі №910/7916/15-г скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Колегією суддів під час судового засідання від 10.11.2015 досліджено названу Постанову ВГСУ від 28.08.2015 та встановлено, що за пов'язаною справою №910/7916/15-г касаційна інстанція не погодилась з висновками судів попередніх інстанцій, посилаючись на те, що зазначені місцевим та апеляційним господарськими судами підстави неможливості розгляду іншої справи №910/7916/15-г без вирішення спору у справі №910/2363/15-г є безпідставними, оскільки в Рішенні Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 по даній справі №910/2363/15-г суд першої інстанції посилається на оскаржувану в Угоду по справі № 910/7916/15-г, як на одну із підстав стягнення з ТОВ "Проектно-монтажна компанія "Ера" заборгованості за Договором підряду і не здійснює оцінку відповідності цієї Угоди вимогам законодавства, тобто її чинності чи недійсності.

Крім того, колегією суддів касаційної інстанції відзначено і про те, що у даному випадку, результати вирішення спору у пов'язаній справі №910/7916/15-г, мають більш суттєве значення для вирішення спору у даній справі №910/2363/15-г, а не навпаки, оскільки підставою недійсності спірної Угоди позивачем зазначено підписання її неуповноваженою позивачем особою.

Враховуючи наведене, за оцінкою скаржника, розгляд цієї справи за № 910/2363/15-г є неможливим до вирішення пов'язаної господарської справи № 910/7916/15-г, оскільки визнання недійсною Угоди від 31.08.2013 про зарахування зустрічних вимог, укладеної між ПАТ "Київський маргариновий завод" та ТОВом "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" може мати безпосередній вплив на оцінку доказів та обставин по даній справі, таким чином виникає необхідність зупинення провадження у справі №910/2363/15-г.

Позивач під час судового засідання від 10.11.2015 заперечував проти задоволення заявленого Клопотання про зупинення провадження у даній справі, наголошував на його безпідставності, оскільки позов по даній справі базується Договорі підряду від 10.09.2009 №297/2009/ГП.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення Клопотання відповідача ТОВом "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г про визнання недійсною Угоди від 31.08.2013 про зарахування зустрічних вимог, укладеної між ПАТ "Київський маргариновий завод" та ТОВом "Проектно-монтажна компанія "ЕРА", яка є однією з підстав стягнення заборгованості за Договором підряду від 10.09.2009 №297/2009/ГП.

У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз. 2 п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює ОБСТАВИНИ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ ЧИ МОЖУТЬ ВПЛИНУТИ НА ПОДАННЯ І ОЦІНКУ ДОКАЗІВ У ДАНІЙ СПРАВІ, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п.п. 2 п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 13.03.2012 № 6 "Про судове рішення" РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МАЄ ГРУНТУВАТИСЬ НА ПОВНОМУ З'ЯСУВАННІ ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН, ЩО МАЮТЬ СУТТЄВЕ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО ВИРІШЕННЯ СПОРУ, І ДОКАЗІВ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ЦИХ ОБСТАВИН.

Колегія суддів, враховуючи вищенаведене, дійшла висновку про те, що з'ясування Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г питання про визнання недійсною Угоди від 31.08.2013 про зарахування зустрічних вимог, укладеної між ПАТ "Київський маргариновий завод" та ТОВом "Проектно-монтажна компанія "ЕРА", є обставиною, що може вплинути на оцінку доказів у даній справі та має суттєве значення для вирішення спору про стягнення 222 963,21 грн..

Таким чином, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги відповідача ТОВ "Проектно-монтажна компанія "ЕРА" по даній справі №910/2363/15-г є неможливим до розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г про визнання недійсною Угоди від 31.08.2013 про зарахування зустрічних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №910/2363/15-г до результатів розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г.

Керуючись п. 1 ст. 79, 86, 99, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/2363/15-г до результатів розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/7916/15-г.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію Ухвали КАГС від 10.11.2015 № 910/7916/15-г надіслати учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді А.І. Мартюк

М.Л. Яковлєв