ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Іскра", с. Велика Гомільша
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків (перший відповідач) , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв (другий відповідач)
про визнання права повного господарського відання
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_1

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (далі - перший відповідач) та Реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції (далі - другий відповідач) звернулось ДП "Іскра" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати за ним право повного господарського відання землями державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 2783,7371 га, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Великогомільшанської сільської ради, перелік кадастрових номер яких наведений у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 02.11.2015 року об 12:00 год.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 02.11.2015 року до господарського суду від другого відповідача надійшла заява, в якій він зазначає, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Харківській області №144/3 від 25.06.2015 року реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції Харківської області виведена зі складу Зміївського районного управління юстиції Харківської області, та введена до складу відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Зміївського районного управління юстиції Харківської області. Крім того, просить суд розглянути справу без участі представника відділу, ухвалити законне та обґрунтоване рішення, яке не порушить прав сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши дану заяву, суд долучає її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням. Клопотання другого відповідача щодо розгляду справи без участі його представника в судових засіданнях, суд вважає за можливе задовольнити, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України, брати участь у судових засіданнях є правом сторони, а не обов'язком, а обов'язковість явки другого відповідача в судові засідання судом не визнавалась.

Представник першого відповідача в судове засідання з'явився, втім витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не надав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника позивача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву другого відповідача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.10.2015 року.

Суддя ОСОБА_2