ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/4711/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль ЛТД", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", м. Харків; Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК", м. Одеса; Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕОКОМ", м. Харків
про про витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА") - не з'явився;

третьої особи (ПАТ "ФІНБАНК") - не з'явився;

третьої особи (ПАТ "ВТБ") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "ТЕОКОМ") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" про витребування майна, а саме просить:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9) нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5566974 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 21315358, виданого 06.05.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12859555 від 06.05.2014 Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, власник Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД", код за .

3. Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "Т-5" загальною площею 10441,9 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІСТОЛЬ ЛТД" (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61025, м. Харків, вул. Ярославська, 9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" (ідентифікаційний код 22610495, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9) судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2015 року о(об) 10:15 год. Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", м. Харків; Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК", м. Одеса; Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ.

Разом із позовом позивачем було подано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" судом задоволено та вжито заходи до забезпечення позову по справі №922/4711/15 до вирішення справи по суті, про що винесена ухвала суду від 20.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року розгляд справи був відкладений на 07 жовтня 2015 року об 12:00 год., до справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ", м. Харків.

Харківським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Харківської області було надіслано запит щодо направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 922/4711/15 у строк до 24.09.2015 року у зв'язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року провадження у справі № 922/4711/15 було зупинено до повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду.

23 жовтня 2015 року матеріали справи № 922/4711/15 повернулись на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2015 року провадження у справі № 922/4711/15 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2015 року об 11:00 год.

27 жовтня 2015 року від представника ТОВ "ТЕОКОМ" до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову за вх. № 43423, який долучений судом до матеріалів справи.

02 листопада 2015 року представник ТОВ "ТЕОКОМ" звернувся до суду клопотанням про відкладення розгляду справи за вх. № 44083 та клопотанням про продовження строків вирішення пору за вх. № 44077. Надані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

04 листопада 2015 року від представника ПАТ "ВТБ Банк" до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору. Клопотання долучено до матеріалів справи.

Також, 04 листопада 2015 року від представника ПАТ "ФІНБАНК" до канцелярії суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 44490. В даному клопотанні третя особа вказує на те, що за фактом незаконного заволодіння ТОВ "Брістоль" іпотечним майном ПАТ "ФІНБАНК", а саме нерухомим майном за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13,, що є предметом розгляду даного спору, а також за фактами незаконного вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про заборону відчуження та іпотеку у зв'язку з укладенням іпотечного договору між ПАТ "ФІНБАНК" та ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА", третьою особою була подана заява до СУ ГУ МВС м. Харкова. Інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Станом на день розгляду справи №922/4711/15 досудове слідство по кримінальному провадженню №0000562 закінчене складанням обвинувального акту від 24.07.2015 року, відповідно до якого в ході слідства здобуто докази, якими підтверджуються фактичні обставини вибуття із власності ТОВ "ХАРКІВСПЕЦНАДРА" та набуття ТОВ "БРІСТОЛЬ ЛТД" у власність нерухомого майна за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13. На даний час кримінальна справа № 0000562 знаходиться в провадженні Київського районного суду та призначена до судового розгляду на 16.11.2015 року. Представник третьої особи вважає, що господарський суд в межах розгляду справи № 922/4711/15 позбавлений можливості встановити умисел в діях директора ТОВ "БРІСТОЛЬ ЛТД" при вчиненні правочину за яким відповідач набув у власність спірне нерухоме майно, а одже суд позбавлений можливості встановити факт добросовісності чи недобросовісності набуття відповідачем права власності на спірне нерухоме майно. Враховуючи те, що під час розгляду кримінальної справи будуть встановлені обставини, які мають значення для розгляду даної справи, представник ПАТ "ФІНБАНК" просить зупинити провадження у справі № 922/4711/15 до вирішення кримінальної справи №0000562 Київським районним судом м. Харкова.

Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 04 листопада 2015 року учасники процесу своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представників ТОВ "ТЕОКОМ" та ПАТ "ВТБ Банк" про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників третіх осіб про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку учасників процесу в призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третіх осіб та розгляд справи відкласти.

Клопотання ПАТ "ФІНБАНК" за вх. № 44490 про зупинення провадження у справі №44490 суд вважає доцільним розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "ТЕОКОМ" за вх. № 44077 та клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/4711/15 на 15 днів - до 07 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. об 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу та відповідачу - додаткове нормативно-правове обгрунтування та докази в підтвердження своєї правової позиції; письмові пояснення стосовно клопотання ПАТ "ФІНБАНК" про зупинення провадження у справі.

третім особам - письмові пояснення щодо суті спору.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4711/15