ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015 року Справа № 904/7234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №02-36/2115 від 10.08.15;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 09.03.15;

від третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Кив)

до приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»

(с. Майське, Синельниковський район, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-Союз»

(м. Львів)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 21.10.2015 р. у звязку з перебуванням судді Євстигнеєва О.С. члена постійно діючої колегії суддів, визначеної рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року № 1, у відпустці, визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів Бахмат Р.М. , Науменко І.М.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р. апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі №904/7234/15 була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання на 05.11.2015 р.

Розпорядженням в.о. голови суду від 04.11.2015 р., у звязку з перебуванням судді Науменко І.М. у відпустці, визначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів Бахмат Р.М., Кузнецова В.О.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз".

Враховуючи наведене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, витребування додаткових доказів по справі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорацію "Агро-Союз"(52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська,1).

Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року у справі №904/7234/15 відкласти на 19.11.15р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

До судового засідання надати:

Позивачу: постанову по адміністративній справі №904/15237/15; докази відправки позовної заяви залученій третій особі; іпотечний договір з усіма змінами, укладений між ТОВ "Корпорація"Агро-Союз" та ПАТ "УніКредитБанк"; ПАТ "Укрсоцбанк"; відзив на апеляційну скаргу щодо розрахунків.

Відповідачу: пояснення щодо ненадання суду першої інстанції доказів доданих до позовної заяви; докази відправки залученій третій особі копії апеляційної скарги.

Третім особам-1,2: письмові пояснення по суті апеляційної скарги апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Р.М.Бахмат

Суддя В.О. Кузнецов