РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 906/690/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури - Лис Н.В.

відповідача1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.08.15 р. у справі № 906/690/15

за позовом Прокуратури м. Житомира в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р. в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 року у справі № 906/690/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.

Розпорядженням голови суду від 10.11.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, окрім заміни головуючого судді визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 906/690/15 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

В призначене судове засідання від 11.11.2015р. відповідач 1 та відповідач 2 не забезпечили явку повноважних представників про причини неявки суду не повідомили, проте на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу та клопотання згідно якого просить розгляд даної справи проводити за відсутності представника останнього.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.