overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015 Справа № 905/2191/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 43 270 975,87 гривень

Представники сторін:

Від позивача:Кваскова Є. В., за довіреністю

Від відповідача:Донець Д.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення 43270975,87 гривень.

Представники сторін з'явилися в судове засідання та надали пояснення по справі.

Представник позивача через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву про примусове стягнення збитків у вигляді недоотриманої плати (упущеної вигоди) та пояснення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, вимоги викладені в ухвалі суду від 21.10.2015 р., не виконав. Також надав клопотання про здійснення фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, яке судом задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2015 року о 16:00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Позивачу надати суду: належним чином завірену копію рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013 року по справі № 5006/37/152пн/2012.

Відповідачу надати суду: особисті письмові пояснення керівника підприємства з приводу невиконання вимог викладених в ухвалі суду від 21.10.2015р., звіти про оцінку вартості майна станом на 30.11.04 р. та станом на 31.03.09 р.

Сторонам надати суду: пояснення з приводу обставин викладених у поясненні протилежної сторони, наданих суду 03.11.2015 року.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 905/1555/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт, м. Словянськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 624 905,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 15/74 від 30.09.2015 р.

від відповідача: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Тараса Шевченка, 22, кім. 205, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ) заборгованість за кредитом у розмірі 1 401 446,26 грн. та 186 985,99 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Тараса Шевченка, 22, кім. 205, ) на користь Державного бюджету України 31768,64 грн. витрат з оплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 27.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 02.11.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.08.2015р. Справа № 908/3262/15 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 22.07.2015р.
Рішення набрало чинності з 04.08.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 04.08.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа № 905/2445/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк

про стягнення 71630,34грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 71630,34грн.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015р. Дата наступного розгляду справи - 05.11.2015р. зазначена у протоколі судового засідання від 15.10.2015р.

Одночасно, у резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме, замість "05.11.2015р." було зазначено "15.10.2015р.".

Одночасно, сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Зокрема, уповноважений представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні 15.10.2015р. отримав вказану інформацію безпосередньо та у судове засідання 05.11.2015р. з"явився. Відповідач внаслідок знаходження його місця реєстрації на території проведення АТО повідомлявся про час та місце судового розгляду справи у спосіб, що передбачений вимогами Інформаційного листа ВГСУ "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №01-06/2052/14, а саме, шляхом розміщення повідомлення на офіційній сторінці суду у мережі Інтернет, дане повідомлення містить вірні дані щодо часу та місяця судового розгляду справи.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. у справі №905/2445/15.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. у справі №905/2445/15 замінити дату "15.10.2015р." на "05.11.2015р.".

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015р. Справа № 908/4574/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року було відкладено розгляд справи та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Проте при складанні тексту ухвали від 19 жовтня 2015 року було допущено описку в зазначенні дати, до якої продовжено строк розгляду справи, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено " до 05.10.2015 року" замість " до 05.11.2015 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 908/4574/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 19 жовтня 2015 року по справі № 908/4574/15.

Вважати датою, до якої продовжено строк розгляду справи № 908/4574/15 05.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1674/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», м. Київ

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 113 092,95 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за оренди нежитлового приміщення до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум»,на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»заборгованість за договором у розмірі 113 092,95 грн

Судове засідання по справі №905/1674/15 було назначено на 28.09.2015 р. о 11:00 год. Але відповідно до наказу № 245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1674/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1674/15 переноситься на 08.10.2015 року о 11:00 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1674/15 призназначеної на 28.09.2015 року о 11:00 год відкласти на 08.10.2015 року о 11:00 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

3-відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум», рекомендованим листом за адресою вул. Новоросійська, буд. 2 А м. Донецьк, 83009

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.10.2015 Справа № 905/1674/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», м. Київ

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 113 092,95 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача не зявився;.

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за оренди нежитлового приміщення до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум»,на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»заборгованість за договором у розмірі 113 092,95 грн

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 року о 10:30 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

3-відповідачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-парфум», рекомендованим листом за адресою вул. Новоросійська, буд. 2 А м. Донецьк, 83009

Вих. №
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015 Справа № 905/1733/15

Позивач ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 49 766,00 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не зявився;

Відповідач не зявився

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 49 766,00 грн

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 29.10.2015 року о 10:45 год

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Магістраль плюс», рекомендованим листом за адресою вул.Апатова, 121, м. Маріуполь, 87500
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2015 Справа № 905/2166/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за участю секретаря Єрмолаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м. Дніпропетровськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Микитівський алебастровий комбінат", м. Горлівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором оренди № 3114А від 22.11.2012р. в сумі 96800,00 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Микитівський алебастровий комбінат" (84632, Донецька область, м. Горлівка, вул. Фадєєва, 6, ) на користь публічного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Киснева, 1, ) заборгованість у розмірі 96800,00 гривень, судовий збір у розмірі 1452,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.10.2015 Справа № 905/2163/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,
при секретарі Романцової О.О.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача 1: Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганськ, м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача 2: Військової частини польової пошти В 1740, м. Слов`янськ, Донецька область

про спонукання до укладення додаткової угоди № 3 від 15.06.2015р. до договору позички № 2 від 20.02.2015р.
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився

Від відповідача1: Случайний К.Ю. за довіреністю

Відповідач 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганськ та Військової частини польової пошти В 1740 - відмовити.

У судовому засіданні 21.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2015р. Справа №905/989/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення 3253532,60 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Ніколаєва Л.В.

Суддя: Сажнева М.В.

Секретар судового засідання: Браславець О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коханець Г.В. - за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням заяви №14/2-1217 від 02.10.2015р.) до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення 3253532,60 грн.

05.10.2015р. для розгляду справи №905/989/15 було призначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Ніколаєвої Л.В.,Сажневої М.В.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився позивач, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2015р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням змісту заперечень №15/01-1085 від 04.11.2015р., заяви №15/01-1164 від 10.11.2015р. Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Зобов'язати відповідача направити заперечення №15/01-1085 від 04.11.2015р., заяву №15/01-1164 від 10.11.2015р. позивачу, докази направлення представити суду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа № 905/1996/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шиппінг", м. Донецьк

про стягнення пені в сумі 39017,28 грн. та 3% річних в сумі 4008,63 грн.

за участю представників:

від позивача: Калініченко В.В. за довіреністю № 1/40-19 юр від 06.01.2015р.

від відповідача: Беляєв А.П. за довіреністю № 02/15 від 01.01.2015р.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шиппінг", м. Донецьк про стягнення пені в сумі 39017,28 грн. та 3% річних в сумі 4008,63 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шиппінг", м. Донецьк (83015, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 102, р/р 8774 в відділенні № 15 ВАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 3115862) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7 , , р/р 7377 в ТВБВ № 10007/0339 ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Бердянськ, МФО 313957) 3% річних в сумі 3 879,28 грн. пеню в сумі 18 103,32 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шиппінг", м. Донецьк (83015, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 102, р/р 8774 в відділенні № 15 ВАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 3115862) на користь Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 13/7 , , р/р 7377 в ТВБВ № 10007/0339 ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Бердянськ, МФО 313957) судовий збір в сумі 1134,77 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представників сторін повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова