ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2015 р.Справа № 921/1056/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.", Plinkout, 39, Dlouha Loucka, okr.Olomouc, Czech Republic,78386 (пошт. адреса: вул. Борканюка, 1, с. Минай, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89427)

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн.

за участю представника позивача: Замлинський С.С. довіреність № 1 від 09.09.2015р.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Суть справи: За наслідками розгляду заявленого Фірмою "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." позову до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави в сумі 3 858,00 Євро, що еквівалентно 94227,79 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, відповідною ухвалою порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 04.11.2015р.

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду від повноважного представника позивача надійшло ряд заяв. Зокрема, клопотанням № 3 від 26.10.2015р. позивач просить про збільшення розміру позовних вимог шляхом включення до судових витрат оплати послуг адвоката в розмірі 6 000грн.

Однак, зважаючи, що судові витрати не відносяться до предмета спору, не включаються в ціну позову та регулюється іншим розділом ГПК України, розподіл господарських витрат буде здійснюватись судом, у відповідності до вимог ст. 84 ГПК, при прийнятті рішення.

В свою чергу, клопотанням № 4 від 26.10.2015р. позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у місті Тернополі. Заявлена вимога вмотивована необхідністю отримання пояснень стосовно проведених банком розрахунків між учасниками судового процесу та витребування контракту № 1/2011 від 28.07.2011р. для дослідження в судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, судом не встановлено обставин, які з точки зору ст. 27 ГПК України могли б слугувати підставою для його задоволення. При цьому суд зазначає, що заявником не доведено, яким чином прийняте у даній справі рішення може вплинути на права чи обов'язки банку щодо однієї із сторін спору. З наведеного у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Разом з тим, приписами ст. 30 ГПК України передбачена можливість участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Приймаючи до уваги що розрахунки між учасниками судового процесу проведені саме банківською установою, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання посадову особу Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Тернополі для дачі пояснень з даного приводу.

Крім цього, повноважним представником Фірми "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o." котрий приймав участь в розгляді справи, заявлено усне клопотання про продовження його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Заявлена вимога відповідає приписам ст. 74-1 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому задовольняється судом.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 64 ГПК України. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

Разом з тим, як вбачається із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 19.10.2015р., на час розгляду справи, суб'єктом господарювання не отримана.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку відповідача, невиконання сторонами вимог суду та необхідність витребувати додаткові докази, суд не переходить до розгляду справи по суті та, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 30, 33, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Викликати у судове засідання посадову особу Філію ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у місті Тернополі.

3. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 23.11.2015р.

позивача: докази перерахування відповідачу заявлених до стягнення сум (платіжне доручення, виписки банку); докази проведення позивачем оплати адвокату Замлинському С.С. за надання правової допомоги.

відповідача: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому;

4. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити 25.11.2015р. о 10:15 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області братиме участь позивач - Фірма "BIOMAC Ing. Cerny s.r.o.".

5. Ухвалу направити сторонам по справі, Рожищенському районному суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4) та Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Тернополі (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21).

Суддя О.В. Руденко