ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ

21.10.2015 Справа № 5006/19/7/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бойко І.А., Величко Н.В.

Cекретар судового засідання Табачніков В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант-Аурум про відновлення матеріалів судової справи та заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія Веданта, м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сталеві конструкції-Україна

про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. у розмірі 26 260 370,23 грн., з яких 25 000 000,00 грн. строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн. прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн. строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на передані в іпотеку відповідачем-2 обєкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. З-2 загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. Є-3 загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. Е-2 загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. Й-1 загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. Е-1 загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. Ж-3 загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. І-1 загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. Л-1 загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. И-2 загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. М-2 загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р., укладеним між ТОВ Сталеві конструкції-Україна та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2

За участю представників учасників судового процесу:

Від прокурора: не зявився.

Від позивача-1: не зявився.

Від позивача-2: ОСОБА_1 за довіреністю.

Від відповідача-1: : не зявився.

Від відповідача-2: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Від залученої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант Аурум: ОСОБА_2 за довіреністю.

Встановив:

Заступник прокурора м.Києва звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія Веданта, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м. Київ про стягнення з відповідача-1 на користь позивача-2 заборгованості за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. у розмірі 26 260 370,23 грн., з яких 25 000 000,00 грн. строкова заборгованість за кредитом, 942 260,28 грн. прострочена заборгованість за процентами, 299 315,07 грн. строкова заборгованість за процентами, 18 794,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на передані відповідачем-2 обєкти нерухомості, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, а саме: головний виробничий корпус літ. З-2 загальною площею 5 165 кв.м, фанерний цех літ. Є-3 загальною площею 2 726,6 кв.м, цех театральних крісел літ. Е-2 загальною площею 1 497 кв.м, прохідна літ. Й-1 загальною площею 42,6 кв.м, цех ширвжитку літ. Е-1 загальною площею 864,21 кв.м, котельня літ. Ж-3 загальною площею 924,1 кв.м, автогараж 2-х машин літ. І-1 загальною площею 100,2 кв.м, склад техматеріалів літ. Л-1 загальною площею 563,3 кв.м, склад готової продукції літ. И-2 загальною площею 642,2 кв.м, сушильні камери, охолоджуючі приміщення літ. М-2 загальною площею 1 955,6 кв.м; звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р. на заставлені майнові права вимоги сплати грошових коштів за договором поставки №146 від 01.08.2010р., укладеним між ТОВ Сталеві конструкції-Україна та відповідачем-1 шляхом переводу вказаних заставлених прав на позивача-2.

18 грудня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія Веданта, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Сталеві конструкції-Україна задоволені частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №1-Ю/28-11 від 29.04.2011р., а саме: 25 000 000,00 грн. за кредитом, 1 241 520,56 грн. за відсотками, 18 794,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків

Стягнення вищевказаної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг здійснено в межах вартості та за рахунок наступного майна шляхом його продажу з публічних торгів:

- предмету іпотеки за договором іпотеки № 2783 від 29.04.2011р. без оформлення заставної;

- предмету іпотеки за договором іпотеки №2848 від 05.05.2011р. без видачі заставної нерухомого майна.

6.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Торг про відновлення втрачених матеріалів справи № 9005/19/7/2012 для вирішення питання про заміну сторони в виконавчому провадженні.

6.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністью Діамант Аурум про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні ВП № 36927952 правонаступником . Крім цього відповідач 2 клопотав про залучення ТОВ Діамант Аурум, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авістар.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015р. для розгляду справи №5006/19/7/2012 призначено колегію суддів : головуючий суддя Демідова П.В., суддів Бойко І.А., Величко Н.В.

В судове засідання 21.10.2015 року зявились представники позивача 2 та ТОВ Діамант Аурум. Представник позивача-2 підтримав клопотання заявників та не заперечував проти відновлення справи в обсязі документів, наданих відповідачем -2.

Представники інших осіб в судове засідання не зявилися, проте про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що листом від 20.08.2015 року Господарський суд Донецької області повідомив відповідача -2 про втрату справи 5006/19/7/2012.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно п. 7.2 зазначеної постанови втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відновлення справи № 5006/19/7/2012 в обсязі документів, наданих ТОВ «Профіт - Торг».

Враховуючи відновлення втраченої справи , суд задовольняє клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі ТОВ «Діамант Аурум», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар».

Враховуючи викладене та керуючись Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, ст. 77 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант Аурум» про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені на 19.11.2015 року о 12:00 год.

2. Залучити до розгляду заяви про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені в якості третіх осіб на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант Аурум, Товариство з обмеженою відповідальністю « Авістар» .

3. Залучити до розгляду заяви про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Зобовязати сторін: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2015р. надати письмові пояснення щодо вимог про заміну сторони у справі та заміну сторони в виконавчому проваджені; висловити позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження відносно боржника ТОВ «Профіт-Торг».

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя І.А. Бойко

Суддя Н.В. Величко