ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 921/1432/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши заяву від 19.10.15 Приватного малого підприємства "Імпульс", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про постановлення додаткового рішення

у справі № 921/1432/14-г/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного малого підприємства "Імпульс", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 65 147,82 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

представники сторін - не викликались

30 вересня 2015 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 926/1347/14, якою апеляційну скаргу від 18.06.15 ПМП "Імпульс", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.15 у справі № 921/1432/14-г/15 скасовано щодо стягнення 14 171,82 грн. Прийнято в цій частині нове рішення - в позові відмовлено. В решті стягнення інфляційних втрат (50 976 грн.) рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ПМП "Імпульс" (47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7, ) на користь ТОВ "Авакс Проф" (46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8, ) 1 429,57 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ТОВ "Авакс Проф" (46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8, ) в доход спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 838012, Банк ГУ ДКСУ у Тернопільській області, УДКСУ м. Тернополя, , рахунок 3002) 397,43 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ПМП "Імпульс" (47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7, ) в доход спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ у Львівській області, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , рахунок 2006) 714,78 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ТОВ "Авакс Проф" (46000, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8, ) в доход спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ у Львівській області, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , рахунок 2006) 198,72 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.15 у справі № 921/1432/14-г/15 судом першої інстанції видано накази.

20 жовтня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява від 19.10.15 про постановлення додаткового рішення у справі № 921/1432/14-г/15 в частині розподілу судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та вилучити пункт 6 з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.15 у справі № 921/1432/14-г/15. До поданої заяви відповідачем додано оригінал квитанції № 0.0.419941539.1 від 11.08.15 на суму 651,48 грн. судового збору.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 6 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.15 за результатами розгляду апеляційної скарги ПМП «Імпульс» стягнуто з останнього в доход спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ в Львівській області, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , рахунок 2006) 714,78 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

З метою розгляду заяви відповідача від 19.10.15 матеріали справи № 921/1432/14-г/15 були витребувані з Господарського суду Тернопільської області супровідним листом від 21.10.15.

Відповідно до супровідного листа від 27.10.15 матеріали справи надійшли на адресу Львівського апеляційного господарського суду 02.11.15 під час перебування головуючого судді Кузя В.Л. у відпустці (з 02.11-06.11.15).

Для розгляду заяви від 19.10.15 ПМП «Імпульс», с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про постановлення додаткового рішення у справі № 921/1432/14-г/15 розпорядженням голови суду від 09.11.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Зварич О.В. введено суддю Галушко Н.А., з підстав, викладених у розпорядженні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.15 у справі № 921/1432/14-г/15 подав суду клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 651,48 грн. за подання апеляційної скарги до дати ухвалення судового рішення у справі. Подане клопотання було задоволено судом апеляційної інстанції. Надалі, на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, до якого було додано копію квитанцію № 0.0.419941539.1 від 11.08.15 на суму 651,48 грн., яка належним чином не засвідчена (Т.ІІ, а.с. 53).

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з неподанням відповідачем суду оригіналу квитанції № 0.0.419941539.1 від 11.08.15 на суму 651,48 грн., копія цього платіжного документа, яка до того ж не засвідчена в установленому порядку, не може вважатися належним доказом сплати судового збору, а тому не була взята судом апеляційної інстанції до уваги під час винесення постанови від 30.09.15 у цій справі.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У зв'язку з вищенаведеним, заява відповідача від 19.10.15 про постановлення додаткового рішення у справі № 921/1432/14-г/15 задоволенню не підлягає, оскільки копія квитанції № 0.0.419941539.1 від 11.08.15 на суму 651,48 грн. не може вважатись належним доказом сплати судового збору, а тому правомірно не була взята судом апеляційної інстанції до уваги під час винесення судового рішення у справі, суд вирішив питання про розподіл судового збору в прийнятій постанові від 30.09.15, а відтак підстави для винесення судом додаткової постанови у суду відсутні.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент винесення ухвали від 09.11.15) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Враховуючи факт сплати відповідачем судового збору в розмірі 651,48 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.419941539.1 від 11.08.15, доданої до заяви від 19.10.15, та резолютивну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.15 у даній справі, за якою з відповідача стягнуто судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, судовий збір у розмірі 651,48 грн. підлягає поверненню відповідачу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви від 19.10.15 Приватного малого підприємства "Імпульс", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область про постановлення додаткового рішення у справі № 921/1432/14-г/15.

2. Повернути Приватному малому підприємству "Імпульс" (47728, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, 7, ) з спеціального фонду Державного бюджету України (МФО банку 825014, Банк ГУДКСУ у Львівській області, УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , рахунок 2006) 651,48 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.419941539.1 від 11.08.15.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.