overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 червня 2015 року Справа № 915/820/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

54018, АДРЕСА_1,

про стягнення 7289,49 дол.США, що еквівалентно 169047 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за Кредитним договором №010/01-04/07-477 від 13.08.2007 у сумі 7289,49 дол.США, що еквівалентно 169047 грн. 74 коп., з яких: 6153 дол.США/екв. 142701 грн. 35 коп. - основний борг за кредитом; 607,59 дол.США/екв. 14090 грн. 38 коп. - проценти за користування кредитом; 528,49 дол.США/екв. 12256 грн. 01 коп. - пеня за несвоєчасне погашення за основним боргом та відсотками за кредитом. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 20.05.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

Вимоги суду щодо надання документів сторони не виконали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Від позивача до суду надійшла заява №114-13-0-00/11-1432 від 16.06.2015 про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібний додатковий час для підготовки документів, витребуваних ухвалою від 20.05.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Оскільки через неподання сторонами витребуваних доказів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 9 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати позивача в термін до 03.07.2015 виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2015 в повному обсязі.

3. Вдруге зобов'язати відповідача в термін до 03.07.2015 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази надсилання позивачу відзиву з додатками (фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на червень 2015 року; докази погашення заборгованості (якщо такі є).

СуддяТ.В. Гриньова-Новицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 липня 2015 року Справа № 915/719/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р.

у справі № 915/719/15,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнессервісбезпека і К", 54030, вул. Потьомкінська, 15/4, м. Миколаїв,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54055, АДРЕСА_1,

про стягнення 4258 грн. 67 коп.,

В С Т А Н О В И В:

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ з підстав знаходження у відпустці головуючого судді у даній справі, цю справу розподілено для розгляду мені.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/719/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. в судове засідання на 07.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у судове засідання подати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві (докази відсутності інших джерел існування окрім пенсійних виплат, довідку про стан здоров'я тощо).

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/1519/15

м. Миколаїв

Кредитор: Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Торгова, 63-а, м.Миколаїв, 54050

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБУС, вул.Коцюбинського, 25, м.Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 36895421

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Кірова, 244, м.Миколаїв, 54031

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ АЛЬБУС

На адресу господарського суду 10.11.2015 р. від кредитора надійшло клопотання від 09.11.2015 р. № 5619/9/14-20-10-014 якому він просить визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, яка виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 09.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2015 року Справа № 915/1176/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача - Соловей К.О., дов. від 02.06.2015 р.,

від відповідача представник у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,

адреса для листування: 04080, вул. Фрунзе, 39, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

56500, АДРЕСА_1,

про стягнення відсотків, пені та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 9146 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк) пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 9146 грн. 19 коп., посилаючись на те, що вказана сума є непогашеною на даний час заборгованістю підприємця за укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") кредитним договором від 22.10.2007 р. № 0, право вимоги котрої Банк придбав за договором купівлі-продажу від 08.12.2011 р., укладеним з АТ "УкрСиббанк".

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 03.07.2015 р., направлене на адресу, вказану у позовній заяві, повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну його зберігання.

Представником Банку заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 03.07.2015 р.

Ураховуючи викладене та те, що Банком не виконано вимоги ухвали суду від 03.07.2015 р., а також складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд визнає, що клопотання Банку про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

2. Відкласти розгляд справи в судове засідання на 10.08.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.07.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2015 року Справа № 915/600/15

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 20.04.2015 р. б/н,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів за договором відступлення права вимоги від 03.02.2011 р. № 030211 у загальній сумі 26994322 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТРІАДА-ТД предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 26994322 грн. 38 коп., посилаючись на те, що ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ не погашено зазначеної суми грошових коштів, право вимоги якої перейшло до ТОВ ТРІАДА-ТД за договором від 03.02.2011 р. № 030211 про відступлення права вимоги, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЛЕЙТЕНА, яке, в свою чергу, набуло право вимоги в порядку регресу у звязку з виконанням ним, на підставі укладеного з публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) договору поруки від 23.11.2010 р. № 1-167/2005, грошових зобовязань ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ у сумі позовних вимог за укладеним між ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ та Банком кредитним договором від 18.01.2005 р. № 167/2004.

У ході розгляду справи зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

ТОВ ТРІАДА-ТД подано до суду клопотання від 14.07.2015 р. б/н про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК із заявою про надання документів, необхідних для вирішення спору, проте відповіді на даний час не отримано.

Ураховуючи складність обставин справи, що ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ звернулося із заявою до Банку про надання необхідних для вирішення спору документів, що підтверджується копією листа від 17.06.2015 р. № 22, але їх на даний час не отримано; а також, виходячи із принципу змагальності сторін і обовязку суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, та що строк вирішення спору судом вже продовжено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін і відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 06.08.2015 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 5/133/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18

3. Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038,

м.Київ, вул.Ямська, 32

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

5. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б,

поштова адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екос-сателіт", м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 46-а

7. Мале приватне підприємство фірма "Ерідон", 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул.Леніна, 46, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50

8. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Комсомольська, 3

9. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Миколаїв", 54013, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 4-а

10. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 55001, АДРЕСА_1

11. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 55001, АДРЕСА_2

12. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 55001, АДРЕСА_3

13. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 55000, АДРЕСА_3

14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

Банкрут: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "МАР'ЇВСЬКЕ", 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 3, кв. 4, ідентифікаційний код 30845181

Ліквідатор: Пейчев В.С., 54046, АДРЕСА_5

Південна Товарна Біржа, 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, кв. 69

Суддя Міщенко В.І.

при секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від 4-го кредитора: 20.05.15 - Астахова О.С., дов. від 31.12.14

від 9-го кредитора: 20.05.15 - Алешкевич Л.М., дов. від 17.10.14

від 14-го кредитора: 20.05.15 - Сало П.І., дов. від 05.01.15

від банкрута: ліквідатор Пейчев В.С.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство СЗАТ "МАР'ЇВСЬКЕ"

20.05.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

17.06.2015 р. ліквідатор надав до суду уточнений ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.06.2015 р. та реєстр погашення кредиторських вимог.

Враховуючи, що кредитори в судове засідання не з'явилися, на даний час без їх участі неможливо розглянути звіт ліквідатора та уточнений ліквідаційний баланс банкрута, тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/758/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного концерну Укроборонпром,

04119, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ,

до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про стягнення суми позики, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені за договором позики від 04.03.2014 р. №UОР-2.011-34-Д-14, а всього грошових коштів у сумі 1004290 грн. 66 коп., -

Ухвалою Господарського суду від 07.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, а судове засідання призначено на 20.05.2015 р. о 12 год. 00 хв., яке не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2.Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 липня 2015 року Справа № 915/2055/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська» про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2015 по справі №915/2055/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54000, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська»

(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2),

про: стягнення 759625,61 грн., -

в с т а н о в и в:

Від Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська» до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.02.2015 по справі №915/2055/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на « 20» липня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати заявника надати суду в строк до 20.07.2015:

- статут (положення) Комунального підприємства «Водопостачання м.Вознесенська»;

- відомості щодо розміру заборгованість населення, бюджетних організацій, госпрозрахункових установ перед відповідачем станом на 20.07.2015;

- відомості щодо розміру заборгованість перед відповідачем з різниці в тарифах станом на 20.07.2015;

- відомості щодо наявних на рахунках відповідача грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

3. Запропонувати стягувачу надати суду в строк до 20.07.2015 відомості щодо фінансового стану Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/408/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 80701 грн. 19 коп., -

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р. об 11 год. 00 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.06.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/527/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 МЕБЛІВ НАСТЮЛЯ,

54003, проїзд Внутрішньоквартальний, 4, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 24684 грн. 13 коп., -

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р. на 12 год. 15 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.06.2015 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.04.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняттядо провадження справи та заяви

29 липня 2015 року Справа № 4/108/10

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство,

про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 р.

у справі № 4/108/10

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області,

54056, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,

до Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство,

57500, вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область,

від органу Державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області,

54020, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв,

про стягнення штрафу в сумі 641790,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство звернулося із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 р. строком на два роки, з посиланням не неможливість його виконання на даний час через несвоєчасне та неповне бюджетне фінансування.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ з підстави перебування у відпустці судді, який раніше головував у даній справі, цю справу розподілено для розгляду мені.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти господарську справу № 4/108/10 до свого провадження.

2.Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство про відстрочку виконання рішення суду від 27.10.2010 р., а її розгляд призначити на 31.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 5016/1853/2012(16/93)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Дослідне господарсько «Реконструкція» Селекційно генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про розстрочку виконання рішення суду.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» (19163, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В), код 34323885

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха), код 00855061

про: стягнення 4987,20 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 04.06.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати заявника уточнити найменування позивача (стягувача).

3. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).

СуддяОСОБА_2