ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 924/1319/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька обл.,

2. товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне", с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька обл.

про стягнення солідарно 10 854 526,00 грн., з яких 5 992 739,78 грн. - основний борг, 734 890,49 грн. - проценти, 1 610 433,93 грн. - пеня, 8 000,00 грн. - штраф, 89 309,76 грн. - 3% річних, 2 419 152,04 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності №129/03 від 15.06.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник згідно довіреності від 07.09.2015р.

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" про стягнення солідарно заборгованості в сумі 10 854 526,00 грн., з яких 5 992 739,78 грн. - основний борг (кредит), 734 890,49 грн. - проценти за користування кредитними коштами, 1 449 750,47 грн. - пеня за несплату основного боргу, 160 683,46 грн. - пеня за несплату процентів, 8 000,00 грн. - штраф, 78 808,63 грн. - 3% річних за несплату основного боргу, 10 501,13 грн. - 3% річних за несплату процентів, 2 185 935,73 грн. - інфляційні втрати за несплату суми основного боргу та 233 216,31 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" умов кредитного договору №01/04-2014 від 30.01.2014р. в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Одночасно, вимоги до відповідача 2 обґрунтовано договором поруки №03/04-2014 від 30.01.2014р., у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" поручилось перед кредитором за належне виконання позичальником умов договору №01/04-2014 від 30.01.2014р.

20.10.2015р. на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом міста Києва справи за позовом ТОВ "АТЗТ Мирне" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання поруки, що виникла на підставі договору від 30.01.2014 року №03/04-2014 припиненою. Розгляд клопотань судом відкладено до наступного судового засідання.

02.11.2015р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" та представника товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне" надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали суду про порушення провадження у справі №910/27512/15 за позовом ТОВ "АТЗТ Мирне" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання поруки припиненою.

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання з'явився, проти позовної заяви заперечує в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві. На задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі наполягає.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, про причини не неявки суду не повідомив, письмової позиції по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "20" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Позивачу до початку судового засідання надати суду письмову позицію з приводу клопотань відповідачів 1, 2 про зупинення провадження у справі.

Відповідачам 1, 2 до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу 2 (59321, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Оршівці, вул. Незалежності, 177) ---- всім рекомендованим з повідомленням.