номер провадження справи 9/69/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 908/2899/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача-1 (заявника) ОСОБА_1, довіреність № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.; від позивача-2 не зявився; відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14,

за позовом: 1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206);

2. Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Формат (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 13);

про стягнення 6009,89 грн., розірвання договору оренди та зобовязання звільнити нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р. до господарського суду надійшла заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (вих. № 290/02-02 від 05.11.2015 р.), в якій заявник зазначає, що накази господарського суду Запорізької області від 29.10.2014 р. у справі № 908/2899/14 позивачем-1 було отримано 26.10.2015 р., у звязку з чим заявник просить поновити пропущений строк для предявлення зазначених наказів до виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 16.11.2015р.

Представник позивача-1 (заявника) у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача-2, у судове засідання не зявився, натомість на адресу суду 13.11.2015р. від МКП Основаніє надійшли письмові пояснення, в яких позивач-2 підтримав заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14.

Представник відповідача, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Із змісту ч. 2 ст. 119 ГПК України слідує, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву позивача-1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2014 р. у справі № 90/2899/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Формат на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району суму 7106,48 грн. заборгованості з орендної плати; розірвано договір оренди державного нерухомого майна № 472 від 26.04.2000 р.; зобовязано звільнити вбудоване нежитлове приміщення на першому поверсі в гуртожитку, загальною площею 36,17 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 8, на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства Основаніє, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Формат із зазначеного приміщення; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Формат на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради суму 4263 грн. витрат зі сплати судового збору.

29.10.2014 р. судом видано відповідні накази про примусове виконання, накази дійсні для предявлення до 24.10.2015 р.

Згідно відбитків штампу вихідної кореспонденції № 09-11в/2499, № 09-11в/2500, № 09-11в/2501, що містяться на зворотньому боці копій наказів, які залишились у матеріалах справи № 908/2899/14, оригінали наказів для виконання рішення від 23.09.2014р. у справі № 908/2899/14 господарським судом на адресу стягувача було направлено 29.10.2014р.

Як вбачається з матеріалів заяви, накази господарського суду Запорізької області від 29.10.2014р. № 908/2899/14, надійшли на адресу стягувача (Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради) лише 26.10.2015р., тобто вже після закінчення строку для предявлення наказів до виконання, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції позивача-1.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

У статті 4-5 ГПК України також закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Рішеннями європейського суду з прав людини встановлено, зокрема, що для досягнення цілей ст. Конвенції з прав людини та основоположних свобод, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невідємна частина судового розгляду.

У звязку з чим, тривале невиконання рішень суду, свідчать про порушення п. 1 ст. 6, ст.. 13 Конвенції від 04.11.1950р. та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції. (Справа Вінник та інші проти України (Заява №13977/05 та 45 інших заяв) Рада Європи Європейський суд з прав людини від 07.11.2013р.

Згідно із ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи отримання позивачем-1 наказів у справі № 908/2899/14 після закінчення строку для предявлення їх до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14 від 29.10.2014р

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказів господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14 від 29.10.2014р. задовольнити.

Відновити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14 від 29.10.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Формат (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 13; ) на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району (рахунок № 0007; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ; код платежу 22080401; стягувач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ); стягувач-2: Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; ) суми 7106 (сім тисяч сто шість) грн. 48 коп. заборгованості з орендної плати.

Відновити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14 від 29.10.2014р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Формат(69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 13; ) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; ; р/рахунок № 8540 в УДКСУ у м. Запоріжжі, МФО 813015) суми 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. витрат зі сплати судового збору

Відновити Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2899/14 від 29.10.2014р. про звільнення вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі в гуртожитку, загальною площею 36,17 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 8, на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ) та Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; ), шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Формат (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 13; ) із зазначеного приміщення.

Суддя Науменко А.О.