ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5327/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків
до 1) Комунальне підприємство "ВТП" Вода", м. Харків, 2) Приватного підприємства фірми "Антей", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №66-01-16/86-3 від 16.04.2015р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №6644 від 26.12.2014р.;

2-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.03.2014 р.;

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Харківводоканал", 2) Приватного підприємства фірми "Антей", в якій позивач просить визнати договір №3945 від 01.12.2004 року, укладений між КП "ВТП" Вода" та ППФ "Антей" недійсним з моменту укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року клопотання 1-го відповідача про заміну неналежного відповідача задоволено. Здійснено заміну 1-го відповідача у справі з Комунального підприємства "Харківводоканал" на належного відповідача - Комунальне підприємство "ВТП" Вода". Розгляд справи відкладено на "21" жовтня 2015 р. о 12:15.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання надані ним через канцелярію господарського суду Харківської області 11.11.15р., а саме: клопотання про залучення до у часті у справі співвідповідача: КП "Харківводоканал" за вх.№ 45407; про витребування у 1-го та 2-го відповідачів доказів у справі за вх.№45402; про продовження строку розгляду справи на 15 днів за вх.№45403.

Суд, ознайомившись і поданими позивачем клопотаннями визнав за необхідне прийняти їх до розгляду.

Також, позивач надав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 1-го відповідача згідно супровідного листа за вх.№45406, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник 2-го відповідача підтримав клопотання надане ним через канцелярію господарського суду Харківської області 09.11.15 р. за вх.№44954. в якому 2-ий відповідач просить зупинити провадження у справі для реалізації можливості сторонам врегулювати спір у позасудовому порядку.

Присутній представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання 2-го відповідача заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Враховуючи вищевикладене та те, що ст.79 Господарського процесуального кодексу України дає вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у господарському процесі, та не передбачає зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням часу для врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Також 1-ий відповідач надав через канцелярію господарського суду Харківської області 29.10.2015р. заперечення на позов за вх.№43751, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 14:00

Суддя ОСОБА_4