КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2015 р. Справа №910/21084/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015

у справі № 910/21084/14 (головуючий суддя Бондарчук В.В., судді: Марченко О.В., Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору, стягнення компенсації у розмірі 48 720, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/21084/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Мєдвєдь" задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Мєдвєдь" 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. - компенсації та 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 75 коп. - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції вцілому, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у даній справі в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Мєдвєдь" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторського права на самостійні частини аудіовізуального твору, стягнення компенсації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (заявнику) було повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/21084/14 (з доданими до неї матеріалами на 11-ти арк.) без розгляду.

Судовою колегією встановлено, що у п. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у даній справі, в найменуванні особи апелянта, якій суд повернув без розгляду апеляційну скаргу було помилково зазначено: "Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/21084/14 (з доданими до неї матеріалами на 11-ти арк.) повернути заявнику без розгляду", тоді як вірно слід зазначити: "Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/21084/14 (з доданими до неї матеріалами на 11-ти арк.) повернути заявнику без розгляду".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у п. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у даній справі, не зачіпаючи їх суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/21084/14, а саме, в найменуванні особи апелянта, тому вірним вважати: «Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/21084/14 (з доданими до неї матеріалами на 11-ти арк.) повернути заявнику без розгляду".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/21084/14.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко