ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р.

Справа № 902/1258/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен"

про стягнення заборгованості 3 880 1941,48 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 за дорученням від 07.09.2015 р.

відповідача-1 : ОСОБА_2-адвокат,

ОСОБА_3 за дорученням від 29.09.2015 р.

відповідача-2 : ОСОБА_2- адвокат,

ОСОБА_3 за дорученням від 29.09.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен" про стягнення заборгованості 38801941,48 грн. т. р. заборгованість за кредитом у сумі 1 405 555,44 грн., відсотками у сумі 561559,14 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 580321,12 грн. пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 156 299,17 грн. , річні у сумі 55498,58 грн. , інфляційні нарахування у сумі 1 058 958, 03 грн. , штраф за порушення умов п. 4.2. 5. кредитного договору у сумі 40000 грн., штраф за порушення умов договору застави № 39 від 18.01.2013 р. у сумі 11000 грн. та штраф за порушення умов договору застави № 01 Z Ur 13 від 24.04.2013 р.у сумі 11000 грн. за кредитним договором №01 KLN Ur 13 від 18.01.2013 р. з боржника та поручителя . За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/1116/15.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" стягнення заборгованості 3 880 1941,48 грн. в т. р. заборгованість за кредитом у сумі 1 405 555,44 грн., відсотками у сумі 561559,14 грн., пеню за прострочення сплати кредиту у сумі 580321,12 грн. пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 156 299,17 грн. , річні у сумі 55498,58 грн. , інфляційні нарахування у сумі 1 058 958, 03 грн. , штраф за порушення умов п. 4.2. 5. кредитного договору у сумі 40000 грн., штраф за порушення умов договору застави № 39 від 18.01.2013 р. у сумі 11000 грн. та штраф за порушення умов договору застави № 01 Z Ur 13 від 24.04.2013 р. у сумі 11000 грн. за кредитним договором №01 KLN Ur 13 від 18.01.2013 р. шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника. За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/1258/15.

Ухвалою від 22.10.2015р. справи № 902/1116/15 та № 902/1258/15 обєднані в одну за № 902/1258/15.

З матеріалів справи вбачається, що зобов"язання за кредитним договором №01 KLN Ur 13 від 18.01.2013 р. були забезпечені договорами застави № 39 від 18.01.2013 № 01 Z Ur 13 від 24.04.2013 р., укладеними позивачем з відповідачем у справі ТОВ "Едельвейс" , договором поруки № 02-Р-13 від 18.01.2013 р. , укладеним позивачем з відповідачем у справі ТОВ "Туль-Чікен" та договором поруки № 01-Р-13 від 18.01.2013 р. укладеним позивачем з фізичною особою ОСОБА_4, який не є учасником господарського процесу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України визначено солідарний обов"язок боржників , згідно з яким:

1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

2. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

3. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

4. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За таких обставин рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов"язки гр. ОСОБА_4 щодо його правовідносин із боржником -відповідачем у справі ТОВ "Едельвейс".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення з господарського спору може вплинути на права і обов'язки гр. ОСОБА_4 , суд вважає за можливе залучити його до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Едельвейс" на підставі ст. 27 ГПК України.

09 листопада 2015 р. відповідач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 09.11.2015 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи та проведення сторонами взаємозвірки розрахунків.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи клопотання відповідача суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст.69, п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Едельвейс" гр. ОСОБА_4 ( м. Вінниця, вул. Ленських подій, б. 4б, кв. 9)

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2015 року об 11:00 , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1258/15 на 15 днів до 24 листопада 2015 р.

Зобов "язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 08.09.15 р. в т. р. надати обґрунтований розрахунок 3% річник за кредитом і відсотками окремо, розрахунок інфляційних нарахувань за кредитом і відсотками окремо, надати докази порушення боржником п.4.2.5. Кредитного Договору , п. 3.1.4 Договорів застави .

Зобов "язати відповідачів надати відзив в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу з обгрунтовуючими його доказами.

Зобов"язати третю особу ОСОБА_4 надати суду пояснення щодо заявленого позову, договір поруки (оригінал для огляду, належно завірену копію в справу), інші докази що мають значення для справи.

Явку представників сторін, третьої особи визнати обов" язковою .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 5. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Брокбізнесбанк"

(просп. Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу-1 ТОВ " Едельвейс"

(вул. Леніна, 2, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

4 - відповідачу- 2 ТОВ " Туль-Чікен"

(вул. Броварна, 12, с. Мазурівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23608)

5 - третій особі ОСОБА_4В

( м. Вінниця, вул. Ленських подій, б. 4б, кв. 9)