overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2015Справа № 910/28827/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області та публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про розірвання кредитного договору визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27441/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Приватного підприємства "Аванте" про стягнення 28 802,78 грн., за участю представників позивача - Бриль П.О., довіреність №58-Д від 26.12.2014 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.12.15 о 11:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

11.11.2015Справа № 910/26352/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

до Державної пенітенціарної служби України

про визнання рішення недійсним, укладення договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Калінський С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 11 листопада 2015 р. позивач не з'явився.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.11.15 о 14:20 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/23560/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажприлад»

Про стягнення 104 609,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Червона О.В., довіреність № 10-75/3165 від 18.03.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажприлад» (далі - відповідач) про стягнення 104 609,72 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 265 від 14.02.2014 р.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23560/15 та призначено розгляд на 19.10.2015 р.

19.10.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

19.10.215р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення, з урахуванням своїх заперечень.

Суд відклав розгляд справи на 09.11.2015р.

09.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

09.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.12.15 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

- надати відзив на позов, з урахуванням пояснень та обгрунтувань представника позивача;

- надати готовий Робочий проект, згідно умов договору № 265 від 14.02.2014р. (п.1.1 договору), або письмові докази його передачі позивачу.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/25494/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/25494/15

за позовом державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

про стягнення 1 307 226,90 грн.,

за участю представників:

позивача - Манзюк О.В. (довіреність від 25.12.2014 № 01/44-736Д);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/25494/15 за позовом державного підприємства «Енергоринок» до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1 307 226,90 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору від 30.05.2014 № 10430/01.

10.11.2015 позивач подав суду пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

10.11.2015 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника, проте причини неможливості та доказів на підтвердження їх наявності не додав.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2015 не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд визнав клопотання про відкладення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відклав судовий розгляд на 17.11.2015 в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 43, 22, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 15:25 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015;

2.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.3. Відповідача: подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27240/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" про стягнення 50 767,67 грн., за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 07.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.12.15 о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.10.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27509/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача 1 - Куликова Ю.Ю., довіреність №231 від 23.10.2015 року, відповідача 2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.15 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.10.2015 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/26447/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс»
проскасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015
у справі№83/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс»
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай»
простягнення заборгованості

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): не з'явилися;

від позивача: Яцько Р.М. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 07.09.2015 у справі №83/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено на 09.11.2015.

02.11.2015 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надійшла справа №83/15 та інші документи, витребувані ухвалою суду від 09.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2015 проти заяви про скасування рішення третейського суду заперечив.

Заявник (відповідач) та третя особа в засідання господарського суду своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників заявника (відповідача) та третьої особи в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду від 09.10.2015, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам та третій особі направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О.А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.11.2015Справа № 910/5814/15-г
За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15р. на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України припинено провадження у справі №910/5814/15-г про розірвання договору оренди земельної ділянки вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А) у Подільському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та акціонерним товариством закритого типу "Консул", та зобов'язання вказаного товариства повернути Київській міській раді земельну ділянку по вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А) у Подільському районі м. Києва площею 1403 кв.м (кадастровий номер 8000 000 000:85419:0005) з підстав неможливості розгляду даної справи в господарському суді, оскільки відповідач знаходиться в процедурі банкрутства, отже дана заява має бути розглянута судом в даній процедурі.

Постановою Київського апеляційного Господаського суду від 23.06.15р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.15р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.14р. Постанову Київського апеляційного Господаського суду від 23.06.15р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.15р. скасовано справу направлено на новий розгляд.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/5814/15-г передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5814/15-г до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.15 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.10.2015 р. у справі № 910/5814/15-г.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/25424/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії

управління з переробки газу та газового конденсату

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного

менеджменту»

Про стягнення 30000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Салатко А.Л.-за довіреністю №66/15 від 12.10.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії управління з переробки та газового конденсату до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція інвестиційного менеджменту» про стягнення штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн в розмірі 30000,00грн..

Ухвалою суду від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25424/15, розгляд останньої призначено на 19.10.2015.

У судовому засіданні 19.10.2015 було оголошено перерву у судовому засіданні до 12.11.2015.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.11.15 о 11:10 год.

2.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2015Справа № 910/28838/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛДМ ЛОГІСТИК" про стягнення 46.858,46 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

11.11.2015Справа № 910/26583/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" м. Києва

до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 42686,26 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 11 листопада 2015 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 15 жовтня 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 10:40 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар