КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/26633/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Суховий В.Г.

секретар судового засідання Барболіна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №132/15-21 від 22.10.2015 року ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року про повернення позовної заяви

у справі №910/26633/15( суддя - Шкурдова Л.М.),

за позовом ОСОБА_2

до 1)ОСОБА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна»

про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним правочину, скасування акта

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, договір б/н від 15.09.2015 року

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач у справі), звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (відповідач - 1 у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» (відповідач - 2 у справі) про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним правочину, скасування акта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі №910/26633/15 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 2-4).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач, ОСОБА_2, 22.10.2015 року подав апеляційну скаргу №132/15-21 від 22.10.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі №910/26633/15 та направити справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, позивач посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та на відсутність підстав, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, для повернення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року ОСОБА_2 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі №910/26633/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2015 року.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року було зобов'язано апелянта, позивача у справі, надати до апеляційного господарського суду позовну заяву з доданими до неї документами, яку оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року, було повернуто позивачу без розгляду.

У судовому засіданні 16.11.2015 року представник апелянта з'явився, однак вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року апелянт не виконав, позовну заяву з відповідними додатками не надав.

Представники відповідачів у судове засідання 16.11.2015 року не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, зазначає наступне.

Подання позову до господарського суду провадиться за загальними правилами, встановленими приписами статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Так, згідно з ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 13.10.2015 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України. При цьому, ухвала мотивована тим, що заявником не було надано належних доказів надсилання ОСОБА_3 (відповідачу-1) копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до норм господарського процесуального законодавства, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_3 фактично проживає за вказаною позивачем адресою - місця її реєстрації. Окрім того, місцевим господарським судом зазначено, що позивачем також не надано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в повному обсязі відповідачам та третім особам у справі, оскільки з доданих до позовної заяви описів вкладення вбачається про відправлення позивачем документів на 144 аркушах, в той час як до господарського суду подано позовну заяву разом з додатками на 152 аркушах.

Колегія суддів зазначає, що з метою встановлення дійсного існування обставин, на які посилався місцевий господарський суд, необхідним є дослідження самої позовної заяви та доданих до неї документів, які подавались позивачем до Господарського суду міста Києва.

Однак, як зазначалось вище, на вимогу апеляційного господарського суду апелянт не надав позовну заяву та доданих до неї документів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 99 ГПК України передбачено що, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи те, що апелянт не подав до апеляційного господарського суду позовну заяву та додані до неї документи, які подавались позивачем до Господарського суду міста Києва, та які витребовувались ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року, а також, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи копії такої позовної заяви, в апеляційного господарського суду відсутні можливості для дослідження обставин, які стали підставою для винесення оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи встановлений ст. 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року про повернення позовної заяви у справі №910/26633/15 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86, 99, 101-103 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року про повернення позовної заяви у справі №910/26633/15 залишити без розгляду.

2. Справу №910/26633/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий