ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.15р. Справа № 904/9925/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 220 536,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 220 536,45 грн., з яких 120 000,00 грн. основна заборгованість, 65 249,00 грн. інфляційні втрати, 3 284,39 грн. 3 % річних, 32 002,16 грн. пеня, за договором № 23/02 від 14.01.2014.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовної заяви від 20.10.2015 позивачем додана копія платіжного доручення № 2488 від 16.07.2015 про сплату судового збору у розмірі 11 324,05 грн.

З цього приводу, працівниками канцелярії господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 13.11.2015 № 490, про те, що під час розкриття конверту, надісланого Державним вищим навчальним закладом "Криворізький національний університет", в додатку до позовної заяви від 20.10.2015 відсутні:

- п. 2: докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення № 2488 від 16.07.2015р. на суму 11324,05 грн.) - в наявності копія платіжного доручення.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, копія платіжного доручення № 2488 від 16.07.2015 про сплату судового збору у розмірі 11 324,05 грн., що додана до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

Керуючись ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1