У Х В А Л А

09.11.2015Справа № 910/3091/15-г

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО";

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ";

про: визнання договору недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.06.2015 № б/н;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Ряба В.В. - за довіреністю від 01.04.2014 № 010-01/2075, Будниченко О.В. - за довіреністю від 10.08.2015 № 010-01/5411.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" та публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про визнання недійсним іпотечного договору.

Позов ОСОБА_1 мотивований таким.

Станом на дату подання позовної заяви учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" є позивач та фізична особа ОСОБА_6.

Між відкритим акціонерним товариством "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (правонаступник - публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ") (далі - відповідач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" (далі - відповідач-1/Товариство) укладений іпотечний договір від 16.03.2009 зареєстрований в реєстрі за № 430 про передачу в іпотеку майна а саме: нежитлового приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (далі - спірне приміщення) та належить на праві власності відповідачеві-1 (далі - іпотечний договір).

Зборами засновників відповідача-1 було прийняте рішення про надання в заставу відповідачу-2 нерухомості - нежитлове приміщення розташоване на земельній ділянці 0,16 га за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу-1 шляхом підписання протоколу зборів засновників відповідача-1 від 20.02.2009 № 20/02/09 (копія вказаного протоколу наявна в матеріалах справи). Даним протоколом право на підписання іпотечного договору було покладено на директора відповідача-1 Коган Н.В.

Позивач зазначає, що не володів інформацією про проведення вказаних зборів та не надавав згоди як учасник Товариства на передачу спірного приміщення в іпотеку.

Таким чином позивач у зв'язку з порушенням права останнього на управління Товариством як учасника звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання недійсним іпотечного договору від 16.03.2009 № 430 про передачу в іпотеку майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 № 910/3091/15-г у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2015 ухвалу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 № 910/3091/15-г скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва для розгляду спору по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2015 порушено провадження у справі № 910/3091/15-г.

У зв'язку з виникненням при вирішенні даного спору питання, що потребує спеціальних знань, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2015 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення вказаної судової експертизи.

До господарського суду міста Києва 24.09.2015 разом із справою № 910/3091/15-г надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 28.09.2015 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 12.10.2015. Вказаною ухвалою клопотання експерта задоволено та витребувано у сторін даного спору наступні документи:

- оригінал протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" від 20.02.2009 № 20/02/09;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 за любий період часу / у т.ч. за 2008-2009 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах, за місцем роботи, тощо).

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 12.10.2015 та від 28.10.2015 відклав розгляд даної справи на 28.10.2015 та 09.11.2015 відповідно.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні 09.11.2015, на виконання ухвал суду, подана заява про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, оригіналу протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙЕНЕРГО" від 20.02.2009 № 20/02/09.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2015 № 910/3091/15-г, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/3091/15-г зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи.

2. Матеріали справи № 910/3091/15-г направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.) для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2015 № 910/3091/15-г.

Суддя С.В. Балац