УХВАЛА

09.11.2015№ 910/17944/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Борисенко І.І. і Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17944/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Трекер», м. Мукачеве Закарпатської області,

до приватного акціонерного товариства «Автокапітал», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство «Барва - авто» товариства з обмеженою відповідальністю «Барва», м. Мукачеве,

про стягнення 413 961 грн. шкоди,

за участю представників:

позивача - Рябінічевої А.С. (довіреність від 07.08.2015 №б/н);

Черепань М.В. (довіреність від 07.08.2015 №б/н);

відповідача - Гайдучика О.Д. (довіреність від 06.11.2014 №73),

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Трекер» (далі - ТОВ «Тайм Трекер») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Автокапітал» (далі - ПрАТ «Автокапітал») 413 961 грн. шкоди, завданої внаслідок дефекту продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015 порушено провадження у справі.

Відповідач 14.09.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: продукцією в даному випадку є автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1884», державний номер АА 6694 OM, VIN WDB9340331L587377, однак, позивач не надав доказів на підтвердження належності даного автомобіля йому на праві власності; даний автомобіль перебуває на балансі дочірнього підприємства «Барва», яке і є належним відповідачем у справі.

Позивач 05.10.2015 подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив таке:

внаслідок неякісної продукції - недостатніх властивостей ізоляційного дроту в автомобілі «Mersedes Benz Actros 1884 р.н.», АА 6694 ОМ 2011, VIN: WDB9340331L587377, сталась пожежа, в результаті якої постраждало майно, що знаходилось поруч (в тому числі майно позивача - автомобіль «Mersedes Benz 906 р.н.», АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405); виходячи з норм Закону України "Про відповідальність за шкоду, завдану вваслідок дефекту продукції" та загальних засад Цивільного кодексу України щодо відшкодування шкоди внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, не вимагається, щоб потерпілим (користувачем) була особа, яка одночасно є власником продукції, що має дефект; автомобіль «Mersedes Benz 906», державний номер АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405, є власністю позивача та використовувався ним для здійснення підприємницької діяльності - перевезення вантажів, а отже твердження відповідача щодо невідповідності позивача вимогам, котрі вказаний закон ставить до потерпілого, є надуманими та безпідставними;

причиною пожежі автомобіля марки «Mersedes Benz Actros 1884 р.н.», АА 6694 ОМ, 2011, VIN: WDB9340331L587377, полум'ям від якого було також знищено припарковані поруч автомобілі (в тому числі автомобіль позивача), стали прояви аварійних режимів в електромережі (коротке замикання), викликані дефектом продукції - недостатністю ізоляційних властивостей електричного дроту; автомобіль «Mersedes Benz Actros 1884 р.н.», АА 6694 ОМ, 2011, VIN: WDB9340331L587377, не відповідає рівню безпеки, на яку споживач або користувач має право розраховувати, виходячи з усіх обставин, зокрема пов'язаних з розробленням, виробництвом, обігом, транспортуванням, зберіганням, встановленням, технічним обслуговуванням, споживанням, використанням, знищенням (утилізацією, переробкою) цієї продукції; внаслідок недостатності ізоляційних властивостей електричного дроту та незабезпечення виробником належної якості транспортного засобу виникло коротке замикання, що спричинило пожежу та знищення автомобілів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

За результатами повторного автоматичного розподілу для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Борисенко І.І. і Карабань Я.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 до участі у справі залучено дочірнє підприємство «Барва - авто» товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» (далі - Підприємство) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов'язано позивача та Підприємство подати суду у строк до 26.10.2015:

договір зберігання автомобіля «Mersedes Benz 906 р.н.», АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405, укладеного позивачем та Підприємством;

договори страхування (повне КАСКО та цивільної відповідальності) автомобіля позивача «Mersedes Benz 906 р.н.», АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405, що діяли станом на дату пожежі - 18.07.2012.

Станом на 09.11.2015 витребуваної інформації позивачем та Підприємством суду не подано, разом з тим, позивач подав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, у якому, зокрема, зазначив, що автомобіль «Mersedes Benz 906 р.н.», АО 5386 АХ, не був застрахований.

Відповідач 09.11.2015 подав суду клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання:

« 1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Мерседес - Бенц 906, кузов WDB9066351S217405 за витратним підходом станом на дату проведення оцінки?;

2. Яка ринкова вартість аналогічного автомобіля Мерседес - Бенц 906, кузов WDB9066351S217405 за витратним підходом станом на дату проведення оцінки?;

3. Яка ринкова вартість залишків автомобіля Мерседес - Бенц 906, кузов WDB9066351S217405 після пожежі, яка сталася 18.07.2012 р. станом на дату проведення оцінки?».

Суд відклав розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи та перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні 09.11.2015 підтримали доводи, викладені у додаткових поясненнях, поданих суду 05.10.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, поданому суду 14.09.2015 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 37 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування фактичних обставин справи, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати позивача та Підприємство подати суду у строк до 16.11.2015:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору зберігання автомобіля Mersedes Benz 906 р.н., АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405, укладеного позивачем та Підприємством;

- інформацію щодо місцезнаходження транспортного засобу автомобіля Mersedes Benz 906 р.н., АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405.

- у разі неможливості подати відповідні докази - мотивовані письмові пояснення.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 о 14 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду;

- у строк до 16.11.2015 подати суду:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору зберігання автомобіля Mersedes Benz 906 р.н., АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" та дочірнім підприємством "Барва-авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва";

- інформацію щодо місцезнаходження транспортного засобу автомобіля Mersedes Benz 906 р.н., АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405.

2.3. Дочірнє підприємство "Барва-авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва":

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору;

- у строк до 16.11.2015 подати суду:

- оригінал та належним чином засвідчену копію договору зберігання автомобіля Mersedes Benz 906 р.н., АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм Трекер" та дочірнім підприємством "Барва-авто" товариства з обмеженою відповідальністю "Барва";

- інформацію щодо місцезнаходження транспортного засобу автомобіля Mersedes Benz 906 р.н., АО 5386 АХ, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова WDB9066351S217405.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя І. Борисенко

Суддя Я. Карабань

23.11.15 о 14:00 год.