ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/2682/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

(У зв'язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №723 від 05.11.2015 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.11.2015)

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Єгоров В.С. (за довіреністю),

від відповідача - Печериця В.П. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

на рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2015

по справі № 916/2682/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

про стягнення 154 479 313,37 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 10.11.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (далі - ПАТ «Одесагаз», відповідач) про стягнення основної суми боргу 106 791 968,35 грн., пені - 16 961 327,04 грн., суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочки - 29 490 469,10 грн., 3% річних у розмірі 1 235 548,88 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу не розрахувався своєчасно в повному обсязі у встановлені договором строки за придбаний природний газ.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.09.2015 позовні вимоги Компанії задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 106 791 968,35 грн. основного боргу, 29 490 469,10 грн. інфляційних, 1 216 720,57 грн. - 3% річних, 16 703 675,45 грн. - пені, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду мотивоване наявністю порушень умов договору щодо своєчасної оплати за газ з боку відповідача та обґрунтованістю вимог позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу, інфляційних втрат. Суми пені та 3% річних судом були перераховані та задоволенні з врахуванням виправлень.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду, ПАТ «Одесагаз» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних за період з лютого 2013 - до листопада 2013 та за період з серпня 2014 до грудня 2014, зменшити розмір пені до 1% від заявленої суми Компанією.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

06.11.2015 до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ «Одесагаз» надійшли доповнення, уточнення до апеляційної скарги (в яких відповідач зазначив, що станом на 26.10.2015 останній виконав часткову оплату боргу на суму 39 253 056,73 грн.) та клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів (платіжні доручення про вищевказану часткову сплату боргу).

10.11.2015 до початку судового засідання від Компанії до апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вважає, що рішення прийнято при належному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до норм матеріального та процесуального права, підстави його скасування відсутні, в зв'язку з чим, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Представник відповідача 10.11.2015 в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та просила задовольнити останню.

В судовому засіданні 10.11.2015 представник позивача надав пояснення в яких просив суд, рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З'ясувавши в судовому засіданні думку представника позивача щодо клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи платіжних доручень, які підтверджують часткову сплату боргу, судова колегія вирішила долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 04.01.2013 року між Компанією (продавець) та ПАТ «Одесагаз» (покупець) було укладено договір на купівлю-продаж природного газу №13-421-ВТВ, за умовами якого, продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

У відповідності до п. 2.1. договору продавець передає покупцеві у період з 01.01.2013 по 31.12.2013 газ обсягом до 19 255,149 куб.м.. В подальшому додатковими угодами від 31.12.2013, 25.02.2014, 28.04.2014,15.05.2014, 05.09.2014, 10.11.2014, 08.12.2014, 22.12.2014, 05.02.2015 до даного договору сторони змінювали періоди та об'єми постачання газу продавцем покупцю.

Продавець передає покупцю імпортований газ за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України Компанією на газорозподільчих станціях ДК «Укртрансгаз» (п. 3.1 договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п. 6.2. Договору Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20-го числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання передачі.

У разі не виконання покупцем умов пунктів 6.1. цього договору він зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми прострочення платежу за кожний день прострочення платежу (п. 7.2. договору).

Строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 3 (три) роки (п. 9.2 договору).

Розділом 11 договору сторони узгодили, що договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01 лютого 2013 року і діє в частині реалізації газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього, позивач протягом лютого-листопада 2013 року, січня - грудня 2014, лютого - березня 2015 поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 229 074 132,83 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані повноважними представниками сторін без претензій та скріплені печатками (т.1, а.с. 39-54).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач вимоги Договору виконував не належним чином, розрахунки за отриманий природний газ здійснив не в повному обсязі, з порушенням термінів оплати, у зв'язку з чим, за останнім на момент подання Компанією позову до суду, утворилась заборгованість в розмірі 106 791 968,35 грн., що не заперечує ПАТ «Одесагаз».

Враховуючи те, що відповідачем не надано належних доказів погашення зазначеної заборгованості, місцевий господарський суд, з яким погоджується судова колегія, з урахуванням приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, дійшов висновку щодо правомірності та обґрунтованості позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості.

Судова колегія не приймає до уваги докази відповідача, про часткову сплату заборгованості в розмірі 39 253 056,73 грн., оскільки дана сплата здійсненна після прийнятті рішення по справі та сам по собі факт оплати відповідачем частини заборгованості, не є підставою для скасування судового рішення в розумінні приписів ст. 104 ГПК України.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 530, 610 - 612 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 2 ст. 615 та ч. 2 ст. 625 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахованих сум 3% річних за період з 20.03.2013 по 12.05.2015 та втрат від інфляції за період з березня 2014 року по квітень 2015 року, колегія суддів дійшла висновку, що їх зроблено методологічно та арифметично правильно.

Враховуючи викладені обставини та приписи ст. 625 ЦК України колегія суддів дійшла висновку, що місцевий суд обґрунтовано задовольнив позовну вимогу в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та безпідставно зменшив суму трьох відсотків річних не обґрунтувавши таке зменшення і не навівши розрахунок, у зв'язку з чим, в частині 3% річних, рішення підлягає зміні, а позовна заява задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми пені, судова колегія зазначає наступне.

Право нарахування пені сторони узгодили, п. 7.2. Договору. Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та розрахунок господарського суду, колегія суддів не погоджується з останніми, оскільки дана сума нарахована з арифметичними помилками, у зв'язку з цим, судова колегія зробила власний розрахунок:

Дата (оплати, виникнення заборгованості, зміни кількості днів в році, ставки НБУ)НБУ)Вартість спожитого об'єму природного газу (грн.)Фактична оплата за період (грн.)Сума боргу (грн.)Періоди простроченняСума пені за період (грн.)
зпо
Пеня нарахована за зобов'язаннями лютого 2013 року
20.03.201315 482 998,93 15 482 998,9320.03.201327.03.201350 903,01
28.03.2013 1 448 101,5714 034 897,36
29.03.2013 4 517 204,779 517 692,59
01.04.2013 2 000 000,007 517 692,59
02.04.2013 2 000 000,005 517 692,5903.04.201303.04.20132 267,54
04.04.2013 2 000 000,003 517 692,59
05.04.2013 3 517 692,590,00
Всього15 482 998,9315 482 998,930,00 53 170,55

Дата (оплати, виникнення заборгованості, зміни кількості днів в році, ставки НБУ)Вартість спожитого об'єму природного газу (грн.)Фактична оплата за період (грн.)Сума боргу (грн.)Періоди простроченняСума пені за період (грн.)
зпо
Пеня нарахована за зобов'язаннями квітня 2013 року
05.04.2013 0,02
20.05.201310 409 204,86 10 409 204,8420.05.201326.06.2013157 706,58
27.06.2013 802 454,399 606 750,4528.06.201307.07.201336 847,81
08.07.2013 2 000 000,007 606 750,45
09.07.2013 2 619 108,684 987 641,7710.07.201328.07.201336 348,29
29.07.2013 1 708 602,793 279 038,98
30.07.2013 1 728 464,161 550 574,8231.07.201322.08.201313 254,23
23.08.2013 670 453,54880 121,2824.08.201325.09.201310 344,44
26.09.2013 103 802,05776 319.2327.09.201320.10.20136 635,93
21.10.2013 776 319,230,00
Всього10 409 204,8610 409 204,840,02 261 137,28
Пеня нарахована за зобов'язаннями травня 2013 року
20.06.20137 251 385,27 7 251 385,2720.06.201320.10.2013328 398,35
21.10.2013 223 680,777 027 704,50
22.10.2013 1 000 000,006 027 704,50
23.10.2013 1 000 000,005 027 704,50
24.10.2013 1 000 000,004 027 704,5025.10.201327.10.20134 303,57
28.10.2013 2 000 000,002 027 704,50
29.10.2013 2 027 704,500,00
Всього7 251 385,277 251 385,270,00 332 701,92

Дата (оплати, виникнення заборгованості, зміни кількості днів в році, ставки НБУ)Вартість спожитого об'єму природного газу (грн.)Фактична оплата за період (грн.)Сума боргу (грн.)Періоди простроченняСума пені за період (грн.)
зпо
Пеня нарахована за зобов'язаннями червня 2013 року
20.07.20133 722 819,67 3 722 819,6720.07.201328.10.2013136 367,39
29.10.2013 83 459,823 639 359,85
30.10.2013 2 000 000,001 639 359,85
31.10.2013 1 639 359,850,00
Всього3 722 819,673 722 819,670,00 136 367,39
Пеня нарахована за зобов'язаннями листопада 2013 року
31.10.2013 0,02
20.12.201311 921 850,50 11 921 850,4820.12.201324.12.201321 230,69
25.12.2013 6 954 628,124 967 222,36
26.12.2013 4 967 222,360,00
Всього11 921 850,5011 921 850,500,00 21 230,69
Пеня нарахована за зобов'язаннями січня 2014 року
20.02.201416 157 568,00 16 157 568,0020.02.201425.02.201434 528,50
26.02.2014 2 000 000,0014 157 568,00
27.02.2014 2 000 000,0012 157 568,00
28.02.2014 2 000 000,0010 157 568,0001.03.201402.03.20147 235,53
03.03.2014 2 400 628,337 756 939,6704.03.201411.03.201422 101,97
12.03.2014 2 121 152,735 635 786,9413.03.201423.03.201422 079,93
24.03.2014 2 139 872,083 495 914,8625.03.201423.04.201442 525,65
24.04.2014 3 495 914,860,00
Всього16 157 568,0016 157 568,000,00 128 471,58
Пеня нарахована за зобов'язаннями березня 2014 року
20.04.20149 876 636,58 9 876 636,5820.04.201423.04.201420 565,05
24.04.2014 9 152 373,09724 263,4925.04.201525.05.201411 687,43
26.05.2014 724 263,490,00
Всього9 876 636,589 876 636,580,00 32 252,48

Дата (оплати, виникнення заборгованості, зміни кількості днів в році, ставки НБУ)Вартість спожитого об'єму природного газу (грн.)Фактична оплата за період (грн.)Сума боргу (грн.)Періоди простроченняСума пені за період (грн.)
зпо
Пеня нарахована за зобов'язаннями квітня 2014 року
20.05.20147 724 340.00 7 724 340,0020.05.201425.05.201424 125,34
26.05.2014 4 321 246,963 403 093,0427.05.210401.06.201410 628,84
02.06.2014 3 403 093,040,00
Всього7 724 340,007 724 340,000,00 34 754,18
Пеня нарахована за зобов'язаннями травня 2014 року
20.06.20146 065 496,00 6 065 496,0020.06.201424.06.201415 789,91
25.06.2014 764 983,555 300 512,4526.06.201424.07.201486 986,49
25.07.2015 287 286, 645 013 225,8126.07.201421.08.201492 710,34
22.08.2014 925 185,674 088 040,1423.08.201428.08.201416 800,16
29.08.2014 573,504 087 466,6430.08.201423.09.201469 990,87
24.09.2014 740,665,323 346 801,3225.09.201421.10.201461 892,90
22.10.2014 597 168,543 749 632,7823.10.201424.11.201464 861,20
25.11.2014 719 497,472 030 135,3126.11.201401.12.20149 344,18
02.12.2014 600 000,001 430 135,31
03.12.2014 300 000,001 130 135,3104.12.201422.12.201416 472,11
23.12.2014 400 000,00730 135,31
24.12.2014 300 000,00430 135,31
25.12.2014 430 135,310,00
Всього6 065 496,006 065 496,000,00 434 845,16
Пеня нарахована за зобов'язаннями серпня 2014 року
20.09.20143 039 768,00 3 039 768,0020.09.201424.12.2014210 368,60
25.12.2014 69 864,692 969,903,31
26.12.2014 500 000,002 469 903,3127.12.201428.12.20143 789,44
29.12.2014 500 000,001 969,903,3130.12.201405.01.201510 578,11
06.01.2015 1 000 000,00969 903,3107.01.201511.01.20153 720,18
12.01.2015 969,903,310,00
Всього3 039 768,003 039 768,000,00 228 456,33

Дата (оплати, виникнення заборгованості, зміни кількості днів в році, ставки НБУ)Вартість спожитого об'єму природного газу (грн.)Фактична оплата за період (грн.)Сума боргу (грн.)Періоди простроченняСума пені за період (грн.)
зпо
Пеня нарахована за зобов'язаннями вересня 2014 року
20.10.20145 442 665,18 5 442 665,1820.10.201411.01.2015339 980,18
12.01.2015 30 096.695 412 568,49
13.01.2015 1 000 000,004 412 568,4914.01.201514.01.20153 384,98
15.01.2015 1 000 000,003 412 568,4916.01.201525.01.201526 178,61
26.01.2015 3 412 568,490,00
Всього5 442 665,185 442 665,180,00 369 543,77
Пеня нарахована за зобов'язаннями жовтня 2014 року
20.11.20146 263 136,00 6 263 136,0020.11.201425.01.2015321 908,03
26.01.2015 1 587 431.514 675 704,49
27.01.2015 1 000 000,003 675 704,49
28.01.2015 1 000 000,002 675 704,4929.01.201501.02.20158 210,38
02.02.2015 1 000 000,001 675 704,4903.02.201516.03. 201586 218,44
17.03.2015 1 675 704,490,00
Всього6 263 136,006 263 136,000,00 416 336,85
Пеня нарахована за зобов'язаннями листопада 2014 року
20.12.201410 751 365,44 10 751 365,4420.12.201416.03.2015924 322,87
17.03.2015 324 295,5110 427 069,93
18.03.2015 1 200 000,009 227 069,93
19.03.2015 1 500,000,007 727 069,93
20.03.2015 1 000 000,006 727 069,9321.03.201523.03.201533 174,59
24.03.2015 2 000 000,004 727 069,93
25.03.2015 2 000 000,002 727 069,93
26.03.2015 2 000 000,00727 069,9327.03.201502.04. 20158 366,28
03.04.2015 727 069,930,00
Всього10 751 365,4410 751 365,440,00 965 863,74

Дата (оплати, виникнення заборгованості, зміни кількості днів в році, ставки НБУ)Вартість спожитого об'єму природного газу (грн.)Фактична оплата за період (грн.)Сума боргу (грн.)Періоди простроченняСума пені за період (грн.)
зпо
Пеня нарахована за зобов'язаннями грудня 2014 року
20.01.201554 813 218,40 54 813 218,4020.01.201502.04.20154 940 698,32
03.04.2015 272 930,0754 540 288,3304.04.201506.04.2015268 965,81
07.04.2015 1 000 000,0053 540 288,33
08.04.2015 1 000 000,0052 540 288,33
09.04.2015 400 000,0052 140 288,3310.04.201513.04.2015342 840,25
14.04.2015 200 000,0051 940 288,3315.04.201519.04.2015426 906,48
20.04.2015 1 000 000,0050 940 288,33
21.04.2015 400 000,0050 540 288,33
22.04.2015 400 000,0050 140 288,3323.04.201526.04.2015334 949,84
27.04.2015 3 000 000,0047 140 288,3328.04.201507.05.2015774 908,85
08.05.2015 500 000,0046 640 288,3309.05.201512.05.2015306 675,87
Всього54 813 218,408 172 930,0746 640,288,33 7 395 945,42
Пеня нарахована за зобов'язаннями лютого 2015 року
20.03.201554 556 200,00 54 556 200,0020.03.201512.05.20154 842 796,88
Пеня нарахована за зобов'язаннями березня 2015 року
20.04.20155 595 480,00 5 595 4780,0020.04.201512.02.2015211 555,13

Отже, загальна сума пені складає 15 865 429,35 грн.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення суми пені до 1%, судова колегія зазначає наступне.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що затверджені НКРЕКП тарифи на транспортування природного газу розподільчими мережами для ПАТ «Одесагаз» постановами від 30.12.2013 №1826 (термін дії з 30.01.2014 до 30.04.2014) та від 30.04.2014 №603 (термін дії з 01.05.2014 до 31.12.2014) не компенсували позивачу економічно обґрунтованих витрат, пов'язаних із здійсненням діяльності. Внаслідок цього за підсумками 2014 року відповідач не мав змоги здійснити оплату поточних платежів за природний газ для потреб ВТВ, НВтр. та власних потреб перед позивачем в розмірі 34 593,9 тис. грн. Внаслідок бездіяльності НКРЕКП з перегляду та встановлення економічно обґрунтованого тарифу на розподіл природного газу та дій зі встановлення тарифів, які не покривають підприємству фактичних витрат, ПАТ «Одесагаз» станом на 01.07.2015 не має змоги провести поточні розрахунки перед власником за природний газ для потреб ВТВ та НВтр на загальну суму162 351,8 тис. грн.. Крім цього, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі - Міністерство) не взяті до уваги розраховані газорозподільним підприємством обсяги ВТВ та були затверджені обсяги, що є значно меншими за розраховані відповідачем. При цьому слід враховуючи, що Виробничо-технологічні втрати газу, відповідно до наказу Міністерством від 30.05.2003 року № 264, визначаються як газ, що втрачається під час транспортування газу газорозподільними та внутрішньо будинковими мережами, а також під час виконання профілактичних робіт і поточних ремонтів. Таке зменшення призводить до додаткових фінансових збитків підприємства, оскільки фактичні втрати природного газу понад розміри визначені Наказом Міністерства , не можуть бути включені до витрат при сплаті податку на прибуток підприємства. Як наслідок, відповідач отримує додаткове фінансове навантаження, що може порушити нормальне функціонування підприємства.

Оцінивши доводи відповідача та надані ним суду першої інстанції докази, колегія суддів апеляційної інстанції незважаючи на незгоду Компанії та викладені нею у відзиві на апеляційну скаргу доводи щодо необґрунтованості зменшення розміру пені, вважає за можливе зменшити розмір пені до 10% від загальної суми, з огляду на наступне.

Відповідно до підпунктом 3.17.4 підпункту 3.17 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В чинному законодавстві України відсутній перелік таких виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку.

Судом при цьому враховуються фактичні обставини справи та надається оцінка доказам, якими заявник обґрунтовує клопотання про зменшення неустойки.

Колегією суддів при розгляді клопотання про зменшення розміру пені враховується, що:

- газ, що продається за договором № 13-421-ВТВ від 04.01.2013, використовується виключно для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат відповідача (наказом «Про затвердження розмірів нормативних втрат і виробничо-технологічних витрат газорозподільних підприємств на 2015 рік» № 122 від 02.03.2015 Міністерство енергетики та вугільної промисловості встановлено граничні обсяги виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат природного газу для відповідача значно менші ніж розраховані останнім, що призводить до додаткових фінансових збитків підприємства);

- ступінь виконання відповідачем основного зобов'язання за договором на купівлю-продаж природного газу № 13-421-ВТВ від 04.01.2013 (на час розгляду справи відповідач продовжує сплачувати основну суму заборгованості);

- позивач належить до державного сектору економіки;

- за договором № 13-421-ВТВ від 04.01.2013 постачався імпортований природній газ, який Компанія отримує за зовнішньоекономічними контрактами.

Також, судом враховується, що позивачем, крім заявлених штрафних санкцій, застосовано до відповідача такий вид відповідальності, як стягнення 3% річних, які є платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником та інфляційних нарахувань, які за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів. Крім цього, позивачем не доведено, що збитки Компанії спричинені саме заборгованістю та несвоєчасними розрахунками відповідача.

Враховуючи вказане, апеляційний суд вважає доцільним зменшення розміру заявленої суми пені, які підлягає до стягнення з відповідача до 1 586 542,94 грн. від заявленої позивачем суми, у зв'язку з чим, рішення господарського суду в цій частині підлягає зміні, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Судова колегія також зазначає, що при зменшені розміру пені увага сулу приділена не тільки фінансовому стану Товариства, а і Компанії також, оскільки апеляційна інстанція задовольняє вимоги відповідача частково та зменшує розмір пені не до 1% як того просить останній, а до 10%, з урахуванням фінансового стану обох сторін.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду зміні, в частині стягнення суми пені та 3% річних.

Статтею 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Керуючись ст. 99, 101-105 ГПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

1). Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - задовольнити частково.

2). Рішення господарського суду Одеської області від 15.09.2015 - змінити, виклавши другий пункт резолютивної частини рішення, в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» :

106 791 968,35 грн. - основного боргу,

29 490 469,10 грн. - втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення,

1 586 542, 94 грн. - пені,

1 235 548,88 грн. - три відсотка річних».

3). В іншій частині рішення господарського суду залишити без змін.

4). Зобов'язати господарський суд Одеської області видати накази відповідно до резолютивної частини цієї постанови з зазначенням у них всіх необхідних реквізитів сторін.

Постанова, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Шевченко В.В.

Ярош А.І.