ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Справа № 904/4218/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від відповідача: Кустов С.В., представник, дов. № б/н від 13.08.15

Арделян Р.В., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/4218/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 465,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням секретаря судової палати від 30.10.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антонік С.Г., суддів Широбокова Л.П., Чимбар Л.О.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. даною колегією суддів апеляційна скарга Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" прийнята до свого провадження.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року (суддя Колісник І.І.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" штраф у сумі 4 991,37 грн., пеню у сумі 14473,90 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Рішення суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1480/ДМТЗ-13 від 19.11.2013 року, щодо своєчасної поставки товару.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 року та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що відповідно до укладеної між сторонами додаткової угоди № 1 від 19.12.2013 року, дату поставки було змінено та визначено до 30.05.2014 року. Відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 99 827,58 27.05.2014 року, тобто своєчасно Тому строк поставки товару не пропущено.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи наведені в апеляційній скарзі та вказали, що насоси були проставлені позивачу в період з 22.01.2014р. по 10.04.2014р. перевізником «Нічний Експрес» з яким у відповідача укладений відповідний договір, а мотопомпа поставлена позивачу 13.12.2013р.ТОВ «Українська овочева компанія».

У відзиві на апеляційну скаргу та в додаткових поясненнях позивач та його представник в судовому засіданні вказали, що 1 насос отриманий 22.01.2014р., 1 насос отриманий 08.04.2014р., 4 насоси - 10.04.2014р., а мотопомпа 27.05.2014р. Оскільки згідно умов договору фактичною датою поставки товару є підписаний сторонами Акт приймання-передачі товару, який складений та підписаний сторонами 27.05.2014р., то позивачем правильно нараховано, а судом обґрунтовано стягнуто штраф та пеню. Просять рішення суду залишити без змін.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм чинного законодавства при винесенні рішення суду, встановила наступне.

19.11.2013 року між ПАТ "Київенерго" ( Покупець) та ПП "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" (Постачальник) укладено договір поставки № 1480/ДМТЗ-13. Згідно п. 1.1. договору постачальник на умовах, передбачених цим договором, зобов'язується передати (поставити) у власність покупця насоси (надалі - Товар) у кількості, у строки, за ціною та за якісними характеристиками, узгодженими сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору. Ціна товару, що поставляється за цим договором, визначається з урахуванням умов поставки, визначених пунктом 4.3. цього договору та зазначається у відповідній специфікації. Загальна ціна договору становить з урахуванням ПДВ 99 827,58 грн. Передоплата у розмірі 50% вартості договору становить 49 913,79 грн. з ПДВ (п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1 Договору) .

Згідно з пунктом 3.3. Договору розрахунки за поставлений постачальником товар за цим договором здійснюються покупцем у національній валюті України шляхом: попередньої оплати у розмірі 50% вартості замовленої партії протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання постачальником письмового замовлення покупця, а остаточний розрахунок у розмірі 50% вартості замовленої партії по факту постачання - протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки та прийняття покупцем за кількістю та якістю відповідної партії товару, якщо інше не передбачено у відповідних специфікаціях до цього договору.

При надходженні коштів у якості попередньої оплати на поточний рахунок постачальника від покупця, постачальник зобов'язаний протягом п'яти календарних днів з дати надходження коштів у якості попередньої оплати надати покупцеві податкову накладну, а у випадках, передбачених Податковим кодексом України, також копію квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 4.1. Договору Поставка товару здійснюється на умовах, погоджених сторонами у специфікації до цього договору.

У разі якщо в специфікації до договору визначені інші умови, ніж передбачені договором, сторони керуються положеннями специфікації.

Строк поставки товару: протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання Постачальником попередньої оплати від покупця в порядку, передбаченому пунктом 3.3. цього договору, а саме 50% вартості товару, що складає 49 913,79 грн. (п. 4.2. Договору). Аналогічне положення міститься у п.6 Специфікації.

Пунктом 4.3. Договору встановлена, що базисна умова поставки товару - DDP, згідно з "ІНКОТЕРМС-2000". Місце поставки: склад СВП "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ПАТ "КИЇВЕНЕРГО": 04071, м. Київ, пров. Електриків, 17.

Вантажоодержувач: СВП "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ПАТ "КИЇВЕНЕРГО".

Гранична дата поставки - дата, зазначена сторонами в пyнкті 4.2.

Фактичною датою поставки вважається дата підписання обома сторонами акта приймання - передавання товару (накладної) ( п. 4.5. Договору).

Пунктом 8.1. Договору сторони погодили, що Договір набуває чинності з моменту підписання кожною стороною та діє в частині постачання товару до 31.12.2013 року включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення.

Згідно Специфікації відповідач зобов'язався поставити шість насосів та мотопомпу на загальну суму 99 827,58 грн. з ПДВ.

Додатковою угодою № 1 від 19.12.2013р. дію договору продовжено до 30.05.2014р. (а.с.53).

25.04.2014р. сторонами укладено Додаткову угоду № 2, якою затверджено нову Специфікацію. Згідно даної Специфікації змінено виробника та маркування 4-х насосів. Строки поставки товару протягом 20 днів з моменту отримання передоплати.

На виконання умов договору позивач здійснив попередню оплату на суму 49 913,79 грн., що складає 50% розміру від суми договору, що підтверджується платіжним дорученням № 35251 від 12.12.2013 року.

Відповідно до умов договору та Специфікації відповідач зобов'язаний був поставити товар до 02.01.2014р.

Згідно видаткової накладної № 1 від 27.05.2014 року відповідач здійснив поставку товару на загальну суму 99 827,58 грн. з ПДВ:

1. Насос 1Д315-71 з двигуном 90 кВт/3000 об.хв. - 2 шт.;

2. Насос ZS 65-40-200/5,5 з ел. дв. 5,5 кВт/3000 об/хв. - 4 шт.;

3. Мотопомпа WТ 40 ХК 2 DЕ - 1 шт.

Крім того, поставка товару підтверджує наявний в матеріалах справи належним чином оформлений акт приймання - передачі № 1 від 27.05.2014 року.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків поставки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у сумі 4 991,37 грн. та пені у сумі 14 473,90 грн.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України (ст.ст.525, 526 ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно ст.ст.662, 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до умов договору та Специфікації відповдіач повинен був поставити товар до 02.01.2014р., але в обумовлені строки товар не поставив, чим порушив свої зобов'язання.

Колегія суддів не погоджується з рішенням суду в частині періоду порушення зобов'язання, виходячі з наступного.

Господарський суд, приймаючи рішення, виходив з того, що весь товар був поставлений 27.05.2014р., що підтверджується видатковою накладною та Актом приймання-передачі.

Однак судом не прийнято до уваги, що відповідно до умов договору та вимог закону на відповідача покладено обов'язок передати товар покупцю.

Відповідно ч.ч.1, 2до ст.664 ЦК України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Пунктом 4.3. Договору сторони встановили базисну умову поставки товару - DDP, згідно з "ІНКОТЕРМС-2000". Місце поставки: склад СВП "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ПАТ "КИЇВЕНЕРГО": 04071, м. Київ, пров. Електриків, 17.

Вантажоодержувач: СВП "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" ПАТ "КИЇВЕНЕРГО".

Відповідно до Правил «Інкотермс 2000» DDP це поставка зі сплатою мита (… назва місця призначення).

Термін "поставка зі сплатою мита" означає, що продавець здійснює поставку покупцю товару, який пройшов митне очищення для імпорту, без розвантаження з будь-якого прибулого транспортного засобу в названому місці призначення. Продавець несе всі витрати та ризики, пов'язані з доставкою товару до цього місця, включаючи (у відповідних випадках) будь-які "мита" (під словом "мито" тут розуміється відповідальність за виконання та ризики виконання дій з проходження митних процедур, а також оплата витрат митного очищення, податків, митних і інших зборів) на імпорт до країни призначення.

Знідно п.4 Поставка, продавець зобов'язаний надати нерозвантажений товар у розпорядження покупця або іншої особи, призначеної покупцем, на будь-якому прибулому транспортному засобі, у названому місці призначення, в узгоджену дату або в межах періоду, узгодженого для поставки.

Як встановлено матеріалами справи Приватним підприємством «Нічний експрес» на виконання умов договору № 6500 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладеного 27.12.2010р. з відповідачем, поставлено позивачу наступний товар:

- 22.01.2014р. насос 1Д315-71 з дв. 90кВт/3000 об/хв. - 1 шт.

- 08.04.2014р. насос 1Д315-71 з дв. 90кВт/3000 об/хв. - 1 шт.

- 10.04.2014р. насос ZS 65-40-200/5,5 з ел.дв.5,5 кВт/3000 об/хв. - 4 шт.

Факт поставки підтверджується відомостями обліку доставок вантажу, вантажними деклараціями і не заперечується позивачем.

Таким чином відповідач виконав свій обов'язок щодо передачі частини товару у вищезазначені дати і підписання Акту приймання-передачі 27.05.2015р. ніяким чином не спростовує цього факту.

Що стосується мотопомпи, то відповідач зазначає, що даний товар був поставлений позивачу 16.01.2014р. ТОВ «Українська овочева компанія». В підтвердження надано копії договору поставки №110 від 13.12.2013р, укладеного між товариством та відповідачем, видаткової накладної № 19 від 16.01.2014р., податкові накладні.

Однак як вбачається з договору № 110 ТОВ «Українська овочева компанія» зобов'язалася поставляти товар відповідачу. Згідно видаткової накладної № 19 від 16.01.2014р. ТОВ «Українська овочева компанія» поставила, а ПП «Горизонт Сучасне насосне обладнання» отримала мотопомпу.

Жодних належних та допустимих доказів отримання мотопомпи позивачем 16.01.2014р. відповідачем не надано. Тому в частині поставки мотопомпи колегія суддів погоджується з висновком суду, що цей товар поставлений позивачу 27.05.2014р.

Згідно ч.1 ст.216, ч.1, 2 ст.218 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст..230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.3. Договору сторони визначили, що у випадку відмови від здійснення поставки товару, нездійснення поставки товару, прострочення поставки або недопоставки товару відповідно до умов та строків, передбачених цим договором, постачальник, сплачує на користь покупця штраф у розмірі 5% від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого товару, а також неустойку в розмірі 0,1% від ціни непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожний день прострочення.

Сума штрафу складає 4 991,37 грн. та правильно стягнута судом.

Пеню слід нараховувати, з урахуванням терміну поставки товару наступним чином:

на суму 99 827,58 грн. з 02.01.2014р. по 21.01.2014р. (20 днів) сума пені складає 1 996,40 грн.;

на суму 76 252,58 грн. з 22.01.2014р. по 07.04.2014р. (76 днів) сума пені - 5795,20 грн.;

на суму 52 677,58 грн. з 08.04.2014р. по 09.04.2014р. (2 дня) сума пені -105,35 грн.;

на суму 21 200 грн. з 10.04.2014р. по 26.05.2014р. (47 днів) сума пені - 996,40 грн.

Загальна сума пені, яка підлягає стягненню складає 8 893,35 грн. Тому в частині стягнення пені рішення суду підлягає зміні у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.

З цих підстав апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/4218/15 змінити в частині стягнення пені, стягнувши з Приватного підприємства «Горизонт Сучасне Насосне Обладнання» на користь Нублічного акціонерного товариства «Київенерго» 8 893,35 грн. пені.

В іншій частині рішення залитшити без змін.

Повний текст постанови складено 10.11.2015р.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ Л.П.Широбокова