ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
"16" листопада 2015 р. Справа № 918/989/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за договором кредиту №4СМБ/В2-АПЗ від 11.09.2008р. в сумі 343 084 грн. 11 коп., з яких: 304 897 грн. 38 коп. - сума заборгованості за строковим кредитом, 23 029 грн. 64 коп. - сума заборгованості за простроченим кредитом, 6 646 грн. 06 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - сума заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - сума заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів -
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2015р. позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про стягнення 304 897 грн. 38 коп. - суми заборгованості за строковим кредитом залишено без розгляду.
Із ухвали господарського суду Рівненської області від 12.11.2015р. вбачається, що при винесенні такого процесуального документа судом не прийнято рішення щодо позовних вимог про стягнення 6 646 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - суми заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - суми заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області, стосовно яких є клопотання позивача про залишення без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Отже, виходячи з припису ч. 1 ст. 88 ГПК України, суд виносить додаткове рішення у справі у разі, якщо відповідна заявлена і прийнята судом до розгляду матеріально-правова вимога позивача була розглянута у судовому засіданні, але питання за такою вимогою судом не було вирішено.
Враховуючи відсутність посилання на вирішення вимог про стягнення 6 646 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - суми заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - суми заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області, в резолютивній частині ухвали від 12.11.2015р., суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали.
Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вимог про стягнення 6 646 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - суми заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - суми заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 та ст. 88, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про стягнення 6 646 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2 655 грн. 49 коп. - суми заборгованості за строковими процентами, 4 516 грн. 32 коп. - суми заборгованості за простроченими процентами, 1 309 грн. 24 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів залишити без розгляду.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).