overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 924/1729/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область

про стягнення 11074,33 грн., в т.ч. 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4733,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Представники сторін:

Позивача - Андрейчик Ю.Л. за дов. від 21.01.11,

Відповідача - не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4733,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського рахунку від 22.05.08 №НМ290. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за умовами договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2500,00грн. відповідачем допущено порушення встановлених договором термінів повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим нарахована пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.

Позивачу - надати суду банківську виписку по рахунку відповідача, докази надання кредиту, розрахунок пені.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1) реком. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 14/2823

вх. № 20215/15 від 27.08.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Постоленко В.О.

про 1) продовження строку ліквідаційної процедури

2) затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Звенигородського районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства

"Звенигородська сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 20 хв. 19 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству аграрної політики України, прокуратурі Черкаської області, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Міністерству юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 924/1706/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради м.Шепетівка, Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський цукровий комбінат" м. Шепетівка, Хмельницької області

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.10.15р. №01-20/3331

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить зобов'язати ПАТ "Шепетівський цукровий завод" укласти договір оренди земельної ділянки площею 67859кв.м. кадастровий номер :01:015:0226.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене, для повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "23" листопада 2015 р.

Відповідачу подати витяг із Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2- відповідачу (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. Шосе Старокостянтинівське, 31) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 924/1686/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2700 заборгованості за кредитом, 2934,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3052,45 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 680,22 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.04.2015р.;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суд з позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2700 заборгованості за кредитом, 2934,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3052,45 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 680,22 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. "01" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 924/1657/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області

про стягнення 26 516,35 грн.

Представники сторін:

від позивача Свінцов С.В. - за довіреністю від 30.06.15р.

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 26 516,35грн., обґрунтовуючи позов матеріалами справи та положеннями ст.ст. 512, 514, 610-612, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції наполягав на задоволенні позовних вимог. При цьому щодо подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції не наполягав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвал суду від 08.10.15р. та 22.10.15р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "18" листопада 2015 р.

Позивачу подати в судове засідання детальний розрахунок індексу інфляції та 3% річних.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. справа № 926/205-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці, постановою від 26.03.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України № 74 від 17.04.2013 р.

Ухвалою від 22.04.2014 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, новим ліквідатором у справі № 926/205-б/13-г призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 04.11.2014 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3, новим ліквідатором у справі № 926/205-б/13-г призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури встановлено до 04 листопада 2015 р.

Незважаючи на надіслане господарським судом нагадування від 12.10.2015 р., станом на дату закінчення встановленого судом строку ліквідаційної процедури від ліквідатора ОСОБА_4 не надійшли звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим суд вирішив призначити справу до розгляду в судовому засіданні та зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 подати звіт і ліквідаційний баланс банкрута в установленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 46, 90-92, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 11-40 год. 26 листопада 2015 року за участю підприємця-банкрута ОСОБА_1, ліквідатора ОСОБА_4, представників кредиторів банкрута та прокурора.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 подати суду звіт ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди з підтверджуючими документами у відповідності до вимог ч. 1 ст. 46, ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Ухвалу надіслати прокурору, кредиторам, підприємцю-банкруту ОСОБА_1, ліквідатору ОСОБА_4, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4239/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння (м.Київ);

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога (Одеська обл., Балтський р-н, с. Лісничівка);

про стягнення 394307,21 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Насіння звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства „Перемога про стягнення 394307,21 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" листопада 2015 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" листопада 2015 р. Справа № 926/1727/15

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 151"

до Сторожинецької міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 860526,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годину "03" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,194/а).

4. Зобов'язати відповідача і третю особу надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ

Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації.

6. Враховуючи майновий стан позивача відстрочити сплату судового збору до 11.12.2015 року.

7. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

8.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1886/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"

про стягнення

та за зустрічним позовом

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_2"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1

про визнання зобов'язань припиненими та стягнення

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_3Ю

Представники:

Від (ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1): не зявився.

Від (ПАТ"ЮНІОН ОСОБА_2"): ОСОБА_4 - згідно довіреності №11 від 02.11.2015р.

У звязку з неявкою представника ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 3 зал, 1-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Ю.Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1683/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничої компанії "Індастрі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-плюс" про стягнення 148050 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2015 за участю представників обох сторін, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи і підготовки відзиву на позов та доказів на підтвердження заперечень проти нього.

Також у судовому засіданні виникла необхідність в письмовому обґрунтуванні позивачем початку перебігу вказаного у позові періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день і витребувати від сторін необхідні для вирішення спору докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обовязковою, а представника позивача - на його розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області письмове обґрунтування початку перебігу вказаного у позові періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4342/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Н.В. Комендатенко

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранслайн до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Бастіон про стягнення 224295,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранслайн звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „БК „Бастіон про стягнення заборгованості за договором з надання послуг техніки № 01-05/77/АТЛ від 25.06.2015 р. в сумі 224295,91 грн., у т.ч. 193020,00 грн. основного боргу, 31275,91 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015 р. позовну заяву ТОВ „Автотранслайн прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4342/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 09.11.2015 р.

В засідання суду, призначене на 09.11.2015 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 листопада 2015 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015 р.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров