КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №911/3822/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-2000"

на рішення господарського суду Київської області від 01.10.2015

у справі № 911/3822/15 (суддя Кошик А. Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-2000"

про стягнення 2930842,64 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/3822/15 позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНОРАМА-2000" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 2729278,28 грн. заборгованості по кредиту, 149674,62 грн. процентів, 7202,57 грн. процентів за неправомірне користування кредитом та 44687,18 грн. пені.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/3822/15.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; перелік документів, доданих до скарги.

Проте, в поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Панорама-2000" не зазначило свої вимоги.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідачем 1 до матеріалів справи не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/3822/15

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту повного тексту оскарженого рішення, дата його складення (підписання) є 19.10.2015. Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 93 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду від 01.10.2015 у справі № 911/3822/15 є 29.10.2015, включно.

Однак, відповідно до відбитку штампу поштового зв'язку на конверті, апелянт направив скаргу до місцевого суду 04.11.2015, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Проте, апелянт до апеляційної скарги не додав клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-2000" в порядку, передбаченому пп.. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 3, 4 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-2000" на рішення господарського Київської області від 01.10.2015 у справі № 911/3822/15 з доданими до неї документами повернути скаржникові.

2. Справу № 911/3822/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич