ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 5026/849/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від стягувача представник не зявився,

від боржника представник не зявився,

від заявника - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 - представник за дорученням,

ОСОБА_2 особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Черкаській області, м. Черкаси

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі

Черкаської філії публічного акціонерного товариства

Брокбізнесбанк, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ДС-Мета, м. Сміла,

Черкаської області

про стягнення 209 164 грн. 27 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23 травня 2011 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ДС-Мета на користь публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 200 000 грн. 00 коп. боргу по простроченому кредиту, 9 164 грн. 27 коп. процентів, 2 091 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06 липня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ

28 жовтня 2015 року до господарського суду Черкаської області звернувся відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 жовтня 2015 року розгляд заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 10 листопада 2015 року.

Викликані в судове засідання представники стягувача та боржника не зявилися, боржник про причини неявки суд не повідомив.

Боржник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк надійшло повідомлення, в якому зазначено, що на даний час публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк не є належним стягувачем по даній справі.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав та просив суд здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на ОСОБА_2.

Розглянувши заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши докази, судом враховане наступне:

Звертаючись до суду, в обґрунтування своїх вимог, заявник посилався на приписи ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 512 ЦК України.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження).

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2015 року стягувач - публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк вчинив відступлення права вимоги за кредитним договором №22-2007 від 25 квітня 2007 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НЕКСТДЖЕН ФІНАНС на підставі договору про відступлення права вимоги № 55 від 08 жовтня 2015 року.

08 жовтня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НЕКСТДЖЕН ФІНАНС вчинив відступлення права вимоги за договором №55 на користь ОСОБА_2 на підставі: договору про відступлення права вимоги №68-К від 08 жовтня 2015 року та договору про відступлення права вимоги за договором застави №69-3 від 08 жовтня 2015 року.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), як це передбачено ст. 512 ЦК України.

Таким чином, господарський суд Черкаської області вважає за необхідне заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задовольнити, та здійснити заміну стягувача публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на його правонаступника ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі №18/5026/849/2011, а саме: публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк на його правонаступника ОСОБА_2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та ОСОБА_2.

Суддя А.В. Васянович