ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 17/169-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК

до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 093 від 15.10.2015);

від відповідача не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2012 у справі № 17/169-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп., стягнуто з Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) 6 654 (шість тисяч шістсот пятдесят чотири гривні) 25 коп. судового збору.

13.02.2012 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2012, яке набрало законної сили 10.02.2012, видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 замінено позивача Публічне акціонерне товариство „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4; ) у справі № 17/169-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» (01032, АДРЕСА_1; ).

28.10.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» надійшла заява про поновлення строків № 2578/1-980 ЗМ № 5 (вх. № 25400/15 від 28.10.2015), згідно якої позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 до виконання, поновити строк для предявлення наказу до виконання, а також видати наказ про примусового виконання з поновленими строками та вигодонабувачем на рішення господарського суду Київської області від 27.01.2012.

Ухвалою від 29.10.2015 розгляд заяви призначено на 06.11.2015.

06.11.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» надійшла уточнена заява про поновлення строків № 2578/1-980 ЗМ № 5/1 від 06.11.2-15 (вх. № 26378/15 від 06.11.2015), згідно якої позивач просив суд визнати поважною причину пропуску строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 до виконання та поновити строк для предявлення наказу до виконання. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 06.11.2015 представник заявника повністю підтримав подану ним заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 до виконання, представник відповідача в судове засідання 06.11.2015 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 06.11.2015 суд, розглянувши уточнену заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2012 у справі № 17/169-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС про звернення стягнення на предмет іпотеки позов задоволено повністю, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп., стягнуто з Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) на користь Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) 6 654 (шість тисяч шістсот пятдесят чотири гривні) 25 коп. судового збору.

13.02.2012 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.01.2012, яке набрало законної сили 10.02.2012, видано накази, строк предявлення до виконання яких до 11.02.2013.

27.04.2015 до канцелярії господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції разом з супровідним листом № 172/4-696.03-23/ від 11.03.2015 надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 31697556 від 11.03.2015 та оригінал наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 замінено позивача Публічне акціонерне товариство „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4; ) у справі № 17/169-11 за позовом Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК до Сільськогосподарського агропромислового підприємства „КОЛОС про звернення стягнення на предмет іпотеки, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» (01032, АДРЕСА_1; ).

23.10.2015 представник позивача за заявою про видачу наказу № 2578/1-980 ЗМ № 4 від 21.10.2015 у приміщенні господарського суду Київської області отримав нарочно оригінал наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що причини пропущення строку предявлення наказу до виконання є поважними, оскільки станом на момент отримання представником позивача наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 (23.10.2015) строк для предявлення наказу до виконання був пропущений, а відтак позивач позбавлений можливості предявити до виконання наказ господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11, суд дійшов висновку про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 до виконання про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 до виконання задовольнити повністю.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 та відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.02.2012 у справі № 17/169-11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежитлову будівлю літ. „У.У-1 загальною площею 757,6 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, Таращанський район, с. Потоки, пров. Господарський, буд. 1, що належить на праві власності Сільськогосподарському агропромисловому підприємству „КОЛОС (09515, Київська обл., Таращанський район, с. Потоки, вул. Леніна, буд. 15; ) шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, та за рахунок вказаного майна задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства „ЗЕМЕЛЬНИЙ БАНК (61057, Харківська обл., м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, буд. 4, ) за кредитним договором № 2578/1-980 від 27.03.2008р. у розмірі 332 712 (триста тридцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень) 71 коп. до виконання.

Суддя П.В.Горбасенко