ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 915/399/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна, вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автобуд-Нікма, вул. Енгельса, 51В, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автотранс-Нікма, вул. Баштанська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54024

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № UA34L-12-06 у сумі 768 701, 44 грн., в тому числі 696 555, 37 грн. основного боргу за лізинговими платежами, 63 249, 84 грн. пені, 8 896, 23 грн. 3% річних та зобовязання повернути предмет лізингу.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 18.02.2015 року;

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автобуд-Нікма: представник не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автотранс-Нікма: представник не зявився.

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Нікма», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Нікма» про:

- стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Нікма» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Нікма» солідарно на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшнл Україна» 768 701, 44 грн., з яких 696 555, 37 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 63 249, 84 грн. пені, 8 896, 23 грн. трьох процентів річних;

- зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автобуд-Нікма» передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» колісний навантажувач Caterpillar моделі 938Н, серійний номер САТ0938HVLKM01756, кількістю 1 шт.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07.04.2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 «Автобуд-Нікма» явку повноважного представника в судове засідання 07.04.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 року, направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 «Автобуд-Нікма», вул. Енгельса, 51В, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма» явку повноважного представника в судове засідання 07.04.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 18.03.2015 року, направлена на адресу відповідача ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма», вул. Баштанська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54024, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з Витягів з ЄДРЮОФОП копії ухвали від 18.03.2015 року направлялись на правильні адреси відповідачів.

Відповідно до п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 з останніми змінами від 17.12.13 року в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

06.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма» надійшла заява про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та відкласти розгляд справи.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду із позовом надав суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів, а саме: поштові квитанції та описи вкладення у цінні листи. Однак, з поданих описів вкладення у цінний лист вбачається, що копії позовної заяви з додатками направлені на адреси відповідачів: ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма», вул. Баштанська, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54024 та ОСОБА_3 «Автобуд-Нікма», вул. Енгельса, 51В, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54028. Натомість, з поданих суду поштових квитанцій, вбачається, що копії позовної заяви направлені на адресу ОСОБА_3 «Автобуд-Нікма», 54028. Враховуючи вищевикладене, позивачу слід подати суду належні докази направлення відповідачу ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма» копії позовної заяви з додатками.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази, які підтверджують розмір заборгованості, станом на день розгляду справи (довідку, підписану головним бухгалтером та керівником товариства);

- докази часткової оплати за договором фінансового лізингу, на які міститься посилання в позовній заяві;

- оригінали договорів та актів надання послуг (для огляду в судовому засіданні);

- докази направлення відповідачу ОСОБА_3 «Автотранс-Нікма» копії позовної заяви з додатками.

Відповідачам подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 11.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи обмежений, а відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш