ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Справа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін справу

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м. Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 р. порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 р. справа № 6/10-570 передана судді Банаську О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С.

Під час перебування справи в провадженні судді Банаська О.О. судом, на підставі клопотань поданих арбітражним керуючим, неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою від 16.09.2015 р. задоволено клопотання кредиторів та ліквідатора - продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд справи призначено на 16.11.2015 р.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 15.10.2015 р. у вступній її частині допущено описку.

Так, судом вказано: "за позовом", тоді як вірним є "за заявою".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у вступній частині ухвали суду від 15.10.2015 р. по справі № 6/10-570 виправити, зазначивши що справу порушено "за заявою".

2. Ухвалу надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Патерилову В.В., банкруту, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 13 прим.:

1. в справу.

2. ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м.Вінниця, 21022).

3. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050).

4. Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021).

5. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000).

6. Лівобережний центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001).

7. ТОВ "Інтер-Донбас" (пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк, 83045).

8. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м. Вінниця, 21100).

9. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022).

10. Прокуратура Вінницької області (вул .Володарського, 33, м. Вінниця, 21100).

11. арбітражний керуючий Патерилов В.В. - (АДРЕСА_1 03150).

12. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).

13. Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027).