РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015Справа №910/22280/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До Сільськогосподарського товариства «Обрій»;

Приватного підприємства «Агрофірма «Росія»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України»

Про стягнення 62 889 573,95 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Звада Р.В., довіреність № б/н від 26.08.2015

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

від відповідача 5 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач) до Сільськогосподарського товариства «Обрій» (далі - відповідач1); Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» (далі - відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна» (далі - відповідач 3); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» (далі - відповідач 4); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (далі - відповідач 5) про стягнення 62 889 573,95 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачами не виконуються умови договору № ВКЛ-2016865/1 від 10.06.2013р.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22280/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

28.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 проти позову заперечив, надав пояснення по справі, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом пов'язаної справи.

Представники відповідачів 2, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано жодних письмових доказів, в підтвердження свого клопотання.

Суд відклав розгляд справи на 13.11.2015р.

13.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Банк/Кредитор) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Обрій» (далі - Позичальник/Відповідач-1) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ- 2016865/1, що діє зі змінами та доповненнями (далі - Кредитний договір).

Пунктом 1.1 Кредитного договору встановлено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, (далі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності Транші»), на умовах визначених договором, в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 2 029 000,00 дол. США, зі сплатою плати за користуванням Кредитом у розмірі:

- 25% річних за користування Кредитом (Траншем), наданим у гривні;

- 14 % річних за користування Кредитом (Траншем), наданим у доларах США;

та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 27.02.2017 року включно.

У випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків кредиту, визначених кредитним Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню з розрахунку подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, (п. 4.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, сплата відсотків здійснюється в валюті наданого кредиту в наступному порядку:

- проценти нараховані та несплачені за період з січня 2014 року по липень 2014 року включно, сплачуються до 10.12.2014 року в повній сумі;

- проценти нараховані за період з серпня 2014 року по листопад 2014 року включно, сплачується, щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти в сумі 50,00 доларів США;

- проценти нараховані та несплачені за період с серпня 2014 року по листопад 2014 року, сплачуються до 10.12.2014 року в повній сумі;

- проценти, нараховані за період з грудня 2014 року, сплачується в повній сумі щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти та в повній сумі у день повного погашення заборгованості за Кредитним договором.

На момент подачі позову до суду та його розгляду Відповідач-1 не виконує умови Кредитного договору, систематично порушуючи строки повернення кредиту.

Пункт 5.3 кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання (прострочення виконання тощо) Позичальником будь-якого свого зобов'язання за цим договором, за будь-якими іншими договорами, що укладені із Позичальником та Кредитором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування Кредитором Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманого Кредиту, сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, комісії та можливі штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено наступні Договори поруки:

- 10 червня 2013 року між Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» (надалі Відповідач-2) та АТ «Дельта Банк» укладено Договір поруки № П-2016865/1/83;

- 10 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (надалі Відповідач-3) та АТ «Дельта Банк» укладено Договір поруки № П-2016865/1;

- 10 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Нафта» (надалі Відповідач-4) та АТ «Дельта Банк» укладено Договір поруки № П-2016865/1/81;

- 10 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (надалі Відповідач-5) та АТ «Дельта Банк» укладено Договір поруки № П-2016865/1/82;

За цими Договорами поруки поручителі зобов'язувалися перед Кредитором, у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом , комісій, а також можливих штрафних інших санкцій та пені.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки, поручителі зобов'язуються перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником, зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також Відлов можливих штрафних санкцій та пені, у розмірі та у випадках передбачених Кредитним з договором.

Відповідно до п. 3.4.1 договорів поруки кредитор має право у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно чинного законодавства України.

За кредитним договором, у відповідача 1 перед позивачем станом на час розгляду позовної заяви, наявна заборгованість у розмірі 62 889 573,95 грн., з яких: 47 552 402,89 грн. (2 028 035,93 доларів США) - основної заборгованості за кредитом, 6511 422,18 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7855266,42 грн. (335 014,88 доларів США) - заборгованість по сплаті процентів, 970 482,46 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Згідно поданого позову, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 вказану суму заборгованості.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку.

В силу положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по поверненню кредитних коштів доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути СОЛІДАРНО з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (, 41025 Сумська обл., р-н Середино-Будський, с.Мефедівка); Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» (, 41044 Сумська обл., Серединно-Будський район, с.Уралове); Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна» (, 01133 м. Київ, вул. Щорса 32-В, офіс 1-10); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» (, 03150 м. Київ, вул.Предславинська 39); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (, 03150 м. Київ, вул. Предславинська 39) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса 36-Б, ) 47 552 402 (сорок сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят дві тисячі чотириста дві) грн. 89 коп. (еквівалентно 2 028 035,93 доларів США) - основної заборгованості за кредитом, 6 511 422 (шість мільйонів п'ятсот одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 18 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7 855 266 (сім мільйонів вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 42 коп. (еквівалентно 335 014,88 доларів США) - заборгованості по сплаті процентів, 970 482 (дев'ятсот сімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 46 коп. - пені за несвоєчасне повернення процентів.

Стягнути СОЛІДАРНО з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (, 41025 Сумська обл., р-н Середино-Будський, с.Мефедівка); Приватного підприємства «Агрофірма «Росія» (, 41044 Сумська обл., Серединно-Будський район, с.Уралове); Товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра Україна» (, 01133 м. Київ, вул. Щорса 32-В, офіс 1-10); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер Нафта» (, 03150 м. Київ, вул.Предславинська 39); Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (, 03150 м. Київ, вул. Предславинська 39) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено: 17.11.2015р. )

Суддя В.І.Мельник