overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/24999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. (повний текст підписано 22.10.2015р.)

у справі № 910/24999/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Індіго»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди, ціна позову 3 811, 79 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. по справі № 910/24999/15 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» 13.11.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі № 910/24999/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24999/15 призначити на 09.12.2015р.….. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р. Справа №911/1719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2015

у справі № 911/1719/13 (суддя Ярема В.А.)

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі №911/1719/13

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 7 857 852,70 гривень

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.12.2015 р. о 13-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати прокуратурі, позивачу та відділу державної виконавчої служби до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/1719/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3238/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року

у справі №916/3238/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромсервіс»

про стягнення 448,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.12.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лисенко В.А.

Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 907/901/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс», б/н від 05 листопада 2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року (підписане 06.10.2015 року), cуддя Кривка В.П.

у справі №907/901/15

за позовом Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

про розірвання договору підряду та стягнення 274313,70 грн. авансу

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року по справі №907/901/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 914/2988/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2015 року (підписане 27.10.2015 року), суддя Чорній Л.З.

у справі №914/2988/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностік», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», м. Львів

про стягнення 651 629,81 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Слід зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду залишається без розгляду, оскільки скаржником не пропущено передбачений ст.93 ГПК України строк подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/6889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „ВДК „Дім Вина „СКАЛА" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 (дата підписання 18.09.2015)

у справі № 910/6889/13 (головуючий суддя Гумега О.В., судді - Ващенко Т.М., Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства „ВДК „Дім Вина „СКАЛА"

до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві

за участю Прокуратури міста Києва

про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 253706,35 грн. збитків та 154512,00 грн. моральної шкоди

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству „ВДК „Дім Вина „СКАЛА" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/6889/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства „ВДК „Дім Вина „СКАЛА" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі №910/6889/13 до провадження.

3.Розгляд справи №910/6889/13 призначити на 09.12.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Відповідачу та прокурору надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.Справа № 5017/3216/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.06.2015 р.

у справі №5017/3216/2012

за заявою 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області;

2) фізичної особи - ОСОБА_2

3) фізичної особи - ОСОБА_3

до Сільськогосподарського кооперативу „УКРАЇНА"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. задоволено самовідвід суддів Пироговського В.Т. та Лавриненко Л.В. по справі №5017/3216/2012 на підставі ст. 20 ГПК України у зв'язку із скасуванням касаційною інстанцією постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року, яка була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., судді Пироговського В.Т., Лавриненко Л.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2015 р. для розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 у справ №5017/3216/2012 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2015 р. о 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" листопада 2015 р. Справа №910/20736/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015

у справі № 910/20736/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВЕНТ ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Державна служба інтелектуальності власності України

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 було прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакма" та призначено її розгляд на 09.12.2015 о 10 год. 30 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо дати та часу проведення судового засідання, зокрема, вказано дату судового засідання 02.12.2015 о 10 год. 10 хв., тоді як вірно - 09.12.2015 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 910/20736/15, виклавши п. 2 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1)".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 910/20736/15.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/17564/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року

у справі №910/17564/15 (суддя Босий В. П.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Київського виробничо-аграрного підприємства "Агротехнік"

про стягнення 2554,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. у справі № 910/17564/15 задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. у справі № 910/17564/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. у справі № 910/17564/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/17564/15 призначити на 07.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/28856/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015р. у справі №910/28856/14 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді Комарова О.С., Спичак О.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Оболонської районної у місті Києві ради,

Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас"

про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Крім того, в апеляційній скарзі Скаржник просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що фінансування органів прокуратури України на сплату судового збору не забезпечено та на даний час відсутнє.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтування викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення Скаржника від сплати судового збору та надані Скаржником документи на підтвердження зазначеного, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Заступника прокурора м. Києва до ухвалення судового рішення у справі №910/28856/14 за результатом розгляду апеляційної скарги.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 15.12.2015р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/23832/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі №910/23832/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90127,55 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 08.12.2015р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік