КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №911/3566/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015 року,

у справі № 911/3566/15 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор»

до приватного підприємства «Автомагістраль»

про стягнення 35 531,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2015 року позов публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» до приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення 35 531,93 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду від 12.10.2015 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015 року у справі № 911/3566/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Уманьавтодор» задовольнити частково.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви до місцевого господарського суду було сплачено 1 827,00 грн. Таким чином, за оскарження рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015 року скаржник повинен був сплатити 2 009,70 грн. судового збору. Однак скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги останнім не зазначено такого пункту як докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Автомагістраль» на рішення господарського суду Київської області від 12.10.2015 року по справі № 911/3566/15 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 911/3566/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич