overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 924/1920/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Полянського А.Г.,
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
Розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького
проповернення судового збору

у справі№ 924/1920/14 господарського суду Хмельницької області
за позовомквартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького
до треті особи1.Веснянської сільської ради 2. військової частини НОМЕР_1 3. управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі 4. Старокостянтинівської районної державної адміністрації 1. Кабінет Міністрів України 2. Міністерство оборони України 3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2 5. ОСОБА_3 6. ОСОБА_4 7. ОСОБА_5 8. ОСОБА_6
провизнання права користування земельною ділянкою та поновлення на обліку земельної ділянки шляхом зобов`язання Держземагентства відновити відомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2015 касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького на постанову від 08.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/1920/14 повернуто без розгляду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., статті 45-471 ГПК України виключено.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького на постанову від 08.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/1920/14 повернута Вищим господарським судом України без розгляду, судовий збір підлягає поверненню.
Разом з тим, до заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 505 від 29.07.2015, що унеможливлює суд касаційної інстанції прийняти ухвалу про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється на підставі оригіналу платіжного доручення.
При наданні оригіналу платіжного доручення № 505 від 29.07.2015 судом буде винесено ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького у задоволенні заяви про повернення судового збору по справі № 924/1920/14 господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа №912/2346/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" м.Суми
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
та рішенняГосподарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року
у справі№912/2346/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" м.Суми
до Приватного акціонерного товариства "Креатив" м.Кіровоград
простягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 387 178,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" м.Суми на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року у справі №912/2346/15.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа №916/1550/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
та рішенняГосподарського суду Одеської області від 10.06.2015 року
у справі№916/1550/15-г Господарського суду Одеської області
за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"
до Публічного акціонерного товариства "Одеський завод радіально-свердлильних верстатів"
простягнення 94 112,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2015 року у справі №916/1550/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 09:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/7670/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 226/03 від 07.09.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.10.2015 року, представник;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 17.03.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" про стягнення заборгованості у сумі 345 200 099,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на договір поруки № 4 від 30.04.2013 року, укладений з відповідачем у порядку забезпечення виконання третьою особою у справі зобов'язань за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року.

Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

10.11.2015 року від відповідача до канцелярії суду факсимільним засобом зв'язку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 909/176/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 року, укладеного між третьою особою та позивачем у цій справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що дійсність договору поруки № 4 від 30.04.2013 року, покладеного в основу позову у цій справі, нерозривно пов'язана із дійсністю генерального договору № 2298 від 12.05.2013 року.

У судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції за участю представників сторін, представник позивача проти заявленого клопотання заперечує та підтримує позовні вимоги. Відповідач та третя особа підтримують клопотання про зупинення провадження у справі та заперечують проти позову.

Необхідність з'ясування фактичних обставин у справі є підставою для відкладення прийняття рішення за даним клопотанням .

Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/7670/15.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/794/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

20.10.15 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Веста-Індастріал" по заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 13 798,67 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника, а також просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Веста-Індастріал" з виплати компенсації за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 42 480,36 грн.

22.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" Бондарчука Олександра Петровича в строк до 22.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

02.11.15 р. ліквідатор подав до господарського суду повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог, в якому зазначає, що заборгованість у загальному розмірі 2657,09 грн. визнається ліквідатором та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення. Щодо заявлених кредиторських вимог у сумі 42 480,36 грн. компенсації за затримку розрахунку, то вони підлягають відхиленню.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог ОСОБА_1 на 01.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 01.12.15 р. на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.15р. Справа № 904/9792/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 270 629,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 916/773/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б.- головуючого,
Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Одеської міської ради

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 916/773/15-г
Господарського суду Одеської області
за позовомСпоживчого кооперативу "Катюша"
до- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Комунального підприємства ""Одестранспарксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Одеська міська рада
провідновлення становища, яке існувало до порушення прав, шляхом виселення

за участю представників сторін:
позивачаДоніна Л.А. - представник, дов. від 01.12.2014; Донін М.В.- предст., дов від 01.12.2014;
відповідачів- не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно); - не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);
третьої особи не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно);

ВСТАНОВИВ:

Споживчий кооператив "Катюша" подав клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Одеської міської ради.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 916/773/15-г Господарського суду Одеської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "01" грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 26/5009/5651/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року
у справі№ 26/5009/5651/11
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Металіст"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" касаційна скарга б/н від 03.09.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 року.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція №0210011 від 04.09.2015 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 730,80 грн., тобто у меншому розмірі ніж визначено законодавством.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 26/5009/5651/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 916/3156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Вовк І.В., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційні скарги приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Міністерства юстиції України на постанову Одеського апеляційного господарського 03.09.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області 30.07.2015 у справі № 916/3156/15 господарського суду Одеської області
за заявоюМіністерства юстиції України
провжиття запобіжних заходів
до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
В С Т А Н О В И В :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 24 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.

Судді: Вовк І.В.

Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/9194/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-БІЛД", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 23079грн.15коп., пені в розмірі 8442грн.02коп., 3% річних в розмірі 470грн.84коп. та суми інфляційної складової в розмірі 6191грн.63коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №103-Д від 18.12.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-БІЛД" з позовом про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 23079грн.15коп., пені в розмірі 8442грн.02коп., 3% річних в розмірі 470грн.84коп. та суми інфляційної складової в розмірі 6191грн.63коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на постачання природного газу №2014/ТП-ПР-2442 від 13.10.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні від 10.11.2015р. заявив про часткову оплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 27304грн.49коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.11.15р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2