ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/3995/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 263 від 29.12.2014 р.);

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-КО", с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, с. Томашівка, Фастівський район, Київська область

про стягнення 3 834, 21 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ „Страхова компанія "Брокбізнес звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „СТС-КО про стягнення 3 834, 21 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3995/15 за позовом ПрАТ „Страхова компанія "Брокбізнес до ТОВ „СТС-КО про стягнення 3 834, 21 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.09.2015 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

16.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.09.2015 р.

30.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.10.2015 р.

20.10.2015 р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна мирова угода № 20/10 від 20.10.2015 р., у якій позивач і відповідач повідомляють суд про підписання сторонами мирової угоди по справі, просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

21.10.2015 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав, подану сторонами до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просив суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, повязані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У звязку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, а саме від 3 834, 21 грн страхового відшкодування та 1 827, 00 грн судового збору.

Мирова угода 20/10 від 20.10.2015 р. підписана від позивача його представником ОСОБА_1 Є, яка діє на підставі довіреності № 263 від 29.12.2014 р., виданою ПрАТ „Страхова компанія "Брокбізнес, а від відповідача генеральним директором товариства ОСОБА_3, який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 911/3995/15, укладену 20.10.2015 р. між Приватним акціонерним товариством" Страхова компанія "Брокбізнес" і Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-КО" у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

ТОВ „СТС-Ко в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, іменоване в подальшому Відповідач та Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності, іменоване в подальшому Позивач (надалі Сторони),

З метою врегулювання спору у справі 911/3995/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „БРОКБІЗНЕС (надалі по тексту „Позивач) до ТОВ „СТС-Ко (надалі по тексту „Відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 3 834, 21 грн (три тисячі гривень вісімсот тридцять чотири) гривні 21 коп. та судового збору в розмірі 1 827, 00 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Сторони керуючисъ ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України

Уклали цю мирову угоду про наступне:

Сторони домовились між собою, що відповідно до цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, а саме від:

- страхове відшкодування в розмірі 3 834, 21 грн (три тисячі гривень вісімсот тридцять чотири) гривні 21 коп.;

- судовий збір 1 827, 00 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Просимо Господарський суд Київської області затвердити дану мирову угоду та припинити розгляд по зазначеній справі.

Дану мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Господарського суду Київської області.

Мирова угода вступає в силу після підписання обома Сторонами та затвердження Господарським судом Київської області.

Підписи Сторін даної мирової угоди:

(підпис)

Представник Позивача: „СК Брокбізнес __________________ / ОСОБА_1 Є./

(підпис)

Представник Відповідача: ТОВ „СТС-Ко __________________ / ОСОБА_3 М./

2. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом.

3. Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца