ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 905/841/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект Донбас м.Донецьк

про визнання права попереднього користування

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 17.07.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомашкомплект, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект Донбас м.Донецьк про визнання права попереднього користування.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.07.2015 року

Ухвалою від 23.07.2015 року розгляд справи відкладено на 26.08.2015 року.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року по справі №905/841/15 призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. ОСОБА_3, буд.26,оф.501). Також даною ухвалою господарським судом було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

16.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній просить зобовязати позивача направити позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог та інших поданих документів на адресу представника відповідача, надати відповідачеві розумний строк для ознайомлення з зазначеними документами, збір доказів на свій захист також інформувати Науково - дослідний центр судових експертиз з питань інтелектуальної власності про необхідність відкладення початку проведення зазначеної судової експертизи у звязку з очікуванням додаткових матеріалів по справі, які мають бути подані відповідачем.

05.10.2015 року відповідачем надано клопотання про постановку додаткового запитання перед експертною установою, а саме: «Чи використовувався ТОВ "Енергомашкомплект-Донбас" у період з 02.07.2007 року по 29.09.2011 року у власній господарській діяльності знак для товарів і послуг EMC Donbass, права на який випливають із Свідоцтва України №165433 і який є тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати із позначеннями EMC, EMC Kiev?, які зазначені у Статуті ТОВ "Енергомашкомплект"?»

05.10.2015 року відповідач надав клопотання про доповнення матеріалів справи документами та доказами, які надані відповідачем.

07.10.2015 року господарський суд листом №905/841/15 просив повернути справу №905/841/15 з експертної установи без проведення експертизи для вирішення питання про постановку додаткового запитання перед експертною установою.

27.10.2015 року до господарського суду Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності було повернуто справу №905/841/15.

Ухвалою від 04.11.2015 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.11.2015 року.

У судовому засіданні 12.11.2015 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, заперечував проти поставлення експерту додаткового питання, вважає, що воно не відноситься до предмету спору. Через канцелярію суду надав витребувані ухвалою суду документи, а також у письмовому клопотанні просить суд відповідно до ст. 69 ГПК продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів; заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.2015 року зявився, підтримав клопотання про постановку додаткового питання на експертизу, вважає, що воно має безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки його вирішення впливає на встановлення факту добросовісності використання відповідачем знаку. Відповідач просить оплату судової експертизи в частині додаткового питання покласти на позивача, оскільки знаходиться у вкрай тяжкому фінансовому стані, не має можливості здійснити оплату. Через канцелярію суду надав письмові пояснення генерального директора ТОВ "Енергомашкомплект-Донбас" щодо створення позначень.

Розгляд клопотання представника відповідача про постановку додаткового запитання перед експертною установою відкладено.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжите строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Суд задовольнив клопотання позивача від 12.11.2015 року про продовження строку розгляду справи.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.12.2015 року.

Відкласти розгляд справи на 03.12.15 року об 11:00 год.

Зобов'язати позивача в строк до 26.11.2015 року надати суду додаткові документи на підтвердження своєї позиції та надіслати копії даних документів відповідачу.

Зобов'язати відповідача надати суду, після отримання документів від позивача, письмову правову позицію з їх урахуванням.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча