ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1661/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали справи № 920/1661/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ-ГРУП",

м. Білопілля, Сумська область

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

інжинірингова компанія "МЕТАЛУРГМАШ", м. Слов'янськ,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Харків

про переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі продажу та визнання права власності,

За участю представників сторін:

від позивача: представник Войтюк В. В. (довіреність № 34 від 30.04.2015 року);

від відповідачів: не з'явилися

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд:

- перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Лев-груп" за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель 29.10.2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою віідповідальністю "Виробничо-інжинірингова компанія "Металургмаш" та ОСОБА_1, посвідченим, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальногу округу Тимченко Т.В. та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 права та обов'язки покупця будівлі кузнечно-пресового цеху, загальною площею 394,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також

- визнати за позивачем право власності на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею відповідно 394,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- окрім цього судовий збір стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також зауважив, що разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову та клопотання про витребовування доказів по справі, які просив розглянути в данному судовому засіданні.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі) надіслані на адреси відповідачів, зазначені позивачем у позовній заяві, відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернуті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову від 29.10.2015 року, шляхом:

- заборони відповідачу 2 здійснювати будь-які дії щодо відключення ТОВ "ЛЕВ-ГРУП" від електромережі;

- заборони відповідачу 2 вчиняти будь-які дії відносно майна (електрообладнання) ТОВ "ЛЕВ-ГРУП", що знаходиться в нежилому приміщення кузнечно-пресового цеху, загальною площею 23,20 кв.м, що розміщене на першому поверсі будівлі кузнечно-пресового цеху, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

- накладення арешту на будівлю кузнечно-пресового цеху цегляного, загальною площею відповідно 394,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши відчуження на час накладення арешту.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (клопотання).

Зазначене вище відповідає роз'ясненням, наданим у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

Враховуючи, що заявником не наведено жодної обставини, у зв'язку з якою поданий ним позов необхідно забезпечувати та не надано відповідних доказів, в задоволені клопотання суд відмовляє.

Також позивачем було подане клопотання від 29.10.2015 року про витребування доказів по справі, а саме:

- Витребувати у відповідачів копію договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між Товариств з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інжинірингова компаній "Металургмаш" та ОСОБА_1, посвідченим, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. та зареєстрованому у реєстрі за № 1738. Оригінал вказаного договору надати для огляду.

- Витребувати у відповідача 2 копію технічного паспорту будівлі кузнечно-пресового цеху цегляного, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи зазначене клопотання позивач посилається на те, що самостійно отримати зазначені документи він не міг.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовльнити клопотання позивача та зобов'язати відповідачів надати суду необхідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 65, 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2015 р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. В задоволенні заяви про забезпечення позову від 20.10.2015 року - відмовити.

3. Клопотання позивача про витребування доказів по справі від 29.10.2015 року задовольнити.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати суду договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 29.10.2014 року, укладеним між Товариств з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інжинірингова компаній «Металургмаш» та ОСОБА_1, посвідченим, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. та зареєстрованому у реєстрі за № 1738 (оригінал для оглуду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи);

- зобов'язати відповідача 2 надати суду технічний паспорт будівлі кузнечно-пресового цеху цегляного, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи);

- подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідачів станом на день винесення даної ухвали

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць