ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"02" листопада 2015 р. Справа № Б911/96/08/13-г

За спільною заявою Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот», Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» та Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот»: ОСОБА_2

від Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»: не зявилися

від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат»: не зявилися

від Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»: не зявилися

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_3

від Вишгородського районного центру зайнятості: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія Укррічфлот», Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» та Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2013 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 18.01.2013 введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника.

В газеті «Голос України» № 32 (5532) від 16.02.2013 здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 відсторонено керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» або будь-яких інших осіб, які виконують обовязки керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від посади керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» та покладено виконання обовязків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», припинено її повноваження розпорядника майна боржника у справі № Б911/96/08/13-г, а також припинено виконання нею обовязків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладено виконання обовязків керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 193-АР від 26.06.2015, проведено повторний автоматизований розподіл справи № Б911/96/08/13-г, згідно якого зазначена справа передана на розгляд судді господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 справу № Б911/96/08/13-г прийнято до свого провадження суддею Лутак Т.В..

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.08.2015 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» в сумі 490 386, 14 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» у наступному складі: ОСОБА_5 акціонерне товариство «Судноплавна компанія Укррічфлот» в сумі 219 671, 66 грн., з яких: 5 735, 00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів та 213 936, 66 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» в сумі 216 231, 19 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат» в сумі 32 374, 45 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» в сумі 22 093, 44 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Вишгородський районний центр зайнятості в сумі 15, 40 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_3 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» визнані судом кредиторські вимоги; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» після 18.03.2013 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не розглядаються і вважаються погашеними; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення загальних зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.09.2015; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 17.09.2015.

14.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № Б911/96/08/13-г від 11.09.2015 (вх. № 21456/15 від 14.09.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату після проведення зборів комітету кредиторів, до якого додано протокол № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 03.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015 у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження та неналежним виконанням розпорядником майна боржника вимог суду.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № Б911/96/08/13-г від 12.10.2015 (вх. № 24028/15 від 12.10.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату після проведення зборів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 у звязку з неналежним виконанням розпорядником майна боржника вимог суду.

30.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № Б911/96/08/13-г від 30.10.2015 (вх. № 25656/15 від 30.10.2015) про введення ліквідаційної процедури, до якого додано протокол № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 29.10.2015, звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» станом на 01.10.2015, аналіз фінансового стану ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» та клопотання № Б911/96/08/13-г від 30.10.2015 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна.

У судовому засіданні 02.11.2015 розглядається клопотання розпорядника майна боржника № Б911/96/08/13-г від 30.10.2015 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 15 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Згідно з ч. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено спеціальний порядок встановлення та затвердження оплата послуг і відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до протоколу № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 29.10.2015 комітетом кредиторів вирішено встановити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та вирішено, що оплата послуг і відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_3, повязаних зі здійсненням ним своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № Б911/96/08/13-г від 30.10.2015, затвердити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та затвердити, що оплата послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_3, повязаних зі здійсненням ним своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У судовому засіданні 02.11.2015 розглядається протокол № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 03.09.2015 та протокол № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 29.10.2015.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, встановив таке.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до матеріалів справи, розпорядник майна боржника повідомив всіх кредиторів про час, дату і місце проведення зборів кредиторів боржника, що підтверджується повідомленням про проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» № Б911/96/08/13-г від 28.08.2015, списком № 12173 згрупованих поштових відправлень листів від 28.08.2015, фіскальним чеком № 7477 від 28.08.2015 та роздруківками з сайту Укрпошти про отримання вказаних повідомлення кредиторами.

Зі змісту протоколу № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 03.09.2015 вбачається, що збори кредиторів були проведені за місцезнаходженням боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збори кредиторів боржника від 03.09.2015 вважаються повноважними.

Протоколом № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 03.09.2015 визначено склад комітету кредиторів у кількості пяти членів та обрано до членів комітету кредиторів: ОСОБА_5 акціонерне товариство «Судноплавна компанія Укррічфлот», Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях», Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат», Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» і Вишгородський районний центр зайнятості.

З балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» станом на 01.10.2015 вбачається, що актив боржника складає 188,7 тис.грн., а пасив 485,8 тис.грн.

Протоколом № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 29.10.2015 обрано головою комітету кредиторів ОСОБА_5 акціонерне товариство «Судноплавна компанія Укррічфлот» та вирішено звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» у справі про банкрутство № Б911/96/08/13-г, обрати щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» наступну судову процедуру у справі про банкрутство № Б911/96/08/13-г ліквідація банкрута, звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № Б911/96/08/13-г, призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу № 1 зборів комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» від 29.10.2015 за рішення комітету кредиторів боржника проголосувало 100% присутніх кредиторів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення комітету кредиторів боржника та клопотання розпорядника майна боржника є правомірними та прийнятими у відповідності до вимог чинного законодавства України.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника, визнає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

19.01.2013 набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Відповідно до абз. 3 ч. 11 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд в подальшому при розгляді справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

За пропозицією комітету кредиторів, ліквідатором банкрута вирішено призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 89, оф. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який виконував функції розпорядника майна боржника і надав суду відповідну згоду.

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження щодо призначення ліквідатора банкрута не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 та положення ч. 6 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 89, оф. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», визнає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» банкрутом, відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 89, оф. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

2. Затвердити, що оплата послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_3, повязаних зі здійсненням ним своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія».

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код - 33447231) та відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код - 33447231) завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код - 33447231) вважати таким, що настав 02.11.2015.

7. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код - 33447231) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 606 від 02.04.2013, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 89, оф. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Звільнити керівника банкрута з роботи у звязку з банкрутством ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

10. Скасувати всі арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код - 33447231), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

11. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 привести реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і, з урахуванням її вимог, вирішити питання щодо необхідності переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» (07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 17, ідентифікаційний код - 33447231) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

13. Встановити строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

14. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 13 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

15. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

16. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

17. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

18. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження банкрута, державній податковій інспекції за місцем знаходження банкрута, ВДВС за місцем знаходження банкрута, власнику майна та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак