ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
02.11.2015 р. Справа№ 902/1088/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область;
про:звернення стягнення на предмет іпотеки.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 05.10.2015 р.);
від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №339 від 14.04.2015р.)
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м.Городок, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою від 08.09.2015 р. Господарський суд Вінницької області направив матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою від 16.09.2015 р. Господарський суд Львівської області порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 05.10.2015 р.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2015 р. у справі №914/2246/15.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вказано у п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини другачетверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Предметом спору у справі №902/1088/15 є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар». Позовні вимоги у справі грунтуються на невиконанні ТзОВ «Яблуневий дар» умов договору кредитної лінії та наявності непогашеної заборгованості за договором.
Водночас у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012 р., зобовязання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
Рішенням суду у вказаній справі від 02.09.2015 р. позов задоволено частково, визнано припиненою іпотеку згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (іпотекодержатель) та УНСП «Агро-Поділля» (іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; вилучено з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заборону на нерухоме майно №12883818 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.08.2012 р. по обєкту земельна ділянка, цільове призначення для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №:03:002:0171; запис про заборону на нерухоме майно №12883820 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.08.2012 р. по обєкту цех концентрованих соків (модуль типу Кисловодськ), літ. А1 площею 991 кв.м., за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845; запис про іпотеку №12886708 в Державному реєстрі іпотек від 17.08.2012 р. по обєктах: а) земельна ділянка, цільове призначення для обслуговування виробничого приміщення, площею 0,6466 га за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, земельна ділянка 7, кадастровий №:03:002:0171; б) цех концентрованих соків (модуль типу Кисловодськ), літ. А1, загальною площею 991 кв.м. за адресою Хмельницька область, Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7, номер РПВН 13809845.

Вказаним рішенням суду також встановлено, що за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 р. тіло кредиту та проценти, нараховані на тіло кредиту, є повністю погашеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Станом на 02.11.2015 р. рішення суду від 02.09.2015 р. не набрало законної сили, а справа перебуває на розгляді в Львівському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України, обставини встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» обгрунтовує свої позовні вимоги у справі №902/1088/15 наявністю непогашеної заборгованості за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 р. Повязаність вказаних справ полягає в тому, що в разі, якщо рішенням суду у справі №914/2246/15 буде підтверджено припинення зобовязання за договором кредитної лінії внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, відпадуть підстави, якими ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовує свої позовні вимоги у справі №902/1088/15 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №914/2246/15 полягає в тому, що факт припинення зобовязання не може бути встановлений господарським судом самостійно в межах розгляду справи №902/1088/15, оскільки не охоплюється ні предметом позову, ні предметом доказування по даній справі.

Тому, на думку суду, справа №902/1088/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет іпотеки є повязаною із справою №914/2246/15, яка перебуває на розгляді в Львівському апеляційному господарському суді.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №902/1088/15 слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/2246/15, яка знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №902/1088/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012 р., зобовязання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна, яка знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному господарському суді.

2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.

3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.