УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/20600/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 164 917,41 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз"

про стягнення 89 302,13 грн.

суддя: Домнічева І.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом : Колесник О.Ю. - за дов.

від відповідача за зустрічним позовом: Перетятько В.Є. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 164 917,41 грн.

Ухвалою від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

31.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.08.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 01.09.15р. розгляд справи відкладено на 29.09.15р.

15.09.15р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі ст.. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.15р.

01.10.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання про припинення провадження по справі.

09.10.15р. через відділ діловодства суду сторони подали спільну заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 09.10.15р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 06.10.15р. оголошено перерву до 09.10.15р.

06.10.15р. через відділ діловодства суду відповідач за первісним позовом подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та додаткові матеріали по справі.

07.10.15р. через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.10.15р. оголошено перерву до 03.11.15р.

03.11.15р. через відділ діловодства суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 03.11.15р. розгляд справи призначено на 03.11.15р.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд роз'яснює сторонам правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує мирову угоду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/20600/15 від 20.10.15р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/20600/15

20.10.2015 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРАЙД ФУДЗ» в особі директора Шиянова Кирила Вячеславовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» в особі генерального директора Душко І.М., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи №910/20600/15 у Господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що по справі № 910/20600/15 в рамках Договору поставки Товару № від 15.10.2010 року у Відповідача за первинним позовом (Позивач за зустрічним позовом) перед Позивачем за первинним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) наявний борг в розмірі 244 715,46 грн.

Відповідач за первинним позовом (Позивач за зустрічним позовом) зобов'язується сплатити грошові кошти на поточний рахунок Позивача за первинним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) за наступними реквізитами: Печерська Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, р/р 3493, МФО 300711.

2. Відповідач за первинним позовом (Позивач за зустрічним позовом) виконує свої зобов'язання наступним чином:

2.1. Зобовязання про сплату 193 069,17 грн. виконує шляхом сплати грошових коштів на рахунок Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) - в строк до 30.10.2015 року;

2.2. Зобов'язання на суму 8854,28 грн. припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» та ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», (обов'язок у ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» сплати грошових коштів виникає на підставі Додатку «Послуги зі стимулювання збуту товарів» до Договору поставки № від 15.10.2010 року).

2.3. Зобов'язання на суму 42792,01 грн. - припиняються шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» та ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» (обов'язок ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» сплатити грошові кошти виникли на підставі Актів прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг).ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» зазначає, що отримала акти прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 42792,01 грн. послуги надані в повному обсязі, претензій до ТОВ «Фудмережа» щодо послуг не мають, з сумами зазначеними в актах прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) - погоджуються.

3. Судовий збір в розмірі 4510,78 грн., що був сплачений Позивачем за первісним позовом покладається на Відповідача за первісним позовом, Відповідач за первісним позовом зобов'язується сплатити судовий збір у розмірі 4510,78 грн за банківськими реквізитами зазначеними у п. 1 даної Мирової угоди протягом 7 робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом м. Києва.

4. Позивачем за первинним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) по справі відмовляється від стягнення:

3.1. 615,33 грн. - 3-х процентів річних;

3.2. 414,80 грн. - інфляційні витрати.

5. У Позивачем за первинним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача за первинним позовом (Позивач за зустрічним позовом) повязані з виконанням договору поставки № від 15.10.2010р., крім заявлених в позовній заяві по справі №910/20600/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ» та ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» про стягнення заборгованості по Договору поставки № від 15.10.2010р..

6. Відповідач за первинним позовом (Позивач за зустрічним позовом) відмовляється від позовних вимог викладених в зустрічному позові, а саме: відмовляється від стягнення 89302,13 грн. - штраф. Судові витрати по зустрічному позову покладаються на Відповідача за первинним позовом (Позивач за зустрічним позовом).

7. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

8. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

9. Сторони розуміють і погоджуюються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

11. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлють значення своїх дій та їх наслідки.

12. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

13.Реквізити і підписи Сторін:

ТОВ «ДРАЙД ФУДЗ»ТОВ «ФУДМЕРЕЖА»
01133, м. Київ, вул. ЩОРСА, буд. 31 Печерська Філія ПАТ КБ «Приватбанк», м. Київ, р/р 3493, МФО 300711 Директор __________________/К.В. Шиянов/м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 71 в АТ «Ощадбанк» код банку 300465 Генеральний директор __________________________/ І.М. Душко

2. Припинити провадження у справі №910/20600/15.

3. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 03.11.2015 року.

4. Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Драйд Фудз» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ).

5. Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд.57, ).

6. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя І.О. Домнічева