УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/24430/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_4
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_5
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 ОСОБА_6 - представник;
від відповідача 1: не з'явились.
від відповідача 2: не з'явились.
від відповідача 3: не з'явились.
від третьої особи 1:не з'явились.
від третьої особи 2:Грубник Д.Л. - представник за довіреністю № 09-10/15 від 09.10.2015;
від третьої особи 3:не з'явились.
від третьої особи 4:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24430/15 та справу призначено до розгляду на 09.10.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

07.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів та залученням до участі у справі третіх осіб. До участі у справі залучено: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"; третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, відповідача 2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

05.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 надійшли письмові пояснення.

06.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення.

09.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 1, третьої особи 3 та третьої особи 4 у судове засідання 09.11.2015 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 09.11.2015 з'явились представники позивача та третьої особи 2.

Представник третьої особи 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі.

Судом відмовлено у задоволені клопотань про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надав пояснення, що відповідачем 3 не повністю виконано вимоги ухвали суду, тому просив суд повторно зобов'язати відповідача 3 надати докази у справі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/24430/15 відкласти на 23.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21 .

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 3 надати суду:

- письмові пояснення щодо порядку отримання виписки з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 (емітент Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»), та виписки з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 (емітент Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик»), за період з 20.03.2013 по 26.10.2015, з урахуванням письмових пояснень, наданих через відділ діловодства 06.11.2015, щодо неможливості надання відповідчем 3 - відповідних виписок у зв'язку з розірванням депозитарного договору № Д321/09 від 21.12.2009 з Публічним акціонерним товариством "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках";

- письмові пояснення щодо характеру правових відносин Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" з Публічним акціонерним товарситвом "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" та надати належним чином засвідчену копію депозитарного договору № Д321/09 від 21.12.2009 та всіх додаткових угод укладених між вказаними особами;

- копію договору про обслуговування рахунків в цінних паперах, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", та копію договору про обслуговування рахунків в цінних паперах, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ";

- повторно надати письмові пояснення (та докази на підтвердження) щодо будь-яких операцій з перерахування (переказу) ОСОБА_2 цінних паперів у кількості 5400 штук (код UА НОМЕР_1), емітованих Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", в тому числі надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено перерахування (переказ) акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_8;

- повторно надати письмові пояснення (та докази на підтвердження) щодо будь-яких операцій з перерахування (переказу) ОСОБА_3 цінних паперів у кількості 5306 штук (код UА НОМЕР_1), емітованих Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", в тому числі надати документи (копію договору та розпорядження) на підставі яких було проведено перерахування (переказ) акцій із рахунку у цінних паперах ОСОБА_3;

- повторно надати інформацію щодо операцій з цінними паперами у кількості 5400 штук (код UА НОМЕР_1), емітованих Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", які були здійснені ОСОБА_2 в період з 20.03.2013 по 26.10.2015;

- повторно надати інформацію щодо операцій з цінними паперами у кількості 5306 штук (код UА НОМЕР_1), емітованих Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (), які були здійснені ОСОБА_3 в період з 23.03.2013 по 26.10.2015,

5. Зобов'язати третю особу 1, третю особу 3 та третю особу 4 надати письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" надати у суду у строк до 16.11.2015:

- інформацію щодо операцій з акціями (код UА НОМЕР_1), емітованими Приватним акціонерним товариством "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", на рахунках клієнтів Центрального депозитарію (в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (окремо), за період з 23.03.2013 по 26.10.2015, в тому числі щодо відповідних акцій, облікованих на рахунках власників ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у депозитарній установі -Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ".

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош