ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/2407/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенов О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 639976,63 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 28.05.2015р.,

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 12.05.2015р.;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 639376,63 грн. за договорами №№ 5/т та 6/т про закупівлю робіт за державні кошті від 13.09.2013р., укладеними між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015 року у справі №922/2407/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3. Провадження у справі зупинено на термін проведення судової експертизи.

08.10.2015р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання від 02.10.2015р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9101.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015р. провадження у справі поновлялось для розгляду клопотання судового експерта.

Присутній у судовому засіданні 05.11.2015р. представник позивача, через канцелярію суду надав пояснення стосовно клопотання судового експерта (вх. № 44616), які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 05.11.2015р., через канцелярію суду, надав додаткові докази на виконання клопотання судового експерта (вх. № 44615), які долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання 05.11.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2015р. призначено у даній справі судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №9101, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час продовження проведення судової експертизи.

Керуючись , ст. 22, 27, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2407/15 зупинити на термін проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 922/2407/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_3 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2407/15