overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4273/15
За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзвязокгідробуд

про стягнення 42447,27 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзвязокгідробуд про стягнення 42447,27 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. порушено провадження по справі № 916/4273/15 та призначено до розгляду в засіданні суду на 09.11.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 09.11.2015 р.

В судовому засіданні 09.11.2015 р. представник Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України усно просив припинити провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено борг перед позивачем в підтвердження чого надав копії банківських виписок за 30.10.2015 р.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, господарський суд Одеської області припиняє провадження у справі № 916/4273/15 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в звязку з оплатою заборгованості, стягнення якої являється предметом спору у даній справі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд Одеської області дійшов висновку про покладення їх на відповідача, оскільки сплата боргу відбулася після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/4273/15 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзвязокгідробуд (68000, АДРЕСА_1, код 30439338) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (65026, м. Одеса, Митна пл.,1, код 38728457) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін з дня її винесення в частині припинення провадження у справі.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2015 року Справа № 915/1893/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНАНСОВИЙ КАПІТАЛ», яке діє від власного імені, за рахунок та в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду «Сігма Фонд» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 28), код 33718756

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячник-ЖЕК» (54015, м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, б.17), код 34233996

про: стягнення 9 105 грн. 46 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа № 917/2733/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Союз", вул.Сосюри, 5, оф.107, м.Київ, 02090

до Приватної агропромислової фірми "Воля", с.Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область, 37220

про стягнення 167873,09 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4/02 від 04.02.2015р.

від відповідача: не з'явились.

Розглядається позовна заява в частині стягнення основного боргу в сумі 149 876, 10 грн.

Позивачем надані додаткові пояснення до позовної заяви (вх. № 16323 від 10.11.2015р.)

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16248 від 09.11.2015р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення та докази з обгрунтуванням своїх заперечень з урахуванням постанови касаційної інстанції, контрозрахунок заявленої до стягнення суми.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2015р. Справа № 917/1911/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", місце знаходження юридичної особи: вул.Хорива, 11-а, м.Київ, 04071; адреса для направлення кореспонденції: вул. К.Глінки, 1, 3-й поверх, м.Дніпропетровськ, 49000

до 1. Приватного підприємства "Дорада", вул.Комарова, буд.7, м.Полтава, 36008

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул.Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 16 696 638,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 322 від 01.07.15 р.

від відповідача: 1. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.; 2. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 27.10.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 16 696 638,03 грн. боргу за Кредитним договором № 70710-89 від 30.10.2012р., у тому числі 13 135 024,27 грн. основного боргу, 1 542 645,18 грн. заборгованості за процентами, 1 381 876,53 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 210 752,42 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 399 448,68 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105 701,09 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів, 78 810,14 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач 1 через канцелярію суду надав заяву про зупинення розгляду справи (вх. № 16369 від 10.11.2015р.).

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на наявність у господарському суді Полтавської області справи № 917/2242/15 за позовом Приватного підприємства "Дорада" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним Кредитного договору № 70710-89 від 30.10.2012р.

Представник позивача заперечень проти клопотання не надав.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2015р. у справі № 917/2242/15 за позовом Приватного підприємства "Дорада" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним Кредитного договору № 70710-89 від 30.10.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 19.11.2015р.

Оскільки позовні вимоги по даній справі заявлені в звязку з невиконанням Кредитного договору № 70710-89 від 30.10.2012р., який на даний час оскаржується у господарському суді Полтавської області у справі № 917/2242/15, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №917/2242/15.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов"язати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом розгляду справи № 917/2242/15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/213/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Сезон";

До відповідачів:

1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Малого приватного підприємства "Сезон-1";

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку,

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.01.2014р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів та державного акту на право власності на земельну ділянку

У зв'язку з неявкою представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2015 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967 .

3.Зобов'язати сторін надати:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови ОАГС від 27.05.2014р.;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 917/1252/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27

Треті особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 24

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, 03680, м. Київ, вул. Смоленська,19.

про розірвання договору

Головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Киричук О.А., Суддя Іванко Л. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: 1. не з'явився; 2. не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 291 від 01.03.2001 року.

Представники позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягають та надали клопотання про приєднання документів до матеріалів справи та заявили клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представники третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду, письмових реагувань по суті предмету спору суду не надавали.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для детального вивчення поданих у судовому засіданні представником позивача документів та для задоволення клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Сторонам та третім особам за наявності надати письмові пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Н.Г.Гетя

Суддя О.А.Киричук

Суддя Л. А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3978/15

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16591,68грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Брушньовська І.І. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16591,68грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2015р. Справа № 917/2161/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медгарант» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26, м. Київ, 02132)

до 5- А міська клінічна лікарня (вул. Духова, буд. 6, м. Полтава, 36029)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві (вул Леніна, буд.1/23, м. Полтава, 36000)

про внесення змін до договору.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

В судовому засіданні 10.11.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про внесення змін до договору, а саме: 1) викласти п.3.1 Розділу ІІІ Договору від 16.10.2012 року № 48 в наступній редакції: "3.1. Ціна цього Договору становить - 2244967,00 грн. (один мільйон сто п'ять тисяч грн. 00 коп.), у урахуванням ПДВ 7%"; 2) викласти Додаток № 2 до Договору від 16.10.2012 року № 48 в редакції, запропонованій позивачем; 3) встановити строк набрання чинності змін до Договору № 48 від 16.10.2012 року з 01.04.2014 року.

Відповідач у письмовому відзиві проти позову заперечує, вважаючи його необгрунтовним, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, а тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

довідку Управління Державної казначейської служби України у м.Полтаві про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №389 від 21.07.2015р. на суму 1218,00грн.;

копію ухвали суду або рішення у справі №917/2165/15.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4267/15

За позовом: Суворівської селищної ради (Одеська обл., смт. Суворове);

До відповідача: Фермерського господарства „МАВРА

про стягнення 474912,15 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Суворівська селищна рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Фермерського господарства „МАВРА про стягнення 474912,15 грн. заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4276/15

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільна гавань";

про стягнення 33448,26 грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: директор ОСОБА_3;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільна гавань" заборгованості за договором КД-18099 від 10.01.2013р. у сумі 33448,26 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015р. порушено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач надав до суду докази сплати відповідачем боргу у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами №6860637 від 22.10.2015р. на суму 12100,00грн., №6899288 від 27.10.2015р. на суму 12100,00грн. та №6920405 від 29.10.2015р. на суму 9248,26грн.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У звязку із сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після подання позову до суду.

Керуючись ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільна гавань" (65571, АДРЕСА_1, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, ) 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Н.О. Горячук