ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015 № 905/2695/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський ферросплавний завод. м. Краматорськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК м. Київ в особі Відділення Донецька РД АТ ЗЛАТОБАНК, м. Донецьк

про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 31533,43 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 20/15-ю від 23.02.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №81 від 11.09.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський ферросплавний завод. м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК м. Київ в особі Відділення Донецька РД АТ ЗЛАТОБАНК, м. Донецьк про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 31533,43 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 1, 12, 22 ГПК України, ст..ст. 321, 530, 1074, 1212 ЦК України.

29.10.2015р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва. До клопотання надана копія положення про Відділення «Донецька регіональна дирекція» Публічного Акціонерного Товариства «ЗЛАТОБАНК», в якому в п.1.2. зазначено, що відділення не є юридичною особою, є структурною одиницею Публічного Акціонерного Товариства «ЗЛАТОБАНК» (надалі-Банк), безпосередньо підпорядковується Банку і здійснює свою діяльність від його імені та в межах наданих повноважень.

За приписами ч.ч. 2, 4 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч.1-4 цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. При цьому, згідно ч.4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як вбачається з матеріалів справи відділення Донецька РД АТ ЗЛАТОБАНК позбавлено права представляти інтереси відповідача в суді. За таких обставин суд приходить до висновку про територіальну підсудність справи за місценаходженням юридичної особи.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що справа № 905/2695/15 підлягає розгляду господарським судом м. Києва.

Згідно з ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи № 905/2695/15 до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити за підсудністю до господарського суду міста Києва справу № 905/2695/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський ферросплавний завод. м. Краматорськ до Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК м. Київ в особі Відділення Донецька РД АТ ЗЛАТОБАНК, м. Донецьк про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 31533,43 гривень.

Додаток (для господарського суду м. Києва): справа № 905/2695/15.

Суддя Ю.В. Бокова