ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

і відкриття ліквідаційної процедури

"04" листопада 2015 р. Справа № 916/2672/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.05.2015р. № 3000/9/5-21-23-00;

від боржника: не зявився;

розпорядник майном боржника: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Державна податкова інспекція в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області (далі ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (далі ТОВ „Розатекст) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р. (т. 1 а.с. 5-10).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2015р. ( т.1 а.с. 1-3) заяву ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Розатекст прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 24.07.2015р. (т. 1 а.с. 150-160) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Розатекст; визнано грошові вимоги ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ „Розатекст у сумі 2 492 274, 10 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Розатекст; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 24.07.2015р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Розатекст на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20611 (т.1 а.с. 163).

На протязі визначеного ч. 1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку до господарського суду Одеської області не надійшло жодної заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 30.09.2015р. (т.2 а.с. 28-30) затверджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою визнаних судом вимог 2 492 274, 10 грн., до якого включено лише вимоги ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. (т. 2 а.с. 95-97) затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р. в сумі 6 129,30 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 по понесеним витратам розпорядника майном боржника ТОВ „Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р в сумі 453, 97 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. заяву розпорядника майном ТОВ „Розатекст арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „Розатекст за період з 24.07.2015р. по 08.10.2015р. у сумі 6 129, 30 грн. та витрати розпорядника майном боржника в сумі 453, 97 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, дослідивши всі обставини справи, суд встановив:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с. 19) ТОВ „Розатекст знаходиться за адресою Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86. У складі засновників боржника ОСОБА_3; вид діяльності підприємства діяльність посередників у торгівлі текстильними виробами, одягом, хутром, взуттям і шкіряними виробами, оптова торгівля одягом і взуттям, роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах.

09.10.2015р. до господарського суду Одеської області розпорядником майна боржника подано клопотання за підписом останнього та голови комітету кредиторів представника ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області (т.2 а.с. 51) про визнання ТОВ „Розатекст банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором ТОВ „Розатекст арбітражного керуючого ОСОБА_2, на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 09.10.2015р. (т. 2 а.с. 75-76) та рішення загальних зборів кредиторів, оформленого протоколом від 09.10.2015р. (т.2 а.с. 77).

Рішення зборів кредиторів від 09.10.2015р є легітимним, оскільки проведено у відповідності з нормами ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, всі кредитори були належним чином повідомлені про дату і місце проведення зборів, всі кредитори були присутні, про що свідчить протокол від 09.10.2015р. (т.2 а.с. 74), порядок голосування при прийняті рішень дотриманий. Рішення комітету кредиторів та зборів кредиторів від 09.10.2015р. прийняті в межах компетенції, визначеної ч.8 ст.26, ч. 2 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпорядником майна боржника 06.10.2015р. до господарського суду Одеської області подано відомості щодо аудиту та інвентаризації майна боржника № 02-11/311 від 05.10.2015р. (т. 2 а.с. 33-35), звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном (т. 2 а.с. 60-63), які складені на підставі наявних у матеріалах справи документів. У вказаних документах вказано, що за місцем реєстрації ТОВ „Розатекст відсутнє, про що складено акт обстеження від 22.09.2015р. (т. 2 а.с. 38) за підписом представника ДПІ у Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 та розпорядника майна боржника; за результатами проведеної інвентаризації інвентаризаційною комісією встановлена відсутність ТМЦ за юридичною особою, дебіторської заборгованості, фактично відсутні основні фонди, нематеріальні активи, кошти, цінні папери та інші цінності, грошові документи, суми грошей у касі, рухоме майно, а також будь-які бухгалтерські документи, обєкти права інтелектуальної власності, в тому числі патенти, свідоцтва, дипломи, тощо.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано суду аналіз фінансово-господарського стану субєкту господарювання ТОВ „Розатекст щодо наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (т. 2 а.с. 40-50), який проведений відповідно до вимог наказу Міністерства економіки України від 19.01.2006р. № 14 „Про затвердження Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства із змінами, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 26.10.2010р. № 1361. Зазначений аналіз проведений за період трьох років фінансово-господарської діяльності підприємства, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Відповідно до аналізу станом на 05.10.2015р. на балансі боржника основні засоби не рахуються; за результатами проведеної інвентаризації 22.09.2015р. складено інвентаризаційний опис № 1, згідно якого товарно-матеріальні цінності за юридичною особою відсутні, основні фонди, нематеріальні активи, кошти, цінні папери та інші цінності, грошові документи, суми грошей у касі, рухоме майно фактично відсутні; відсутня дебіторська заборгованість. З наведеного в аналізі співвідношення активів та пасивів вбачається, що залишкова вартість основних засобів складає нуль, тоді як кредиторська заборгованість боржника становить 2492, 3 тис. грн., тому розпорядник майна боржника зазначає, що обсяг кредиторської заборгованості, що має бути погашеною боржником щонайменше у рази перевищує найбільшу теоретичну можливу вартість активів боржника. Розпорядником майна зроблений висновок про те, що за результатами аналізу показників фінансово-господарської діяльності боржника ознаки фіктивного банкрутства відсутні, обєктивно неможливо встановити факт наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства через відсутність необхідних для вирахування відповідних показників документів, у т.ч. за закінченням строку давності їх зберігання; встановлення наявності або відсутності ознак незаконних дій у разі банкрутства неможливо через відсутність особи, яка може бути субєктом цього правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та через відсутність інформації про такі дії; ТОВ „Розатекст за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобовязань, а також враховуючи фактичну відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності, перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності.

Суд досліджує дані балансу за 2012р. ТОВ „Розатекст (т.2 а.с. 58), оскільки відповідно до довідки відділу статистики в Овідіопольському районі Одеської області № 34-01-37/647 від 13.10.2015р. (т. 2 а.с. 57) за період 2013р. I півріччя 2015р. ТОВ „Розатекст до відділу не звітувало. З балансу вбачається, що за боржником на кінець звітного періоду обліковувались активи в сумі 4 801 100 грн. та пасиви 5 209 100 грн.

Суд враховує аналіз розпорядника майна, за яким активи боржника відсутні та дані реєстру вимог кредиторів для визначення пасиву боржника, який становить 2 492 274, 10 грн. Вказаних обставин боржник не спростував.

Таким чином, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

З ОСОБА_3 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47595922 від 07.08.2015р. (т. 2 а.с. 25) вбачається, що відносно майна ТОВ „Розатекст згідно акту опису № 63/15-21-25-01/35829981 від 17.03.2014р. внесено запис про податкову заставу на підставі ст.ст. 88, 89 ПК України.

Відповідно до довідки центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Іллічівськ та Овідіопольського району № 7/3-5320 від 20.12.2013р. (т. 1 а.с. 29) станом на 20.12.2013р. за ТОВ „Розатекст транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (т. 1 а.с. 33) відносно ТОВ „Розатекст у Реєстрі права власності на нерухоме майно та у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості відсутні.

Відповідно до довідки Головного управління Держземагенства в Одеській області (т. 1 а.с. 35) станом на 31.12.2012р. щодо реєстрації згідно Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною діяльною за ТОВ „Розатекст не значиться.

Згідно довідки № 807/01 від 18.03.2015р. (т. 1 а.с. 37) територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області відомості щодо зареєстрованих за ТОВ „Розатекст великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води в територіальному управління відсутні.

Відповідно до довідки № 1398-14/99 від 23.03.2015р. КП „БТІ Одеської міської ради (т. 1 а.с. 39) станом на 31.12.2013р. за ТОВ „Розатекст нерухоме майно в м. Одесі не зареєстроване.

Згідно довідки № 05-14/08/676 від 18.03.2015р. (т. 1 а.с. 43) Державної інспекції сільського господарства в Одеській області відповідно до єдиної інформаційної бази даних відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин сільськогосподарської техніки, інших механізмів в Одеській області за ТОВ „Розатекст не значиться.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що до боржника відповідно до цього Закону застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Ч.1 ст. 37 цього Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ст. 1 Закону визначає банкрутство як визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Таким чином, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимоги кредиторів, у звязку з чим зясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Вказана позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справах №46/29-б від 31.10.2012р., №6/54-06 від 27.01.2010р.

Для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; вивчив звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредиторів); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом, перевищення зобовязань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами), відсутність заяв від можливих інвесторів, суд вважає, що задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому приймає рішення про визнання ТОВ „Розатекст банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Суд розглядає клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, надане на підставі рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 09.10.2015р. та на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 09.10.2015р.

04.11.2015р. до господарського суду Одеської області надано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 104-105) про участь у справі про банкрутство, в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором ТОВ „Розатекст. Крім того, повідомлено, що нею за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених рішеннями господарських судів, і порушень вимог законодавства не допускала; дисциплінарних проступків арбітражним керуючим не вчинялось, дисциплінарні стягнення не застосовувались; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою у справі; не здійснювала раніше управління боржником відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, заяву арбітражного керуючого, перевіривши відповідність кандидатури вимогам ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оцінивши навантаження та місцезнаходження арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відповідність рішення комітету кредиторів вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та його правомірність, здатність ОСОБА_2 належним чином виконувати передбачені Законом обовязки ліквідатора.

Враховуючи відповідність кандидатури арбітражного керуючого, яку запропоновано комітетом кредиторів, вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд призначає арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

Ч. 2 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З врахуванням вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст.ст.2,9,27,37,38, ч.1,2 ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Ак. Вільямса, буд. 86, )

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Ак. Вільямса, буд. 86, ) ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Ак. Вільямса, буд. 86, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №60 від 08.02.2013р.); ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).

4.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Ак. Вільямса, буд. 86, ).

5.Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Ак. Вільямса, буд. 86, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №60 від 08.02.2013р.); адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12)

6.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії.

8.Вважати строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута таким, що настав.

9.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

12.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13.Виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

14.Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

16. Призначити засідання суду на 16.12.2015р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду

(м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. (0482) 307-966.

17.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.; відзиви на заяви поточних кредиторів.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. 91 ГПК України, ч.2 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Копію постанови надіслати ТОВ „Розатекст (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Академіка Вільямса, буд. 86), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (56500, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12), до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ ДФС в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 214), ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Портова, 2), відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських обєднань Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (67800 Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченка, 169).

Суддя Л.І. Грабован