УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/28056/15

Суддя Господарського суду міста Києва Полякова К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фонду державного майна України

до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»

про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 10-25-19541 від 29.10.2015 та додані до неї документи підлягають направленню до Господарського суду Херсонської області з наступних підстав.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ, підвідомчих господарським судам, визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (п. 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Так, позивачем у даному господарському спорі є - Фонд державного майна України, який за приписами статті 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Суд відзначає, що відповідно до ч.5 ст.16 Господарського процесуального кодексу України на розгляд Господарському суду міста Києва, за виключною підсудністю передаються справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю.

За таких обставин, справи, в яких вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради чи обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації беруть участь як позивачі або треті особи, розглядаються господарськими судами за загальними правилами територіальної підсудності.

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом даного позову є визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та зобов'язання керуючого санацією ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Із преамбули позову та доданих до позовної заяви документів вбачається, що місцезнаходженням відповідача значиться 73008, місто Херсон, площа 50-річчя утворення СРСР.

Також, суд зауважує, що відповідно до частини 8 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента. Емітент відповідно до статті 2 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" - юридична особа, Автономна Республіка Крим або міські ради, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов'язання щодо них перед їх власниками. Виходячи з цього, правило виключної підсудності поширюється лише на спори щодо обліку прав на емісійні цінні папери. Так, враховуючи предмет даного господарського спору та приписи вищевикладених норм чинного законодавства, спір у даній справі має бути розглянутий судом, за місцезнаходженням емітента. Із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що емітентом цінних паперів є ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат".

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що вказаний спір підсудний Господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність направлення справи за підсудністю, а саме до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів та зобов'язання здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів - направити за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова