УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25491/15

з а позовомДержавної іпотечної установи
до1) товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар»; 2) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»;
провизнання недійсним зарахування однорідних зустрічних вимог

Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Сукманова О.В., довіреність №5721/15/1 від 31.07.2015;

Сакідон А.О., довіреність №7274/15/1 від 30.12.2014;

від відповідача 1: Кулак І.О., довіреність б/н від 01.06.2015;

від відповідача 2: Мостепанюк В.І., довіреність б/н від 05.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Державна іпотечна установа з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та 2) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним зарахування однорідних зустрічних вимог.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Державна іпотечна установа набула прав кредитора за договором мультивалютної кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013, укладеним між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як первісним кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар». Водночас, відповідачем-1 повідомлено позивача про те, що зобов'язання за договором мультивалютної кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 припинено, у зв'язку із зарахуванням зустрічних вимог, які, за твердженням позивача, не є зустрічними у розумінні положень статті 601 Цивільного кодексу України та статті 203 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25491/15 та призначено справу до розгляду на 05.11.2015.

13.10.2015 через відділ діловодства суду від Державної іпотечної установи надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач виклав позовні вимоги у новій редакції, а також клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

02.11.2015 від представника Державної іпотечної установи через відділ діловодства суду надійшла заява про витребування доказів.

05.11.2015 від представника відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справу, в обґрунтування якого зазначено про відсутність в останнього змоги надати відзив та докази у даній справі через значну кількість господарських справ у судах між тими самими сторонами та часті відрядження.

Також, 05.11.2015 від представника відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, документи на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2015 та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Генеральну прокуратуру України.

Присутні в судовому засіданні представники позивача просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 просив відкласти розгляд справи, а представник відповідача-2 наполягав на задоволенні клопотань про залучення третіх осіб.

Представники позивача заперечили щодо залучення третіх осіб та не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 також заперечив щодо залучення третіх осіб.

Водночас, представник відповідача-2 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд відмовив у задоволенні клопотань відповідача-2 щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Генеральної прокуратури України, з огляду на недоведеність останнім можливого впливу рішення, прийнятого за результатами розгляду даного спору, на права та обов'язки вказаних осіб.

При цьому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, а також витребувати у відповідачів оригінали документів, які стосуються розгляду даної справи.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі..

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25491/15 відкласти на 19.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань №17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» повідомлення про відступлення права вимоги за договором мультивалютної кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 та отримання останнім такого повідомлення.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 28.09.2015р.;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи): Договору відступлення права вимоги № АА5 від 05.02.2015р.; Договору відступлення права вимоги № АА6 від 05.02.2015р.; Договору мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013р.; заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 2 від 09.02.2015р.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів Договору мультивалютної кредитної лінії № ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013р.; заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 2 від 09.02.2015р.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов