overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2015 року Справа № 915/1910/15

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54042

про стягнення заборгованості в сумі 17317,34 грн., з яких: 9000,00 грн. - основний борг, 3898,46 грн. - проценти, 3689,88 грн. - пеня, 729 грн. - комісія

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: .

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 30 " листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, процентів та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу: .

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 915/1660/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємства «Універсал-Юг» Товариство з обмеженою відповідальністю

(54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В, )

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

за участю: Прокурора м. Миколаєва (54030, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15),

про: визнання незаконним та скасування п.5 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014р., -

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №71 від 30.03.2015 проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/1660/14.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 30.03.2015, - справу №915/1660/14 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

За вказаних обставин, справу №915/1660/14 слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2014 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом №53 від 19.01.2015 експертною установою повідомлено про неможливість надання висновку по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі у звязку з відсутністю в Миколаївському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз сертифікованих фахівців землевпорядників, що мають відповідну кваліфікацію, володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням, використовують відповідне обладнання.

13.03.2015 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи іншій експертній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зобовязати інших учасників судового процесу ознайомитись з клопотанням позивача та висловити свої міркування, щодо запропонованої позивачем експертної установи.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/1660/14 прийняти до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 16» квітня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

4. Зобовязати позивача, в строк до 16.02.2015, надати відомості щодо наявності у експертів, що перебувають у штаті ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» та спеціалізуються на виконанні будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз, відповідних сертифікатів.

5. Зобовязати Миколаївську міську раду та Прокуратуру м.Миколаєва, в строк до 16.02.2015 ознайомитись з клопотанням позивача та викласти свої міркування щодо запропонованої позивачем експертної установи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 23/80

по заяві Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава,

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Гоголя, 9, с. Судіївка Полтавського району Полтавської області, ідент. номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явились.

Розглядається справа про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Судіївка Полтавського району Полтавської області (далі по тексту - СПД ФО ОСОБА_1М.), порушена за заявою Полтавської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з"явились, хоча належними чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи (а.с. 138, 139 т. 3) повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 22.10.2015р..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Попередніми ухвалами господарського суду Полтавської області зобов'язано ліквідатора СПД ФО ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, передбаченому нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Ліквідатор в судове засідання не з"явився, вищевказані вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт про проведену роботу суду не надав.

За даних обставин, засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора на 22.12.2015р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 21.12.2015р. надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СПД ФО ОСОБА_1 в порядку, передбаченому нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

4. Кредиторам у справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку свої уповноважених представників в судове засідання.

5. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/302/14

за позовом: Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 55000, поштова адреса: вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача-1: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, буд. 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000/

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області /пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055/

до відповідача-3: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївської обл., 55000/

про стягнення 31867, 00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 31867 грн. авансу.

Ухвалою суду від 09.02.2015 справа була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 12.03.2015 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2015 розгляд справи був відкладений на 30.03.2015 о 16 год. 30 хв. у звязку з неподанням учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/302/14, призначений на 30.03.2015 о 16 год. 30 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/302/14 призначити на 06.04.2015 о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Учасникам судового процесу належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/338/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства Укртелеком, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46, м. Одеса, 65066
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за договором № 633-8 від 01.04.2014 року в сумі 3 177, 58 грн.

без виклику учасників процесу

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства Укртелеком до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором № 633-8 від 01.04.2014 року в сумі 3 177, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 31.03.2015 року.
Судове засідання 31.03.2015 року не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2015 року на 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Суддя Е.М.Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 917/2181/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енексім", 61003, м.Харків, вул.Короленка, 25

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування рішення № 02/80-рш від 09.06.2015 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02-01-50/40-2015 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

Також представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Інфокор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вищезазначених клопотань.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи необхідність більш повного та детального вивчення матеріалів справи судом, а також для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення або докази по справі, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Інфокор» (, 36002, м. Полтава, вул. Матросова, 4, к. 215).

4. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази такого направлення надати суду.

5. Сторонам та третій особі, за наявності, надати додаткові письмові пояснення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/69/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, буд. 18-а, м. Миколаїв, 54030
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168
в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв, проспект Миру, 62 А, м. Миколаїв, 54056
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Селянського (Фермерського) господарства Волощакевич, вул. Леніна, будинок 12, с. Широколанівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57063
про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 414 від 01.11.2010 року

без виклику учасників процесу

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до відповідачів Військової частини НОМЕР_1 , Селянського (Фермерського) господарства Волощакевич про визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток землі № 414 від 01.11.2010 року, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та Селянським (Фермерським) господарством Волощакевич.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.01.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.02.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.03.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.03.2015 року розгляд справи було відкладено на 23.03.2015 року.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.03.2015 року було продовжено строк розгляд справи на 15 днів.
В судовому засіданні 23.03.2015 року оголошено перерву до 31.03.2015 року.
Судове засідання 31.03.2015 року не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.04.2015 року на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Суддя Е.М.Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2015 р.Справа № 916/4279/15

За позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, )

до відповідача: Приватного підприємства фірми „Явсон (65007, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 11 Д)

про стягнення заборгованості за Договором оренди майна від 01.09.2011 № 1 у розмірі 35 409,93 грн., з якої 18 800,00 грн. сума основного боргу, 2 133,93 грн. 3 % річних, 14 476,00 грн. інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 23.09.2015 № 23-09/01);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства фірми „Явсон про стягнення заборгованості за Договором оренди майна від 01.09.2011 № 1 у розмірі 35 409,93 грн., з якої 18 800,00 грн. сума основного боргу, 2 133,93 грн. 3 % річних, 14 476,00 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 22.10.2015 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.11.2015.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 13.11.2015. Відповідач не позбавлений права на ведення своєї справи у господарському суді через інших повноважних представників відповідно до частини пятої статті 28 Господарського процесуального кодексу України. Отже вказана заява не підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонами не виконано вимог ухвали суду від 22.10.2015.

Враховуючи неявку відповідача, а також невиконання ними обовязків покладених на них ухвалою суду від 22.10.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.10.2015 у справі № 916/4279/15.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ДП „Укрспирт (78256, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Підгайчики, вул. Заводська, 1), ППФ „ЯВСОН (65007, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 11 Д).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2015 р.Справа № 916/4567/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4799/15 від 12.11.2015 року

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 15983,97 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1333/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1333/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 920/1333/15 про банкрутство ТОВ «Креатех», визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах у сумі 582344 грн. 78 коп.

При написанні даної ухвали була допущена описка в резолютивній частині, а саме: у п. 2 невірно вказано суму вимог: «Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» в сумі 582344 грн. 78 коп. визнати», а потрібно вказати: «Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» в сумі 582344 грн. 87 коп. визнати».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 10.09.2015 р. викласти в такій редакції:

«Вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Креатех» в сумі 582344 грн. 87 коп. визнати».

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО