overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2015 р.Справа № 916/3656/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромкомплект

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Головуючий суддя у складі колегії суддів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 листопада 2015 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

позивача: надати письмові пояснення з обгрунуванням позовних вимог, з урахуванням заперечень, які були надані представником відповідача у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2015 р. Справа № 914/3927/15

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 12226,94грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 30.11.15 р. на 10:15год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/1545/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ХОЛДИНГ АГРО-ЮГ, вул.Космонавтів, 61/В, кв. 408, м.Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 37157363

Розпорядник майна: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 599876,42 грн. у справі про банкрутство ТОВ ХОЛДИНГ АГРО-ЮГ

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.2015 р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Заявник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_3).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176).

Кредитори:

1. Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).

2. Приватне підприємство «Укрбудсервіс» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44).

3. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3).

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК - 93 «Промжитлводбуд» (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247; адреса керуючого санацією Васильченко О.О.: АДРЕСА_1).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул - Плюс» (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70).

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93).

7. Южноукраїнський міський центр зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 54).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (пошт.адреса: АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

Ухвалою суду від 17.09.2015р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (код за ЄДРЮОФОП 34129176) було призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича. При друкуванні вказаного процесуального документу було допущено описку у поштовій адресі арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., а саме, замість АДРЕСА_2 зазначено АДРЕСА_4. Тому у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015р., поштовою адресою арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. зазначити АДРЕСА_2.

Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, заявнику, державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 9).

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2015 року Справа № 915/1898/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «СкіфПлюс», 73000, м. Херсон, вул.. Некрасова, 38

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод композитних матеріалів «АНОРА», 54038, м. Миколаїв, вул.. Бузника, 5

про: розірвання договору та стягнення коштів.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 грудня 2015р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/683/15

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028, .

Банкрут: Приватне підприємство «Актон-Строй», АДРЕСА_1, 54008, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

09.11.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 10 988 015,76 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 листопада 2015 року о 12:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 5/168/10
Ліквідатор: арбітражний керуючий Пейчев В.С. (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «ІНТЕГРАЛ АГРО»
До суду від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3243/14-09-10-10 від 24.09.2015р.), розгляд якого слід призначити у судове засідання.
Керуючись ст. 89 ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про внесення змін до складу кредиторських вимог до розгляду.
2. Розгляд клопотання призначити на 21 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобов'язати Южноукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області у строк до 15.01.2016р. надати суду обґрунтовані нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України пояснення до клопотання про внесення змін до складу кредиторських вимог (вих.. № 3243/14-09-10-10 від 24.09.2015р.).
Звертаю увагу податкового органу, що кредитором-2 у даній справі є Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/2212/14

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул.Водопровідна, 26, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012

2. Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с.Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640

3. Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське,

Комінтернівський район, Одеська область, 67503

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ТОВ ДЖЕРЕЛО

На адресу господарського суду 11.11.2015 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н в якому він просить визнати учасником провадження у справі Універсальну біржу «Південь».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання призначити на 09.12.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та Універсальній біржі «Південь» (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 3-в).

Суддя ___________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 914/3518/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору №323 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва Фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 від 21.06.2000 р. та зобов'язання повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Васильченко О.О.- начальник юридичного відділу

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

Позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договору №323 купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва Фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 від 21.06.2000 р. та зобов'язання повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.11.2015 р. В судовому засіданні 03.11.2015 р. за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву до 12.11.2015 р. для надання відповідачем письмового пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 12.11.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 12.11.2015 р. представник відповідача проти позову заперечив.

У зв'язку із неподанням витребуваних доказів, керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на : 25.11.15 р. на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам: 1) виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 р.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/155/14

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр», 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя; .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 54 (4 поверх).

Суть спору: про визнання кредиторських вимог.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області до суду надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 100 439,44 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про визнання грошових вимог у сумі 100 439,44 грн. було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/155/14 з суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що 11.11.2015 матеріали справи № 915/155/14 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про визнання грошових вимог у сумі 100 439,44 грн. на 01.12.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про визнання грошових вимог у сумі 100 439,44 грн. на 01.12.2015 о 10:00.

3. Зобовязати кредитора надати суду всі первинні документи, на які кредитор посилається як на підставу заявлених вимог.

4. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

5. Ухвалу направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4552/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4784/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Болградтранс"

про визнання недісними рішень загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; уточнити позовні вимоги

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал протоколу загальних зборів від 31.10.2015р. №17; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 31.10.2015р..

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/1585/15

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

до боржника: Виробничого кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО, вул.Очаківська, 2, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 13860193

розпорядник майна: ОСОБА_1, вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв, 54001

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1978640,32 грн. у справі про банкрутство Виробничого кооперативу науково-виробничого кооперативу НАСКО

Розглянувши заяву та керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.12.2015 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· розпорядника майна копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами надсилання повідомлення кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1828/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 17 779,17 грн., з яких: 10000 грн. - основний борг, 4105,89 грн. - проценти, 3003,28 грн. - пеня, 670,00 грн. - комісія

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.11.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 02.11.15 р. з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 30 " листопада 2015 року об 11 год. 50 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова