ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2015 Справа № 905/1805/15 Господарський суду Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

Запервісним позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії
доТовариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод
простягнення ,86 рос. рубл.
Третя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

За зустрічним

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський

машинобудівний завод

до: Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії

Третя особа без

самостійних вимог

на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи

без самостійних

вимог на стороні

відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод про стягнення ,86 рос. рубл., з яких заборгованість за кредитною лінією 957215612,06 рос. руб., заборгованість за по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 рос. руб. та пеня у розмірі 15696130,58 рос. руб.

09.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Горлівський машинобудівний завод звернулось до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії про визнання припиненими зобов"язання за договором поруки б/н від 20.02.2013.

Ухвалою суду від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 05.11.2015.

05.11.2015 представник відповідача за первісним позовом у судове засідання зявився, через канцелярію суду, надав відзив на первісний позов.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання зявився, через канцелярію суду, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на зустрічний позов. Клопотання судом задоволено.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання явку представника не забезпечила, документів на вимоги ухвали суду не надіслала.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 16:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати надати суду

Позивача за первісним позовом:

- належні докази на підтвердженнят наявності підстав для збільшення процентної ставки по договору та існування таких обставин протягом періоду, в якому позивач застосовує підвищену процентну ставку за користування кредитом.

Третю особу- письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік