УХВАЛА
09.11.2015Справа № 910/22120/15

За позовомТВО військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах державив особі Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж"
Простягнення 128 400,21 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники учасників судового процесу:
від позивача-1: Северин Р.І. дов. № 25/2014 від 15.07.2014 року;
від позивача-2: Зернов Р.Ю. дов. № 592 від 19.03.2015 року; Северин Р.І. дов .№ 3/20-433 від 21.08.2015 року;
від позивача-3: Шаталюк М.С. дов. № 3061 від 12.10.2015 року;
від відповідача: Жайворонок М.М. директор; Жайворонок О.І. дов. № б/н від 12.10.2015 року;
прокурор: Стригун М.А. дов. № посвідчення № 034225 від 06.07.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ТВО військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах державив особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" про стягнення 128 400,21 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22120/15 та призначено її до розгляду на 25.09.2015 року.
У судовому засіданні 25.09.2015 року прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник позивача-3 у судовому засіданні 25.09.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору.
Представники позивачів-1,2 в судове засідання 25.09.2015 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 25.09.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 12.10.2015 року.
У судовому засіданні 12.10.2015 року представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Прокурор, представники позивача-3 та відповідача у даному судовому засіданні надали усні пояснення по справі.
Представники позивачів-1,2 в судове засідання 12.10.2015 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 12.10.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2015 року.
У судовому засіданні прокурор, представники позивача-3 та відповідача надали усні пояснення у справі.
Представники позивачів-1,2 в судове засідання 26.10.2015 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Крім того, представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.
Ухвалою суду від 26.10.2015 року продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22120/15 на 15 днів та відкладення розгляду справи на 09.11.2015 року.
У судовому засіданні 09.11.2015 року представник відповідача подав клопотання пор долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.
Представники сторін у даному судовому засіданні подали клопотання про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди, підписаним представниками позивача-3 та відповідача.
Представник позивачів-1,2 та прокурор у даному судовому подали письмові пояснення, а також надали усні пояснення, відповідно до яких представник позивачів-1,2 та прокурор проти затвердження мирової угоди не заперечували.
Розглянувши подану мирову угоду б/н від 09.11.2015 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Умови укладеної мирової угоди від 09.11.2015 року стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства.
Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.
У зв`язку з затвердженням мирової угоди від 09.11.2015 року провадження у справі № 910/22120/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 09.11.2015 року, укладену між Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" в наступній редакції:

Мирова угода
по справі № 910/22120/15 за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України Головного управління Національної гвардії України Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України До Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж".
м.Київ 09.11.2015 року
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/22120/15 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, який становить 128 400,21грн.
3. До моменту підписання мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" сплатила Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України частину суми боргу у розмірі 85 600,21 гри. Решту боргу у сумі 42 800,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" зобов`язується та гарантує сплатити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:
1 )До 10 грудня - 42 800,21 грн.
5. Виплата боргу або частин боргу, у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача:
ГУДКСУ м. Києва
МФО: 820019
Р/р: 4347
6. Датою отримання платежу вважається дата отримання Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України безготівкових коштів на р/р позивача.
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" має право достроково погасити борг в повному обсязі.
8. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва.
9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного погашення боргу.
10. У разі несплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Стоматолог-Ж" сум боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Стоматолог-Ж" платежів за цією мировою угодою, про що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Позивач: Командир військової частини НОМЕР_1 Іващук В.Г.

Відповідач: Директор ТОВ ВКФ «Стоматолог-Ж» Жайворонок М.М.

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (09.11.2015 р.).
3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.
4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».
5. Стягувачем за даною ухвалою є Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоматолог-Ж» (03187, м. Київ, вул. Заболотного, 48-А, блок А, ).
6. Провадження у справі № 910/22120/15 припинити.

Суддя Спичак О.М.