overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2015 Справа № 912/1218/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у справі

за заявою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до приватного підприємства "Арбалет", м.Олександрія, Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 27.10.2015 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.11.2015 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 01/5026/847/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю представників: ліквідатора банкрута - Тімофєєва В.С. за довіреністю, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Грушевого Ю.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси поданий ліквідатором банкрута на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», м. Сімферополь до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Яснозір'я, Черкаського району, Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 31 липня 2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

14.09.2015 ліквідатор банкрута подав суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута підтримав клопотання ліквідатора з підстав, викладених у ньому. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» клопотання підтримав.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, встановивши, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора банкрута.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як фізична особа-підприємець - ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 11.09.2015.

2.Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (с. Яснозір'я, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у зв'язку з визнанням його банкрутом.

3.Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.11.2015.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/19175/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЕКО БІОГАЗ»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015

у справі № 910/19175/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЕКО БІОГАЗ»

про стягнення 68 000,00 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БІТЕКО БІОГАЗ» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЕКО БІОГАЗ» на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/19175/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/19175/15 призначити на 18.11.2015 о 12:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/20988/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Господарського суду м. Києва від 13.10.2015р. у справі №910/20988/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 6285,60 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 24.11.2015р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.11.2015 справа № 905/1748/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету імені ОСОБА_4, м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від16 вересня 2015 р.
у справі№ 905/1748/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ, Донецька область, в особі виробничої одиниці "Краснолиманська тепломережа", м. Красний Лиман, Донецька область
доДонецького національного медичного університету імені ОСОБА_4, м. Красний Лиман, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 235 121 грн. 02 коп.
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1748/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 07.12.2015 р. о 11:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімнати № 106-108.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу представника.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/18929/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргоюІрпінської міської ради Київської області на рішення Господарського суду м. Києва від 22.09.2015р. у справі №910/18929/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Ірпінської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

про стягнення 451058,31 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 01.12.2015р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №925/1593/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стецівка, Звенигородський район, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року. Однак, у звязку з виниклою необхідністю, повязаною із вирішенням інших судових спорів, в призначені судові засідання необхідно внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 925/1593/15 у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії: 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторони про час і дату розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до дня засідання виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.09.2015 та надати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу; копію свідоцтва про реєстрацію в якості підприємці, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні.

Суддя В.В.Єфіменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/15772/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року

за заявою Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року

у справі № 910/15772/14 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сап Україна"

до Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування"

про стягнення 35 120 971,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у задоволенні заяви ПАТ „Укргазвидобування" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 року у справі № 910/15772/14 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Укргазвидобування" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ „Укргазвидобування" про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ „Укргазвидобування" у справі № 910/15772/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. на навчанні з підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України та судді Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/15772/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укргазвидобування" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/15772/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/15772/14 призначити на 17.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.11.2015р. справа № 905/1924/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал», м.Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від27.10.2015р.
у справі№ 905/1924/15 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал», м.Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», м. Донецьк
про позивач за зустрічним позовом відповідач за зустрічним позовом прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал», м.Київ Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ внесення змін до договору іпотеки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 905/1924/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.11.2015р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, зал судового засідання №107.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі до дня засідання суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу за первісним позовом)

1. позивачу за первісним позовом

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №5011-44/1491-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Фонд сприяння захисту інвалідів, дітей та сиріт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015

у справі № 5011-44/1491-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-44/1491-2012 задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.12, роз'яснено ОСОБА_2, що скасована ухвала Господарського суду міста Києва від 14.05.12 не припинила провадження у справі № 5011-46/1491-2012 про банкрутство Благодійної організації "Благодійний фонд інвалідів та сиріт" в період з 14.05.13 по 28.05.13, та задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.13, роз'яснено ОСОБА_2, що заходи забезпечення вимог кредиторів вступили в дію з моменту прийняття ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.13.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Громадська організація "Фонд сприяння захисту інвалідів, дітей та сиріт" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-44/1491-2012.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Громадській організації "Фонд сприяння захисту інвалідів, дітей та сиріт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-44/1491-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Громадської організації "Фонд сприяння захисту інвалідів, дітей та сиріт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2015 у справі № 5011-44/1491-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-44/1491-2012 призначити на 17.11.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/16007/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АК-ТРАНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015

у справі №910/16007/15 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «АК-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-регіон»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 17.11.2015р. о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік