ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/7052/15

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу №282, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15 р.

у справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №282, м. Дніпропетровськ

про стягнення 68642 грн 66 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №1804 від 04.11.2014;

від відповідача: голова ЖБК №282 ОСОБА_2, наказ №7 від 14.03.2013.

СУТЬ СПОРУ:

07.08.2015 Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (надалі - МКП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", позивач) звернулося з позовною заявою від 31.07.2015 до Житлово-будівельного кооперативу № 282 (далі - ЖБК №282, відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 45339,76 грн, пені у сумі 10677,24 грн, 3% річних у сумі 620,77 грн та інфляційних нарахувань у сумі 12004,89 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 060450, укладеного між сторонами 15.10.2010.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 у справі № 904/7052/15 позов задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з відповідача пені в сумі 1067,72 грн, 620,77 грн 3% річних, 12004,89 грн інфляційних нарахувань на суму боргу, 1773,77 грн витрат по сплаті судового збору; в частині позовних вимог про стягнення 43339,76 грн основного боргу провадження у справі припинено та в решті позову відмовлено.

Вищевказане рішення суду не оскаржувалося та 03.11.2015 набрало законної сили.

03.11.2015 відповідачем подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 на 24 календарні місяці щомісячними рівними частинами.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач послався на скрутне фінансове становище та відсутність можливості сплатити одразу заборгованість у повній сумі.

У судовому засіданні представник відповідача (боржника) підтримав викладені у заяві вимоги щодо розстрочки виконання рішення та надав відповідний графік розстрочення рівними частинами протягом 24 місяців.

Представник позивача (стягувача) заперечив проти задоволення заяви відповідача (боржника) про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача (боржника), заслухавши думку позивача (стягувача) з цього приводу, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначалося вище у цій ухвалі, рішення господарського суду у цій справі не оскаржувалося та набрало законної сили 03.11.2015.

З метою його примусового виконання і відповідно до приписів ст.ст. 116-117 Господарського процесуального кодексу України на користь позивача видано відповідний наказ.

У заяві відповідач (боржник) просить розстрочити виконання цього рішення шляхом сплати ним на користь позивача рівними частинами по 645,00 грн за кожен місяць, а у останньому місяці - 632,15 грн згідно графіку протягом 24 місяців, починаючи з 01.01.2016, що у загальній сумі складає 15467,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала.

Таким чином, відповідач (боржник) у порядку та у спосіб, встановлені чинним законодавством, довів наявність обставин, про які йдеться у частині 1 ст. 121 ГПК України, з урахуванням чого заява відповідача (боржника) підлягає задоволенню. Однак суд зауважує, що відповідач має розпочати виплати боргу протягом 24 місяців починаючи саме з листопада 2015 року рівними частинами по 645,00 грн у кожному місяці (у останньому - 632,15 грн), а не з січня 2016 року, оскільки це буде вважатися відстрочкою про яку не заявлялось відповідачем (боржником) у заяві.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 282 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду № 904/7052/15 від 20.10.2015 рівними частинами на 24 місяці за наступним графіком:

- за листопад 2015 року до 01.12.2015 - 645,00 грн

- за грудень 2015 року до 01.01.2016 - 645,00 грн

- за січень 2016 року до 01.02.2016 - 645,00 грн

- за лютий 2016 року до 01.03.2016 - 645,00 грн

- за березень 2016 року до 01.04.2016 - 645,00 грн

- за квітень 2016 року до 01.05.2016 - 645,00 грн

- за травень 2016 року до 01.06.2016 - 645,00 грн

- за червень 2016 року до 01.07.2016 - 645,00 грн

- за липень 2016 року до 01.08.2016 - 645,00 грн

- за серпень 2016 року до 01.09.2016 - 645,00 грн

- за вересень 2016 року до 01.10.2016 - 645,00 грн

- за жовтень 2016 року до 01.11.2016 - 645,00 грн

- за листопад 2016 року до 01.12.2016 - 645,00 грн

- за грудень 2016 року до 01.01.2017 - 645,00 грн

- за січень 2017 року до 01.02.2017 - 645,00 грн

- за лютий 2017 року до 01.03.2017 - 645,00 грн

- за березень 2017 року до 01.04.2017 - 645,00 грн

- за квітень 2017 року до 01.05.2017 - 645,00 грн

- за травень 2017 року до 01.06.2017 - 645,00 грн

- за червень 2017 року до 01.07.2017 - 645,00 грн

- за липень 2017 року до 01.08.2017 - 645,00 грн

- за серпень 2017 року до 01.09.2017 - 645,00 грн

- за вересень 2017 року до 01.10.2017 - 645,00 грн

- за жовтень 2017 року до 01.11.2017 - 632,15 грн

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення.

Суддя ОСОБА_3