Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. № 906/1303/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 10773759,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ) до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (м.Житомир), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (м.Житомир) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (с.Галіївка Чуднівського району Житомирської області) про стягнення 10773759,45 грн. заборгованості за кредитним договором №1-0012/13/16-КL від 04.10.2013 р.

Ухвалою від 06.08.2015р. по справі №906/1303/14 суд призначив судову економічну експертизу для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору; проведення експертизи доручив Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Житомир). Провадження у справі зупинено.

У зв'язку з надходженням на адресу суду від Житомирського відділення КНДІСЕ листа від 26.08.2015р. №677/15-25/849-15 (вх.№02-44/857/15) про необхідність погодження строку виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, та після надходження за запитом суду матеріалів справи №906/1303/14, господарським судом ухвалою від 14.09.2015р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ за №677/15-25/849-15 від 26.08.2015р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів у справі на 24.09.2015р., зобов'язано учасників процесу для належного проведення у справі судової економічної експертизи надати суду відповідні документи.

Відповідно до ст.77 ГПК України при розгляді клопотань експерта в судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.09.2015 р. до 02.10.2015 р.

За результатами розгляду та подання сторонами витребуваних судом матеріалів клопотання експерта задоволені частково, що зафіксовано в ухвалі суду від 02.10.2015р., якою ухвалено надіслати до Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу №906/1303/14 в двох томах.

У зв'язку із завершенням розгляду клопотань експерта, у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, та відповідно до положень ст.79 ГПК України, господарським судом ухвалою від 02.10.2015р. провадження у справі зупинено.

У відповідності до ст.52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі. З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

02.11.2015р. до господарського суду від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №677/15-25 від 29.10.2015р. у справі 906/1303/14 та матеріали справи №906/1303/14 в двох томах.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунено, провадження по справі слід поновити та призначити дату судового засідання для розгляду спору.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 24 листопада 2015р.

2. Призначити засідання на "24" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202

3. Сторони вправі до дня слухання справи ознайомитись з висновком експерта та іншими матеріалами справи і подати суду відповідні письмові пояснення щодо висновків експерта та по суті спору.

4. У разі вирішення спору у добровільному порядку сторонам надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.: 1 - в справу; 2 - позивачу (реком. з повід.); 3,4,5 - відповідачам (реком. з повід.)