номер провадження справи 14/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 908/5095/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (адреса 04050 м. Київ, вул. Герцена, б. 10)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК (адреса 69037 м. Запоріжжя, бул. Шевченка, б. 6 кв. 6)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна (адреса - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 (адреса - 69098, АДРЕСА_1)

про відшкодування шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, наказ № 02/ОК від 17.03.1998р.;

ОСОБА_4, довіреність б/н від 06.09.2015р.

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК про відшкодування шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. порушено провадження у справі № 908/5095/15, справі присвоєно номер провадження 14/138/15, судове засідання призначено на 08.10.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015р.

За клопотанням представника Відповідача судовий розгляд здійснюється із застосуванням технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/5095/15 від 22.09.2015р. та від 08.10.2015р. документи не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/5095/15 Позивач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р., копія якої направлялася на адресу Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування (04050 м. Київ, вул. Герцена, б. 10), що зазначена в позовній заяві.

05.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК надійшло клопотання б/н від 05.11.2015р., в якому Відповідач зазначає, що спір між Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК про відшкодування шкоди не підвідомчий господарському суду, у звязку із чим просить суд припинити провадження у справі №908/5095/15.

В судовому засіданні Відповідач проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 126 від 07.10.2015р. та просить суд клопотання б/н від 05.11.2015р. про припинення провадження у справі не розглядати.

Вказане клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю 21 ВІК судом не розглядалося.

Крім того, 05.11.2015р. представник Відповідача заявив клопотання про продовження процесуального строку розгляду спору у справі № 908/5095/15 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Відповідача про продовження процесуального строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає, що вказане клопотання заявлено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а; ) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 (69098, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), у звязку із тим, що рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та витребування в учасників судового процесу нових доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а; ).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 (69098, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).

3. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/5095/15 на пятнадцять днів, до 29.12.2015р.

4. Розгляд справи відкласти на 23.11.2015р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

5. Зобовязати:

5.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати читаєму копію Договору № ПК 002700 від 07.06.2013р. (для долучення до матеріалів справи);

- надіслати на адресу третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48 а; ) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_2 (69098, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) копію позовної заяви разом з додатками, докази направлення надати суду;

- надати обґрунтований розрахунок суми страхового відшкодування у розмірі 28 768, 80 грн. з відповідними поясненнями на підтвердження обставнин зазначених у ньому (з урахуванням вартості матеріальної шкоди, що відповідно до Звіту № 39/1 про оцінку автомобіля від 23.04.2014 р. складає 27 805, 70 грн.).

5.2 Позивача та Третю особу-1 надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- детальний розрахунок з обґрунтованими поясненнями щодо визначення розміру страхового відшкодування в порядку регресу, який погоджений Угодою про проведення заліку взаєних однорідних вимог від 14.07.2014р. між Приватним акціонерним товариством ПРОСТО-страхування та Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна, саме в сумі - 24 246,70 грн.

5.3 Третіх осіб надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві (за первісним позовом) копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко