ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.11.2015 р. справа № 905/2666/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Украинский продукт» м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.10.2015р.
у справі№ 905/2666/15
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» м.Одеса 1)Приватного підприємства «Украинский продукт» м.Донецьк
до 2)Приватного акціонерного товариства «Геркулес» м.Краматорськ 3)Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ
проСтягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 17 924 135,31 грн.
ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року Приватне підприємство «Украинский продукт» м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року по справі № 905/2666/15 та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Заявник апеляційної скарги звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 28.10.2015 року, (що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії господарського суду Донецької області) з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, сплинув 27.10.2015 року.

З наведеного вбачається, що заявник апеляційної скарги звернувся з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ч.2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником ПП «Украинский продукт» ОСОБА_4 з посиланням на те, що довіреність наявна в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи № 905/2666/15 та додатки до апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що довіреність на уповноваження ОСОБА_4 підписати апеляційну скаргу ПП «Украинский продукт» на ухвалу від 22.10.2015 року по справі № 905/2666/15 в матеріалах справи відсутня та не додана до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази, підтверджуючі надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з нормами чинного Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01.09.2015 року, розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 01.01.2015р. встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. у справі №905/2666/15 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги № б/н та б/д по справі №905/2666/15 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Водночас, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що скаржник знаходиться в скрутному матеріальному становищі, яке виникло внаслідок знаходження відповідача у зоні проведення АТО.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Будь-яких доказів того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

З огляду на зазначене вище, клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору залишено апеляційним судом без задоволення.

Таким чином, скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1, п. 2, п.3, п.4 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Украинский продукт» м.Донецьк № б/н та б/д не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Апеляційна інстанція звертає увагу Приватного підприємства «Украинский продукт» м.Донецьк на те, що він звертався з апеляційною скаргою від 27.10.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 року по справі № 905/2666/15, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року по справі № 905/2666/15 була повернута заявнику - Приватному підприємству «Украинский продукт» м.Донецьк, на підставі п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України на сторони покладено обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, зокрема право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, ст. 94, п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Украинский продукт» м.Донецьк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 .

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украинский продукт» м.Донецьк № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2015 по справі № 905/2666/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н та б/д (дата надходження до канцелярії господарського суду Донецької області 28.10.2015 р. за вх.№ 1732г/15, дата надходження до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 03.11.2015 р. за вх.№ 02-21/488/15) на 2 арк.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_2

Надруковано 6 прим:

1 позивачу

3 відповідачам

1 у справу

1 ДАГС