overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №910/17469/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 (підписане 18.05.2015)

у справі №910/17469/14 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене містечко»

2. Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції інвестицій «Голосіїво-будінвест»

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 391 266,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 №09-52/1305/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17469/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Чорної Л.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 у справі №910/17469/14 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 о 09 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/11585/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 (підписане 19.10.2015)

у справі №910/11585/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення 49 490,00 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» та порушити апеляційне провадження у справі №910/11585/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/11585/15 призначити на 02.12.2015 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №911/3828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Обухіврайтепломережа"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2015

у справі № 911/3828/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Обухіврайтепломережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 337 628,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Комунальному підприємству "Обухіврайтепломережа" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2015 у справі № 911/3828/15 із доданими документами.

2. Справу № 911/3828/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №910/4532/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Господарське управління Київської міської ради профспілок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 (підписане 16.07.2015)

у справі №910/4532/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Київської міської ради

до 1.Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європолекс",

3. Підприємства "Господарське управління Київської міської ради профспілок"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Жил-Пром"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, 2. Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 №09-52/1308/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4532/15-г у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Чорної Л.В. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства «Господарське управління Київської міської ради профспілок» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2015 у справі №910/4532/15-г до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.2015 об 11 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/17326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ресурс Трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2015

у справі № 910/17326/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Август Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг"

про стягнення 41 932,30 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №5011-19/13959-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-19/13959-2012 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Омега Банк»)

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» та порушити апеляційне провадження у справі №5011-19/13959-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №5011-19/13959-2012 призначити на 23.11.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу, ПАТ «Дельта Банк» та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №5011-19/13959-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5011-19/13959-2012 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Омега Банк»)

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» та порушити апеляційне провадження у справі №5011-19/13959-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №5011-19/13959-2012 призначити на 23.11.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та ПАТ «Дельта Банк» та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 листопада 2015 року Справа № 906/1336/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.15 р. у справі № 906/1336/15

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №9 від 09.12.2014

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" грудня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 14.12.15р.:

- відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час; докази на підтвердження реєстрації осіб, що брали участь у загальних зборах ПП "Житомироблдрукарня" від 09.12.14 р. та наявності кворуму; докази повідомлення учасників зборів про дату, час та місце проведення зборів;

- позивачу: документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/22389/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 (підписане 19.10.2015)

у справі №910/22389/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва

про стягнення 23 603,20 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва та порушити апеляційне провадження у справі №910/22389/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/22389/15 призначити на 02.12.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №5011-19/13959-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015

за заявою Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №5011-19/13959-2012 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Омега Банк»)

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» та порушити апеляційне провадження у справі №5011-19/13959-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №5011-19/13959-2012 призначити на 23.11.2015 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №14.

3. Запропонувати позивачу, ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Авант Банк» та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/3682/15

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продтовари

про стягнення неустойки в сумі 80 034,33 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01-36/82 від 09.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненаданням позивачем до суду витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: докази, які підтверджують прострочення повернення приміщення Департаменту відповідачем за період з 27.12.2013р. по 17.06.2014р.; обґрунтований розрахунок орендної плати та неустойки; докази включення відповідача до ЄДРПОУ та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подачі позову.

3.Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач .

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа № 5015/815/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11:

за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область
про банкрутство:Приватного підприємства Торговий дім Арго (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Львівська, 2; )
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;

від кредитора (ТзОВ „Комплекс Агромарс): не зявився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі № 5015/815/11 за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі, м. Жовква, Львівська область, про банкрутство Приватного підприємства Торговий дім Арго, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. прийнято заяву у справі № 5015/815/11 до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 6652,00 грн. та видачу наказу у справі.

В засідання суду 03.11.2015 р. зявилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, надали пояснення по суті справи. Арбітражний керуючий просив задоволити подану заяву, представник ініціюючого кредитора заперечив проти задоволення даної заяви з підстав, зазначених у запереченнях на дану заяву. Представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися.

Суд, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції закону до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 12.11.15 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс:

- надати суду письмове пояснення на заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Участь в судовому засіданні кредиторів та арбітражного керуючого визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Артимович В.М.