Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/774/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" за №г/с 02-44/1002/15 про відмову від позову у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну, Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська область, Російська Федерація)

про стягнення 2492028,00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн. станом на 26.05.2015р.)

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015р. до господарського суд Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "СП "Агро-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну) до відповідача ТОВ "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) про стягнення 2492028, 00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.).

В обґрунтування поданого позову позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умови Договору №10 від 12 січня 2015р. стосовно здійснення оплати за відпущений товар.

В якості правових підстав позову позивач посилався на ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 20, 173, 174 ГК України.

Ухвалою від 28.05.15р. господарський суд порушив провадження у справі №906/774/15, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, одночасно, зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали суду від 28.05.15р. у трьох примірниках у строк до 15.06.2015р.

Ухвалою від 16.06.2015р. господарський суд зупинив провадження у справі №906/774/15 до 15 грудня 2015р. у зв'язку із зверненням із судовим дорученням до господарського суду до арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація), у порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності.

09 жовтня 2015р. до господарського суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Артем-Франк" (с. Березівка, Житомирського р-ну) за № г/с 02-44/1002/15 про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку всієї суми заборгованості на підставі ст.ст.22, 78 та 80 ГПК України.

В якості доказу сплати відповідачем коштів позивач надав суду копію меморіального ордеру №33986632 від 23.06.2015р. на суму 2 492 028, 00 рублів.

Ухвалою від 15.10.2015р. господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду на 16.11.15р.

23 жовтня 2015р. до господарського суду надійшла ухвала Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 07 жовтня 2015р. у справі №А40-124454/15, відповідно до якого судове доручення Господарського суду Житомирської області про вручення документів ТОВ "РосГазКомплект" (за адресою: 141282, Московська область, м. Івантєєвка, вул. Толмачова, буд. 27) за позовом ТОВ "СП"Артем-Франк" до відповідача ТОВ "РосГазКомплект" було виконано.

На підтвердження зазначеному до ухвали Арбітражного суду міста Москви додано розписку про отримання документів представником відповідача, копію довіреністі від 21.04.2015р. виданої на ім'я Пустовалової Л.І., а також СD-R диск №118-995 аудіозапису судового засідання у справі №А40-124454/2015.

Отже, станом на день розгляду справи 16.11.2015 докази на підтвердження виконання Арбітражним судом м. Москви судового доручення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 28.05.2015 у справі №906/774/15 надійшли.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

В матеріалах справи є копія Виписки з ЄДР із внесеними відомостями про юридичну особу ТОВ "СП "Артем-Франк" та чинного керівника - А.О. Тер-Тумасов станом на 17.04.15р. (а.с. 33- 35).

Заява про відмову від позову підписана керівником юридичної особи, який наділений повноваженнями повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача ТОВ "СП "Артем-Франк" від позову не суперечить законодавству , оскільки судом встановлено, що станом на 16.10.15року борг відповідача за поставлену продукцію в сумі 2 492 028, 00 грн. російських рублів, що еквівалентно 1 056 246, 07 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 26.05.2015р. існував та припинив своє існування після порушення провадження у справі 23.06.15р. шляхом його сплати.

Вчинена процесуальна дія позивача також не порушує суб'єктивне право відповідача у правовідносинах між сторонами.

Наявність прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб , які може порушити ця дія позивача судом не встановлена.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. за №3674-VI передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких вичерпним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З урахуванням вищенаведеного, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 21 124, 92 грн. не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Керуючись ч.6 ст.22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "СП "Артем-Франк" від позову до "РосГазКомплект" (м. Івантєєвка, Московська обл., Російська Федерація) про стягнення основного боргу в сумі 2 492 028, 00 російських рублів (відповідно до курсу НБУ 1056246,07 грн.) та припинити провадження у справі №906/774/15 .

Ухвала про припинення провадження у справі вступила в законну силу 16.11.2015 року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід)