ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 921/957/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача Кременецької районної громадської організації "Історично пошукова спілка", вул. Ганни Стрижак, буд. 34, с. Савчиці, Кременецький район, Тернопільська область, 47023

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 23 739 грн 08 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Кременецької районної громадської організації "Історично пошукова спілка", с. Савчиці, Кременецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 30.05.2013 року в загальній сумі 23 739,08 грн, з яких: 10 000 грн - заборгованість за кредитом, 6 898,57 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5 940,51 грн - пеня та 900,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 30.05.2013 року, внаслідок чого станом на 12.08.2015 р. на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 23 739 грн 08 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву від 30.05.2013 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, довідку про розміри встановлених кредитних лімітів за вих. №08.7.0.0.0/16 від 22.08.2015 року, виписку по рахунку відповідача з 01.05.2014 року по 12.08.2015 року, розрахунок заборгованості за Договором б/н від 30.05.2013 року, претензію за вих. №Е0209ТЕК0О050 від 28.07.2015 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 11.09.2015 р на 14:30 год. 28.09.2015р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 09:45 год. 21.10.2015 р. та, відповідно, на 14:45 год. 16.11.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах підстав.

Строк вирішення спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, було продовжено на 15 днів, про що судом винесено відповідну ухвалу від 21.10.2015 р.

В судове засідання 16.11.2015 р. повноважний представник відповідача не прибув, витребовуваних ухвалою від 21.10.2015 р. документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання 16.11.2015 р. не прибув. Поряд з цим, в порядку ст. ст. 22, 78 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 13.11.2015 р. (вх. №24152) про відмову від позову та припинення провадження у справі, обґрунтовуючи відсутністю у відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що заява б/н від 13.11.2015 р. про відмову від позову викладена в письмовій формі та підписана повноважним представником ПАТ КБ "ПриватБанк" (позивача) - Шацькою С.І., на підставі довіреності №2685-К-О від 24.06.2015 р., згідно якої остання наділена, зокрема, правом повної або часткової відмови від позову.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню ПАТ КБ "ПриватБанк", а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Таким чином, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі № 921/957/15-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, до відповідача - Кременецької районної громадської організації "Історично пошукова спілка", вул. Ганни Стрижак, буд. 34, с. Савчиці, Кременецький район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 30.05.2013 року в загальній сумі 23 739 грн 08 коп. слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/957/15-г/8 припинити.

2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила