ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 915/885/15

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

представники сторін в судове засідання не зявились,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Торжок»,

54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108;

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Миколаївської філії,

54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Торжок» (далі - позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Миколаївської філії (далі - відповідач) про визнання недійсним кредитного договору №19/К-К від 19.05.2015.

Ухвалою від 28.05.2015 господарський суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні та витребував у сторін низку документів.

В судове засідання 30.05.2015 представники сторін не зявились.

Сторони вимоги ухвали суду від 28.05.2015 виконали частково; 26.06.2015 позивач подав суду клопотання б/н від 25.06.2015 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КИТ-Єкатеринбург». Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «КИТ-Єкатеринбург» є поручителем за Договором поруки №19/К-КЛ-П, який був укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «КИТ Єкатеринбург», та відповідає як солідарний боржник перед банком за оспорюваним кредитним договором.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, може бути залучено судом до участі у справі лише у разі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Оскільки предметом спору у справі №915/885/15 не є виконання зобовязання, у якому ТОВ «КИТ-Єкатеринбург» виступає як солідарний боржник, суд не вбачає підстав для його залучення до участі у справі відповідно до ст. 27 ГПК.

25.06.2015 від відповідача надійшло клопотання №31/1-16285 від 22.06.2015 про передачу справи №915/885/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що на території Миколаївської області відсутні відособлені підрозділи ПАТ «ВіЕйБі Банк», у тому числі Миколаївська філія, які уповноважені представляти ПАТ «ВіЕйБі Банк». До клопотання додано належним чином засвідчену копію Положення про Відділення №144 ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке знаходиться за адресою: 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3, та відповідно до п. 2.3 якого Відділення не є юридичною особою і діє в якості структурного одиниці банку. Проте доказів щодо ліквідації Миколаївської філії, до якої подано позов, відповідач суду не надав.

З огляду на вищенаведене суд не в змозі задовольнити клопотання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2015 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

2. Зобовязати позивача у повному обсязі виконати вимоги ухвали від 28.05.2015 та в строк до 17.07.2015 надати суду належним чином засвідчені копії для залучення їх до матеріалів справи, та оригінали для огляду судом в судовому засіданні наступних документів: Статут ДП «Торжок» ТОВ «КИТ-Кэпитал» зареєстрований 01.06.2004; рішення ТОВ «КИТ-Кэпитал» №1 від 19.10.2005; протокол засідання Ради Директорів ТОВ «КИТ-Кэпитал» №8 від 04.10.2005; наказ №32-к від 27.12.2005; контракт б/н від 25.11.2005; протокол загальних зборів учасників ТОВ «КИТ-Кэпитал» №5 від 13.04.2006; рішення Ради Директорів ТОВ «КИТ-Кэпитал» протокол №11 від 06.04.2006.

3. Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують факт відсутності в м. Миколаєві відособленого підрозділу станом на момент порушення провадження у справі (рішення Правління банку (п. 9.1 Положення) або уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо ліквідації вищезазначених підрозділів).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька