ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2015 Справа № 905/1356/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк

про стягнення боргу за кредитним договором №39015 від 12.06.2013р. у сумі 294 350,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 05.10.2015р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ПП «Фармасервіс», м. Донецьк про стягнення боргу за кредитним договором №39015 від 12.06.2013р., у сумі 294350,58 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем ПП «Фармасервіс» умов кредитного договору №39015 від 12.06.2013р.

В судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 06.05.2015 року № 7-14-197 відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганських областей, у т.ч. м. Донецьк, у звязку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки, їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а відсутність належним чином повідомлених представників сторін у судових засіданнях, у світлі приписів ст. ст. 4-3, 22, 33 та 77 цього Кодексу, істотним чином не впливає на таку кваліфікацію і не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив:

12.06.2013р. між ПАТ Дельта Банк» (позивач, далі - банк, кредитор) та ОСОБА_1 підприємством «Фармасервіс» (позичальник) було укладено Генеральний кредитний договір №39015, згідно п.1.1. Кредитор надав Позичальнику грошові кошти у формі відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з максимальним лімітом в сумі 370 000,00грн., зі сплатою плати за користування кредитом в розмірі 21% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 12 червня 2016 року включно, на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., що укладений між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (позивач, покупець), продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну (п.2.1 договору купівлі-продажу прав вимоги).

У відповідності до п. 2.3 договору купівлі-продажу прав вимоги, права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Згідно п. 2 акту приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013р., продавець передав, а покупець прийняв права вимоги, зазначені в Додатку до цього акту, що посвідчує факт здійснення Відступлення.

Відповідно до ч. 1) п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, за кредитним договором та договором купівлі-продажу прав вимоги, кредитор був змінений на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ (позивач).

За своєю правовою природою договір №39015 від 12.06.2013р. є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

За взаємною згодою сторін були укладені додаткові угоди до Кредитного договору, котрі внесли ряд змін, а саме: відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №1 від 12.06.2013 року до Кредитного договору, кредитор надає Позичальнику в рамках відновлювальної кредитної лінії, відкритою за умовами Кредитного договору, відновлювальний кредитний транш в розмірі 111 000,00грн., з кінцевим строком повернення 07.06.2014р.; відповідно до Договору про внесення змін та доповнень №2 від 12.06.2013р. до Кредитного договору, кредитор надає Позичальнику в рамках відновлювальної кредитної лінії, відкритою за умовами Кредитного договору, відновлювальний кредитний транш в розмірі 259 000,00грн., з кінцевим строком повернення 12.06.2016р. протягом строку дії Генерального кредитного договору Кредитор здійснює розрахунок та перегляд кредитного ліміту, в порядку, визначеному в цьому договорі.

Позивачем надані банківські виписки по особовим рахункам, що підтверджують факт заборгованості Відповідача за кредитним договором, а саме: заборгованість за строковим кредитом розмірі 258 882,06грн., строкова заборгованість за відсотками в розмірі 4 617,32грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 30 749,52грн., прострочена заборгованість за комісією в розмірі 101,67грн.

Моментом надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на відповідні рахунки (п.1.4 Кредитного договору).

Надання кредиту здійснюється на підставі клопотання Позичальника про його надання. Видача кредиту здійснюється у день отримання Кредитором ОСОБА_3 (п.2.1 Кредитного договору).

Кредит може надаватися наступним шляхом:

- шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку за реквізитами контрактів та/або договорів, укладених Позичальником та предявлених Кредитору, які вказані в клопотанні, в межах суми кредиту, вказаної в п.1.1 Кредитного договору;

- шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника №3901, в гривні в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 в межах ліміту.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі та у строки обумовлені в кредитному договорі, надав кредитні кошти у користування відповідачу, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками по рахунках наданими Позивачем.

Пунктом 2.6 Кредитного договору визначено, що повернення Кредиту здійснюється Позичальником, в такому порядку:1) Позичальник у відповідні строки зараховує на поточний рахунок №3901, у АТ АСТРА БАНК, МФО 380548 відповідну суму заборгованості за кредитом; 2)Позичальник формує та відправляє Кредитору електронне повідомлення щодо необхідності списання з поточного рахунку Позичальника відповідної суми заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється у день отримання кредитором ОСОБА_4.

Моментом повернення кредиту вважається день зарахування на відповідний рахунок Кредитора всієї суми кредиту (п.2.2. Кредитного договору).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.2 Договору про внесення змін і доповнень №1, наступний робочий день, що слідує за днем, який є останнім днем строку кредиту (07.06.2014р.), вважається днем початку періоду прострочення по поверненню кредитних коштів.

Станом на 15.06.2014р. сума заборгованості за кредитом становила 330 000,00грн., відповідач 16.06.2014р. сплатив 70754,90грн., 20.06.2014р. сплатив 245,10грн., 14.07.2014р. сплатив 117,94грн. за кредитом. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за строковим кредитом у сумі 258 882,06грн., що підтверджується банківськими виписками, наданими позивачем та не спростована відповідачем.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача, заборгованості за строковим кредитом у сумі 258 882,06грн.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно п.1.6.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти щомісячно, із розрахунку 21% процентів річних.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня надання кредиту до дня повернення кредиту щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітний календарний місяць, за фактичну кількість днів користування кредитом. Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту в період з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, та в день повного повернення кредиту (п.2.4 Кредитного договору).

В матеріалах справи наявні банківські виписки, які підтверджують факт заборгованості відповідача перед позивачем за простроченими процентами в розмірі 30 749,52грн., а також строковими процентами в розмірі 4 617,32грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк заборгованость за простроченими процентами в розмірі 30 749,52грн., а також строковими процентами в розмірі 4 617,32 грн.

За користування кредитом позичальник сплачує комісію за встановлення/збільшення кредитного ліміту одноразово, із розрахунку 1% процентів від суми встановленого кредитного ліміту або від суми збільшення кредитного ліміту та комісію за управління кредитними коштами, із розрахунку 0,0015% процентів від суми невикористаного кредитного ліміту за день (п. 1.6.2 кредитного договору).

Нарахування комісії за управління кредитними коштами здійснюється протягом строку кредитної лінії щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, на суму невикористаного кредитного ліміту за кожний день протягом звітного календарного місяця. Позичальник сплачує комісію за управління кредитними коштами в національній валюті в період з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту (п.2.5 кредитного договору ).

Факт заборгованості за простроченою комісією підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача, заборгованість за простроченою комісією в розмірі 101,67 грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк», до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором №39015 від 12.06.2013р. у сумі 294 350,58грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ , строкову заборгованість за кредитом у розмірі 258 882,06грн., строкову заборгованість за відсотками в розмірі 4 617,32грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 30 749,52грн., прострочену заборгованість за комісією в розмірі 101,67грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства «Фармасервіс», м. Донецьк, на користь державного бюджету (п/р 3002, отримувач: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Харківській області, : МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 4 415,25грн.

Повний текст рішення підписаний 02.11.2015р.

Рішення набирає законної сили 12.11.2015р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна