ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.15р. Справа № 904/8983/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорм Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 43 640 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Донець, С.О., дов. б/н від 29.09.15 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.15 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокорм Днепр звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 43 640 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № П-1291 від 24.04.15 р., 4 756, 76 грн. пені, 390, 97 грн. річних.

03.11.15 р. від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути лише основний борг в сумі 43 640 грн., суми пені та річних до стягнення не заявлені.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на неналежне виконання позивачем своїх податкових зобовязань, а саме, не надання останнім на запит податкового органу інформації щодо реального існування господарських відносин між позивачем та відповідачем, що, в свою чергу, спричинило збитки підприємству останнього у вигляді сплати штрафу.

03.11.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.15 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрокорм Днепр (Позивач; продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Птахокомплекс „Дніпровський (Відповідач; покупець) укладено договір поставки № П-1291 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, у відповідності з цим договором Продавець зобовязується передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму.

Згідно п. 1.2. Договору, товаром, купівля-продаж, якого здійснюється у відповідності з цим Договором є лузга насіння соняшника.

Відповідно до ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В п. 1.3. Договору сторони встановили, що умовами передачі товару є: СРТ склад Покупця Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 302.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна за 1 тону товару та умови поставки додатково узгоджуються Сторонами, що буде оформлено Специфікаціями, які є невідємними частинами Договору.

24.04.15 р. та 30.05.15 р. сторони підписали Специфікації № 1 та № 2 до Договору, в яких останні узгодили умови поставки та порядок здійснення розрахунків за поставлений товар.

Згідно п. 4.1. Договору, передача товару Покупцю підтверджується підписом уповноваженої особи Покупця на екземплярі належним чином оформленої накладної.

Виконуючи умови договору, у період з квітня по червень 2015 р. позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 614 919, 81 грн., про що свідчать видаткові накладні, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 45-75).

Відповідно до умов Специфікацій, покупець здійснює оплату вартості отриманого товару на підставі рахунку на оплату виставленого Продавцем протягом одного банківського дня після виставлення рахунку, але не пізніше дати поставки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 571 279, 81 грн., про що свідчать платіжні доручення, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 76-90).

Доказів сплати заборгованості в сумі 43 640 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не приймаються судом до уваги, оскільки, зазначені у відзиві обставини не звільняють останнього як від обов'язку здійснити розрахунки за отриманий товар у повному обсязі, так і від відповідальності за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахокомплекс „Дніпровський (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калиніна, 15. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокорм Днепр (49 044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 37, кім. 108, ) 43 640 (сорок три тисячі шістсот сорок гривень) основного боргу, 1 089 (одна тисяча вісімдесят девять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 06.10.15 р.

Суддя ОСОБА_2