РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015Справа №904/7259/15

За позовомУкраїнсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Димлер"
простягнення 5353,04 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" 5353,04 грн. заборгованості за договором поставки №2391 від 15.05.2014.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині здійснення розрахунків за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №904/7259/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 справу №904/7259/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатом автоматичного розподілу справу №904/7259/15 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 справу №904/7259/15 прийнято суддею Смирновою Ю.М. до свого провадження та призначено її до розгляду на 04.11.2015.

Представник позивача в судове засідання призначене на 04.11.2015 не з'явився, 23.10.2015 надіслав до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про розгляд справи без участі представника позивача та про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі здійсненням відповідачем 31.07.2015 повернення товару на суму 32,28 грн.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду відповідно до положень ст.22 ГПК України.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились. Відповідач витребувані судом документи та відзив на позов не надав.

За змістом ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 15, кв. 267 на яку було відправлено ухвалу суду, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 між Українсько-американським товариством з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Димлер" (далі - покупець, відповідач) був укладений договір поставки №2391 (далі - договір) відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався протягом дії дійсного договору поставляти та передавати у власність покупцеві товар згідно видаткових накладних, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1), ціна, артикул та інші відомості вказуються в товарних (видаткових) накладних, які є невід'ємними частинами договору (п.1.2), кожна партія товару, що поставляється відповідно до цього договору, оплачується покупцем незалежно від виставленого постачальником рахунку, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п.4.6), умови оплати: кожна партія товару торгівельних марок компанії Uniliver (Food) оплачується на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарних днів після поставки партії товару (п.4.7.1), кожна партія товару торгівельних марок компанії Uniliver (Нрс) оплачується на поточний рахунок постачальника протягом 21 календарних днів після поставки партії товару (п.4.7.2), кожна партія товару торгівельних марок компанії Ferrero оплачується на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів після поставки партії товару (п.4.7.4), для встановлення строку оплати товару моментом поставки Сторони визнають дату передачи товару покупцю, яка визначається за накладною на відповідний товар (п. 4.7).

На виконання умов договору постачальником в квітні - травні місяці 2015 за видатковими накладними було поставлено, а представниками покупця на підставі довіреностей було одержано товари на загальну суму 6330,51 грн.

Відповідно до банківської виписки з рахунку позивача №130 від 15.07.2015, відповідачем було сплачено позивачу за поставлений товар 100,00 грн.

Згідно видаткових накладних на повернення товару, відповідачем було повернуто позивачу 09.06.2015 товар на суму 399,41 грн., 12.06.2015 товар на суму 478,06 грн., а 31.07.2015 товар на суму 32,28 грн., а всього на загальну суму 909,75 грн.

30.06.2015 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1 від 23.06.2015 з вимогою про оплату заборгованості за договором.

Відповідно до листа за вих.№0307/1 від 03.07.2015 відповідач гарантував позивачу погашення заборгованості до 01.08.2015.

Оскільки відповідач заборгованість за отриманий товар не сплатив, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. п. 4.7.1, 4.7.2, 4.7.4 договору строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару на момент розгляду справи настав. Проте, як свідчать матеріали справи, відповідач борг у розмірі 5320,76 грн. не сплатив.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 5320,76 грн. визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димлер" (03142, м. Київ, вул. Доброхотова, 15, кв. 267, ідентифікаційний код 31401787) на користь Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями (01001, м. Київ, провул. Музейний, будинок 2-В, ідентифікаційний код 24998380) заборгованість у розмірі 5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 10.11.2015.

Суддя Ю.М.Смирнова