ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р.Справа № 922/4706/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віокон-3", м. Харків
про витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "ВІОКОН-3" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "ОСОБА_1." (далі - позивач). У позові останній просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІОКОН-3 (ідентифікаційний , місцезнаходження: 61036, місто Харків, вул. Морозова, буд. 13) нежитлову будівлю літ. З-3, загальною площею 2386,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5459102 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 20904964, виданого 24.04.2014 року, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12645815 від 24.04.2014 року, власник Товариство з обмеженою відповідальністю ВІОКОН-3, код за ;

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. З-3, загальною площею 2386,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 за Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛЬГА. (ідентифікаційний код 30236375, місцезнаходження: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9).

Ухвалою суду від 21.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 02.09.2015 року о 10:45 год. 02.09.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 12.10.2015 року до 12:10 год.

За клопотанням позивача від 17.09.2015 року запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск серійний номер СІСХ-09116.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року розгляд справи був відкладений до 27.10.2015 року до 11:00 год.

27.10.2015 року представник позивача надав суду пояснення на відзив відповідача. Надані пояснення та долучені до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Як встановлено судом та підтверджено представниками сторін, на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року по справі № 922/110/13-г подана апеляційна скарга та справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду вказаної скарги. Ухвалою ХАГС відкрите апеляційне провадження та розгляд скарги призначений на 09.11.2015 року.

Представник позивача зауважив на тому, що рішення господарського суду Харківської області від 08 січня 2014 року по справі №922/110/13-г ґрунтувалося лише на одній обставині, а саме: визнання ТОВ Ортія переможцем цільового аукціону проведеного Торговою біржею Європейська 28 грудня 2012 року в рамках процедури банкрутства ТОВ ОСОБА_1., проте як зазначено в позовній заяві ця обставина станом на день розгляду цього позову повністю відпала, адже ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ТОВ ОСОБА_1. результати проведених торгів були скасовані, а протокол №2 та акт №2 від 28 грудня 2012 року визнано недійсними. Це свідчить про те, що майно вибуло з власності ТОВ ОСОБА_1. по за її волі. Крім того, зазначив, що відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Таким чином, враховуючи приписи ст. 85 ГПК України, рішення суду на підставі якого ТОВ Ортія визнало за собою право власності на нерухоме майно, що підлягає витребуванню не набрало законної сили. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року у справі №29/5005/6381/2011 встановлено, що нерухоме майно вибуло з володіння ТОВ ОСОБА_1. поза його волею.

Представник відповідача наголосив на тому, що право власності на спірні приміщення у ТОВ "Ортія" виникло саме за рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014 року по справі №922/110/13-г. Також вказав на доцільність зупинення провадження у цій справі до розгляду ХАГС апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2015 року по справі №922/110/13-г.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за доцільність зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2015 року у справі №922/110/13-г, оскільки справа що розглядається повязана зі справою № 922/110/13-г та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4706/15 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2015 року у справі №922/110/13-г.

Суддя ОСОБА_1