УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/23158/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк»
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1
про та за зустрічним позовом до простягнення 21 405 002,71 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький» Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Олійник А.О. (за дов.)

від відповідача Василенко І.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором № 601-Ф від 31.05.2006 в сумі 21405 002,71 грн., з яких: 17374722,02 грн. сума заборгованості за кредитом, 2 532 901,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 1425988,67 грн. пеня, 71390,76 грн. 3% річних, звернення стягнення за Іпотечним договором від 13.05.2010, посвідченим нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверського І.В. за реєстровим №552, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання зобов'язань за кредитним договором та існування кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 07.09.2015 порушено провадження у справі № 910/23158/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 05.10.2015.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

19.10.2015 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним з моменту укладення Іпотечного договору від 13.05.2010, укладеного між ТОВ "Кавицький" та ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. зареєстрованим № 552, відповідно до якого ТОВ "Кавицький" передано в іптеку нежитлові приміщення (в літ Б) - заклад торгівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з нежитлового приміщення №8, площею 80,8 м.кв., нежитлового приміщення № 10 площею 126,4 кв.м, вітрини, площею 4,0 кв.м., загальною площею 211,2 кв. м. та належить на праві власності ТОВ "Кавицький".

Ухвалою суду від 20.10.2015 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено на 02.11.2015.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Від Головного управління ДМС в м. Києві та Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС в м. Києві та Київській області надійшли відповіді на запит суду щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_1

Представником позивача за первісним позовом подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представником позивача за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ «Дельта Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Іннесу Володимирівну та Міністерство культури України.

Представник ТОВ «Кавицький» поклалась на розсуд суду.

Клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ «Дельта Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівної, яка посвідчила іпотечний договір від 13.05.2010, укладеного між ТОВ "Кавицький" та ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", підлягає задоволенню. В клопотанні щодо залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої оси, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ «Дельта Банк» Міністерство культури України, суд відмовляє.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував та поклався на розсуд суду.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про залучення до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ «Дельта Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Іннесу Володимирівну, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки останньої щодо однієї зі сторін.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні АТ «Дельта Банк» приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Іннесу Володимирівну (АДРЕСА_2)

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками, докази чого подати у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву, докази чого подати у судове засідання.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко