ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 911/1389/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю. (доповідач),
перевірившиматеріали касаційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року,
у справі№ 911/1389/15 Господарського суду Київської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонінвест" (м. Бориспіль, Київська область),
пробанкрутство,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2015 року порушено провадження у справі № 911/1389/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвагонінвест" (далі за текстом - ТзОВ "Укрвагонінвест"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 року у справі № 911/1389/15 (суддя - Лопатін А.В.) визнано банкрутом ТзОВ "Укрвагонінвест"; відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ "Укрвагонінвест" ліквідатором банкрута призначено Кіркіна Андрія Олександровича, інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 911/1389/15 (головуючий суддя - Шипко В.В., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі за текстом - ГУ ДФС у Київській області) з перегляду постанови Господарського суду Київської області від 06.05.2015 року у справі № 911/1389/15. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що ГУ ДФС у Київській області не набуло статусу учасника провадження у справі № 911/1389/15 про банкрутство ТзОВ "Укрвагонінвест".

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі за текстом - Бориспільська ОДПІ) звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року та передати справу № 911/1389/15 на новий розгляд до апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Київського апеляційного господарського суду прийнята 22.09.2015 року. Бориспільська ОДПІ звернулась із касаційною скаргою на зазначену постанову 22.10.2015 року (про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті) без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, та закінчується в останній день строку.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права відновити пропущений строк за власною ініціативою, відповідно до ст. 53 ГПК України.

У зв'язку з тим, що клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що касаційна скарга Бориспільської ОДПІ ні за текстом, ні у прохальній частині також не містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити Бориспільській ОДПІ, що повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на п. 5) ч. 1 ст. 1113 ГПК України не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 911/1389/15 повернути Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук