overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №902/798/14 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року в частині відмові щодо включення її складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з сумою грошових вимог в розмірі 13 319,48 грн., було прийнято до провадження і призначено її розгляд на 16 листопада 2015 року об 11:00 год.

09 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та погодилась на її проведення в приміщенні Оболонського районного суду (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є).

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони вправі постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

Керуючись статтями 741, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є) братиме участь ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Оболонському районному суду (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 924/43/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фермерського господарства "Власник" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015 р. у справі №924/43/15

за позовом приватного підприємства "Строй - Сервіс -999"

до фермерського господарства "Власник"

про стягнення 155 481,83 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.09.2015 р. у справі №924/43/15 позов приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999" до фермерського господарства "Власник" про стягнення 155481,83 грн. задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фермерське господарство "Власник" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні, що відбулося 09.11.2015 року, представники сторін надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо доводів апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі, а саме: докази з інформацією про перелік майна переданого в користування фермерському господарству "Власник" власниками майнових сертифікатів, довідку сільської ради про плату за користування земельними ділянками на яких розташоване вказане майно.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №924/43/15.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Відповідачу надати суду докази з інформацією про перелік майна переданого в користування фермерському господарству "Власник" власниками майнових сертифікатів, довідку сільської ради про плату за користування земельними ділянками на яких розташоване вказане майно.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2015 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 жовтня 2015 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області про відмову в задоволенні заяви, було визнано кредитором ОСОБА_1 з сумою грошових вимог у розмірі 1218,00 грн., що піжлягала до першої черги задоволення, а у решті вимог на суму 20689,87 грн. було відмовлено.

19 жовтня 2015 року, п.4 ухвали господарського суду Вінницької області про виправлення описки допущеної в ухвалі господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви було виправлено п.6 резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні заяви та викладено в такій редакції: "Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про включення до складу кредиторів Дочірнього Підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff' в сумі грошових вимог в розмірі 20689,87 грн. та в розмірі 1218,00 грн. - судовий збір по справі №902/798/14".

27 жовтня 2015 року, не погоджуючись з ухвалою про виправлення описки від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, вважаючи, що дана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому, просить її скасувати.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 11:00 год. у справі №902/798/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одному провадженні з апеляційною скаргою ОСОБА_3

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство - надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі .

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №902/1093/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 13.10.15р. у справі №902/1093/15

Позивач: ОСОБА_1 комітет Вінницької міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія"

про примусове звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.10.2015 (суддя Маслій І.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 комітет Вінницької міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 924/1270/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 р. у справі №924/1270/15

за позовом 1. Споживчого товариства "Дунаєвецький ринок"

2. Споживчого товариства "КООП БЕРЕЗИНА"

3. Споживчого товариства "Ярмолинецький ринок КООП"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА"

до 1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств

2. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Бас Людмили Йосипівни

про визнання недійсним іпотечного договору від 28.03.2008р., укладеного між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та Акціонерно-комерційним банком соціонального розвитку "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. та зареєстрованого в реєстрі за №1054

За участю представників:

позивача-1 - Весни Н.О.,

позивача-2 - Весни Н.О.,

позивача-3 - Весни Н.О.,

позивача-4 - Весни Н.О.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - Матвєєва С.О.,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015 р. у справі №924/1270/15.

Представники відповідача-1 Хмельницької обласної спілки споживчих товариств та третьої особи - приватного нотаріуса Бас Л.Й. в судовому засіданні 09.11.2015 року присутні не були, про причини неявки суд не повідомляли.

Представники сторін, що брали участь в судовому засіданні 09.11.2015 року, надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції щодо доводів апеляційної скарги.

За результатами судового засідання, з метою повної та всебічної перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, колегія суддів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи №924/1270/15.

Керуючись ст. ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 листопада 2015 року Справа № 918/1959/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.15 р. у справі № 918/1959/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1

до

Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

Відповідача 2: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс"

про стягнення заборгованості в сумі 10 094 668 доларів США 13 центів

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2015 р. о 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 листопада 2015 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу 1: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу 2: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа №902/798/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.10.15 р. у справі №902/798/14

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької област було відмовлено в задоволенні заяв про включення до складу кредиторів ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff"і, зокрема:

- ОСОБА_1 з сумою грошових вимог в розмірі 34 766,76 грн.;

- ОСОБА_2 з сумою грошових вимог в розмірі 86 517,69 грн.;

- ОСОБА_3 з сумою грошових вимог в розмірі 57 195,16 грн.;

- ОСОБА_4 з сумою грошових вимог в розмірі 45 519,03 грн.;

- ОСОБА_5 з сумою грошових вимог в розмірі 57 789,64 грн.;

- ОСОБА_6 з сумою грошових вимог в розмірі 31 993,31 грн.;

- ОСОБА_7 з сумою грошових вимог в розмірі 34 456,36 грн.;

- ОСОБА_8 з сумою грошових вимог в розмірі 44365,95 грн.

12 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять, поновивши строк на подання апеляційної скарги, скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою визнати їх конкурсним кредитором та включити в реєстр кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду потягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки заявники участі у судовому засіданні при прийнятті даної ухвали не приймали, про зміст винесеної ухвали довідались лише 22 жовтня 2015 року, коли вона надійшла на адресу апелянтів і вони з обєктивних причин не змогли вчасно реалізувати своє праово на оскарження зазначеної узвали, а тому слід відновити пропущений ними строк на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 53 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/905/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 30.09.15

у справі № 903/905/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16336,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.09.2015 р. у справі №903/905/15 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14080,41 грн. Вирішено стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь підприємця ОСОБА_2 9000,00 грн. сплаченого авансу, 1006,51 грн. судового збору та 716,18 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Відмовлено у задоволені позову в частині стягнення 6827,71 грн. інфляційних нарахувань та 508,93 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 30.09.2015 р. у справі № 903/905/15 скасувати в частині стягнення з відповідача 1006,51 грн. судового збору та 716,18 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рівненський апеляційний господарський суд ухвалою від 02.11.2015 р. прийняв апеляційну скаргу до провадження у справі №903/905/15, розгляд скарги призначив у судовому засіданні 17.11.2015 р. о 12:00 год.

09.11.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Нововолинському міському суду Волинської області (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 17.11.2015 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Нововолинському міському суду Волинської області (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14) забезпечити проведення судового засідання по справі № 903/905/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 р. на 17.11.2015 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

3. Копію ухвали надіслати Нововолинському міському суду Волинської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2015 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року у справі №902/798/14

за позовом Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року, ухвалою господарського суду Вінницької області про відмову в задоволенні заяви, було визнано кредитором ОСОБА_1 у даній справі із сумою грошових вимог в розмірі 1218,00 грн. першої черги задоволення, а у решті вимог в сумі 20 689,87 грн відмовлено.

23 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на подання апеляційної скарги, скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою визнати його конкурсним кредитором на повну заявлену ним суму та включити в реєстр кредиторів.

09 листопада 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на дану ухвалу господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

Розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 в одному провадженні з апеляційною скаргою ОСОБА_2

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство - надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі .

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.