overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2015 р.Справа № 921/1479/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47845

про cтягнення 28070,86 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 28070,86грн. з яких: 18000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 5963,89 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2648,97грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 1458,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалами суду від 06.03.2015р. провадження у справі зупинено та призначено судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов'язок оплати фінансово-кредитної експертизи покладено на відповідача, відповідно до ухвали від 06.03.2015р. та ухвали від 09.06.2015р.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло на адресу суду матеріали справи №921/1479/14-г/7 та ухвалу суду від 06.03.2015р. без виконання, у зв'язку із неподанням сторонами документів та несплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

Ухвалою від 20.10.2015р. розгляд питання поновлення провадження у справі відкладено до 30.10.2015р.

Позивач витребувані ухвалою від 20.10.2015р. матеріали не надав, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із участю його представника у іншому судовому процесі.

Відповідач витребувані ухвалою від 20.10.2015р. матеріали не надав, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням відповідача у відрядженні, пов'язаному із здійсненням ним підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне,задовольнити клопотання сторін,та без поновлення провадження у справі, призначити судове засідання з метою вирішення питання поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.11.2015р. о 11:10год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: надати повний текст договору із змінами; докази повідомлення (узгодження) підприємця про умови обслуговування кредиту на сайті http://privatbank.ua; докази доведення до підприємця сум ліміту встановлених банком у березні 2014р.; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору від 18.06.2013р. по сумі ліміту, по якій заявлена вимога; окремо по тілу кредиту, відсотках, підвищених відсотках, комісії та пені.

Відповідача: докази на підтвердження повідомлення про встановлення суми ліміту у березні 2014р.; докази узгодження умов обслуговування кредиту на сайті http://privatbank.ua; докази на підтвердження проведення платежів по кредитному договору по ліміту встановленому у березні 2014р.

Копію ухвали направити сторонам

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/993/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,49094 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" вул. Тичини, буд.3, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47501

про стягнення 332 902,17 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства "Аляска" про стягнення 332 902,17 грн. з яких: 122000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 93370,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97907,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 19624,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 21.10.2015 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розгляд справи 21.10.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/993/15-г/5 призначити на 13 листопада 2015 р. на 12год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 28.09.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2015 р.Справа № 921/1055/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської обласної ради бульв. Т.Шевченка,21, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" вул. 15 Квітня,15а, м. Тернопіль,46000

про cтягнення 377 378,29 грн. плати за фактичне користування та 13 690,00 грн. штрафу

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №266/9-у від 14.02.2013р.

Суть справи:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської обласної ради звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар" 377 378,29 грн. плати за фактичне користування приміщенням площею 329,2 кв.м. по вул. 15 Квітня,15-а та 13 690,00 грн. штрафу.

Позивач подав додаткові пояснення від 02.11.2015р. у справі 921/1055/15-г/7 та його представник у судовому засіданні пояснив, що даний спір неможливо врегулювати через відсутність змін до договору оренди в частині 50.01 % комунального майна від загальної площі 326,38 кв.м., оскільки такий договір сторонами не укладався, зміни у договір оренди №12039 від 01.12.1999р. щодо площі також не вносилися.

Крім того, представник повідомив, що управління скористалось своїм правом та листом від 29.12.2011р.,тобто на дату закінчення строку договору оренди, повідомило орендаря про свої заперечення проти продовження дії договору на новий термін. Також, мала місце зміна істотних умов (нова площа, методика нарахування орендної плати), а тому договір оренди №12039 не міг бути продовжений автоматично на тих самих умовах та припинив свою дію 31.12.2011р. Щодо суми позову зазначив, що така розраховувалась від договору оренди. Крім того, представник наголосив, що не має будь- яких додаткових доказів чи пояснень по даному предмету спору.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 19.10.2015р. матеріали не надав. Докази одержання даної ухвали стороною станом на день судового засідання на адресу суду від поштового відділення не надходило.

Розглянувши матеріали справи,і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали, а також не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника, а тому суд на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.11.2015р. на 10:30год.

2. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача: відзив на позов, витяг з ЄДРПОУ, докази одержання листів від 29.12.2011р. та 14.05.2015р.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2015 р. Справа № 921/1076/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 47740

про cтягнення 25 818, 91 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: належні копії документів, доданих до позовної заяви (чіткий текст); виписки з рахунків позичальника (2063, 2067, 2068, 2069, 2600) з моменту видачі кредиту; акт звірки розрахунків із зазначенням періоду стягнення, суми кредиту, відсотків, розміру відсотків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; документально підтвердити причини невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків у визначений позивачем час).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2015 р.Справа № 921/961/15-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. С. Стрільців, 28б, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про визнання недійсним рішення.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 192 від 28.05.15 р.

відповідача: ОСОБА_3І, довіреність № б/н від 05.10.15 р.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/961/15-г/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" про визнання недійсним рішення.

В ході вирішення спору, учасники судового процесу посилаються на дані, які містяться в матеріалах реєстраційної справи юридичної особи, однак, надати такі сторонами самостійно не видається за можливе, звязку з чим останніми заявлено усне клопотання витребувати від Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області матеріали реєстраційної справи юридичної особи відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. від Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, в порядку ст.38 ГПК України, витребовувались вказані документи.

Однак, станом на час розгляду справи, вимоги суду залишаються не виконаними. З наведеного суд вважає за доцільне повторно зобовязати Реєстраційну службу Гусятинського РУЮ надати режстраційну справу ТОВ "Адоніс"та попередити останню, що невиконання вимог суду є підставою для застосування санкцій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 38, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області реєстраційну справу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" (вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код.05517357).

2. Витребувані матеріали подати до 18.11.2015р.

3. Ухвалу направити Реєстраційній службі Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області (8200, Тернопільська обл., Гусятинський р., смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7).

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" листопада 2015 р. Справа № 926/1717/15

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 13649,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "17" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку з ДК України про зарахування судового збору до державного бюджету, розрахунок суми заборгованості станом на день подачі позову;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2015 р.Справа № 924/1783/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 15000 грн. заборгованості за кредитом, 5700,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3319,48 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1250,84 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "01" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/958/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область,49094 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ,49027)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопіль-аутдор" вул. Тарнавського, буд.8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

про стягнення 27 089,27 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопіль-аутдор" про стягнення 27 089,27 грн. з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7705,78 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7763,49 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1620,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. відкладено розгляд справи та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 21.10.2015 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розгляд справи 21.10.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/958/15-г/5 призначити на 11 листопада 2015 р. на 10год. 30хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 30.09.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/906/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 10 893,45 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 893,45 грн. з яких: 7306,11 грн. - заборгованість за кредитом; 1789,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1379,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 418,75 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 01.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/906/15-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2015 р. Справа № 921/1077/15-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стадник М.С. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46001

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 46023

про cтягнення 2 512 113, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: договір про спільну діяльність від 03.02.2010р.; докази направлення вимоги; обгрунтування чинним законодавством нарахування пені в доларах США; акт звірки розрахунків (ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача);

Відповідача: відзив на позов; документальне підтвердження причин невиконання грошового зобов'язання, акт звірки розрахунків (направити повноважного представника для проведення звірки взаєморозрахунків у визначений позивачем час).

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.