ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/2276/15

За позовом Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів"

про стягнення 44457,43 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від заявника ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" звернулося до суду з заявою від 19.10.2015р. № 513 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15.

Беручи до уваги, що:

Мале підприємство "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" заборгованості у сумі 24152,21 грн., інфляційних витрат у сумі 17336,81 грн., 3% річних у сумі 1439,21 грн. та пені у сумі 1529,20 грн. за договором підряду № 20/13 від 03.04.2013р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2015р., позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" на користь Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у сумі 24152,21 грн., інфляційні втрати у сумі 17326,71 грн., 3% річних у сумі 1439,21 грн., а також судовий збір у сумі 1763,74 грн.

13.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15 був виданий відповідний наказ.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" звернулося до суду з заявою від 19.10.2015р. № 513, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 03.08.2015р. згідно з наданим графіком погашення заборгованості, а саме: листопад 2015р. 15000 грн., грудень 2015р. 15000 грн., січень 2016р. 14681,87 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" посилається на скрутне фінансове становище. При цьому жодних доказів на підтвердження свого тяжкого фінансового становища заявником до заяви не додано.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Приписами п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своєї заяви про розстрочку виконання рішення суду від 03.08.2015р., недоведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, не надано доказів, які б підтверджували можливість його виконання згідно з запропонованим графіком.

Враховуючи наведене, слід відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" у задоволенні заяви від 19.10.2015р. № 513 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" у задоволенні заяви від 19.10.2015р. № 513 про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.08.2015р. по справі № 916/2276/15.

Суддя О.Л. Панченко