ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Справа № 908/3360/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року

у справі № 908/3360/15

господарського суду Запорізької області

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна

2. Реєстраційної служби Василівсього районного управління юстиції

про визнання недійсним рішення та скасування держаної реєстрації змін до статуту

за участю представників

позивача - ОСОБА_6

відповідачів - 1. не з'явився

2. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07 липня 2015 року (суддя Сушко Л.М.) залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року (судді Колодова О.В., Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.) у справі №908/3360/15 припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до відповідачів Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна та Реєстраційної служби Василівсього районного управління юстиції про визнання недійсним рішення та скасування держаної реєстрації змін до статуту.

Судові акти попередніх інстанцій вмотивовані тим, що Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна не є господарським товариством, а процесуальним законом до підвідомчості господарських судів не віднесено розгляд справ у спорах, пов'язаних з діяльністю та управлінням інших суб'єктів господарювання, сторонами у яких є фізичні особи, даний спір не є корпоративним, та, з урахуванням суб'єктного складу сторін, не є таким, що підвідомчий господарським судам України. Суд першої інстанції дійшов висновку з яким погодився і суд апеляційної інстанції, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, господарський суд припиняє провадження у справі.

Не погоджуючись з вищезазначеними ухвалою та постановою ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 07 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для розгляду.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме зазначає, що згідно п.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про кооперацію", та п.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" кооператив - юридична особа. Заявник касаційної скарги посилається на те, що згідно ст.2 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" діяльність сільськогосподарських кооперативів базується на нормах Конституції України, Цивільного, Господарського, Податкового і Земельного кодексів та інших нормативно-правових актів. Позивач зазначає, що відповідно до ст.79, ст.93 Господарського кодексу України кооператив є підприємством колективної власності, тобто господарським товариством та приходить до висновку, що спір підлягає розгляду у господарському суді відповідно до ст.12 та ст.16 ГПК України оскільки, це спір між юридичною особою та її учасником.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна та Реєстраційної служби Василівсього районного управління юстиції. В обґрунтування своїх позовних вимог він посилається на те, що він є засновником та членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна. 21 квітня 2015 року, загальними зборами членів Відповідача-1 було прийнято рішення, яким внесено зміни до Статуту. Позивач вважає, що зазначене рішення прийнято з порушенням норм матеріального права - ч.1 ст.12, ч.1 ст.88, ч.9 ст.15 Закону України "Про кооперацію", ч.4 ст.43 Закону України "Про господарські товариства", ч.4 ст.102, ч.3 ст.103 Господарського кодексу України, ч. ч. 1,3 ст.92 Цивільного кодексу України, а також рішення прийнято з порушенням п.1.19., п.5.4., п.5.7.1. Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, у зв'язку з чим рішення підлягає визнанню недійсним. Крім того, зазначив, що рішення прийнято з порушенням законодавства, внаслідок чого зміни до Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, внесені на підставі цього рішення, зареєстровані 28 травня 2015 року Реєстраційною службою Василівсього районного управління юстиції підлягають скасуванню, як зареєстровані на підставі незаконного та недійсного рішення.

У письмовій заяві від 10 червня 2015року в порядку ст.22 ГПК України позивач заявив про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову та остаточно просить суд:

1. Визнати недійсним рішення зборів членів СВК ім. Ватутіна, що оформлені протоколом загальних зборів членів СВК ім. Ватутіна №1 від 21.04.2015р. про внесення змін до статуту СВК ім. Ватутіна, виклавши п. 2.3. Статуту в наступній редакції:

" 2.3. Засновниками (членами) СВК є фізичні особи, із числа осіб, перелічених в Установчому договорі , затвердженому установчими зборами засновників 12 лютого 2000 року, який є невід'ємною частиною Статуту, та які є зафіксованими у Реєстрі засновників (членів) СВК".

2. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту СВК ім. Ватутіна, зареєстрованих державним реєстратором Реєстраційної служби Василівського РУЮ від 28 квітня 2015 року за №9000814.

Позивач вважає, що даний спір є корпоративним та підлягає розгляду у господарському суді. З даним твердженням погоджується колегія Вищого господарського суду України з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є вимога про скасування рішень засновників Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна, заявлена фізичною особою ОСОБА_4.

За приписами ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених чим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський суд на підставі вимог ст. 2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Господарськими товариствами, згідно зі ст. 79 ГК України, визначаються товариства, або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна, як юридична особа - створений засновниками, шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, за для спільного виробництва продукції, сільського господарства.

Підприємством колективної власності, згідно зі ст. 93 ГК України, визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації.

Відповідно до ст 1. Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку, цією ж статтею Закону визначено, що сільськогосподарський кооператив є юридичною особою.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна зареєстровано, як юридичну особу.

Згідно з п. 4 ст.12 ГПК України (у редакції від 10 жовтня 2013 року) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги ст. 43 ГПК України, не встановили та не дослідили всі обставини, які мають істотне значення для вирішення даної справи, що в свою чергу призвело до передчасних висновків судів та прийняття необґрунтованих судових рішень.

З цих підстав прийняті у справі судові рішення не можуть бути визнані законними, а тому вони підлягають скасуванню, а справа - направленню на розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07 липня 2015 року скасувати.

3. Справу № 908/3360/15 передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

В. І. Татьков