overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3163/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів;
про:стягнення 39 480 206,46 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №199 від 21.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів про стягнення 39 480 206,46 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №11/2-46641 від 12.11.2015 р. (зареєстроване канцелярією суду 16.11.2015 р. за вх.№49654/15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.11.2015 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання (вх.№49736/15 від 16.11.2015 р.) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 915/1438/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД /вул. Кірова, 238 Б, м. Миколаїв, 54031/

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України /вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017/

про стягнення 288307,10 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 288307,10 грн. основного боргу за договором підряду від 12.06.2013 № 216/В-13.

Ухвалою суду від 11.09.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 02.10.2014 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 02.10.2014 судом оголошувалась перерва до 09.10.2014 о 12 год. 40 хв.

У судовому засіданні 09.10.2014 судом оголошувалась перерва до 17.10.2014 о 12 год. 10 хв.

У судовому засіданні 17.10.2014 судом оголошувалась перерва до 24.10.2014 о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2014 у справі була призначена судова експертиза, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1665). Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

15.06.2015 до господарського суду Миколаївської області разом з матеріалами справи надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_2 від 05.06.2015 № 607/1/04 про неможливість надання висновку судового експерта у справі № 915/1438/14 з підстав несплати позивачем вартості судової експертизи та не забезпечення доступу до об'єкту дослідження.

За цих обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/1438/14.

2. Розгляд справи призначити на 01 липня 2015 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати сторін подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням повідомлення судового експерта від 05.06.2015 № 607/1/04.

4. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/462/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до громадської організації ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР,

57500, вул. Червоних Партизан, 75, м.Очаків, Миколаївська обл.,

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 25196 грн. 85 коп., -

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р. об 11 год. 45 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.06.2015 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобовязати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.03.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 травня 2015 року Справа № 915/828/14

за позовом: Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області /вул. Леніна, 2-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/ в інтересах держави в особі

позивача: Очаківської міської ради Миколаївської області /вул. 50-річчя Жовтня, 7-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

до відповідача-1: Очаківської комунальної служби благоустрою /вул. Шкрептієнка, 16, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ПП-ГРУП /вул. Хетагурова Кости, 23, м. Очаків, Миколаївська область, 57508/

про визнання недійсним договору

Представники: не викликались

Зміст питання: 25.05.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява стягувача за наказом від 29.08.2014 - Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - про заміну боржника в особі Очаківської міської ради Миколаївської області на Виконавчий комітет Очаківської міської ради.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на заяву Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та Очаківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області /вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська обл., 57508/.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 915/742/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк /адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; електронна адреса: /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МИГ-Н-ЮГ /вул. Котельна, 10/1, м. Миколаїв, 54000/

про стягнення 19288,58 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.2015 № 149-К-О)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 10000,00 грн. боргу за кредитом, 6650,00 грн. боргу по процентам за користування кредитом та 2638,58 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.05.2015 о 12 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 28.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 28.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що саме до цієї редакції (наданій суду) Умов та правил надання банківських послуг приєднався відповідач заявою від 10.09.2013.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 915/1210/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 53/18-67 від 10.06.2015 Державного підприємства Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 19.08.2014 у справі № 915/1210/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Державного підприємства Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітеціарної служби України у Миколаївській області (№ 53), 57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1

про: стягнення з відповідача 28965,92 грн.

встановив:

Державне підприємство Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № 53/18-67 від 10.06.2015 в якій просить суд:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1210/14 від 19.08.2014 про стягнення з Державного підприємства Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 28 956,92 грн., відповідно до наданого графіку.

Розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Підприємство Ольшанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (№53) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1210/14 від 19.08.2014, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25.06.2015 о 10 год. 00 хв.

3. Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 4.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/593/15

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України /проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135/ в особі філії Октябрьск Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація спеціалізованого морського порту Октябрьск) /а/с 1090, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052/

до відповідача: Державного підприємства Спеціалізований морський торговельний порт Октябрьск /а/с 170, Корабельний район, м. Миколаїв, 54052/

про внесення змін до договору та визнання додаткової угоди № 4 такою, що втратила чинність

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2014 № 2205

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про:

- внесення змін до договору від 14.06.2013 № 22П/13 (263А-2013) на користування обєктами інфраструктури шляхом викладення його умов у редакції додаткової угоди № 5, запропонованій до укладення позивачем, а саме: пункт 3.2. Розділу 3 Ціна та порядок розрахунків викласти у наступній редакції: Вартість послуги без ПДВ становить 2 грн. 52 коп. (ПДВ стягується за ставкою згідно чинного законодавства) за кожну тонну вантажопереробки портом за відповідний період, який дорівнює одному календарному місяцю;

- визнання додаткової угоди від 03.12.2014 № 4 такою, що втратила силу з 31.12.2014;

- встановлення рішенням суду, що зміни до договору від 14.06.2013 № 22П/13 (263А-2013) набирають чинності з 01.01.2015.

Ухвалою суду від 09.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.04.2015 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.04.2015 оголошувалась перерва до 19.05.2015 о 16 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 19.05.2015 з`явився, вимоги суду від 27.04.2015 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 18.05.2015 не направив.

12.05.2015 позивач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

У судовому засіданні 19.05.2015 представник позивача відкликав дане клопотання.

В той же час, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо подання доказів.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- копію листа ДП "АМПУ" від 10.11.2014 № 4481;

- письмові пояснення на відзив відповідача по кожному з пунктів заперечень.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 червня 2015 року Справа № 915/778/15

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.07.2011 р. № 010-01/5859,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства Возко,

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 р. № 6207К14 в сумах 1969982 дол. США та 3676963 грн. 16 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві (далі Банк) предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Возко про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.09.2007 р. №6207К14 в сумах 1969982 дол. США та 3676963 грн. 16 коп., посилаючи на неналежне виконання ПАТ Возко своїх грошових зобовязань за договором, унаслідок чого виникла заборгованість у спірних сумах, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду ПАТ Возко подано клопотання від 29.05.2015 р. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Банку підтримав клопотання ПАТ Возко та просив суд відкласти розгляд справи для підготовки додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Возко.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 02.07.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 квітня 2015 року Справа № 915/887/14
Суддя Давченко Т.М.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 24.06.2014 № 1527 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/887/14, за результатами якого суддею у справі призначено ОСОБА_2
Ухвалою від 26.04.2014р. суддею Давченко Т.М. дану справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2014р., відлік строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочато заново.
Ухвалою суду від 08.07.2014р. зупинено провадження у даній справі, роз'яснено позивачу частину 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобовязано учасників судового процесу вчасно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення даної господарської справи.
Станом на 13.04.2015р. сторони не надали суду жодних відомостей про усунення обставин, що зумовили зупинення справи. Разом з тим, з даних автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області вбачається, що ухвалою суду від 20.10.2014р. у справі № 915/155/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр». Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,

Провадження у справі № 915/887/14 поновити.
Розгляд справи призначити на 05 травня 2015 року об 11 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Зобовязати позивача надати суду докази звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прибузький гранітний карєр» у справі № 915/155/14 та результати їх розгляду судом.
Попередити сторін, що у випадку неявки в судове засідання, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Т .М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 915/715/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" /адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; електронна адреса: /

до відповідача: Червоноукраїнського госпрозрахункового комунального підприємства /вул. Ювілейна, 6, с. Червона Українка, Березанський район, Миколаївська обл., 57451/

про стягнення 22407,41 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.2015 № 149-К-О)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 10000,00 грн. боргу за кредитом, 7416,41 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 1170,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 3821,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.05.2015 о 11 год. 20 хв.

Позивач у судове засідання 28.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 28.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля