УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2015Справа № 910/11270/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Златобанк "

до Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк "

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 130215/1 - Z від 13.02.2015 р. ( зустрічна позовна заява по справі № 910/11270/15 )

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Златобанк " звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк " про:

- звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 130215/1 - Z від 13.02.2015 р., а саме майнове право Публічного акціонерного товариства " Златобанк " на одержання від Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк " наданих йому у вигляді кредиту коштів в розмірі 87900986,30 грн. шляхом відступлення від ПАТ " Златобанк " до ПАТ "Діамантбанк" права вимоги повернення кредитних коштів наданих ПАТ " Златобанк " до ПАТ " Діамантбанк " в рамках генерального договору про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій № 56/55 від 24.10.2013 р., згідно підтверджень по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ 320 № 48014 та № ММ45389LG від 13.02.2015 р. в розмірі 87900986,30 грн.

- визнання припиненим право вимоги Публічного акціонерного товариства " Златобанк " до Публічного акціонерного товариства " Діамантбанк " в рамках генерального договору про загальні умови і порядок проведення міжбанківських операцій № 56/55 від 24.10.2013 р., згідно підтверджень по системі S.W.I.F.T. у форматі МТ 320 № 48014 та № ММ45389 LG від 13.02.2015 р. в розмірі 87900986,30 грн.

Зустрічна позовна заява не може бути розглянута з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: пунктом 4 частини першої статті 63.

Позивачем за зустрічним позовом заявлені дві вимоги 1 вимога - майнового характеру та 1 вимога - немайнового характеру

Натомість, судовий збір сплачений лише за майнову вимогу ( 182700,00 грн. )

За немайнову вимогу судовий збір в розмірі 1218,00 грн. не сплачений. ( недоплата становить 1218,00 грн. )

Крім того, згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати "

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності № б/н від 06.10.2015 р., виданій на ім'я ОСОБА_1 не зазначено, що він має право підписувати саме позовні заяви ( зустрічні позовні заяви ).

Керуючись п. п.1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.