РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа № 19/906/68/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

кредиторів: ТзОВ "Бестом" - ОСОБА_1,

ТзОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - ОСОБА_1

боржника: не з'явився

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") на ухвалу господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) від 06.10.15 р. у справі № 19/906/68/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Житомирської області із клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення в справі № 19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ «Фактор Капітал» /т.31, а.с.40-43/.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.10.2015р. у справі № 19/906/68/13-г, серед іншого, в задоволені клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ «Фактор Капітал», яке перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк» відмовлено /т.32, а.с.221-226/.

Не погоджуючись із даною ухвалою кредитор ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.10.15р. у справі № 19/906/68/13-г, а саме виключити з мотивувальної частини ухвали суду (сторінка 7) абзац, щодо відсутності необхідності отримання ліквідатором згоди на реалізацію майна, залишаючи без змін її резолютивну частину /т.33, а.с.32-36/.

11.11.2015р. ПАТ «Укрексімбанк» на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015р. уточнив вимоги апеляційної скарги та повідомив, що просить виключити з мотивувальної частини ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.10.15р. у справі № 19/906/68/13-г абзац 2 стор.7: «Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лист ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яким останній надає згоду на продаж заставного майна банкрута, тому суд не вбачає підстав для надання згоди на продаж майна банкрута».

В обґрунтування поданої апеляційної скарги скаржник вказує наступне:

- господарським судом Житомирської області неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема положення ст.ст.42, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- вважає, що згода АТ «Укрексімбанк» на реалізацію майна предмета іпотеки відповідно до листа № 176-04/571 від 18.11.14р. була надана лише на перший аукціон за початковою вартістю, яка дорівнює сукупності вимог кредиторів боржника.

Таким чином, на думку скаржника, наведений висновок суду, який міститься в мотивувальній частині оспорюванної ухвали щодо відсутності необхідності отримання ліквідатором згоди банку на продаж заставного майна підлягає зміні.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 11.11.15 року /т.33, а.с.30-31/.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Юрчука М.І. та відповідно до п.6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді; визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г. /т. 33 а.с. 80/.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Демянчук Ю.Г. /т.33 а.с. 81-82/.

11.11.2015 року в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник кредиторів ТОВ компанія «Нафто-Зеларт» та ТОВ «Бестом» заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги. Вважає, оспорювану ухвалу суду законною та такою, що прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

Інші учасники провадження у даній справі в призначене судове засідання від 11.11.15р. не забезпечили явку повноважних представників про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки ухвалою від 02.11.2015р. участь представників сторін в судовому засіданні 11.11.2015р. обовязковою не визнавалася, то суд вважає можливим розглянути справу за відсутності інших учасників процесу що не зявились.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Постановою господарського суду Житомирської області від 14.07.2014р. у справі № 19/906/68/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Капітал» визнано банкрутом, відкрито процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

18.08.15р. до господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ «Фактор Капітал», яке перебуває у заставі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк».

Процедура проведення ліквідаційної процедури, в тому числі реалізація заставного майна боржника, чітко визначена Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

Згідно част.1 ст.42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Суд зазначає, що зверненню ліквідатора до господарського суду про отримання згоди на продаж заставного майна має передувати зверення ліквідатора до заставного кредитора та наявність відмови останнього у наданні такого дозволу чи документальних доказів ухилення такого кредитора від надання цього дозволу.

Натомість, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» листом № 176-04/571 від 18.11.2014р. надано згоду на продаж заставного майна банкрута, як цілісного майнового комплексу банкрута, до якого входить і майно, що перебуває в заставі/іпотеці Банку, без зниження початкової вартості, за початковою вартістю, яка дорівнює сукупності визначених господарським Житомирської області у справі № 19/906/68/13-г про банкрутство ТОВ «Фактор Капітал» вимог кредиторів /т.31, а.с.50/.

Судом встановлено, що аукціон з продажу майна ТОВ «Фактор Капітал», який призначено на 31.03.2015р., визнано таким, що не відбувся, про свідчить інформаційне повідомлення на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (номер публікації на сайті ВГСУ: 16032, дата публікації: 24.03.2015р., на сайті Міністерства юстиції України 31.03.2015р.).

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Враховуючи наявність згоди ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» на продаж майна банкрута (лист № 176-04/571 від 18.11.2014р.), відсутність у положеннях Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом» обовязку ліквідатора отримувати додаткову згоду на продаж заставного майна банкрута у разі проведення повторних або других повторних торгів, суд вважає правомірним відмову місцевого господарського суду у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди судом на продаж майна банкрута ТОВ «Фактор Капітал», що є предметом забезпечення.

За наведеного, суд апеляційної інстанції погоджується з абзацем 2 стор.7 мотивувальної частини ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.10.15р. у справі № 19/906/68/13-г, згідно якого «…судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лист ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яким останній надає згоду на продаж заставного майна банкрута, тому суд не вбачає підстав для надання згоди на продаж майна банкрута».

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі є безпідставними, документально необґрунтованими та такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді справи. Ухвала господарського суду Житомирського області від 06.10.2015р. (в мотивувальній частині про відмову ліквідатору надати згоду на продаж майна банкрута) у даній справі ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її зміни чи скасування.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду в касаційному порядку.

Так, згідно з част.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень:

ухвали про порушення справи про банкрутство,

ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника,

ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів,

ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого,

ухвали про перехід до наступної судової процедури,

ухвали про затвердження плану санації,

ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство,

постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік постанов апеляційного господарського суду, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, а тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі оскарженню не підлягає.

Керуючись част.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.10.2015р. у справі № 19/906/68/13-г залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Справу № 19/906/68/13-г повернути господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.