КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/25111/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р.

у справі № 910/25111/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"

до відповідача-2: БЕНК ОВ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД

про: визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" та БЕНК ОВ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі

№ 910/25111/14 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу на новий розгляд.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Саміна Р.І., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Гончаров С.А., Скрипка І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.2 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказу надсилання апеляційної скарги на адресу відповідача 1 апелянтом надано опис вкладення у цінний лист від 05.11.2015р. з зазначенням адреси: вул. Десятинна, 6, м.Київ, 01001.

Але слід зазначити що в матеріалах справи наявний витяг з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, з якового вбачається що юридичної адресою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" є: м. Київ, вул. Десятинна, будинок 4/6.

За таких обставин, апеляційний суд не може прийняти опис вкладення у цінний лист від 05.11.2015р. в якості доказу направлення апеляційної скарги на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК".

Інших доказів, з яких би вбачалось надсилання скарги на адресу відповідача 1, до матеріалів справи не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86, п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОІНТЕРНЕШНЛ МЕТРОПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі № 910/25111/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/25111/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка