overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №Б8/116-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015

у справі № Б8/116-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою управління Пенсійного фонду Україниу м. Білій Церкві

до акціонерного товариства відкритого типу

"Білоцерківська швейна фабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 залишено без задоволення заяву акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.12.2004.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір від 21.12.2004 купівлі-продажу частини нежитлової будівлі "Б" загальною площею 127,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Замкова, 24, укладений акціонерним товариством відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "Імідж", посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Панкратьєвою Євгенією Василівною та зареєстрований в реєстрі за номером 12993.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25.11.2015 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №Б8/116-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика"

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.09.2015

у справі № Б8/116-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою урпавління Пенсійного фонду Україниу м. Білій Церкві

до акціонерного товариства відкритого типу

"Білоцерківська швейна фабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2015 у справі № Б8/116-12 припинено провадження з розгляду заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання недійсною заяви акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" від 06.02.2006 про припинення права користування АТВТ "Білоцерківська швейна фабрика" земельною ділянкою площею 0,0831га за адресою м. Біла Церква, вул. Замкова, 24 та визнання недійсним рішення Білоцерківської міської ради від 06.03.2006 року № 437 "Про попереднє погодження місця розташування об'єкту надання земельних ділянок в оренду, постійне користування та у власність" припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу в цій частині на новий розгляд до місцевого господарського суду у новому складі суду.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ліквідатору акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ліквідатора акціонерного товариства відкритого типу "Білоцерківська швейна фабрика" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25.11.2015 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/18395/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 (суддя Босий В.П.)

за заявою Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 910/18395/14

за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарго Сервісез ЛТД»

про стягнення 11 195 439,54 дол. США (гривневий еквівалент 131 525 076,12 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця»

звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарго Сервісез ЛТД» про стягнення 11 195 439,54 дол. США (гривневий еквівалент 131 525 076,12 грн.)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2015 заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі № 910/18395/14 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 19.11.2014 у справі 910/18395/14- без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.10.2015 та направити справу до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/18395/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 у справі № 910/18395/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/14205/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.07.2015 р.

у справі №910/14205/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"

про стягнення 410074,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі №910/14205/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" на користь Приватного підприємства "Торговий дім" заборгованість за Договором підряду №19-1/08-2014 від 20.08.2014 у розмірі 103049,31 грн., з яких 100000,00 грн. - основного боргу, 2868,49 грн. - пені, 180,82 грн. - 3% річних та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2060,99 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі №910/14205/15 прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви про стягнення 410 074, 75 грн.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 року у справі № 910/14205/15

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі №910/14205/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі №910/14205/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" на рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі №910/14205/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.15 року о 10 год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 907/269/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", б/н від 28.09.2015 року (вх. № 01-05/4544/15 від 08.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 р.

у справі № 907/269/15 (головуючий суддя Русняк В.С., судді: Васьковський О.В. та Журавчак Л.С.)

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання" Львівська залізниця",

м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород

про стягнення 87559,75 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство",

с. Сімер Перечинського району

до відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця",

м. Львів в особі Відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 3946,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився (належно повідомлений);

від третьої особи: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державного підприємства "Перечинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 р. у справі 907/269/15.

Відповідач (за первісним позовом) та третя особа в судове засідання участі уповноважих представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 13.10.2015 р.

Представник позивача (за первісним позовом) через відділення поштового звязку надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу.

Представник відповідача (за первісним позовом) через відділення поштового звязку надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 907/269/15 на 17.11.2015р. о 10 год. 40 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 909/894/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк № 19 від 14.09.2015 року (вх. № 01-05/4529/15 від 07.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 р.

у справі № 909/894/15 (суддя Грица Ю.І.)

за позовом: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені ОСОБА_2 в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк, смт. Ворохта Яремчанської міської ради, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 69 833,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Державного підприємства Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2015 р. по справі № 909/894/15.

Позивач та відповідач в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 13.10.2015 р.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання вимог ухвали суду від 12.10.2015 р., з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/894/15 на 24.11.2015р. о 10 год. 15 хв.

2. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, контр розрахунок ціни позову у випадку незгоди з розрахунком відповідача та докази надання послуг поштового звязку про надіслання Державному підприємству Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база Заросляк акту приймання - передачі проектної документації № 14 від 31.01.2014 р. відповідно до правил надання послуг поштового звязку затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р.

3. Відповідачу надати суду документи на підтвердження повноважень в.о. директора що підписав апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/2237/15

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" від 12.10.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15

у справі № 914/2237/15

за позовом: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: ПП "В2 Сервіс", м. Львів

про стягнення 19 182,56 грн.

за участю представників:

від позивача - Деркач О.Р. - представник

від відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.08.15 у справі № 914/2237/15 (суддя Щигельська О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "В2 Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 9130,85грн. заборгованості за кредитом, 5125,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3145,51 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 821,80 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1735,67 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.08.15 в частині часткового стягнення пені у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", відкласти на 11 год. 05 хв. 26.11.2015 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року, а саме: подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк".

3. Участь представників учасників судового процес.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/2600/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» №2996 від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5115/15 від 10.11.2015 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року

у справі №914/2600/15 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКФ «Схід-постач», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-293/12 від 12.11.2012 року.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» №2996 від 29.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/5115/15 від 10.11.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року у справі №914/2600/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015р. о 14год. 20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1