overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/14527/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського міста Києва від 23.09.2015р. (повний текст підписано 01.10.2015р.)

у справі № 910/14527/15 (головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді

Цюкало Ю.В., Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до Державного підприємства «Енергоринок»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк» (третя особа-1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне

регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(третя особа-2)

Кабінет Міністрів України (третя особа-3)

про стягнення 235 066 983, 83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015р. по справі № 910/14527/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Енергоринок" на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" заборгованість в розмірі 235 066 983, 83 грн. та 73 080, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» 12.11.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського міста Києва від 23.09.2015р. у справі № 910/14527/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/14527/15 призначити на 09.12.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 914/2508/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", вих.№109 від 28.09.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року (підписане 18.09.2015 року), суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/2508/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м. Борислав Львівської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 46911,90 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Ільницький І.Л.

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року по справі №914/2508/15, яким відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 46911,90 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача (скаржника).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, 16.11.2015 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 13.11.2015 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р. Справа №911/1719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2015

у справі № 911/1719/13 (суддя Ярема В.А.)

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі №911/1719/13

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 7 857 852,70 гривень

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.12.2015 р. о 13-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати прокуратурі, позивачу та відділу державної виконавчої служби до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/1719/13 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 907/612/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 06.11.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року (підписане 21.08.2015 року), cуддя Ремецькі О.Ф.

у справі № 907/612/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 212032,96 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015 року у справі №907/612/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/1909/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Ярош А.І.,

судді: Діброва Г.І., Головей В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

на рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2015 року

у справі №916/1909/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ Технолоджис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-групп" на рішення господарського суду Одеської області від 15 липня 2015 року у справі №916/1909/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.11.2015 р. склад колегії суддів змінено у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Шевченко В.В. 12.11.2015 року, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Ярош А.І. , судді - Діброва Г.І., Головей В.М.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19 листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9 ( 4-й поверх), /0482/ тел. 301-431, електронна адреса - .

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Ярош А.І.

Судді: Головей В.М.

Діброва Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 926/1463/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТБ" б/н від 05.11.2015 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2015 року

у справі № 926/1463/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТБ", м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 57 808,37 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто ТБ" б/н від 05.11.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду оригінал платіжного доручення (з відмітками установи банку) № 419 від 05.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1 339,80 грн.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/23419/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Ільєнок Т.В.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року 910/23419/15 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення 136 694,06 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ТОВ "Український лізинг" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 о 10:20 Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал 7

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Т.В. Ільєнок

Згідно з оригіналом секретар с/з Москаленко Г.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 926/1471/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Дергач Надії Феодосіївни (надалі Дергач Н.Ф.), б/н від 09.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5266/15 від 11.11.2015р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р.

у справі № 926/1471/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Буктехсад" (надалі ТзОВ "Буктехсад"), с. Ставчани, Хотинський район, Чернівецька область

до відповідача: Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин, Чернівецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дергач Н.Ф., с. Крестенці, Хотинський район, Чернівецька область

про визнання незаконним (в частині) рішення сільської ради та визнання недійсним (в частині) Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дергач Н.Ф. на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015р. у справі № 926/1471/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2015р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Третій особі - подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 2679,60 грн. та відповідно до платіжного доручення від 09.11.2015 р.; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

3. Позивачу та відповідачу - письмово висловити свої міркування щодо, поданої апеляційної скарги третьою особою.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 907/901/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс», б/н від 05 листопада 2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року (підписане 06.10.2015 року), cуддя Кривка В.П.

у справі №907/901/15

за позовом Відділу капітального будівництва Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

про розірвання договору підряду та стягнення 274313,70 грн. авансу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2015 року у справі №907/901/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Буд Плюс» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.11.15 Справа № 907/802/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 09.11.2015

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.15 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/802/15

за позовом: приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Біла Церква Рахівського району

про стягнення 27 142, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.11.2015 об 10 год 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 914/768/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатолівни, № 11/1-43454 від 04.11.2015 р. (вх. № 01-05/5249/15 від 12.11.2015 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року

у справі № 914/768/15 (головуючий суддя Щигельська О.І. та судді: Мороз Н.В., Сухович Ю.О.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ,

До відповідача: Приватного підприємства «Паром-Люкс», м. Львів,

Про: стягнення заборгованості за Кредитним договором № 119-2013 від 08.10.2013 р. в сумі 280862369,62 грн., в тому числі: 250000000,00 грн. заборгованість за кредитом, 28621054,80 грн. заборгованість за процентами, 171232,88 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 811936,45 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 233870,97 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 1024274,52 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження № 11/1-43454 від 04.11.2015 р. (вх. № 01-05/5249/15 від 12.11.2015 р.). В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду від 19.10.2015 р. була прийнята в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а повний текст ухвали надійшов на адресу апелянта 29.10.2015 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відтак, апелянт вважає, що апеляційний строк (5-ти денний термін) для оскарження ухвали, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марині Анатолівні встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/768/15.

Головуючий суддя Данко Л.С.