номер провадження справи 3/133/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.11.2015 справа № 908/4939/15

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, ідентифікаційний код 37071386)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872)

про стягнення 53267,55грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії, довіреність № 239 від 07.11.2014р.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Торгово промислова група Алвіс звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 ДТЕК Дніпроенерго про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки № К 259 від 16.04.2015р. в сумі 53267,55 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4939/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.10.2015р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 05.10.2015р. за письмовим клопотанням позивача розгляд справи відкладений на 09.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 09.11.2015р. представник відповідача підтримала заяву від 05.11.2015р. вих. № 10/2812 про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором поставки № К 259 від 16.04.2015р. в розмірі 53267,55 грн. та просить суд:

припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору;

вирішити питання про повернення ТОВ Торгово промислова група Алвіс суми судового збору.

В судове засідання 09.11.2015р. представник позивача не зявився.

На електронну пошту господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в якому він просить суд вирішити питання про повернення ТОВ Торгово промислова група Алвіс суми судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як свідчать надані суду матеріали, відповідно до умов договору поставки № К 259 від 16.04.2015р., укладеного між ОСОБА_2 ДТЕК Дніпроенерго в особі директора відокремленого підрозділу КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго та ТОВ ТОРГОВО ОСОБА_3 АЛВІС (Постачальник), в порядку та на умовах, передбачених діючим Договором, Постачальник зобовязується поставити у власність Покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (в подальшому Продукція) в асортименті, кількості, у строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими Сторонами у Специфікації:

Найменування Продукції:

Папір А3 SvetoCopy 80 г/м.кв.; Завод-виробник Продукції - International Paper; Од. вим. - Пач.; Кількість - 18; ціна за од. грн. без ПДВ - 109,27; сума грн. - 1966,86;

Папір А4 SvetoCopy 80 г/м.кв.; Завод-виробник Продукції - International Paper; Од. вим. - Пач.; Кількість - 900; ціна за од. грн. без ПДВ - 54,64; сума грн. - 49176,00;

Папір факс 210*19; Завод-виробник Продукції - Україна; Од. вим. - Рул.; Кількість - 138; ціна за од. грн. без ПДВ - 11,45, сума грн. - 1580,10.

Всього сума грн. - 52722,96; ПДВ 20 % - 10544,59 грн.; Всього з ПДВ 63267,55 грн. (п.1.1 Договору).

Позивач виконав умови договору та поставив відповідачу 1056 одиниць товару, зазначеного в Специфікації, відповідно п. 1.1 договору поставки № К 259 від 16.04.2015р. на загальну суму 63267,55 грн., що підтверджено видатковою накладною № НОМЕР_1 від 24.04.2015р.

Зазначений товар отримано представником ДТЕК Криворізька ТЕС ОСОБА_2 ДТЕК Дніпроенерго на підставі довіреності № 238 від 20.04.2015р.

В порушення приписів пункту 4.4 договору поставки № К 259 від 16.04.2015р. відповідач протягом 5 робочих днів з 20 календарного дня з дати поставки відповідної Продукції за поставлений товар в повному обсязі оплату не здійснив, сплативши 10000,00 грн., а саме:

13.08.2015р. суму 5000,00 грн.;

21.08.2015р. суму 5000,00 грн.

На підтвердження цього позивачем надано виписку по рахунку ТОВ Торгово промислова група Алвіс.

28.07.2015р. позивач направив на адресу відповідача видаткову накладну № НОМЕР_1 від 24.04.2015р., рахунок № НОМЕР_2 від 08.04.2015р. та акт звірки взаємних розрахунків станом з 05.01.2015р. по 28.08.2015р. між ТОВ Торгово промислова група Алвіс та ОСОБА_2 ДТЕК Дніпроенерго на загальну суму 53267,55 грн.

Зазначені документи відповідач отримав 05.08.2015р.

Під час розгляду справи № 908/4939/15 відповідач сплатив заборгованість за договором поставки № К 259 від 16.04.2015р. в сумі 53267,55 грн. відповідно до платіжних доручень:

від 30.10.2015р. № НОМЕР_3 на суму 43267,55 грн.;

від 30.10.2015р. № НОМЕР_4 на суму 10000,00 грн.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду відповідач сплатив позивачу заборгованість за поставлений товар повністю, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Розяснити учасникам судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 64 від 25.08.2015р. в розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір (в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до розяснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

При зверненні до суду 03.09.2015р. ТОВ Торгово промислова група Алвіс внесло судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом - замість суми 1218,00 грн., сплатило 1827,00 грн.

Ставки судового збору за позовні заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, діяли до 01.09.2015р.

Проте, з 01.09.2015р. підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже судовий збір, сплачений позивачем згідно № 64 від 25.08.2015р. в розмірі 1827,00 грн. підлягає поверненню позивачу за його клопотанням, а саме: 609,00 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та 1218,00 грн. на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - у звязку із припиненням провадження у справі.

Згідно ст. 115 ГК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами статті 17 Закону України 21.04.1999р. N 606-XIV "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону ухвали судів у господарських справах віднесено до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

У відповідності до пункту 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 Про судове рішення, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Отже, в силу приписів ст. 115 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є підставою для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово промислова група Алвіс (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, буд. 35, ідентифікаційний код 37071386) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 64 від 25.08.2015р. на суму 1827,00 грн. (оригінал платіжного доручення № 64 від 25.08.2015р. знаходиться в матеріалах справи).

Оригінал цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Соловйов В.М.