ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/2567/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015 року

у справі №916/2567/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73 080 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2015 р. у задоволені позову відмовлено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" судовий збір у розмірі 1827 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Маша і Мєдвєдь" з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26 березня 2015 року по справі №916/2567/14 повністю, прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Маша і Мєдвєдь" суму компенсації в розмірі 73 080 грн., стягнути з ФОП ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. призначено у справі №916/2567/14 судову експертизу за експертною спеціальністю "Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності", на вирішення якої поставити питання: "Який розмір доходу (упущеної вигоди) ТОВ "Маша і Мєдвєдь" - правовласник об'єкта інтелектуальної власності - могло би реально отримати за звичайних обставин, за надання ліцензії ОСОБА_1 на використання твору (зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_3) у спосіб розповсюдження цукерок "ІНФОРМАЦІЯ_2"?, доручено проведення судової експертизи судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області, тощо.

31.07.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гриньчак в якому остання просить, для обґрунтованої відповіді на поставлене експерту питання, надати додаткові матеріали, а саме документи, які підтверджують об'єм постачання (продажу) цукерок "ІНФОРМАЦІЯ_2" з зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_1 в крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Листом від 17.08.2015 р. Одеським апеляційним господарським судом було витребувано від експертної установи справу №916/2567/14 для розгляду клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області В.М. Гриньчак про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

14.09.2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла справа №916/2890/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/2567/14, призначено розгляд справи на 11.11.2015 р., зобов'язано сторін надати запитувані експертом додаткові документи, а саме, документи, які підтверджують об'єм постачання (продажу) цукерок "ІНФОРМАЦІЯ_2" з зображенням персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_3 ФОП ОСОБА_1 в крамниці "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засідання, яке відбулось 11.11.2015 р. представники сторін надали пояснення, відповідно яких вони не мають можливості виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 р. та надати витребувані експертом додаткові документи, оскільки за твердженням позивача та відповідача останні у них відсутні.

Згідно з п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

На підставі наведеного, колегія суддів зупиняє провадження у справі №916/2567/14 та надсилає матеріали справи до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження у справі №916/2567/14 зупинити.

2. Справу №916/2567/14 направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Жеков В.І.