ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № Б-50/225-10

вх. № 10394/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Правекс-Банк" - Карманова Н.В., дов. №392 від 31.07.15р.

представника ТОВ "Кей-Колект" - Личкань О.О., дов. №1136 від 31.08.2015р.

ліквідатора - Данченко А.С., свідоцтво НОМЕР_2 від 17.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. звільнено арбітражного керуючого Ніколенко М.О. від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_4, призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого Онищенко К.С., задоволено скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" (вх. № 1517 від 04.05.2012 р.), доповнення до неї (вх. № 1719 від 22.10.2012 р.) та скаргу кредитора ТОВ "Кей-колект" (вх. №16533 від 12.10.2012 р.), зобов'язано ліквідатора надати суду всі витребувані банками у їх скаргах документи, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.08.2013 р.

01.10.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 21.12.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" листопада 2015 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення належних дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, отримання відповідних коштів від його реалізації попередніми ліквідаторами. Зобов'язано Ніколенко М.О. надати до суду докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_7 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, пов'язаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_4 документації, пов'язаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті ліквідаційні заходи, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час тривають заходи по виявленню та розшуку майна боржника, а також бухгалтерської, статутної та іншої документації банкрута, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" в судовому засіданні просила суд вирішити клопотання ліквідатора на власний розсуд.

Представник ТОВ "Кей-Колект" в судовому засіданні підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Попередній ліквідатор Ніколенко М.О. в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалами суду, починаючи з 25.04.2013р. неодноразово було зобов'язано арбітражного керуючого Ніколенко М.О. передати новому ліквідатору документи банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута, та надати до суду докази перерахування коштів за договорами й належного вчинення дій, пов'язаних з відчуженням майна банкрута, докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_7 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, пов'язаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_4 документації, пов'язаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріали справи свідчать, що до теперішнього часу Ніколенко М.О. в порушення вимог ухвал суду та вимог закону не надано до суду жодного належного доказу, що в значній мірі сприяє затягуванню ліквідаційної процедури, строк якої закінчився 21.06.2012р.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Попереднім ліквідатором Ніколенко М.О. вимоги ухвал господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних документів систематично не виконуються, що свідчить про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що Ніколенко М.О. систематично не виконує вимоги суду в частині надання витребуваних документів та вчинення необхідних дій, що затягує ліквідаційну процедуру, суд вважає за необхідне стягнути з Ніколенко Михайла Олександровича в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI, станом на момент розгляду справи становить 1700,00 грн.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись 77,86 ГПК України, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" грудня 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення належних дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, отримання відповідних коштів від його реалізації попередніми ліквідаторами, письмові пояснення з приводу розгляду питання правоохоронними органами.

4. Стягнути з Ніколенко Михайла Олександровича (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: 61002, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1700,00грн. штрафу.

5. Зобов'язати Ніколенко М.О. надати до суду докази отримання за договором грошових коштів від ОСОБА_7 та перерахування їх у встановленому законом порядку ПАТ КБ "Правекс-Банк", докази вчинення всіх належних дій, пов'язаних з відчуженням майна банкрута, докази передачі ліквідатору ФОП ОСОБА_4 документації, пов'язаної з проведенням ліквідаційної процедури банкрута.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Ніколенко М.О.

Суддя Савченко А.А.