overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
09.11.15 Справа № 909/794/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І.- головуючий, Гриців В.М. та Юрченка Я.О.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, №1580/12-17/в від 20.10.2015 (вх. №01-05/5047/15 від 04.11.2015)

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015

у справі № 909/794/15

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства «Пріма МЕД», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1: Фонд комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -2: Центральна міська клінічна лікарня, м. Івано-Франківськ

про зобов'язання відповідача звільнити займані ним нежитлові приміщення

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді О.В.Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 до складу колегії замість судді О.В.Зварич введено суддю В.М. Гриців.

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 у справі № 909/794/15 надійшло до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 12.10.2015, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений строк. На підтвердження клопотання подано копію поштового конверта, надісланого з Господарського суду Івано-Франківської області, з відбитком печатки про відправлення 09.10.15 та копію оскаржуваного рішення з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції виконавчого комітету С/1741 від 12.10.2015.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради строк на подання апеляційної скарги.

2.Копії цієї ухвали суду вручити представникам учасників судового процесу в судовому засіданні 10.11.2015 або надіслати рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.15 Справа № 914/2604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Кузя В.Л.

отримавши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" від 02.11.2015р., №3025

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р.

у справі № 914/2604/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТКФ "Схід-постач", м. Харків

до відповідача приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод", м. Львів

про стягнення 626509,15 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2604/15 до розгляду в судовому засіданні 03.12.2015р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 5015/118/11

за заявою: ТзОВ «Укравтозапчастина»

до: ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2015р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 5015/118/11

за заявою: ТзОВ «Укравтозапчастина»

до: ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року по справі №5015/118/11.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 23.09.2015 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 23.10.2015р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 16.10.2015 року по справі №5015/118/11.

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" листопада 2015 р.Справа № 915/148/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.

Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 14 вересня 2015 року

по справі №915/148/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"

про стягнення збитків у вигляді вартості втраченого майна на суму 304767619,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"

про визнання недійсним п.4.3 договору №23 від 11.10.2012р. на виконання послуг з перевірки вантажу на внутрішніх елеваторах

В с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітекс." прийнято до провадження.

Під час перевірки матеріалів господарської справи №915/148/15 виявлена технічна описка, яка допущена при друкуванні вказаної ухвали від 28.10.2015р., а саме - невірно зазначено склад колегії суддів, замість судді Ліпчанської Н.В., вказано суддю Гладишеву Т.Я.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінюючи зміст ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції , -

У х в а л и в:

1. Вважати вірним склад колегії суддів: головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді: Журавльов О.О., Ліпчанська Н.В.

2.В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. по справі №915/148/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Журавльов О.О.

Суддя Ліпчанська Н.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р.Справа № 923/1760/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В. В., Ярош А.І,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новокам'янський»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.10.2015 про задоволення заяви про забезпечення позову

у справі № 923/1760/15

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Агроінвест»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Новокам'янський»

про стягнення 875 866,43 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.11.2015 о 14:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В. В.

Ярош А.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/656/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2015 року у справі № 903/656/15

за позовом Луцької міської ради

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.11.2015 року представники сторін не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить перенести судове засідання на іншу дату.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/861/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року у справі № 903/861/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 909 590, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у справі №903/861/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №903/861/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Бучинської Г.Б., Філіпової Т.Л. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №903/861/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" у справі №903/861/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р. Справа № 924/1525/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3674/15 відповідача Приватного підприємства „Яртранс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р.

у справі № 924/1525/14

за позовом Гукало Василя Антоновича

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства „Новоушицьке АТП 16843"

2) Приватного підприємства „Яртранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Дзекара Сергія Васильовича

про визнання договорів купівлі-продажу від 08.10.2013р. №589458, №589459, №589460, укладених між ПАТ „Новоушицьке АТП 16843", смт. Нова Ушиця та ПП „Яртранс", м. Хмельницький, недійсними

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Яртранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. у справі № 924/1525/14.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3654 грн. за подання позовної заяви (3 заяви немайнового характеру) і відповідна сума господарським судом Хмельницької області стягнена в рівних частинах (по 1 827 грн.) з відповідачів на користь позивача.

Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію № 23 від 02.11.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 1340 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. у справі № 924/1525/14 Приватному підприємству „Яртранс".

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 906/994/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 07.09.15 р. у справі № 906/994/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо"

про визнати недійсним рішення № 3.5-12/2015 від 15.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 р. у справі №906/994/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №906/994/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Бучинської Г.Б., Філіпової Т.Л. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №906/994/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №906/994/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 листопада 2015 року Справа № 924/1570/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Заставки - Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.15 р. у справі № 924/1570/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заставки - Агро"

про стягнення 430 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до 23 листопада 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.