ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 914/3532/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клуб Пікассо" без номера та дати (вх. № 01-05/5221/15 від 12.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р.

у справі № 914/3532/13 (головуючий суддя Король М.Р., судді Долінська О.З., Крупник Р.В.)

за позовом: Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Клуб Пікассо", м. Львів

про: внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.10.2015 р. (головуючий суддя Король М.Р., судді Долінська О.З., Крупник Р.В.) позовні вимоги Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "Клуб Пікассо" задоволено повністю та внесено зміни до договору оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 року № 11 року, укладеного між Управлінням ресурсів Львівської міської ради, правонаступником якого є управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Приватним підприємством "Палома", правонаступником якого є Приватне підприємство "Клуб Пікассо", а саме: п. 1.1. договору викладено у такій редакції: "Орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства кінотеатр "Зірка" (об'єкт оренди), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 88, вартість якого визначена відповідно судової оціночно - будівельної експертизи станом на 30.06.2015 року і становить 3 995 945,00 грн. (три мільйони дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн.) без ПДВ". п. 3.1. договору викладено у такій редакції: "Розмір орендної плати без ПДВ за липень 2015 року становить 33 299,54 (тридцять три тисячі двісті дев'яносто дев'ять грн. 54 копійки) без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України". Крім того даним рішенням стягнуто з Приватного підприємства "Клуб Пікассо" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Клуб Пікассо" оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Апелянтом у пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дане клопотання мотивоване тим, що повний текст рішення було виготовлено 19.10.2015 р., а отримано поштою лише 02.11.2015 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі справи, вступна та резолютивна частина рішення місцевим господарським судом оголошена 12.10.2015 р., в присутності представників прокуратури, позивача та відповідача, про що свідчить протокол судового засідання від 12.10.2015 р. Повний текст вказаного рішення виготовлено 19.10.2015 р., тобто у відповідності до ч. 4 ст. 85 ГПК України.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

За заявою апелянта, поданою в суд 12.10.2015 р., повний текст оскаржуваного рішення розіслано 21.10.2015 р., що теж відповідає вимогам наведеної вище норми процесуального права.

Апеляційна скарга подана до місцевого господарського суду 10.11.2015 р. наручно.

Скаржником не було долучено до апеляційної скарги доказів отримання повного тексту оскаржуваного рішення 02.11.2015 р., а відтак підстави для задоволення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги відсутні, оскільки за відсутності тиких доказів немає змоги встановити наявність чи відсутність поважних причин для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству "Клуб Пікассо" в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клуб Пікассо" та додані до неї матеріали всього на 8 арк. в тому числі квитанцію про сплату судового збору № 4803 від 06.11.2015 р.

3. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Приватного підприємства "Клуб Пікассо".

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.