ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа№ 914/1482/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в ос. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Європейський газовий банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Трускавецьінвест, м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВІЛІК БУД, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки; задоволення вимог ПАТ Європейський газовий Банк за рахунок предмета іпотеки по стягненню заборгованості за кредитним договором № 450-140711 від 14.07.2011р. в розмірі 7886614,97 дол. США; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій; передачу предмета іпотеки в управління позивача на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Європейський газовий Банк» в ос. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ВІЛІК БУД», м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №450-140711 від 14.07.2011р. за рахунок предмета іпотеки по стягненню заборгованості в розмірі 7886614, 97 дол. США; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій; передачу предмета іпотеки в управління позивача на період до його реалізації у порядку встановленому рішенням суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2015р. провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу та судову земельно-технічну (оціночно-земельну) експертизу.

26.08.2015р. на адресу господарського суду супровідним листом №4547 надійшло клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (експертний №3064) про надання додаткових документів, що необхідні для дачі висновків.

02.11.2015р. для вирішення клопотання судових експертів про надання додаткових документів необхідних для дачі висновків, суд ухвалою поновив провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання та призначив розгляд справи на 10.11.2015р. Цією ж ухвалою суд зобовязав відповідача надати на вимогу експертів документи необхідні для проведення експертизи.

В судове засідання 10.11.2015р. представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015р. подав оригінал технічного паспорту та оригінал інвентаризаційної справи на будинок №65 на вул. Суховоля, м. Трускавець, Львівська область, квартал № А-7, корпус №4. Крім того, представник позивача подав копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, державного акту на право власності на земельну ділянку та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Оригінали вищевказаних документів оглянуті судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з проведенням судової експертизи призначеної ухвалою господарського суду від 21.07.2015р., суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити судову будівельно-технічна (оціночно-будівельну) експертизу та судову земельно-технічну (оціночно-земельну) експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість будівлі готельного комплексу №4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 65 (будівля готельного корпусу №4, літера за планом земельної ділянки А №7, загальною площею 6208,2 кв.м.)?

- Яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 2,1472 га., кадастровий номер :02:001:0008, яка розташована у Львівській обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, 65?

5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладеного судом обовязку.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

7. Зобовязати ТзОВ «Трускавецьінвест», м.Трускавець забезпечити доступ експертів Львівського НДІ судових експертиз до предмета дослідження для проведення будівельно-технічної (оціночно-будівельної) та земельно-технічної (оціночно-земельної) експертиз. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.