overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/22320/15

За позовом Приватного підприємства "Лендгранд"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 59 312,86 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Гуляєва Ж.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного підприємства "Лендгранд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 59 312,86 грн.

Ухвалою від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.11.15 о 14:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог;

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- надати виписку на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов'язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом - на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.2015Справа № 910/21310/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерокафе"

про стягнення 377 095, 88 грн.

за участю представників:

від позивача:Данилюк Н.С.- представник за довіреністю б/н від 07.08.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2014 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 17.09.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. та 15.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р. та 09.11.2015 р. відповідно у зв`язку з неявкою представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

У судове засідання, призначене на 09.11.2015 р., з'явився представник позивача, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з заявленим клопотанням представника позивача про відкладення та неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерокафе" про стягнення 377 095, 88 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 16.11.15 о 12:55, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

06.10.2015Справа № 910/22237/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва

про визнання прав кредитора, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Флінт В.І.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 жовтня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 31 серпня та 15 вересня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 12:20 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.10.2015Справа № 910/22242/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва

про визнання прав кредитора, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Флінт В.І.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 жовтня 2015 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 31 серпня та 15 вересня 2015 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.15 о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2015р. Справа № 905/1822/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МАШЗАВОД», Донецька область, м. Новогродівка

про: виправлення описки

Без виклику сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «МАШЗАВОД», Донецька область, м. Новогродівка про стягнення заборгованості у розмірі 10764888,49 грн.

При друкуванні ухвали про відкладення слухання справи №905/1822/15 від 15.10.15, в описовій частині ухвали судом була допущена описка у найменуванні позивача, де замість «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», було вказано «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК».

Враховуючи викладене, суд вважає за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку по справі №905/1822/15 в ухвалі про відкладення слухання справи від 15.10.2015 наступним чином:

Замість: «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК»

Читати: «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК»

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1О

т.702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23572/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-С" про стягнення 60,68 грн., за участю представників позивача - Білоконя М.В., довіреність №7-юр від 30.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 60,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

21.10.2015 року в судовому засіданні позивач надав витяг з ЄДРУ, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є 91000, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Радянська, 40.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/23572/15 підлягає передачі до господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/23572/15 за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

02.11.2015Справа № 42/318

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Комунальне підприємство "Київпастранс" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" м. Києва звернулося в суд з указаною скаргою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 вересня 2015 р. розгляд скарги відкладено до повернення справи № 42/318 до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що справа повернута до суду, скаргу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд скарги на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 18.11.15 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.11.2015Справа № 42/305

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Комунальне підприємство "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18.11.15 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та стягувача надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.11.2015Справа № 910/22768/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БІЗНЕС КО" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за участю представників позивача - Гончаренка Є.В. довіреність №45/15 від 04.11.2015 року, відповідача - Цимбалюк К.І., довіреність №б/н від 03.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №752/13914/15-ц.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа № 752/13914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2012 року про передачу в іпотеку майна, що є предметом спору в даній справі.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд справи №910/22768/15 є неможливим до вирішення справи №752/13914/15-ц Голосіївським районним судом міста Києва, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/22768/15 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22768/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №752/13914/15-ц.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 12/207-б
За позовом Державної податкової інспекції у Ленінградському районі м. Києва

До Приватного підприємства "Імперіал" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Швець І.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника - Приватного підприємства "Імперіал" () банкрутом, оскільки останній неспроможній сплатити борг.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 08.02.1999 порушено провадження у справі №12/207-б.

Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 15.03.2009 зупинено провадження у справі №12/207-б до вирішення пов'язаної з нею іншої справи - № 12/229.

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/207-б.

Ухвалою від 17.08.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 29.09.2015.

В судове засідання 29.09.2015 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 16.10.2015.

Ухвалою від 16.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 представник позивача з?явився, надав усні пояснення по суті спору та клопотання про продовження розгляду справи.

В судове засідання 03.11.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд клопотання представника позивача задовольняє.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 10:50.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними

правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.11.15 о 10:50
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/20413/15
За позовом Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтер-ДС"

Про стягнення 24 701,96 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Ластовін О.С. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватна організація "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шелтер-ДС" про стягнення 24 701,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/20413/15 та призначено справу до розгляду на 30.09.2015 року.

В судовому засіданні 30.09.2015 оголошено перерву до 09.10.2015.

Ухвалою від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 представник позивача з'явився, надав усні пояснення стосовно суті спору.

В судове засідання 03.11.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 10:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.11.15 о 10:40
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/19222/15

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку

України по місту Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Коновал О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ініціатор-Ріелті" про спонукання до виконання умов договору.

Ухвалою від 29.07.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.08.2015 р.

11.08.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 11.08.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 13.08.2015 р.

Ухвалою від 13.08.2015 р. клопотання відповідача про залучення третьої особи задоволено, розгляд справи було відкладено на 27.08.2015 р.

У судовому засідання 27.08.2015 р. було оголошено перерву до 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 29.09.2015 р.

Ухвалою від 29.09.2015 р. продовжено строк розгляду справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р.

Ухвалою від 05.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2015 р.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 910/19222/15 у колегіальному складі суду.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/18756/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"

До Антимонопольний комітет України

Про про визнання недійсним рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Костюк Т.В. - представник

Волосович С.К. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Ашан Україна Гіпермаркет " звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 23.07.2015 № 910/18756/15 повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Ашан Україна Гіпермаркет " задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 03.10.2015 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 04.11.2015.

03.11.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.11.2014 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 04.11.2014 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 об 11:20.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.11.15 о 11:20