ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3543/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці

про стягнення

суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 02.02.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №04-34 від 02.02.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.09.2014р.;

У судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №04-34 від 02.02.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 26.08.2015р. за вх. № 3724/15 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці про стягнення 980 148,36 євро, з яких 833 763,99 євро борг за кредитом, 12 432,35 євро борг за відсотками, за період з 12.06.2015р. по 31.07.2015р., 105 686,95 євро борг за простроченими відсотками за період з 11.12.2013р. по 11.06.2015р., 28 865,07 євро пеня за несвоєчасне повернення відсотків за Кредитним договором № 32/2-11 від 26.01.2011р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2015р. справу № 916/3543/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 28.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.09.2015р. за вх. № 22997/15 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовні вимоги, у відповідності до якого Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з викладених у відзиві підстав.

16.10.2015р. за вх. № 25711/15 господарський суд Одеської області одержав додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог у відповідності до яких Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з огляду на відступлення Банком прав за Кредитним договором № 32/2-11 від 26.01.2011р. на користь ТОВ„Фінансова компанія „Топ Фінанс. Крім того, відповідач зауважує, що Приморським районним судом м. Одеси вже розглядається позов про стягнення з ФГ „Сади Градениці, також існує судова справа за якою позивач визнає факт відступлення прав вимоги до ТОВ „Фінансова компанія „Топ Фінанс, проте вимагає визнати недійсним зазначений правочин.

Тією ж датою, за вх. № 2-5646/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс звернулося до господарського суду Одеської області з заявою, у відповідності до якої просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права ТОВ„Фінансова компанія „Топ Фінанс. Заявник зауважує, що у відповідності до договору факторингу від 22.08.2014р. №2, ПАТ АБ „Порто-Франко відступило право вимоги за Кредитним договором № 32/2-11 від 26.01.2011р. ТОВ„Фінансова компанія „Топ Фінанс щодо боржника ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці та ін.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника відповідача.

30.10.2015р. за вх. № 27119/15 господарський суд Одеської області одержав пояснення щодо валюти кредиту.

03.11.2015р. за вх. № 27347/15 Відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про залишення позову без розгляду у звязку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказане клопотання задоволенню судом не підлягає, у звязку з тим, що залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України можливо лише за наявності певних умов в т.ч. витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (п. 3.13, п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

10.11.2015р. за вх. № 28028/15 господарський суд Одеської області одержав пояснення щодо стягнення пені, у звязку з якими ОСОБА_5 просить суд стягнути пеню в сумі 686 996,32 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позові, у письмових поясненнях та просить суд стягнути з ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці заборгованість в сумі 980 148,36 євро, з яких 833 763,99 євро борг за кредитом, 12 432,35 євро борг за відсотками, за період з 12.06.2015р. по 31.07.2015р., 105 686,95 євро борг за простроченими відсотками за період з 11.12.2013р. по 11.06.2015р., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 686 996,32 грн.

Відповідач заперечує проти позову з підстав, які викладені у відзиві, додаткових письмових поясненнях та у заяві про залишення позову без розгляду.

Третя особа у судове засідання не зявилася та витребуваних судом доказів не надала.

У судовому засіданні від 10.11.2015р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача ,

суд встановив наступне:

У відповідності до умов Кредитного договору № 32/2-11 від 26.01.2011р., який укладено між ПАТ АБ „Порто-Франко (надалі ОСОБА_5) та ФГ „Сади Градениці (наділі Позичальник), ОСОБА_5 на умовах даного договору надає Позичальнику кредит у вигляді відзивної реверсивної кредитної лінії з лімітом в сумі 836 000, 00 євро на строк з 26.01.2011р. по 25.01.2016р. з виплатою 8,8 % річних на поточні вимоги. Позичальник зобовязується належним чином використовувати та повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності з умов ОСОБА_5 та тарифів банку, а також виконати всі інші зобовязання у порядку та строки, які передбачені у договорі (п. 1.1. ОСОБА_5 із врахуванням Додаткової угоди № 4 від 22.03.2012р.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за принципом по методу „факт/360, де „факт - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування відсотків, а „360 умовна кількість днів у році (п. 3.1. ОСОБА_5).

Відсотки нараховуються на фактичну суму боргу за кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця, за період з першого числа (з дня видачі у перший місяць нарахування) по останнє число поточного місяця, а також у день повного погашення кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом у поточному місяці. При розрахунку відсотків враховується день видачі кредиту та не враховується день погашення кредиту (п. 3.2. ОСОБА_5).

Оплата відсотків здійснюється щомісячно в період з 1-го по 10-те число місяця, наступного за звітним та при повному погашенню кредиту, від суми фактичної заборгованості за кредитом на рахунок Позичальника № 0205, відкритого у АБ „ПОРТО-ФРАНКО. У випадку, якщо число оплати випадає на вихідний день, то відсотки сплачуються у перший, наступний за вихідним робочий день (п.3.3. ОСОБА_5).

У випадку порушення кінцевого строку погашення відсотків, відсотки переносяться на рахунки прострочених (п. 3.4. ОСОБА_5).

Банк зобовязується відкрити Позичальнику для видачі кредиту рахунок № 0205 в АБ „ПОРТО-ФРАНКО (п. 4.1.1. ОСОБА_5).

Позичальник зобовязується використовувати кредит виключно на цілі, які передбачені цим ОСОБА_5, та забезпечити своєчасне повернення Банку всієї суми кредиту, сплатити відсотки, за користування кредитом, неустойку у розмірах, строки та на умовах, які передбачені цим ОСОБА_5 та додатковими згодами до нього (п.4.2.2. ОСОБА_5).

Позичальник зобовязується повернути банку кредит та відсотки за користування кредитом у валюті кредиту не пізніше строку, який передбачено у п. 1.1. ОСОБА_5 (п. 4.2.4. ОСОБА_5).

У відповідності до п. 4.2.12. ОСОБА_5 Позичальник зобовязується у семиденний строк з дня отримання письмового повідомлення Банку достроково погасити кредит та повністю розрахуватися з банком у випадку в т.ч. порушення та/або невиконання Позичальником будь-якої умови ОСОБА_5.

Банк має право призупинити подальше кредитування Позичальника, достроково стягнути з нього кредит та нараховані відсотки та/або достроково предявити вимогу за договором забезпечення при наявності хоча б одного з випадків, які передбачені п. 4.2.12 ОСОБА_5.

Банк має право при несплаті Позичальником у встановлені строки заборгованості за кредитом та/або відсотками за користування кредитом, та при відсутності коштів на поточному рахунку, вимагати оплати Позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який оплачується пеня від суми неоплаченої у строк заборгованості за кредитом та/або відсотками за кожен день прострочення виконання зобовязання. Нарахування пені за прострочення виконання зобовязання щодо погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом припиняються через 12 місяців з дня, коли зобовязання повинно було бути виконане (п.5.1.7 ОСОБА_5).

Договір вступає в силу з моменту надання кредиту/ незалежно у повній сумі або в частині/, та діє до повного погашення кредитної заборгованості (усієї суми кредиту, відсотків, комісій, неустойки, відшкодування можливих збитків) Позичальника за ОСОБА_5 (п. 9.1. ОСОБА_5).

Крім основного договору, між сторонами було укладено ряд Додаткових угод: №1 від 10.03.2011р., №2 від 10.11.2011р., №3 від 16.01.2012р., №4 від 22.03.2012р., №5 від 12.11.2012р., №6 від 10.04.2013р., № 7 від 13.05.2013р., № 8 від 06.06.2013р., №9 від 12.08.2013р.

Банк, на виконання умов Кредитного договору надав Відповідачу кредит в сумі 833 763,99 євро, що підтверджується випискою по особовому рахунку ФГ „Сади Градениці № 0205 за період з 26.01.2011р. по 25.10.2015р.

Проте, Відповідачем умови ОСОБА_5 виконуються неналежним чином, у звязку з чим у останнього виникла заборгованість за кредитом враховуючи не оплату обовязкових платежів, відсотками, простроченими відсотками та пенею.

За результатами звіряння рахунків і документів за Кредитним договором станом на 06.10.2014р., на рахунку Відповідача № 0205 було перераховано кредит в сумі 833 763,99 євро, які не повернуті Банку, про що складено Акт звіряння заборгованості за кредитним договором та підписано Банком (уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АБ „Порто-Франко) та Відповідачем.

У відповідності до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості за кредитом складає 833 763,99 євро, борг за відсотками за період з 12.06.2015р. по 31.07.2015р. - 12 432,35 євро, борг за простроченими відсотками за період з 11.12.2013р. по 11.06.2015р. - 105 686,95 євро та пеня в сумі 686 996,32 грн.

З огляду на викладене, Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з метою захисту своїх прав.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з Постановою правління Національного банку України від 30.01.2015 р. № 67 „Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ АБ „Порто-Франко виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30.01.2015 р. № 19 „Про початок процедури ліквідації АБ „Порто-Франко та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ „Порто-Франко та призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АБ „Порто-Франко ОСОБА_6 строком на 1 рік з 30.01.2015 р. по 29.01.2016 р. включно. До цього в ПАТ АБ „Порто-Франко з 29.09.2014р. було встановлено тимчасову адміністрацію.

Згідно п.п.1 та 9 ч.1 ст.48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа Фонду з дня свого призначення , зокрема, виконує повноваження органів управління банку; виконує повноваження, які визначені ч.2 ст.37 цього Закону. Згідно ж п.5 ч.2 ст.37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України згідно зі ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України

З матеріалів справи вбачається, що між Банком та ФГ „Сади Градениці укладено Кредитний договір № 32/2-11 від 26.01.2011р., на підставі якого відповідачу за період з 26.01.2011р. по 25.10.2015р. наданий кредит в сумі 833 763,99 євро на строк з 26.01.2011р. по 25.01.2016р. з виплатою 8,8 % річних на поточні вимоги. У відповідності до умов договору Відповідач зобовязується повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності з умов ОСОБА_5 та тарифів банку.

Згідно з п. 5.1.6 ОСОБА_5 має право призупинити подальше кредитування Позичальника, достроково стягнути з нього кредит та нараховані відсотки та/або достроково предявити вимогу за договором забезпечення при наявності хоча б одного з випадків, які передбачені п. 4.2.12 ОСОБА_5 у випадку в т.ч. порушення та/або невиконання Позичальником будь-якої умови ОСОБА_5.

Оплата відсотків здійснюється щомісячно в період з 1-го по 10-те число місяця, наступного за звітним та при повному погашенні кредиту, від суми фактичної заборгованості за кредитом на рахунок Позичальника № 0205, відкритого у АБ „ПОРТО-ФРАНКО. У випадку, якщо число оплати випадає на вихідний день, то відсотки сплачуються у перший, наступний за вихідним робочий день У випадку порушення кінцевого строку погашення відсотків, відсотки переносяться на рахунки прострочених згідно з п.п. 3.3., 3.4. ОСОБА_5.

Враховуючи порушення умов ОСОБА_5 з боку Відповідача, ОСОБА_5 скористався своїм правом дострокового стягнення кредиту, нарахованих відсотків, прострочених відсотків.

У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 11.08.2015р. Відповідач прострочив оплату відсотків починаючи з 11.09.2013р., які згодом оплачені відповідачем, проте прострочені відсотки за період з 11.12.2013р. по 11.06.2015р. не погашено у повному обсязі, а саме в сумі 105 686,95 євро.

Крім того, починаючи з 12.06.2015р. по 31.07.2015р. відповідачу нараховано відсотки в сумі 12 432, 35 євро за користування кредитними коштами, що також підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог , що стосуються нарахування пені суд зазначає ,що частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За неналежне виконання умов договору, ОСОБА_5 нарахував пеню за несвоєчасне повернення відсотків за період з 11.12.2013р. по 11.06.2015р. в сумі 28 265, 07 євро, що еквівалентно 686 996,32 грн. на день подання позову до суду.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Крім того, враховуючи те, що умовами Кредитного договору погашення відсотків за кредитом повинно здійснюватися частинами щомісяця, як окремі самостійні грошові зобовязання, нарахування пені здійснюється за кожним окремим зобовязанням тривалістю, яка передбачена п. 5.1.7 ОСОБА_5 12 місяців.

Наданий позивачем розрахунок пені не відповідає обставинам справи та суперечить вимогам чинного законодавства, у звязку з чим господарським судом самостійно здійснено розрахунок станом з 11.12.2013р. до 11.06.2015р.

За період з 11.12.2013р. по 11.12.2014р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6074,4265968,2010,,35

За період з 11.01.2014р. по 11.01.2014р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,0869056,6110,,18

За період з 11.02.2014р. по 11.02.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,0868361,6310,,09

За період з 11.03.2014р. по 11.03.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
5706,6577781,6413,,48

За період з 11.04.2014р. по 11.04.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,0895213,4615,,69

За період з 13.05.2014р. (10.05.2014р. субота, вихідний, останній день оплати відсотків переноситься на перший робочий день 12.05.2014р.) по 13.05.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6114,2796360,8915,,85

За період з 11.06.2014р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08101 215,6416,,99

За період з 12.08.2014р. (10.08.2014р. неділя, вихідний, останній день оплати відсотків переноситься на перший робочий день 11.08.2014р.) по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08102 416,0816,,58

За період з 11.09.2014р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08113 219,9917,,93

За період з 11.10.2014р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6114,27100 518,5916,,45

За період з 11.11.2014р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08103 047,8816,,58

За період з 11.12.2014р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6114,27114 214,5618,,12

За період з 13.01.2015р. (10.01.2015р. вихідний, останній день оплати відсотків переноситься на перший робочий день 12.01.2015р.)по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08121 496,6819,,20

За період з 11.02.2015р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08115 494,5018,,90

За період з 11.03.2015р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
5706,65179 246,8831,419327402,67

За період з 11.04.2015р. по 11.06.2015р. (кількість днів прострочення -)

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08160 731,9625,446216381,45

За період з 12.05.2015р. (10.05.2015р. вихідний, останній день оплати відсотків переноситься на перший робочий день 11.05.2015р.)по 11.06.2015р. (кількість днів прострочення -)

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6114,27141 545,3523,15317212,99

За період з 11.06.2015р. по 11.06.2015р.

Сума відсотків, євроЕквівалент в грн.Ставка НБУ за 1 євроКількість днів простроченняПеня, грн.
6318,08144 873,5722,931238,15

Загальна сума пені становить 403 330,65 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко підлягають задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 833 763,99 євро борг за кредитом, 12 432,35 євро боргу за відсотками за період з 12.06.2015р. по 31.07.2015р., 105 686,95 євро боргу за простроченими відсотками за період з 11.12.2013р. по 11.06.2015р. та 403 330,65 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Господарським судом Одеської області не приймаються до уваги пояснення відповідача щодо відступлення Банком прав за Кредитним договором № 32/2-11 від 26.01.2011р. на користь ТОВ„Фінансова компанія „Топ Фінанс на підставі договору факторингу від 22.08.2014р. №2, у звязку з чим у Банку відсутнє право вимоги за Кредитним договором до ФГ „Сади Градениці, оскільки у матеріалах справи наявні докази визнання договору факторингу від 22.08.2014р. №2 недійсним, а саме: рішення Господарського суду м. Києва від 09.07.2015р. по справі № 910/10144/15 та Постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.

Судові витрати покладаються на відповідача у справі у відповідності до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-Франко задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці (67640, Одеська область, Біляївський район, село Градениці, вул. Леніна 75, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд.. 10, код ЄДРЮОФОП 13881479) борг за кредитом - 833 763 (вісімсот тридцять три тисячі сімсот шістдесят три) євро 99 центів, що еквівалентно 19 430 197 (девятнадцять мільйонів чотириста тридцять тисяч сто девяноста сім) грн. 77 коп., борг за відсотками12 432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять два) євро 35 центів, що еквівалентно 289 725 (двісті вісімдесят девять тисяч сімсот двадцять пять) грн. 89 коп., борг за простроченими відсотками105 686 (сто пять тисяч шістсот вісімдесят шість) євро 95 центів, що еквівалентно 2 462 949 (два мільйони чотириста шістдесят дві тисячі девятсот сорок девять) грн. 19 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 403 330 (чотириста три тисячі триста тридцять) грн. 65 коп.

3. У решті позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 господарства „Сади Градениці (67640, Одеська область, Біляївський район, село Градениці вул. Леніна 75, ) на користь Державного бюджету України (отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, код отримувача , банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській обл., МФО 828011, код класифікації: 22030001, № рахунку 3008, код ЄДРПОУ ГСОО 03499997) судовий збір в сумі 73 080 ( сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 листопада 2015 року

Суддя С.Г. Власова