ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/3907/14

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року №ЮР115-10/15 від 27.10.2015 про поновлення строку для предявлення наказу від 20.10.2014 у справі №911/3907/14

за позовом Приватного акціонерного товариства Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кримський інститут оцінки землі, м. Сімферополь

про розірвання договору

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1 (дов. №ЮР166-12/14 від 18.12.2014);

від відповідача не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі №911/3907/14, яке набрало законної сили 16.10.2014, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський інститут оцінки землі» на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року» стягнуто судовий збір у розмірі 1834,00 грн. (арк.с. 41-46).

На примусове виконання цього рішення судом виданий наказ від 20.10.2014 (арк.с.51).

27 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» звернулось у господарський суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання (арк..с. 65-66).

Відповідно по частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, строк предявлення до виконання наказу від 20.10.2014 на примусове виконання рішення у справі №911/3907/14 встановлений до 16.10.2015.

Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року» у своїй заяві вказує, що строк предявлення наказу до виконання пропущений товариством з поважних причин, оскільки боржник зареєстрований за адресою: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, станом на 25.10.2015 перебував на обліку в органах доходів і зборів та не мав податкового боргу; проте, у звязку з відсутністю на тимчасово окупованій території Автономної ОСОБА_2 Крим органів Державної виконавчої служби України, до компетенції яких відноситься примусове виконання рішення суду по боржниках, які зареєстровані на території АРК (арк..с.65-66). Заявник просить відновити пропущений строк з метою виявлення майна боржника за межами окупованої території і звернення з наказом суду до відповідного органу Державної виконавчої служби України за місцезнаходженням майна боржника.

Судом встановлено, що вказані заявником обставини підтверджуються листами Міністерства юстиції України №16335-0-26-14/6 від 07.11.2014, №27036-0-33-15/206 від 16.10.2015, Державної виконавчої служби України №19-0-34-6991/4.2 від 18.12.2014 (арк..с. 68, 80-82).

Відповідно до статті 134 Конституції України ОСОБА_2 Крим є невідємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя є тимчасово окупованою територією.

На теперішній час у звязку із діями держави-окупанта діяльність територіальних органів Міністерства юстиції України, у тому числі структурних підрозділів, які здійснюють повноваження Державної виконавчої служби України на території Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя, є обєктивно неможливою.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, діяльність органів на тимчасово окупованій території Автономної ОСОБА_2 Крим та міста Севастополя , створених не у відповідності до Конституції України та законів України, є незаконною, а видані такими органами акти є недійсними.

За таких обставин суд вважає причини пропуску стягувачем строку предявлення наказу до виконання поважними.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім.Січневого повстання 1918 року» про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу від 20.10.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі №911/3907/14 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу від 20.10.2014 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі №911/3907/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський інститут оцінки землі» на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» судового збору у розмірі 1834,00 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук