overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 918/269/15

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради

про стягнення 31 325 грн. 80 коп.,

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 селищної ради про стягнення 31 325,80 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 року (суддя Качур А.М.) позов задоволено.

19.06.2015 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02.06.2015 року видано наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 селищної ради (35312, Рівненська область, смт. Клевань, вул. І.Франка 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" (33013, м. Рівне, вул. Шевченка 45, ) 33 634 (тридцять три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 25 коп. заборгованості за надані послуги, 11 166 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 56 коп. інфляційних втрат та 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 08 коп. 3 % річних 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору та 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 00 коп. адвокатських послуг.

04.11.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 918/269/15 від 19.06.2015 року у справі № 918/269/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.11.2015 року № 01-04/63/2015 у зв'язку з перебуванням ОСОБА_2 в період з 02.11.2015 року по 13.11.2015 року у відрядженні та на підставі пунктів 2.3.47 - 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/269/15 передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року справа № 918/269/15 прийнята до свого провадження суддею Андрійчук О.В.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в наказі № 918/269/15 від 19.06.2015 року до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про виправлення помилки в наказі № 918/269/15 від 19.06.2015 року до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "16 " листопада 2015 року о 15:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 920/1650/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1650/14, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Промтехпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» Савочки А.А. до боржника - Дочірнього підприємства «Промтехпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» (40022, м.Суми, вул.Псільська, буд. 26, ) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредиторів - ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А., АТ «ПТМЗ» - Масіч Ю.В., АТ «Брокбізнесбанк» - Костир А.О. (довіреність № 240/03 від 07.09.2015 р.);

Ліквідатор - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2015 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 920/1650/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Промтехпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» з ліквідацією останнього як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.2015 р. скасовано та справу № 920/1650/14 передано для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. розгляд справи призначено в судове засідання на 19.10.2015 р.

Ліквідатор Савочка А.А. подав до суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. розгляд справи відкладено в судове засідання на 05.11.2015 р.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дійшов висновку про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 920/1650/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Промтехпостач» товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво»в судове засідання на 23.11.2015 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2015 р.Справа № 921/1006/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Шляхетки О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вул. Шептицького, 96, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

до Гаї-Шевченківської сільської ради, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область, 47716

про cтягнення заборгованості в сумі 171 936,43 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення №718 від 27.07.2012р.

від відповідача: не з"явився

В попередньому судовому засіданні судом оголошено перерву до 04.11.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2015р. підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.2015р. не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015р. о 16 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобов'язати сторін:

Позивача:

- рахунки на оплату послуг;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвал суду від 01.10.2015 р., 15.10.2015р., а саме:

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2015 р.Справа № 921/916/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління статистики у Тернопільській області вул. Над Ставом, 10, м.Тернопіль,46000

до відповідача: Малого приватного підприємства "Алекс" вул. Крушельницької, 8, м.Борщів, Борщівський район, Тернопільська область,48702

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення ФДМУ по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль,46008 )

про cтягнення заборгованості в сумі 15 676,90 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1М - (довіреність №17-38/28 від 13.10.2015р.);

відповідача: ОСОБА_2П, (НОМЕР_1 від 17.03.1998р.), директор Малого підприємства "Алекс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3-(довіреність №08 від 18.02.2015р.)

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Головне управління статистики у Тернопільській області звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Алекс" про стягнення заборгованості в сумі 15 676,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява Головного управління статистики у Тернопільській області №.17/36-21 від 03.09.2015р. відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 03.09.2015р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 03.11.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 03.11.2015р. представник відповідача подала клопотання № б/н від 03.11.2015р. про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів 18.11.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №921/916/15-г/3 на 15 днів по 18.11.2015р.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1396/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про припинення її повноважень у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

До господарського суду Тернопільської області звернулася з заяву №02-0/5/19 від 02.11.2015 року ліквідатор банкрута ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Вишнівецька "Агропрмтехніка", смт. Вишнівець, в звязку з великою навантаженістю.

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1396/2012 о 15 год. 30 хв. 17 листопада 2015 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а к/аб. 414 (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Комітету кредиторів ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" надати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора)до дати судового розгляду.

3. Ухвалу направити: Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж, вул. О. Кобилянської 1; Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського, 3

та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОСОБА_2, буд 4, оф. 17.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/4219/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання старшого судового експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі

за позовом Приватного підприємства "Етуаль-СІІ", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон", м. Чугуїв
про стягнення 25000,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2015 року по справі № 922/4219/15 була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1, провадження по справі зупинено до закінчення судової експертизи, а матеріали справи № 922/4219/15 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

14.09.2015 року до господарського суду Харківської області з ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 8706.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

На вимогу суду матеріли справи були повернуті до господарського суду Харківської області для розгляду клопотання старшого судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та представники сторін були зобов'язані з'явитись до господарського суду Харківської області 28 жовтня 2015 року об 11:00 год. за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 2 пов., каб. 229.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4219/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" жовтня 2015 р. о 11:00.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2015 р.Справа № 921/943/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037

до ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення заборгованості в сумі 3 351,60 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

На розгляд господарського суду Тернопільської області Відкритим акціонерним товариством "Продовольча компанія "Ясен" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Аріол-Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 18 226,01 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р.

В зв"язку із відрядженням судді Галамай О.З. на навчання з підвищення кваліфікації у м.Львів, що підтверджується наказом господарського суду Тернопільської області №-31в.сл. від 04.11.2015р., розгляд справи призначений на 10.11.2015 р. не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015р. о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Позивачу : явка - не обов'язкова.

3. Відповідачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5891/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпрок", с. Затишшя
про зобов*язання виконати умови договору та стягнення 62129,98 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Текс» Солдаткіна І.В. про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс».

Постановою суду від 28.09.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПП «Суми-Текс» банкрутом відбулося 29.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.11.2015 р.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 7159 від 26.10.2015 р. кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 3403920,73 грн., з яких: 3401484,73 грн. заборгованість за кредитним договором № 113-ю від 20.12.2007 р., 2436,00 грн. судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» до боржника ПП «Суми-Текс» про визнання кредиторських вимог в сумі 3403920,73 грн. по справі № 920/1374/15 в судове засідання на 23.11.2015 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко