ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.11.15р. Справа № 904/9734/15

Суддя Забарющий М.І., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Харківстандартметрологія"), м. Харків, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ, внести зміни в реєстр акцептованих вимог кредиторів в частині збільшення суми кредиторських вимог ДП "Харківстандартметрологія" на суму 1 263 грн. 93 коп.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; при цьому, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а відповідачами - підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно пункту 1.12 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05.07.2012 року, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до такого банку.

З тексту позовної заяви № 7-27/2015 від 05.11.2015 року вбачається, що позовні вимоги заявлено до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК", а не до самого публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", з яким позивач перебував у договірних правовідносинах. Тоді як, відповідно до ст. 2 розділу І вищезазначеного Положення, уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію банку є працівником Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення ліквідації банку. Тобто, дана фізична особа може лише представляти інтереси юридичної особи - банку, виконуючи певні дії під час його ліквідації.

В пункті 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, перелік категорій яких наведений у ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на те, що позовні вимоги заявлено до фізичної особи, а не до суб'єкта господарювання - публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", суд дійшов висновку, що позовна заява державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Харків не пілягає розгляду в господарському суду, тому суд відмовляє у її прийнятті.

Керуючись ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 7-27/2015 від 05.11.2015 року з додатками на 17 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 3634 від 03.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1 218,00 грн.; конверт.

Суддя М.І. Забарющий