overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 17/255/09

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Козирєв А.В.; прокурор - Поліщук В.В.; Ленінський ВДВС Миколаївського МУЮ - не з'явився; Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ - не з'явився.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від за скаргою на дії 09.07.2015 Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
у справі № 17/255/09
за позовомАнтимонопольного комітету України
до за участю Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" Прокуратури Миколаївської області
простягнення штрафу та пені у розмірі 200 000, 00 грн та виконання рішення
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 17/255/09 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 17/255/09 відкласти на 25.11.2015 о 12:15 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та державних виконавців.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

10 листопада 2015 року Справа № 915/859/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Юголомресурс"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№ 915/859/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Юголомресурс"
доПублічного акціонерного товариства Банку "Морський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Національний банк України (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна" (третя особа-2);
пророзірвання договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Юголомресурс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 915/859/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Юголомресурс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 915/859/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.11.2015 о 10 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 5011-43/17272-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по будівництву об'єкті нафтової та газової промисловості "Укрнафтозагбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та постанову господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі № 5011-43/17272-2012 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства по будівництву об'єкті нафтової та газової промисловості "Укрнафтозагбуд",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства по будівництву об'єкті нафтової та газової промисловості "Укрнафтозагбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по будівництву об'єкті нафтової та газової промисловості "Укрнафтозагбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та постанову господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі № 5011-43/17272-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/7388/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2015
у справі№ 910/7388/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до- Київської міської ради - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" - Публічного акціонерного товариства "Світанок"
провизнання недійсними рішень, договорів оренди та купівлі-продажу нерухомого майна

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/7388/15-г Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Заступнику прокурора міста Києва сплату судового збору у розмірі 5 846,40 грн. (враховуючи заявлені вимоги позовної заяви) до розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 914/1535/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. (доповідач) - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів"
на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 27 липня 2015 року Львівського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2015 року
у справі№ 914/1535/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомПрокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
про зобов'язання укласти договір безоплатного зберігання споруд цивільного захисту (цивільної оброни)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі № 914/1535/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 908/2694/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлинветресурс" Копила І.В.
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року
у справі№ 908/2694/15 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Металлинветресурс"
пробанкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлинветресурс" Копила І.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року у справі № 908/2694/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/2794/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Гоголь Т.Г.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех"
на постанову від 22.09.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех"
доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
простягнення коштів у розмірі 4 681,76 грн., одержаних за належної правової підстави

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання ТОВ "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 2 192,40 грн.

Проте, додане до касаційної скарги ТОВ "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" платіжне доручення №225 від 12.10.2015р. про сплату судового збору у сумі 1461,60 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/962/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_1 "ДОМ ЕКС ЗАХІД" - ОСОБА_2

про розгляд реєстру вимог кредиторів

за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Нововолинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД", с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 "ДОМ ЕКС ЗАХІД". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "ДОМ ЕКС ЗАХІД" була здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22926.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

10 листопада 2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_2 реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "ДОМ ЕКС ЗАХІД" для розгляду та затвердження.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 30.11.2015р. на 11 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 902/471/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від 22.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№902/471/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доДержавного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
простягнення 125702 грн. 28 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову від 22.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду по справі №902/471/15 господарського суду Вінницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 10год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 912/1161/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гідросила"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015
у справі№ 912/1161/14 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Гідросила"
доФізичної особи підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма "Анатоль"
проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Гідросила" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідросила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №912/1161/14 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/1132/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут- Ягодин"

до відповідача ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Суряк О.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4 від 04.11.15р.

від відповідачів: н/з

Суть спору: позивач - ТОВ "Добробут- Ягодин" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 РССТ, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0555га, що знаходиться в с.Старовойтове (у сервісній зоні МАПП «Ягодин»), кадастровий номер: :03:001:0028, шляхом знесення тимчасової незаконної архітектурної споруди.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

09.11.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх..№01-81/100/15), згідно якого він просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішення у справі №903/1174/15 та проводити розгляд справи без участі представника відповідача. До клопотання додана ухвала суду від 06.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 РССТ до відповідачів ТОВ "Добробут-Ягодин" та Рівненської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, подав суду клопотання (вх..№01-54/11116/15 від 10.11.15р.) про відкладення розгляду справи для надання письмового заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015р. на 11.00 год.

2. Позивачу надати суду докази на підтвердження того, що розташована на орендованій позивачем земельній ділянці мала архітектурна споруда, належить саме відповідачу; письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 906/1647/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4
на постановувід 19.05.2015р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/1647/14 господарського суду Житомирської області
за позовомПрокурора Житомирського району в інтересах держави
до - Житомирської районної державної адміністрації; - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області; - Озерянківська сільська рада Житомирського району
провизнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки водного фонду та повернення майна

колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ПП ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 р. у справі № 906/1647/14 господарського суду Житомирської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач