У х в а л а

10 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (далі - ТОВ «Техенерготрейд») про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 904/6434/14 за позовом ТОВ «Техенерготрейд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецконструкція» (далі - ТОВ «Монтажспецконструкція») про стягнення 270 578,88 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Техенерготрейд» про стягнення 270 578,88 грн відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ «Техенерготрейд» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, позов ТОВ «Техенерготрейд» задоволено. Стягнуто з ТОВ «Монтажспецконструкція» на користь ТОВ «Техенерготрейд» 270 578,88 грн суми попередньої оплати, 5 411,57 грн судового збору. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Монтажспецконструкція» задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2015 року скасовано. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Техенерготрейд» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 липня 2015 року у справі № 904/6434/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 жовтня 2013 року у справі № 924/207/13-г, від 22 липня 2015 року у справі № 922/1217/15, від 15 вересня 2015 року у справі № 910/10529/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/6434/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець