ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2015 Справа № 920/1695/15

Суддя господарського суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали (вх. № 2450) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО», с. Сула, Сумський район, Сумська область до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «УСПІХ», м. Київ; 2. Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула, Сумський район, Сумська область, про стягнення 5 139 697 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

Позивач до позовної заяви додав копію платіжного доручення № 12022 від 06.11.2015 року про сплату судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. При цьому, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору).

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, позивачем надано доказ направлення позовної заяви з додатками лише на адресу - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «УСПІХ», а докази направлення на адресу відповідача 2 виявилися відсутніми.

Також позивачу наголошується на тому, що згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, при тому, що жоден з додатків до позовної заяви взагалі не завірений.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Оскільки позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, а також не подано належних доказів надсилання відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд відповідно до п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 07.11.2015 року на 6-ти аркушах з додатками на 75-ти аркушах, в тому числі: копія квитанції № 420, б/д з копією опису вкладення на 1-му арк., копія платіжного доручення № 12022 від 06.11.2015 року про сплату судового збору на 1-му арк.

Суддя Н.П. Лугова