УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/27193/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

про визнання Кредитного договору та договору застави припиненими

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: - Василюк І.С. - представник, довіреність №20/09/15-1 від 20.09.2005;

Від відповідача: - Щербак Є.М. - представник, довіреність №57 від 04.06.2015

Присутня: - Субора Н.С. - представник, довіреність №19/3-02/62/1 від 07.05.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання Кредитного договору та договору застави припиненими, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №153/10-КL від 29.10.2010 в частині грошового зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27193/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

У судове засідання 12.11.2015 з'явились уповноважені представники сторін. Уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За клопотання представника відповідача засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено за допомогою звузаписувального технічного засобу в порядку ст. 81-1 ГПК України.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 12.11.2015 .

Клопотання б/н від 12.11.2015 про долучення документів до матеріалів справи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 12.11.2015.

Також у судовому засіданні представник ПАТ "Державний ощадний банк України" подав клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надав пояснення щодо задоволення даного клопотання.

Дане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання у зв'язку з його необгрунтованістю.

Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та позивачем укладено кредитний договір №876/1 від 04.11.2014, відповідно до умов якого Банк надав ТОВ "ТЛК "Арктика" кредит у розмірі 100 000 000,00 грн. на рефінансування заборгованості позивача перед відповідачем за кредитним договором №153/10-КL від 29.10.2010.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за клопотанням позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Державний ощадний банк України", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, шо ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" про залучення його в якості третьої особи та відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001; ).

2. Розгляд справи відкласти на 03.12.15 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.11.15 р.):

- банківські виписки щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.10 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження наявності заборгованості у позивача перед відповідачем за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.10 р.;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- всіх документів, копії яких додані позивачем до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

5. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.11.15 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, окрім зазначених в позовних матеріалах, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.11.15 р.) письмові обґрунтовані пояснення щодо суті спору

7. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

8. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон