ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/573/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ворота" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_2 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" відповідач про стягнення заборгованості за кредитним договором № 184 на кредитну лінію (не відновлювальну) у розмірі 29917108,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 184 на кредитну лінію (не відновлювальну) від 10.10.2011 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 року провадження у справі № 922/573/15 зупинено. Зобов'язано відповідача повідомляти суд про результати реорганізації протягом 3-х днів після державної реєстрації юридичних осіб, утворених внаслідок поділу товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр".

01.09.2015 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" надійшли пояснення (вх. № 34682) про хід реорганізації, у яких відповідач зазначає що 28.07.2015 року загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" (протокол № 59 від 28.07.2015 року) було прийнято рішення про припинення товариства шляхом реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр". 29.07.2015 року реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців внесено запис про рішення засновників (учасників) товариства щодо припинення товариства. Повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийнятого засновниками (учасниками) товариства рішення про припинення товариства оприлюднене на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у № 325 (20) 2010 року.

02.10.2015 року відповідач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 39610 про хід реорганізації у яких зазначає, що станом на 01.10.2015 року реорганізація товариства триває. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.07.2015 року, учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний центр" було визначено строк до 30.01.2016 року для заявлення кредиторами своїх вимог. Так станом на 01.10.2015 року відповідач приймає відповідні заявки кредиторів.

04.11.2015 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 44487 про поновлення провадження у справі № 922/573/15 у якій просить суд поновити провадження у справі. В обґрунтування наданої заяви позивач постидається на те, що з моменту винесення ухвали про зупинення провадження у справі № 922/573/15 минуло більше трьох місяців, а хід процесу реорганізації відповідача триває, що значно затягує розгляд справи по суті та порушує права позивача. Позивач вважає, що прийняття рішення у справі № 922/573/15 про стягнення заборгованості з відповідача не потягне за собою порушення прав та законних інтересів жодної із сторін у справі та не завадить комісії із припинення юридичної особи внести до реєстру кредиторських вимог суму заборгованості за кредитним договором. На думку позивача проведення реорганізації на підприємстві відповідача, може тривати на протязі тривалого часу, що призведе до надто тривалого часу розгляду справи по суті для визначення обсягу відповідальності відповідача і порушує права позивача та приписи Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо розумного строку розгляду справи.

Суд розглянувши заяву вх. № 44487 позивача про поновлення провадження у справі № 922/573/15 приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року, визначає, що кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 922/573/15 підлягає поновленню, у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/573/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" листопада 2015 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

Суддя ОСОБА_3