номер провадження справи 3/70/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 Справа № 5009/2849/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

виданого по справі № 5009/2849/12

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Шевченківського району міста Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, ідентифікаційний код 14313866)

за участю Військового прокурора Запорізького гарнізону (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 2)

про стягнення боргу в сумі 2740100,49 грн.

ВСТАНОВИВ :

Концерн МТМ в особі Філії Концерну МТМ Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП НВК Іскра про стягнення боргу в сумі 2740100,49 грн. за договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 340197 від 26.12.2011р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.09.2012р. по справі № 5009/2849/12 позовні вимоги Концерну МТМ в особі Філії Концерну МТМ Шевченківського району м. Запоріжжя задоволено повністю та стягнуто з КП НВК Іскра на користь Концерну МТМ 2740100,49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію та 54 833, 06 грн. судового збору.

28.09.2012р. на виконання судового рішення виданий наказ № 5009/2849/12.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 06.09.2013р. ВП № 39787578 відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 5009/2849/12, виданого 28.09.2012р. господарським судом Запорізької області.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 17.02.2014р. ВП № 39787578 виконавче провадження № 39787578 прийнято до виконання.

13.11.2013р. до суду надійшла заява КП НВК Іскра від 12.11.2013р. № 1177/23/298юр про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 14.11.2013р. заяву КП НВК Іскра прийнято судом та призначено судове засідання по її розгляду на 25.11.2013р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. в задоволенні заяви Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра від 12.11.2013р. № 1177/23/298юр про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. відмовлено Казенному підприємству Науково-виробничий комплекс Іскра у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. по справі № 5009/2849/12 скасувати та визнати наказ № 5009/2849/12, виданий господарським судом Запорізької області 28.09.2012р таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. по справі № 5009/2849/12 апеляційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013р. у справі № 5009/2849/12 залишено без змін.

На запит Донецького апеляційного господарського суду № 5009/2849/12 від 23.06.2014р. у звязку з надходженням касаційної скарги № 1267вих.-14 від 16.06.2014р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. справу № 5009/2849/12 надіслано 02.07.2014р. на адресу ДАГС.

16.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява КП НВК Іскра б/н та без дати про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2739378,50 грн. основного боргу за теплову енергію.

До заяви додано клопотання про зупинення стягнення за наказом господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 28.09.2012р. до розгляду заяви КП НВК Іскра про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 17.06.2015р. вирішено:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра б/н та без дати про визнання наказу № 5009/2849/12 від 28.09.2012р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2739378,50 грн. основного боргу, до повернення матеріалів справи № 5009/2849/12 до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 5009/2849/12 від 21.07.2015р. вирішено:

Спільну заяву Комунального підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра та військового прокурора Запорізького гарнізону про відновлення втраченої справи № 5009/2849/12 задовольнити повністю.

Відновити втрачену справу № 5009/2849/12 повністю.

Матеріали справи передати до Донецького апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду справи.

29.07.2015р. відновлену справу № 5009/2849/12 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

04.08.2015р. Донецьким апеляційним господарським судом справу № 5009/2849/12 скеровано до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного перегляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. по справі № 5009/2849/12 вирішено:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 у справі № 5009/2849/12 скасувати в частині відмови у задоволені заяви Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню щодо 2740100,49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

Заяву Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 28.09.2012 у справі № 5009/2849/12 про стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 2740100,49 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію.

В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 у справі № 5009/2849/12 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 28.09.2012 у справі № 5009/2849/12 в частині стягнення з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на користь Концерну "Міські теплові мережі" 54833,06 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, залишити без змін.

Стягнути з Концерну "Міські теплові мережі" до спеціального фонду Державного бюджету, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 0007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за подачу прокурором касаційної скарги в сумі 609,00 грн.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Запорізької області.

05.11.2015р. справа № 5009/2849/12 надійшла до господарського суду Запорізької області.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву КП НВК Іскра про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 51, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Казенного підприємства Науково - виробничий комплекс Іскра про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 16.11.2015р. о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 222.

4. Зобовязати надати суду:

Позивача - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Пропонується надати письмові пояснення (відзив) на заяву.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача (заявника) - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви. Нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України - всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

6. Явка представників учасників судового процесу у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя В.М. Соловйов