ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/5581/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15
у справі№910/5581/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ"
доПублічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"
простягнення 876 734,50 грн

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" б/н від 19.10.15, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15, яка отримана судом 06.11.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Проте, в порушення вимог вказаних статей Публічним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2" не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачеві у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ". Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Водночас, за приписами частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15, який набрав чинності з 01.09.15, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону (в редакції яка набрала чинності 01.09.15) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У відповідності до частини 2 статті 4 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.15 визначена у розмірі 1218 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось з касаційною скаргою 19.10.15, тобто після внесення змін до Закону України "Про судовий збір", а відтак розмір судового збору при зверненні з даною скаргою повинен був складати 21041,63 грн. Проте, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15. Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини другої цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та строку, покладається на заінтересовану особу. Як убачається зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на складне фінансове становище підприємства та неможливість сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, втім, скаржником не надано доказів на підтвердження його скрутного майнового стану. Відсутній напис про надання таких доказів і в переліку доданих до касаційної скарги та заяви документів. Відтак, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи те, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, це також є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №910/5581/15-г - відхилити. 2.Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.15 у справі №910/5581/15-г повернути скаржникові без розгляду. 3.Справу №910/5581/15-г скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець