ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 12/2-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року
у справі господарського суду№ 12/2-10 Сумської області
за заявоювиконуючого обов'язки голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П.
до ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод"
про визнання банкрутом
ліквідаторУсенко М.П.
В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 та його представником - ОСОБА_5 (далі - скаржниками) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у справі №12/2-10 (вх. №13335д/2015) не може бути розглянута Вищим господарським судом України по суті, виходячи з такого.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено про те, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 01.08.2015 року, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року у справі №12/2-10 (том 9, а.с. 12 - 20).

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2014 року відмовлено ОСОБА_4 в особі його представника - ОСОБА_5 у відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2013 року у справі №12/2-10, а подану скаржниками касаційну скаргу повернено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України (том 9, а.с. 22 - 24).

За таких обставин, повторне подання скаржниками касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 24.10.2013 року у даній справі виключає можливість її перегляду в касаційному порядку, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 1113 ГПК України та роз'ясненнями згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року.

З огляду на таке, скаржникам необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги від 01.08.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у справі №12/2-10 як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в прийнятті касаційної скарги від 01.08.2015 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року у справі №12/2-10.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський