overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/2604/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.

Мамонтової О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "АЛЬТКОМ" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у справі № 908/2604/15-г господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення 678 129,83 грн., -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове Будівництво "АЛЬТКОМ" (далі - ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" ), скаржнику повернуто без розгляду, на підставі пункту 6 частини першої статті ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

06.11.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути ТОВ "ШБ "АЛЬТКОМ" судовий збір в сумі 16 275, 12 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят п'ять гривень 12 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 1679 (#226435257) від 07.09.2015 р.

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 917/977/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. у справі № 917/977/15 господарського суду Полтавської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про укладення договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2015р. у справі № 917/977/15 господарського суду Полтавської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 листопада 2015 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/12569/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 22.09.2015 Господарського суду міста Києва 08.06.2015
у справі № 910/12569/15
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" ОСОБА_4
провідшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 49500,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/12569/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/12569/15 призначити на 25.11.2015 о 12:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 5011-55/9439-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві
на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року
за заявоюВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
прозміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі № 5011-55/9439-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "РЕСО-Гарантія"
до1. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, 2. Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного Управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, 3. Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Київської регіональної митниці
провизнання права власності, виключення майна з-під арешту, зобов'язання повернути автомобіль,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявник до касаційної скарги докази сплати судового збору не додав, про що складений акт Київського апеляційного господарського суду № 09-14/204/15 від 05.10.2015 року. Копія подання до в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оплату судового збору при подачі касаційної скарги від 29.09.2015 року № 66146/03-22 не є доказом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та у справі № 5011-55/9439-2012 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/2902/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м`ясо комбінат"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м`ясо комбінат"
простягнення 103 891,70 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Єкатеринівський м`ясо комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 25.11.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/614/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Миколаївіндодяг"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р.
у справі господарського суду№915/614/15 Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Миколаївіндодяг"
провизнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Миколаївіндодяг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Миколаївіндодяг" зазначає про не отримання копії оскаржуваної постанови та ознайомлення з повним текстом вказаної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Миколаївіндодяг" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.11.2015р. о 1240 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/550/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар", м.Полтава

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015

зі справи № 908/550/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар", м.Полтава

до відповідача публічного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ

про стягнення 708 479,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія Інгвар" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 917/763/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015

зі справи № 917/763/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним (скасування) рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2015 р. Провадження 6/903/1181/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/1181/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгстрой", м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Четвертня, Маневицький район, Волинська обл.

про стягнення 20 350, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.11.15 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: додаткові письмові обгрунтування наявності договірних відносин з відповідачем; надати належно завірену копію договору; уточнити позовні вимоги з врахуванням наявних обставин.

4.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; пояснення та докази щодо наявності договірних відносин з позивачем; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 916/1263/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", м. Миколаїв (далі - Порт),

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

зі справи № 916/1263/15-г

за позовом Порта

до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів", м. Іллічівськ Одеської області,

про стягнення 355 038,04 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Плакушко О.С.,

відповідача - не з'яв.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 розгляд касаційної скарги було призначено на 27.10.2015 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 розгляд касаційної скарги було відкладено на 03.11.2015 о 10 год. 50 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/1263/15-г.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" зі справи № 916/1263/15-г на 22 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.15 Справа № 904/9094/15

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6 105,09 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Петручок О.О., довіреність №2 від 30 грудня 2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 380,66 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 3 380,66 грн.;

- 3 % річних у розмірі 248,59 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 2 475,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6232 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01 вересня 2008 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з теплопостачання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 листопада 2015 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази підтвердження належності спірних обєктів відповідачу;

- письмові пояснення щодо дати припинення дії договору;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.15р. Справа № 904/9788/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шаргород Шаргородський район Вінницька область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 10 156, 38грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров