Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1215/15

За ПОЗОВОМ: Комунального підприємства "Прилукижитлобуд"

вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 17500

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Риженко І.С., юрисконсульт, довіреність №424 від 13.10.2015.

Від Відповідача: Ювченко В.А., адвокат, ордер серія АА№078902 від 29.10.2015, договір надання консультативно-правової допомоги від 12.10.2015.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 29.10.2015 по 10.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1215/15 за позовом Комунального підприємства "Прилукижитлобуд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання Відповідача демонтувати існуюче вимощення та відновити його ущільненим грунтом, м'ятою глиною, щебенем, бетоном або асфальто-бетоном, забезпечити необхідний ухил вимощення від будинку №33 по вул. Галаганівській, біля нежитлового приміщення "Аптека".

У судовому засіданні 29.10.2015 представник Позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить зобов'язати Відповідача: виконати демонтаж існуючого вимощення 18 кв. м, виконати утрамбування грунту, при необхідності підсипати до необхідного рівня, виконати щебеневу підготовку - 18 кв. м, товщиною 10 см, виконати бетонне вимощення товщиною 10-12 см - 18 кв. м, рівень поверхності бетонного вимощення повинен бути на 10 см вище навколишнього грунту, забезпечити необхідний ухил вимощення не менше 1% і не більше 10%.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами) зазначено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Як вбачається з вказаної вище заяви, Позивачем фактично уточено перелік дій, які Позивач просить суд зобов'язати виконати Відповідача.

Відповідно до абз. 4-5 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (із змінами):

"Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається."

Враховуючи, що зміна позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заява подана до початку розгляду справи по суті, з доданням доказів направлення її Відповідачу, суд приймає вищевказану заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 29.10.2015 представник Позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви.

Представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, у якому викладені заперечення проти позову.

У судовому засіданні 26.10.2015 була оголошена перерва до 10.11.2015.

У судове засідання 10.11.2015 з'явилися повноважні представники сторін.

Представник Відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для вирішення питання щодо призначення судової експертизи та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника Відповідача про продовження строку розгляду спору, необхідність відкладення розгляду справи та витребування від сторін додаткових пояснень та доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 69, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову.

2. Клопотання представника Відповідача задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) днів до 25.11.2015 включно.

4. Розгляд справи відкласти та призначити на 12.11.2015 о 10 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

6. Зобов'язати Позивача: викласти письмову думку щодо призначення судової експертизи, переліку питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту, експертної установи (експерта), якій має бути доручено проведення експертизи, та сторони, на яку має судом бути покладено оплату проведення експертизи на момент її можливого призначення.

7. Запропонувати Відповідачу надати:

- клопотання про призначення судової експертизи з переліком питань, які мають бути поставлені на вирішення експерту, зазначенням експертної установи (експерта), якій має бути доручено проведення експертизи, гарантування оплати проведення експертизи;

- належним чином засвідчені копії первинних документів стосовно виконаних робіт по вимощенню (договір підряду, проект, кошторис, акти приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ-3), тощо) для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір