ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2015 р. Справа № 10/22/5022-581/2011
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

за участі представників :

позивача : не прибув ;

відповідача : не прибув ;

заявника : ОСОБА_1- паспорт, серії НОМЕР_2 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 26.07.2000р.;

У зв'язку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи :

До господарського суду поступила заява від 20.10.2015р. ОСОБА_1 жителя м. Тернопіль про зміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 м. Тернопіль надав суду Договір про відступлення права вимоги № 1-П від 30 березня 2014 року ; Договір оренди приміщення № 260810 -03 від 26.08.2010 року; ухвалу господарського суду від 27.09. 2013 року ; наказ господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013 року № 10/22/5022-581/2011 ; Постанову ВП № 48618793 про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2015 року .

Посилається на приписи статей 512 , 514 ЦК України ,ст. 378 ЦПК України ; ст. 8 Закону України " Про виконавче провадження ".

Ухвалою господарського суду від 21 жовтня 2015 року призначено судове засідання по розгляду заяви від 20.10.2015 року ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 про зміну сторони виконавчого провадження о 15 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року.

Ухвала суду про призначення судового засідання була направлена усім сторонам по справі за адресами , вказаними у позовній заяві .

Позивач та відповідач у справі не надали суду заперечень щодо заміни сторони виконавчого провадження у даній справі ; явку своїх представників у судове засідання 03.11.2015 року не забезпечили ; клопотань суду не надали .

У судове засідання 03.11.2015 року заявник ОСОБА_1 м. Тернопіль прибув , підтримав клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з підстав , викладених у заяві ( вх. № 22207 від 20.10.2015 року ) .

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 годин 45 хвилин 10 листопада 2015 року в порядку статті 77 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення заявника суд встановив наступне :

Рішенням господарського суду від 20 червня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10, ідентифікаційний код 03056952 - 18 929,31 грн. - заборгованості з якої: 5 387,00 грн. - основного боргу, 187,16 грн. - пені; 13 222,05 грн. - 3% від простроченої суми п. 10.8 Договору; 133,10 грн. інфляційних витрат, 36,22 грн. - 3% річних, 190 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.07.2011 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 20.06.2011 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду 27 вересня 2013 року виправлено описку допущену у п. 2 резолютивної частини рішення від 20 червня 2011 року у справі №10/22/5022-581/2011 та викласти його у наступній редакції: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10, ідентифікаційний код 03056952 - 18 929,31 грн. - заборгованості з якої: 5 387,00 грн. - основного боргу, 187,16 грн. - пені; 13 222,05 грн. - 3% від простроченої суми п. 10.8 Договору; 133,10 грн. інфляційних витрат, 36,22 грн. - 3% річних, 190 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ наступного змісту: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", м. Тернопіль, вул. Медова, 10, ідентифікаційний код 03056952 - 18 929,31 грн. - заборгованості з якої: 5 387,00 грн. - основного боргу, 187,16 грн. - пені; 13 222,05 грн. - 3% від простроченої суми п. 10.8 Договору; 133,10 грн. інфляційних витрат, 36,22 грн. - 3% річних, 190 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказ видано стягувачу по справі з дати винесення ухвали, від 27 вересня 2013 року; визнано таким, що не підлягає до виконання наказ господарського суду Тернопільської області №10/22/5022-581/2011 від 01 липня 2011 року.

З наданих заявником документів вбачається , що 30.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Ремвзуття " ( позивач , стягував , первісний кредитор ) та ОСОБА_1 ( Новим кредитором , заявником ) було укладено Договір про відступлення права вимоги , відповідно до умов якого Первісний кредитор передав , а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги , що належить первісному кредитору і став кредитором за договором оренди нежитлового приміщення № 260810-03 від 26.08.20010 року ., укладеного між Первісним кредитором та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 .

Згідно пункту 1.2. вказаного Договору уступку Новий кредитор ( ОСОБА_1 ) набув права ( замість Первісного кредитора ) вимагати від боржника ( ФОП ОСОБА_3 ) виконання зобов'язання за основним договором в розмірі 18503,31 грн., визнаних та стягнених з боржника на користь Первісного кредитора рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.06.2011 року та ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2013 року в справі № 10/22/5022-581/2011 про що був виданий судовий наказ від 27.09.2013 року , який перебуває на виконанні у відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

Пунктом 1.3. Договору уступки передбачено , що до Нового кредитора відповідно до умов даного договору переходять права та обов'язки Первісного кредитора по відношенню до Боржника у межах прав та обов'язків , які існують на момент його укладення за основним договором ( Договором оренди нежитлового приміщення № 260810-03 від26.08.2010 року ) щодо зобов'язання Боржника по сплаті розміру орендної плати та штрафних санкцій сума яких підтверджена та визнана рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.06.2011 року та ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.09.2013 року у справі № 10/22/5022-581/2011 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

У ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України , заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі ст. 517 ЦК України , первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондується положення частини 5 статті 8 Закону України " Про виконавче провадження " , відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником .

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України ).

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження , замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю " Ремвзуття " м. Тернопіль вул. Медова ,10 на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України " Про виконавче провадження " господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 м. Тернопіль вул. Лук'яновича , з про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю " Ремвзуття " м. Тернопіль у виконавчому провадженні ВП № 48618793 щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 27.09.2013 року його правонаступником ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_4 .

Суддя М.Є. Півторак