ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. Справа № 12/129-Б-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу порушену

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю: -Ахременко О.Д. прокурор прокуратури м. Херсона посвідчення № 031759 від 26.01.2015р.;

-Юрченко Ю.Ю. дов. № 1501 від 23.06.2015р. - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області;

від кредиторів:

- Лютікова О.С. дов. № 06-20/2188 від 20.07.2015р. - Херсонський МЦЗ;

- Кувшинова А.О. дов. № 4 від 30.01.2015р. - РВ Фонду державного майна України; - Кувшинова А.О. дов. № 107 від 31.01.2015р. - Фонд державного майна України;

- Горбань В.В. дов. № 23496/13 від 07.09.2015р., Лихошапко Д.М. - УПФ України в м.Херсоні;

- Спілок Н.В. дов. № 02-24-250-33/90 від 13.01.2015р.- відділення ВДФСНВ у м. Херсоні;

- Солошенко І.В. дов. № 14/20-55-15 від 07.05.2015р. - НАК "Украгролізинг";

- Єрашов І.Є. дов. № 324/9/21-03-10-26 від 22.01.2015р. - ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області;

- Пащекун А.М. дов. № 07/0005-15 від 26.12.2014р. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсоноблаенерго";

- від боржника: ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_22

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 18.08.2015р. суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання на "28" жовтня 2015 р. (обумовлено перебуванням судді у плановій відпустці).

Примірник ухвали від 18.08.2015р. суд направив до слідчого управління УМВС в Херсонській області для витребування відомостей про стан кримінального провадження № 0000587 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" 99,95 % корпоративних прав ТОВ "ВСК "Петровець" за заниженою вартістю.

Листом від 07.09.2015р. № 8/8635 (т.32, а.с.76) Слідче управління УМВС України в Херсонській області повідомило, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 стосовно відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" корпоративних прав ТОВ ВСК "Петровець" за заниженою вартістю, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.364 УК України триває, проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, про підозру особам не повідомлялось.

Цією ж ухвалою від 18.08.2015р. суд витребував від кредиторів ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області та УПФ України в м. Херсоні ухвали господарського суду Запорізької області про стан розгляду справи № 42/1166 про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод".

Листом від 22.10.2015р. ДПІ у м.Херсоні направила до суду копію останнього процесуального документа у справі № 42/1166 про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" - постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014р., якою скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. (про затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ "Херсонський машинобудівний завод"). Як вбачається з тексту постанови, судом апеляційної інстанції встановлено ряд суттєвих недоліків під час здійснення ліквідаційної процедури зазначеного підприємства, ухвалу ввід 31.03.2014р. скасовано як прийняту передчасно, справу передано на розгляд до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

Також ухвалою від 18.08.201р. суд витребував від прокурора Херсонської області відомості про те, чи приймалась ним участь у справі господарського суду № 42/1166 про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод".

Листом від 23.10.2015р. № 05/2-5410-10 прокуратура Херсонської області повідомила суду на виконання ухвали від 18.08.2015 по справі №12/129-5-07, що ухвалою від 18.08.2010р. за заявою Державної податкової інспекції у М.Херсоні господарським судом Донецької області порушена справа №42/116-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський машинобудівний завод", м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, у тому числі вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні в сумі 200 030,15 грн.

Постановою суду від 12.12.2012р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О.

Прокуратурою Херсонської області здійснено вступ у розгляд даної справи, про що на адресу суду 13.10.2013р. спрямовано відповідний лист, забезпечення участі у розгляді справи здійснювалося прокуратурою Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014, постановленою з участю представника ДГП у м. Херсоні, затверджено звіт ліквідатора та ліквідбаланс, провадження у справі припинено.

Зазначену ухвалу скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2014 та справу направлено на розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

24.06.2014 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Після зазначеної дати судові засідання у справі не проводилися у зв'язку з призупиненням роботи суду з 15.07.2014р., захоплення приміщення суду незаконними військовими угрупуваннями. З квітня 2015 року роботу господарського суду Донецької області відновлено на адресою м.Харків, пр.Леніна,5.

Однак за інформацією господарського суду Донецької області справа №42/116-б є втраченою, проте заяв про відновлення втраченої справи про банкрутство ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" від учасників провадження не надходило.

Враховуючи наведене, прокуратурою Херсонської області у жовтні 2015 року на адресу ініціюючого кредитора у справі - ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області направлено лист щодо проведення службової перевірки зафактами самоусунення від участі у справі, відсутності контролю за ходом її розгляду та забезпечення ініціювання відновлення втраченої справи з метою відновлення права на стягнення податкового боргу ТОВ «Херсонський машинобудівний завод».

До початку судового засідання 28.10.2015р. кредитор УПФУ у м. Херсоні заявив клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Херсонські комбайни" та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Аналогічні клопотання заявлялись кредиторами УПФУ у м. Херсоні (т.29, а.с.48), та ДПІ у м. Херсоні (голова комітету кредиторів) -т.29,а.с.46.

Розглянувши дані клопотання суд відмовляє у його задоволенні станом на 28.10.2015р. При цьому суд враховує наступне.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 25.06.2013р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів та призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_22 ( свідоцтво № 641 від 22.03.2013р.,), зобов'язав ліквідатора ОСОБА_22 здійснити повноваження згідно ст. ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до вимог ст.1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Виходячи із положень зазначених статей Закону ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

На виконання вимог ухвал господарського суду ліквідатором не надано доказів належного виконання вимог, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами проведеної роботи, звіт та ліквідаційний баланс ВАТ "Херсонські комбайни" подано на розгляд та затвердження суду передчасно.

07.03.2014р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_22 з клопотанням затвердити наданий звіт та припинити провадження у справі. (т.28, а.с.85-101).

Відповідно до звіту ліквідатора, ним вчинені наступні заходи у ліквідаційній процедурі.

Повідомлено попереднього ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" ОСОБА_13 про необхідність передачі документації боржника. Відповідно до акту прийому передачі здійснено передачу печатки підприємства та уставних документів, та документів які стосуються ліквідаційної процедури.

Будь-які інші документи, а саме первісного бухгалтерського обліку, фінансові, та інші колишнім ліквідатором ОСОБА_13 ліквідатору ОСОБА_22 не передавались.

В зв'язку з тим що арбітражним керуючим ОСОБА_13 до господарського суду було надано звіт та нульовий ліквідаційний баланс банкрута, для уточнення майнового стану банкрута ліквідатором було повторно направлено запити до ДАІ, Реєстраційної служби , Держтехнагляду, Податкової інспекції. Отримано наступні відповіді:

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 09.08.201Зр. встановлено що за ВАТ "Херсонські комбайни" сіль господарської техніки не зареєстровано.

УМВС України в Херсонській області Управління Державтоінспекції надало розгорнуту відповідь-довідку про те що за ВАТ "Херсонські комбайни" станом на 29.07.2013р зареєстровано 31 одиниця транспорту.

Ліквідатором було здійснено запит щодо оголошення транспортних засобів у розшук. Відповідно було отримано відповідь про те , що особовий склад орієнтовано на розшук та затримання транспортних засобів. Іншої інформації про затримання транспортних засобів та повідомлення які саме дії вчиняються для розшуку автотранспорту, від ліквідатора до суду не надходило.

Ліквідатор у наданому звіті повідомив про свої міркування про те, що данні транспортні засоби могли бути частково розукомплектовані та реалізовані як металобрухт, у зв'язку з цим данні транспортні засоби мають бути списанні.

На підприємстві є в наявності трудовий архів. Кількість архівних справ становить 14800 шт. Справи повинні бути опрацьовані встановленим чином. Щодо питання передачі архіву на зберігання здійснено запити до Херсонської міської ради та Архівного відділу Херсонської міської ради та отримано відповідь від Архівного відділу про неможливість прийняття архіву в зв'язку з тим що прийняття документів можливо лише після належного оформлення та упорядкування на платній основі.

Ліквідатор повідомив про досягнуту домовленість та підписану Угоду відповідального зберігання з керівництвом ТОВ НВП "Херсонський машинобудівний завод" про прийняття на зберігання трудового архіву ВАТ "Херсонські комбайни". Законні підстави для передачі трудового архіву боржника не архівній установі, а третій особі ліквідатором не наведені.

Ліквідатором вивченні питання, озвученні членами трудового колективу а саме:

- з приводу відсутності представників трудового колективу на засіданнях комітету кредиторів ВАТ "Херсонські комбайни"

- щодо включення ТОВ "ТД "Укрсільгоспмаш" до складу комітету кредиторів. Так, ліквідатор повідомив, що 04.05.2012 року на загальних зборах кредиторів було розглянуто питання про збільшення кількісного складу комітету кредиторів та вирішено збільшити склад комітету кредиторів до чотирьох осіб та обрати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрсільгоспмаш" до складу комітету кредиторів ВАТ "Херсонські комбайни".

Будь яких оскаржень в судовому порядку прийнятих рішень на засіданні комітету кредиторів не здійснювалось.

- щодо відчуження транспортних засобів арбітражними керуючими ОСОБА_19 та ОСОБА_13 Аналіз наявних документів надає можливість стверджувати, що станом на 01.08.2013р за ВАТ "Херсонські комбайни" зареєстровано 31 одиниця транспортних засобів.

За період проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_13 був переданий на баланс міської ради (в комунальну власність) автомобіль УАЗ. Місцезнаходження інших транспортних засобів, із списку зареєстрованих, встановити не можливо, у зв'язку з чим ОСОБА_13 та ОСОБА_22 18.10.201Зр. транспорті засоби були оголошені у розшук.

- щодо стану виплати ВАТ "Херсонські комбайни" страхових внесків до УПФ України: ліквідатор повідомив, що підприємство-банкрут - ВАТ "Херсонські комбайни" не проводить будь-яких виплат у зв'язку з відсутністю коштів, активів, та інших можливостей (закриття розрахункового рахунку, подання до господарського суду Херсонської області ліквідаційного балансу та звіту попереднім ліквідатором).

- стосовно включення нових вимог управління Пенсійного фонду України до реєстру вимог кредиторів - згідно діючого законодавства вимоги ПФУ є поточними вимогами, а тому вони визнаються ліквідатором та включаються до реєстру відповідно встановленої черговості.

Прокуратурою Херсонської області неодноразово розглядались звернення трудового колективу з приводу неправомірних дій колишніх посадових осіб ВАТ "Херсонські комбайни". Вході проведених перевірок було порушено декілька кримінальних справ які на теперішній час знаходяться на розгляді.

Ліквідатором було подано заяву до Прокуратури м. Херсона про притягнення посадових осіб ВАТ "Херсонські комбайни" до відповідальності з приводу викрадення або привласнення офіційних документів підприємства. Заява спрямована до Прокуратури Суворовського району для проведення досудового розслідування.

Ліквідатором проведено аналіз угод, які укладались на протязі ліквідаційної процедури. Встановлено, що здебільшого угоди укладались у період, більший ніж встановленні строки позовної давності, крім того для вчинення будь яких судово - процесуальних дій необхідно фінансування, яке на підприємстві відсутнє.

Виходячи з вищевикладеного ліквідатором вважає встановленим, що станом на 20.02.2014р у ВАТ "Херсонські комбайни" ліквідаційна маса відсутня, заходи ліквідаційної процедури вжито, рахунок закритий, ліквідаційний баланс складено, підприємство ВАТ "Херсонські комбайни" , м. Херсон, вул.Тираспільска,1 може бути ліквідовано як юридична особа-банкрут.

До звіту ліквідатором надано:

- реєстр вимог кредиторів (т.28, а.с.92-94), з якого вбачається часткове погашення вимог кредиторів, а саме - вимоги із зобов'язань перед колишніми працівниками в сумі 1300691,90 грн (частково), ОСОБА_15 (повністю), ОСОБА_16 (повністю), виконавчою дирекцією ФССзНВВ (частково), ОСОБА_17 (повністю).

- протокол засідання комітету кредиторів від 20.02.2014р.(т.28, а.с.95-100), згідно з яким прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

- клопотання деяких колишніх працівників боржника про затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Для розгляду звіту та ліквідаційного балансу в порядку статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою розгляду та затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, прийняття рішення про ліквідацію підприємства - боржника і припинення провадження у справі ухвалою від 18.03.2014р. (т.28, а.с.102) суд призначив судове засідання та витребував від ліквідатора ряд документів, необхідність яких визначена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону, атакож оригінал платіжного документу про оплату судового збору за подання заяви про спростування майнових дій банкрута, всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до ст. 23 - 34 Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок, докази розшуку транспорту належного банкруту, оригінали всіх договорів, платіжних документів для огляду у судовому засіданні.

28.03.2014р. на вимогу суду ліквідатор ОСОБА_22 надав до суду :

- примірник акту від 03.06.2013р. Акту прийму - передачі документів ВАТ "Херсонські комбайни " від ліквідатора ОСОБА_13 ліквідатору ОСОБА_22 (т.28, а.с.115-116, всього 37 позицій).

- довідку ПАТ"Укрсоцбанку" від 28.02.2014р. про закриття рахунку боржника № 3258 (т.28, а.с.117),

- повідомлення про завершення ліквідаційної процедури боржника до головного управління юстиції у Херсонській області - державний орган з питань банкрутства (т.28, а.с.118)

- витяг від 25.03.2014р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (про відсутність зареєстрованих речових прав боржника саме у зазначеному Реєстрі ) (т.28, а.с.119),

- інформацію станом на 25.03.2014р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (т.28, а.с.120-121), з якої вбачається наявність зареєстрованих за боржником прав на 2-кімнатну квартиру у АДРЕСА_1, 2-кімнатна квартира № 1 у м.Херсоні вул.40 років Жовтня,179-а, комплекс спортивних споруд "Петровець" у м.Херсоні вул.Тираспольська,1, вул.І.Кулика,1;

- довідку Державної інспекції сільського господарства у Херсонській області від 05.08.2013р. про відсутність за боржником зареєстрованої сільськогосподарської техніки (т.28, а.с.123),

- інформація Державтоінспекції УМВС у Херсонській області від 01.08.2013р. про зареєстровані за боржником транспортні засоби (т.28, а.с.125-128) та лист ліквідатора ОСОБА_22 від 01.10.2013р. про оголошення зазначених транспортних засобів у розшук (т.28, а.с. 124),

- лист Державтоінспекції УМВС у Херсонській області від 28.10.2013р. (т.28, а.с.132) про орієнтування на розшук транспортних засобів боржника. Цим же листом ліквідатору повідомлено, що автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований за ВАТ Украгромашінвест лізингова компанія за довіреністю ВАТ "Херсонські комбайни" на право тимчасового керування (т.28,а.с.132)

- копії запитів ліквідатора від 18.07.2013р. до інспекції Держтехнагляду, ДПІ у м.Херсоні, реєстраційної служби, Держземагентства, (т.28, а.с.133-), ліквідатору ОСОБА_13 від 11.12.2013р. про передачу бухгалтерської та первинної документації ВАТ "Херсонські комбайни" (т.28, а.с.154), про підтвердження перерахування дебіторської заборгованості боржнику підприємством ТОВ "ТД "Укрсільгоспмаш" (т.28, а.с.160), підприємством "Сонекс Індастріз" (т.28, а.с.162),

- договір відповідального безоплатного зберігання та акт прийому передачі трудового архіву боржника за період з 1944-2011р.р. товариству НВП "Херсонський машинобудівний завод" - т.28,а.с.164-179,

- заяву від 23.12.2013р. прокурору м. Херсона про викрадення і привласнення, можливого знищення первинних та бухгалтерських документів ВАТ "Херсонські комбайни" - т.28,а.с.181 та лист від 24.12.2013р. прокурора м. Херсона про досудове розслідування за даною заявою (а.с.182, т.182).

Листом від 31.03.2014р. № 01-12-892 (т.29,а.с.50) Управління Держземагентства у м.Херсоні повідомило ліквідатору про перебування у постійному користуванні ВАТ "Херсонські комбайни" земельних ділянок, відповідно до державних актів про право постійного користування. Незважаючи на вимоги представників трудового колективу та суду ліквідатор не надав належних доказів вчинення ним дій щодо припинення права боржника постійного користування земельними ділянками (ухвала від 06.05.2014р. - т.29,а.с.63-64)

31.03.2014р до суду надійшло клопотання колишніх працівників боржника (т.29, а.с.4-14) про передчасність прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника і припинення провадження у справі, оскільки тривають кримінальні провадження стосовно майнових активів боржника та невжиття ліквідатором усіх необхідних засобів для розшуку і повернення від третіх осіб майна боржника.

Як зазначив суд в ухвалі від 31.03.2014р. (т.29, а.с.26-27), 24.03.2014р. на запит суду надійшла постанова від 17.06.2013р. про закриття кримінального провадження у справі № 0002734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.356 КК України щодо здійснення повноважень ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" без ліцензії арбітражного керуючого.

Як вбачається з наданої постанови від 17.06.2013р., кримінальне провадження закрите, оскільки, за висновками слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, здійснення повноважень ліквідатора без ліцензії арбітражного керуючого відносяться до господарсько-правових відносин (статті Господарського або Цивільного кодексу України, які б регулювали такі відносини, у постанові від 17.06.2013р. не зазначені).

Відповідно до частини 2 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Відповідно до п.3 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, ліквідатором ОСОБА_22 як єдиною особою, наділеною повноваженнями керівника боржника відповідно до ч.2 п.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже, правом оскарження процесуальних документів в порядку Кримінального процесуального кодексу України, зазначена постанова від 17.06.2013р. не оскаржувалась.

На вимогу суду, 08.04.2014р. прокурор м. Херсона надав витяг з кримінального провадження № 0000164 за заявою ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_22. Ліквідатор в судових засіданнях пояснював, що йому невідомі результати досудового слідства за його заявою. Наступними ухвалами, зокрема, від 03.06.2014р.(т.29,а.с.96-97) суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_22 надати до суду всі раніше витребувані відомості та документи (для долучення до справи) щодо розшуку транспортних засобів банкрута, належні докази відсутності земельних ділянок у користуванні або володінні банкрута, відомості про хід кримінально провадження № 0000164 за заявою самого ж ліквідатора ОСОБА_22 за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" тощо.

Разом з тим, відповідно до пояснень ліквідатора на звернення колишніх працівників (т.29, а.с.82), вже 28.05.2014р. ліквідатору було відомо, що " ліквідатором проконтрольовано хід слідства по кримінальній справі, кримінальна справа № 0000164 закрита".

02.07.2014р. на вимогу суду ліквідатором надано Витяг з Реєстру речових прав , прав власності, іпотек, заборон (т.29, а.с.119-128), з яких також вбачається наявність зареєстрованих за боржником прав на майно - нежитлові та житлові будівлі.

Також 02.07.2014р. ліквідатор надав до суду лист від 02.07.2014р. № 81/2316 вих-14 щодо результатів слідства за кримінальним провадженням №0000164 від 23.12.2013 року. Прокурор повідомив, що 23.12.2013р. на підставі заяви про реєстрацію кримінального правопорушення ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" ОСОБА_22 зареєстровано кримінальне провадження №0000164 від 23.12.2013 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 ч. І КК України.

Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні проводив слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_18, за результатами досудового розслідування 05.05.2014 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане вище процесуальне рішення прийнято передчасно та необґрунтовано у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для проведення досудового розслідування.

У зв'язку з чим 14.05.2014 року вищевказана постанова скасована, надано вказівки, матеріали кримінального провадження № 0000164 направлено начальнику СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для організації проведення досудового розслідування. На теперішній час з боку слідчого проводяться заходи щодо виконання вказівок процесуального керуючого, та окремого доручення щодо допиту колишнього ліквідатора банкрута ВАТ "Херсонські комбайни" ОСОБА_19.

Відповідно до заяви ліквідатора ОСОБА_22, повністю відсутні первісні документи, бухгалтерські документи, документи фінансово-господарської діяльності, що стосуються, зокрема, використання майнових активів підприємства. Відсутність таких документів перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури та унеможливлює вжиття ліквідатором заходів, спрямованих на виявлення напрямків використання майна підприємства та проведення претензійно-позовної роботи. Таким чином, невстановленими особами були вкрадені і привласнені, можливо і знищені офіційні документи ВАТ "Херсонські комбайни" з метою можливого приховування наслідків протиправної діяльності.

Разом з тим, у цьому ж листі прокурор м. Херсона вважає, що слідством встановлено, що ліквідаційна процедура фактично завершена, і майно, на яке можуть бути звернені вимоги кредиторів відсутнє. Лист прокурора не містить посилань, на підставі чого, яких слідчих висновків та документів зроблено такий висновок, врахуючи, що первинні документи діяльності ВАТ "Херсонські комбайни" відсутні, внаслідок чого достовірність інвентаризаційних даних викликає сумніви

04.08.2014р. ліквідатор надав до суду додаткові документи, а саме протокол засідання комітету кредиторів від 23.07.2014р. (т.30, а.с.6-7), з якого вбачається, що на адресу ліквідатора звернулися представники ініціативної групи ВАТ "Херсонські комбайни" (колишні представники) з пропозицією щодо розгляду питання подачі позовної заяви про стягнення коштів з колишнього розпорядника майна - ВАТ "Херсонські комбайни" ОСОБА_19

З цього питання ліквідатор повідомив комітету кредиторів наступне. Рішенням Суворовського місцевого суду було закінчено розгляд кримінальної справи № 1- 778/11 по обвинуваченню ОСОБА_19 Г.М за період виконання обов'язків розпорядника майна. Було винесено вирок, яким визнано винною ОСОБА_20 щодо здійснення дій, які спричинили шкоду інтересам юридичних осіб. В рамках цього вироку було запропоновано звернутись до суду про стягнення з фізичної особи ОСОБА_19 завданої шкоди на суму 68000,00 грн.

Рішення Суворовського місцевого суду щодо розгляду кримінальної справи № 1- 778/11 по обвинуваченню арбітражного керуючого ОСОБА_19 Г.М за період виконання нею обов'язків розпорядника майна ВАТ "Херсонські комбайни" ліквідатором ОСОБА_22 до господарського суду не надавалось.

Стосовно цього суд зазначає наступне. Держава володіє виключним правом на кримінальне переслідування фізичних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Одночасно з тим, держава надає можливість іншим особам, які зазнали матеріальної та моральної (немайнової) шкоди від злочинного посягання відновити своє становище шляхом заявлення цивільного позову у кримінальній справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - це засноване на нормах цивільного матеріального права вимога особи про відшкодування матеріальної та/або моральної (немайнової) шкоди, що заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України та котра розглядається в порядку кримінального провадження.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження, проте виключно до початку судового розгляду, пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Судовий розгляд розпочинається з оголошення прокурором обвинувального акта. Після оголошення прокурором обвинувального акту головуючий суддя, за умови, що у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов, надає слово цивільному позивачу. Останній зачитує цивільний позов, в якому обґрунтовує матеріальну та моральну шкоду завдану кримінальним правопорушенням.

Якщо особа не пред'явила цивільний позов у кримінальному провадженні, або якщо заявлений цивільний позов залишено без розгляду, така особа має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Ліквідатор не надав пояснень комітету кредиторів та суду, чому він не заявляв цивільного позову по відшкодуванню збитків, нанесених боржнику та кредиторам, чому не оскаржував розмір шкоди (68 000грн.), не приймав участі у судових засіданнях під час розгляду кримінальної справи № 1- 778/11 по обвинуваченню ОСОБА_19

Також ліквідатор повідомив, що лише у липні 2014р. (після надання звіту та ліквідаційного балансу боржника) ним виявлено майно банкрута - кіоскову трансформаторну підстанцію ТП-1900, оцінено відповідно до висновку експерта у 7 938грн (висновок - т.30, а.с.11) та реалізовано за цією вартістю (договір купівлі-продажу від 25.07.2014р. - т.30,а.с.13).

Ухвалою від 26 серпня 2014р. суд відклав розгляд справи, оскільки це було викликано необхідністю з'ясування певних обставин, без яких неможливо затвердити остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та припинення провадження у справі. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_22 надати до суду всі раніше витребувані відомості та документи (для долучення до справи), та за власною ініціативою зобов'язав Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надати до суду відомості та копію постанови про результати досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000164, порушеного за заявою ліквідатора ОСОБА_22 за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" та у справі № 500045-09.

- зобов'язав прокурора Кіровоградської області надати до суду відомості та копію постанови про результати досудового слідства щодо розслідування кримінальних справ №500045-09, №500073-11, № 500073-1.

Станом на 08.10.2014р. ліквідатор не надавав до суду відомостей про стан зареєстрованого кримінальне провадження №0000164 від 23.12.2013 року, порушене за заявою самого ж ліквідатора за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 ч. І КК України. Тому ухвалою від 08.10.2014р. (т.30,а.с.107-108) суд повторно зобов'язав ліквідатора ОСОБА_22 надати до суду всі раніше витребувані відомості та документи (для долучення до справи), Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - надати до суду відомості та копію постанови про результати досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000164, порушеного за заявою ліквідатора ОСОБА_22 за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" та у справі № 500045-09.

Колишні працівники ВАТ "Херсонські комбайни" подали до суду заяву (т.30, а.с.128-130) про неможливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. З наданої заяви вбачається, що ще у жовтні 2014р. СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ані ліквідатор, ані заявники, ані СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області примірника постанови про закриття кримінального провадження за заявою ліквідатора ОСОБА_22 за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України до суду не надали.

Відповідно до заяви ліквідатора ОСОБА_22, повністю відсутні первісні документи, бухгалтерські документи, документи фінансово-господарської діяльності, що стосуються, зокрема, використання майнових активів підприємства. Відсутність таких документів, за заявою ліквідатора, перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури та унеможливлює вжиття ліквідатором заходів, спрямованих на виявлення напрямків використання майна підприємства та проведення претензійно-позовної роботи. Таким чином, невстановленими особами Були вкрадені і привласнені, можливо і знищені офіційні документи ВАТ "Херсонські комбайни" з метою можливого приховування наслідків протиправної діяльності. Саме така фабула міститься у Єдиному державному реєстрі розслідувань.

В судовому засіданні 12.11.2014р. повторно подано заяву колишніх працівників підприємства-боржника про передчасний розгляд судом підсумкового звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та прийняття рішення про ліквідацію ВАТ "Херсонські комбайни" і виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Заявники вважають, що ліквідатором та комітетом кредиторів вжиті не всі заходи щодо погашення заборгованості перед бюджетом та виплати колишнім працівникам заборгованості із заробітної плати.

З тексту заяви колишніх працівників вбачається, що напередодні судового засідання на прийомі у прокурора Херсонської області ними подано чергову заяву про розшук майна та грошових коштів ВАТ "Херсонські комбайни". Відповідей на попередні заяви до Херсонської обласної державної адміністрації, слідчих органів колишні працівники до суду також не подавали.

Ухвалою від 12.11.2014р. (т.30,а.с.137-138) суд повторно зобов'язав ліквідатора ОСОБА_22 надати до суду всі раніше витребувані відомості та документи (для долучення до справи) та Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надати до суду відомості та копію постанови про результати досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000164, порушеного за заявою ліквідатора ОСОБА_22 за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" та у справі № 500045-09.

На виконанняухвали господарського суду від 12.11.2014р. листом від 25.11.2014р. (т.30,а.с.143-144) прокуратура Херсонської області повідомила, що Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.12.2013р. ОСОБА_19 (арбітражний керуючий, яка виконувала повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора боржника) визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Цивільний позов у справі ліквідатором ВАТ "Херсонські комбайни" не заявлявся.

За вироком суду ОСОБА_19 визнано винною у тому, що вона, будучи в.о. керівника ВАТ "Херсонські комбайни", виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_21, на початку березня 2008 року прийняла рішення про вихід ВАТ "Херсонські комбайни" із складу засновників ТОВ "Водно-спортивний клуб "Петровець" та за заниженою ціною провела відчуження 99,95% корпоративних прав ВАТ "Херсонські комбайни" у статутному фонді ТОВ "ВСК "Петровець", чим заподіяла істотну шкоду інтересам ВАТ "Херсонські комбайни", а також його кредиторам, у вигляді матеріальних збитків на суму 68 457, 59 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.02.2014 вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_19 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.07.2014 скасовано ухвалу апеляційного суду від 25.02.2014. Призначено новий розгляд в апеляційному суді. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15.09.2014 скасовано вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_19 Справу направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування.

18.10.2014 слідчим СУ УМВС України в області відомості за фактом вчинення ОСОБА_19 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 та розпочато досудове розслідування.

Станом на 24.11.2014 у кримінальному провадженні про підозру особам не повідомлялось, розмір заподіяних ВАТ "Херсонські комбайни" збитків в результаті відчуження корпоративних прав ТОВ "ВСК "Петровець" слідчим шляхом не підтверджено.

Крім того, 23.12.2013р. прокуратурою м. Херсона до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 внесено відомості про викрадення невстановленими особами офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" з метою приховування наслідків протиправної діяльності з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 357 КК України.

14.10.2014р. слідчим Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Перевіркою законності прийнятого рішення підстав для його скасування не встановлено.

Станом на 26.11.2014р. ліквідатор, прокурор, Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області не надали до суду витребувані раніше документи, тому ухвалою від 26.11.2014р. (т.30,а.с.150-151) суд ПОВТОРНО зобов'язав Суворовський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надати до суду копії постанов від 05.05.2014р., 14.05.2014р., 18.10.2014р., зобов'язати ліквідатора надати копію його заяви до правоохоронних органів за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" та копії постанов про результати досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000164, порушеного за заявою ліквідатора ОСОБА_22 за фактом скоєння невстановленими особами викрадення і привласнення, можливого знищення офіційних документів ВАТ "Херсонські комбайни" та у справі № 500045-09 та копії постанов від 05.05.2014р., 14.05.2014р., 18.10.2014р.

Лише 16.12.2014р. (т.31,а.с.5-11) до господарського суду від Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла постанова від 14.10.2014р. про закриття кримінального провадження у справі № 0000164.

Ліквідатором вимоги суду про надання документів частково були виконані лише 13 січня 2015 року (т.31, а.с.16-25).

26.12.2014р. - т.31,а.с.12-14 - суд за власною ініціативою направив прокурору Херсонської області, прокурору м. Херсона та слідчому відділенню Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заяву про скасування постанови від 14.10.2014р. про закриття кримінального провадження у справі № 0000164, навівши підстави для скасування та неповноту слідства.

За результатами розгляду названої заяви суду листом від 14.01.2015р. (т.31, а.с.44) прокуратурою м. Херсона повідомлено про проведено перевірку.

Суду повідомлено, що відповідно до ст. 303 ч. 1 п. З КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. А тому суд, позбавлений права на оскарження вказаних рішень.

Одночасно роз'яснено, що в постанові слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 14.10.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000164 від 23.12.2013 року, посилання на наявність у матеріалах справи № 12/129-Б оригіналів договорів з ТОВ "ТД "Укрсільгоспмаш" з додатками та первинними бухгалтерськими документами та інше, про зникнення яких заявляв ОСОБА_22 - відсутні. Слідчим лише зазначено, що з наявних копій вказаних документів, зроблено копії які долучено до матеріалів кримінального провадження. Прокуратурами Суворовського району міста Херсона та прокуратурою міста Херсона з рішенням про закриття вказаного кримінального провадження погоджено. Підстав для їх скасування не вбачається.

Відповідно до частини 2 п.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Відповідно до п.3 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, ліквідатором ОСОБА_22 як єдиною особою, наділеною повноваженнями керівника боржника відповідно до ч.2 п.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а отже, правом оскарження процесуальних документів в порядку Кримінального процесуального кодексу України, зазначені постанови не оскаржувалась.

Колишніми працівниками ВАТ "Херсонські комбайни " надано до суду копію листа Прокурора Херсонської області ( від 23.12.2014р. № 07/1-3953-09), з якого вбачається, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" 99,95 % корпоративних прав ТОВ "ВСК "Петровець" за заниженою ціною. Прокуратурою області у вказаному кримінальному провадженні надано вказівки, якими передбачено проведення повторної судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру завданих діями службових осіб ВАТ "Херсонські комбайни" збитків.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій та виконання вимог ст.ст. 276-278 КПК України у кримінальному провадженні на майно підозрюваного та осіб, що несуть цивільну відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України буде накладено арешт та на підставі ч. З ст. 128 КПК України заявлено цивільний позов на суму завданих збитків.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, прокуратурою області здійснюється процесуальне керівництво.

Разом з тим, станом на 28.10.2015р. слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області не встановлено розміру завданих збитків, причини тривалого проведення досудового слідства суду невідомі.

Отже, станом на 28.10.2015р. прокуратура Херсонської області позбавлена можливості прийняти рішення про накладення арешту на відчужені активи та на підставі ч. 3 ст. 128 КПК України заявити цивільний позов на суму завданих збитків,

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати від прокуратури Херсонської області та начальника слідчого управління УМВС в Херсонській області інформацію відповідно до присів ст. 308 КПК України - чи дотримані строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 стосовно відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" корпоративних прав ТОВ ВСК "Петровець" за заниженою вартістю, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.364 УК України.

Отже, дослідивши матеріали справи та наданий ліквідатором звіту, суд дійшов висновку, що ліквідатором не було вжито всіх заходів щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до наданих ліквідатором документів, ним не вжиті заходи щодо розшуку транспортних засобів банкрута, витребування з тимчасового володіння автомобіля НОМЕР_1 від ВАТ "Украгромашінвест".

За приписами ст. 26 (42) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

В той же час, визначений зазначеними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обсяг ліквідаційної маси цим не обмежується, оскільки згідно з частиною першою статті 213 ГК у процедурах банкрутства використовуються майнові активи, які належать боржнику на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності. Права вимоги за зобов'язаннями та об'єкти права інтелектуальної власності можуть бути предметами цивільного обігу, а тому вони підлягають включенню до складу ліквідаційної маси і реалізації ліквідатором у порядку, встановленому Законом.

З метою отримання відомостей щодо зареєстрованого за банкрутом рухомого та нерухомого майна, для встановлення об'єктивного майнового стану підприємства та формування ліквідаційної маси ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_22 було направлено запити до відповідних органів та не отримано усі відповіді, зокрема, підтвердження ДПІ у м. Херсоні про закриття усіх рахунків боржника у банківських установах.

Не надано відомостей від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку чи перебуває боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), Державної авіаційної служби України про відсутність у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України повітряних суден за боржником, Міністерства доходів і зборів України про те, чи перебуває боржник згідно з електронними базами даних Міністерства на обліку в митницях Міндоходів як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) про данні електронної версії Державного суднового реєстру України та суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, Державного космічного агентства України про відомості в обліку ДКАУ щодо космічних об'єктів, космічної техніки чи іншого майна у власності боржника, Державної служби інтелектуальної власності України про охорону прав на об'єкти права інтелектуальної власності України, проведення пошуку відносно наявності об'єктів права інтелектуальної власності будь-яким особам та надання інформації, інформаційно-довідкових систем щодо об'єктів промислової власності, об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема патентів, винаходів, корисних моделей, промислових зразків, знаків для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем та зазначення походження товарів, зареєстрованих за боржником, Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України про надання боржнику спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про відсутність зареєстрованих транспортних засобів, Територіального Управління Держгірпромнагляду у Херсонській області про об'єкти, які згідно чинного законодавства підлягають реєстрації в органах Держгірпромнагляду України, Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок, Відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні про відсутність перебування на примусовому виконанні відділу виконавчих проваджень, боржником або стягувачем за якими є боржник, тощо.

За приписами ч.7 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Ліквідатором не надано довідки ДПІ у м. Херсоні про те, що за боржником не обліковувались рахунки, відкриті в банківських установах.

Також ліквідатором не надано доказів, чи встановлено ним, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відокремлені підрозділи боржника відсутні.

Не надано доказів належного проведення ліквідатором претензійної та позовної роботи в рахунок погашення дебіторської заборгованості, що обліковувалась у боржника.

Доказів продажу на аукціоні дебіторської заборгованості боржника також не надано.

Як слідує з матеріалів справи, ліквідатором не вжито належних заходів, спрямованих на пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості, а дії ліквідатора не є такими, що відповідають в повній мірі чинному законодавству.

Присутні в судовому засіданні представники колишніх працівників боржника зазначили, що ліквідатором не в повному обсязі виконано заходи ліквідаційної процедури, оскільки не пред'явлено до третіх осіб вимог щодо повернення сум дебіторської заборгованості.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ст.ст. 16,32 вказаного Закону, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Суд враховує, що з моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство. Суд повинен давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Разом з тим, суд критично ставиться до позиції комітету кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника та зазначає, що питання правомірності дій ліквідатора, в тому числі щодо невжиття останнім заходів по виявленню та поверненню майна банкрута, пред'явленню до третіх осіб вимог про повернення банкруту сум дебіторської заборгованості тощо досліджувалось судом в межах розгляду справи.

Отже, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 2 ст. 32 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Заслухавши ліквідатора банкрута, дослідивши та оцінивши матеріали звіту, суд вважає, що ліквідатором не в повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора відноситься формування ліквідаційної маси, пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Проте наданий письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс, що є підсумковими документами, не підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, та повне вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів станом на 28.10.2015р., отже прийняття рішення про ліквідацію боржника та припинення провадження у справі є передчасним та таким, що протирічить матеріалам справи

Суд зазначає, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотань УПФУ у м. Херсоні, ДПІ у м. Херсоні та ліквідатора ОСОБА_22 про затвердження звіту, ліквідаційного балансу боржника, прийнятті судом рішення про ліквідацію юридичної особи боржника та припинення провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання на "01" грудня 2015 р. о 11:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211.

3. Направити дану ухвалу до слідчого управління УМВС в Херсонській області та витребувати відомості про стан кримінального провадження № 0000587 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" 99,95 % корпоративних прав ТОВ "ВСК "Петровець" за заниженою вартістю.

4. Витребувати від прокурора Херсонської області та начальника слідчого управління УМВС в Херсонській області інформацію - чи дотримані строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 стосовно відчуження службовими особами ВАТ "Херсонські комбайни" корпоративних прав ТОВ ВСК "Петровець" за заниженою вартістю, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.364 УК України

5. Ухвалу направити: слідчому управління УМВС в Херсонській області, прокурору Херсонської області, кредиторам, учасникам провадження, Херсонській міській раді, ліквідатору ОСОБА_22, Головному управлінню юстиції у Херсонській області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна