ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справа № 922/1431/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 05.11.2015 р. вх. № 44602 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;
до Військової частини НОМЕР_1 , м.Харків;
про стягнення 155.198,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. у справі № 922/1431/15 в позові відмовлено частково; відмовлено в позові про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини обсягу електричної енергії у сумі 143091,92 грн за жовтень 2014 р., листопад 2014 р., грудень 2014 р.; позов в частині вимог про стягнення пені - 5572,44 грн - за жовтень 2014 р., листопад 2014 р., грудень 2014 р., 3% річних - 613,50 грн - за жовтень 2014 р., листопад 2014 р., грудень 2014 р., індексу інфляції - 5920,17 грн за жовтень 2014 р., листопад 2014 р., грудень 2014 р. залишено без розгляду.

05.11.2015 р. Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася із заявою про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору (вх. № 44602), у якій просить суд прийняти додаткове рішення про повернення судового збору, сплаченого щодо тих позовних вимог, які залишені без розгляду.

Суд, дослідивши вказану заяву, відмовляє у її задоволенні, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, виходячи з припису ч. 1 ст. 88 ГПК України, суд виносить додаткове рішення у справі у разі, якщо відповідна заявлена і прийнята судом до розгляду матеріально-правова вимога позивача була розглянута у судовому засіданні, але питання за такою вимогою судом не було вирішено.

Проте, питання розподілу судових витрат у даній справі, було вирішено: судові витрати у даній справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3.103,96 грн., покладені на позивача.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. у справі № 922/1431/15, залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2015 р.

З урахуванням викладеного, суд відзначає, що підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі немає, у зв"язку із чим відмовляє в задоволенні заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 05.11.2015 р. вх. № 44602.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" від 05.11.2015 р. вх. № 44602 про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1431/15/