Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" листопада 2015 р. Справа № 927/1133/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк

03057, пр. Перемоги, 41, м. Київ;

до відповідача: Управління державної служби охорони при УМВС України в

Чернігівській області

14021, вул. І.Франка, 4-А, м. Чернігів;

предмет спору: стягнення787876,39 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність№242 від 07.09.2015)- представник;

від відповідача: не зявились;

вс т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення боргу за договором про надання овердрафту № 2Ю/ЧРВ від 01.07.2013 в сумі 787876,39 грн., з них 488503,33грн. заборгованість за кредитом, 123622,66грн. - заборгованість за відсотками, 12768,00 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту), 1573,27 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами (заборгованість по відсоткам), 26153,52 грн. сума індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 13658,91 грн. сума індексу інфляції за прострочення сплати заборгованості по відсоткам, 106279,58 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 14317,12 грн. - пеня/неустойка за прострочення сплати відсотків, 1000,00 грн. штраф за порушення п. 4.2.6. Договору про надання овердрафту.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.09.2015, після чого розгляд справи відкладався до 29.09.2015, до 02.11.2015 та 09.11.2015, оголошувались перерви до 19.10.2015 , до 26.10.2015 та до 04.11.2015, відповідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015 строк вирішення спору продовжено до 10.11.2015.

Представники відповідача в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання 09.11.2015 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява від 06.11.2015 за №16/1-1-3182 про зупинення провадження у справі.

Подану заяву відповідач обґрунтовує наступним:

- Відповідно до постанови КМ України від 13.10.2015 №834 «Про питання функціонування органів поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» з 07.11.2015 утворюється Управління поліції охорони в Чернігівській області, яка не є правонаступником Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області;

- 06.11.2015 працівники УДСО працюють останній робочий день ;

- Станом на час подання заяви ліквідаційна комісія УДСО при УМВС України в Чернігівській області не створена.

- Враховуючи вище наведене, відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення питання щодо ліквідації УДСО або визначення його правонаступника.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вирішення питання про зупинення провадження у справі покладає на вирішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 №834 «Про питання функціонування органів поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» постановлено утворити як юридичні особи публічного права органи поліції охорони як територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1 ( в тому числі, Управління поліції охорони в Чернігівській області); ліквідувати як юридичні особи публічного права деякі територіальні органи Міністерства внутрішній справ за переліком згідно з додатком 2.

Враховуючи невирішеність питання щодо правонаступника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №927/1133/15 до встановлення правонаступника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 927/1133/15 до встановлення правонаступника Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області.

2. Зобовязати Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області повідомити суд про його правонаступника з поданням відповідних доказів (юридична адреса, ідентифікаційний код та відомості про банківські реквізити).

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна