ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Панарін М.М.,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Дадикіна І.В. (дов. від 21.07.15 р.),

пр-к ПрАТ "Інтеркондиціонер" - Масалітіна Н.О. (дов. від 02.09.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.06.14 р. ТОВ "Оргтехбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Панаріна М.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.15 р. задоволено клопотання ліквідатора Панаріна про оплату його послуг та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 05.11.15 р. ліквідатор підтримав свій повний звіт наданий ним 30.07.15 р. за період з 26.06.15 р. по 26.07.15 р. та просив його затвердити, ліквідувати ТОВ "Оргтехбуд" та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, реєстр вимог кредиторів складається з 69 кредиторів. Крім того, до керуючого санацією, ліквідатора та до господарського суду звертались кредитори з поточними вимогами до боржника. А протягом процедури санації та ліквідації відбувалось задоволення вимог кредиторів. Проте, арбітражний керуючий Панарін М.М., який в процедурі санації виконував функції розпорядника майна та в процедурі ліквідації є ліквідатором ТОВ "Оргтехбуд", до матеріалів справи жодного разу не надав реєстр вимог кредиторів зі змінами, які відбулись в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.09.15 р. господарський суд зобов'язав ліквідатора письмово повідомити всіх кредиторів згідно реєстру про дату та місце судового засідання по розгляду звіту ліквідатора. Проте, ліквідатор надав суду докази надсилання повідомлення про судове засідання лише п'яти кредиторам.

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду від 27.01.2011 р., яка набрала законної сили, судом затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну кількість кредиторів 69. Протягом розгляду справи про банкрутство судом не змінювався кіількісний склад кредиторів у справі. Отже, ліквідатор повинен був повідомити кредиторів згідно реєстру та поточних кредиторів, які також повинні бути включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Також суду не надано доказів належного скликання та проведення зборів кредиторів, на засіданні яких 28.11.14 р. було обрано новий склад комітету кредиторів. Отже, суду не доведено повноважність новообраного комітету кредиторів.

Крім того, після наданого до суду звіту 30.07.15 р., ліквідатором були здійснені ще заходи в межах ліквідаційної процедури, які взагалі не відображенні в ліквідаційному звіті.

Як свідчать матеріали справи, а саме інвентаризаційна відомість станом на 21.06.2014 р. (т.24 а.с.32-35), при інвентаризації виявлено рахунок в банку з сумою грошових коштів 172,12 грн, уставной капітал на загальну суму 33000,00 грн, поточна кредиторська заборгованість по рахунку №631, по рахунку №641, по рахунку №651 (заборгованість по страхуванню), заборгованість по заробітній платні - рахунок № 661. Проте, ліквідатором не відображені ці дані, які були на дату відкриття ліквідаційної процедури, в своєму звіті та вдповідно у ліквідаційному балансі.

Також судом встановлено, що до ліквідаційного звіту ліквідатор надав суду лише копії документів, які не завірені належним чином, в зв'язку з чим суд не може прийняти їх як належний та допустимий доказ у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про затвердження звіту ліквідатора передчасним, в зв'язку з чим відмовляє у його задоволенні та відкладає розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційні дії по банкруту.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" листопада 2015 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

повний звіт станом на дату проведення судового засідання у відповідності до приписів ст. 46 Закону про банкрутство з урахуванням обставин, викладених в даній ухвалі суду;

докази належного скликання та проведення зборів кредиторів, на засіданні яких 28.11.14 р. було обрано новий склад комітету кредиторів;

оригінали всіх документів, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури та установчі документи з метою заміни всіх копій документів на відповідні оригінали;

реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів;

звіт про оцінку майна банкрута;

докази повідомлення всіх кредиторів про дату та місце судового засідання згідно реєстру вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.