overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 7/275

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від27.07.2015
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на діїДержавної виконавчої служби України
у справі№7/275
Господарського судуЗапорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Краматорськихелектрчних мереж
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення суми,

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.11.2015 об 11 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2015 рокуСправа № 916/373/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг"
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від28.07.2015
у справі№916/373/15-г
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг"
пророзірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.10.2015 об 11:40.

21.10.2015 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2015 об 11:40.

23.10.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг" про участь представників зазначеного підприємства у судовому засіданні 04.11.2015 в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого можуть прибути представники скаржника - Господарський суд Одеської області.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2).

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3).

З приписів вказаної статті вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбувається за наявності такої можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю 04.11.2015 об 11:40 залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 86, 741 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкор-Інжінірінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 914/1109/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року

у справі № 914/1109/15 господарського суду Львівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі"

до Дрогобицької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом"

про визнання поновленим та пролонгованим договору оренди,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Єдність-Разом" на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № 914/1109/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 907/597/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року

у справі № 907/597/15 господарського суду Закарпатської області

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.02.2007 року,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бодрог" на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року у справі № 907/597/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2015 р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 924/1078/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газспецбуд"
на постанову від та на рішення відРівненського апеляційного господарського суду 08.09.2015 Господарського суду Хмельницької області 03.08.2015
у справі№ 924/1078/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газспецбуд"
до проХмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9-р/к від 06.02.2015р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газспецбуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2015 у справі № 924/1078/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 924/1078/15 призначити на 18.11.2015 о 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 911/4497/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року

у справі № 911/4497/14 господарського суду Київської області

за позовом дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 911/4497/14.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 року у справі № 911/4497/14 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12 листопада 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 912/1684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015

у справі №912/1684/15 Господарського суду Кіровоградської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 5 042 765 грн 11 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у справі №912/1684/15 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015р. на 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 5015/995/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 у справі № 5015/995/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 та постанову господарського суду Львівської області від 02.06.2015 у справі № 5015/995/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 910/6869/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі № 910/6869/14господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз"
простягнення 44 382, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" подано 27.10.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнофудз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/6869/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 914/534/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 року
у справі№ 914/534/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фірма "Львів-Петроль"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОСИСТЕМИ"; 2.Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Львівський комбінат хлібопродуктів"; 3.Товарної біржі "Перша Універсальна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Державна акціонерна компанія "Хліб України"
провизнання недійним Договору купівлі-продажу нерухомості на аукціоні Товарної біржі "Перша Універсальна" від 23.06.09 №28-LV/9 та застосування наслідків недійсності правочину.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Є. Чернов

С у д д я В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 14-01/1494
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі № 14-01/1494 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі № 14-01/1494.

Відповідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Оскільки ухвала господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі №14-01/1494 судом апеляційної інстанції не переглядалась, колегія суддів вважає необхідним відмовити в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження цієї постанови.

В іншій частині подана касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі № 14-01/1494.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 14-01/1494.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова В.Л.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 904/1938/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк" у справі № 904/1938/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "АТП 13060",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2015 в частині розгляду грошових вимог ПАТ "Укрексімбанк" у справі № 904/1938/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.