ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/2864/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача-3: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 166 148 790 грн. 68 коп.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договору про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1

Головуючий колегії ОСОБА_3

Судді Бондарєв Е.М.

ОСОБА_4

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_5, дов. № б/н від 30.03.15р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_6, дов. б/н від 09.03.15р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення від 21.05.2015р., просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 159 601 325 грн. 90 коп., з яких: 136 650 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10 375 156 грн. 55 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, 12 422 782 грн. 22 коп. - пеня за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 153 387 грн. 13 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до умов Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) подав заяву про уточнення суми позову, відповідно до якої просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" заборгованість в розмірі 159 553 064 грн. 00 коп., з яких: 136 650 000 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 10 327 927 грн. 52 коп. - заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість, 12 422 782 грн. 22 коп. - пеня за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту, 152 354 грн. 16 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, відповідно до умов Договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, з урахуванням договорів про внесення до нього змін.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-України"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація" Агро-Союз"; - фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

19.05.2015р. Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" (відповідач-3) звернулось до господарського суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсними договір про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1 та договір про зміну від 28.08.2013р. № 8 до договору про надання банківських послуг від 05.07.11р. № CR 11-17/300-1, що укладені між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірні правочини укладені із порушенням норм Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки рішення про попереднє та подальше схвалення вказаних правочинів від імені ПрАТ "Агро-Союз" загальними зборами акціонерів не приймалося, у зв'язку із чим зазначені договори суперечать ст. 203 ЦК України та є недійсними в силу ч. 3 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 20.05.15р. прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р. вирішено розглядати справу № 904/2864/15 колегіально.

В судове засідання представники відповідачів-1, -2 та третіх осіб не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні подав заяву, в якій зазначає, що не наполягає на здійсненні фіксації судового процесу.

Представник відповідача-3 (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.15р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

Відповідачу-1 та відповідачу-2:

- контррозрахунок суми позовних вимог;

- докази оплати заборгованості за позовом.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обґрунтування пояснень;

- оригінали та належним чином засвідчені копії Договорів поруки;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи та фізичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.

Трьохсторонній акт за результатами звірки сторонам надати до суду.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя І.Ф. Мельниченко