ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.15р. за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса: 50069, м. Кривий Ріг, пр-т Миру 29В, прим. 10, а/с 3489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яку зобовязано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.

03.11.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, в якому останній просить витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ().

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про те, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес" ОСОБА_2 звернулась до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)" про надання вищеозначеної інформації.

На адресу ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес" надійшла відповідь Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності (Укрпатент)" № 1801/30 від 05.10.15р., в якій зазначено, що для отримання відповідної інформації необхідно провести патентно-інформаційний пошук, вартість якого складає 720, 00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Станом на дату звернення ліквідатором банкрута до господарського суду з клопотанням щодо звернення до Державної служби інтелектуальної власності України не відомо про наявність грошових коштів на рахунках банкрута, майно, за рахунок якого можливо б було відшкодувати авансовані арбітражним керуючим витрати, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг має значну заборгованість перед кредиторами, сплати ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес" вартості патентно-інформаційного пошуку (720, 00 грн.) може зашкодити інтересам кредиторів боржника.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

За змістом ст. 38 Господарського процесуального кодексу України особи, які приймають участь у справі, мають право подавати клопотання про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій, незалежно від їх участі у справі, документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ().

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()- задовольнити.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, 03680) надати господарському суду Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів промислової власності, зареєстрованих за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ().

Суддя ОСОБА_3