overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.11.2015р. Справа № 905/2617/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк

про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013року

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: Хоміч А.А. - за довіреністю

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк про визнання недійсним пункту 4.6 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013 року; визнання частково недійсним пункту 4.5 кредитного договору №205/Ю від 19.08.2013року.

Ухвалою від 12.10.2015р. господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2617/15.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №1767 від 29.10.15р. про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.11.15р. про передачу справи за підсудністю.

Виходячи з того, що позивач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року о 10:40 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду), письмові пояснення на клопотання відповідача щодо направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; докази видачі коштів за кредитним договором №205/Ю від 19.08.2013 року (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки, що підтверджують факт наявної заборгованості.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2015 Справа № 905/3058/15

Суддя Ніколаєва Л. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14920,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3058/15. Судове засідання призначити на 25.11.2015 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 307 (третій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- заяву про відкриття поточного рахунку і картку із зразками підписів та відтиску печатки в оригіналі для огляду;

- належним чином завірені копії доказів надання відповідачу кредитного ліміту в сумі 7000 грн.;

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- докладний розрахунок заявленої до стягнення пені окремо за невиконання зобов'язань з повернення кредитних коштів, несплату відсотків за користування ними та комісії з визначенням початкової та кінцевої дат періоду нарахування пені і суми грошового зобов'язання, за невиконання якого нараховано пеню;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді.

відповідача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент розгляду справи у суді;

- належним чином завірені копії доказів часткового погашення кредиту;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 905/1583/15 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "ОАЗІС", м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Донецька міська рада, м.Краматорськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Никеруй Т.М. за довіреністю № 010-01/2032 від 01.04.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до відповідача Комунального підприємства "ОАЗІС", м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи для визначення початкової ціни предмету іпотеки для його реалізації, проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року призначено судову товарознавчу експертизу по справі 905/1583/15.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направлення справи №905/1583/15 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/1583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ до відповідача Комунального підприємства "ОАЗІС", м. Донецьк , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №905/1583/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2015 Справа № 905/2295/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за участю секретаря Єрмолаєвої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою

розглянувши матеріали справи за позовом: публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Східна зернова група", м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 52218,74 гривень, з яких: 25350,79 гривень - основний борг, 19054,36 гривень - інфляційні втрати, 1425,20 гривень - 3 % річних, 4613,84 гривень - пеня, 1774,55 гривень - штраф

за участю представників:

від позивача: Стецько П.А. за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна зернова група", м. Слов'янськ, Донецька область задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна зернова група", (84116, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, )основну заборгованість в сумі 25350,79 гривень, інфляційні втрати в сумі 19054,36 гривень, 3% річних в сумі 1425,20 гривень, судовий збір в сумі 1068,99гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 12.11.2015р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 905/1549/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт, м. Словянськ

про стягнення заборгованості в сумі 20 457 178,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 15/74 від 30.09.2015 р.

від відповідача: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Тараса Шевченка, 22, кім. 205, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ (83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ) заборгованість за кредитом у розмірі 17 769 020,96 грн. та 2 521 742,74 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт (84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Тараса Шевченка, 22, кім. 205, ) на користь Державного бюджету України 72485,51 грн. витрат з оплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 27.10.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 02.11.2015 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа № 905/2395/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", Донецька область,

м. Макіївка

про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Хлабистін Д.М. за довіреністю №26 від 01.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до до відповідача Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", Донецька область, м. Макіївка про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова; ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) суму штрафу у розмірі 8970грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.00коп.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова; ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.00коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/1634/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (Житомирська обл., м. Баранівка)

до Дочірнього підприємства "Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню (Житомирська обл., смт. Червоноармійськ)

про стягнення 137105,87 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" грудня 2015 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати заяву про уточнення суми позовних вимог, оскільки загальна сума заявлених в описовій та прохальній частинах позовної заяви 75436,80 грн основного боргу, 49712,85 грн інфляційних втрат та 8552,26 грн пені, складає 133701,91 грн, а не 137105,87 грн як зазначено у позовній заяві;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази проведених розрахунків;

- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

4. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р. Справа № 911/4855/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеценергозбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Сейл"

про стягнення 21267,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" листопада 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)(10008, м.Житомир, вул.Ватутіна,106 Б)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.2015 Справа № 907/1175/15

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз ", м. Ужгород

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 32066,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 грудня 2015 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 907/626/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Журавчак Л. С., Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи № 907/626/15

За позовом Private Limited Company "European Logistic systems LTD", London England

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Свалява

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство виробничо - комерційна фірма "Ельдорадо", м. Чернівці

про стягнення 6 100 Євро (в еквіваленті 142 667,03 грн.)

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - Сливка М. І., директор

від третьої особи: -

Суть спору: Private Limited Company "European Logistic systems LTD", London England подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Свалява 6 100 Євро (в еквіваленті 142 667,03 грн.)

Ухвалою суду від 02.11.2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді Бобрик Г.Й., суддів - Журавчак Л. С., Кривка В.П. справа прийнята до провадження та призначено її розгляд на 12.11.2015 року на 10:00 год.

12.11.2015 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відбулося в зв"язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв"язку через відсутність з'єднання з глобальною мережею Інтернет, про що господарським судом Закарпатської області складено Акт № 02.6-09/8497/15 від 12.11.2015 року.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. на 15:15 год..

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

3. Зобов"язати сторони подати суду до дня розгляду справи додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

4.Третій особі до дня розгляду справи подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та забезпечити явку представника.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Журавчак Л. С.

Суддя Кривка В.П.