ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2015р. №905/3056/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 9286,57грн. заборгованості за кредитом, 14235,66грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 18053,19грн. пені.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 25.10.2015р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 9286,57грн. заборгованості за кредитом, 14235,66грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 18053,19грн. пені.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Судом встановлено, що доданий до позовної заяви б/н від 25.10.2015р. «Розрахунок заборгованості за Договором №КТ4455 від 30.11.2006р., укладеним між «ПриватБанком» та клієнтом ФОП ОСОБА_1, станом на 01.09.2015р.» не є обґрунтованим розрахунком заявлених до стягнення сум в розумінні приписів п.5 ч.2 ст.54 та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до правил діловодства реквізит "підпис" містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи.

Таким чином, саме наявність трьох складових реквізиту "підпис" свідчить про те, що документ підписаний.

«Розрахунок заборгованості за Договором №КТ4455 від 30.11.2006р., укладеним між «ПриватБанком» та клієнтом ФОП ОСОБА_1, станом на 01.09.2015р.» підписано представником ПАТ КБ "ПриватБанк" без зазначення прізвища та ініціалів підписанта.

До того ж повноваження особи, що підписала вказаний Розрахунок, не підтверджені позивачем відповідно до вимог ст.28 ГПК України. При цьому у Розрахунку відсутні посилання на посаду підписанта або наявність у «представника ПАТ КБ "ПриватБанк"» довіреності на підписання від імені банка-позивача розрахунку позовних вимог.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.28, п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву б/н від 25.10.2015р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 9286,57грн. заборгованості за кредитом, 14235,66грн. заборгованості з процентів за користування кредитом, 18053,19грн. пені

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява б/н від 25.10.2015р. на 2арк. та додані до неї документи на 44арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №ВОТМ8В10ОС від 08.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218грн.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 - позивачу,

1 - господарському суду Донецької обл.