overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 914/1606/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова ГУ ДФС у Львівській області з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 1567492 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р. до суду за хв. № 3346/15 від Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області поступила заява з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 1567492 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області з вимогами до ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» 1567492 грн. 19 коп. було відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1606/14 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/1606/14 поступили до господарського суду Львівської області 10.11.2015 р. за вх. № 1665.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 51567492 грн. 19 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.11.2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна Борейка В.А. про виправлення описки

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельна компанія 2005», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.10.2015 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11:00 годину 02 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна та представників членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 925/1874/13

вх. № 15447/15 від 26.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління

ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства

«Укрсоцбанк»

до боржника приватного підприємства «Бізнес Гранд»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання про заміну державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області її правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора. Судом розглянуто заяву після повернення матеріалів справи із судів вищої інстанції (вх. суду №25174/15 від 29.10.2015). Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданою 20.11.2014, «дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації: 18.11.2014, 1 015251», суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, на правонаступника - державну податкову інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити дану ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа№ 914/2912/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Альба Україна, м.Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 представник;

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства Альба Україна про стягнення 939009грн. 71коп., з яких 521577грн. 74коп. основного боргу; 58465грн. 02коп. пені, 19419грн. 84грн. 3% річних, 339547грн. 11коп. інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

За усним клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 10.11.2015р. проведено звукозапис програмно-апаратним комплексом «Оберіг».

Через канцелярію суду (вх.№48553/15 від 10.11.2015р.) від позивача подано клопотання від 10.11.2015р. про долучення до матеріалів справи документів згідно реєстру, а саме видаткових накладних в кількості 804 (вісімсот чотири) шт., яке судом задоволено і документи долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження позовних вимог та опрацювання великої кількості доказів, які були надані суду в останньому судовому засіданні, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2912/15 у складі трьох суддів.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа № 914/3471/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Сервіс», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 3494, 71 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород», м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум-Сервіс», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 3494, 71 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 10.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав додаткові пояснення з долученими документами. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві та додаткових поясненнях. Вимоги ухвали суду від 27.10.2015р. виконав частково. Крім того, 29.10.2015р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної 27.10.2015р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 02.10.2015р. та 27.10.2015р. не виконав.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: докази надання послуг згідно договору №2030 від 03.06.2013р. за весь період заборгованості, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа№ 914/716/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ДЕОЛ Трейд», Україна, м. Львів

до відповідача Rage Power LTD London EC1M 3JP, UK

про стягнення 5 467 191,57 доларів США, що становить 146 838 377,91 гривень

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність №04-07/15 від 06.07.2015р.);

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства ОККО-БІЗНЕС до Rage Power LTD стягнення 5 467 191,57 доларів США, що становить 146 838 377,91 гривень

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання 29.10.2015р. зявився представник позивача та просив провадження у справі припинити у звязку з відсутністю заборгованості відповідача перед позивачем.

Представником позивача подано клопотання (вх. №45456/15), в якому останній просить суд провадження у справі припинити у звязку із сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання (вх.№43895/15), в якому останній повідомляє суд про те, що сума заборгованості відповідача перед позивачем по даній справі відсутня.

Отже, як стверджують сторони у справі, станом на 29.10.2015р. між ними відсутній предмет спору.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору

Крім того слід зазначити, що в матеріалах справи міститься акт звірки взаєморозрахунків, в якому зазначено, що заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

При зверненні із позовною заявою до господарського суду Львівської області позивачем було сплачено 73 080,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № від 03.03.2015р. Відтак, керуючись нормами ст.49 ГПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 73 080,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Rage Power LTD (UK, London ECIM 3 JP, 49 Farringdon road, 3rd floor, IBAN: LV81737, Beneficiary bank/ Банк: ABLV Bank, Riga, Latvia SWIFT AIZKLV22 Intermediary bank/Банк корреспондент: DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, New York, USA, SWIFT: BKTRUS33) на користь Приватного підприємства ДЕОЛ-Трейд (Україна, 79056, м. Львів, вул. Пластова,1, ) 73 080,00 грн. судового збору.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" листопада 2015 р.Справа № 924/1790/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 12012,82 грн. заборгованості по орендній платі, 1277,93 грн. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:45 год. "02" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 2); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 14/1313

вх. №№25446,25444,25442/15 від 02.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника розпорядника майна, арбітражного керуючого Білика О.А.

про припинення обов'язків розпорядника майна

клопотання

заявника голови комітету кредиторів

про призначення на посаду розпорядника майна боржника арбітражного

керуючого Артеменка О.О.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у місті Черкасах

Головного управління Міндоходів у Черкаській

області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражних керуючих Артеменка О.О., Білика О.А., та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

арбітражному керуючому Білику О.А. - повний звіт про виконану роботу, який повинен містити виклад обставин (дій, результатів, фактів) про виконання розпорядником майна обов'язків, покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішеннями суду у цій справі

мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу арбітражним керуючим Білику О.А., Артеменку О.О., членам комітету кредиторів (7), ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1712/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро /вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кіровоград, 25011/

до відповідача: Фермерського господарства Д-Аллель /с. Гуляницьке, Врадіївський район, Миколаївська обл., 56323/

про стягнення 80180,91 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.04.2015 № 22/04)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 50725,72 грн. курсової різниці вартості товару, 17368,14 грн. 36% річних та 12087,05 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.09.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.10.2015 о 16 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд справи був відкладений на 10.11.2015 о 12 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

Позивач у судове засідання 10.11.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 10.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 не виконав.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання позивачем нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- засвідчені належним чином докази сплати відповідачем вартості поставленого товару;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо складання та направлення позивачем відповідачу актів різниці між гривневою вартістю товару на день фактичного проведення відповідачем оплати і гривневою вартістю товару, що вказана в додатках до договору, згідно з п. 3.7. договору від 18.04.2014 № МВ-67/14.

3. Повторно зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3676/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 73 037, 55 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 73 037, 55 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 27.10.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 27.10.2015 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.11.15 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.