ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Справа № 911/4600/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Споживчого товариства Агронікс, Київська обл., м. Бровари

до Споживчого товариства Лелека, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 270 170 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники:

позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 09.10.2015 року);

відповідачів не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 270 170 грн. 00 коп. по договору генпідряду на ремонтно-оздоблювальні роботи № 01/15 від 01.09.2015 року, з яких 250 170 грн. 00 коп. боргу та 20 000 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач в засідання суду не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте подав до загального відділу суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 вересня 2015 р., між Споживчим товариством «Агронікс» та Споживчим товариством «Лелека» було укладено Договір генпідряду на ремонтно-оздоблювальні роботи № 01/15, відповідно до умов якого Генпідрядник зобовязується у встановлений Договором строк провести ремонтно-оздоблювальні роботи в приміщеннях, які знаходяться в будівлі універмагу, який знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Київська 152, а Замовник зобовязується прийняти виконану роботу і сплатити обумовлену Договором ціну.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Генпідрядник зобовязаний виконувати передбачені договором роботи відповідно до кошторисної документації, що визначає обсяг і ціну робіт.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що орієнтована вартість виконаних робіт становить 250 170,00 грн. (Двісті пятдесят тисяч сто сімдесят гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ 41 695,00 грн.

Пунктами 4.1. та п 4.2. Договору визначено, що приймання робіт здійснюється Замовником протягом 3 днів після одержання ним повідомлення Генпідрядника про готовність до здачі Обєкта. Передання робіт Генпідрядником і прийняття їх Замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

В п. 5.2. Договору вказано, що розрахунок здійснюється після остаточної здачі робіт Генпідрядником Замовнику протягом 5-ти днів після підписання ОСОБА_2 прийому-передачі виконаних робіт. Тобто, оплата за здійснені роботи мала бути здійснена Відповідачем до 05 жовтня 2015 року.

На виконання умов договору позивачем було виконано роботи за договором, що підтверджується актом про приймання-передавання виконаних робіт від 30.09.2015 року, проте відповідач свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт належним чином не виконав і має перед СТ «Агронікс» заборгованість в сумі 250 170 грн. 00 коп., яка визнається останнім.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 250 170 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 20 000 грн. 00 коп. штрафу.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 6.3. Договору у випадку прострочення перерахування Замовником коштів, зазначених у ОСОБА_2 прийому-передачі виконаних робіт, в оплату за даним Договором понад три дні, строку, вказаного в п. 5.2. Договору, Замовник буде зобовязаний виплатити Генпідряднику штраф у розмірі 20 000 (Двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з оплати виконаних робіт нараховано 20 000 грн. 00 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Споживчого товариства «Лелека» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 139, код 30207323) на користь Споживчого товариства «Агронікс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 139, код 353 26740) - 250 170 (двісті пятдесят тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. боргу, 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 4 052 (чотири тисячі пятдесят дві) грн. 55 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована