ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2015 р.Справа № 921/1422/14-г/6
УХВАЛА

про поновлення провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2"

про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2/28-3412 від 08.12.14 р.

позивача - ОСОБА_3, довіреність №2/28-3411 від 08.12.14 р.

відповідача - ОСОБА_4, довіреність №4176/01 від 03.12.12 р.

судовий експерт ОСОБА_5, свідоцтво № 378-15 від 25.06.15 р.

Суть справи:

ОСОБА_1 національний технічний університет ім. І. Пулюя в особі його Технічного коледжу звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 26.03.2015 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

Однак, вказаною установою, ухвала суду та матеріали справи повернуті без виконання, з посиланням на відсутність додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також на те, що не здійснено оплату експертного дослідження (лист ТВ КНДІСЕ від 14.09.2015 № 273/15-22).

З метою вирішення питання про поновлення провадження по справі, в порядку ст. 65 ГПК України, ухвалою від 12 жовтня 2015 року призначено розпорядче засідання на 22 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні 22.10.2015 р. учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Відводу складу суду не заявлено. Жодних клопотань та заяв до початку розгляду справи сторонами не подано.

Судовий експерт ОСОБА_5П на запитання суду підтвердив, що експертиза не проведена, оскільки не оплачена її вартість та не надано додаткових матеріалів, необхідних для дослідження.

Представник відповідача повідомила, що міська рада не має змоги оплатити вартість експертного дослідження, оскільки у її кошторисі на 2015 рік не передбачено видатків на оплату судових експертиз.

У свою чергу, представник позивача зазначив, що коледж також не має можливості оплатити експертизу, тому що є бюджетною організацією і в його кошторисі такі видатки не передбачені.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином.

Частиною 6 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав, суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/1422/14-г/6 та призначити її до розгляду на 05 листопала 2015 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М. Бурда

Суддя С.Г. Стопник

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.