ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/8641/15

За позовом Приватного підприємства "Адоніс-сервіс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жил-Сервіс", м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 95 392, 99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1 від 04.02.2011 р., директор;

ОСОБА_2, дов. № 2 від 20.08.15 р., представник;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Адоніс-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 73 821, 05 грн., що складають суму заборгованості за договором субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій № 9 від 01.03.2014 р., 21 571, 94 грн. інфляції та 1 312, 08 грн. - річних.

10.11.15 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути суму основного боргу та суму інфляції, річні в сумі 1 312, 08 грн. до стягнення не предявлені.

Зазначена вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 10.11.15 р. (а.с. 47).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

10.11.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.14 р. Приватним підприємством „Адоніс-Сервіс (Позивач; субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Жил-Сервіс (Відповідач; підрядник) укладено Договір № 9 субпідряду на виконання робіт по обслуговуванню прибудинкових територій (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, Підрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується виконати роботи по обслуговуванню прибудинкових територій житлових будинків, розташованих у місті Вільногірськ Дніпропетровської області, перелік яких визначено додатком 2 до договору, а Підрядник зобовязується прийняти та оплатити виконані Субпідрядником роботи.

Згідно п. 1.3. Договору, загальна площа прибудинкових територій, обслуговування яких є предметом цього договору, становить 229 507 м2.

Склад робіт по обслуговуванню прибудинкових територій житлових будинків та періодичність їх виконання визначено додатком 1 до договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, роботи виконуються субпідрядником щомісячно протягом терміну дії договору, починаючи з 01.03.2014 р.

Згідно п. 3.3. Договору, приймання-передача виконаних робіт здійснюється сторонами щомісяця за Актом прийому-передачі виконаних робіт.

У період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р. позивач виконав роботи, передбачені умовами Договору, на загальну суму 78 721, 05 грн., про що свідчать акти виконаних робіт, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 18-23).

Згідно п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт за цим договором дорівнює загальній вартості виконаних за ним робіт протягом терміну його дії, що визначається на підставі Актів прийому-передачі виконаних робіт в межах місячних нарахувань, передбачених п. 2.3. Договору.

В п. 2.4. Договору сторони узгодили, що оплата вартості робіт здійснюється Підрядником щомісячно, перша частина оплати за виконані роботи здійснюється у розмірі 30% до 15 числа, а решта до 28 числа місяця, наступного за місяцем у якому виконано роботи, що є предметом Договору, у сумі 32 131 гр. з ПДВ, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника за реквізитами, визначеними в розділі 8 Договору, на підставі Актів прийому-передачі виконаних робіт за звітний місяць.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати наданих послуг, здійснивши розрахунки частково в сумі 4 900 грн., про що свідчить платіжне доручення № 587 від 18.02.15 р., копія якого залучена до матеріалів справи (а.с. 17).

Доказів оплати заборгованості в сумі 73 821, 05 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення інфляції за загальний період з 15.01.15 р. по 22.09.15 р. в сумі 21 571, 94 грн. підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вже зазначено вище, п. 2.4. Договору встановлено, що перша частина оплати за виконані роботи здійснюється у розмірі 30% до 15 числа, а решта до 28 числа місяця, наступного за місяцем у якому виконано роботи.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми інфляції, останнім здійснено розрахунок інфляції на суму 30% оплати (за актами за грудень 2014 р., за січень 2015 р. та за лютий 2015 р.) за період починаючи, місяця, наступного за місяцем у якому виконано роботи та закінчуючи вереснем 2015 р. Розрахунок суми інфляції на решту заборгованості здійснено також за зазначений вище період, що призвело до подвійного нарахування суми інфляції за кожним із актів виконаних робіт.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (Інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" від 20 липня 2012 року N 01-06/950/2012).

Крім того, відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 року, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Як вбачається із матеріалів справи, зобов`язання щодо оплати 30% вартості виконаних робіт, відповідач повинен був здійснити у січні, лютому та березні 2015 р., а отже, нарахування інфляції на заборгованість щодо оплати 30% вартості виконаних робіт повинно здійснюватись з наступних місяців: з лютого, березня та квітня 2015 р.

Після перерахунку, з врахуванням положень, викладених у зазначеній вище Постанові ВГСУ, до стягнення підлягає інфляція за загальний період з лютого 2015 р. по вересень 2015 р. в сумі 15 297, 98 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жил-Сервіс (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, 36-а, ) на користь Приватного підприємства „Адоніс-Сервіс (51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 12, ) 73 821 (сімдесят три тисячі вісімсот двадцять одна гривня) 05 коп. основного боргу, 15 297 (пятнадцять тисяч двісті девяносто сім гривень) 98 коп. інфляції, 1 336 (одна тисяча триста тридцять шість гривень) 78 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 16.11.15 р.

Суддя ОСОБА_3