У Х В А Л А

Справа № 910/24991/15 09.11.15 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я"

про визнання патенту недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Шутовській І.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тіхов Д.Г. за дов. № 12 від 28.01.2015 р.;

Саєнко О.Д. за дов. №111 від 25.12.2014 р.;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за дов. № 1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Державної служби інтелектуальної власності України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про визнання патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.10.2015 р.

15.10.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли клопотання про витребування документів, про фіксацію судового процесу, про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

15.10.2015 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.10.2015 р. представник відповідача-2 подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку вирішення спору у справі та просили суд не здійснювати фіксацію даного судового засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09.11.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про здійснення судового розгляду справи у цьому судовому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами.

У судове засідання 09.11.2015 р. представник відповідача - 2 не з?явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Жодних клопотань від відповідача - 2 до суду не надійшло.

03.11.2015 р. через відділ діловодства суду від Міністерства охорони здоров'я України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.11.2015 р. через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

09.11.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи по справі.

У судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення по справі та підтримав подане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача - 1 заперечив проти задоволення позову та заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача - 2, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 р. об 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна