ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа№ 4/3415-28/393

За заявою Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг, м.Львів

про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Львівської області № 4/3415-28/393 від 28.02.2005 р. до виконання та про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області № 4/3415-28/393 від 28.02.2005 р.

у справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ Національної акціонерної компанії „Украгролізинг, в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг, м. Львів

до відповідача: Приватної агрофірми „Наукова, смт. Великий Любінь

про: стягнення заборгованості в сумі 41 507,06 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача(стягувача): ОСОБА_1 радник директора з питань безпеки головний юрисконсульт Львівської філії НАК „Украгролізинг

від відповідача(боржника): не зявився

Розглядається заява Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу господарського суду Львівської області № 4/3415-28/393 від 28.02.2005 р. до виконання та про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області № 4/3415-28/393 від 28.02.2005 р., у справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі ВАТ Національної акціонерної компанії „Украгролізинг, в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг, до відповідача - Приватної агрофірми „Наукова про стягнення заборгованості в сумі 41 507,06 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 15.10.2015 р. Ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд заяви відкладено 03.11.2015 р.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 03.11.2015 р. надав пояснення по заяві, зазначив, що оригінал наказу та постанову про повернення виконавчого документа НАК «Украгролізинг» не отримано, у звязку чим стягувач вважав, що оригінал наказу знаходиться на виконанні в органах ДВС, що є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, просить строк поновити, заяву про видачу дубліката наказу задоволити.

В обґрунтування заяву позивач (стягувач) вказує на те, що виданий 28.02.2005 р. господарським судом Львівської області наказ № 4/3415-28/393 стягувачем передано на виконання до ВДВС Городоцького РУЮ у встановлені законом строки, по виконанню якого було відкрито виконавче провадження. Постанова про закриття виконавчого провадження та оригінал наказу стягувачу не надходили і місцезнаходження наказу невідоме, що свідчить про його втрату та підтверджується довідкою НАК «Украгролізинг» від 14.09.2015 р. №14/1657. Також стягувач надав суду лист ВДВС Городоцького РУЮ від 19.10.2015 р. №09-15/5790 про те, що 20.06.2006 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 19.10.2015 р. виконавче провадження з виконання виконавчого листа №4/3415-28/393 від 28.02.2015 р. на виконанні в відділі не перебуває.

Відповідач (боржник) явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 р. №951 внесено зміни до Статуту Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, затвевердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2001 р. №354, у зв'язку з чим офіційне найменування компанії є - Державне публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2005 року у справі №4/3415-28/393 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватної агрофірми «Наукова» на користь ВАТ Національної Акціонерної компанії „Украгролізинг, в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг 37 955,00 грн. основного боргу, 1 750,12 грн. пені, 1 452,07 грн. інфляційних, 349,87 грн. процентів річних. Також стягнуто з Приватної агрофірми «Наукова» в доход державного бюджету 415,07 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2005 року господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення від 08.02.2005 р. у справі №4/3415-28/393 видано відповідні накази.

На адресу суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариство „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг від 17.09.2015 р. №1/4-117, у якій стягувач (заявник) просить:

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу №4/3415-28/393 від 28.02.2005 р. господарського суду Львівської області;

- видати дублікат наказу №4/3415-28/393 від 28.02.2005 р.

До заяви долучено підписану виконуючим обовязки генерального директора та головним бухгалтером НАК «Украгролізинг» довідку від 14.09.2015 р. №14/1657 про те, що на підставі рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2005 року у справі №4/3415-28/393 було видано наказ №4/3415-28/393 від 28.02.2005 року про стягнення з ПАФ «Наукова» на користь ВАТ „НАК „Украгролізинг, в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг 37 955,00 грн. основного боргу, 1 750,12 грн. пені, 1 452,07 грн. інфляційних, 349,87 грн. процентів річних. Зазначений наказ у 2005 р. було направлено до ВДВС Городоцького РУЮ для виконання. На адресу НАК „Украгролізинг даний наказ не повертався.

Також на підтвердження наведеного в заяві, стягувач надав суду Постанову ВП №678187 ВДВС Городоцького РУЮ від 19.04.2005 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №4/3415-28/393 від 28.02.2005 року та лист ВДВС Городоцького РУЮ від 19.10.2015 р. №09-15/5790, наданий у відповідь на запит стягувача від 05.10.2015 р. №1/4-125, про те що 20.06.2006 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 19.10.2015 р. виконавче провадження з виконання виконавчого листа №4/3415-28/393 від 28.02.2015 р. на виконанні в ВДВС Городоцького РУЮ не перебуває.

Таким чином, все вищенаведене підтверджує, що наказ є втраченим.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи все вищенаведене та беручи до уваги те, що наказ №4/3415-28/393 від 28.02.2005 р. предявлявся стягувачем до виконання, та був повернутий, згідно листа від 19.10.2015 р. №09-15/5790 стягувачу(доказів направлення постанови про повернення виконавчого документа орган ДВС не надав), проте на адресу НАК „Украгролізинг не повертався, що підтверджується довідкою від 14.09.2015 р. №14/1657, відтак стягувач не міг знати про його втрату. Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача №1/4-117 від 17.09.2015 р. в частині відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, і пропущений строк відновити.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов до висновку задоволити заяву Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області №4/3415-28/393 від 28.02.2015 р. про стягнення 37 955,00 грн. основного боргу, 1 750,12 грн. пені, 1 452,07 грн. інфляційних, 349,87 грн. процентів річних.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг №1/4-117 від 17.09.2015 р. про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задоволити повністю.

2. Відновити стягувачу - Державному публічному акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг, в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг, пропущений строк для предявлення наказу № 4/3415-28/393 від 28.02.2005 р. до виконання.

3. Видати дублікат наказу у справі № 4/3415-28/393 від 28.02.2005 року про стягнення з Приватної агрофірми «Наукова» на користь ВАТ Національної Акціонерної компанії „Украгролізинг, в особі Львівської філії НАК „Украгролізинг 37 955 грн. 00 коп. - основного боргу, 1 750 грн. 12 коп. - пені, 1 452 грн. 07 коп. - інфляційних, 349 грн. 87 коп. процентів річних.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.