ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 907/858/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригара Л.І.

Судді - Журавчак Л.С.

Судді - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Ковач І.В., довіреність б/н від 03.08.2015 року

Відповідача - Леміш М.О., адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1"", 2"", 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород.

Предствник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав письмові пояснення, в яких посилається на те, що долучені до матеріалів справи договори оренди (укладені ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2) стороною відповідача порушують публічний порядок, оскільки спрямовані на незаконне заволодіння нерухомим майном позивача.

Представник відповідача письмового пояснення по суті позову з підтверджуючими документами не подав. У судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості підготувати письмові пояснення на подані позивачем пояснення. Крім того, усно клопотав про відкладення вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання у справі.

Третя особа явку уповноваженого представника в судові засідання 19.10.2015 року та 05.11.2015 року не забезпечила, витребуваних ухвалами суду від 08.10.2015 року та 19.10.2015 року документів не подала, натомість представник третьої особи 05.11.2015 року надіслав на електронну адресу суду письмове клопотання б/н від 05.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15822/15 від 05.11.2015 року) про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю у інших судових процесах.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2015 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Кривка В.П.