УХВАЛА

29.10.2015Справа № 910/24075/15

За позовом Приватного підприємства «АктивТоргКріп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Еско»

про стягнення 29 319,28 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Галіцина М.П. - представник, довіреність б/н від 07.10.2015 р.

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АктивТоргКріп» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Еско» про стягнення заборгованості у розмірі 29 319,28 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № -275-060 від 11.02.15 р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у вказаному розмірі, за наявності якої останнім нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/24075/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015 р.

У судові засідання 15.10.2015 р. та 29.10.2015 р. з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у вказані судові засідання не з'явився.

Про дату час та місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 682, 863.

Клопотання від представника позивача про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколах судових засідань.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.10.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивачем подана заява б/н та б/д про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомляє про оплату боргу відповідачем та просить суд стягнути з відповідача 1812,00 грн. судових витрат. Заява долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. представником позивача подана заява б/н б/н про відмову від позовних вимог, в якій позивач відмовляється від позову в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості позивачем та просить припинити провадження у справі №910/24075/15, а також залишити без розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 28.10.2015 р..

Заява про відмову від позовних вимог б/д та б/н долучена судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Еско» ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено представнику позивача процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України щодо недопустимості повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні 29.10.2015 р. представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі, а також повідомив суд, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову та відповідним припиненням провадження у справі заява позивача про зменшення позовних вимог б/н від 28.10.2015 р. залишена судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/24075/15.

Суддя А.М. Селівон