overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 916/3720/15

За позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Овідіопольського району Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 відділ м. Одеси

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від прокуратури ОСОБА_4;

від позивача ОСОБА_5;

від відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_8;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділу м. Одеси не зявився

Суть спору: Перший заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 селищної ради № 417 від 21.09.2004р. "Про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Консент" під розміщення торгівельного комплексу і митного терміналу "Нове місто"; визнати недійсним договір оренди землі від 29.09.2004р. ВВК № 983106, укладений на підставі рішення ОСОБА_1 селищної ради від 21.09.2004р. № 417 між ОСОБА_1 селищною радою та ТОВ "Консент".

Згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2015р. прокуратура повинна була надати до суду заперечення на відзив відповідача, докази, що підтверджують заперечення. Однак представник прокуратури не виконав ухвалу суду, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, згідно зі ст. 81 ГПК України позов залишений без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа №916/4530/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ"

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Ніва"

про стягнення 139893,54 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Желєзна С.П., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма "Ніва" про стягнення 139893,54 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4530/14 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015р. провадження у справі №916/4530/14 поновлено та призначено розгляд справи до колегіального розгляду. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2015р. було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів. Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/4530/14 головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015р. справу №916/4530/14 прийнято до колегіального провадження у складі: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Желєзна С.П., Шаратов Ю.А.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 16.11.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 01.12.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/4530/14 до 01.12.2015р.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 листопада 2015 року Справа № 915/1880/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159),

до відповідача: Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (57113, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт.Ольшанське, вул.Леніна, 1-А),

про: стягнення 31462,99 грн., з яких: 17146,86 грн. заборгованість за послуги, 7062,09 грн. пені, 443,94 грн. 3% річних, 6810,1 грн. збитки від інфляції,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «02» грудня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 02.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3261/15
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

про стягнення 119472,58 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром

про визнання договору дистрибуції недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

В судове засідання з'явилися представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 31.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: про стягнення 119472,58 грн.

Приймаючи до уваги, що сторони не надали витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмову згоду чи заперечення на клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про проведення судової експертизи; докази виконання договору дистрибуції №17412 від 05.11.2012р.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3872/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ";

До відповідача: Приватного підприємства "Компанія "Паритет";

про визнання недійсною додаткової угоди;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.12.2014р.;

ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.;

Суть спору:про визнання недійсною додаткової угоди

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгялд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №918/1230/15

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення 170 624 грн. 22 коп.

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

прокурор: Кондратюк А.В. (посвідчення №026596 від 30.05.2014 року)

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність№14/20-52-15 від 07.05.2015 року)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.11.2015р. порушено провадження у справі за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення 170 624 грн. 22 коп..

Представник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 11:20 год.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "23" листопада 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 5017/3823/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 1 057 246,82грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 13.05.2014р.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2015р.

Від Відділу примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області не зявився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що Відділ примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст. 38 ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

Відділ примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області: відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства „Одесагаз від 23.09.2015р. з підтверджуючими документами; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 39010858;

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження ВП №39010858 для огляду в засіданні суду.

4. Явка представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області обовязкова.

Суд попереджує сторін та Відділ примусового виконання рішень Головного теріторіального управління юстиції в Одеській області, що у випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами всупереч обовязку добросовісно користуватися ними, господарському суду належить реагувати на відповідні порушення у спосіб передбачений статтею 90 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3835/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23784,93 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Берчатова Л.В. за довіреністю № 2551-К-О від 23.07.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 02.10.2014р.;

Суть спору:про стягнення 23784,93грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2, п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2015 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- заяви відповідача на отримання кредитів у сумі 8500 грн. та 10500 грн., рішення позивача на збільшення розміру кредиту, договір між позивачем та відповідчем про підписання документів в електорнному вигляді, підтвердження зарахування коштів на рахунок відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4530/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ"

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Ніва"

про стягнення 139893,54 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Желєзна С.П., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання з боку відповідача витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16. тел 307-973.

2. Зобовязати:

відповідача: ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням висновку експерта №1278 від 03.09.2015р. судово-почеркознавчої експертизи і додаткових письмових пояснень позивача від 21.10.2015р. та надати суду відповідні письмові пояснення станом на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3261/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

про стягнення 119472,58 грн.

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром

про визнання договору дистрибуції недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. по справі №916/3261/15 у вступній частині помилково не вказано сторін за зустрічною позовною заявою, а саме: „За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про стягнення 119472,58 грн., тоді як слід було вказати: „За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про стягнення 119472,58 грн. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром про визнання договору дистрибуції недійсним, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 02.10.2015р. виправити з: „За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про стягнення 119472,58 грн. на: „За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод про стягнення 119472,58 грн. та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одесавинпром про визнання договору дистрибуції недійсним.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/1579/14

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в особі Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Північне Причорномор'я

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення 477218,84 грн. шкоди

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Рога Н.В., Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №032131

Від Одеської обласної державної адміністрації: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від Білгород-Дністровської районної державної адміністрації:не з'явився

Від Державної інспекції сільського господарства в Одеській області: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивачів та відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, си.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02 грудня 2015 року о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512. тел 307-973.

2.Зобовязати:

прокуратуру та позивачів: представити витяг з єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно відносно зареєстрованих у реєстрі обєктів нерухомого майна, розташованого на орендованій відповідачем земельній ділянці.

відповідача: надати усі правовстановлюючі документи на обєкти нерухомого майна, розташовані на спірній земельній ділянці. Письмові обгрунтування заперечень на позов з урахуванням нових документів та пояснень, наданих прокуратурою.

3.Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.Ю. Оборотова