ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2015 справа № 908/2357/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін: від відповідача: від позивача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського суду не зявився; не зявився; Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя Запорізької області
від у справі15 червня 2015 р.(повний текст підписано 15.06.2015р.) № 908/2357/15-г (суддя Дьоміна А.В.)
за позовом до Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, м. Запоріжжя Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя
проповернення майна та стягнення 18 059,45 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі №908/2357/15-г позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя про повернення майна та стягнення 18 059,45 грн. - задоволені повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. по справі №908/2357/15-г.

Ухвалою від 17.08.2015р. апеляційна скарга Приватного підприємства Промто Плюс, м. Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом, розгляд скарги призначено на 13.10.2015р.

У звязку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2357/15 члена судової колегії судді Попкова Д.О. та перебуванням на лікарняному члена судової колегії судді Радіонової О.О., розпорядженням голови суду №04-08/780/15 від 13.10.2015р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад визначивши наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У зв'язку з неявкою сторін та наданим клопотанням, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.11.2015р. на 14:30, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача надати докази направлення на адресу відповідача копії відзиву на апеляційну скаргу.

Зобов'язати відповідача надати альтернативний розрахунок орендної плати та обгрунтувати підстави відмови повернення предмету оренди з посиланням на норми чинного законодавства та умови укладеного між сторонами правочину.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3