overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа №905/2363/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Південнодонбаська №1, м. Вугледар

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар

про стягнення 134322грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. б/н від. 27.08.2015р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Південнодонбаська №1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення 134322 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобовязань відповідачем за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 24.09.2012р. №403Т.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

27.10.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без його участі. Крім того, надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, в якому на підставі ст.22, 78 ГПК України відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, ч.2, 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/2363/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Південнодонбаська №1 до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення 134322грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.2015 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мако-Трейдінг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг»

про стягнення 203 872 161,60 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 001-22.01.15/2 від 22.01.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судове засідання не зявився, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву від 22.09.2015р. за вх. № 12026/15, а також клопотання про призначення судово- економічної експертизи від 22.09.2015р. за вх. №12092/15.

З огляду на вищезазначене, а також у звязку з неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.09.2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 21.07.2015р.; оригінали актів приймання передачі вугільної продукції, коригування до актів приймання передачі вугільної продукції по договору № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. для огляду; належним чином засвідчені копії транспортних накладних по договору № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р. та оригінали для огляду; документи, що підтверджують повноваження осіб відповідача, на підставі яких вчинено дії по прийняттю ресурсів та підписання відповідних документів по договору № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р.; письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості відповідача за договором № ДУК-01/11-213п від 22.12.2011р.; належним чином засвідчені копії актів приймання передачі вугільної продукції за березень 2014р.; письмову позицію позивача щодо необхідності призначення експертизи по даній справі (в разі такої необхідності запропонувати питання, які мають бути розяснені судовим експертом та експертну установу).

відповідача надати до суду: письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у Постанові ВГСУ від 21.07.2015р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом із посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9742/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "НПО "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 110506 грн 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

докази часткової сплати відповідачем заборгованості у сумі 8798,01 грн;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2015 Справа № 24/354

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за вх. № 8240/15 на дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору

по справі № 24/354

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради

про стягнення 72 948 757,16 грн.

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, за довіреністю № 41/01 від 21.11.2014р.

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_2, за довіреністю № 20-22/172 від 28.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд скарги відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2015 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати відповідача (скаржника): надати до суду докази, що підтверджують про обізнаність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС служби МЮУ про надання відповідачу (скаржнику) розстрочки ухвалою ГСЗО від 20.10.2014р. (заява відповідача, з якою останній звернувся до господарського суду Запорізької області про надання розстрочки та докази її надсилання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС служби МЮУ).

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС служби МЮУ: надати до суду відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

4. Зобовязати позивача: надати до суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача; докази знаходження позивача у ЄДРПОУ на момент розгляду скарги; відзив на скаргу.

5. Визнати явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС служби МЮУ у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи завчасно надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2015 р. Справа № 906/1609/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Онві"

до Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення в частині підпункту 1.15 пункту 1 № 498 від 24.01.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" листопада 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 , зал судових засідань № 412.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Статут, виписку з ЄДР (оригінали для огляду; належним чином завірені копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги (в разі заперечень надати відповідні докази);

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - до справи);

- надати для огляду оригінал рішення Житомирської міської ради № 498 від 24.01.2013р.

- надати рішення Житомирської міської ради, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення № 498 від 24.01.2013р. про затвердження нових розмірів нормативної грошової оцінки та орендної плати за використання земельними ділянками на умовах оренди у м. Житомирі.

- надати Положення про порядок встановлення розмірів та справляння орендної плати за земельні ділянки в м. Житомирі № 557 від 29.09.2005р.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ, що всі витребуванні ухвалою матеріали, до дня судового засідання слід подати через канцелярію суду.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015р. Справа №905/2965/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Східконтракт», м. Донецьк

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення збитків у сумі 102950грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2965/15. Судове засідання призначити на 30.11.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою м. Харків, пр-т Леніна, 5, пов.3, кімната №314.

Позивачу надати: документи на підтвердження виконання ОСОБА_1 повноважень директора ТОВ «Східконтракт»; оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії право установчих документів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (позивача) станом на момент вирішення спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на момент вирішення спору судом; накладну №49074644 від 14.01.2015р. на яку є посилання у комерційному акті №АС985953/1 від 31.01.2015р. оригінал (для огляду) та копію до справи.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

09.11.15 Справа № 904/9760/15

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-Комплект Трейдінг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма АЕК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 389,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.15 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/1599/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

на дії Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ),

старшого державного виконавця Рибальченко Є.С. Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"(м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром" (смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року по справі №904/1599/14 позовні вимоги задоволено.

05.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Культурний Центр "Сучасник" на дії Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Рибальченко Є.С. Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, у якій скаржник просить:

- визнати дії старшого державного виконавеця ОСОБА_1 Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, щодо проведення виконавчих дій за наказом який оскаржується - неправомірними.

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавчого провадження 48222098 порушене щодо боржника ТОВ «КЦ «Сучасник» до вирішення господарським судом Дніпропетровської області по суті заяви про перегляд рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі № 904/1599/14 за нововиявленими обставинами та визнання наказу суду від 16.03.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.11.15р. об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет №3-203 ).

2. До судового засідання:

Позивачу, третій особі, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - забезпечити явку повноважних представників, надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2015 Справа № 905/1501/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калина-Агро», м. Волноваха

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення 30 767,85грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зяв.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Калина-Агро» до Державного підприємства "Донецька залізниця" пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (добрива аміачно-нітратні), відправленого позивачу ПАТ «Азот» 12.03.2015р. у критому вагоні № 23927353 за залізничною накладною № 42977769 у сумі 30 767,85грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію Волноваха (стація призначення) прибув з недостачею, яка підтверджена складеними цією ж станцією комерційним актом від 23.03.2015р. AQ654445/18. На думку позивача нестача виникла під час перевезення і відповідальність за понесені товариством збитки має нести перевізник.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Позивач в судове засідання зявився, проте витребувані попередньою ухвалою документи до суду не надав.

З огляду на необхідність витребування у позивача документів, необхідних для розгляду справи по суті, зокрема, рахунку відправника та оригіналу комерційного акту, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 року о 09:20 год.

Позивачеві надати оригінал комерційного акту та належно завірену копію рахунку відправника (ПАТ «Азот») на відвантажену продукцію.

Відповідачеві виконати винесені у справі ухвали.

Явка представників сторін у судове засідання не обовязкова (за бажанням).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.