ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 922/5860/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м.Харків
про стягнення 1169274, 22 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Максимченко І.В., довіреність №23/12/14-3 від 23.12.2014 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором фінансового лізингу № LC6121-01/12 від 26.01.2012 року у розмірі 1 196 274, 22 грн. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до провадження, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 17 листопада 2015 року об 11:30 год.

16 листопада 2015 року від першого відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 46115, в якому перший відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору та неможливістю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання призначене на 17 листопада 2015 року.

Відповідачі у судове засідання 17 листопада 2015 року своїх представників не направили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

16 листопада 2015 року від представника позивача надійшли додаткові документи із супровідним листом за вх. №39735, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання першого відповідача щодо відкладення розгляду справи заперечує.

Стосовно клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання першого відповідача.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та розгляд справи відкласти

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ :

- додаткове правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову окремо за основним боргом, окремо за відсотками, а саме зазначенням усіх періодів нарахування, нарахованих сум, сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо;

ВІДПОВІДАЧАМ :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідачів;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачами (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідачів, копії платіжних доручень відповідачів, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок за формою наведеною вище.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Суслова
Справа №922/5860/15