ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 915/932/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика", вул. Залаегерсег, 18, м. Херсон, 73000

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Договором оренди від 11.11.2013 року в загальній сумі 172 433, 26 грн., в тому числі 100 868, 94 грн. - основного боргу, 13 870, 44 грн. - пені, 25 740, 85 грн. - інфляції, 1 692, 35 грн. - 3 % річних, 30 260, 68 грн. - штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2012 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором оренди від 11.11.2013 року в загальній сумі 172 433, 26 грн., в тому числі 100 868, 94 грн. - основного боргу, 13 870, 44 грн. - пені, 25 740, 85 грн. - інфляції, 1 692, 35 грн. - 3 % річних, 30 260, 68 грн. - штрафу..

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 23.06.2015 року.

В судовому засіданні 23.06.2015 року оголошено перерву до 07.07.2015 року.

23.06.2015 року позивачем подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» заборгованості за Договором оренди від 11.11.2013 року, а саме: 100 868, 94 грн. - основного боргу; 15 291, 83 грн. - пені; 2 169, 35 грн. - 3 % річних; 43 374, 51 грн. - інфляційної складової боргу; 30 260, 68 грн. - штрафу за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Керуючись ст. 22 ГПК України, подану заяву прийнято судом до розгляду, про що зазначено в протоколі судового засідання від 23.06.2015 року та оголошено учасникам процесу.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 07.07.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважного представника ТзОВ "ТРЦ Фабрика" на повідомленні від 23.06.2015 року (арк. 128).

06.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Фабрика» надійшла телефонограма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю укладення мирової угоди.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні 07.07.2015 року зазначив, що дійсно між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору, відповідач частину боргу сплатив та має намір погасити борг повністю та укласти договір реструктуризації, просив суд задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

Подана заява про відкладення розгляду справи розглянута судом та задоволена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2015 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 подати суду вільні зразки своїх підписів у кількості 10-15 штук (оригінали будь-яких договорів, листів, заяв, довіреностей тощо, виконаних у період з 2013 року по 2015 рік) (мати при собі в судовому засіданні 20.07.2015 року) (для вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш