номер провадження справи 17/125/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/4823/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» за вих. від 29.10.15 № 11/2070645(ТМ) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 72

про стягнення 110 371,22 грн.

суддя Корсун В.Л

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.14 № 18-157

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність від 09.09.15 № 20-697

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15 судом задоволено частково позов публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (ПАТ «Запорізький завод феросплавів») до публічного акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь») про стягнення 110 371,22 грн.

Згідно з вказаним рішенням. суд вирішив стягнути з відповідача на користь ПАТ позивача 88 132,08 грн. пені.

29.10.15 до суду надійшла заява ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» за вих. від 29.10.15 № 11/2070645(ТМ) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15 .

Автоматизованою системою документообігу вище названа заява передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.10.15 вказану заяву ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» прийнято до розгляду суддею Корсуном В.Л., судове засідання призначено на 09.11.15.

Представник позивача в засіданні суду 09.11.15 проти заяви ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15 заперечив усно.

Представник відповідача (заявник) в засіданні 09.11.15 підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15. Просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 на 6 місяців. Заяву обґрунтовує скрутним матеріальним становищем; дебіторською заборгованістю, що спричинена неналежним виконанням контрагентами відповідача грошових зобовязань; невідшкодованим державою ПДВ безпосередньо відповідачу.

На підтвердження своїх доводів заявником надано копії наступних документів: акт від 10.08.15 № 2023-20; зауваження (додаток до акту звірення розрахунків з ПДВ ВАТ «Запоріжсталь» з бюджетом за період з 01.01.15 по 30.06.15) від 18.08.12 № 16/2050955; звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2015 р. (ф. № 2); баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2015 р. (ф. № 1); довідка від 28.10.15 № 11/2070434(ТМ) про стан дебіторської заборгованості.

Розглянувши вказану вище заяву, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про її (заяви) часткове задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України унормовано, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із відповідними змінами), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. вказаної постанови Пленуму закріплено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Проаналізувавши доводи представників сторін, враховуючи фінансовий стан відповідача та матеріальні інтереси сторін, беручи до уваги той факт, що позивач проти розстрочення судового рішення на 6 місяців заперечив, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення у справі № 908/4823/15 на 2 місяці за наступним графіком: листопад 2015 р. 44 066,04 грн.; грудень 2015 р. 44 066,04 грн.

Керуючись ст. ст. 42 , 43, 45, 22, 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Запорізькій металургійний комбінат «Запоріжсталь» за вих. від 29.10.15 № 11/2070645 (ТМ) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 по справі № 908/4823/15 на 2 місяці за наступним графіком:

листопад 2015 р. 44 066,04 грн.;

грудень 2015 р. 44 066,04 грн.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун