КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №911/3351/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік»

на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 (дата підписання 12.10.2015)

у справі № 911/3351/15 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська область

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік»

про стягнення 173541,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №911/3351/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» на користь Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради 167626,93 грн. заборгованості та 5914,08 грн. пені. Стягнуто з Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» в доход державного бюджету України 3470,82 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Приватне виробничо-торгівельне підприємство «Промтехнік» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №911/3351/15 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи позов було подано в серпні 2015 року.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату звернення з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 грн.

Враховуючи викладене, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №911/3351/15 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3817,90 грн., що становить 110% від 3470,82 грн. судового збору, що підлягали сплаті за подання позовної заяви.

Натомість скаржником згідно квитанції №0.0.452866512.1 від 24.10.2015 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1908,95 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Промтехнік» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному виробничо-торгівельному підприємству «Промтехнік» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі №911/3351/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/3351/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала