ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Справа № 922/279/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.
суддів:Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Вектор-Агро"
на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року
у справі№922/279/15 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Вектор-Агро"
провизнання банкрутом,

за участю представників сторін: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року (суддя - Савченко А.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро" в наступному складі: ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" на загальну суму 3703708,00 грн., з яких 3696400,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів та 7308,00 грн. судових витрат 1 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Паритет-агро" на загальну суму 94788,00 грн., з яких 93570,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. судових витрат 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий - Шевель О.В., суддя - Крестьянінов О.О., суддя - Лакіза В.В.) апеляційну боржника, ТОВ "ТВК "Вектор-Агро", залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у справі №922/279/15 (попереднє засідання) залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "Вектор-Агро" ( далі - ТОВ "ТВК "Вектор-Агро") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування означених судових актів.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (далі - ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт") не є належним кредитором через відсутність боргу ТОВ "ТВК "Вектор-Агро" перед ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт".

Розпорядженням В.о.секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року для розгляду справи №922/279/15 господарського суду Харківської області сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

В призначене судове засіданні представники сторін, учасників процесу, не з'явилися. Поважних причин нез'явлення, суду не повідомлено. Про час та дату судового засідання сторони ( учасники процесу) було сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.01.2015 року ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ТВК Вектор-Агро". Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2014 року у справі №922/3489/14 з ТОВ "ТВК Вектор-Агро" на користь ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" стягнуто 400000,00 грн. основного боргу за договором №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги та 8000,00 грн. судового збору; вказане рішення набрало законної сили, на його виконання було видано наказ, за яким у жовтні 2014 року було відкрито виконавче провадження, але протягом трьох місяців з моменту його відкриття судове рішення не було виконано через відсутність у боржника грошових коштів та майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2015 року вищевказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою від 05.02.2015 року порушено провадження у справі №922/279/15 про банкрутство ТОВ "ТВК Вектор-Агро", визнано безспірні вимоги ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" у розмірі 408000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року у справі №922/279/15 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковальова І.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року залишено без змін.

06.03.2015 року ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" звернулося до господарського суду із заявою з вимогами до боржника, з урахуванням заяви про уточнення суми грошових вимог від 29.04.2015 року, в сумі 3696400,00 грн. (з яких 3688400,00 грн. - сума боргу та 8000,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, сплаченого ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" при розгляді судом справи №922/3489/14), які підлягають включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів, та 7308,00 грн. (судові витрати у справі про банкрутство), які підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування заявлених вимог, кредитор посилається на часткове виконання боржником договору №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги, порушення графіку повернення позики, визначеного договором, в зв'язку з чим утворився борг ТОВ "ТВК Вектор-Агро" перед ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", який, станом на момент подання вказаної заяви, складає 3688400,00 грн., з яких 400000,00 грн. підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2014року у справі №922/3489/14, що набрало законної сили.

Розглядаючи означену заяву, суди встановили, що, згідно з умовами договору №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги ( далі - Договір), ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (кредитор) зобов'язався надати ТОВ "ТВК Вектор-Агро" (боржнику) 13200000,00 грн. Відповідно до п.4.3 Договору, боржник зобов'язався у строк до 01.08.2014року повернути суму позики в розмірі 9849376,84 грн. та до 30.11.2014 року повернути решту запозичених грошових коштів відповідно до наступного графіку: 11000000,00 грн. до 30.09.2014 року, 12000000,00 грн. до 30.10.2014 року, 13200000,00 грн. до 30.11.2014 року. З моменту укладення вказаного договору до 27.06.2014 року кредитором було надано боржнику безпроцентну позику в розмірі 13137776,84 грн., повернуто боржником кошти у розмірі 9449376,84 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2014 року у справі №922/3489/14, що набрало законної сили, з ТОВ "ТВК Вектор-Агро" на користь ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" стягнуто 400000,00 грн. основного боргу за договором №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги та 8000,00 грн. судового збору.

При цьому, суди врахували, встановлені рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2014 року у справі №922/3489/14, наступні обставини.

15.04.2014 року між ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (позивач у справі №922/3489/14) та ТОВ "Агросвіт Експорт", в подальшому перейменованим на ТОВ "ТВК "Вектор-Агро" (відповідач у справі №922/3489/14) було укладено договір №15/04-ФП про надання зворотної фінансової допомоги. Даний договір підписано повноважними представниками з обох сторін та скріплено печатками. Згідно з умовами договору, позивач зобов'язався надати відповідачу безпроцентну позику, а останній зобов'язався прийняти позику та повернути названу позику позивачу у визначений цим договором строк. Суму позики, що відповідно до п.2.1. Договору становить 13200000,00 грн., позивач зобов'язався надати відповідачу до 27.06.2014 року. Відповідно до п.4.3. договору відповідач зобов'язався в строк до 01.08.2014 року повернути суму позики в розмірі 9849376,84 грн. та до 30.09.2014 року повернути решту запозичених грошових коштів. Позивачем було надано відповідачу безпроцентну позику в розмірі 13137776,84 грн. Відповідач, в свою чергу, частково повернув суму позики у розмірі 9449376,84 грн., однак станом на момент розгляду спору не повернув позивачу 400000,00 грн. в строк до 01.08.2014 року. Відповідні обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок. За таких обставин суд прийняв рішення про стягнення з ТОВ "ТВК Вектор-Агро" на користь ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" 400000,00 грн. основного боргу та 8000,00 грн. судового збору.

Тобто, обставини щодо укладення між боржником та ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" договору №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги, фактичного надання боржникові відповідної суми за договором, загального розміру основного боргу та його часткового погашення боржником встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

18.03.2015 року від ТОВ "ТВК Вектор-Агро" до суду надійшла заява в якій останній визнає вимоги ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" в сумі 3688400,00 грн., що є заборгованістю за договором №15/04-ФП від 15.04.2014 року, в повному обсязі. Дану заяву від імені ТОВ "ТВК Вектор-Агро" підписано директором Чудним В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у справі №922/279/15 заяву ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" на загальну суму 3696400,00 грн. та включено їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро", 7308,00 грн. судових витрат включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Вказана ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку і набрала законної сили.

Іншою ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у справі №922/279/15 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" ( далі - ТОВ "Паритет-агро"), визнано вимоги вказаного товариства на суму 93570,00 грн. та включено їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро", 1218,00 грн. судових витрат включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Вказана ухвала також не була оскаржена в апеляційному порядку і набрала законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро" в наступному складі: ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" на загальну суму 3703708,00 грн., з яких 3696400,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів та 7308,00 грн. судових витрат 1 черга задоволення вимог кредиторів; ТОВ "Паритет-агро" на загальну суму 94788,00 грн., з яких 93570,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. судових витрат 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року апеляційну боржника, ТОВ "ТВК "Вектор-Агро", залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у справі №922/279/15 (попереднє засідання) залишено без змін.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з доведеності та обґрунтованості заявлених кредиторами вимог.

Колегія суддів погоджується з висновками та рішенням судів попередніх інстанцій з оглядом на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) .

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.2 ст. 25 спеціального Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що виходячи з вимог ст. 25 Закону про банкрутство, обов'язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

Так, у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Також, слід зазначити, що в межах провадження справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним .

Зважаючи на приписи ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, вимоги ТОВ "Паритет-агро" до боржника у сумі 93570,00 грн. ґрунтуються на договорі №26/07-ТЭУ від 26.07.2011року на транспортно-експедиційне обслуговування та підтверджуються матеріалами справи.

ТОВ "ТВК Вектор-Агро" грошові вимоги ТОВ "Паритет-агро" в сумі 93570,00 грн. визнав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року заяву ТОВ "Паритет-агро" задоволено, визнано вимоги на суму 93570,00 грн. та включено їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро", 1218,00 грн. судових витрат включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо грошових вимог ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт", судами встановлено, що заборгованість ТОВ "ТВК Вектор-Агро" перед даним кредитором в сумі 408000,00 грн. підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2014року у справі №922/3489/14, яке набрало законної сили, визнана безспірною ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року про порушення провадження у справі №922/279/15, яка залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року.

Обставини щодо укладення між боржником та ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" договору №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги, фактичного надання боржникові відповідної суми за договором, загального розміру основного боргу та його часткового погашення боржником встановлено судовим рішенням від 11.09.2014року у справі №922/3489/14.

Крім того, встановлено, що згідно з умовами договору №15/04-ФП від 15.04.2014 року про надання зворотної фінансової допомоги ( далі - Договір), ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (кредитор) зобов'язався надати ТОВ "ТВК Вектор-Агро" (боржнику) 13200000,00 грн. Відповідно до п.4.3 Договору, боржник зобов'язався у строк до 01.08.2014року повернути суму позики в розмірі 9849376,84 грн. та до 30.11.2014 року повернути решту запозичених грошових коштів відповідно до наступного графіку: 11000000,00 грн. до 30.09.2014 року, 12000000,00 грн. до 30.10.2014 року, 13200000,00 грн. до 30.11.2014 року. З моменту укладення вказаного договору до 27.06.2014 року кредитором було надано боржнику безпроцентну позику в розмірі 13137776,84 грн., повернуто боржником кошти у розмірі 9449376,84 грн.

ТОВ "ТВК Вектор-Агро" грошові вимоги ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" визнав в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у справі №922/279/15 заяву ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з вимогами до боржника задоволено. Визнано вимоги ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" на загальну суму 3696400,00 грн. та включено їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "ТВК Вектор-Агро", 7308,00 грн. судових витрат включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Як про це вже було позначено вище, відповідно до ч.2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Враховуючи матеріали та обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційним судом правомірно досліджено та надано належну правову оцінку обставинам наведеним в означених ухвалах в сукупності з обставинами викладеними в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року за результатами попереднього засідання.

За таких обставин, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року та ухвала господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у даній справі прийняті у відповідності до норм чинного законодавства з повним та всебічним дослідженням всіх обставин справи.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи скаржника не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, є безпідставними та необґрунтованими. Крім того, касаційна скарга взагалі не містить посилань на порушення або неврахування судами попередніх інстанцій норм процесуального або матеріального права.

Перевіривши у відповідності до частини 2 статті 111-5Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених судових актах, колегія суддів дійшла висновків про те, що судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до статей 43, 101 Господарського процесуального кодексу України розглядаючи справу, розглянуто всебічно, повно та об'єктивно в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином з'ясовано зміст зобов'язальних правовідносин сторін, в зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування .

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Вектор-Агро" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року у справі №922/279/15 - залишити без змін.

Головуючий суддя: В.Я. Погребняк
Судді: О.В. Білошкап
Л.В. Жукова