ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 918/912/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз" про відстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015 року у справі № 918/912/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 2 750 839 грн. 93 коп., з яких 1 825 822 грн. 94 коп. - основного боргу, 468 613 грн. 77 коп. - пені, 26 838 грн. 53 коп. - 3% річних, 429 564 грн. 69 коп. - інфляційних втрат

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 (дов. № 14-10 від 14.012015 р.);

від відповідача (заявника): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/912/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (м. Рівне, вул. Білякова, 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

- 1 825 822 грн. 94 коп. (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 94 коп.) - основного боргу,

- 463 268 грн. 81 коп. (чотириста шістдесят три тисячі двісті шістдесят вісім гривень 81 коп.) - пені,

- 26 376 грн. 53 коп. - (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість гривень 53 коп.) - 3% річних,

- 429 564 грн. 69 коп. ( чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривень 69 коп. ) - інфляційних втрат

- 55 016 грн. 80 коп. (п'ятсот п'ятдесят тисяч шістнадцять гривень 80 коп.) витрат по оплаті судового збору.

26.10.2015р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015р. у справі 918/912/15.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що основним видом діяльності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз", як визначено Статутом та ліцензією виданою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.03.2015р. серія АЕ № 295564, є розподіл природного газу для всіх категорій споживачів, в тому числі і для населення, релігійних організацій. Посилається на те, що виконання рішення суду напряму залежить від оплати природного газу та наданих послуг з транспортування споживачам всіх категорій, а відповідно значно погіршує фінансовий стан Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз". Також зазначає, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" є одним з підрозділів паливно-енергетичного комплексу області, тому виконання рішення суду в даний час, коли товариство має непогашену дебіторську заборгованість є неможливим та паралізує роботу підприємства, призведе до зриву транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2015р. заяву про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 09.11.2015р.

09.11.2015р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду від 19.10.2015р., в якому просить в задоволенні зави відмовити.

Заявник в судове засідання 09.11.2015р. явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви, витребуваних судом документів не подав, причин не явки та не виконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні 09.11.2015р. просить суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки, наведені боржником мотиви не є винятковими та не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17 жовтня 2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що підставою для відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із змісту поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявник посилається на складне фінансове становище підприємства, проте жодних доказів наявності обставин, які роблять неможливим виконання рішення у визначений строк, та наявності виняткового випадку, а саме доказів наявності тяжкого фінансового стану боржника, відсутності коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, заявником суду не подано.

Отже, оскільки заявник в судове засідання 09.11.2015 року не з'явився, витребуваних судом документів не подав то за таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р. у справі № 918/912/15 залишити без розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про розстрочку виконання рішення суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 918/912/15 - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Білякова, 4);