overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.15 Справа № 914/1736/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія від 27.08.15р., №201

на рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2015р.

у справі № 914/1736/15

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія, м.Львів

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю ТПК-ПРОФІЛЬ-ГП, с.Новий Яр, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 6 512 430,63 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4;

- від відповідача-1 - ОСОБА_3;

- від відповідача-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2015р. у справі №914/1736/15 (суддя Сухович Ю.О.), яким задоволено позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 5 250 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 244 520,54 грн. заборгованості по відсотках, 1 017 910,00 грн. пені за невиконання зобов"язань.

Розпорядженням в.о. голови суду від 03.11.2015р. в склад колегії суддів для розгляду даної справи замість судді Данко Л.С. введено суддю Хабіб М.І. Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 03.11.2015р.

Скаржником подано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду м.Києва у справі №910/24713/15. Позивач заперечив щодо задоволення заявленого клопотання. Колегія суддів заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1 з даного приводу - у задоволенні даного клопотання відмовила.

З метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.11.15р. 10 год. 00 хв.

2. Відповідачу-2 (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 921/709/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року

у справі № 921/709/15-г/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", м.Тернопіль

про cтягнення 28205,69грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року.

З апеляційної скарги вбачається що апелянтом долучено платіжний документ про сплати судового збору в сумі 1515, 80 грн. Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивач сплатив 1827, 00 грн. судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до госопдарського суду апеляційної скарги на рішення ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, апелянт не доплатив судовий збір у розмірі 493, 90 грн. Відтак, колегія суддів надає можливість апелянту доплатити судовий збір та подати докази його сплати до 02.12.2015 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок".

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" доплатити судовий збір у розмірі 493, 90 грн. та надати суду належні докази його сплати до 02.12.2015 року.

3. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 02.12.2015 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.

4. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 5015/5858/11

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Матущака О.І. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів від 13.10.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.10.2015р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення

у справі № 5015/5858/11

за позовом Заступника прокурора Львівської області-прокурора міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу

позивач-1: Львівської міської ради, м. Львів

позивач-2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Львівське міське комунальне підприємство "Айсберг", м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: ОСОБА_2, с.Зубра, Пустомитівського району

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна", м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у зв'язку з чим, ухвалою від 05.11.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2015р. о 11:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Прокурору, позивачам та третім особам - подати в суд письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу (скаржнику) - подати в суд докази надсилання копії апеляційної скарги та доповнення до апеляційної скарги третій особі-1 Львівському міському комунальному підприємству "Айсберг".

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 926/645/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Фіна Н.,

за участю представників:

від прокуратури - зявився

від позивачів не зявилися

від відповідача- зявився

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року, суддя Проскурняк О. Г.

у справі № 926/645/14

за позовом: Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі 1. Новоселицької районної державної адміністрації та 2. Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3734,59 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.06.2005 року та зобовязання повернення земельної ділянки площею 12,7595 га.

В С Т А Н О В И В :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.2014 року.

В судове засідання зявився прокурор і представники відповідача, інші учасники процесу не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної справи.

Представниками відповідача подано клопотання від 04.11.2015 року про відкладення і продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору у справі № 926/645/14 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2015 р., на 11 год. 30 хв..

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т. Б.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 922/3495/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 21.09.2015 р.

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 4538Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2015 р. у справі № 922/3495/15

за позовом ТОВ "Ексімагроком", м. Київ

до ТОВ "Харківський проектний інститут Промсервіс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.2015 р. (суддя Інте Т.В.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.10.2015 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015 р.

В ході проведення судового засідання 02.11.2015 р. воно було перервано у звязку із оголошенням про евакуацію суду.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. До таких підстав колегія суддів відносить інші обставини, які унеможливлюють проведення засідання.

Враховуючи надзвичайні обставини, які виникли через повідомлення про замінювання приміщення Харківського апеляційного господарського суду, в звязку з чим були евакуйовані співробітники суду та усі особи, які перебували в суді, для створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Зобовязати представника позивача надати письмове обґрунтування надання нових доказів на стадії апеляційного розгляду.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 914/2583/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" від 26.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2583/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,м.Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001р., зобов"язання повернути об"єкт оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2583/15 до розгляду в судовому засіданні 26.11.2015р. об 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 0.0. 453542964. 1 від 26.10.15р. в сумі 2679,60 грн.;

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Матущак О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Справа № 924/933/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15 (суддя Музика М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" (м. Львів)

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейська інфраструктурна група" (м. Київ); 2) публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (м. Вінниця)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький); 2) Управління житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 286 066,64 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 22.06.2015р.;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явились;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області та позивача - товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірма "Західтрансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2015р. у справі № 924/933/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі №924/933/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, враховуючи викладене колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 924/933/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №924/933/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р.Справа № 915/531/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.11.2015р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 15 вересня 2015 року

у справі №915/531/15

за позовом Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Агро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області

про стягнення 1446177,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

У звязку із незявленням в судове засідання представників Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02 грудня 2015 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/3346/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015 року

у справі № 916/3346/15

за позовом Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 101707,19 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 03.12.2015р. о 09:15 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран