ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 13/405/09

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» № 248 від 30.10.2015р. на дії органу виконавчої служби та матеріали справи № 13/405/09

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанку м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт, м. Запоріжжя

про стягнення 1 709 555,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.12.2009р. у справі № 13/405/09 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 709 555 грн. 09 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельне підприємство Форт на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя 1 709 240 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 17 095 грн. 55 коп. витрат на оплату державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставлене нерухоме та рухоме майно, яке належить ТОВ Інженерно-будівельне підприємство Форт згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 945-06іп від 06.09.2006р., договору про заставу майна № 712-06з від 02.08.2006р., договору про заставу майна № 721-06з від 03.08.2006р., договору про заставу майна № 946-06з від 06.09.2006р., договору про заставу майна № 882-06з від 21.08.2006р. шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Серед майна, на яке було звернене стягнення, зазначено також автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2.

04.01.2010р. на виконання рішення господарського суду у справі № 13/405/09 видано відповідний наказ.

04.11.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 248 від 30.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» на бездіяльність органів Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить:

- визнати недійсним та таким, що не підлягає використанню при визначені стартової ціни під час проведення прилюдних торгів з реалізації майна у виконавчому провадженні, звіт № 44/09/2014 про проведення оцінки ринкової вартості бетононасосу (який встановлюється стаціонарно на автомобіль) типа ЕМР 80-32/4 інв. № 20489 та установки для виготовлення бетонних блоків з подвійним бункером КРМ 25 інв. № 20828, що здійснений ФОП ОСОБА_1 як наслідку виконавчих дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій обласі в межах виконавчого провадження № 20851768;

- визнати недійсною та такою, що не підлягає використанню при визначені стартової ціни під час проведення прилюдних торгів з реалізації майна у виконавчому провадженні, рецензію на звіт № 44/09/2014 про проведення оцінки ринкової вартості бетононасосу (який встановлюється стаціонарно на автомобіль) типа ЕМР 80-32/4 інв. № 20489 та установки для виготовлення бетонних блоків з подвійним бункером КРМ 25 інв. № 20828, що здійснена ОСОБА_2 як наслідку виконавчих дій Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в межах виконавчого провадження № 20851768.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 16.11.2015р. о/об 11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 106.

4. Зобовязати надати:

Позивача у справі: нормативне і документальне обґрунтування скарги; довіреність на представника.

Заявник (Відповідача у справі): пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника.

Ленінський відділ ДВС Запорізького МУЮ відзив на скаргу із нормативним та документальним обґрунтуванням; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження; довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін та Ленінський відділ ДВС Запорізького МУЮ в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Г. Серкіз