overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/9472/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", м.Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, код ЄДРПОУ .10.15 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ", 51200, м.Новомосковськ, вул. Сучкова, 2А, .

02.11.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 03.12.15 р. на 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії, боржника.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник Вільногірського міського центру зайнятості, довіреність № 1(45-01-10) від 28.01.15р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник ліквідатора, довіреність № 02-10/05 від 11.11.15р.

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3 - НОМЕР_1 виданий 23.05.1996р. Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, засновник боржника

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_4 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_5

19.10.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке призначено до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Заслухавши у судовому засіданні 12.11.15р. представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.02.16р., зобовязавши ліквідатора активізувати заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 12.02.16 р.

Зобов'язати ліквідатора активізувати заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, у строк до 12.02.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/6948/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Cекретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №268 від 07.11.14

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №71, від 01.01.15

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця".

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 24.11.15р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання:

Позивачу: подати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, направити копію позову третій особі;

Відповідачу: направити третій особі копію відзиву;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "Дельта Банк", довіреність б/н від 30.10.15р.

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання грошових вимог на суму 81 260,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () порушено 19.05.15р. за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області за загальною процедурою.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса: 50069, м. Кривий Ріг, пр-т Миру 29В, прим. 10, а/с 3489, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ з поточними грошовими вимогами до банкрута на суму 81 260,91 грн. та на суму судового збору 2 436,00 грн.

Ухвалою від 15.10.15р. заяву прийнято до розгляду у судове засідання 12.11.15р., зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора, явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнано обов'язковою.

10.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ліквідатора на грошові вимоги , у якому остання пояснила, що вимоги кредитора підлягають частковому визнанню у розмірі 67140,00 грн. та у сумі судового збору 2 436,00 грн.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 10.11.15р. представника кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог, зобов'язавши кредитора подати: копію договору від 14.09.07р. № 0 з додатками; детальний розрахунок боргу з розбивкою на конкурсну та поточну заборгованість, із зазначенням основної заборгованості, неустойки та інфляції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 03.12.15р. на 15:00, каб. № 3-201.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", м. Київ подати копію договору від 14.09.07р. № 0 з додатками, детальний розрахунок боргу з розбивкою на конкурсну та поточну заборгованість, із зазначенням основної заборгованості, неустойки та інфляції.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.15р. Справа № 904/9877/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків

До: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 55 709, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: на якій підставі позивач придбав у відповідача гідроключ Plarad (договір, накладна тощо); що було причиною виходу із ладу цього механізму; чи відноситься ця причина до гарантійного випадку, тощо.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8544/15

За позовом Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м. Ірпінь, Київська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОЗЕН ТРЕЙД", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 11 240,25 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрозен Трейд" про стягнення заборгованості у розмірі 11 240,25 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору надання послуг.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання предсставників сторін та за клопотанням представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.11.2015 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.15р. Справа № 904/9846/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "УКРАЇНСЬКА ОСОБА_1", м. Київ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява за № 146 УСГ від 05.11.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: найменування позивача не співпадає з його найменуванням, зазначеному у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яку він вказав на титульній сторінці у позовній заяві, а саме: згідно довідки з ЄДРПО найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 компанія "Українська страхова група" та відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс-1" Дніпропетровської міської ради.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява за № 146 УСГ від 05.11.15р. разом з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 12426 від 07.10.15р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/5667/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Фрунзе, буд.14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційного приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС" перебуває на стадії ліквідації.

09.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла скарга на дії ліквідатора.

15.09.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 приватне підприємство "АЛЬТ-ПЛЮС".

17.09.15 р. ухвалою господарського суду призначено судове засідання для розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3 на 06.10.15 р.

У судове засідання ТОВ "САЙЛЕНТС" та ліквідатор ОСОБА_3 подали до суду відзиви на скаргу на дії ліквідатора.

06.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3 на 22.10.15 р. на 12:40 хв.

22.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3 на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3 на 08.12.15 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Виробничо-комерційного приватного підприємства "АЛЬТ-ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙЛЕНТС" обовязкова

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.15р.

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, за процедурою, передбаченою ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

22.10.15 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бакуліна І.С. до 12.11.15 р. Призначено розгляд клопотання на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на 03.12.15 р. на 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровського області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явка в судове засідання ліквідатора, представників УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, Криворізької південної ОДПІ обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом комунального житлового підприємства № 13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

11.11.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора та протокол № 15 засідання комітету кредиторів від 09.11.15р. про продовження процедури ліквідації на три місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 10.12.15р.

Призначити судове засідання на 10.12.15 р. на 12:20год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8548/15

За позовом Комунальне підприємство "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Партія регіонів

про стягнення заборгованості у розмірі 50 031,37 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Дніпропетровської обласної організації "Партія регіонів" про стягнення заборгованості у розмірі 50 031,37 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору постачання теплової енергії.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, представник відповідача відзиву на позов не подав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.11.2015 року о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; документ, що підтверджує статус юридичної особи (оригінал для огляду, копію - в матеріали справи); довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

10.11.15р. Справа № 904/7962/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ про грошові вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, по справі про банкрутство № 904/7962/15.

2. Призначити розгляд грошових вимог у судове засідання на 01.12.2015р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2

Виконавець: Матросова