overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2015 р. Справа № 914/3420/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Кооперативного садівничого товариства Ветеран-3 інвалідів, учасників Великої вітчизняної війни і ветеранів праці, с. Деревач Пустомитівський району Львівської області

про стягнення 13 059, 55 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго до Кооперативного садівничого товариства Ветеран-3 інвалідів, учасників Великої вітчизняної війни і ветеранів праці про стягнення 13 059, 55 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.10.2015 р.

26.10.2015 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

26.10.2015 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.09.2015 р. не виконав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 на 10:15 Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.09.2015 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.15 Справа№ 914/1522/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів

про розірвання договору та стягнення 1 645 893,32 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про розірвання договору та стягнення 1 645 893,32 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2015р. у справі №914/1522/15 керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Матеріали справи №914/1522/15 було надіслано на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Відповідно до вказаної ухвали суду від 01.07.2015р. оплату за проведення судової експертизи попередньо покладено на відповідача.

30.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/1522/15 без виконання ухвали суду від 01.07.2015р., оскільки відповідачем не здійснено оплати за проведення експертизи.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 24.11.15 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/3995/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО"

До відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 301858 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 11 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/3995/15, призначеного на 30 листопада 2015 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача у справі №916/3995/15 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЩЕДРО" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 122, код 36094135).

3. Втретє зобов'язати позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення дистиб'юторського договору №45/1 від 01.06.2012р. повноважним представником позивача, усі додатки та невід'ємні доповнення до дистиб'юторського договору №45/1 від 01.06.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов дистиб'юторського договору №45/1 від 01.06.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтовання підстав для невключення до розрахунку інфляційних індексів інфляції за липень та серпень 2015р. та з урахуванням положень ст. 625 ЦК України; письмові уточнення позовних вимог, у яких визначити чи заявлений даний позов до фізичної особи ОСОБА_1, чи до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; надати докази наявності повноважень у ОСОБА_2 повноважень директора ТОВ "Торговий дім "ЩЕДРО".

зобов'язати відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця у відповідача (реєстраційні документи); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов дистиб'юторського договору №45/1 від 01.06.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити сторонам та до господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а).

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3607/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 36 219,48 грн. та звільнення нежитлового приміщення

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Магировський Ю. А. - довіреність № 02/3-02/15 від 02.02.15 р.;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 36 219,48 грн. та звільнення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2015 р. Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р.

В судове засідання 09.11.2015 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 09.11.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 02.11.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 до 10:40.

2.Зобов'язати відповідачів:

2.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

2.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

2.3.Надати суду докази погашення врегулювання спору в добровільному порядку.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 915/252/15

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши заяву про виправлення описки у наказі від 17.07.2015 р. по справі № 915/252/15

Позивач (заявник): Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-

зернова корпорація України

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

Відповідач: Фермерське господарство Маяк ОСОБА_1

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 93

Суддя О.Г. Смородінова

Встановив:

25.09.2015 р. від ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України до господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 2-4-10/923 від 17.09.2015 р., в якій товариство просить внести виправлення до наказу від 17.07.2015 року по справі № 915/252/15.

03.08.2015 року господарським судом Миколаївської області, згідно супровідного листа № 915/252/15/9571/15 від 03.08.2015 року справу № 915/252/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги Фермерського господарства Маяк ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року по даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України до Фермерського господарства Маяк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 751956,31 грн.

Відсутність в господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/252/15 унеможливило розгляд даної заяви.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.09.2015 року по справі № 915/252/15 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № 2-4-10/923 від 17.07.15 р. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про виправлення описки у наказі від 17.07.2015 р. до повернення матеріалів справи № 915/252/15 з Вищого господарського суду України до господарського суду Миколаївської області.

У звязку з поверненням з Вищого господарського суду України до господарського суду області Миколаївської області справи № 915/252/15, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву № 2-4-10/923 від 17.09.2015 р. про виправлення описки у наказі від 17.07.2015 р.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області № 2-4-10/923 від 17.09.2015 р. про виправлення описки у наказі від 17.07.2015 р. призначити на 16 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2015 року Справа № 915/1872/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва,

54052, вул. Артема, 1-б, м. Миколаїв,

до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан,

54050, Заводська площа, 1, м. Миколаїв,

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 118647 грн. 67 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі - Пенсійний фонд), звернулося з позовною заявою від 29.10.2015 р. вих. № 10797/10, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 05.11.2015 р. за № 20510/15, до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 118647 грн. 67 коп. відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у відповідності до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, та розрахованих на підставі Інструкції про порядок і обчислення сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви.

Пенсійним фондом також подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір у звязку з відсутністю коштів.

Дане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.64,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу та клопотання про звільнення від сплати судового збору призначити до розгляду в засіданні на 25.11.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобовязати відповідача подати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1768/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4082 від 03.11.2014;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1031 від 29.01.2015 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1768/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, ПАТ

Укртелеком/Миколаївська філія, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська,27/3,

до відповідача: Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області,

54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5А,

про: стягнення суми заборгованості 16 707,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком/Миколаївська філія звернулось до господарського суду з позовом до Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про стягнення стягнення суми заборгованості 16 707,23 грн.

У судове засідання 03.11.2015 позивач зявився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 виконав в повному обсязі, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.10.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, проте представник у судове засідання надав заяву про відкладення розгляду справи.

З цих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи у звязку із зясуванням додаткових обставин у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача та Відповідача :

- докази часткового погашення заборгованості.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/186/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "РЕНО Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА"

До відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 128289,95 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Роглядається скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх. №ГСОО 2-5187/15 від 22.09.2015р.) у справі №916/186/15-г в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреностями

Від 3-ї особи: не з'явився

Від відділу ДВС: не з'явився

Приймачюи до уваги усне клопотання представника скаржника про перенесення розгляду скарги, яке задоволено судом, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (вх. ГСОО № 2-5187/15 від 22.09.2015р.) у справі № 916/186/15-г на 20 листопада 2015р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт": ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням пояснень представника відділу ДВС та надати суду відповідні письмові пояснення.

3. Явка представника Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та до Відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4326/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС-ГРУП"

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/3948/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" (м. Київ);

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але 06.11.15р. за вх. ГСОО №27737/15 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників сторін, враховуючи задоволення письмового клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення засідання суду

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4011/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП (65026, АДРЕСА_1; ) про порушення справи про банкрутство за положеннями ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. призначено засідання суду по справі №916/4011/15 на "23" жовтня 2015 р. о 12:20 год.

Судове засідання по справі № 916/4011/15, призначене на "23" жовтня 2015р. о 12:20год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення вищезазначених обставин, справа №916/4011/15 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №916/4011/15 до розгляду у засіданні суду на "20" листопада 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

заявника (боржника): докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: заявнику ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (650261, АДРЕСА_1).

Суддя С.І. Антощук