ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2015 р. Справа№ 914/3917/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/3917/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1.", м.Ужгород Закарпатської області

про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги,

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

Не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за заявою вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/3917/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат", м.Ужгород Закарпатської області до відповідача : Фізичної особи-підприємця "ОСОБА_1.", м.Ужгород Закарпатської області про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги.

Розгляд справи висвітлено в попередній ухвалах суду.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. заяву вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 16.11.2015р.

Проте, судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали суду від 12.11.2015 року допущено описку в п.1 резолютивної частини цієї ухвали, помилково зазначено про прийняття до розгляду «заяви про виправлення описки судового наказу» замість заяви «про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 12.11.2015р. у справі №914/3917/14, та викласти його в наступній редакції:

«Прийняти заяву вх.№5278/15 від 12.11.2015р. заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум"я Карпат" м.Ужгород Закарпатської області, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/3917/14, до розгляду.

2. Решта - по тексту.

3. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.