ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 914/3442/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес", м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Русилів, Буський район, Львівська область
про: стягнення заборгованості . Ціна позову : 44549,49 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Терновий Р.Б. - адвокат ( свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №3469 від 25.09.2008р.);

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-Експрес", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Русилів, Буський район, Львівська область про стягнення заборгованості . Ціна позову : 44549,49 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 28.10.2015р., розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.

В судове засідання 11.11.2015р. року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав повністю, просить позов задоволити. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№5266/15 від 11.11.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Крім того, у вищевказаному клопотанні просить повернути оригінал транспортної накладної NL 200131-2 03, наданої супровідним листом від 23.10.2015р., для здійснення нотаріально посвідченого перекладу. Оригінал транспортної накладної NL 200131-2 03 представник отримав, що засвідчив письмовим записом на клопотанні (вх.№5266/15 від 11.11.2015р.).

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 11.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.09.2015р. не виконав.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строку розгляду справи на 15 днів з 01.12.2015.

2.Розгляд справи відкласти на 03.12.15 р. до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

4.2. надати нотаріально посвідчений переклад що засвідчив письмовим записом на заяві ( вх.№21318/15 від 25.05.2015р.).

4.3.надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно, пояснення по обставинах справи та заявлених позовних вимог;

4.4.явка повноважного представника позивача в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.4.надати (при наявності) докази сплати позивачу коштів в заявленій до стягнення сумі;

5.5.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

5.6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.