ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/5115/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія
про зобов'язання виконати рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №31 від 24.09.2015 р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 02.02.15р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", в якій позивач просить зобов'язати відповідача виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2014 №189-р/к, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 частини другої стаття 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку закупівлі молока для промислової переробки у населення, шляхом встановлення економічно обґрунтованої ринкової вартості закупівлі молока для промислової переробки у населення в межах Харківської області; письмово повідомити Відділення про припинення вказаного порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову за вх.№42537, в якій позивач повідомляє суд про досягнення між сторонами згоди та врегульовано спір мирним шляхом, тому позивач відмовився від позову та просить припинити провадження у справі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що спір вирішений сторонами мирним шляхом, тому просив провадження у справі припинити.

Суд, розглянувши матеріали справи та відмову позивача від позову, вислухавши пояснення позивача та відповідача, встановив наступне.

За результатами розгляду справи № 3/02-136-14 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення від 19.08.2014 № 189-р/к (надалі - Рішення № 189-р/к). Пунктом 2 резолютивної частини Рішення № 189-р/к визнано, що ТОВ "БАЛМОЛОКО" (ідентифікаційний код - 37010632), знизивши закупівельні ціни на молоко для промислової переробки у населення, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку закупівлі молока для промислової переробки у населення, шляхом встановлення таких цін придбання товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Не визнавши факт вчинення порушення законодавства про захист економ конкуренції ТОВ "Балмолоко" звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою про визнання недійсним рішення № 189-р/к.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.14р. у справі №922/4700/14, залишеним без змін постановами: Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.15р., та Вищого господарського суду України від 01.07.15р., у позові ТОВ "Балмолоко" відмовлено повністю.

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2014 №189-р/к.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи позивач відмовився від позову, у зв'язку із врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом, а саме згідно листа ТОВ "Балмолоко" №368 від 01.10.2015р. відповідач повідомив Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України проте, що відповідачем сплачені штрафні санкції у розмірі 68000,00 грн. згідно платіжного доуручення №443 від 23.02.2015р. та припинено купівлю молока у населенння, та повністю виконано рішення Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №189-р/к у справі №3/02-136-14. Відмову від позову підписано представником позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №31 від 24.09.2015р., яка підтримала відмову від позову у судовому засіданні.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову викликана власним волевиявленням, а тому, дані процесуальні дії не суперечать законодавству не порушують чиї - небудь права i охоронювані законом інтереси, відповідно до цього, суд приймає відмову позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі припинити .

Суддя ОСОБА_4