ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.11.2015 справа № 905/357/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Радіонова О.О. Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Wigal Sp.z.o.o м. Краків, Польща
на рішення господарського судуДонецької області
від24 червня 2015 р.
у справі№ 905/357/15
за позовомПриватного підприємства "ЛІНА" м.Донецьк,
доWigal Sp.z.o.o м. Краків, Польща
простягнення 19900 доларів США (422875,00 грн. - за офіційним курсом НБУ на день написання позовної заяви)
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2015 по справі № 905/357/15 позовні вимоги Приватного підприємства "ЛІНА", м. Донецьк, до Wigal Sp.z.o.o, м. Краків, Польща (далі - Wigal Sp.z.o.o), задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 апеляційну скаргу Wigal Sp.z.o.o повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 касаційну скаргу Wigal Sp.z.o.o задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду скасовано, справу передано Донецькому апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги Wigal Sp.z.o.o.

Апеляційна скарга Wigal Sp.z.o.o в матеріалах справи відсутня, оскільки була повернута заявнику ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Wigal Sp.z.o.o, є 30-720 Краків, вул. Сашка 4, Польща.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб`єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і суб`єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднення України до Конвенцї про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Відповідно до ст. 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до п. 6.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція) доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення. Аналогічне положення міститься в ст. 3 Конвенції.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (п. 6.7 розділу VI Інструкції).

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов (п.6.3 розділу VI Інструкції).

Роз`ясненням Президії Вищого господарського суду України № 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних пдприємств і організацій" передбачено, що витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК .

Заінтересованою стороною у справі № 905/357/15 є позивач - Приватне підприємство "ЛІНА", м. Донецьк.

Згідно зі ст. 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави або був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Конвенції суд може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі умови, передбачені цією статтею, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, для належного повідомлення Wigal Sp.z.o.o про дату, час та місце слухання справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати позивача - Приватне підприємство "ЛІНА", м. Донецьк, як заінтересовану сторону, надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.11.2015 у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на польську мову для подальшого його направлення Центральному органу Польщі з метою вручення Wigal Sp.z.o.o, м. Краків, Польща. Для отримання пакету документів для перекладу позивачу пропонується з`явитись до Донецького апеляційного господарського кодексу України за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022 ( контактний телефон: ).

Колегія суддів зазначає, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали Приватне підприємство "ЛІНА", м. Донецьк, несе відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. На виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.10.2015 про передачу апеляційної скарги Wigal Sp.z.o.o, м. Краків, Польща прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/357/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.02.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов`язати відповідача - Wigal Sp.z.o.o, м. Краків, Польща, надати суду оригінал апеляційної скарги № L/4/07/2015 від 04.07.2015 з штампом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду з доданими до неї документами, квитанцію № 7 від 04.07.2015.

4. Зобов`язати Приватне підприємство "ЛІНА", м. Донецьк, здійнити переклад на польську мову даної ухвали, а також Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, нотаріально посвідчити вірність перекладу відповідно до п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень та надати їх Донецькому апеляційному господарському суду в строк до 26.11.2015.

5. Провадження у справі № 905/357/15 зупинити до 26.02.2016.

6. Нез`явлення повноважних представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.О. Радіонова

О.В. Стойка