ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"03" листопада 2015 р. Справа № 922/4449/15

вх. № 4449/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: розпорядник майна не з'явився,

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 21.07.15 р.).

Розглянувши за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків

до ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду в підготовчому засіданні від 18.08.15 р. було порушено провадження у справі про банкрутство ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика", здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "КПД" на офіційному веб-сайті ВГСУ, прихначено розпорядником майна ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ФГ "Українська аграрна промислова компанія ім. Л.Д. Радика" було опубліковано 19.08.15 р. за № 21636.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду лист-звернення, в якому просить суд достроково звільнити його з обов'язків розпорядника майна у даній справі, а також надіслав суду лист, в якому повідомив про здійснені ним заходи на виконання вимог ухвали суду від 18.08.15 р. разом з підтверджуючими документами і просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, наданий суду складений розпорядником майна реєстр грошових вимог кредиторів, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Розпорядником майна повідомлено, що інших вимог, окрім вимог ініціюючого кредитора до нього та до суду не надходили, тому до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1576525,73 грн.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Розпорядником майна вжито заходів з метою виявлення активів боржника, та повідомлено суд, що не має можливості провести інвентаризацію активів боржника, оскільки боржник та його керівні органи за місцем реєстрації боржника не перебувають, на письмові запити розпорядника майна не відповідають.

Щодо клопотання розпорядника майна про дострокове звільнення його з обов'язків, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Отже, враховуючи стислі строки процедури розпорядження майном боржника, а також те, що заміна розпорядника майна на цій стадії може привести до затягування судової процедури, суду не надано обгрунтованих підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання розпорядника майна про дострокове припинення обов'язків.

Проте, враховуючи, що розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобовязати розпорядника майна у відповідності до ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства та розглянути клопотання арбітражного керуючого про припинення обов'язків.

Керуючись ст. ст. 22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 1576525,73 грн, з якої

Основний борг:

ДПІ у Московському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 1576525,73 грн (третя черга).

2. Визнати вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

3. Зобовязати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 19.11.2015 р. о 12 год. 00 хвл., (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обовязковим.

5. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.