ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2015 р. Справа № 911/3187/14

за позовом Учбового виробничого центру самовиживання інвалідів Ромажур

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Солом'янська районна організація ветеранів

про стягнення 84 611,61 грн

Головуючий суддя Антонова В.М.

Судді: Горбасенко П.В.

ОСОБА_2

за участю представників згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3187/14 за позовом Учбового виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом'янської районної організації ветеранів (далі третя особа) про стягнення 84 611,61 грн.

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3187/14 за позовом Учбового виробничого центру самовиживання інвалідів Ромажур (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом'янської районної організації ветеранів (далі - третя особа) про стягнення 84 611,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2014 порушено провадження по справі №911/3187/14 та призначено її до розгляду на 18.09.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Соломянську районну організацію ветеранів та відкладено розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України на 02.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 розгляд справи №911/3187/14 відкладено на 14.10.2014

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 заяву Учбово виробничого центру самовиживання інвалідів Ромажур про вжиття заходів забезпечення позову у справі №911/3187/14 задоволено частково, накладено арешт на кошти Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 84 611,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2014 (суддя ОСОБА_3М.) призначено колегіальний розгляд справи №911/3187/14 та передано справу до відділу інформаційно-статистичного забезпечення та кодифікації законодавства апарату суду для визначення складу колегії суддів.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області №224-АР від 15.10.2014 Про призначення складу колегії суддів з розгляду справи призначено колегію з розгляду справи 911/3187/14 у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_3, судді ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2014 справу №911/3187/14 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_3, судді ОСОБА_4, ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 27.11.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2014 розгляд справи відкладено на 12.12.2014.

У судовому засіданні 12.12.2014 судом вилучено оригінали договорів сторін для направлення їх до слідчих органів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області у справі №911/3187/14 від 14.10.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 матеріали справи №911/3187/14 направлено до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь при укладенні між Учбово виробничим центром самовиживання інвалідів Ромажур та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди б/н від 19.06.2013, а також встановлення наявності чи відсутності дописок в оригіналі договору Учбово виробничого центру самовиживання інвалідів Ромажур.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2014 зупинено провадження у справі №911/3187/14 на час проведення перевірки слідчими органами.

Супровідним листом №911/3187/14 від 29.12.2014 матеріали справи №911/3187/14 було направлено до прокуратури Київської області для проведення слідчих дій, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2014.

21.08.2015 від Фастівської міжрайонної прокуратури супровідним листом №3942вих15 від 21.08.2015 (вх. №180/14) матеріали справи №911/3187/14 повернулись до господарського суду Київської області.

Супровідним листом №02-06/911/3187/14 від 25.08.2015 матеріали справи №911/3187/14 разом з апеляційною скаргою Учбово виробничого центру самовиживання інвалідів Ромажур б/н від 14.01.2015 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2014 у справі №911/3187/14 залишено без змін.

09.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 09.09.2015 (вх. №91/15) про відвід колегії суддів у справі №911/3187/14.

21.09.2015 супровідним листом №09-08.2/7898/15 від 17.09.2015 матеріали справи №911/3187/14 повернулись до господарського суду Київської області.

24.09.2015 матеріали справи №911/3187/14 передано судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2015 провадження у справі №911/3187/14 поновлено та призначено розгляд справи на 16.10.2015.

16.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання б/н від 16.10.2015 (вх. №24374/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.10.2015 суд оголосив ухвалу про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

У судове засідання 16.10.2015 представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015 заяву Учбово-виробничого центру самовиживання інвалідів «Ромажур» про відвід колегії суддів у справі №911/3187/14 залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015, у звязку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Солом'янської районної організації ветеранів, розгляд справи відкладено на 13.11.2015.

13.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.11.2015 (вх. №27094/15) про відкладення розгляду справи; заява б/н від 13.11.2015 (вх. №27095/15) про правове обґрунтування уточнених позовних вимог; додатки б/н від 13.11.2015 (вх. №27096/15) до заяви про правове обґрунтування уточнених позовних вимог; розрахунок збитків б/н від 13.11.2015 (вх. 27097/15); розрахунок неустойки б/н від 13.11.2015 (вх. №27098/15); додаток №3 б/н від 13.11.2015 (вх. №27099/15) до заяви про правове обґрунтування уточнених позовних вимог.

У судове засідання 13.11.2015 представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 на 12-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.А. Ярема