РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Справа № 902/841/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"- ліквідатора Томашука М.С.

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут"- пред-ка Недбайлюк О.В. (пост.дов. б№ від 07.10.2014 р.)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "МЕГАМЕТ"- пред-ків Янатьєвої Н.Г. (пост.дов. НАН № 023504 від 20.03.2015 р.), Гнатюк К.В. (пост.дов. № 2 від 22.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" та приватного підприємства "МЕГАМЕТ"

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р.

у справі № 902/841/15

за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" ОСОБА_1

до відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "МЕГАМЕТ"

про визнання недійсними договорів про зарахування боргу

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про залучення ТОВ "Кристал" до участі у справі № 902/841/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ТОВ "Кристал" є власником контрольного пакету акцій відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод".

Відповідач відкрите акціонерне товариство "Бродецький цукровий завод" в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Представники відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" та приватного підприємства "МЕГАМЕТ" в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави залучення ТОВ "Кристал" в порядку ст.27 ГПК України.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути заявлене позивачем клопотання про залучення третьої особи в процесі розгляду скарг.

Представником відповідача подана заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" та приватного підприємства "МЕГАМЕТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 р. у справі № 902/841/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Сторони, зобов'язані надати судовій колегії:

- в строк до 20.11.2015 р. письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з посиланням на первинні документи та матеріали справи;

- документи, на які сторони посилаються як на підставу своїх доводів чи заперечень, - в належним чином завірених копіях і в оригіналах для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.