КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №927/1258/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС-АГРО» на рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1258/15 від 19.10.2015 року (Повний текст рішення складено і підписано 20.10.2015) (суддя - Цимбал-Нарожна М.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС-АГРО»

про стягнення 387150,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес - Агро» про стягнення заборгованості за договором про виконання сільськогосподарської роботи від 01.11.2014 № 01/11/14 в розмірі 387150,50 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 року у справі № 927/1258/15 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 263450,00 грн. основного боргу, 100110,75 грн. пені, а всього 363560,75 грн., а також 5453,41 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС-АГРО» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 року у справі № 927/1258/15 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте Господарським судом міста Києва 19.10.2015, оформлено відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України 20.10.2015.

Останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015, відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України є 30.10.2015.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.11.2015, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Господарського суду Чернігівської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визначаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Однак, відповідач не скористався своїм правом та не заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 року у справі № 927/1258/15.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ст.97 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС-АГРО» з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1258/15 від 19.10.2015 року повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРЕС-АГРО» (16311, вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська обл., ) з бюджету судовий збір в розмірі 5998,75 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 75 коп.) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 136 від 06.11.2015.

Матеріали справи № 927/1258/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова