overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/1512/14

За позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 організації "Самоохоронна автостоянка по вул. М. Говорова, 2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємства "Одестранспарксервіс", Підприємства "Альфа-ЮГ" благодійного фонду сприяння органам внутрішніх справ м. Одеси "Правопорядок"

про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 3188,80 грн.

Головуючий Волков Р.В.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_4

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_5;

від позивача 1 Одеської міської ради: ОСОБА_6;

від позивача 2 Державної інспекції сільського господарства в Одеській області: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8;

від 3-ї особи ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_9;

від 3-ї особи ОСОБА_3 підприємства "Одестранспарксервіс" ОСОБА_10;

від 3-ї особи Підприємства "Альфа-ЮГ" благодійного фонду сприяння органам внутрішніх справ м. Одеси "Правопорядок" ОСОБА_11

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області з позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_1 організацію "Самоохоронна автостоянка по вул. М. Говорова, 2" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 1 (нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 763720 грн.); стягнути з відповідача на користь Державної інспекції сільського господарства в Одеській області шкоду, заподіяну внаслідок самовільного заняття земельної ділянки у сумі 3188,80 грн.

Представник позивача 2 - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника позивача 2, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2015р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

2. Явка представників прокуратури та сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/3356/15

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

До відповідачів:

1. ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

2. Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (Одеська обл., м. Іллічівськ);

про стягнення 3927,56 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від відповідача 1: не зявився;

Від відповідача 2: ОСОБА_4 (за довіреністю).

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 3927,56 грн.

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ", враховуючи необхідність у наданні відповідачем 1 витребуваних письмових пояснень та необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015р. о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

2. ПП "Контейнерний термінал Іллічівськ" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Позивачу надати: належним чином завірену копію довіреності, якою надано право на підписання акту здачі-прийняття робіт.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.В. Літвінов

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/1976/15

За позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

До відповідачів: 1. Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

Петренко Н.Д

Представники:

Від прокурора Кілійського району Одеської області: Москаленко-Федоркова О.Д.

(за службовим посвідченням);

Від Кілійської районної державної адміністрації Одеської області: не з'явився.

Від Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області: Демидов А.О. (за довіреністю).

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: не з'явився

Від відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області: не з'явився

Суть спору: Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Кілійської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди

Представники позивача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явивились, клопотань та заяв до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представників позивача 1, відповідача 2 та третьої особи, враховуючи необхідність у наданні Позивачем та третьою особою витребуваних письмових пояснень та необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015р. о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

2. Позивачу та третій особі Відділ Держземагенство у Кілійському районі Одеської області надати: письмові пояснення з документальним підтвердженням фактичного місцезнаходження спірної ділянки.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" листопада 2015 р.№ 916/3779/15

За позовом Спільне українсько-американське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНА РОЗА";

до відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради

про стягнення 4161706,75грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року, суддею Гуляк Г.І. порушено провадження у справі №916/3779/15 за позовом Спільного українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНА РОЗА" до відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради про стягнення 4161706,75 грн. та призначено до розгляду на 23.11.2015 року.

05.11.2015 року надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду щодо направлення справи №916/3779/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 архітектури та містобудування Одеської міської ради та подальшого скерування на адресу ВГСУ.

Законодавцем у певних випадках допускається застосування аналогії закону або права у разі неврегульованості тих чи інших правовідносин. В свою чергу, за змістом ч. І ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Однак, дотримуючись принципів правомірності застосування аналогії права, та враховуючи ситуацію, яка склалася при розгляді даної справи, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 916/3779/15 до розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4053/15

За позовом: Малого підприємства "Укркурортсервіс";

ОСОБА_1;

ОСОБА_2

До відповідача: Малого підприємства "Південний Буг"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6

Про визнання недійсним рішення зборів

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача (Малого підприємства "Укркурортсервіс"): не з'явився.

Від позивача (ОСОБА_1): ОСОБА_7 - згідно довіреності від 09.06.2015р.

не з'явився.

Від позивача (ОСОБА_2): не з'явився.

Від відповідача: Корой Д.І. - згідно довіреності від 20.01.2014р.

Від третіх осіб: не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників Малого підприємства "Укркурортсервіс", ОСОБА_2 та третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: докази внесення позивачами своїх часток у статутний капітал;

б) відповідача надати: докази повідомлення позивачів про дату, місце та порядок денний зборів засновників МП „Південний Буг", що відбулися 17.05.2013р. та 10.01.2014р.;

в) третім особам: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/4477/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4707/15 від 05.11.2015 року

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 212108,62 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2015р. Справа № 917/2299/15

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", вул.Маршала Бірюзова, 53, м.Полтава, 36007 в особі Відокремленого структурного підрозділу "Проектний інститут "Укргеологбудтехпроект", вул.Жовтнева, 54, м.Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4693,64 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), засвідчену копію довіреності № 3 від 23.05.2015р., на підставі якої діяв керівник структурного підрозділу під час укладання договору оренди № 41 від 03.10.2012р.

4. Відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з облов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2015 Справа № 917/2298/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

До відповідача ОСОБА_1 освіти, сім ?ї та молоді Козельщинської районної державної адміністрації, 39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Леніна, 5

Про стягнення 254 621, 71 грн., в т.ч. 77 184, 01 грн. пеня за порушення термінів розрахунків за отриманий природний газ за умовами договору №06 П-Б-К на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.01.2015р. за період березня червня 2015 року (включно), 3 859, 22 грн. 3% річних та 173 578, 48 грн. інфляційні нарахування,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 26 листопада 2015 року

на 10 год. ______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

а) копії платіжних документів в підтвердження розрахунків відповідачем за отриманий природний газ або відповідний звіт банківської установи про надходження коштів від відповідача за цю послугу,

б) документальні докази надходження суми судового збору на пл. дорученням №844889 від 26.10.2015р.на відповідний бюджетний рахунок ( офіційну довідку служби Держказначейства України).

5. Запропонувати відповідачу в термін до 24.11.2015р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми чи докази в спростування останньої з відповідним документально обґрунтованим контр розрахунком; б) про правовий статус (витяг чи довідка з ЄДР).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.11.2015 Справа № 917/2063/15
м. Полтава

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, вул.60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Приватного підприємства "Діадема", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, 39600

про стягнення 26087,85 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.03.2015 року № 10-75/3198 (присутня в судовому засіданні 20.10.2015 року, 05.11.2015 року);

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 02.10.2015 року (присутня в судовому засіданні 20.10.2015 року).

Ухвала приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 20.10.2015 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів в сумі 26 087,85 грн. за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №1146 від 01.12.2010 року з яких: 20 659,87 грн. основна заборгованість за теплову енергію, спожиту в період з лютого 2015 року по квітень 2015 року, 3013,27 грн. пеня за період з 14.03.2015 року по 14.07.2015 року, 2264,04 грн. інфляція за період з 14.03.2015 року по 14.07.2015 року, 150,67 грн. 3% річних за період з 14.03.2015 року по 14.07.2015 року.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав, в клопотанні від 04.11.2015 року просить суд відкласти слухання справи на іншу дату, в звязку з участю представника в іншому судовому засіданні. Також відповідач посилається на те, що переговорний процес між сторонами стосовно укладення мирової угоди триває.

Позивач проти відкладення розгляду справи не заперечує, заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на невиконання в повному обсязі відповідачем вимог ухвали суду від 22.09.2015 року розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору закінчується 23.11.2015 року, клопотання позивача задовольняється судом як обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 69 (ч.3), 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 24.11.2015 року о 09:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Відповідачу виконати вимоги п.4 ухвали від 22.09.2015р. в частині прийняття участі у проведенні звірки та надання документально обґрунтованого контррозрахунку, надати докази поважності причин неявки представника в судове засідання 05.11.2015 року.

5. Попередити відповідача, що за ст. 75 ГПК України, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, а також про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону приймаючи рішення по справі суд може застосувати відповідальність згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/2669/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг);

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДТЕК „Криворізька ТЕС та Іллічівський філіал Державного підприємства „Адміністрація морського порту України на стороні позивача

про стягнення збитків у розмірі 143106,15 грн.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представник:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю).

Від 3-ї особи 1: не зявився;

Від 3-ї особи 2: ОСОБА_4 (за довіреністю).

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ДТЕК „Криворізька ТЕС та Іллічівський філіал Державного підприємства „Адміністрація морського порту України на стороні позивача про стягнення збитків у розмірі 143106,15 грн.

Представник ДТЕК „Криворізька ТЕС у судове засідання не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника ДТЕК „Криворізька ТЕС, враховуючи необхідність у наданні відповідачем витребуваних письмових пояснень та необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015р. о 10:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

2. Відповідачу надати:

- копію претензії №2173 від 22.12.2014 р.;

- письмові пояснення: „Чи складались акти загальної форми на станції Котовськ?;

- Довідку про рух вагонів з 24.11.2014 р. по 01.12.2014 р.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко