ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5738/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,дов.№ б/н від 02.01.2015р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом Харків", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківська область заборгованості за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 009-15 від 13.01.2013р. в розмірі 13861,32 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5738/15 та розгляд справи призначено на 03.11.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2015р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку про поточні рахунки позивача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2015 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі, а саме надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів № 009-15 від 13.01.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2