ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" жовтня 2015 р. Справа № 922/5000/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5020 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.15 у справі № 922/5000/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", м.Київ

про визнання правочинів недійсними,визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", відповідно до якого просив суд:

1. визнати право власності на нежитлову будівлю - насіннєвий склад літ. «М» - 682,1 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина, вул. імені Шевченка, №б/н;

2. визнати недійсним договір позики грошей №27 від 18 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, офіс 188, Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, );

3. визнати недійсним іпотечний договір від 30 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, офіс 188, Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, ), посвідчений 30 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер 2517, скасувати і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2518, 2519, 2520, 2521, 2522, накладену на підставі іпотечний договір від 30.11.2013 №2517 та скасувати і вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку;

4. визнати недійсним договір від 11 грудня 2013 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого 30.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1І, та зареєстрованого в реєстрі для нотаріальних дій за реєстровим №2517, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (61082, м. Харків, пр. Московський, б. 96-А, офіс 188, Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13, ), посвідчений 11 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер 2674, скасувати і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2675, накладену на підставі договору від 11.12.2013 №2674 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 30.11.2013 №2517 та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.15 року по справі №922/5000/15 (суддя Т.С.Денисюк) позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики грошей №27 від 18 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн".

Визнано недійсним іпотечний договір від 30 листопада 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", посвідчений 30 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер 2517, скасувано і вилучино з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2518, 2519, 2520, 2521, 2522, накладену на підставі іпотечний договір від 30.11.2013 №2517 та скасувати і вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Визнано недійсним договір від 11 грудня 2013 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки посвідченого 30.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1І, та зареєстрованого в реєстрі для нотаріальних дій за реєстровим №2517, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", посвідчений 11 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий номер 2674, скасувати і вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Руновщина" (Код ) зареєстрованого в реєстрі за № 2675, накладену на підставі договору від 11.12.2013 №2674 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 30.11.2013 №2517 та вилучити з Єдиного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні позову в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Руновщина" права власності на нежитлову будівлю - насіннєвий склад літ. «М» - 682,1 кв.м., що знаходиться за адресою Харківська область, Зачепилівський район, с. Рунівщина, вул. імені Шевченка, №б/н - відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідчу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.