номер провадження справи 30/1/15-12/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 905/4209/14-908/4058/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Проскуряков К.В.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 905/4209/14-908/4058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бета-Нова», м. Дебальцеве

про стягнення 34 617 863,53 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №10-07/2015 від 10.07.15 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до ОСОБА_1 акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. всього на суму 104 059 304, 64 рос. руб., що в еквіваленті становить 46 658 318, 40 грн.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 09.09.15 р. у справі № 905/4209/14-908/4058/14 зупинено провадження та призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Однак, на адресу суду 29.09.2015 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом № 13032-15 від 24.09.15 р. були повернуті матеріали справи № 905/4209/14-908/4058/14 без виконання судової економічної експертизи у звязку з надмірною завантаженістю експертів-економістів по виконанню експертиз, призначених у кримінальних, цивільних справах та за ухвалами господарських і адміністративних судів. Разом з тим у вказаному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить направити матеріали справи № 905/4209/14-908/4058/14 для проведення судової економічної експертизи до експертної установи за зоною обслуговування, а саме до Дніпропетровського НДІСЕ, оскільки Дніпропетровським НДІСЕ первинна експертиза не проводилась.

Так, ухвалою суду від 07.10.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 20.10.2015 о 15:30. Безпосередньо під час судового засідання представник позивача повідомив про погодження його підприємством заміни експертної установи з Київського НДІСЕ на Дніпропетровський НДІСЕ, про що 26.10.2015 року судом було отримано письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання 20.10.2015 року не зявився. З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника відповідача, відповідно до ухвали суду розгляд справи відкладено до 03.11.2015 об 11:45.

Відповідач надав суду письмові пояснення, в яких зазначено, що зауважень щодо заміни експертної установи не має та погоджується з пропозицією щодо проведення судової економічної експертизи у справі Дніпропетровським НДІСЕ. Вказані обставини його представник підтвердив безпосередньо в судовому засіданні 03.11.15 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.15 р. у справі № 905/4209/14-908/4058/14 з метою вирішення питань, які потребують спеціальних знань, для повного, обєктивного та всебічного розгляду спору у даній справі, призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у звязку з призначенням судової економічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 905/4209/14-908/4058/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Бета-Нова» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-93/17-4875/07 від 05.11.07 р. всього на суму 104 059 304, 64 рос. руб., що в еквіваленті становить 46 658 318, 40 грн.

2. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.Л. Корсун

ОСОБА_3