ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/3503/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Яризько В.О. , Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т", м. Рівне
до Приватного підприємства "Дімант Плюс", м. Харків
про про стягнення 263 656,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Дімант Плюс" (відповідача) про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 263 471,14 грн. за агентським договором №0805/13-1/Ф від 05.08.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 155 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 100 928,81 грн. та 3% річних в розмірі 7 542,33 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 15 500,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015 р. на 11:00 год.

Через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання (вх.№43887 від 30.10.2015 р. та вх.№44028 від 02.11.2015 р.) про його участь у судових засіданнях під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3503/15 в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судових засіданнях під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3503/15 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Екорамбурс-Т" про його участь у судових засіданнях під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3503/15 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ТОВ "Екорамбурс-Т" (Майдан Незалежності, 7, кв. 47, м. Рівне, 33028, ) по справі №922/3503/15 доручити господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

3. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ТОВ "Екорамбурс-Т" (Майдан Незалежності, 7, кв. 47, м. Рівне, 33028, ) 11.11.2015 року об 11:00 год.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3