overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/21717/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015

у справі № 910/21717/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про виселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Олексійовича

до Комунального підприємства «Київський метрополітен»

про визнання договору поновленим та продовженим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2015р. справа № 11/491

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Електроатом», м.Запоріжжя, в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» , м. Енергодар, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.10.2015р.
у справі№ 11/491 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до Державне підприємство «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Електроатом», м.Запоріжжя, в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» , м. Енергодар, Запорізька область Енергодарського міського управління юстиції, м. Енергодар Запорізької області
простягнення 31715,58 грн.
Державне підприємство «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Електроатом», м. Запоріжжя в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 р. по справі 11/491.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству «Національна Атомна Енергогенеруюча компанія «Електроатом», м. Запоріжжя, в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» , м. Енергодар Запорізької області пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 11/491 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 23.11.2015р. об 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобов'язати сторони надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. позивачу

1 відповідачу

1. прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 р. справа № 908/4214/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання:Ломовцевої Н.В. Колядко Т.М. , Татенко В.М. Полякової А.О.
За участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:ОСОБА_5, довіреність
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.09.2015р.
у справі№908/4214/15 (суддя: Соловйов В.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Край Керама», м. Буча Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Запоріжжя
простягнення 137150,61грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м.Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р.у справі №908/4214/15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, відзив не надав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи та ненадання позивачем витребуваних документів колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 25.11.2015 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р., надати суду копії накладних, за якими відбувалась оплата товару, отриманого за договором.

Зобов'язати відповідача надати суду Книгу обліку отриманих матеріальних цінностей у спірний період, докази звернення до правоохоронних органів з приводу підписаних спірних накладних, пояснення чи видавав відповідач довіреності на отримання товару (книгу обліку довіреностей за спірний період), копії накладних, за якими відбувалась оплата товару, отриманого за договором.

Попередити сторін, що у разі ненадання витребуваних документів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2015 справа № 908/4205/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністью "Астеліт", м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 вересня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.09.2015р.)
у справі№ 908/4205/15 (суддя Науменко А.О.)
за позовомКомунального закладу "Бердянський медичний коледж" Запорізької обласної ради, м. Бердянськ, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністью "Астеліт", м.Київ Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя
проусунення перешкод в користуванні нерухомим майном та стягення штрафних санкцій
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4205/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 14:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 р. та направити іншій стороні та третій особі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Запропонувати третій особі надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 р. письмові пояснення по суті апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

7.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

О.О. Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №910/6196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Вікотек» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 року у справі № 910/6196/14 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»

про стягнення 5 597 748,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Світ Електроніки» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» про стягнення 5 597 748,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6196/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі № 910/6196/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 призначено розгляд справи № 910/6196/14 на 18.11.2015.

Враховуючи, що станом на 18.11.2015 головуючий суддя, Тарасенко К.В., перебуватиме у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 року о 12 год. 40 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2015 Справа №44/282-б-50/407-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

від прокуратури - Одуденко А.В. - посвідчення,

арбітражний керуючий - Рамазанов С.Г. - посвідчення,

від арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. - Морозова Н.В. -

дов. №01-10/6 від 02.02.2015р.,

Голова комітету кредиторів - Тичино С.В. - дов. №1672 від 23.11.2012р.,

від комітету кредиторів - Жовновський В.Т. - дов. №391 від 17.02.2015р.,

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №44/282-б-50/407-б

за заявою ОСОБА_7

до Закритого акціонерного товариства "Будівельно-інжинірінгова

компанія БІК"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Гарник Л.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2014р. у справі №44/282-б-50/407-б.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015р. апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 09.11.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. враховуючи перебування судді Гарник Л.Л. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №44/282-б-50/407-б було сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

По даній справі суддя Сотніков C.B. 30.11.2009р. приймав постанову, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010р.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

09.11.2015р. суддя Сотніков C.B. подав заяву про самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Сотнікова C.B., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сотнікова C.B. про самовідвід у справі №44/282-б-50/407-б задовольнити.

2. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2015р. справа № 905/2309/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Агапов О.Л., М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від22.10.2015р.
у справі№ 905/2309/15
за позовом доПриватного акціонерного товариства «ГЕРКУЛЕС» М.Краматорськ Донецької області 1)Приватного підприємства «Украинский Продукт» м.Донецьк 2) Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.Київ
про Про визнання поруки за договором поруки № 190613-П від 19.06.13 р. такою, що припинена

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» м.Київ № 6/11-7210 від 28.10.2015р. на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015 р. по справі № 905/2309/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.12.2015 року о 15:40 , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати сторін у справі № 905/2309/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: О.Л.Агапов

А.М.М'ясищев

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" листопада 2015 р. Справа №910/1370/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015

у справі № 910/1370/15-г (головуючий суддя: Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Дочірнього підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФО"

про стягнення 52 625 550, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/1370/15-г до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у справі № 910/1370/15-г.

09.11.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1370/15-г з повідомленням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.11.2015 № 15365/15-45 про неможливість надання висновку експерта у зв'язку із ненаданням документів, необхідних для проведення судової експертизи.

За таких обставин, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі № 910/1370/15-г поновити.

2.Розгляд справи № 910/1370/15-г призначити на 07.12.2015 о 10:50.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 910/1370/15-г призначено на 07.12.2015 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у строк до 05.12.2015 надати Київському апеляційному господарському суду наступні документи, складені на виконання кредитного договору № 4.1/09/11-КЛТ від 12.07.2011:

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, якими оформлено видачу кредиту банком та погашення позичальником кредиту, відсотків за користування кредитом (в тому числі прострочених), інших платежів (пені);

- дані про операції по всіх аналітичних рахунках, відкритих для обліку погашення заборгованості по кредиту, заборгованості по строкових та прострочених відсотках та пені, з зазначенням вхідних та вихідних залишків за кожним операційним днем, суми проведеної операції та кореспонденції відповідних рахунків;

- обґрунтовані вихідними даними розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 19.01.2015 р. та 10.08.2015 р.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 р. справа № 905/1250/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАгапов О.Л. Склярук О.І., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.10.2015 р
у справі№ №905/1250/15(суддя Демідова П.В.)
за зустрічним позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», м. Донецьк

провизнання припиненою поруки за договором №РХ029031.186380 від 22.10.2013р.
ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження по справі № 905/1250/15.

У тексті вступної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. по справі №905/1250/15 допущена описка при зазначенні назви суду.

Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р. по справі № 905/1250/15.

У тексті вступної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р. по справі №905/1250/15 фразу «на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.10.2015р.» змінити на «ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2015р.».

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.І. Склярук

С.А. Малашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №911/2537/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорної Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендної агрофірми „Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2015р.

у справі №911/2537/15 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України"

до Приватно-орендної агрофірми „Україна"

про стягнення 221 495, 35 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватно-орендної агрофірми „Україна" і порушити апеляційне провадження у справі №911/2537/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватно-орендної агрофірми „Україна" призначити на 02.12.2015р. об 11-40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Державному сільськогосподарському підприємству „Головний селекційний центр України" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.В. Чорна