overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 ()

про визнання грошових вимог на суму 95 668, 05 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () перебуває на стадії ліквідації.

12.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 95 668, 05 грн. та 2 436, 00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №988 від 27.05.13р. (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №988 від 27.05.13р., адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4) в строк до 27.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/9305/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ДОНЕЦЬК", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 243358грн.07коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 06.11.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-ДОНЕЦЬК" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" з позовом про стягнення 243358грн.07коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору постачання №346 від 27.03.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своєї правової позиції.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; письмові пояснення щодо невиконання ухвали суду від 26.10.2015р. по справі №904/9305/15 у частині надання суду витребуваних документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/10122/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.05.2015р.
у справі№910/10122/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гештальт"
простягнення 454 421,31 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа №905/1675/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., при секретарі судового засідання Величко Н.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 16 044 973,87 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-36, 43, 49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 16 044 973,87 грн. суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецької області, м.Краматорськ, , п/р6164 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк»» у м.Горлівка, Донецька область, МФО 334464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, б.8, поштова адреса: 51413, м.Павлоград, вул.Тернівська, 15, ) 16 044 973,87грн. суми заборгованості за спожиту активну електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №6747/980 в філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 73 080,00 грн. на поточний рахунок №6747/980 в філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482.

3. Надати Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» (84306, Донецької області, м.Краматорськ, , п/р6164 у філії «Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк»» у м.Горлівка, Донецька область, МФО 334464) відстрочку виконання рішення від 05.11.2015р. по справі №905/1675/15 строком на 12 місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В судовому засіданні 05.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 10.11.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9883/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Структурної одиниці Нікопольської районної електричної мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Нікополь Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснювальну записку до акту, що була предметом розгляду документів на засіданні комісії згідно протоколу №692 від 30.09.15р., акт обстеження спірного лічильника заводом виробника, заперечення на позов, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/317/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ СИРУ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 271 631,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Клуб Сиру» ( позивач ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.2, а.с.167-168) звернувся з позовом до ТОВ «Фудторг» ( відповідач ) про стягнення 271 631, 71 грн. заборгованості за дистрибуторським договором №46 від 01.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.15р. провадження у справі №904/317/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

22.10.2015р. матеріали справи № 904/317/15 були повернуті на адресу господарського суду Дніпропетровської області з відповідним висновком судової експертизи. 05.11.15р. позивач ознайомився з висновком судової експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/317/15.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15р. о 10:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи.

4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

5. Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.11.15р. Справа № 904/9863/15

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 154 470,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Жовтнева районна у м. Дніпропетровську рада, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 154 470,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

Згідно з п. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Відповідач - ОСОБА_1, є фізичною особою, докази набуття ним статусу суб'єкта підприємницької діяльності в матеріалах позовної заяви відсутні.

За таких обставин, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №599 від 28.10.15.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/8994/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Калита", смт. Калита Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Групп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 182 837 грн. 49 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 25.03.2015р. б/н.;

від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 182 837 грн. 49 коп., що складає: 176 000грн. 00коп. заборгованості за послуги, надані відповідно до умов Договору від 07.07.2015р. №12/2015 та 6 837грн. 49коп. - неустойки за несвоєчасне виконання робіт.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 р. на 10:30 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінал договору від 07.07.2015р. №12/2015(для огляду в судовому засіданні);

- оригінал платіжного доручення від 22.07.2015р. №4892(для залучення до матеріалів справи);

- рахунок від 08.07.2015 №33(оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 910/16261/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року
у справі№ 910/16261/15 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
прозобов'язання звільнити приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 910/16261/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9690/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.11.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1