номер провадження справи 27/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.11.2015 справа № 908/4673/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджи" (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича (04073 м. Київ, пр-т Московський, 16)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович (04070 м. Київ, вул. Братська, 5 кв. 20)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006 м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: Мулява І.Є., дов. № 01 від 22.01.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: Попович Н.С., дов. № 4117-4/11 від 02.06.2015 р.

від третьої особи-2: не з'явився

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджи" з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору щодо визнання виконавчого напису № 1245 від 30 липня 2015 року таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями, справу № 908/4673/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.08.2015 р.

Ухвалою суду від 26.08.2015 р. справу № 908/4673/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/143/15 та призначено судове засідання на 30.09.2015 р.

07.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича звернулося до суду з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відхилено.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. розгляд справи відкладався на 09.10.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

30.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича звернулося до господарського суду Запорізької області з письмовим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції судом задоволено та доручено господарському суду м. Києв забезпечити проведення відеоконференції 09.10.2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Хмельницького, 44 в.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р., відповідно до п.3 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору продовжено на 15 днів до 09.11.2015 р. Розгляд справи відкладено на 09.11.2015 р., господарському суду м. Києва доручено забезпечити проведення відеоконференції 09 листопада 2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Хмельницького, 44в.

Судове засідання 09.11.2015 р. здійснювалося без застосування режиму відеоконференції, у зв'язку з не прибуттям представника відповідача до господарського суду м. Києва для участі в засіданні суду при розгляді справи № 908/4673/15.

До початку розгляду справи представники позивача та третьої особи-1 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 09.11.2015 р. представник позивача підтримав заяву, в порядку 78 ГПК України, надіслану на адресу суду 02.11.2015 р., про відмову від позову у справі № 908/4673/15-г, у зв'язку з тим, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 22.10.2015. р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 09.11.2015 р. не з'явився, вимог суду не виконав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У засіданні суду 09.11.2015 р. представник третьої особи-1 надав усні пояснення стосовно предмету позову та надав суду копії витребуваних судом документів. Підтвердив, що 22.10.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Представник третьої особи-2 в засідання суду 09.11.2015 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без свого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заява позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі не суперечить нормам чинного законодавства України, її прийнято судом на підставі ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Суд припиняє провадження у справі з огляду на процесуальні дії сторін щодо розпорядження їхніми процесуальними правами: - позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом ( ст. 78 ГПК України).

Враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджи", м. Запоріжжя не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, припинити провадження у справі.

Господарський суд припиняє провадження у справі, на підставі ст. 78, п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судовий збір віднести на позивача, оскільки позивач відмовився письмовою заявою від позову.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження у справі № 908/4673/15.

Суддя С.С. Дроздова і