Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1137/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрпромспец,

, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 12134/9/25-26-10-00-10 від 23.12.2014 головний державний інспектор юридичного відділу ДПІ у м. Чернігові

Обставини справи:

Кредитором Державною податковою інспекцією у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" на підставі ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.08.2015 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец", (, вул. Любецька, 155, м. Чернігів, 14021), визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромспец" в розмірі 448548 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія арбітражного керуючого № АВ397305 від 23.10.2008 року, ідент. код НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 7, 18029, E-mail: @mail.gov.ua), встановивши розмір її оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

07.09.2015р. оприлюднено оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укрпромспец".

24.10.15р. на адресу господарського суду Чернігівської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов звіт № 02-19/461 від 19.10.15р. про надсилання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог до ТОВ « Укрпромспец» та реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно до поданого арбітражним керуючим реєстру, до нього включені грошові вимоги ініціюючого кредитора, які визнані ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.09.15р., а саме ДПІ у м. Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса,28, м. Чернігів, 14000, ), у сумі 448548,00грн. та включені до 3 (третьої) черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що реєстр вимог кредиторів необхідно затвердити, а також призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів та дату підсумкового засідання суду.

29.10.2015року до господарського суду Чернігівської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-19/471 від 22.10.15р., у якому арбітражний керуючий просить суд витребувати з Державної служби інтелектуальної власності України інформацію про обєкти права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності, які зареєстровані за ТОВ Укрпромспец.

Клопотання мотивовано тим, що на запит арбітражного керуючого від 15.09.15р. № 02-19/416 про надання інформації про об"єкти права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності, які були зареєстровані та досі зареєстровані за ТОВ «Укрпромспец» Державною службою інтелектуальної власності надано відповідь листом №1-8/8000 від 08.10.15р. про відмову в наданні запитуваної інформації.

На адресу господарського суду 29.10.15р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-19/468 від 22.10.15р. про витребування фінансової звітності від Головного управління статистики у Чернігівській області за 2010-2015р.р., а саме: балансів, звітів про фінансові результати, звітів про власний капітал, приміток до річної фінансової звітності, форм №11-ОЗ, №1-Б, №1-ПВ, форма №1-п-нпп (річна) «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції», форма № 1-підприємництво (річна) «Структурне обстеження підприємства».

Подане клопотання обґрунтовано тим, що на запит арбітражного керуючого №02-19/413 від 15.09.15р. до Головного управління статистики в Чернігівській області про надання копії фінансової звітності ТОВ «Укрпромспец за 2010-2015роки Головне управління статистики в Чернігівській області листом "№04.2-11/113 від 23.09.15р. повідомило, що ТОВ «Укрпромспец» подавало звітність за 2014р. за такими формами: №1-п-нпп (річна), №1-підприємництво (річна), фінансовий звіт суб»єкта малого підприємництва (ф.№ 1-м «Баланс», ф.№2 «Звіт про фінансові результати») та відмовило розпоряднику майна у наданні, поданих ТОВ «Укрпромспец» звітів, посилаючись на ст. 21 Закону України Про державну статистику, якою визначено, що первинні дані, отримані органами державної статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, а також адміністративні дані щодо респондентів, отримані органами державної статистики від органів, що займаються діяльністю, пов'язаною із збиранням та використанням адміністративних даних, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному знеособленому вигляді.

Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну статистичну інформацію щодо конкретного респондента, забороняється.

Статистична інформація, отримана органами державної статистики у процесі статистичних спостережень, не може вимагатися державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами, об'єднаннями громадян, посадовими та іншими особами з метою використання для прийняття рішень до конкретного респондента.

Відповідно до ст.22 Закону України Про державну статистику, первинні данні щодо респондентів можуть бути поширені лише за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов.

Арбітражний керуючий посилається на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та вказує на те, що оскільки йому не вдалося одержати такі документи, суд зобов"язаний витребувати їх для правильного вирішення спору, незалежно від участі особи у справі.

Розглянувши подані клопотання, суд доходить висновку про те, що такі клопотання є безпідставними, не відповідають чинному законодавству, а тому не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ч.1ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, іншими законодавчими актами України.

Повноваження ліквідатора у межах ліквідаційної процедури визначено ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а функції господарського суду - ст. 40 згаданого вище Закону.

Зазначені норми не передбачають витребування судом доказів від сторін або інших осіб за заявою арбітражного керуючого для безпосереднього виконання ним своїх функцій та у разі, коли судом не вирішується по суті спір або певне питання, передбачене нормами згаданого Закону.

Причому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається арбітражний керуючий, визначає не безумовний обов"язок суду витребувати докази, а надає таке право суду у разі задоволення мотивованого та обґрунтованого клопотання сторони.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваженням ліквідатора подання до суду у межах ліквідпроцедури заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника. При розгляді судом по суті такого питання не виключена можливість витребування судом безпосередньо від сторін чи інших осіб доказів, якщо такі докази не може надати сторона, яка подає клопотання про їх витребування, вживши всіх необхідних заходів до їх одержання безпосередньо.

З огляду на те, що у суді відсутній спір щодо предмета іпотеки, визнання недійсними правочинів щодо нього, тощо , клопотання арбітражного керуючого є необґрунтованим та безпідставним перекладанням на суд повноважень та функцій, які має здійснити ліквідатор безпосередньо для з"ясування правомірності переходів права власності щодо майна банкрута.

Господарський суд ухвалою від 29.10.15р. зобов»язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду правове обґрунтування обовязку суду витребовувати вказані арбітражним керуючим в поданих клопотаннях докази.

09.11.2015р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-19/493 від 09.11.15р.надійшло витребуване судом обґрунтування обовязку суду витребовувати докази. Арбітражний керуючий посилається на ст.38 Господарського процесуального кодексу України. Також на адресу суду 09.11.15р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-19/494 від 09.11.15р. про проведення судового засідання без її участі.

В судовому засіданні 10.11.2015р. заслухано пояснення представника кредитора, щодо поданих вимог та який просить розглянути подане арбітражним керуючим клопотання про витребування судом документів на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 98,40,41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 38,Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги:

- ДПІ у м. Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса,28, м. Чернігів, 14000, ), у сумі 448548,00грн. та включення їх до 3 (третьої) черги задоволення вимог кредиторів.

2. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01 грудня 2015 року о 10-00 год. за адресою боржника м. Чернігів, вул. Любецька, 155.

. 3. Зобовязати розпорядника майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредитора про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протоколи.

4. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 10 грудня 2015 року о 09-30 год.

6. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

7. Клопотання арбітражного керуючого щодо витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя Белов С.В.