УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/26292/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч"
до про За зустрічним позовом до про Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" зобов'язання не чинити перешкод Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч" визнання договору припиненим та зобов'язання звільнити приміщення
Представники сторін:

від позивача:Кізік А.М. - представник за довіреністю;
від відповідача :Кононенко Ю.О. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про зобов'язання не чинити перешкод.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26292/15, судове засідання призначено на 22.10.2015 р.

22.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

22.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч" про визнання договору припиненим та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 року повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2014 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 07.10.2015 року не виконали.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.12015 року відкладено розгляд справи на 03.11.2015 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.12015 року прийнято до розгляду зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч" про визнання договору припиненим та зобов'язання звільнити приміщення, до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/26292/15.

03.11.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами зустрічної позовної заяви та заявив усне клопотання витребування у Відповідача доказів, що підтверджують право власності на спірну будівлю, право користування земельною ділянкою, на якій знаходиться спірна будівля та правоустановчі документи.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та частково задовольнити клопотання про витребування доказів, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву, оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на зустрічну позовну заяву;

2) Відповідача:

- надати правоуствановчі документи на адміністративну будівлю площею 852,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: вул. Берегова, буд. 11, корп. 2,3, смт. Козин, Обухівського району, Київської області;

- надати докази на підтвердження направлення та отримання листа №04/09-155 від 22.06.2015 року Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з клопотанням про відкладення розгляду справи, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву, оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на зустрічну позовну заяву.

3. Зобов'язати Відповідача:

- надати правоуствановчі документи на адміністративну будівлю площею 852,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: вул. Берегова, буд. 11, корп. 2,3, смт. Козин, Обухівського району, Київської області;

- надати докази на підтвердження направлення та отримання листа №04/09-155 від 22.06.2015 року Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Солнєчний луч".

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин