overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5987/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків, вул. Шекспіра, 24, літ "А-5"; код 36024529;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3"; код 38158635
про стягнення 2309417,47 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2015 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- докази надання позивачем позички відповідачу у розмірі вказаному у позовній заяві, на виконання умов договорів про надання позики: № 7/2П-БР5 від 10.06.2013 р. та № 7/3П-БР5 від 01.10.2014 р.

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Окремо попередити учасників судового процесу про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 924/1722/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Довжки, Кам'янець-Подільський район

про стягнення 2919,56 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гріх Л.В. - представник згідно довіреності №3835 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

Сть спору: позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі 2919,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №89 від 10.03.2006 року.

Представник позивача з'явився в судове засідання 10.11.2015р., підтримав викладене в позовній заяві, просить її задовольнити. Подав додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а саме: копію статуту ПАТ "Хмельницькобленерго" та копію рапорту про відпуск електроенергії від 22.04.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, письмових пояснень по суті спору не надав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення по суті спору.

Відповідачу надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи, 2 - відповідачу (32343, Кам'янець-Подільський район, с. Довжки, вул. Унявко, 77) ------- всім реком. з повідомл.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 910/9142/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"
на рішеннявід 28.04.2015

господарського суду міста Києва

та на постановувід 18.08.2015

Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 910/9142/14
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доПублічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій"
простягнення 1 516 663,53 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК) з таких підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" не додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки скаржник судового збору не сплатив, тому касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 4 частини 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод будівельних конструкцій" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 910/9142/14 повернути скаржнику.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 920/2074/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року у справі № 920/2074/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до прокуратури Сумської області та Державної казначейської служби України про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року відкладено розгляд касаційної скарги на 11.11.2015 року. Разом з тим, в мотивувальній частині ухвали йдеться також про задоволення клопотання прокуратури Сумської області про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Однак, у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково не зазначено про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року у справі № 920/2074/13, а саме:

у резолютивній частині зазначити:

"Продовжити строк розгляду касаційної скарги прокуратури Сумської області на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги прокуратури Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року на 11 листопада 2015 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328."

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/9760/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.07.2015р.
у справі№910/9760/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 892 234 077,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 916/5089/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р.
у справі № 916/5089/14 господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОМЕР СІМ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Іллічівської міської ради Одеської області, 2. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"
прозобов'язання не чинити першкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.12.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 910/4080/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скарг- ОСОБА_4; - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_7; - ОСОБА_8; - ОСОБА_9; - ОСОБА_10; - ОСОБА_11; - ОСОБА_12; - ОСОБА_13
на постановувід 23.04.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4080/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"
простягнення 70 443 187,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявниками був пропущений строк для подання касаційних скарг і заявлені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пропущений процесуальний строк для подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №910/4080/15-г.

Прийняти до матеріалів справи касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі №910/4080/15-г відкладену та призначену на 24 листопада 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 5017/3760/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.07.15
у справі№ 5017/3760/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
простягнення 36738222,43 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 71488648,34 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.15 розгляд справи №5017/3760/2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.15 призначено на 12.11.15.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про відкладення розгляду справи через неможливість направити представника в судове засідання у зв'язку з хворобою останнього та про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вищий господарський суд України, вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5017/3760/2012 господарського суду Одеської області за клопотанням сторони на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.15 у справі № 5017/3760/2012 відкласти.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 26.11.15 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 922/4082/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Акулової Н.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ " Укргазбанк "
на постанову від 21.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4082/14
господарського суду міста Києва
за позовомКС "Слобода-Кредит"
до третя особа ПАТ АБ "Укргазбанк" Міністерство фінансів України
простягнення 3 500 000 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.В.Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/22861/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані"
на постановуКиївської апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.
у справі№910/22861/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Bodelmo Enterpraises Limited
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Компані" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015р. о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик