ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" листопада 2015 р.Справа № 924/1632/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Дячук Т.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод м. Красилів Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш м.Красилів

Хмельницької області

про стягнення 580838,00грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.10.2015р.

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 580838,00грн. заборгованості за товар за договором купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р.

Ухвалою суду від 02.10.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримано ними 07.10.2015р., що підтверджено повідомленнями про вручення.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 02.11.2015р.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 02.11.2015р., в якій просить припинити провадження у справі про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р. у розмірі 580838,00грн у звязку з відсутністю заборгованості. До заяви додано копії платіжних доручень №193 від 21.08.2014р. на суму 46035,40 грн., №2660 від 30.12.2014р. на суму 250000,00грн., №2288033 від 27.08.2015р. на суму 10000,00грн., акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.10.2015р., копії договору №113 від 27.10.2015р., специфікації до договору та видаткових накладних №№КМ-0000004, КМ-0000005, КМ-0000006 від 29.10.2015р., за якими ТОВ „Завод „Красилівмаш передано, а ПАТ „Красилівський машинобудівний завод отримано товар на загальну суму 274821,42грн.

Позивач просить врахувати, що ТОВ „Завод „Красилівмаш виконано частково на суму 306035,40грн. зобовязання з оплати товару за договором купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р., а згідно підписаного ПАТ „Красилівський машинобудівний завод (сторона-1) та ТОВ „Завод „Красилівмаш (сторона-2) 29.10.2015р. акту зарахування зустрічних однорідних вимог, грошові зобовязання сторін за договорами купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р. та №113 від 27.10.2015р. на суму 274802,60грн. є припиненими внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі ст.601 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Доводи позивача, що наведені в позовній заяві та в заяві від 02.11.2015р. і надані позивачем на їх підтвердження докази, відповідачем не спростовані.

Враховуючи дотримання вимог щодо належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання і оскільки неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

Між публічним акціонерним товариством „Красилівський машинобудівний завод (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш (покупець) укладено договір купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р., за умовами якого (п.1.1), продавець зобовязується передати у власність покупця (продати) товарно-матеріальні цінності (надалі - товар), а покупець зобовязується, в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити даний товар.

Згідно п.1.2 договору товар по цьому договору поставляється партіями. Найменування, одиниці вимірювання, номенклатура та загальна кількість кожної партії товару визначаються у видаткових накладних, які є його невідємними частинами.

Відповідно до п.1.3 договору покупець зобовязується забрати товар власними силами за адресою його знаходження: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, вул.Центральна, 16.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця разом із переходом всіх ризиків випадкового знищення або пошкодження товару у відповідності до узгоджених сторонами умов поставки (п.4.2 договору).

Відповідно до передбачених в п.5 договору порядку та умов розрахунків вартість товару визначається у видаткових накладних та вказується у рахунках-фактурах, які є невідємними частинами договору. Загальна вартість товару, поставленого за даним договором, визначається за сумою вартості всіх виданих продавцем видаткових накладних на товар (п.5.2).

Умови оплати товару: 100 % оплата покупцем вартості кожної партії товару протягом 90 (девяносто) банківських днів з дати поставки кожної партії товару на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури. Покупець здійснює оплату рахунку-фактури, виставленого продавцем, протягом строку його дійсності до оплати, зазначеного у такому рахунку-фактурі. Рахунок-фактура, неоплачений покупцем протягом вказаного в ньому строку, є недійсним. В такому випадку на запит покупця продавець виставляє інший рахунок-фактуру для здійснення покупцем оплати вартості отриманої партії товару, який дійсний до сплати у вказаний в ньому строк. Інші умови оплати окремих партій товару можуть узгоджуватися сторонами в додаткових угодах до цього договору (п.5.3).

Датою оплати товару покупцем є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.5.4).

Покупець зобовязаний оплатити товар на умовах цього договору (п.7.2.2).

Згідно п.11.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.03.2015р. У разі, якщо жодна зі сторін за 10 (десять) днів до строку закінчення дії цього договору не повідомила письмово іншу сторону про своє бажання не продовжувати дію цього договору, даний Договір продовжує свою дію ще на один рік. Зазначене правило продовження дії цього договору застосовується кожний наступний рік без обмеження кількості разів (років) його застосування.

Договір підписаний сторонами та скріплений відбитками їх печаток.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар згідно видаткових накладних: №14 від 31.10.2014р. на суму 277314,00грн.; №16 від 28.11.2014р. на суму 59270,00грн.; №17 від 28.11.2014р. на суму 57822,00грн.; №18 від 28.11.2014р. на суму 57476,00грн.; №19 від 28.11.2014р. на суму 59340,00грн.; №20 від 28.11.2014р. на суму 50702,00грн.; №21 від 28.11.2014р. на суму 17940,00грн.; №22 від 28.11.2014р. на суму 974,00грн. Всього на суму 580838,00грн.

Відповідно до наданих позивачем доказів відповідач оплатив товар на суму 306035,40грн. (платіжні доручення №193 від 21.08.2014р. на суму 46035,40грн., №2660 від 30.12.2014р. на суму 250000,00грн., №2288033 від 27.08.2015р. на суму 10000,00грн.).

27.10.2015р. між ТОВ „Завод „Красилівмаш (продавець) та ПАТ „Красилівський машинобудівний завод (покупець) укладено договір №113 відповідно до якого продавець зобовязується передати в обумовлені цим договором строки покупцю продукцію та/або товар (далі - товар), а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього узгоджену суму.

На виконання умов договору №113 від 27.10.2015р. ТОВ „Завод „Красилівмаш передано ПАТ „Красилівський машинобудівний завод товар на загальну суму 274821,42грн. згідно видаткових накладних, а саме: за видатковою накладною №КМ-0000004 від 29.10.2015р. на суму 7490,00грн.; за видатковою накладною №КМ-0000005 від 29.10.2015р. на суму 230611,42грн.; за видатковою накладною №КМ-0000006 від 29.10.2015р. на суму 36720,00грн.).

29.10.2015р. ПАТ „Красилівський машинобудівний завод (сторона-1) та ТОВ „Завод „Красилівмаш (сторона-2) підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п.1 якого сторона-1 та сторона-2, маючи один до одного зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, на підставі ст.601 Цивільного кодексу України, дійшли взаємної згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що виникли з укладених між сторонами договорів, а саме :

Сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобовязання з оплати вартості товару на суму 274802,60грн. по договору купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р. (п.1.1).

Сторона-2 є кредитором, а сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобовязання з опати вартості товару на суму 274821,42грн. по договору №113 від 27.10.2015р. (п.1.2).

Сторони зауважують, що вказані вище грошові зобовязання по означеним договорам припиняються в межах суми 274802,60грн., оскільки такі зустрічні однорідні зобовязання є рівними (п.2 ).

З моменту підписання сторонами цього акту, сторона-1 не є зобовязаною по договору №113 від 27.10.2015р. в межах суми 274802,60грн., а сторона-2 не є зобовязаною по договору купівлі-продажу (постачання) №2 від 31.03.2014р. в межах суми 274802,60грн. (п.3).

Сторони претензій одна до одної не мають (п.4).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке :

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно норм ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В п.3 ч.1 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.03.2014р. між публічним акціонерним товариством „Красилівський машинобудівний завод (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш (покупець) укладено договір купівлі-продажу (постачання) №2, за умовами п.1.1 якого, продавець зобовязується передати у власність покупця (продати) товарно-матеріальні цінності (надалі - товар), а покупець зобовязується, в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити даний товар.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт поставки позивачем відповідачу товару підтверджується видатковими накладними: №14 від 31.10.2014р. на суму 277314,00грн., №16 від 28.11.2014р. на суму 59270,00грн.; №17 від 28.11.2014р. на суму 57822,00грн., №18 від 28.11.2014р. на суму 57476,00грн., №19 від 28.11.2014р. на суму 59340,00грн., №20 від 28.11.2014р. на суму 50702,00грн., №21 від 28.11.2014р. на суму 17940,00грн., №22 від 28.11.2014р. на суму 974,00грн.

Таким чином, ТОВ „Завод „Красилівмаш отримано від ПАТ „Красилівський машинобудівний завод товар на загальну суму 580838,00грн.

Відповідно до наданих позивачем доказів, відповідачем було частково сплачено за отриманий по договору №2 від 31.03.2014р. товар грошові кошти у сумі 306035,40грн. згідно платіжних доручень (платіжне доручення №193 від 21.08.2014р. на суму 46035,40грн., платіжне доручення №2660 від 30.12.2014р. на суму 250000,00грн., платіжне доручення №2288033 від 27.08.2015р. на суму 10000,00грн.).

Оскільки позивач 01.10.2015р. подав до суду позов про стягнення з відповідача 580838,00грн., без врахування того, що на час звернення з позовом до суду заборгованість у сумі 306035,40грн. була відсутня, в цій частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.601 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги.

29.10.2015р. сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог у в сумі 274802,60грн., строк виконання яких настав.

Оскільки зобовязання на суму 274802,60грн. припинено шляхом зарахування сторонами зустрічних однорідних вимог після порушення судом провадження у справі №924/1632/15 і на дату розгляду справи борг у сумі 274802,60грн. відсутній, то відсутній предмет спору, а тому провадження у справі в частині позовних вимог на суму 274802,60грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В п.4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. розяснено, що питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, на позивача покладається судовий збір 4590,53грн. (1,5% від суми 306035,40грн.) в звязкою з відмовою в цій частині позовних вимог, а 4122,04грн. судового збору (1,5% від суми 274802,60грн.) покладається на відповідача і підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

В частині позовних вимог публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод м.Красилів Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш м.Красилів Хмельницької області на суму 306035,40грн. відмовити

В частині позовних вимог на суму 274802,60грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Красилівмаш (Хмельницька область, м.Красилів, вул. Центральна, 16, ідентифікаційний код 36719878) на користь публічного акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод (Хмельницька область, м.Красилів, вул. Центральна, 16, ідентифікаційний код 14310394) 4122,04грн. (чотири тисячі сто двадцять дві гривні 04коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 04.11.2015 року

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 ПАТ „Красилівський машинобудівний завод (м. Красилів, вул. Центральна, 16) надіслати згідно заяви;

3 - ТОВ „Завод „Красилівмаш (м. Красилів, вул. Центральна, 16) - надіслати.