КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Справа №910/1881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року

у справі № 910/1881/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/1881/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач - ФОП ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/1881/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/1881/13 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 року у справі № 910/1881/13 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 право власності на 38 % нежитлового приміщення за адресою : АДРЕСА_1.

02.11.2015 року через відділ документального забезпечення суду від представника Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року.

Ухвалою від 09.11.2015 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року та призначено розгляд на 17.11.2015 рік.

09.11.2015 року через відділ документального забезпечення суду від Київської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року.

Частиною 2 статті 109 ГПК України, передбачено обов'язок апеляційного господарського суду невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Так, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. по справі №910/1881/13, дана справа повинна невідкладно бути надіслана до Вищого господарського суду України.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того в п.17 листа №01-08/369 від 29.06.2010р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Отже, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. по справі №910/1881/13, матеріали справи №910/1881/13 підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі №910/1881/13 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1881/13 до повернення матеріалів справи №910/1881/13 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко