ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/8433/15

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" ОСОБА_1 міської ради, 49081, вул. Артільна, 6-Б, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" ОСОБА_1 міської ради, 49000, вул. Калинова, буд. 83, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 3а

Третя особа-2, Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 16

про зобов'язання укласти договір № 673/02-14

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 - провідний юрисконсульт за довіреністю від 31.12.2015 року

від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 08.01.2015 року за № 06

від третьої особи-1 не з'явився

від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" ОСОБА_1 міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-9" ОСОБА_1 міської ради про зобов'язання укласти договір № 673/02-14 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: між позивачем та КП "ЖЕП № 31", КП ЖЕП № 43, КП ЖЕП № 19, КВЖЕП АНД району укладено договори про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, на підставі яких до нежитлових приміщень, розташованих за адресами: м.Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 34, пров. Л.Мокієвської, 1, 20, вул.Червоного козацтва, 18, 22, 23, пр. імені Газети "Правда", 17, вул.Березинська, 3а, надавались послуги з постачання теплоенергії у вигляді гарячої води.

КП "ЖЕП № 31" 06.11.2014 року надіслано позивачу лист № 379 від 06.11.2014 року з вимогами розірвати існуючий договір про постачання теплоенергії в зв'язку з передачею всіх житлових будинків та обслуговування на баланс КП "Жилсервіс-9" ОСОБА_1 міської ради відповідно до рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.12.2013 року за № 28/45.

Відповідно до листа Управління житлового господарства ОСОБА_1 міської ради № 1/4-3597 від 12.12.2014 року позивача повідомлено, що житлові будинки, які перебували на балансі КП ЖЕП №№ 19, 23, 31, 39, 43, 54 та КВЖРЕП АНД району перейшли на баланс КП "Жилсервіс-9" в зв'язку з чим позивач вважає, що саме з останнім повинно бути укладено спірний договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за № 673/02-14, але, відповідач не укладає такий договір з позивачем.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 28.10.2015 року) посилаючись на те, що відповідач не є власником або балансоутримувачем нежитлових приміщень, на теплопостачання в яких позивач вимагає укласти договір, тому не може бути споживачем послуг КП "Коменергосервіс" ОСОБА_1 міської ради і обов'язок щодо укладення спірного договору у відповідача не виникає.

Третя особа-1 пояснень по суті позову не надала.

Третя особа-2 поясненнями від 09.11.2015 року зазначила, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про місцеве самоврядування" до повноважень міської ради щодо управління комунальною власністю належить, зокрема, управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад. Враховуючи зазначене, власником та розпорядником майна, що відноситься до комунальної власності (як житлового, так і нежитлового фонду м. Дніпропетровська) є територіальна громада м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_1 міської ради.

Отже, враховуючи, що до повноважень міської ради віднесено управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи-2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

За приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1') виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75).

2. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 року на 14:35 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі-3 копію позовної заяви з додатками.

4. Позивачу надати: докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі-1, третій особі-2 та третій особі-3.

5. Третій особі-1 надати: письмові пояснення й докази щодо перебування на балансі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська нежитлових приміщень у житлових будинках № 17 по пр. імені Газети "Правда", № 18 по вул. Червоного козацтва, № 1 по пров. Людмили Мокієвської, № 34 по вул. Маршала Малиновського, № 22 по вул. Червоного козацтва, № 20 по пров. Мокієвської, окремо стояча будівля № 3а по вул. Березинська, а також письмові пояснення й докази щодо їх передачі Комунальному підприємству "Жилсервіс-9" ОСОБА_1 міської ради.

6. Третій особі-3 надати: пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів та заперечень; письмові пояснення щодо прийняття ОСОБА_1 міською радою рішення про передачу на баланс нежитлових приміщень у житлових будинках № 17 по пр. імені Газети "Правда", № 18 по вул. Червоного козацтва, № 1 по пров. Людмили Мокієвської, № 34 по вул. Маршала Малиновського, № 22 по вул. Червоного козацтва, № 20 по пров. Мокієвської, окремо стояча будівля № 3а по вул.Березинська; письмові пояснення щодо особи, на балансі якої перебувають нежитлові приміщення у житлових будинках № 17 по пр. імені Газети "Правда", № 18 по вул. Червоного козацтва, № 1 по пров. Людмили Мокієвської, № 34 по вул. Маршала Малиновського, № 22 по вул. Червоного козацтва, № 20 по пров. Мокієвської, окремо стояча будівля № 3а по вул.Березинська; письмові пояснення щодо особи, яка повинна сплачувати за теплову енергію, подану до вищевказаних нежитлових приміщень.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5