ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3681/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна промислова інвестиційна компанія, м.Дніпропетровськ Публічне акціонерне товариство ДТЕК Західенерго, м.Львів
про: стягнення заборгованості . Ціна позову : 164 960,79 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача : не зявився;

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна промислова інвестиційна компанія, м.Дніпропетровськ до відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 164960,79грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

09.11.2015р. за вх.№48152/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.10.2015р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.12.15 р. до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.2.довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи;

3.3.надати суду докази в підтвердження та обґрунтування обставин, на які має місце посилання у позовній заяві;

3.4.надати специфікацію до договору (в копії і в оригіналі для огляду в судовому засіданні); копію податкової накладної;

3.5.надати суду для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви;

3.6.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати докази мирного врегулювання спору між сторонами;

4.2. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

4.3.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

4.4.надати копії договору поставки №Б-030 від 22 січня 2015р., специфікації до цього договору;

4.5.надати докази розгляду листа позивача за №247 від 23 липня 2015 року та претензії позивача №269 від 12 жовтня 2015 р. ;

4.6.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.7.надати (при наявності ) докази сплати позивачу коштів в заявленій до стягнення сумі;

4.8.надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які стосуються предмету спору;

4.9. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.