У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Справа № 913/972/14

Провадження №22б/913/972/14

Розглянувши матеріали за заявою

кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Луганській області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод «Аква Пласт», м. Кремінна Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання помічник судді Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули;

від боржника розпорядник майна ОСОБА_2 не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду за нормами ст.ст. 22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі Закон №4212); заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, від 03.11.2015 №955-10-09, про заміну кредитора в порядку ст.25 ГПК України; розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів станом на 21.09.2015.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області, ухвалою від 06.05.2014 порушено провадження у справі №913/972/14 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод «Аквапласт», ідентифікаційний код 32815410, вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, введено мораторії на задоволення вимог кредиторів, визнано обґрунтованими безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Мін доходів у Луганській області, до боржника в розмірі 472088грн. 53коп., з яких 303442грн. 53коп. податкова заборгованість (3 черга згідно ст.45 Закону №4212) та 168646грн. 00коп. заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску (2 черга згідно ст.45 Закону №4212), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 29.08.2014, відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 114 Закону №4212 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1457 від 12.07.2013, ідентифікаційний код №, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону № 4212; на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 14.05.204 за №3656 здійснено додаткове офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №913/972/14 про банкрутство боржника - ТОВ Завод «Аквапласт», м. Кремінна Луганської області; попереднє засідання суду призначено на 15.07.2014.

В межах 30-ти денного строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону №4212, на подання заяв з грошовими вимогами до боржника, до господарського суду Луганської області надійшли заяви грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- ТОВ Оптова компанія «Шлях», м. Попасна Луганської області (заява від 11.06.2014 вих. №151/19), в розмірі 21715грн. 87коп.;

- УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області (заява від 02.06.2014 №3020/06-10), в розмірі 141786грн. 41коп.;

- ОСОБА_3 районного центру зайнятості Луганської області (заява від 19.05.2014 №17/7-1185), в розмірі 10806грн. 69коп.;

- ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області (заява від 29.05. 2014 №03/195), в розмірі 9594грн. 98коп.;

- ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (заява від 30.05.2014 №1820-10-21), з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 124778грн. 26коп.;

- ОСОБА_5 дирекції ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (заява від 22.05.2014 №08-09-2034), в розмірі 12814грн. 31коп;

- ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (заява від 19.05.2014 №04-05/850-04), в розмірі 14247грн. 15коп., які були прийняті судом та призначені до розгляду по суті у встановленому ст. 23 Закону №4212, порядку.

Граничний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає».

Проте, попереднє засідання суду, призначене на 15.07.2014 фактично не відбулося, у звязку з неприбуттям на дане засідання суду представників сторін й учасників, й проведенням АТО на території Луганської області, ухвалою суду від 15.07.2014 розгляд справи №913/972/14 про банкрутство ТОВ «Завод «Аквапласт» було відкладено у попередньому засіданні суду на 29.07.2014, яке не відбулося, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Розпорядженням ВГСУ від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Господарським судом Харківської області ухвалою від 12.05.2015 передано матеріали справи №913/972/14 про визнання банкрутом ТОВ Завод Аквапласт, м. Кремінна Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

Згідно ухвали господарського суду Луганської області від 25.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №913/972/14 про визнання банкрутом ТОВ Завод Аквапласт, м. Кремінна Луганської області, та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, припинено повноваження керівника боржника ТОВ «Завод «Аквапласт» ОСОБА_7 та інших виконавчих органів управління боржника ТОВ «Завод «Аквапласт», тимчасово покладено виконання обовязків керівника боржника ТОВ «Завод «Аквапласт» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, керівника боржника ТОВ «Завод «Аквапласт» ОСОБА_7 зобовязано протягом трьох днів передати розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, докази вчинення цих дій надати господарському суду в строк до 10.08.2015.

До господарського суду від ПАТ КБ «Приватбанк», м Дніпропетровськ, надійшла довідка від 17.08.2015 №20.1.0.0/2-20150811/0396, у якій зазначено, що станом на 12.08.2015 по рахунку ТОВ «Завод «Аквапласт» №3005 сальдо становить 3900грн., арешт в сумі 84188грн. 74коп.; по рахунку №3005 00грн., арешт в сумі 84188грн. 74коп., та додано виписки по зазначених рахунках за період з 06.05.2013 по 12.08.2015.

У минулі судові засідання, які відбулися 13.08.2015, 24.09.2015 та у дане судове засідання розпорядник майна боржника та представники сторін не прибули.

Від розпорядника майна боржника ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшов лист від 21.09.2015 №02-01/742, з додатками, та лист від 05.11.2015 №02-01/755, у яких ним повідомлено про вжиті ним у процедурі розпорядження майном заходи, зокрема зазначено про укладення договорів з фахівцями для проведення інвентаризацій майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності, та для забезпечення збереження активів боржника укладено договори з охорони території ТОВ «Завод «Аквапласт».

До листа від 21.09.2015 №02-01/742 розпорядником майна додано копії заяв конкурсних кредиторів, які звернулися до нього та до суду з грошовими вимогами до боржника, зокрема: ТОВ Оптова компанія «Шлях», м. Попасна Луганської області від 11.06.2014 вих. №151/19; - УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області, від 02.06.2014 №3020/06-10, - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області від 29.05. 2014 №03/195; ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 30.05.2014 №1820-10-21, - ОСОБА_5 дирекції ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2014 №08-09-2034, - ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 19.05.2014 №04-05/850-04, а також надано копії відзивів розпорядника майна боржника ОСОБА_2 на заяви перелічених кредиторів, з доказами їх направлення кредиторам, з яких вбачається, що розпорядником майна у повному обсязі визнано вимоги кредиторів та включено їх до реєстру вимог кредиторів, згідно черговості, встановленої ст.45 Закону №4212, та надано відповідний реєстр вимог кредиторів у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт», , вул. Дзержинського, буд.33, м. Кремінна Луганської області, за станом на 21.09.2015.

На виконання вимог суду, конкурсними кредиторами у справі №913/972/14 про банкрутство надано копії їх заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ Завод «Аквапласт», а також копії документів, які додавалися ними до цих заяв в підтвердження обґрунтованості своїх вимог, зокрема це кредитори: ТОВ Оптова компанія «Шлях», м. Попасна Луганської області, УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області, ОСОБА_3 районний центр зайнятості Луганської області, ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області, та ініціюючий кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, з додатковими грошовими вимогами.

Приписами ч. 3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

Довідкою господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №129 підтверджено факт втрати справи №913/972/14, порушеної за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт» (окрім протоколу судового засідання та ухвали господарського суду Луганської області від 15.07.2014), що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням АТО».

Приймаючи до уваги, що арбітражним керуючим, розпорядником майна ОСОБА_2 було подано до господарського суду Харківської області відповідну заяву від 24.11.2014 №02-01/530 та додано до неї засвідчені копії необхідних документів (а.с.49-197 т.1, а.с.6-18 т.2), на даний час у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт» триває процедура розпорядження майном, господарський суд вважає за можливе відновити справу №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт», порушену за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, від 03.11.2015 №955-10-09, про заміну кредитора у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт» , зокрема ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, відповідно до ст. 25 ГПК України, у звязку з реорганізацією шляхом приєднання на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311.

В обґрунтування до цієї заяви додано копію Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311, з додатками №№1,2.

З огляду на вищевикладене та відповідно до приписів ст.21 Закону №4212 та ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе замінити ініціюючого кредитора у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт» - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (ідентифікаційний код 39890562, вул. Менделєєва, 14-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93009).

Розпорядником майна боржника ОСОБА_2 за листом від 21.09.2015 №02-01/742 надано до суду реєстр вимог кредиторів у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт», за станом на 21.09.2015, до якого включено вимоги конкурсних кредиторів, які звернулися до нього із своїми заявами з грошовими вимогами до боржника, та відповідно до відзивів розпорядника майна були визнані у повному обсязі.

Розглянувши матеріали, наявні у справі №913/972/14 та надані розпорядником майна й кредиторами, суд дійшов висновків про наступне.

1.Кредитор - ТОВ Оптова компанія «Шлях», м. Попасна Луганської області, за заявою від 11.06.2014 вих. №151/19, просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 21715грн. 87коп., які є основним боргом згідно рішення господарського суду Луганської області від 20.098.2011 у справі №25/34/2011 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2011 у справі №25/34/2011. Наявність несплаченого боржником боргу підтверджена доданими до заяви кредитора копіями зазначених судових рішень та постановою ВДВС ОСОБА_3 РУЮ Луганської області від 02.12.2011 ВП №30266994 й іншими матеріалами

Відзивом розпорядника майна ОСОБА_2 від 10.07.2014 б/н у повному обсязі визнано вимоги кредитора та віднесено їх до 4 черги згідно ст. 45 Закону №4212.

За таких обставин, слід вважати обгрунтованими вимоги кредитора ТОВ Оптова компанія «Шлях», м. Попасна Луганської області, в розмірі 21715грн. 87коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212).

2.Кредитор - УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області, за заявою від 02.06.2014 №3020/06-10 просить визнати грошові вимоги до банкрута в розмірі 141786грн. 41коп., з яких заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 133473грн.10коп., у т.ч. основний борг зі сплати страхових внесків 100826грн. 17коп., пеня 26077грн. 95коп., фінансова санкція 6568грн. 98коп. та заборгованість з відшкодування витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 -8313грн. 31коп.

Вимоги кредитора підтверджуються доданими до його заяви документами, у т.ч. розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за лютий грудень 2009р., за 2010р., рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у т.ч. донараховних страхувальником або органом Пенсійного фонду, постановами ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 31.05.2010 №2а-2341/10/1270, від 13.08.2013 №812/6590/13-а, від 18.10.2013 №812/8299/13-а, від 20.12.9946/13-а, від 20.01.2014 №812/10804/13-а, від 26.03.2014 №812/1452/14, виконавчими листами, постановами про відкриття виконавчого провадження ВДВС ОСОБА_3 РУЮ Луганської області, картками особового рахунку страхувальника та по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, розрахунками заборгованості тощо.

Відзивом розпорядника майна ОСОБА_2 від 10.07.2014 б/н у повному обсязі визнано вимоги кредитора та віднесено їх до відповідних черг згідно ст. 45 Закону №4212, зокрема:

- основний борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 100826грн. 17коп. 2 черга згідно ст. 45 Закону №4212;

- пеня 26077грн. 95коп. та фінансова санкція 6568грн. 98коп. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 6 черга згідно ст. 45 Закону №4212 ;

- заборгованість з відшкодування витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 - 8313грн. 31коп. 4 черга згідно ст. 45 Закону №4212.

За таких обставин, слід вважати обгрунтованими вимоги кредитора УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області.

3.Кредитор - ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області, за заявою від 29.05.2014 №03/195, просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 9594грн. 98коп., з яких недоїмка по сплаті страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 9426грн. 62коп. та пеня 168грн. 36коп.

Вимоги кредитора підтверджуються доданими до його заяви документами, у т.ч. Звітом щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2013р., страховим свідоцтвом боржника, тощо.

Відзивом розпорядника майна ОСОБА_2 від 10.07.2014 б/н у повному обсязі визнано вимоги кредитора та віднесено їх до відповідних черг згідно ст. 45 Закону №4212, зокрема: основна заборгованість по сплаті страхових коштів 9426грн. 62коп. 2 черга згідно ст.45 Закону №4212, пеня 168грн. 36коп. 6 черга згідно ст.45 Закону №4212.

За таких обставин, слід вважати обгрунтованими вимоги кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області.

4. Ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, подав заяву від 30.05.2014 №1820-10-21 з додатковими грошовими вимогами, в розмірі 124778грн. 26коп., з яких основний борг 107571грн. 22коп. за податком на додану вартість та земельним податком, пеня (штрафні санкції) 17207грн.04коп.

Вимоги кредитора підтверджуються доданими до його заяви документами, у т.ч. податковими деклараціями боржника з плати за землю, з податку на додану вартість, довідкою про стан податкового боргу на 06.05.2014р. тощо.

Відзивом розпорядника майна ОСОБА_2 від 10.07.2014 б/н у повному обсязі визнано вимоги кредитора та віднесено їх до відповідних черг згідно ст. 45 Закону №4212, зокрема: основна заборгованість 107571грн. 22коп. 3 черга згідно ст.45 Закону №4212, пеня (штрафні санкції) 17207грн.04коп. 6 черга згідно ст.45 Закону №4212.

За таких обставин, слід вважати обгрунтованими додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

5.Кредитор - ОСОБА_3 районний центр зайнятості Луганської області, за заявою від 19.05.2014 №17/7-1185 просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 10806грн. 69коп., у т.ч. недоїмка зі сплати страхових внесків на випадок безробіття 8325грн. 42коп., пеня -158грн. 28коп. та 2322грн. 99коп. сума внесків , строк сплати яких не настав.

Кредитор подав до суду свою заяву межах 30-ти денного строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону №4212, на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

До заяви кредитора від 19.05.2014 №17/7-1185 додано докази надіслання її копії розпоряднику майна та боржнику фіскальні чеки пошти від 21.05.2014 №927 та №928.

В обґрунтування до заяви кредитора додано копії постанов ОСОБА_6 окружного адміністративного суду від 09.08.2011 №2а-5932/11/1270, від 06.12.2010 №2а-8887/10/1270, від 12.07.2010 №2а-4843/10/1270, акт перевірки від 30.05.2011 №37, з додатками №1 та №2 тощо.

Відзив розпорядника майна та боржника щодо заяви кредитора ОСОБА_3 райцентру зайнятості Луганської області, від 19.05.2014 №17/7-1185 з грошовими вимогами в розмірі 10806грн. 69коп. відсутній.

Розпорядником майна безпідставно не включено до реєстру вимог кредиторів станом на 21.09.2015 вимог кредитора ОСОБА_3 районного центру зайнятості Луганської області.

За таких обставин, розгляд заяви кредитора слід відкласти.

Щодо вимог кредитора ОСОБА_5 дирекції ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, розпорядником майна надано до суду копію заяви цього кредитора від 22.05.2014 №08-09-2034 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 12814грн. 31коп., але документів щодо обгрунтованості вимог цього кредитора не надано.

Щодо вимог кредитора ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, розпорядником майна суду надано копію заяви цього кредитора від 19.05.2014 №04-05/850-04, з грошовими вимогами в розмірі 14247грн. 15коп., з яких 13731грн. 63коп. адміністративно-господарські санкції та пеня 515грн. 52коп., документи щодо обгрунтованості вимог кредитора відсутні.

До того ж, розпорядником майна не надано мотивованого відзиву щодо включення вимог ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині адміністративно-господарських санкції в розмірі 13731грн. 63коп. у 4 чергу, з урахуванням визначення грошового зобовязання згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону №4212.

За таких обставин, розгляд заяв вищезазначених кредиторів слід відкласти у іншому засіданні суду.

Керуючись ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п. 1 розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р, п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в редакції від 24.11.2014 №2, ст.ст. 1, 7, 22-24, 45, 98, 114 -115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 № 4212 - VІ, ст.ст. 25, 38, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити справу №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт», порушену за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області.

2.Замінити ініціюючого кредитора у справі №913/972/14 про банкрутство ТОВ Завод «Аквапласт» - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (ідентифікаційний код 39890562, вул. Менделєєва, 14-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93009).

3.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника ТОВ Завод «Аквапласт», м. Кремінна Луганської області, наступних кредиторів:

- ініціюючого - ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, в розмірі 124778грн. 26коп. (додаткові), з яких основний борг 107571грн. 22коп. 3 черга згідно ст. 45 Закону №4212, пеня (штрафні санкції) 17207грн.04коп. - 6 черга згідно ст. 45 Закону №4212;

- ТОВ Оптова компанія «Шлях», м. Попасна Луганської області, в розмірі 21715грн. 87коп. - 4 черга згідно ст. 45 Закону №4212;

- УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області в розмірі 141786грн. 41коп., основний борг зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 100826грн. 17коп. 2 черга згідно ст. 45 Закону №4212, пеня 26077грн. 95коп. та фінансова санкція 6568грн. 98коп. за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування 6 черга згідно ст. 45 Закону №4212, заборгованість з відшкодування витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 - 8313грн. 31коп. 4 черга згідно ст. 45 Закону №4212;

- ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області, в розмірі 9594грн. 98коп., з яких недоїмка по сплаті страхових коштів 9426грн. 62коп. - 2 черга згідно ст. 45 Закону №4212 та пеня 168грн. 36коп. - 6 черга згідно ст. 45 Закону №4212.

4.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів ОСОБА_3 районного центру зайнятості Луганської області, ОСОБА_5 дирекції ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, у засіданні суду на 10.12.2014р. на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. № 204.

5.Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 - надати до господарського суду у строк до 18.12.2015 відзив щодо заяви кредитора ОСОБА_3 райцентру зайнятості Луганської області, від 19.05.2014 №17/7-1185 з грошовими вимогами в розмірі 10806грн. 69коп. та пояснення щодо не включення вимог цього кредитора до реєстру вимог кредиторів; документальне обгрунтування до заяви ОСОБА_5 дирекції ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від 22.05.2014 №08-09-2034;

документальне обгрунтування до заяви ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, розпорядником майна від 19.05.2014 №04-05/850-04, надати мотивований відзив щодо включення вимог ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в частині адміністративно-господарських санкції в розмірі 13731грн. 63коп. у 4 чергу, з урахуванням визначення грошового зобовязання згідно абз.4 ч.1 ст.1 Закону №4212; надати уточнений реєстр вимог кредиторів у справі.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна ОСОБА_2 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а); відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання розпорядника майна боржника ОСОБА_2, повноважних представників сторін та учасників є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 14 прим.

1 - до справи

2 - кредитору - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС Міндоходів у Луганській області (93000, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 14-б);

3 - боржнику - ТОВ Завод Аквапласт (м. Кремінна, вул. Дзержинського, б. 33) ;

4 - розпоряднику майна ОСОБА_2 (93000, м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

5 кредитору ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в ОСОБА_3 районі Луганської області (92905, проспект Леніна, 1, м. Кремінна);

6 - кредитору - ОСОБА_5 дирекції ОСОБА_6 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ (93400, м. Северодонецьк, пр. Радянський, 17);

7 - кредитору - ОСОБА_3 районному центру зайнятості Луганської області (пл. Красна, 6 Б, м. Кремінна, 92905);

8 - кредитору - ОСОБА_6 обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ (93010, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 5);

9 - кредитору - УПФУ в ОСОБА_3 районі Луганської області (92900, м. Кремінна, пл. Красна, 2);

10 - кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Оптовій компанії "Шлях" (м. Попасна Луганської області, вул. Мичуріна, 1);

11 - керівнику боржника ОСОБА_7 (за адресою боржника);

12 - ПАТ Укрексімбанк (03150, м. Київ, вул. Горького, 127);

13 - ПАТ КБ Приватбанк, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Пєрємоги, 50);

14 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

- Філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Луганську (91011, м. Луганськ, вул. Оборонна, 4-Л) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

- ОСОБА_6 філії АТ КБ Приватбанк (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14)- не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих №

13