УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/17825/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про: виправлення помилки у наказі суду

у справі № 910/17825/15

За заявою публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 298/15 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 298/15 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донснабресурс", товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська виробничо-інженерна компанія "Граніт" про стягнення заборгованості за кредитом.

28.10.2015 до Господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про виправлення помилки у наказі суду.

Заява стягувача мотивована тим, що постановою Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.10.2015 відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю на наказі дати набрання законної (юридичної) сили рішення.

У зв'язку із наведеним, заявник просить суд вжити відповідних заходів щодо виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 27.07.2015, що видані на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 910/17825/15.

Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені, зокрема, в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 заяву товариства публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 09.11.2015.

В судове засідання 09.11.2015 повноважні представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви у зв'язку з чим, суд розглядає заяву за наявними у справі матеріалами.

Виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", інші виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 55 Закону України «Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд відзначає, що рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15 набрало законної сили 20.03.2015, на виконання якого Господарським судом міста Києва видано накази від 27.07.2015.

На підставі викладеного, датою набрання законної (юридичної) сили рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15 є 20.03.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про виправлення помилки у наказах від 27.07.2015 № 910/17825/15 на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 298/15 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

2. Вправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 № 910/17825/15 таким чином:

"На виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15",

слід читати:

"На виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.03.2015 у справі № 298/15, яке набрало законної сили 20.03.2015".

3. Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 № 910/17825/15.

Суддя Я.А. Карабань