ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги

04.11.2015р. справа № 908/5/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Склярук О.І., Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.07.2015р.
у справі№ 908/5/14
за заявою доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія»
про Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізької області розстрочення виконання рішення суду по справі №908/5/14
ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31/13-3831 від 09.10.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. у справі № 908/5/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.09.2015 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Ураїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3261 від 28.08.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 року у справі № 908/5/14 повернуто заявникові на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До апеляційної скарги №31/13-3831 від 09.10.2015р. з якою заявник звернувся до апеляційної інстанції вдруге надано докази сплати судового збору платіжні доручення №3654 від 30 липня 2015 року на суму 609,00 та №4102 від 07 жовтня 2015 року на суму 609,00 грн., що у загальній сумі складає 1218 грн. Тобто судовоий збір сплачено у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

В обґрунтуванні наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на те, що він звернувся з апеляційною скаргою після усунення обставин зазначених у п.3 ч.1 ст 97 Господарського процесуального кодексу України, коли апеляційна скарга може бути подана повторно.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ визнав її такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ №31/13-3831 від 09.10.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. у справі № 908/5/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.11.2015 року на 16:10, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Запропонувати Комунальному підприємству "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізької області не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов`язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

О.Л. Агапов

Надруковано 4 прим.

1 позивачу, 1 відповідачу

1 у справу, 1ДАГС