overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 914/1606/14

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 1176052 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 р. до суду за хв. № 3830/15 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові поступила заява з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 1176052 грн. 78 коп.

Ухвалою суду від 04.09.2015 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/1606/14 про банкрутство ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України в м. Львові з вимогами до ЗАТ «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 1176052 грн. 78 коп. було відкладено до повернення матеріалів справи № 914/1606/14 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/1606/14 поступили до господарського суду Львівської області 10.11.2015 р. за вх. № 1665.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові з вимогами до Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне обєднання «Львівміськбуд» на суму 1176052 грн. 78 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17.11.2015 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 14/01-10/1523

вх. № 25377/15 від 30.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до боржника кредитної спілки "Фортеця"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 35 хв. 17 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7), представнику праціників боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 листопада 2015 рокуСправа № 915/270/15
м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області №915/270/15 від 06.10.2015 р.

Позивач (стягувач): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), код 21655998

Відповідач (боржник): Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120), код 07856371

Про: стягнення 88285718 грн. 16 коп.

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): представник не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 довіреність від 20.08.2015 № 1967

ОСОБА_2 довіреність від 08.10.2015 № 2352

В С Т А Н О В И В:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт звернулась до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/270/15 від 06.10.2015 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі невірно зазначено повне найменування стягувача, а саме: Державне підприємство державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт. Дана обставина перешкоджатиме державному виконавцю провести виконавчі дії.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні відповідач (боржник) заперечень проти задоволення заяви про виправлення описки в наказі від 06.10.2015 не висловили.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 р. у справі № 915/270/15 описку в назві стягувача: замість Державне підприємство державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998) зазначити Державне підприємство державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення Укрспецекспорт (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 21655998).

Суддя В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3550/15

Суддя господарського суду Одеської області Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до Приватного підприємства „Аполінарія-Н (65101, АДРЕСА_1; )

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Аполінарія-Н за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Відповідно до ухвали від 31.08.2015р. заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Аполінарія-Н прийнято до розгляду.

Ухвалою від 14.09.2015р. судом відмовлено Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Аполінарія-Н.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.09.2015р. по справі №916/3550/15 скасовано. Матеріали справи №916/3550/15 направлено до господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене керуючись ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву призначити до розгляду у засіданні господарського суду на 16.11.2015р. о 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Ухвалу надіслати: ПП „Аполінарія-Н (65101, АДРЕСА_1), до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 17/2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 917/1832/15.

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул.Чкалова, 17, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Відділу управління майном Хорольської районної ради, вул. 1 Травня 4, м.Хорол, Полтавська область,37800

ІІІ особа: 1 Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації (вул.К.Маркса,62, м.Хорол)

2. Відділ держгеокадастру у Хорольському районі (вул.К.Маркса,88, корпус 2, м.Хорол)

3. Громадську організацію "Рідний Хорол" (вул.Чигринівка,23 м.Хорол)

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від ІІІ особи 1 - не з"явився

від ІІІ особи 2 - не з"явився

від ІІІ особи 3 - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію за договором №206 купівлі -продажу теплової енергії від 18.02.2013р. у розмірі 148755,70грн., у т.ч. 33552,51грн. - сума основного боргу, 76195,81грн. - пеня, 37782,95грн. - інфляційні нарахування та 1224,43грн. - 3% річних.

Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує проти позовних вимог (від 07.10.2015р. вхід. №14668).

Від ІІІ особа - 2 надійшов відзив на позов та клопотання про можливість розгляду справи без участі представника.

Представники ІІІ особи 1 та 3 у судове засідання не з"явилися, пояснень по суті спору не надали.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.11.2015р. на 11-00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3 Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача.

5. Відповідачу надати суду контрозрахунок відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог.

надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копії ухвали направити сторонам та ІІІ особам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.2015р. Справа № 917/2506/14

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора (вул. Старо-Троїцька, буд. 13, м. Лубни, Полтавська область,37500)

в інтересах держави в особі Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, буд.17, м. Лубни, Полтавська область, 37500);

Полтавської обласної ради (вул. Жовтнева, буд. 45, м. Полтава, 36014)

до Колективного підприємство Лубенський техно-торговий центр "Електрон" (вул. Я.Мудрого, буд. 17-Б, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 9709,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з"явилися

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 15.01.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 9709,40 грн. заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 60Л від 01.07.2010р.

Позивач в письмових поясненнях повідомив, що після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив борг на суму 1200,00 грн. за платіжними дорученнями №269 від 01.12.2014р, № 270 від 02.12.2014р.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін та прокурора - не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити чи сплачена заборгованість на дату судового засідання та в якому розмірі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4226/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія" (м. Одеса);

До відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 86679,23 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Імперія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86679,23 грн. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання 09.11.2015 р. не з`явились, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, а також для надання часу позивачу для підготування письмових пояснень щодо періоду нарахування пені у позовній заяві, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 12:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 Справа № 917/1864/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОФІНАНС", місцезнаходження: 03127, АДРЕСА_1; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 20/24, оф. 25-26

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-БУДРЕСУРСИ", 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19

Про стягнення 25 114 310,27 грн., з яких 13 286 00,00 грн. основана заборгованість відповідача за умовами Договору підряду № 30410 від 10.04.2013 р. в редакції Додаткових угод: № 1 від 22.05.2013 р., № 2 від 11.06.2013 р., 967 220,80 грн. пеня, 10 079 217,47 грн.. інфляційні нарахування та 781 872,00 грн. 3% річних,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОФІНАНС", про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-БУДРЕСУРСИ", - 25 114 310,27 грн., з яких 13 286 00,00 грн. основана заборгованість за умовами Договору підряду № 30410 від 10.04.2013 р. в редакції Додаткових угод: № 1 від 22.05.2013 р., № 2 від 11.06.2013 р., 967 220,80 грн. пеня, 10 079 217,47 грн.. інфляційні нарахування та 781 872,00 грн. 3% річних.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4284/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3";

До відповідача: Одеської територіальної організації партії "ОСОБА_1 Порошенка "СОЛІДАРНІСТЬ"

про внесення змін до договору

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 29.09.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу надати: оригінал договору №02/ПА від 01.10.2015р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); обґрунтувати позовну вимогу нормами загального матеріального права; докази направлення листа №76 від 02.10.2015р. відповідачу.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. №917/1951/15
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1951/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2, адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Майстер", 37301, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд.78

про стягнення 354 220 135,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015р. (вх. №16204) до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 10.11.2015 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. За ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до норм ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що подане позивачем клопотання датується 03.11.2015 року (вих. №11/1-42881) і, згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, клопотання цього ж дня було подано до відділу зв'язку, до суду воно надійшло 06.11.2015 року. Судове засідання по справі призначено на 10.11.2015 року.

Таким чином, клопотання подано за межами процесуальних строків, визначених ч.2, 3 ст. 74-1 ГПК України і не може бути задоволено судом.

Вирішення питання щодо участі представника позивача у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції є передчасним.

Зазначене питання буде вирішуватись судом в разі призначення наступних засідань по справі з урахуванням правових позицій сторін, виконання ними вимог суду стосовно надання доказів та матеріалів, вчинення дій, необхідних для вирішення спору, а також інших обставин справи, які будуть встановлені судом в процесі її розгляду.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 у задоволенні клопотання №11/1-42881від 03.11.2015 року (вх. № 16204 від 06.11.2015 року) про участь у судовому засіданні 10.11.2015 року в режимі відеоконференції.

Суддя Пушко І.І.