overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/9277/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "ВЕСКО-АВС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 725,38 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 00.01.0165 від 08.07.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВЕСКО-АВС" про стягнення заборгованості у розмірі 4 725,38 грн., з яких 4 339,92 грн. основна заборгованість, 385,46 грн. пеня за договором № 522т від 06.09.2011.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.10.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 922/1148/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 22 квітня 2015 року Харківського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2015 року
у справі№ 922/1148/15
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про стягнення коштів
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_6від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № 922/1148/15 відбувалося у режимі відеоконференції.

У судове засідання 10.11.2015 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. № 308 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 10.11.2015 не з'явився.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 922/1148/15 на 24 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 24 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, каб. № 308 за участю уповноваженого представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції".

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 914/1097/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 10.08.2015 року

у справі № 914/1097/15

господарського суду Львівської області

за позовом Державного підприємства "Арена"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб професійного футболу "Карпати" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі №914/1097/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.11.2015 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 903/179/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича
на постанову та постанову господарського судуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року Волинської області
у справі№ 903/179/15
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Шуткою Ярославом Степановичем касаційна скарга б/н від 25.09.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Заявником касаційної скарги не дотримано вказаних вимог, оскільки підпис арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича на вищевказаній скарзі відсутній, про що складено акт Вищого господарського суду України №08.03-14/141 від 06.11.2015 року у справі №903/179/15, що відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/40/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р.
у справі№915/40/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"
простягнення 4 323 320,60 грн.
та зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
провизнання припиненими зобов'язань за договорами
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

02.11.15р. до господарського суду від Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/437/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

по справі №903/437/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідачів: 1. Рівненської товарної біржі в особі Волинської філії Рівненської товарної біржі

2. Арбітражного керуючого ОСОБА_2

про визнання недійсним аукціону з продажу майна від 17.12.2014 року

встановив: постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р. та рішення господарського суду Волинської області від 13.05.2015р. у справі №903/437/15 та передано матеріали зазначеної справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015р. на 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1 Позивачу: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням вимог постанови ВГСУ від 22.10.2015р. у даній справі.

4.2 Відповідачу 1: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням вимог постанови ВГСУ від 22.10.2015р. у даній справі.

4.3. Відповідачу 2: додаткові письмові пояснення та докази по суті позовних вимог з врахуванням вимог постанови ВГСУ від 22.10.2015р. у даній справі.

Сторонам (учасникам судового процесу) надіслати ухвалу про прийняття справи на новий судовий розгляд рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 911/5124/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуКомпанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED)
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 09.02.2015
у справі№911/5124/14 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЗ КЕПІТАЛ"
до1.Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED); 2.Приватного підприємства "СОЄВА СФЕРА";
про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення власника підприємства

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2015 у справі №911/5124/14 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. Зобов'язати Компанію "Агрейн Менеджмент Лімітед" (AGREIN MANAGEMENT LIMITED) надати Вищому господарському суду України належним чином завірену копію Розпорядження Окружного суду м. Лімасол від 05.06.2015 у справі №2040/2015 про призначення ОСОБА_4 в якості Тимчасового управляючого Компанії "Агрейн Менеджмент Лімітед".

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 918/552/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на рішення господарського суду Рівненської області

від 12.06.2015 року

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року

у справі № 918/552/15

господарського суду Рівненської області

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.06.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 року у справі № 918/552/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.11.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 26/5009/5651/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року
у справі№ 26/5009/5651/11
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Металіст"
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражним керуючим Нікітенком Микитою Олександровичем касаційна скарга вих.01/39-к від 31.08.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.06.2015 року.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься квитанція №ПН3980 від 04.09.2015 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 731,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж визначено законодавством.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст" арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року у справі № 26/5009/5651/11 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа №922/3285/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В.(доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року
та рішенняГосподарського суду Харківської області від 20.07.2015 року
у справі№922/3285/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харків
до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" м.Балаклія Харківської області
простягнення 127 792,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року та рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2015 року у справі №922/3285/15.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік