ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 25/229

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року по справі:

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (м. Львів)

третя особа: Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод»

(м. Львів)

про стягнення неустойки в сумі 122249, 11 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: В.С. Пшеничній

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Разом з тим, матеріали справи, в звязку з поданням касаційної скарги 14.08.2015 року було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від 14.08.2015 № 25/229/4/15.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 79, 86, 109, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Фріз» за вх. № 5285/15 від 02.10.2014 року про визнання таким що не підлягає виконанню повністю дублікату наказу № 25/229 від 23.11.2009 року відкласти до повернення матеріалів справи № 25/229 до Господарського суду Львівської області.

Суддя Пазичев В.М.