ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.15р. Справа № 904/8350/15

За позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області ради (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№6677 від 01.10.2015

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №381 від 03.04.2015

Суть спору:

Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області ради звернулось з позовом до комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення) розмірі 200816,11грн, з яких: 93907,80грн основний борг, 13287,65грн інфляційних втрат, 1249,98грн 3% річних 92370,68грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором № 10-1/839 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 01.01.2013 щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Відповідач вказує на те, що сплатив 93970,81грн, однак, вказані кошти були зараховані позивачем в погашення боргу за попередні періоди. У підприємства відсутня вина у несвоєчасній сплаті заборгованості.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про зменшення пені до 20% посилаючись на складний фінансовий стан підприємства.

В судовому засіданні 27.10.2015 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

01.01.2013 між КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області ради та КП «Жовтоводськтепломережа» (Абонент) укладений договір № 10-1/839 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

За умовами п. п. 1.1, 1.2 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води, прийом стічних вод та повну біологічну очистку господарсько-побутових, промислових та поверхневих стічних вод, а абонент приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі відповідно до цього договору та вимог діючих нормативних документів у сфері водопостачання та водовідведення.

Пунктом 3.5 договору сторони узгодили, що розрахунковий період оплати послуг водопостачання і водовідведення встановлюється в один місяць.

Відповідно до п. 3.10 договору погашення заборгованості абонента перед водоканалом виконується у порядку календарної черговості її виникнення (від раніше виниклої до подальшої), тобто у разі наявності у абонента заборгованості перед водоканалом всі оплати відносяться на погашення раніше існуючого боргу і здійснення передплати неможливе (незалежно від вказівки в платіжному документі).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 93907,80грн основного боргу, 13287,65грн - інфляційних втрат, 1249,98грн 3% річних і 18474,14грн пені та відмовляє в частині стягнення пені в сумі 73896,54грн з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 10-1/839 від 01.01.2013 на подачу питної води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 3.7 договору представник абонента зобов'язаний одержувати рахунки за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення у водоканалі в останній робочий день розрахункового місяця. В разі не направлення уповноваженої особи для отримання рахунка, рахунок вважається отриманим в останній день поточного місяця. Рахунок підлягає оплаті протягом 5-ти банківських днів.

Наведений обовязок у передбачені договором строки відповідачем не виконувався, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня 2015 року по червень 2015 року в сумі 93907,80грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

За приписами п. 6.2.1 договору за несвоєчасну оплату (несплату) послуг в терміни, передбачені в 3.7 договору, абонент (крім бюджетних установ та організацій) шляхом сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу. Сума нарахованої пені за попередній місяць включається в послідуючий платіжний документ.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені складає за період з 09.02.2015 по 30.09.2015 складає 92370,68грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача 3% річних за період з лютого 2015 року по вересень 2015 року складають 1249,98грн, розмір інфляційних втрат за вказаний період 13287,65грн.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 20%, тобто 18474,14грн.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вказана норма кореспондується із положеннями п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Суд враховує, що відповідач є єдиним постачальником і виробником теплової енергії для забезпечення потреб споживачів в м. Жовті Води та має складний економічний стан. Наведене підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) підприємства на 31.12.2014 та 30.06.2015.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги в частині стягнення з відповідача 93907,80грн основного боргу, 13287,65грн - інфляційних втрат, 1249,98грн 3% річних і 18474,14грн пені та відмовляє в частині стягнення пені в сумі 73896,54грн.

Згідно з пунктом 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

З урахуванням наведеного, суд покладає судові витрати по справі на відповідача незалежно від зменшення розміру неустойки.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 42, ідентифікаційний код 23645975) на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області ради (52204, Дніпропетровська область, вул. Жовті Води, вул. 8-го Березня, 40А, ідентифікаційний код 32182594) 93907,80грн основного боргу, 13287,65грн - інфляційних втрат, 1249,98грн 3% річних, 18474,14грн пені, 3013,56грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської області ради в частині стягнення з комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» 73896,54грн пені.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.11.2015.

Суддя В.О. Татарчук