overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 922/4325/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі№ 908/2148/15-г Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до1. Харківської міської ради, 2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Авілес" 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
про скасування рішення, визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ) і становить один розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015р., у січні 2015р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218,00 грн.

Однак, при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у справі № 922/4325/15, скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 у справі № 922/4325/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 903/1058/15

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича,

секретар судового засідання Череватий Б. Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (фізична особа-підприємець, серія паспорта АС 977171);

ОСОБА_2 (адвокат, посв. № 643);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шацького районного споживчого товариства про стягнення 78 912,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Шацького районного споживчого товариства про стягнення 78 912,36 грн.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримують у повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду позивач подав письмові пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку позивача та представника позивача щодо поданого клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи та відкласти на 16.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати подати до 16.11.2015 р. господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача:

- правові підстави стягнення завданих прямих збитків та моральної шкоди з посиланням на норми чинного законодавча та судову практику;

- за наявності додаткові письмові пояснення.

Відповідача:

- обґрунтувати свою позицію з посиланням на норми чинного законодавча та судову практику;

- за наявності додаткові письмові пояснення.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/7755/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Крименерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15р.

у справі № 910/7755/15-г (господарського суду міста Києва)

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до ПАТ "ДТЕК Крименерго", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ДП "Енергоринок", м. Київ; 2) ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ; 3) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 692367, 71 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Крименерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. у справі № 910/7755/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/17145/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15р.

у справі № 910/17145/15 (господарського суду міста Києва)

за позовом Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, м Київ

до ТОВ "Діамед", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. у справі № 910/17145/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2015 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 5023/10593/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Антей"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
у справі№5023/10593/11 Господарського суду Харківської області
за позовомМіністерства освіти і науки України
до1. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", 2. Приватного підприємства фірми "Антей",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
за участюпрокурора міста Харкова
провизнання недійсними угод
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доНаціонального технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Міністерства освіти і науки України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
провизнання недійсною угоди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Антей" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі №5023/10593/11.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 16 листопада 2015 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 915/1340/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора приватного підприємства "УкрБелВест" Дятлової І.В.
на ухвалугосподарського суду Миколаївської області від 22.06.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі№ 915/1340/13 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникаприватного підприємства "УкрБелВест"
пробанкрутство
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити ліквідатору приватного підприємства "УкрБелВест" Дятловій І.В. строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора приватного підприємства "УкрБелВест" Дятлової І.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 902/391/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1
на рішенняГосподарського суду Вінницької області від 28.05.2014
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014
у справі№902/391/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомМалого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 97 559,37 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що постаново Вищого господарського суду України від 01.12.2014 залишено без задоволення касаційну скаргу Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі №902/391/14, а названу постанову залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом України повторний перегляд судового акту не передбачений. За таких обставин у прийнятті касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі №902/391/14 до касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Військовій частини НОМЕР_1 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.05.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 у справі №902/391/14.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 910/8058/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2) Заступника прокурора міста Києва,
на рішеннявід 19.05.2015
господарського суду міста Києва
та на постанову від 05.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8058/15-г
господарського суду міста Києва
за позовом 1) Приватного виробничого підприємства "Сіріус", 2) Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд",
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) ОСОБА_4,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Національного банку України,
за участю прокуратури міста Києва
провизнання зобов'язань припиненими
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаВолянська О.Ю. (дов. від 11.02.2015 № 1); Макидон М.М. (дов. від 07.06.2013 № 04-06-2013);
відповідачаХанович К.В. (дов. від 15.10.2015 № б/н); Шпак Т.Г. (дов. від 15.10.2015 № б/н); Мединський (дов. від 15.10.2015 № б/н);
третьої особи-1ОСОБА_9 (дов. від 16.04.2015 № 482); ОСОБА_10 (дов. від 16.04.2015 № 482);
третьої особи-2Цикунова С.П. (дов. від 30.09.2015 № 09-3533/15)
третьої особи-3не з'явились;
прокуратуриПопенко О.С. - посвідч. № 171 від 17.09.2014;
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та заступника прокурора міста Києва розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2015 у судове засідання з'явилися представники сторін, третіх осіб-1 та 2, прокуратури; представник третьої особи-3 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з надходження до суду касаційної інстанції додаткових пояснень сторін, а також враховуючи складність справи та неявку представника Національного банку України, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення в межах строку, передбаченого частиною 3 ст. 69 ГПК України, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з'ясування позиції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 910/8058/15-г відкласти на 11 год. 15 хв. 17.11.2015.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/7727/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Грека Б.М., Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015
у справі № 910/7727/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
простягнення 605 731 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кордіал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Кордіал" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Кордіал" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі № 910/7727/15-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Б.Грек

судді: Л.Ковтонюк

Д.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" листопада 2015 р. № 903/949/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.10.2015р. у справі № 903/949/15.
Рішення набрало законної сили "06" листопада 2015 р.

Стягувач: Державне підприємство "Любешівське лісомисливське господарство" (42200, Волинська область, смт. Любешів, вул.Незалежності, буд.88, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Любешівське лісомисливське господарство" (42200, Волинська область, смт. Любешів, вул.Незалежності, буд.88, ) 107105,63 (сто сім тисяч сто п'ять гривень шістдесят три копійки) грн., з них 70881,38 грн. - основна заборгованість, 34389,11 грн. - втрати від інфляції, 1835,14 грн. - 3% річних та 2142,11 (дві тисячі сто сорок дві гривні одинадцять копійок) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.11.16 р.

Суддя А. С. Вороняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 908/2743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 908/2743/15 господарського суду Запорізької області за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 197 233 652, 32 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі № 908/2743/15 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 листопада 2015 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 912/1948/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
на ухвалу від 07.09.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/1948/15
господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"
доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_5
простягнення 41 089 420,09 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 у справі № 912/1948/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук