overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № Б24/266-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 18, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 27.09.10р.

Постановою від 21.10.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

11.11.15р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-10/5/961 від 09.11.15р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.05.2016р. та № 02-10/5/962 від 09.11.15р., в якому просить затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого, яка нарахована за період з 01.07.2014р. по 08.01.2015р. в сумі 18 500,00грн. та виплачена в період з травня 2015р. по жовтень 2015р., відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з травня 2015р. по жовтень 2015р. у сумі 1 290,62грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2, на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.15 р. на 11:20, каб. №3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б24/266-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 18, м.Кривий Ріг, вул.Мусоргського, буд.15А () до 24.11.15р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та комітету кредиторів - Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/9785/15

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 11.09.2015 року

у третейській справі № 14/29К-15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12385 від.12.2014 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про скасування рішення третейського суду від 11.09.2015 року до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 24.11.15 р. о 12:50год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви про скасування рішення третейського суду від 11.09.2015 року.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу (заявнику):

- належним чином оформлену копію рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору від 11.09.2015 року або оригінал зазначеного рішення;

відповідачу:

- письмовий відзив на заяву про скасування рішення третейського суду від 11.09.2015 року (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

учасникам процесу:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.15р. Справа № 904/7186/15

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КАМЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", РФ, м.Каменськ-Шахтинський

про стягнення 3 058 020,00 рублів, що складає 1 008 137,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАТИСТВО "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КАМЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 3 058 020,00 рублів, що складає 1 008 137,45 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.14 порушено провадження у справі № 904/7186/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.15. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Російської федерації, з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7186/15 до виконання судового доручення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/9326/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 01.11.15

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №229 від 28.07.14, ОСОБА_3, дов. №35 від 10.11.15

СУТЬ СПОРУ:

Дя вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.12.15р. о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача;

Сторонам - інформацію щодо стану кримінального провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 578 052 774,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

10.11.2015р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 578 052 774,13 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС ФІНАНС" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "АВІС ФІНАНС".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № Б24/95/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 31.08.00р.

Постановою господарського суду від 25.10.01р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну ліцензія НОМЕР_1.

Ухвалою від 05.02.15р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 05.08.15р.

11.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Ракіної А.А. надійшли наступні документи:

- звіт ліквідатора про проведену роботу у справі про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг за період з 01.09.15р. по 30.09.15р.;

- звіт ліквідатора про проведену роботу у справі про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг за період з 01.10.15р. по 31.10.15р.;

- клопотання № 02-03/36 від 06.11.2015р. з протоколом № 47 засідання комітету кредиторів від 02.11.2015р. з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши вказані вище документи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів, ліквідатора та Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.11.15р. об 10:45, каб. 3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі № Б24/95/00 про банкрутство ДП "Криворізька Автобаза № 16" ВАТ "Криворіжбудтранс", м.Кривий Ріг до 24.11.15р.

Визнати явку комітету кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, Криворізьку Центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Супрун Є.Д., ліквідатора Ракіної А.А. та Головне управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8110/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №23 від 04.01.2015

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 23.11.15р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити копію позову відповідачу за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Авіаційна, буд. 6. та надати докази такого відправлення.

3. Відповідачу надати відзив.

4. Направити копію даної ухвали відповідачу за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Авіаційна, буд. 6.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/10044/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест - Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровської області порушено 17.01.14р.

Постановою господарського суду від 28.04.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 581 від 26.03.13р.).

09.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання, у якому останній просить:

1. Скасувати обмеження, обтяження, заборони на відчуження та арешти, які накладені на рухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром", , 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Совхозна (Радгоспна), буд. 74, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в тому числі:

- заборону відчужувати товари в обороті (металопродукція) згідно запису 1 зареєстрованому в реєстрі 17.08.2012р. за № 12888883. Обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро";

- заборону відчужувати товари в обороті (металопродукція) згідно запису 2 зареєстрованому в реєстрі 17.08.2012р. за № 12888899. Обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Дніпро";

- обмеження відчуження за погодженням з обтяжувачем товари в обороті металопродукція в асортименті, 205,67 тн. згідно запису 4 зареєстрованому в реєстрі 17.01.14р. за № 14126375. Обтяжувач Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_3";

2. Зобов'язати реєстратора Дніпропетровську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести відомості про припинення обмеження, обтяження, заборони на відчуження та арештів рухомого майна до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Господарський суд вважає за доцільне розглянути клопотання ліквідатора у судовому засіданні, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" подати письмові відзиви на клопотання ліквідатора про скасування обмежень, обтяжень, заборон та арештів на рухоме майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на 21.01.16р. на 10:15 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" та ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" подати письмові відзиви на клопотання ліквідатора про скасування обмежень, обтяжень, заборон та арештів на рухоме майна.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.15р. Справа № 904/9768/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ

про стягнення 371 002 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/7186/15
За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАТИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг

до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КАМЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", РФ, м.Каменськ-Шахтинський

про стягнення 3 058 020,00 рублів, що складає 1 008 137,45 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 43 від 02.09.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАТИСТВО "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КАМЕНСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення 3 058 020,00 рублів, що складає 1 008 137,45 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.14 порушено провадження у справі № 904/7186/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.15. А також ухвалено звернутися з відповідним міжнародним судовим дорученням до компетентного органу Російської федерації, з метою вручення цієї ухвали відповідачу та забезпечення участі його представника в судовому засіданні, у зв'язку з чим зупинено провадження у цій справі.

Станом на 10.11.15 у господарського суду Дніпропетровської області відсутні інформація про виконання судового доручення.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про неможливість поновлення провадження у цій справі у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/7186/15 залишити зупиненим до отримання відповіді компетентного органу Російської Федерації.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8399/15

За позовом Іноземного підприємства "ГЕОТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 440,02 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №12 від 02.06.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №14-344юр від 18.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Іноземне підприємство "ГЕОТРАНС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-відповідач) про стягнення 1 440,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 2370 від 25.06.12р., в частині розрахунків за виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 18.09.15р. порушено провадження у справі № 904/8399/15, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 15.10.15р.

Ухвалою господарського суду від 15.10.15р. відкладено розгляд справи на 12.11.15р.

10.11.15р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

11.11.15р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі з додатковими доказами в підтвердження заявлених позовних вимог.

12.11.15р. у судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст.21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Суддя ОСОБА_3