ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2015 р. Справа № 909/1102/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. секретар судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім", вул. Л.Ребета, 3,м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк", вул. Говерлянська, 31,смт. Ворохта,78595

про стягнення 46 532, 36 грн. заборгованості,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 5 від 01.10.15);

від відповідача: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" про стягнення 46532,36 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.10.15.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.15 розгляд справи відкладено в порядку ст. 77 ГПК України на 05.11.15.

04.11.15 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі (вх.№ 17140/15).

Розглянувши, вищезазначене клопотання в судовому засіданні, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди у зв'язку невідповідністю останньої вимогам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, у якому просить суд припинити провадження у справі; заява мотивована відсутністю предмету спору в зв"язку із сплатою відповідачем основної заборгованості в повному обсязі.

На доказ сплати заборгованості, представник позивача подав суду копію платіжного доручення № 359 від 6 жовтня 2015 р., оригінал якого оглянутий судом.

Оплата відповідачем заявленої до стягнення суми, що підтверджено належними доказами, відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 24.09.15, відповідач погасив заборгованість 06.10.15, тобто погашення заборгованості мало місце після звернення позивача з позовом до суду.

Статтею 49 ГПК України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, суд дійшов висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/1102/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" до державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" про стягнення 46532,36 грн.

Стягнути з державного підприємства "Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база "Заросляк" (вул. Говерлянська, 31, смт. Ворохта, м. Яремче, Івано-Франківська обл., 78595; код 20549521) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" (вул. Л.Ребета, 3, м. Івано-Франківськ, 76014; код 23801375) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 05.11.15