ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015р. Справа№ 914/2306/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 4 635 грн. 90 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 635 грн. 90 коп. недоврахованої електричної енергії.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2014 р. у справі №914/2306/14 позов задоволено повністю, присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" 4 635 грн. 90 коп. основного боргу та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2014 р. у справі №914/2306/14 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2014 р. у справі №914/2306/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматичного розподілу, справу №914/2306/14 розподілено судді Бортник О.Ю. Ухвалою суду від 19.02.2015 р. прийнято справу до провадження, справу призначено до розгляду на 12.03.2015 р. Ухвалою від 12.03.2015 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи № 5015/4956/12 по суті. Ухвалою суду від 18.09.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.10.2015 р.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Бортник О.Ю. і не допущення порушення процесуальних строків розгляду справи, розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області №937 від 02.10.2015 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/2306/14. Внаслідок повторного автоматичного розподілу, справу №914/2306/14 розподілено судді Морозюку А.Я.

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, та у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 03.11.2015 р.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2015 р. подав на адресу суду 03.11.2015 р. письмове пояснення з додатками про те, що ПАТ «Львівобленерго» повідомленням від 20.11.2013 р. №30-03157 заявило ФОП ОСОБА_1 про закінчення терміну дії договору№65285 про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі, укладеного між сторонами 11.01.2002 р. При цьому в повідомленні було зазначено, що для укладення договору споживачу слід звернутися з відповідною заявою та документами визначеними п. 5.4 ПКЕЕ до ПАТ «Львівобленерго». Проте ФОП ОСОБА_1 відповідної заяви та документів не надав, відтак договір припинив свою дію у зв'язку із закінченням його строку. Щодо твердження ФОП ОСОБА_1 що ним протягом 2014 р. вносились на рахунок позивача платежі, які останнім приймались, то позивач зазначив, що всі кошти сплачені відповідачем протягом 2014 р. були повернуті ФОП ОСОБА_1, згідно платіжних доручень які додаються.

В судовому засіданні 03.11.2015 р. представник позивача позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вартості недоврахованої електричної енергії підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і прийняття рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Вищий господарський суд України у постанові від 27.01.2015 р. винесеній у даній справі №914/2306/14 вказав на те, що суди попередніх інстанцій задовільняючи позовні вимоги керувались ч.3 ст.35 ГПК України, оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 12.02.2014 р. у справі №5015/4956/12, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.2014 р. встановлено, що укладений між сторонами договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі №65285 від 11.01.2002 р. припинив свою дію у зв'язку із закінченням його строку. Однак, на момент винесення постанови Львівським апеляційним господарським судом у цій справі 08 листопада 2014 року, постановою Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2014 року зазначені судові акти скасовано, а справу передано на новий розгляд в суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" (позивач, енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, споживач) було укладено договір №65285 про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі від 11.01.2002р.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що договір укладається на строк до 31 грудня 2002 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

21.11.2013 р. ПАТ "Львівобленерго" надіслало на адресу споживача повідомлення №30-03157 від 20.11.2013р. про припинення дії договору №65285 від 11.01.2002 р., у зв'язку із закінченням його строку, одночасно вказавши про необхідність укладення нового договору про постачання електричної енергії на 2014 рік згідно з вимогами Господарського кодексу України та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (надалі - ПКЕЕ), для чого ФОП ОСОБА_1 необхідно звернутись до ПАТ "Львівобленерго" із відповідною заявою, до якої долучити документи визначені п.5.4 ПКЕЕ (у редакції постанови НКРЕ№105 від 04.02.2010 р.). Також споживача повідомлено, що на підставі п.п.7 п.7.5. ПКЕЕ, у випадку не укладення договору на 2014 рік постачання електричної енергії з 02.01.2014 р. буде припинено.

02.01.2014 р., у зв'язку з тим, що договір припинив свою дію, представниками ПАТ "Львівобленерго" складено акт про закриття точки обліку, згідно якого в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, відключено електропостачання на розподільному щиті житлового будинку із зазначенням, що на момент складення акту доступу до приладу обліку електричної енергії не надано, лічильник залишено у споживача. Продавець магазину ОСОБА_3 від підписання акту відмовився, про що свідчить відповідна відмітка.

16.01.2014р. працівниками ПАТ "Львівобленерго" проведено перевірку об'єкта ФОП ОСОБА_1, а саме - приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої складено акт про порушення №026762, яким встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника із посиланням на п.1.3, п.5,1, п.7.6 та п.10.2 ПКЕЕ. Продавець магазину ОСОБА_3 від підписання акту відмовився, про що свідчить відповідна відмітка.

Листом ПАТ "Львівобленерго" №30-00248 від 29.01.2014 р. повідомлено ФОП ОСОБА_1 про необхідність прибути 07.02.2014 р. на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та надіслано йому акт про порушення ПКЕЕ та схему-додаток до нього.

Згідно протоколу №46 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 07.02.2014 р., комісією прийнято рішення про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яку на підставі здійсненого розрахунку (додаток №1) встановлено в розмірі 4 635,90 грн., та яка підлягає до сплати протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

14.02.2014 р. листом №30-00411 від 14.02.2014р. споживачу надіслано копію протоколу №46, розрахунок обсягу електричної енергії, не облікований внаслідок порушення ПКЕЕ та рахунок до сплати №026762 від 13.02.2014 р. на суму 4 635,90 грн., який залишено ФОП ОСОБА_1 неоплаченим.

Так причиною виникнення спору є неоплата відповідачем нарахованої йому вартості необлікованої електроенергії згідно рахунку №026762 від 13.02.2014 р., відтак ПАТ "Львівобленерго" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з ФО-П ОСОБА_1 4 635,90 грн. недоврахованої електричної енергії.

Відповідно до частин першої та другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Підпунктом 1 п.10.2 Правил користування електричною енергією встановлено, що, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 п. 5.1 Правил користування електричною енергією.

Згідно з підпунктами 15 та 16 п.8.1 Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Як зазначено в позовній заяві та поясненні позивача (надійшло до суду 03.11.2015 р. за вхідним №47339/15), у зв'язку з тим, що договір №65285 про постачання електроенергії на 2014 рік та надання доступу до місцевої електромережі від 11.01.2012 р. припинив свою дію, у позивача був відсутній обов'язок постачати електричну енергію без договору (ст.275 ГК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.п.1.3, 5.1 ПКЕЕ), а тому представниками ПАТ "Львівобленерго" було складено акт про закриття точки обліку від 02.01.2014р. (яким підтверджується відключення електропостачання приміщення магазину ФО-П ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на розподільному щиті житлового будинку), та в подальшому 16.01.2014р. було складено акт про порушення №026762 (яким встановлено самовільне підключення ФОП ОСОБА_1, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), на підставі якого комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ прийнято рішення, оформлене протоколом №46 від 07.02.2014р., про проведення нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 4 635,90 грн.

Проте судом встановлено, що на розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №5015/4956/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго», у якій позивач просив визнати право позивача на отримання електропостачання за умовами договору №65285 від 11.01.2002 р. та зобов'язати ПАТ "Львівобленерго" відновити електропостачання до нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (згідно заяви про зміну позовних вимог від 12.03.2015 р. №10549/15).

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2015 р. винесеним у справі №5015/4956/12, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2015 р., позов задоволено частково. Визнано право позивача на отримання електропостачання за умовами договору № 65285 від 11.01.2002, укладеного між ПАТ "Львівобленерго" та ФОП ОСОБА_1 В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вищий господарський суд України при винесені постанови від 02.09.2015 р. у справі №5015/4956/12, погодився з висновками господарських судів попередніх інстанцій, в частині того що позивачем вчинялись дії на виконання умов договору, тоді як відповідачем не надано господарському суду доказів порушення умов договору щодо прострочення оплати вартості наданих послуг, споживання електричної енергії понад обсяги та величини заявлені абонентом до споживання, та про наявність правових підстав для захисту права споживача електричної енергії на постачання електроенергії гарантованим електропостачальником, в даному випадку відповідачем у справі, оскільки він є суб'єктом природної монополії та електропостачальником на закріпленій території і має обов'язок враховувати права та інтереси споживача та утримуватись від дій щодо зловживання своїм правом. Крім того, відповідачем (ПАТ «Львівобленерго) не подано господарському суду належних доказів невиконання або неналежного виконання зобов'язань за умовами договору № 65285 від 11.01.2002 про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки вищезазначеними судовими актами у справі №5015/4956/12 визнано право ФОП ОСОБА_1 на отримання електропостачання за умовами Договору №65285 від 11.01.2002 р., то вимога ПАТ «Львівобленерго» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 не облікованої електричної енергії в розмірі 4 635,90 грн., з підстав того що договір №65285 від 11.01.2002 р. припинив свою дію, є необґрунтованою, та задоволенню не підлягає.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову в позові повністю.

Щодо розподілу судових витрат, то згідно п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Так судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. за подання позову до суду покладається на позивача. За подання апеляційної та касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2014 р., то оскільки постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 р. задоволено частково касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та скасовано судові рішення нижчих інстанцій, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, та рішення на новому розгляді прийнято на корить відповідача, судовий збір підлягає відшкодуванню на користь останнього за рахунок позивача, який у відповідності до пп. 4,5 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в чинній у відповідний період редакції) складає 1 827,00 грн.(з них: 913,50 грн. за подання апеляційної скарги та 913,50 грн. за подання касаційної скарги).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 275 ГК України, ст. 526, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику, ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.2015 року

Суддя Морозюк А.Я.