Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"17" листопада 2015 р. Справа № 927/779/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівський хлібокомбінат»,

пр-т. Перемоги, 62, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 147884,56 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Шекера С.В., довіреність № б/н від 15.06.2015 р., представник

Коломієць В.М., довіреність № б/н від 16.11.2015 р., представник

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

Суд виносить ухвалу після оголошеної перерви у судовому засіданні 12.11.2015 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Чернігівський хлібокомбінат» подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 147884,56 грн., з якої 97551,63 грн. сума основного боргу, 1603,59 грн. трьох відсотків річних за період з 09.11.2014 р. по 27.05.2015 р., включно, 42851,76 грн. витрат від інфляції за той же період, 5877,58 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 31.03.2014 р. № 26, поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015 р. провадження по справі було зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з надісланням копій матеріалів справи до органу досудового розслідування Чернігівському міському відділу УМВС України Чернігівської області для отримання фактичних результатів проведеного дізнання (розслідування) по факту встановлення наявності ознак кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат» та ФОП ОСОБА_1 (а.с.109-110, т. 2).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалу господарського суду Чернігівської області про зупинення провадження по справі від 14.07.2015 р. скасовано (а.с.157-158, т. 2).

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2015 року, справу № 927/779/15 передано на новий розгляд судді Мурашко І.Г. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: тимчасова непрацездатність судді Шестак В.І.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2015 р. (а.с.163) розгляд справи призначено на 12.11.2015 р.

Згідно матеріалів справи, 25.09.2015 р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява сторін про укладення мирової угоди (а.с.161-162). В заяві сторони просять суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі.

У судовому засіданні 12.11.2015 р. сторони заяву про укладення мирової угоди підтримали. Суд прийняв спільну заяву для розгляду по суті.

Після оголошеної перерви, 17.11.2015р., позивачем подана заява про відмову від частини позовних вимог (а.с.170), згідно якої позивач частково відмовився від стягнення суми основного боргу в розмірі 51500,00 грн. у зв'язку з його сплатою відповідачем, на підтвердження зазначеного позивачем надано до матеріалів справи банківські виписки за 25.09.2015 р., 28.09.2015 р., 29.09.2015 р., 30.09.2015 р., 16.10.2015 р., 29.10.2015 р., та належним чином завірені копії квитанцій № 37469417 від 25.09.2015 р., № 37486216 від 28.09.2015 р., № 37499301 від 29.09.2015 р., № 37542861 від 30.09.2015 р., № 37722557 від 16.10.2015 р., № 37858320 від 29.10.2015 р. (а.с.171-176, т. 2), та повністю відмовився від стягнення трьох відсотків річних в сумі 1603,59 грн., витрат від інфляції в сумі 42851,76 грн. за заявлені періоди, та штрафу в сумі 5877,58 грн.

Згідно ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З урахуванням приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, що підписала подану заяву. Заява про відмову від частини заявлених вимог підписана головою правління позивача ОСОБА_4, який повноважний на вчинення відповідних процесуальних дій. В судовому засіданні 17.11.2015 р. судом роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від заявлених вимог. Наслідки відповідних процесуальних дій повноважному представнику позивача відомі та зрозумілі.

Оскільки, подана заява про відмову від частини позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийняв відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 51500,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1603,59 грн., витрат від інфляції в сумі 42851,76 грн., та штрафу в сумі 5877,58 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. З урахуванням вищевикладеного, суд ухвалив провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 51500,00 грн., трьох відсотків річних в сумі 1603,59 грн. за період з 09.11.2014р. по 27.05.2015р. включно, витрат від інфляції в сумі 42851,76 грн. за той же період та штрафу в сумі 5877,58 грн., - припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПКУ.

17.11.2015 р. сторонами подана спільна заява про укладення мирової угоди, що викладена в новій редакції (а.с.177).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснив наслідки затвердження мирової угоди. Наслідки вчинення відповідних процесуальних дій сторонам зрозумілі. Суд перевірив повноваження сторін, та встановив, що подана до суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме від позивача - ОСОБА_4 (голова правління позивача) (а.с.178), та від відповідача - ОСОБА_1 Суд прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/779/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» (далі - Позивач, Кредитор) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Боржник) про стягнення грошової заборгованості у розмірі 147 884, 56 грн.

Між сторонами вказаного вище судового процесу було досягнуто згоди щодо укладення Мирової угоди про наступне:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат", що іменується надалі «Кредитор», в особі голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Фізична особа підприємець ОСОБА_1, в подальшому іменується "Боржник", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з другої сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Сторони встановлюють, що Боржник погашає Кредитору в рамках справи № 927/779/15, що слухається господарським судом Чернігівської області, лише суму основного боргу у розмірі 46 051, 63 грн. (сорок шість тисяч п'ятдесят одна гривня 63 коп.), яка залишилася не погашеною станом на 16.11.2015 та виникла на підставі договору поставки № 26 від 31.03.2014. Решта грошових вимог, в тому числі, вимога про повернення судового збору, які заявлені Позивачем, не сплачуються Відповідачем.

2. Порядок проведення Боржником розрахунків з Кредитором:

- заборгованість за цією Мировою угодою у розмірі 46 051, 63 грн. (сорок шість тисяч п'ятдесят одна гривня 63 коп.) буде сплачуватися Боржником у продовж чотирьох календарних місяців за наступним графіком:

· 11 512, 91 грн. - до 30 листопада 2015 року;

· 11 512, 91 грн. - до 31 грудня 2015 року;

· 11 512, 91 грн. - до 29 січня 2016 року;

· 11 512, 90 грн. - до 26 лютого 2016 року.

3. У разі порушення Боржником строків оплати будь-якої заборгованості за цією Мировою угодою більше ніж на п'ять днів, Кредитор має право пред'явити дану Мирову угоду до примусового виконання.

4. Сторони беруть на себе обов'язок у продовж 5 днів з моменту підписання цієї Мирової угоди звернутися з заявою до господарського суду Чернігівської області про затвердження зазначеної угоди та закриття провадження у справі.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Кредитор підтверджує, що, у разі належного виконання Боржником своїх зобов'язань, які передбачені в п. 2 Мирової угоди, не буде мати до Боржника жодних майново-грошових претензій.

6. Сторони визнають та гарантують належне виконання зобов'язань за даною мировою угодою; одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

7.Підписанням мирової угоди сторони заявляють та гарантують, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі її виконання умови мирової угоди жодним чином не порушують їх та будь-яких третіх осіб права й охоронювані законом інтереси, відповідають їх особистій волі.

8.Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках - по одному для кожної Сторони та одна для суду, й набирає чинності після затвердження її господарським судом Чернігівської області в рамках судової справи № 927/779/15.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Чернігівський хлібокомбінат» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст.ст. 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством «Чернігівський хлібокомбінат», що іменується надалі «Кредитор», в особі голови правління ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, в подальшому іменується "Боржник", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з другої сторони, про наступне.

1. Сторони встановлюють, що Боржник погашає Кредитору в рамках справи № 927/779/15, що слухається господарським судом Чернігівської області, лише суму основного боргу у розмірі 46 051, 63 грн. (сорок шість тисяч п'ятдесят одна гривня 63 коп.), яка залишилася не погашеною станом на 16.11.2015 та виникла на підставі договору поставки № 26 від 31.03.2014. Решта грошових вимог, в тому числі, вимога про повернення судового збору, які заявлені Позивачем, не сплачуються Відповідачем.

2. Порядок проведення Боржником розрахунків з Кредитором:

- заборгованість за цією Мировою угодою у розмірі 46 051, 63 грн. (сорок шість тисяч п'ятдесят одна гривня 63 коп.) буде сплачуватися Боржником у продовж чотирьох календарних місяців за наступним графіком:

· 11 512, 91 грн. - до 30 листопада 2015 року;

· 11 512, 91 грн. - до 31 грудня 2015 року;

· 11 512, 91 грн. - до 29 січня 2016 року;

· 11 512, 90 грн. - до 26 лютого 2016 року.

3. У разі порушення Боржником строків оплати будь-якої заборгованості за цією Мировою угодою більше ніж на п'ять днів, Кредитор має право пред'явити дану Мирову угоду до примусового виконання.

4. Сторони беруть на себе обов'язок у продовж 5 днів з моменту підписання цієї Мирової угоди звернутися з заявою до господарського суду Чернігівської області про затвердження зазначеної угоди та закриття провадження у справі.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Кредитор підтверджує, що, у разі належного виконання Боржником своїх зобов'язань, які передбачені в п. 2 Мирової угоди, не буде мати до Боржника жодних майново-грошових претензій.

6. Сторони визнають та гарантують належне виконання зобов'язань за даною мировою угодою; одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

7.Підписанням мирової угоди сторони заявляють та гарантують, що ні в процесі укладання даної мирової угоди, ні в процесі її виконання умови мирової угоди жодним чином не порушують їх та будь-яких третіх осіб права й охоронювані законом інтереси, відповідають їх особистій волі.

8.Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках - по одному для кожної Сторони та одна для суду, й набирає чинності після затвердження її господарським судом Чернігівської області в рамках судової справи № 927/779/15.

2. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 147884,56 грн. - припинити.

3. Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 17.11.2015 р.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (протягом одного року), може бути пред'явлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

Суддя І.Г.Мурашко