ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Справа № 915/1692/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 41100/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Коммунар" /вул. Чкалова, 30/а, м. Миколаїв, 54017/

про стягнення 85033,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 46800,00 грн. основного боргу, 3789,00 грн. 3% річних та 34444,00 грн. інфляційних нарахувань.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати вартості товару, поставленого за договором від 09.01.2013 № 0109/1, укладеним між сторонами.

Ухвалою суду від 21.09.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 12.10.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2015 розгляд справи був відкладений на 02.11.2015 о 17 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказі по справі.

Відповідач свого представника в судове засідання 02.11.2015 знову не направив, вимоги ухвал суду від 21.09.2015 та від 12.10.2015 не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013 між сторонами був укладений договір поставки № 0109/1 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався на умовах цього договору поставити, а відповідач, в свою чергу, прийняти і оплатити товар, визначений у додатках до цього договору або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.5., 3.1. договору:

- кількість, асортимент, одиниці виміру, ціна за одиницю та специфікація товару наведені у додатку до цього договору або накладних;

- замовлення товару може бути зроблено в усній формі. Підтвердженням прийняття замовлення до виконання сторони домовились вважати виставлення рахунку-фактури по факсу або електронною поштою. Підтвердженням виконання замовлення сторони домовились вважати факт відпуску товару згідно з видатковою накладною. Рахунок-фактура повинна бути виставлена протягом 2 (двох) діб від дати замовлення;

- позивач має право за згодою відповідача відвантажити товар достроково.

Згідно з п. 5.2. договору оплата товару за даним договором на умовах: передоплата 100%.

Відповідно до п. 10.2. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013.

09.01.2013 позивач виставив відповідачу для оплати рахунок-фактуру від 09.01.2013 № СФ-0000001 на суму 53280,00 грн. зі строком оплати до 09.01.2013.

14.01.2013 та 17.01.2013 позивач на підставі договору поставив відповідачу і останній прийняв товар вартістю 53280,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 14.01.2013 № РН-0000001 та від 17.01.2013 № РН-0000004, довіреністю на отримання ТМЦ від 14.01.2013 № 7, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості вказаного товару виконав частково, сплативши позивачу 06.06.2013 лише 6480,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 06.06.2013, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Решта поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару оплачена відповідачем не була, що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем. Доказів повернення товару позивачу відповідач суду також не подав.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором за товар становить 46800,00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Як встановлено судом у договорі сторони узгодили, що оплата товару за даним договором здійснюється на умовах 100% передоплати.

Як встановлено судом відповідач отриманий від позивача товар вартістю 53280,00 грн. не передплатив, а тому до спірних відносин між сторонами підлягають застосуванню норми ст. 538 ЦК України, які передбачають зустрічність виконання зобов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, а якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Як встановлено судом відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вартості вказаного товару виконав частково, сплативши позивачу 06.06.2013 лише 6480,00 грн., а тому станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором за товар становить 46800,00 грн., відповідно позов позивача в цій частині підлягає повному задоволенню господарським судом

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих підстав, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних, нарахованих за період з 18.01.2013 по 11.09.2015, в сумі 3789,00 грн. підлягає повному задоволенню судом.

Крім того, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань, господарський суд вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 34444,00 грн., нарахованих за період з лютого 2013 року по серпень 2015 року (включно), підлягає частковому задоволенню в сумі 34193,02 грн. з підстав помилки у розрахунку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Коммунар" (вул. Чкалова, 30/а, м. Миколаїв, 54017, код 23624358) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41100, номер НОМЕР_1) 46800 (сорок шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 3789 (три тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. 3% річних, 34193 (тридцять чотири тисячі сто дев'яносто три) грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одну) грн. 73 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 09.11.2015.

Суддя Д.О.Бездоля