ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/3825/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ () Заявник/Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд», Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3825/15 за заявою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд» до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3825/15; визнано безспірні грошові вимоги Кредитора ДПАТ «НАК «Украгролізинг» до Боржника у сумі 25452441,53 грн., які складаються з основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат на загальну суму 24413982,61 грн., та 1038458,92 грн. пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 451 від 12.03.2013 р.), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015 р., судові витрати, понесені ДПАТ «НАК «Украгролізинг» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 6090,00 грн. покладено на ТОВ «Агромехбуд», вирішено інші процедурні питання у справі.

15.09.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22694 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Агромехбуд».

В порядку ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») 06.10.2015 р. до господарського суду Київської області від ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до Боржника у сумі 187475,17 грн., а також 16.10.2015 р. від ДПАТ «НАК «Украгролізинг» надійшла заява від 13.10.2015 р. № 14/1867 (вх. № 24375/15) про визнання додаткових кредиторських вимог у сумі 1960532,41 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.10.2015 р. та 22.10.2015 р. заяви ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області та ДПАТ «НАК «Украгролізинг» прийнято до розгляду, який призначено на 02.11.2015 р.

30.10.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 30.10.2015 р. № 01-16/1596 (вх. № 25700/15) про розгляд кредиторських вимог та інші заходи у справі, з доданими доказами, у тому числі реєстром вимог кредиторів.

02.11.2015 р. у судове засідання зявились представники Кредитора та розпорядника майна Боржника і надали пояснення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників у справі про банкрутство, встановив наступне.

Розглядаючи кредиторську заяву ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, судом встановлено наступне.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 187475,17 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Безспірність вимог заявника підтверджується постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 р. у справі № 2а-2991/11/1070, згідно якої постановлено стягнути з Боржника на користь заявника податкову заборгованість у загальній сумі 187475,17 грн., і до кредиторської заяви додано копію виконавчого листа по вказаній постанові суду.

Із заяви та наданих заявником доказів вбачається, що вказана податкова заборгованість у сумі 187475,17 грн. складається з основного боргу у сумі 140925,57 грн. та штрафних санкцій у сумі 46549,60 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника від 29.10.2015 р. № 01-16/1597, останнім вказані вимоги заявника визнані повністю та згідно ст. 45 Закону про банкрутство визначено черговість: 140925,57 грн. основний борг 3 черга; 46549,60 грн. штрафні санкції 6 черга.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у визначеній розпорядником майна Боржника черговості.

Розглядаючи кредиторську заяву ДПАТ «НАК «Украгролізинг» про додаткові вимоги, судом встановлено наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог надійшла до суду 16.10.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 13.10.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 1960532,41 грн. та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Зазначені вимоги є заборгованістю Боржника за договорами фінансового лізингу: від 04.10.2007 р. № 10-07-653фл; від 04.10.2007 р. № 10-07-654фл; від 04.10.2007 р. № 10-07-655фл; від 04.10.2007 р. № 10-07-656фл; від 04.10.2007 р. № 10-07-657фл; від 04.10.2007 р. № 10-07-658фл, а також договором прямого лізингу від 15.01.2008 р. № 10-08-73плк.

Заявлена заборгованість не була охоплена судовими рішеннями про стягнення боргу за наведеними лізинговими договорами і складається з: 1883933,28 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та збитків, а також 76599,13 грн. пені.

Згідно повідомлення розпорядником майна Боржника додаткові вимоги ініціюючого кредитора не були включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки Боржник ухилився від розгляду таких кредиторських вимог, та без звірки розрахунків з Боржником арбітражний керуючий не може одноособово визнати чи відхилити заявлені вимоги. При цьому розпорядник майна Боржника зазначив, що заявлені вимоги мають достатнє нормативне обґрунтування.

Перевіривши надані заявником розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та пені, судом встановлено, що останні є обґрунтованими та арифметично вірними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 2436,00 грн. судовий збір 1 черга; 1883933,28 грн. основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, збитки 4 черга; 76599,13 грн. пеня 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Згідно абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений у ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня публікації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 22694 про порушення справи про банкрутство Боржника, окрім заяв ДПАТ «НАК «Украгролізинг» про визнання додаткових кредиторських вимог та ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, інших заяв з вимогами до Боржника до господарського суду Київської області не надійшло.

Провадження у справі № 911/3825/15 перебуває на стадії попереднього засідання.

Дослідивши поданий розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_2 до суду реєстр вимог кредиторів Боржника станом на 30.10.2015 р., судом встановлено, що до нього включено вимоги ДПАТ «НАК «Украгролізинг», які були визнані ухвалою підготовчого засідання суду у даній справі, а також вимоги ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області, оскільки останні є безспірними. Додаткові вимоги ініціюючого кредитора розпорядником майна Боржника не були включені до реєстру вимог кредиторів з підстав, наведених вище.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди, як це передбачено абз. 6, 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд затверджує реєстр вимог кредиторів Боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд» до якого включаються вимоги: ДПАТ «НАК «Украгролізинг» у сумах: 8526,00 грн. 1 черга; 26297915,89 грн. 4 черга; 1115058,05 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів; ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області у сумах: 140925,57 грн. 3 черга; 46549,60 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агромехбуд» (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, 6; ), до якого включити вимоги:

- Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» () у сумах: 8526,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; 26297915,89 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів; 1115058,05 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області () у сумах: 140925,57 грн. 3 черга задоволення вимог кредиторів; 46549,60 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання до Боржника або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

3. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 19.11.2015 року.

4. Зобовязати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 19.11.2015 року.

5. Зобовязати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 24 листопада 2015 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний