ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року
у справі господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОСОБА_1
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
у судовому засіданні взяли участь представники:

ВАТ "Рівнеголовпостач": не з'явилися,
ОСОБА_1:не з'явилися,
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.: Казаєва О.О. (довіреність №3-243110/17960 від 22.09.2015 року).
В С Т А Н О В И В :

у провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №9/36 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (далі - боржника), порушена ухвалою суду від 13.11.2009 року за заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 року введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Анапріюка А.С. (том 1, а.с. 152).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви від 09.03.2011 року про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 21 870 400, 89 грн. (пункт 1 ухвали); відмовлено ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні частини вимог на суму 10 375 658, 17 грн. згідно поданої заяви від 10.01.2011 року про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 12 062 576, 75 грн. (пункт 2 ухвали); затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на загальну суму 1 687 043, 58 грн., як забезпечених заставою майна боржника, з яких 1 381 791, 96 грн. основного боргу у першу чергу задоволення, 305 126, 62 грн. неустойки (пені) у першу чергу задоволення, а також судових витрат на суму 125 грн. у першу чергу задоволення; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на загальну суму 80 203 971, 32 грн., як забезпечених заставою майна боржника, з яких 74 564 753, 81 грн. основної заборгованості у першу чергу задоволення, 5 639 092, 51 грн. неустойки (пені) у першу чергу задоволення, а також судових витрат на суму 125 грн. у першу чергу задоволення (пункт 3 ухвали) (том 4, а.с. 141 - 149).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 року пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 29.06.2011 року скасовано, прийнято в цій частині нове рішення про визнання грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника на суму 12 062 576, 75 грн. у першу чергу задоволення та грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника на суму 21 870 400, 89 грн. у першу чергу задоволення; пункт 3 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 29.06.2011 року в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторських вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без змін (том 7, а.с. 80 - 94).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 року в частині скасування пунктів 1, 2 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 29.06.2011 року та прийняття в цій частині нового рішення про визнання грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західного регіонального управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника на суму 12 062 576, 75 грн. у першу чергу задоволення та грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до боржника на суму 21 870 400, 89 грн. у першу чергу задоволення - скасовано; пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у даній справі про відмову ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у задоволенні заяви від 09.03.2011 року про визнання кредитором боржника з вимогами на суму 21 870 400, 89 грн. та про відмову ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні частини вимог на суму 10 375 658, 17 грн. згідно поданої заяви від 10.01.2011 року про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 12 062 576, 75 грн. - залишено в силі; ухвалу місцевого господарського суду від 29.06.2011 року в частині визнання грошових вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на загальну суму 1 687 043, 58 грн. вимог, забезпечених заставою майна боржника, з яких 1 381 791, 96 грн. основного боргу у першу чергу задоволення, 305 126, 62 грн. неустойки (пені) у першу чергу задоволення та судових витрат на суму 125 грн. у першу чергу задоволення - залишено в силі (том 9, а.с. 91 - 110).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 року, залишеною без змін апеляційним судом постановою від 13.02.2015 року, замінено ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Пластикпак" його правонаступником - ОСОБА_1; усунено арбітражного керуючого Анапріюка А.С. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Михайловського С.В. (том 15, а.с. 217 - 224, том 17, а.с. 124 - 134).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В. (том 16, а.с. 134 - 138).

09.06.2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Михайловського С.В. про надання згоди на продаж в межах справи про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" майна підприємства-банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: торгового павільйону літ. "А-2", 1997 року побудови, загальною площею 2231,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степова, 16, та в заставі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112а, а саме: реммайстерні (літ. "Н-2", інв. №2), реєстраційний номер 13018283; прохідної (літ. "Т-1", інв. №3), реєстраційний номер 13016538; будівлі павільйону КТП (літ. "Р-1", інв. №3), реєстраційний номер 13016170; автогаража (літ. "М-1", інв. №4), реєстраційний номер 13018196; автовагової (літ. "К-1", інв. №6), реєстраційний номер 13021728; Урюпинського складу (літ. "П-1", інв. №22), реєстраційний номер 13021429; адмінкорпусу (літ. "С-4", інв. №24), реєстраційний номер 13017997; автогаража для легкових автомобілів (літ. "О-1", інв. №365), реєстраційний номер 13017569; будівлі складу для сантехніки (літ. "В-1", інв. №44), реєстраційний номер 13021231; будівлі виробничої дільниці (літ. "Г-2", інв. №23), реєстраційний номер 13021079; павільйону для меблів (літ. "Д-1", інв. №31), реєстраційний номер 13020870; будівлі алюмінієвого ДОКу-24 (літ. "Ж-1", інв. №16), реєстраційний номер 13020677; будівлі теплиці (літ. "З-1", інв. №40), реєстраційний номер 13020492; складу-модуля типу "Москва" (літ. "Б-1", інв. №36), реєстраційний номер 13016893; павільйону 4-го складу (літ. "Е-1", інв. №45), реєстраційний номер 13020306; котельні (літ. "Л-1", інв. №5), реєстраційний номер 13018130; будівлі складу №1, 2, 3 (літ. "А-1", інв. №1), реєстраційний номер 13017158; дизельної електростанції (літ. "Ф-1"), реєстраційний номер 7085417; складу будівельних матеріалів (літ. "Щ-1"), реєстраційний номер 20342458; будівлі складу промпродукції (літ. "І-1", інв. №37), реєстраційний номер 13015557; будівлі складу паливно-мастильних матеріалів (літ. "Ш-1"), реєстраційний номер 12040892 (вх. №1740/15) (том 19, а.с. 151 - 159).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року (суддя Церковна Н.Ф.) визнано вимоги УПФУ в місті Рівне до боржника на суму 884, 74 грн. у другу чергу задоволення (пункт 1 ухвали); визнано вимоги ДПІ у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 4 774 580, 32 грн. у третю чергу задоволення (пункт 2 ухвали); задоволено клопотання ліквідатора про зобов'язання голови правління боржника передати ліквідатору документи (пункт 3 ухвали); зобов'язано Тхорук В.Ф., яка виконувала повноваження голови правління ВАТ "Рівнеголовпостач", у десятиденний термін з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору Михайловському С.В. печатку, штамп, оригінали установчих документів, здійснити передачу за актами приймання-передачі оригіналів документів та письмової інформації згідно з переліком (пункт 4 ухвали); попереджено Тхорук В.Ф., що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до статті 83 ГПК України (пункт 5 ухвали); задоволено клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі (пункт 6 ухвали); надано згоду на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Степова, 16, а саме: торгового павільйону, літ. "А-2", 1997 року побудови, загальною площею 2231,0 кв.м. (пункт 7 ухвали); надано згоду на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та знаходиться за адресою: місто Рівне, вул. Князя Володимира, 112а, а саме: реммайстерні (літ. "Н-2", інв. №2), реєстраційний номер 13018283; прохідної (літ. "Т-1", інв. №3), реєстраційний номер 13016538; будівлі павільйону КТП (літ. "Р-1", інв. №3), реєстраційний номер 13016170; автогаража (літ. "М-1", інв. №4), реєстраційний номер 13018196; автовагової (літ. "К-1", інв. №6), реєстраційний номер 13021728; Урюпинського складу (літ. "П-1", інв. №22), реєстраційний номер 13021429; адмінкорпусу (літ. "С-4", інв. №24), реєстраційний номер 13017997; автогаража для легкових автомобілів (літ. "О-1", інв. №365), реєстраційний номер 13017569; будівлі складу для сантехніки (літ. "В-1", інв. №44), реєстраційний номер 13021231; будівлі виробничої дільниці (літ. "Г-2", інв. №23), реєстраційний номер 13021079; павільйону для меблів (літ. "Д-1", інв. №31), реєстраційний номер 13020870; будівлі алюмінієвого ДОКу-24 (літ. "Ж-1", інв. №16), реєстраційний номер 13020677; будівлі теплиці (літ. "З-1", інв. №40), реєстраційний номер 13020492; складу-модуля типу "Москва" (літ. "Б-1", інв. №36), реєстраційний номер 13016893; павільйону 4-го складу (літ. "Е-1", інв. №45), реєстраційний номер 13020306; котельні (літ. "Л-1", інв.№5), реєстраційний номер 13018130; будівлі складу №1, 2, 3 (літ. "А-1", інв. №1), реєстраційний номер 13017158; дизельної електростанції (літ. "Ф-1"), реєстраційний номер 7085417; складу будівельних матеріалів (літ. "Щ-1"), реєстраційний номер 20342458; будівлі складу промпродукції (літ. "І-1", інв. №37), реєстраційний номер 13015557; будівлі складу паливно-мастильних матеріалів (літ."Ш-1"), реєстраційний номер 12040892 (пункт 8 ухвали); відкладено розгляд справи на 29.07.2015 року (пункт 9 ухвали); зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до 27.07.2015 року надати суду уточнення кредиторських вимог на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №0059-01-06 від 27.09.2006 року в частині наявності/відсутності майна, переданого в забезпечення виконання зобов'язання за кредитом згідно з іпотечним договором №00661/0906 від 27.09.2006 року (пункт 10 ухвали) (том 19, а.с. 172 - 177).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині надання згоди на продаж майна банкрута, що перебуває в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17.06.2015 року в оскаржуваній частині та відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Михайловського С.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, яке є предметом забезпечення виконання зобов'язань підприємства-боржника перед банками-заставодержателями, судові витрати у справі на суму 609 грн. стягнути з боржника. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив про передчасність висновків місцевого господарського суду про надання ліквідатору Михайловському С.В. згоди на продаж заставного майна з посиланням на обставини непроведення ліквідатором інвентаризації та оцінки майна банкрута, а також невизначення умов та порядку його продажу, що, на думку скаржника, було необхідними передумовами для звернення ліквідатора банкрута до господарського суду з клопотанням про надання згоди на продаж заставного майна банкрута в порядку статті 42 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дужич С.П., судді: Саврій В.А., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року в частині надання згоди на продаж нерухомого майна по вул. Степова, 16 в місті Рівне, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та нерухомого майна по вул. Князя Володимира, 112а в місті Рівне, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" (пункти 7, 8 ухвали) скасовано, прийнято в цій частині нове рішення (ухвалу), яким відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ліквідатора боржника ВАТ "Рівнеголовпостач" у наданні згоди на продаж нерухомого майна по вул. Степова, 16 в місті Рівне, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" і нерухомого майна по вул. Князя Володимира, 112а в місті Рівне, яке перебуває в заставі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк", в решті ухвалу місцевого господарського суду від 17.06.2015 року залишено без змін, стягнено з ВАТ "Рівнеголовпостач" на користь ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" 609 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (том 20, а.с. 34 - 38).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, боржник в особі ліквідатора Михайловського С.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 29.07.2015 року, а ухвалу суду першої інстанції від 17.06.2015 року залишити без змін, аргументуючи порушенням судом апеляційної інстанції положень статей 42 - 44 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року. Касаційна скарга мотивована помилковістю висновків апеляційного суду про передчасність надання судом першої інстанції згоди на продаж заставного майна банкрута, оскільки ліквідатором Михайловським С.В. було проведено інвентаризацію майна банкрута, що підтверджується інвентаризаційним описом основних засобів №1 станом на 05.06.2015 року та інвентаризаційним описом товарів №1 станом на 05.06.2015 року, а початкова вартість цілісного майнового комплексу підприємства-боржника визначена як сукупність визнаних вимог кредиторів у даній справі про банкрутство та становить 227 440 776, 46 грн., що узгоджується з положеннями частини 1 статті 43, частини 5 статті 44 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, які передбачають порядок оцінки ліквідатором майна банкрута в ліквідаційній процедурі та його переважний продаж цілісним майновим комплексом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року відновлено скаржнику строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.10.2015 року о 10 год. 30 хв., який ухвалою від 27.10.2015 року відкладався на 10.11.2015 року о 10 год. 05 хв. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника Михайловського С.В.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Казаєву О.О., дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 22.10.2014 року боржника було визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури, в тому числі продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Отже, згідно статей 42 - 44 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитором або заставодержателем відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою суду від 13.11.2009 року порушено справу про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство (в редакції, до набрання чинності змінами, внесеними Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року); постановою господарського суду від 22.10.2014 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Михайловського С.В. (том 1, а.с. 1, том 16, а.с. 134 - 138). Відтак, до боржника у ліквідаційній процедурі застосовуються норми Закону про банкрутство, в редакції чинній з 19.01.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 09.06.2015 року ліквідатором Михайловським С.В. подано до господарського суду клопотання про надання згоди на продаж в межах справи про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" майна підприємства-банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: торгового павільйону літ. "А-2", 1997 року побудови, загальною площею 2231,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Степова, 16, та в заставі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112а, а саме: реммайстерні (літ. "Н-2", інв. №2), реєстраційний номер 13018283; прохідної (літ. "Т-1", інв. №3), реєстраційний номер 13016538; будівлі павільйону КТП (літ. "Р-1", інв. №3), реєстраційний номер 13016170; автогаража (літ. "М-1", інв. №4), реєстраційний номер 13018196; автовагової (літ. "К-1", інв. №6), реєстраційний номер 13021728; Урюпинського складу (літ. "П-1", інв. №22), реєстраційний номер 13021429; адмінкорпусу (літ. "С-4", інв. №24), реєстраційний номер 13017997; автогаража для легкових автомобілів (літ. "О-1", інв. №365), реєстраційний номер 13017569; будівлі складу для сантехніки (літ. "В-1", інв. №44), реєстраційний номер 13021231; будівлі виробничої дільниці (літ. "Г-2", інв. №23), реєстраційний номер 13021079; павільйону для меблів (літ. "Д-1", інв. №31), реєстраційний номер 13020870; будівлі алюмінієвого ДОКу-24 (літ. "Ж-1", інв. №16), реєстраційний номер 13020677; будівлі теплиці (літ. "З-1", інв. №40), реєстраційний номер 13020492; складу-модуля типу "Москва" (літ. "Б-1", інв. №36), реєстраційний номер 13016893; павільйону 4-го складу (літ. "Е-1", інв. №45), реєстраційний номер 13020306; котельні (літ. "Л-1", інв.№5), реєстраційний номер 13018130; будівлі складу №1, 2, 3 (літ. "А-1", інв. №1), реєстраційний номер 13017158; дизельної електростанції (літ. "Ф-1"), реєстраційний номер 7085417; складу будівельних матеріалів (літ. "Щ-1"), реєстраційний номер 20342458; будівлі складу промпродукції (літ. "І-1", інв. №37), реєстраційний номер 13015557; будівлі складу паливно-мастильних матеріалів (літ."Ш-1"), реєстраційний номер 12040892 (том 19, а.с. 151 - 159).

Судом першої інстанції встановлено, що ліквідатор попередньо шляхом надіслання поштових відправлень з повідомленням про вручення адресату звертався до ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" листом №02-25/142 від 19.03.2015 року про надання згоди на продаж в ліквідаційній процедурі предметів застави, у відповідь на який банк повідомив про те, що розгляне питання про надання згоди на продаж майна після проведення інвентаризації і оцінки майна, а також узгодження умов та порядку продажу зазначеного майна (том 19, а.с. 156 - 158). Також, судом першої інстанції встановлено обставини звернення ліквідатора до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" листом №02-25/143 від 19.03.2015 року про надання згоди на продаж майна, яке є предметом застави (іпотеки), який залишено банком без відповіді (том 19, а.с. 154 - 155). З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов висновку про право ліквідатора Михайловського С.В. звернутися до суду про надання згоди на реалізацію заставного майна обох банків в порядку, визначеному частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство в зазначеній редакції, у зв'язку з неотриманням такої згоди від банків на його звернення.

Судом першої інстанції встановлено надання ліквідатором 15.06.2015 року до матеріалів справи акта приймання-передачі матеріальних цінностей боржника, акта прийому-передачі документів та акта прийому-передачі технічних паспортів будівель від 05.06.2015 року, з яких вбачається наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури та звернення ліквідатора про надання згоди суду на продаж предметів застави (іпотеки) (том 19, а.с. 160 - 169).

З огляду на встановлену наявність заставного майна у ліквідаційній процедурі, ухвалою суду першої інстанції від 17.06.2015 року було надано згоду на його реалізацію в ліквідаційній процедурі та зазначено про те, що відповідно до нової редакції Закону про банкрутство, яка діє з 19.01.2013 року, не вимагається узгодження з кредитором-заставодержателем порядку та умов продажу предметів застави в ліквідаційній процедурі, оскільки такий порядок визначено самим законом.

Апеляційний суд, переглядаючи справу в повному обсязі за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", не погодився з висновками місцевого господарського суду про надання ліквідатору згоди на продаж заставного майна банкрута, скасував прийняту ним ухвалу від 17.06.2015 року в цій частині та відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора Михайловського С.В. про надання згоди на продаж в ліквідаційній процедурі банкрута майна, що є предметом іпотеки ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", з огляду на таке.

Апеляційний суд дійшов висновку про передчасне звернення ліквідатора до суду, оскільки ліквідатором Михайловським С.В. не було надано суду доказів проведення ним інвентаризації та оцінки майна боржника відповідно до статті 44 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про передчасність надання згоди судом на відчуження заставного майна боржника з огляду на таке.

Відповідно до статті 42 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, яка регламентує порядок формування ліквідаційної маси, законодавець визначив згідно частини 4 даної норми порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя). Обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем умови продажу заставного майна нова редакція Закону про банкрутство не передбачає, що не позбавляє його права на вчинення дій, направлених на врахування інтересів кредитора-заставодержателя, виходячи з обов'язку ліквідатора дотримуватися балансу інтересів боржника та кредиторів. Оскільки надання згоди на відчуження заставного майна включено законодавцем до статті 42 Закону про банкрутство, такі дії ліквідатора слід вважати складовою частиною процедури з формування ліквідаційної маси боржника.

Відповідно до статей 43 - 44 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції), подальшими діями ліквідатора у ліквідаційній процедурі є проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута. Оцінка майна банкрута за новою редакцією Закону про банкрутство є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів або без такого застосування, оскільки за новою редакцією цього Закону первісна оцінка майна є рівною сукупним визнаним у справі про банкрутство вимогам кредиторів, що не вимагає обов'язкової окремої оцінки його складових частин (об'єктів застави).

Відтак, дії з формування ліквідаційної маси та оцінки предметів застави можуть проводитися ліквідатором пізніше у часі або паралельно з отриманням згоди суду на відчуження заставного майна, а для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції за актами приймання-передачі майна боржника від керівника до ліквідатора від 05.06.2015 року було встановлено наявність у боржника предметів застави обох банків. Фактична наявність майна, яке передано в заставу, на момент подання клопотання до суду про надання згоди на його відчуження не оспорюється заставодержателями ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про можливість надання згоди на відчуження предметів застави у ліквідаційній процедурі боржника (в ході формування ліквідаційної маси), а висновки апеляційного суду про передчасність надання такої згоди не узгоджуються з процедурою, визначеною частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство, яка згідно конструкції нової редакції Закону про банкрутство передує процедурі оцінки та продажу майна банкрута, регламентованій статтями 43 - 44 цього Закону.

З огляду на зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі №9/36 слід скасувати, а пункти 6 - 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року залишити в силі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ВАТ "Рівнеголовпостач" в особі ліквідатора Михайловського Сергія Володимировича задовольнити.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 року у справі №9/36 скасувати, пункти 6 - 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 17.06.2015 року залишити в силі.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський