overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № Б29/226/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Південкомбанк", м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 27.12.2004р.

Провадження у справі припинено ухвалою від 07.07.2015р..

В зазначеній ухвалі в резолютивній частині допущено описку, а саме, не вказано, що провадження у справі приринено.

Відповідно до ст. 89 ГПК суд виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 07.07.2015р., виклавши зазначену частину в наступній редакції:

"Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Медична, 1/11, к.7, припинити.

Приватне виробниче підприємство "Експрес-Імпекс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Медична, 1/11, к.7, вважати таким, що не має боргів та продовжує свою підприємницьку діяльність."

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/8591/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р.
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.08.2015 р.
у справі№ 910/8591/14 господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"
прозвернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39-08/КР від 22.04.2008 р.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 р. та на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 906/1485/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт"
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року
у справі за позовомПрокурора Володарсько-Волинського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Державної служби геології та надр України
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" 1. Поромівська сільська рада Володарськ-Волинського району Житомирської області 2. Володарськ-Волинська селищна рада 3. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області
проприпинення права користування надрами
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Геоліт" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 року подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку та відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк на подання касаційної скарги відновити.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.11.2015 року об 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 24/142-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Кіровоград
на ухвалувід 24.06.2015 господарського суду міста Києва
та постановувід 15.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 24/142-б господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Радикал", м. Київ
голова комітету кредиторівДепартамент промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюГенеральної прокуратури України
ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 24/142-б разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою. Суд касаційної інстанції визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Клопотання підлягає задоволенню з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише матеріали оскарження справи №24/142-б в одному томі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 24/142-б для її повного та всебічного розгляду. У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № 24/142-б до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фірмі "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 24/142-б.

2. Прийняти касаційну скаргу фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до надходження всіх матеріалів справи №24/142-б до Вищого господарського суду України.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М.Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9689/15

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, буд.31

про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-410(39) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони представити:

Зобов'язати надати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідача - надати відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 926/264/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року
у справі№ 926/264/15
господарського судуЧернівецької області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7
про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" від 26.05.2011
за участю представників:
від позивача: не з'явився, від відповідача: не з'явився, від третьої особи-1: не з'явився, від третьої особи-2: не з'явився, від третьої особи-3: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 10.11.2015 представники сторін у справі №926/264/15 не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 у справі № 926/264/15 на 24 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 908/5826/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НОРД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "НОРД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент консалтинг девелопмент ЛТД"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "НОРД" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015 року, за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що має бути сплачений при касаційному оскарженні постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 року, обраховується від ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і яка визначається вартістю будівельних робіт, виконати які вимагав позивач та розміру штрафних санкцій, а тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 2284 від 29.09.2015 року на суму 3412,90 грн. не можна визнати таким, що відповідає зазначеним вимогам.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/2304/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Ідельберг ресурсес інк" (Idelberg resources inc.)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2014
у справі№ 910/2304/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до1. Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська молочна компанія", 3. Державної реєстраційної служби України, 4. Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Світловодське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації"
провизнання права власності, витребування майнового комплексу та зобов'язання вчинити певні дії,

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаКозирь Т.О., Казаєва О.О.
- - відповідача-1Гуцал Т.М.
- - відповідача-2Ларіонова О.О.
- - відповідача-3не з'явився
- - відповідача-4не з'явився
- - касатораКасперчик З.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 розгляд касаційної скарги призначено на 11.11.2015 о 10 год. 10 хв.

11.11.2015 в судове засідання представники Державної реєстраційної служби України та Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, не з'явились.

Частиною третьою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 листопада 2015 року о 10 год. 05 хв.

Наступне засідання Вищого господарського суду України продовжиться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 922/2473/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309"
на постанову та на рішенняХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року
у справі господарського судуХарківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський автопарк"
довідкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП- 16309"
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 року касаційна скарга ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2015 року.

10.11.2015 року від Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року. Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року вищезазначена касаційна скарга прийнята до провадження, розгляд скарги призначено на 18.11.2015 року о 10 год. 20 хв.

У зв'язку з вищевикладеним та з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу і здійснення повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року та на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015 року відкласти на 18.11.2015 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.15р. Справа № 904/7810/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. №183/1001 від 12.05.15;

від відповідача - ОСОБА_2 дов. №3 від 08.01.15;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 15.11.15.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 11.11.2015 о 15:00год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/11420/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.15
у справі№910/11420/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АРТТРЕВЕЛ 2012"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.15 у справі №910/11420/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець