РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2015 р. Справа № 918/1729/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 у справі № 918/1729/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сетерус"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 у справі № 918/1729/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (по тексту - ГПК України) з огляду на наступне.

За змістом статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" вже зверталось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання апеляційної скарги, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що у відповідності до вимог статті 93 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 закінчився 21.09.2015 року.

Проте, вдруге апеляційну скаргу скаржником було подано лише 21.10.2015 року, що підтверджується штампом поштового відділення зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк було пропущено.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Всупереч наведеному, заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку мотивоване усуненням недоліків порядку подання апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року.

Однак, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що скаржник не довів господарському суду поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не дотримання порядку подання апеляційної скарги і повернення її скаржнику на підставі ст. 97 ГПК України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для поновлення строку, передбаченого ст. 53 ГПК України.

Крім того, ніяких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником наведено не було.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що сам по собі факт заявлення апелянтом клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду поновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку.

Поряд з цим, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання апеляційної скарги на на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду не вбачає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 у справі № 918/1729/14 не може бути прийнята до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.09.2015 у справі № 918/1729/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 918/1729/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.