ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1650/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсними та скасування наказів

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13-1239 від 12.10.2015 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №11 від 05.01.2015 р.;

ОСОБА_3, довіреність №8 від 05.01.2015 р.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними та скасувати накази Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради від 22.02.2012 р. №36 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2012 рік»; від 01.02.2013 р. №35 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2013 рік»; від 18.02.2014 р. №45 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2014 рік», а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві № 22/12542 від 09.11.2015 року просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що норматив плати за скид понаднормативних забруднень, встановлений спірними наказами КП «Міськовдоканал» Сумської міської ради» згідно з п. 2.3. Інструкції №37 та п. 7.2. Правил №539, є наслідком встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг тарифів на централізоване водовідведення та їх складових.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали позицію, викладену у письмовому відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання недійсними та скасування наказів Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради від 22.02.2012 р. №36 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2012 рік»; від 01.02.2013 р. №35 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2013 рік»; від 18.02.2014 р. №45 «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2014 рік».

Зі змісту ч.1 ст. 12 ГПК України вбачається, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи те, що ціни і тарифи - плата за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації - відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін, суд дійшов до висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а отже провадження у справі підлягає припиненню відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №920/1650/15 - припинити.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО