ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Справа № 915/1748/15

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1), код 38926880

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове,), код 34792373

про: стягнення 4 921 грн. 78 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 375 від 23.09.2015 року

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність № 1/2015 від 20.07.2015 року

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 04.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

03.11.2015 від відповідача до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що позов ДП Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

04.11.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.11.2015 о 10 год. 20 хв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Аграрний фонд (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України (далі-Відповідач) про стягнення пені в сумі 4 921 грн. 78 коп. З посиланням на неналежне виконання Відповідачем своїх зобовязань щодо поставки товару за укладеним між ними Біржовим Договором поставки зерна врожаю 2014 року № 1276 Ф від 06.12.2013.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована належним чином, проте підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

06 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд та Державним підприємством Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України було укладено Біржовий Договір поставки зерна врожаю 2014 року № 1276 Ф (далі-Договір).

26 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Аграрний фонд та Державним підприємством Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України було укладено Додатковий договір № 1 до Біржового Договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1276 Ф від 06.12.2013, відповідно до якого пункти 3.1 та 4.1 Договору викладено в новій редакції.

Додатковим договором № 2 від 09.04.2014 до Біржового Договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1276 Ф від 06.12.2013, внесено зміни до розділу 10 Договору, в частині зазначення місцезнаходження та реквізитів Відповідача.

Додатковим договором № 3 від 09.10.2014 до Біржового Договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1276 Ф від 06.12.2013 внесено зміни до п.3.1 Договору.

Відповідно до пп.1.1, 1.1.1 Договору в порядку та на умовах цього Договору Відповідач передати Позивачу у власність товар: ячмінь 3 класу (далі-Товар) у кількості чотириста тон чотириста кілограм (за текстом договору «весь обсяг товару»), а Позивач зобовязався прийняти Товар та оплатити його.

Згідно п. 1.2 Договору термін поставки: до 01 жовтня 2014 року включно.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що поставка вважається здійсненою в момент підписання акта (ів) передавання-приймання на всю кількість Товару на базисі поставки відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, в редакції Додаткового договору № 1 від 26.03.2014, сума попередньої оплати за цим Договором складає 70 % вартості всього обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Договору і становить 439 198,76 грн., у тому числі ПДВ 79 199,79 грн. Попередня оплата здійснюється Позивачем в два етапи згідно з підпунктом 4.1 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору, в редакції Додаткового договору № 1 від 26.03.2014, Позивач протягом 5 робочих днів з дня надходження на його адресу документів визначених пунктом 2.5 цього Договору перераховує на поточний рахунок Відповідача першу частину попередньої оплати, яка дорівнює 50 % вартості всього обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Договору і становить 313 713,40 грн., у тому числі ПДВ 52 285,57 грн.

Відповідач у день надходження першої частини попередньої оплати на поточний рахунок видає Позивачу податкову накладну на відповідну суму, зареєстровану в установленому порядку.

Після надання Відповідачем актів огляду посівів сільськогосподарських культур, які підтверджують прийняття та страхування посівів після початку вегетації. Позивач перераховує на поточний рахунок Відповідача другу частину попередньої оплати, яка дорівнює 20 % вартості всього обсягу Товару, виходячи з мінімальної інтервенційної ціни на момент укладання Договору і становить 125 485,36 грн., у тому числі ПДВ 20 914,23 грн.

Згідно з п. 7.1 Договору, у разі не виконання (неналежного виконання) зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та/або законодавством України.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за порушення строків виконання Відповідачем зобовязання з поставки Товару з нього стягується: пеня у розмірі 0,1 % вартості недопоставленого Товару, розрахованого від ціни фіксингу, що діяла на аграрній біржі та сертифікованих нею акредитованих товарних біржах на останній день поставки (п.1.2 цього Договору), за кожний день прострочення; за прострочення понад 15 днів додатково стягується штраф у розмірі 20% вартості недопоставленого Товару, розрахованого від ціни фіксингу, що діяла на аграрній біржі та сертифікованих нею акредитованих товарних біржах на останній день поставки (п.1.2 цього Договору), за кожний день прострочення.

Відповідно до п.9.5 Договору визначено строк дії цього Договору: з моменту набуття чинності у відповідності до п.9.2 Договору до повного виконання сторонами зобовязань за цим Договором.

На виконання п. 4.1 Договору Позивач здійснив перерахування Відповідачу 313 713,40 грн., яка становить першу частину оплати та дорівнює 50 % вартості всього обсягу Товару, що підтверджено випискою з рахунку за 12.12.2013 (а.с.22). 09.04.2014 Позивач здійснив перерахування Відповідачу 125 485,36 грн., яка становить другу частину попередньої оплати та дорівнює 20 % вартості всього обсягу Товару, що підтверджено платіжним дорученням від 09.04.2015 № 1393 (а.с.23).

Отже, Позивачем перераховано на рахунок Відповідача 439 198,76 грн.

Відповідач здійснив поставку Товару з простроченням (8 днів), а саме 09.10.2015, що підтверджено актами передавання-приймання зерна до Біржового Договору поставки зерна врожаю 2014 року № 1276 Ф від 06.12.2013 (а.с.24-26).

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Крім того, ч. 2 зазначеної статті передбачає, що якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Керуючись зазначеним, враховуючи обставини справи та не значне порушення строків пов'язаних з внесенням змін до Договору, щодо зміни найменування Товару, суд вважає за можливе зменшити розмір пені нарахованого Позивачем Відповідачу до 2 460 грн. 89 коп.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 4.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України» у разі коли господарський суд на підставі п. 3 ст. 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, повязані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплачені позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України (56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Яструбинове, код 34792373) на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код 38926880) пені в сумі 2 460 (дві тисячі чотириста шістдесят) грн. 89 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати позивачу.

Суддя В.Д. Фролов