ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 р. Справа № 914/4363/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область
про:стягнення 75562,71 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ", м. Луцьк, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення грошових коштів в сумі 75562,71 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 21.01.2015 р.

21.01.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

05.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

05.02.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

25.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав клопотання, в якому надає інформацію, необхідну для виконання ухвали суду від 05.02.2015 р.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. справу № 914/4363/14 призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Гутьєва В.В.

21.04.2015 р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

У зв'язку з відпусткою судді Чорній Л.З. автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Морозюк А.Я.

19.05.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.

У зв'язку з відпусткою судді Морозюка А.Я. автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Гутьєва В.В., Цікало А.І.

06.07.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав письмові пояснення у даній справі.

У зв'язку з відпусткою суддів Гутьєвої В.В. та Цікала А.І. автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

03.09.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

12.10.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.

29.10.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

29.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та витребувати у ТзОВ „ВОГ РІТЕЙЛ" інформаційний звіт про надані та отоварені картки на пальне по ФОП ОСОБА_1

В судове засідання 29.10.2015 р. з'явився представник відповідача, надав пояснення по суті справи, просив задоволити подане клопотання та витребувати у ТзОВ „ВОГ РІТЕЙЛ" інформаційний звіт про надані та отоварені картки на пальне по ФОП ОСОБА_1 по видаткових накладних від 11.02.2014 р. за № 19346, від 18.02.2014 р. за № 21812, від 18.02.2014 р. за № 22473, від 21.02.2014 р. за № 24606 за період з дня видачі видаткових накладних по 29.10.2015 р. Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Також суд у відповідності до ст. 69 ГПК України вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, що подане через канцелярію на розгляд суду 29.10.2015 р.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 29.10.2015 р. про витребування інформації, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, зважаючи на вищенаведене, та для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015 р. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" надати інформаційний звіт про надані та отоварені картки на пальне по ФОП ОСОБА_1 по видаткових накладних від 11.02.2014 р. за № 19346, від 18.02.2014 р. за № 21812, від 18.02.2014 р. за № 22473, від 21.02.2014 р. за № 24606 за період з дня видачі видаткових накладних по 29.10.2015 р.

3. Зобов'язати позивача та відповідача:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Морозюк А.Я.