ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 905/1721/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Трейд»
доПриватного акціонерного товариства «Корум Україна»
простягнення 78 799,08 грн

за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідачаОСОБА_1 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Метиз-Трейд до Приватного акціонерного товариства Корум Україна про стягнення суми основного боргу у розмірі 53730,00 грн, 3% річних у розмірі 1320,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 23748,66 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015 відкладено розгляд справи на 11.11.2015.

29.10.2015 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у звязку зі сплатою відповідачем основної суми заборгованості у розмірі 53730,00 грн та відшкодуванням відповідачем позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1827,00грн.

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень № 5145 від 09.10.2015 на суму 53730,00 грн та № 5264 від 21.10.2015 на суму 1827,00 грн, які підтверджують сплату відповідачем на користь позивача суми основної заборгованості заявленої до стягнення, а також сплату відповідачем позивачу судового збору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основної заборгованості у розмірі 53730,00 грн, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, суд приходить до висновку, що предмет спору у справі № 905/1721/15 в частині стягнення основної суми заборгованості у розмірі 53730,00 грн відсутній, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судові засідання, призначені на 12.10.2015, 26.10.2015 та 11.11.2015 представники позивача не зявились. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся, що підтверджується матеріалами справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Подана позивачем заява свідчить про відсутність наміру вирішувати спір в судовому порядку.

Заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1320,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 23748,66 грн суд визнає обґрунтованою через неможливість вирішення спору за наявними у справі документами та відсутністю необхідності вирішення спору в судовому порядку зі сторони позивача, про що ним заявляється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов в частині вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1320,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 23748,66 грн має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 905/1721/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» в частині стягнення основного боргу у розмірі 53730,00 грн припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відсутністю предмету спору.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метиз-Трейд» до Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» в частині стягнення 3% річних у розмірі 1320,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 23748,66 грн залишити без розгляду.

Суддя М.В. Сажнева