overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/4722/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с.Комсомольське Зміївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгідромаш", м.Харків,
про стягнення 57059,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. провадження у справі № 922/4722/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м.Києві, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремгідромаш" про стягнення 57059,82 грн. - було зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2015р. у справі № 826/12530/15.

09.11.2015р. до канцелярії господарського суду надійшов лист Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" від 06.11.2015р. вих. № 25/1674 з повідомленням про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме остаточне вирішення справи № 826/12530/15, яка розглядалася адміністративними судами м.Києва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/4722/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4722/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" листопада 2015 р. о 11:50.

3. Зобов'язати позивача надати засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду справи № 826/12530/15.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Кутузівка
про стягнення 123286,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4062 від 31.12.2014 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 07.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 123286,69 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03 січня 2014 року.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 11:20

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/4180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Макаренко О.В. , Яризько В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Україна", м. Первомайський
до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Україна", м. Первомайський, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський, про визнання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 18.03.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, поновленим.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р. об 11:00 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали суду, допущено описку, а саме: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи, а саме "10" листопада 2015 р. об 11:00, замість вірної дати 17 листопада 2015 р. о(об) 12:30.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р., зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи - "17 листопада 2015 р. о 12:30 год.".

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа № 922/4180/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/4904/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ", с. Олександрівка
про та зустрічним позовом до про стягнення 68000,00 грн. Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ", с. Олександрівка Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків визнання незаконним та скасувати рішення
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 20 від 10.08.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ" 34000,00 грн. штрафа та 34000,00 грн. пені та зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "ГОРИЗОНТ" про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 2/12-199-14 від 12 березня 2015 року № 39-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі. У відзиві проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні. У наданому клопотанні просить суд припинити провадження по зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився.

Суд, дослідивши матеріали справи вказує, що клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача за первісним позовом у судове засіданя не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про припинення провадження по зустрічній позовній заяві розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 12:00

3. Зобов*язати відповідача за первісним позовом надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/918/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Суми-Руно", м. Суми
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумисукно", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумисукно" () визнано - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 01.10.2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 01 грудня 2015 р.

10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №45347), в якому він просить суд затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Сумисукно".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні на "23" листопада 2015 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору та кредиторам.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/4727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с.Комсомольське Зміївського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м.Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м.Харків,
про стягнення 3090471,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015р. провадження у справі № 922/4727/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м.Києві, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" про стягнення 3090471,10 грн. - було зупинено до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2015р. у справі № 826/12530/15.

09.11.2015р. до канцелярії господарського суду надійшов лист Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" від 10.11.2015р. вих. № 25/1667 з повідомленням про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме остаточне вирішення справи № 826/12530/15, яка розглядалася адміністративними судами м.Києва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/4727/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4727/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" листопада 2015 р. о 12:00.

3. Зобов'язати позивача надати засвідчену копію рішення, прийнятого за результатами розгляду справи № 826/12530/15.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/2769/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Прайд", м. Харків
до 1. Адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків , 3. Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, м. Харків
про стягнення 290050,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_2, дов. № 08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року, 3. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з місцевого бюджету м. Харкова на користь 227550,00 грн. вартості знищеного майна та 62500,00 грн. неодержаного доходу (упущеної вигоди) за період з 13 грудня 2012 року по 31 грудня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третього відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд розглядати справу без участі представника Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи

Приймаючи до уваги, що представники першого та третього відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2015 р. о 15:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5986/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення коштів в розмірі 508 521,35 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" грудня 2015 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача, ВІДПОВІДАЧА;

- установчі документи ПОЗИВАЧА;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем зобовязань за спірним договором;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5986/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/4952/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків про призначення колегіального розгляду справи

за позовом ТОВ "Мітрейд", м. Харків
до ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків
про стягнення 149349,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мітрейд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" заборгованість за договором поставки №29/09-14-МО від 29.09.15р. в сумі 149349,02 грн., яка складається з: основного боргу - 122750,00 грн., пені - 16344,25 грн., 3% річних в сумі - 817,21 грн., 36% річних в сумі 7437,56 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000,00.Судові витрати просить покласти на відповідача.

11.11.15р. представник ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків надав заяву про призначення колегіального розгляду справи.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.86 ГПК України, ст. 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи №922/4952/15 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_1