overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ПАТ "АКБ "Базис" - ОСОБА_1, дов. від 06.02.2015 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 17078 від 27.04.2015 р.) в сумі 58350683,29 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис" не надав, у зв"язку з чим суд відклав їх розгляд та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховуючи призначення нового ліквідатора та необхідність розгляду ним заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "АКБ "Базис" з грошовими вимогами до боржника на "26" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ПАТ "АКБ "Базис".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "Базис".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2015 р. Справа № 921/1103/15-г/10
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Півторак М.Є. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодар-агро", с. Базаринці Збаразького району Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 36 650 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2015 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

Суддя М.Є. Півторак

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2015 р. Справа № 921/1098/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Гусятинського районного споживчого товариства, вул. Тернопільська, 1,смт. Гусятин,48201

до Гусятинської селищної ради, вул. Пушкіна, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання незаконним п. 2 рішення Гусятинської селищної ради від 29.01.2015р. №1512 та п. 2 рішення Гусятинської селищної ради від 29.01.2015р. №1513.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

4. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

6. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача : докази в підтвердження факту правонаступництва усіх майнових прав та обов'язків Гусятинської райспоживспілки;

відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, документи, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення від 29.01.2015р. за №1512 та №1513, витяг про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

третіх осіб 1 та 2 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5028/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків
про визнання банкрутом Іноземне підприємство "Аврора", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Від ліквідатора надійшла заява про дострокове його звільнення (вх. № 44321 від 03.11.2015 р.).

03.11.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на призначення його ліквідатором ТОВ "Аврора".

Розглянувши заяву ліквідатора про дострокове його звільнення (вх. № 44321 від 03.11.2015 р.), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про дострокове його звільнення (вх. № 44321 від 03.11.2015 р.) на "19" листопада 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5853/11

вх. № 5853/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ТОВ "ОТП Факторінг Україна" - ОСОБА_1, дов .від 30.091.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.10.2013 р. задоволено клопотання заставного кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 14005 від 15.04.2013 р.) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 26.03.2015 р. задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 45566 від 17.12.2014 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Враховуючи призначення нового ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 02.06.2015 р. та зобов"язав останнього в максимально найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі докази її виконання.

В судовому засіданні 02.06.2015 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час ним готуються уточнення до заяви про визнання недійсними аукціонів та укладених договорів купівлі-продажу майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що попереднім ліквідатором не передано до цього часу документи щодо виконання ліквідаційної процедури, а також зазначив, що затвердження звіту ліквідатора є передчасним з причин розгляду судом заяви ліквідатора про визнання недійсним результатів аукціону.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо використання коштів банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - не з"явився

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. ТОВ "Прайм КТМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.03.2015 р. (16218).

До суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не надав.

Представник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника податкової інспекції, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не надав, у зв"язку з чим суд відклав їх розгляд на 27.10.2015 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховучи призначення нового ліквідатора та необхідність розгляду ним заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходлів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12728 від 31.03.2015 р.) на "26" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимог ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 5023/2138/11

вх. № 2138/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р.

Ухвалою суду від 29.07.2014 р. враховуючи неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_2 покладених на нього обов"язків усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 02.06.2015 р. ліквідатор не з"вився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що попереднім ліквідатором не надано інформації щодо місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим ним вживаються всі заходи щодо їх виявлення, в тому числі, подано до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяву з вимогою вжиття заходів, спрямованих на виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимог суду.

Враховуючи неможливість з"явитися в судове засідання, ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2015 р.

В судове засідання 27.10.2015 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив, що ним здійснюються заходи щодо отримання від попереднього ліквідатора документів банкрута та встановлення місцезнаходження грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" грудня 2015 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р.Справа № 922/4230/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнє підприємство Публічного АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4
про визнання банкрутом Дочірнє підприємство Публічного АТ "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління № 4 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.09.2015 р. визнано Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" Харківське спеціалізоване управління №4 (ідентифікаційний номер 38494726) , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 22982) 22.09.2015 р.

До суду від УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 42454 від 20.10.2015 р.) в сумі 729422,53 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова з грошовими вимогами до божника до розгляду на "19" листопада 2015 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова до божника та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2015 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

представника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_1 дов. від 23.09.2015 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 16218) 26.03.2015 р.

До суду від Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 14130 від 09.04.2015 р.) в сумі 172802,17 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.06.2015 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, результатів розгляду вимог Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області не надав.

Представник Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника податкової інспекції, а також необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. ліквідатор знов не з"явився, результатів розгляду вимог Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області не надав, у зв"язку з чим суд відклав їх розгляд на 27.10.2015 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена чинним законодавством за невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунено ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.. адреса: 61022, м.Харків, а/с 4515).

Враховучи призначення нового ліквідатора та необхідність розгляду ним заявлених вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на "26" листопада 2015 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду результат розгляду вимоги Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області

Ухвалу направити ліквідатору, Дергачівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 5023/8677/11

вх. № 8677/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла скарга (вх. № 37342 від 18.09.2015 р.) в якій банк просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора при виконання ліквідаційної процедури, яку суд призначив до розгляду на 29.10.2015 р.

До початку розгляду справи по суті учасники процесу надали клопотання про нездійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 19.10.2015 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в обгрунтування своєї скарги повідомила що ліквідатор не з"являється на виклик суду, не звітує про хід виконання ліквідаційної процедури та не надає суду витребуваних документів.

Ліквідатор відзиву на скаргу не надав, проте заперечував проти неї, зазначив, що він не зобов"язаний звітувати перед окремим кредитором про хід виконання ліквідаційної процедури, а всі докази її виконання надає суду.

Враховуючи необхідність отримання відзиву на скаргу банку, а також додаткових обгрунтування скарги, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 37342 від 18.09.2015 р.) на "26" листопада 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду обгрунтування своєї скарги.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", банкруту.

Суддя Усатий В.О.