ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/885/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостинний двір"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 01.07.2015 Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№ 925/885/15 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Гостинний двір"
доОбласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Черкаська обласна рада (третя особа-1); 2. Приватне підприємство "Міськбуд-Плюс" (третя особа-2)
провизнання укладеним договору оренди нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним підприємством "Гостинний двір" касаційна скарга від 16.10.2015 на рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 925/885/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист від 15.10.2015, додані до касаційної скарги від 16.10.2015, не є належними доказами надсилання її копії Обласному комунальному підприємству "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради (відповідачу), Черкаській обласній раді (третій особі-1) та Приватному підприємству "Міськбуд-Плюс" (третій особі-2), оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, адресою Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради є: 18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 13.

Водночас із вказаного опису вкладення у цінний лист від 15.10.2015 вбачається, що касаційну скаргу надіслано Обласному комунальному підприємству "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, буд. 12.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "Гостинний двір" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 925/885/15 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Гостинний двір" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 925/885/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

І.М. Волік