ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/4891/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія
про стягнення 9861,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Горковенко О.В., за довіреністю № 4060 від 31.12.2014 року.

відповідача - Лиска П.О. (адвокат), довіреність № б/н від 08.09.2015 року, свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.07.2011 року, договір № 1-0810 від 08.10.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9861,33 грн. за неналежне виконання умов договору № 14П-ПРФ-631-2013 на постачання природного газу від 20.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 05.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 39790) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 41093) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 41194/15).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 41189/15), в якому відповідач проти позову заперечує, зазначає про те, що відповідачем належним чином виконувались зобов`язання зо договором. Крім того, відповідач вказує на те, що перевірка лічильника була проведена 01.03.2015 року, всупереч твердженням позивача про те, що дана перевірка проводилась 23.02.2015 року. Також за твердженням відповідача, підстав для проведення позачергової перевірки лічильника не було. Щодо підписів на протоколі проведення перевірки, то відповідач зазначає, що даний підпис не належить власнику приміщення, а є підписом невідомої особи. Враховуючи те, що проведення повірки лічильника здійснювалось за відсутності власника, відповідачем не було підписано протоколу щодо даних перевірки, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.10.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 41187/15).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 04.11.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.11.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 44193), в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити. У своєму відзиві відповідач посилається на те, що у позивача були відсутні підстави для проведення позачергової повірки лічильника, також відповідно до протоколу про направлення ЗТВ на позачергову повірку встановлено, що цілісність пломб Держстандарту України, ПАТ "Харківгаз" - не порушена, на мінімальні витрати лічильник реагує, підвищеного шуму лічильника не виявлено, проектно-технічна документація погоджена у встановленому порядку та наявна. Крім того, з твердженням відповідача проведення повірки лічильника здійснювалось за відсутністю власника лічильника, в той час як акти, складені позивачем не підписані споживачем, а отже вони не є підставою для проведення розрахунків. Відповідачем також вказується на те, що позивач у своїй претензії від 14.07.2015 року № 1678/09 зазначив реквізити про сплату боргу не ПАТ "Харківгаз", а ТОВ "Харківгаз збут", .

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

- письмові пояснення стосовно проведення планової перевірки та акти проведення даної перевірки;

- письмові пояснення стосовно проведення позачергової перевірки в лютому 2015 року та підстави її проведення;

- письмові пояснення стосовно перерахунку заборгованості на розрахунковий рахунок № 4851, відкритий в ПАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код Є ТОВ "Харківгаз збут", який було зазначено позивачем у претензії від 14.07.2015 року № 1678/09, направленої відповідачу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/4891/15