ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/2134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» на постанову про арешт коштів боржника та на дії/бездіяльність державного виконавця (вх.№ 303 від 03.11.2015 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м.Харків,
про стягнення 453348,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою на постанову про арешт коштів боржника та на дії/бездіяльність державного виконавця (вх.№ 303 від 03.11.2015 р.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2015 р., у звязку з відпусткою судді Кухар Н.М., скаргу було передано судді Суярко Т.Д.

Згідно даних діловодства спеціалізованого суду, 28.08.2015 р. матеріали даної справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Харківенергоремонт" вих. № 020-03/253 від 18.08.2015 (вх. №1058 від 27.08.2015), на підставі ст. 109 ГПК України, супровідним листом за вихідним номером 06.01-11/ 003042 від 28.08.2015 р. - направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 05.11.2015 р. матеріали справи 922/2134/15 із Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області не повернулись.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З приводу застосування вказаних норм Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї Постанови від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснив, якщо відповідна скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» на постанову про арешт коштів боржника та на дії/бездіяльність державного виконавця (вх.№ 303 від 03.11.2015 р.) до повернення матеріалів справи № 922/2134/15 із Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1