УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 913/768/15

Провадження № 18/913/768/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лисстальпром, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Схід, смт Врубівка Попаснянського району Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром м. Попасна Луганської області

про стягнення 833021,50 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.09.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.09.2015 (паспорт ЕК624600 виданий 10.12.1997 Попаснянським РВУМВС України в Луганській області); ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.11.2015;

від третьої особи ОСОБА_1, довіреність № 21/15ю від 05.10.2015;

ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий 20.05.1997 Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці директор Агро-Схід;

ОСОБА_5, НОМЕР_2, виданий 26.04.1998 Первомайським МВ УСВС України в Луганській області генеральний директор ТОВ Укрзалізничпром.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення 833021,50 грн за договором поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2014, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством Агро-Схід та товариством з обмеженою відповідальністю Укржелдорпром.

За договором про заміну кредитора у зобовязанні (відступлення права вимоги) від 10.08.2015 № УЗП-5/15, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром та товариством з обмеженою відповідальністю Лисстальпром, де останній передав позивачу права за договором поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2014.

Позивач, письмовими поясненнями запереченнями на відзив на позовну заяву від 02.11.2015 № 212, заперечує проти доводів відповідача з підстав, викладених у зазначених поясненнях.

Ухвалою суду від 22.09.2015 було залучено товариство з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На виконання зазначеної ухвали суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву від 30.10.2015 №УХП-46/15ю, у яких просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник третьої особи пояснив, що у березні 2014 року товариством з обмеженою відповідальністю Укрзалізничпром було надіслано відповідачу у справі підготовлені проекти договорів поставки від 14.03.2014 № УЗП-8/14; від 14.03.2014 № УЗП-8/147; від 14.03.2014 № УЗП-9/14.

На адресу ТОВ Укрзалізничпром від відповідача надійшли підписані та затверджені його печаткою лише договір поставки від 14.03.2014 № УЗП-8/147 та договір поставки від 14.03.2014 № УЗП-9/14, договір поставки від 14.03.2014 № УЗП-8/14 не було повернуто.

Третя особа зазначає, що у всіх податкових накладних, платіжних дорученнях з боку відповідача було вказано договір № УЗП-9/14.

На підставі договору про заміну кредитора від 10.08.2015 № УЗП-5/15 новим кредитором ПСП «Агро-Схід» за договором поставки від 14.03.2014 № УЗП-9/14 на суму 570405 грн стало товариство з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром».

Позивач заявив клопотання від 04.11.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Клопотання позивача підлягає задоволенню.

У судове засідання, на виконання ухвали суду від 22.09.2015 (якою було викликано директора ПСП «Агро-Схід» ОСОБА_4 та генерального директора ТОВ «Укрзалізничпром» ОСОБА_5 Рафаіла Рафаіловича для дачі пояснень у справі) зявилися ОСОБА_4 директор Агро-Схід та ОСОБА_5 генеральний директор ТОВ Укрзалізничпром.

На питання суду до ОСОБА_5, останній пояснив, що договір поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2014 було підготовлено, підписано та надіслано ПСП «Агро-Схід» поштою; стосовно особи яка підписала від імені ПСП «Агро-Схід» ОСОБА_5 пояснив, що йому це не відомо. ОСОБА_5 підтвердив, що на договорі поставки № УЗП-9/14 стоїть його підпис.

На питання суду до ОСОБА_4, останній пояснив, що він працює на посаді директора ПСП «Агро-Схід» з 15.05.2015, до цього часу він не працював директором ПСП «Агро-Схід»; стосовно підпису на договорі поставки № УЗП-9/14 від 14.03.2014 ОСОБА_4 пояснив, що підпис дуже схожий, але не його.

Відповідач звернувся із заявою якою просить надсилати кореспонденцію на адресу: 03127, АДРЕСА_1.

Судом подана заява прийнята до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.11.2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015, о 10 год 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. № 220.

4. Відповідачу: подати докази виконання договору від 14.03.2014 № УЗП-8/14; подати письмові заперечення на доводи позивача та третьої особи про схвалення відповідачем договору поставки від 14.03.2014 № УЗП-9/14.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко