РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. Справа № 918/445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3715/15 позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 р.

у справі № 918/445/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до ОСОБА_2 підприємства "Будпостачсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 9540 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 р. у справі № 918/445/15 повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 9540 грн.

10 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне".

Водночас скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 06.05.2015 р. Таким чином, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на дану ухвалу є 11.06.2014 р. Апеляційна скарга подана скаржником 10.11.2015 р., тобто, з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Як вбачається із апеляційної скарги скаржник не вказує на підстави, з яких він пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав суду документів на підтвердження причин, з яких він пропустив строк на апеляційне оскарження, тому колегія суддів відхиляє клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 п.3 п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Позивачем не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до підп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.21. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржник не додав до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області 06.05.2015 р. у справі № 918/445/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, які зазначені у п.2 п.3 п.4 ч.1 ст.97 ГПК та стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст.93 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п2, 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" у відновленні строку на подання апеляційної скарги

2. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.05.2015 р. у справі № 918/445/15 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне".

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.