ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2015 Справа № 905/2661/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 5998158,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №496 від 19.05.2014р.; ОСОБА_2 - довіреність №554 від 03.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3В - довіреність №30 від 12.12.2014р.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5998158,00грн.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.11.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.11.2015р. підтримав вимоги, які викладені у позовній заяві, надав пояснення до позовної заяви, заявив письмові клопотання про залучення третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" м.Дніпропетровськ; третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь; витребування у останніх та відповідача доказів; підтримав клопотання відповідача про призначення судової експертизи, але просив суд відкласти розгляд даного клопотання внаслідок необхідності надання позивачу часу для ознайомлення з клопотанням відповідача, визначення питань, які слід поставити для проведення експертизи, експертної установи тощо.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.11.2015р. заперечував проти пред'явлених позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві, заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, оскільки вважає, що рішення у справі не впливає на права та обов'язки третіх осіб, відповідач має окремі правовідносини з даними підприємствами, рішення у цій справі ніяким чином на них не впливає, вирішення питання щодо витребування доказів вважає за необхідне залишити на розсуд суду, підтримав клопотання про проведення судової експертизи у справі.

Відповідно до ст. 27 ГПК України суд залучає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо встановить, що рішення господарського суду може вплинути на їх права і обов'язки.

З метою повного та всебічного розгляду клопотання позивача про залучення третіх осіб судом задоволено, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обовязки вказаних підприємств щодо відповідача.

Щодо витребування доказів клопотання позивача задоволено частково: в частині витребування доказів від третіх осіб - задоволено; клопотання відносно доцільності витребування безпосередньо виконаного проекту буде розглянуто у подальшому внаслідок великої кількості означених матеріалів.

Суд задовольняє усне клопотання позивача про відкладення розгляду клопотання про призначення судової експертизи у справі.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: третю особу 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг"(49000, м.Дніпропетровськ, вул. Базова, буд. 8, оф.401,ідентифікаційний код 35114747); третю особу 2 - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька області, м.Маріуполь, вул.Левченка, буд. 1,ідентифікаційний код 00191129).

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 12:00 год., зал №105.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання на стороні позивача:

- докази відправлення позовної заяви з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- письмові заперечення на відзив;

- докази на підтвердження передачі проекту у процесі виконання шляхом направлення на електронну пошту;

- питання для проведення експертизи; визначитись з експертною установою; особою, яка бажає оплатити проведення судової експертизи.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо обсягу проекту, який був переданий у процесі виконання робіт; щодо звернення з листами про проведення нарад після 09.02.2015р.;

- докази відправлення відзиву третім особам.

Зобовязати третю особу 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" м.Дніпропетровськ надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином завірену копію договору між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДН-Консалтинг" та відповідачем на проведення державної будівельної експертизи документації стадії "Проект" - "Реконструкція системи газоочистки агломашин "1-12 і реконструкція застарілих систем газоочистки агломашин №7-12 ПАт "ММк ім. Ілліча";

- копію додатку до позитивного експертного висновку №05-10-15 від 29.04.2015р. щодо проведення державної будівельної експертизи документації стадії "Проект" - "Реконструкція системи газоочистки агломашин "1-12 і реконструкція застарілих систем газоочистки агломашин №7-12 ПАТ "ММК ім. Ілліча";

- оригінали витребуваних документів для огляду у судовому засідання з наступним їх поверненням.

Зобовязати третю особу 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м. Маріуполь надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином завірену копію договору між Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та відповідачем на розроблення "Техніко-економічного обгрунтування (ТЕО) і Проекту (П) "реконструкція системи газоочистки агломашин "1-12 і реконструкція застарілих систем газоочистки агломашин №7-12 ПАТ "ММК ім. Ілліча";

- копію оформлених між Публічним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" та відповідачем актів приймання-передачі за договором на розроблення "Техніко-економічного обгрунтування (ТЕО) і Проекту (П) " реконструкція системи газоочистки агломашин "1-12 і реконструкція застарілих систем газоочистки агломашин №7-12 ПАТ "ММК ім. Ілліча";

- копію додатку до позитивного експертного висновку №05-10-15 від 29.04.2015р. щодо проведення державної будівельної експертизи документації стадії "Проект" - "Реконструкція системи газоочистки агломашин "1-12 і реконструкція застарілих систем газоочистки агломашин №7-12 ПАТ "ММК ім. Ілліча";

- оригінали витребуваних документів для огляду у судовому засідання з наступним їх поверненням.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча