overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4132/15

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Фізичної особи-підприємця Агаєва ОСОБА_1

про стягнення 135 262, 85 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 06-5/759 від 16.09.2015),

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4132/15 за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Фізичної особи-підприємця Агаєва ОСОБА_1 про стягнення 135 262, 85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 розгляд справи № 911/4132/15 відкладено на 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 06.11.2015 (вх. № 26411/15 від 06.11.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому 06.11.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.11.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 12.11.2015.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4435/15

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс»

про стягнення 266 371, 96 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 7-65/07 від 21.07.2015);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 22.10.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4435/15 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервіс» про стягнення 266 371, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 розгляд справи № 911/4435/15 відкладено на 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 06.11.2015 (вх. № 26407/15 від 06.11.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому 06.11.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2015 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобовязати позивача подати: докази, які підтверджують всі елементи складу збитків нанесених відповідачем позивачу (протиправну дію, шкідливий наслідок, причинно-наслідковий зв'язок між протиправною дією та шкідливим наслідком та наявність вини).

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.12.2015.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015Справа № 910/28456/15

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш Енд Гоу Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінконсалт ЛТД»

про стягнення коштів в розмірі 325 364,31 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 27.11.2015 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 27.11.2015 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/4066/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК,

03057, м. Київ, Соломянський р-н, просп. Перемоги, буд. 41

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

09800, Київська обл., Тетіївський р-н, м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, буд. 77

про стягнення 10 198,68 грн.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (довіреність від 12.10.2015 № 268/03);

відповідача не зявився

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2015 розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 розгляд справи відкладено на 03.11.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 26016/15 від 03.11.2015) надійщло спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, у зв'язку з необхідністю часу для надання додаткових доказів та з метою врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право, зокрема, подавати докази, що кореспондується з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України про те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, оцінка судом доказів має грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності і, відповідно до частини 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих, зокрема, сторонами.

Зважаючи на статті 22, 33, 43, 82 Господарського процесуального кодексу України, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору судом визнано обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 911/4066/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4304/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс»

до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.08.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 2720/15 від 09.10.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4304/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькавтодор-Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» про зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні 16.10.2015 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 06.11.2015 (вх. № 26365/15 від 06.11.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому 06.11.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 27.11.2015 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2015Справа № 910/28362/15

Cуддя Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

про визнання Кредитного договору № 18996-20/13-1 від 27.02.2013 недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання Кредитного договору № 18996-20/13-1 від 27.02.2013 недійсним.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву підписано представником ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_1

Однак, з доданої до позовної заяви довіреності б/н від 17.07.2015 вбачається уповноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» в господарському суді міста Києва лише під час розгляду справи № 910/16153/15 з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом пред'явлення позовної заяви, підписання позовної заяви тощо.

Оскільки іншого документа на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, крім довіреності на представлення інтересів ТОВ «Фудмаркет» у справі № 910/16153/15, до позовної заяви не додано, суд не вбачає наявність повноважень ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви.

Вищезазначене порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущеного порушення, яке стало підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4448/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр»

про стягнення 250 697, 28 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 305 від 18.05.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.04.2015).

Присутня: ОСОБА_3 (пасп. АН 539268).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4448/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про стягнення 250 697, 28 грн.

У судовому засіданні 23.10.2015 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача № 2705 від 05.11.2015 (вх. № 26415/15 від 06.11.2015) про відкладення розгляду справи, у звязку із підготовкою доказів, необхідних для розгляду справи.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 06.11.2015 (вх. № 26408/15 від 06.11.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому 06.11.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотань, суд вирішив задовольнити вищезазначені клопотання представників позивача та відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.12.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.12.2015.

6. Явку сторін визнати обовязковою.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/3572/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання права на користування земельною ділянкою та застосування принципу мовчазної згоди, усунення перешкод щодо відведення в оренду земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2015 р. № 911/3572/15 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права на користування земельною ділянкою та застосування принципу мовчазної згоди, усунення перешкод щодо відведення в оренду земельної ділянки було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2015 р. було скасовано, а матеріали позовної заяви передано до господарського суду Київської області для порушення провадження і здійснення розгляду позовних вимог.

У звязку з наведеним позовна заява підлягає прийняттю до розгляду господарським судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3572/15 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

06.11.2015Справа № 910/23516/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак»

До Публічного акціонерного товариства «Київхліб»

Про стягнення 1 907 567,26 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Симбірцев Є.В., довіреність № П-05/1085 від 07.09.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київхліб» (далі - відповідач) про стягнення 1 907 567,26 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 0103 від 01.03.2014 р.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23516/15 та призначено розгляд на 19.10.2015 р.

19.10.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.215р. представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, позивач про причини своєї відсутності суд не повідомив, сторони вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд відклав розгляд справи на 06.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представників сторін.

06.11.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, позивач про причини своєї відсутності суд не повідомив, сторони вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення судового засідання, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.12.15 о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати позивача та відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник