УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/24712/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд»
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії
простягнення 56028,31 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Кураченко В.П. - директор
від відповідача Шишкін П.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 56028,31 грн за виконані роботи з геотопозйомки ділянок трас.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/24712/15 та призначено розгляд справи на 15.10.2015.

В судовому засіданні 15.10.2015 оголошувалась перерва до 05.11.2015.

В судове засідання, призначене на 05.11.2015, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання завдань Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, наданих листами №828702/16-17/253 від 29.11.2013, №17-16/170 від 06.12.2011, №828702/17-16/48 від 27.02.2014, №828702/16-17/131 від 09.07.2013, №828702/16-17/132 від 09.07.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №17-16/5 від 23.01.2013, позивачем було виконано роботи з геотопозйомки вказаних у завданні ділянок трас на загальну суму 56028,31 грн. Однак, відповідачем виконані роботи оплачено не було та від підписання актів виконаних робіт відповідач ухиляється.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вирішення спору у справі необхідно встановити, чи виконувались позивачем роботи з геотопозйомки ділянок трас згідно наданих відповідачем завдань та яка фактична вартість таких робіт.

Оскільки для вирішення спору по справі №910/24712/15 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/24712/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ-680, вул.Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи виконувались Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» роботи з геотопозйомки ділянок трас згідно завдань, наданих Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Київської міської філії у наявних в матеріалах справи листах №828702/16-17/253 від 29.11.2013, №17-16/170 від 06.11.2011, №828702/17-16/48 від 27.02.2014, №828702/16-17/131 від 09.07.2013, №828702/16-17/132 від 09.07.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №828702/17-16/64 від 10.04.2013, №17-16/5 від 23.01.2013?

2.2. У разі виконання позивачем таких робіт, то яка фактична вартість виконаних позивачем робіт?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/24712/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова