УХВАЛА

10.11.2015Справа №910/21707/15

За позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України
до 1) Хмельницької обласної ради 2) Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер»
третя особаДунаєвецька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок
про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від прокуратури:Греськів І.І. (посв. №002668 від 05.09.2012 р.);
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1:Присяжний В.В. (дов. №2728/01-15 від 30.12.2014 р.)
від відповідача 2:Красов В.М. (дов. №1167 від 08.09.2015 р.); Втерковський Я.Ю. (дов. №03-882 від 06.07.2015 р.)
від відповідача 3:Місяць А.П. (дов. №б/н від 02.09.2015 р.); Шинкар В.В. (дов. №8 від 09.06.2015 р.);
від третьої особи:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України із позовом до Хмельницької обласної ради, Хмельницького обласного управління лісового та мисливського господарства та Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер» про:

- визнання недійсним рішення сесії Хмельницької обласної ради 6-го скликання №35-26/2014 від 16.10.2014 р. «Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання у користування мисливських угідь»;

- визнання недійсним договору від 27.10.2014 р., який укладений між Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер» про умови ведення мисливського господарства на мисливських угіддях на території Дунаєвецького району, загальною площею 15569,32 га, у тому числі: 6421,0 га лісових угідь, 9144,42 га - польових, 3,90 га водно-болотних;

- вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер» мисливських угідь на території Дунаєвецького району, загальною площею 15569,32 га, у тому числі: 6421,0 га лісових угідь, 9144,42 га - польових, 3,90 га водно-болотних та передати їх Хмельницькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/21707/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015 р.

04.09.2015 р. прокуратурою на виконання вимог ухвали від 21.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані документи.

10.09.2015 р. представником відповідача 3 на виконання вимог ухвали від 21.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано витребувані докази, а також додаткові докази по справі. Крім того, представником відповідача 3 було подано письмові пояснення по справі згідно змісту яких проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

10.09.2015 р. представником відповідача 2 через загальний відділ суду було подано заперечення згідно змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

10.09.2015 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду було подано заперечення на позовну заяву згідно змісту якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 13.10.2015 р.

13.10.2015 р. до загального відділу суду від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.10.2015 р. прокуратурою через загальний відділ суду було подано письмові пояснення щодо заперечень відповідачів на позовну заяву.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. за клопотаннями прокурора продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Дунаєвецьку районну організацію Українського товариства мисливців та рибалок та відкладено розгляд справи на 10.11.2015 р.

15.10.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.10.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли письмові пояснення по справі.

10.11.2015 р. третьою особою через загальний відділ суду було подано заяву згідно змісту якої вказує на те, що рішенням Хмельницької обласної ради та договором про умови ведення мисливського господарства, яке оспорює прокуратура Хмельницької області, права Дунаєвецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ніяким чином не порушено.

10.11.2015 р. до загального відділу господарського суду міста Києва від прокуратури надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер» мисливських угідь на території Дунаєвецького району, загальною площею 15569,32 га, у тому числі: 6421,0 га лісових угідь, 9144,42 га - польових, 3,90 га водно-болотних та передати їх Хмельницькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства. З урахуванням викладеного, прокурор просить визнати недійсним рішення сесії Хмельницької обласної ради 6-го скликання №35-26/2014 від 16.10.2014 р. «Про припинення права користування мисливськими угіддями та надання у користування мисливських угідь» та визнати недійсним договір від 27.10.2014 р., який укладений між Хмельницьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер» про умови ведення мисливського господарства на мисливських угіддях на території Дунаєвецького району, загальною площею 15569,32 га, у тому числі: 6421,0 га лісових угідь, 9144,42 га - польових, 3,90 га водно-болотних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію спору та те, що спір між сторонами відноситься до складного, вважає за доцільне призначити розгляд справи №910/21707/15 у колегіальному складі суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/21707/15 у складі трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи №910/21707/15 для визначення складу колегії з розгляду справи.

Суддя В.О. Демидов