overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4256/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка";

2. дочірнього підприємства "ОДЕСА-МЕДІА";

про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився;

Приймаючи до уваги заявлене усне клопотання представника позивача, неявку в судове засідання представників відповідачів та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідачів: відзиви на позов, підтверджені документами, спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4536/15

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 4766/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 198 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 17.07.2012р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 17.07.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справі № 916/2803/15

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Облтрансбуд"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська філія державного підприєства "Адміністрація морських портів України"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська обласна Рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді - Літвінов С.В.

ОСОБА_1

Суть спору: про розірвання договору

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. суддею Степановою Л.В. порушено провадження у справі № 916/2803/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. справу № 916/2803/15 прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 09.11.2015р. № 1698, відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.10. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), приймаючи до уваги перебування головуючого судді Степанової Л.В. з 09.11.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2803/15, у звязку з необхідністю заміни головуючого судді.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2015р. справу № 916/2803/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., суддя Літвінов С.В., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2803/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., суддя Літвінов С.В., суддя Щавинська Ю.М.

2.Призначити справу до розгляду на "24" листопада 2015 р. о 10:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №13; тел.(0482) 307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; направити копію позовної заяви з додатками, на юридичну адресу третьої особи Одеської міської Ради, докази направлення надати до суду; технічну документацію на майно яке перейшло на баланс ОФДП "АМПУ", КП "Облтрансбуд".

відповідача:

третіх осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - І.А. Малярчук

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4255/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 242 710 грн.24 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Чернюк А.А., довіреність від 17.07.2015р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" грудня 2015 р. о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові уточнення до позовної заяви

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4058/15

за позовом: Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Гігієя";

про стягнення 251556,2 грн.;

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Гігієя" про стягнення 251556/двісті пятдесят одна тисяча пятсот пятдесят шість/грн. 20 коп., в тому числі 170181/сто сімдесят тисяч сто вісімдесят одна/ грн. 09 коп. суму основного боргу, 69988/шістдесят девять тисяч девятсот вісімдесят вісім /грн. 63 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/ грн. 44 коп. три відсотки річних та 11409/одинадцять тисяч чотириста девять/ грн. 10 коп. інфляційних витрат.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4532/15

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 4762/15

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 614 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: заявку відповідача на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов договору банківського обслуговування від 09.07.2013р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору банківського обслуговування від 09.07.2013р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обґрунтований поперіодний розрахунок окремо строкових відсотків, комісії, пені, з зазначенням кожного періоду нарахування, ставок, за якими здійснювалось нарахування (у розрахунку пені врахувати вимоги ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ").

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1691/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2446)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Хіммонтаж-14», м. Суми

про стягнення 39822,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 листопада 2015 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1702/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ-АГРО», с. Сула Сумського району Сумської області,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «УСПІХ», м. Київ;

2. Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула Сумського району Сумської області

про стягнення 5139697,29 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1693/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 19», м. Глухів Сумської області

до відповідача: Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 44601,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1690/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2445)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕКСПОРТ», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 43 882 грн. 69 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1584/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1584/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Трейд»,

м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 76 818 грн. 58 коп.,-

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2180-К-О від 03.07.2014 року);

Від відповідача: не прибув;

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 16.09.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 76 818 грн. 58 коп., відповідно до договору банківського обслуговування б/н від 04.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 60 420 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 12 036 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками, 765 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання, 3 596 грн. 54 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

09.11.2015 року позивач надав заяву б/н від 09.11.2015 року, в якій зазначає, що відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 09.11.2015 року не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 9 листопада 2015 року позивач наполягав на припиненні провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно із приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1584/15 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1708/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БІЛОВОДСЬКИЙ КХП», с. Біловоди Роменського району Сумської області

про стягнення 67540,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко