overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/29204/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Полякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року
у справі№ 910/29204/14
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" касаційна скарга б/н від 08.10.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, далі-закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року у справі № 910/29204/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 911/174/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на рішення Господарського суду Київської області від 28 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року у справі № 911/174/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 2 357 941 грн 32 коп,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 28 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 3 вересня 2015 року, а касаційну скаргу подано 2 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Зазначені товариством з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" причини пропуску строку на оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними, оскільки, з протоколу судового засідання та тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року вбачається, що представники товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" - Л. Декало, Г. Антонова, В. Горобченко, брали участь у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 28 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 917/1177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор -УТР",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№ 917/1177/15 господарського суду Полтавської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:

від ТОВ "Кіаксар"- Овсієнка Р.М. та Манька Р.М.; від ТОВ "Нобл Ресорзіс Україна" - Охрименка М.І.; від ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" - Гедікова С.Л.; від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борецького Б.О.; від ТОВ "Шерон Груп" - Манька Р.М.; голови ліквідаційної комісії ТОВ "Луксор-УТР" - Голейної Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор -УТР" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 10.11.2015.

10.11.2015 головою ліквідаційної комісії ТОВ "Луксор-УТР" подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Зважаючи на те, що касаційна скарга потребуює додаткового вивчення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор -УТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 917/1177/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор -УТР" на 24 листопада 2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 914/4594/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.15р.

у справі № 914/4594/13

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до КП "Крокус-послуги", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Хімпобутсервіс", м. Львів

про визнання незаконним та скасування наказу

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.15р. у справі № 914/4594/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 904/6739/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р.
у справі№ 904/6739/15 Господарського суду Дніпропетровської області
винесену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"
проприпинення зобов`язання позивача по сплаті інфляційних втрат, 3% річних та пені, що нараховані відповідно до умов договору № 17/ОПС від 17.07.2013р.
у справі№ 904/6739/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
простягнення 429 917,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. у справі № 904/6739/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2015 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 922/3903/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 13657470,38 грн по справі № 922/3903/14 за заявою ТОВ "Алель" про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.06.2015 щодо відмови у задоволенні грошових вимог на суму 13657470,38 грн по справі № 922/3903/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/28356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р.
у справі№ 910/28356/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"; 2.Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 р. у справі №910/28356/14 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 23.11.2015 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330 (зал №10).

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 17-6-18/95/3/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД"
на ухвалувід 18.09.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 17-6-18/95/3/13 арбітражного суду Одеської області
за позовомВиробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД"
до Орендного підприємства "Котовський винзавод"
простягнення 60 909,75 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Модус Ко ЛТД" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 р. у справі № 17-6-18/95/3/13 арбітражного суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Виробничо-комерційну фірму "Модус Ко ЛТД" до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду Одеської області від 10.10.2000 р. у даній справі з додатками, повернутий оскаржуваною ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 р.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/10259/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоОстапенка М.І.,
СуддівГончарука П.А. (доповідача),
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №910/10259/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" до Хмельницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, та наявні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови у даній справі.

Керуючись ст. 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №910/10259/15 до провадження.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у даній справі.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Головуючий: М.І. Остапенко

Судді: П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 922/176/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Співдружність КОМП"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.04.2015
у справі № 922/176/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс"
до1) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 2) Корпорації "Співдружність КОМП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
провизнання договору поруки припиненим,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Корпорації "Співдружність КОМП" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 903/379/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіГончарука П.А.,
суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року
у справі № 903/379/15 Господарського суду Волинської області
за позовомПриватного підприємства "Флора"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"
провизнання недійсним правочину,
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" подані з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 25 листопада 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Гончарук П.А.
Суддя Кондратова І.Д.
Суддя Стратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/4452/13

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.- головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 08.10.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4452/13
за заявою про розстрочку виконання рішення судуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
простягнення 8764442,15грн,

визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17.11.2015 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк