УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 913/820/15.

Провадження №16/913/820/15

За позовом Приватної фірми Гамма-55, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ХОЛДІНГ", м. Луганськ

про захист ділової репутації

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.01.2015 № 39.01;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недостовірною інформації, викладеної 28 серпня 2015 року в мережі Інтернет у статті під назвою (мовою оригіналу) Аптечный мел-черный нал в аптеках 911 и Оптовых Цен. Також заявлена вимога про зобовязання ТОВ ОСОБА_1 ХОЛДІНГ (відповідача у справі) за власний рахунок опублікувати спростування недостовірної інформації.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 05.10.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 26.10.2015.

У судове засідання прибув представник позивача та через канцелярію суду надав пояснення від 21.10.2015, в якому викладене нормативне обґрунтування позову. До пояснень представником додаються докази надсилання позовної заяви на електронну адресу відповідача, фото зі сторінок сайту з інформацією про власника сайту та його реквізити і витяг з реєстру підприємств-членів Торгово-промислової палати Луганської області.

На електронну адресу суду 05 листопада 2015 року надійшов лист відповідача, в якому відповідач зазначив про неможливість взяти участь в судових засіданнях при вирішенні спору по суті, оскільки знаходиться на території, непідконтрольній державній владі України.

Також відповідач повідомив про добровільне розміщення інформації, якою спростовано недостовірну інформацію в статті під назвою (мовою оригіналу) Аптечный мел-черный нал в аптеках 911 и Оптовых Цен, і вказав адресу сайту, на якому розміщено спростування власним текстом відповідача (http://cxid.info/vnimanie-oproverjenie-n125892.).

Крім того, відповідач надав можливість для позивача змінити текст інформації спростування або опублікувати власний варіант (варіант позивача).

Представник позивача, ознайомившись в судовому засіданні 09.11.15 з текстом спростування недостовірної інформації, опублікованої відповідачем, надав до справи роздруковану головну сторінку сайту відповідача, з якої вбачається текст з інформацією про спростування недостовірної інформації та вибачення перед аптеками мережі « 911» і «Оптових цін». На момент публікації спростування недостовірної інформації, як вказав відповідач на головній сторінці сайту, кореспондента з займаної посади звільнено за не проведення перевірки отриманої інформації.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ХОЛДІНГ" в особі редакції сайту у добровільному порядку, під час вирішення спору в суді, визнала недостовірною інформацію, викладену 28 серпня 2015 року в мережі Інтернет у статті під назвою (мовою оригіналу) Аптечный мел-черный нал в аптеках 911 и Оптовых Цен і за власний рахунок опублікувала спростування недостовірної інформації.

За таких підстав провадження у справі слід припинити на підстав приписів п.1.1 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки з приводу його неправомірних дій виник спір в суді (ст.ст.44-49 ГПК України).

Судовий збір в сумі 1218 грн. повернути позивачу ухвалою на підставі його заяви в порядку Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.22,33,34,43,44-49,п.1.1ст.80,ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ХОЛДІНГ", м. Луганськ, вул.. Совєтська, 45, приміщення 11, ід. код 37912154 на користь Приватної фірми Гамма-55, АДРЕСА_1, ід.код 24482251 витрати на судовий збір 1218 грн. Видати наказ.

Суддя Р. Шеліхіна