ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/5705/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 189 144,13 грн. за договорами поставки

Головуючий колегії ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Фещенко Ю.В., Ніколенко М.О.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 18.04.15р.

Відповідача - ОСОБА_3, дов. № б/н від 08.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 111 432, 80 грн. за договорами поставки.

18.08.15р. Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з Відповідача 189 144,13 грн., з яких: 111 432,80 грн. основного боргу, 72 855,03 грн. збитків від інфляції, 4 856,30 грн. 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечує заявивши, що поставки продукції за усіма чотирма договорами здійснювалась Позивачем не в повному обсязі і з порушенням термінів поставки. Всі до єдиного надані Позивачем копії документів підписані не уповноваженими Відповідачем особами, тобто жоден із цих документів не міг створювати юридичних наслідків для Відповідача. Проте, Відповідач позбавлений можливості довести свої заперечення проти позову Позивача, оскільки 11.07.14р. відповідно до протоколів обшуку, складених старшим слідчим СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Власенко В.М., Яковлевим А.М. у Відповідача вилучено всю первинну документацію, що підтверджувала взаємовідносини Відповідача з усіма постачальниками за період 2011р. - липень 2014р., в тому числі всю первинну документацію щодо господарських правовідносин з Позивачем. На теперішній час триває розслідування за кримінальними правопорушеннями, вчиненими посадовими особами Відповідача (кримінальне провадження №0000056. №0000057) за ч.2 ст.212, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 Кримінального кодексу України. Незважаючи на неодноразові звернення Відповідача, вказану документацію Відповідачеві не повернуто.

У додаткових поясненнях Відповідач заявив про застосування до вимог Позивача позовної давності, оскільки наданий Позивачем акт звірки містить відомості за договірними відносинами з 2012 року. Крім того, Відповідач надав контррозрахунок, за яким основний борг, з урахуванням збитків від інфляції склав 135 078,88 грн., 3 % річних 4 198,83 грн., а всього 139 277,71 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 16.09.15р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії, справа призначена до розгляду у колегіальному складі.

В засіданні 21.10.15р. оголошено перерву до 10.11.15р.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.13р. ПАТ "Укренергоремонт" (далі Позивач, постачальник) з ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі Відповідач, покупець) укладено договір поставки №13044Т (далі - договір поставки-1), за яким Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товар (різного роду комплектуючі) відповідно до специфікації, а Відповідач зобов'язався оплатити цей товар. Визначений договором строк оплати складає 60 банківських днів з моменту здійснення поставки.

На підставі вказаного договору поставки-1 Позивач поставив Відповідачеві наступний товар:

- за видатковою накладною № 85 від 11.04.13р. на суму 85 103,04 грн.;

- за видатковою накладною № 102 від 20.05.13р. на суму 26 277,12 грн.;

- за видатковою накладною № 104 від 23.05.13р. на суму 3 988,80 грн.;

- за видатковою накладною № 135 від 01.07.13р. на суму 103 789,44 грн.;

- за видатковою накладною № 166 від 31.07.13р. на суму 48 697,92 грн.;

- за видатковою накладною № 213 від 12.09.13р. на суму 168 754,56 грн.;

- за видатковою накладною № 239 від 17.10.13р. на суму 129 648,00 грн.;

- за видатковою накладною № 256 від 08.11.13р. на суму 12 038,40 грн.

Загальна ціна поставленого товару за договором поставки-1 становить 578 297,28 грн.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній зобов'язання за договором поставки-1 виконав частково, оплативши поставлений товар на загальну суму 537 031,48 грн., у звязку з чим, за договором поставки-1 у Відповідача виник борг у розмірі 41 265,80 грн.

20.12.13р. сторонами укладено договір поставки № 13069Т (далі - договір поставки -2), за яким Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товар (різного роду комплектуючі) відповідно до специфікації, а Відповідач зобов'язався оплатити цей товар. Визначений договором строк оплати складає 60 банківських днів з моменту здійснення поставки.

На підставі вказаного договору поставки-2 Позивач поставив Відповідачеві товар за видатковою накладною № 283 від 24.12.13р. на суму 11 512.80 грн.

Відповідач зобов'язання за договором поставки-2 не виконав, поставлений товар не оплатив, у звязку з чим, у нього утворився борг у сумі 11 512,80 грн.

05.02.14р. сторонами укладено договір постачання № 08 (далі - договір поставки-3), за яким Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товар (кран індикаторний 2Д100.06сб у кількості 5 шт.), а Відповідач зобов'язався оплатити цей товар. Визначений договором строк оплати складає три дні з моменту здійснення поставки.

На підставі вказаного договору поставки-3 Позивач поставив Відповідачеві товар за видатковою накладною № 15 від 06.02.14р. на суму 3 009,60 грн.

Відповідач зобов'язання за договором поставки-3 не виконав, поставлений товар не оплатив, у звязку з чим, у нього утворився борг у сумі 3 009,60 грн.

12.06.14р. сторонами укладено договір поставки № 14110 (далі - договір поставки-4), за яким Позивач зобов'язався поставити Відповідачеві товар (різного роду комплектуючі) відповідно до специфікації, а Відповідач зобов'язався оплатити цей товар. Визначений договором строк оплати складає 60 банківських днів з моменту здійснення поставки.

На підставі вказаного договору поставки-4 Позивач поставив Відповідачеві товар за видатковою накладною № 71 від 17.06.14р. на суму 55 644,60 грн.

Відповідач зобов'язання за договором поставки-4 не виконав, поставлений товар не оплатив, у звязку з чим, у нього утворився борг у сумі 55 644,60 грн.

Загальний борг Відповідача перед Позивачем за договорами поставки-1,2,3,4 становить 111 432,80 грн.

ОСОБА_4 підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.09.14р. , який складений і за іншими договорами. Окремо за кожним договором акти звірки не складались.

На прострочений борг Відповідача, Позивачем нараховані 72 855,03 грн. збитків від інфляції(за період з 17.10.13р. по 11.08.15р.), 4 856,30 грн. 3 % річних (за період з 17.10.13р. по 11.08.15р.).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

ОСОБА_4 до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

ОСОБА_4 до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_4 до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

ОСОБА_4 до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_4 до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу. Його заперечення про відсутність первинних документів судом не приймаються, оскільки Позивачем надані первинні документи на підтвердження поставки товару Відповідачеві (оригінали первинних документів оглянуто у судовому засіданнях).

Крім того, Відповідач надав контррозрахунок стягуваної суми та заявив про застосування позовної давності до боргів за 2012р.

Перевіривши розрахунки Позивача, контррозрахунок Відповідача, господарський суд встановив, що вимог за поставками 2012р. Позивач Відповідачеві не виставляв, тому позиція Відповідача про необхідність застосування позовної давності до таких вимог Позивача безпідставна, розрахунки Позивача щодо основного боргу (111 432,80 грн.) та 3 % річних (4 856,30 грн.) обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи. Стосовно збитків від інфляції, суд приймає до уваги заперечення Відповідача, з урахуванням того, що найменший період визначення індексу інфляції є місяць, збитки від інфляції з простроченої суми за розрахунком суду становлять 72 781,78 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 111 432,80 грн. - основного боргу, 4 856,30 грн. 3 % річних, 72 781,78 грн. збитків від інфляції, решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Красно заводська, 7, код 006 591 01) на користь Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" (50004, м. Кривий Ріг, вул. 10-річчя Жовтня, буд.37 Б, код 218 881 24) 111 432,80 основного боргу, 4 856,30 грн. 3% річних, 72 781,78 грн. збитків від інфляції, 3 781,42 грн. судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1
Суддя Ю.В. Фещенко

Суддя М.О. Ніколенко

Повний текст рішення виготовлено _________________