overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1451/15

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 54000, ід. номер НОМЕР_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум-Південь-Плюс», 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, .

Ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович, АДРЕСА_2, 54030.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Південь-Плюс».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-Південь-Плюс» Прохорова Володимира Сергійовича надійшов реєстр вимог кредиторів та клопотання щодо його затвердження.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів на "19" листопада 2015 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1838/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЮГ»,

вул. Льва Толстого, буд. 30, м. Одеса, 65020

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Миколаївська обласна друкарня» Миколаївської обласної ради, вул. Паризької Комуни, буд. 3, м. Миколаїв, 54010

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не зявився

Від відповідача - ОСОБА_3 довіреність від 12.11.2015 року

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 57470,74 грн., з яких: 40310,45 грн. основний борг, 11183,29 грн. пеня, 5977,00 грн. 30% річних

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, представник в судове засідання не зявився.

Відповідач надав до суду платіжне доручення № 1001 від 13.11.15 року на суму 41259,21 грн., що свідчить про погашення 39810,45 грн. основного боргу та 1448,76 грн. судових витрат, яке було надіслане позивачу листом № 464 від 13.11.15 року.

Крім того, відповідач надав пояснення та просив залучити копію листа № 3275 від 13.11.15 року, згідно якого позивач прийняв пропозицію щодо погашення відповідачем боргу в сумі 41259,21 грн. та зазначив, що після надходження зазначеної суми на рахунок, надасть до господарського суду Миколаївської області заяву щодо відзиву вимог згідно п.п. 2, 3 викладених у позовній заяві № 3139 від 29.10.15 року.

Враховуючи, що відповідач вище визначену заяву не надав, до позову додана копія договору, що не містить підпису позивача, представник у судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- договір поставки (з відстрочкою платежу) від 01.01.2014 року підписаний обома сторонами та скріплений печатками;

- письмові пояснення на заперечення відповідача, обґрунтовані нормами права та доказами;

Відповідача:

- надіслати заперечення позивачу, докази надіслання надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 915/726/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" /вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030/

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_2/

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 /АДРЕСА_3/

про стягнення 102344,90 дол. США

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Чаленко В.В. (довіреність від 05.11.2012 № 577/12)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку з відповідачів:

- за кредитним договором від 25.12.2007 № 010/01-04/07-755 97883,14 дол. США боргу по тілу кредиту, 2885,30 дол. США боргу по відсоткам та 912,63 дол. США пені;

- за кредитним договором від 25.12.2007 № 010/01-04/07-756 233,69 дол. США боргу по відсоткам та 430,14 дол. США пені.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.05.2015 о 10 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 28.05.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 виконав частково.

Відповідачі-1, 2, 3 своїх представників у судове засідання 28.05.2015 не направили, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконали.

27.05.2015 відповідач-1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Представник позивача проти задоволення даної заяви відповідача-1 не заперечив та попросив суд відкласти розгляд справи на 22.06.2015.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає необхідним її задовольнити та відкласти розгляд справи за клопотанням відповідача-1 та у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів, що відповідач-3 діє у спірних відносинах як фізична особа - підприємець.

3. Зобов'язати Відповідачів за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Cуддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 5016/118/2011(17/2)

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Коваль С.М. розглянувши заяву Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства Сирена в особі ліквідатора,- арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі № 5016/118/2011 (17/2)

За позовом: Багатогалузевого госпрозрахункового Комунального підприємства Сирена, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Миру,24

до відповідача: Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. 50-річчя Жовтня, 7-а

ІІІ-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фінансове управління виконкому Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська обл. м.Очаків, вул. Шмідта, 16/2,

2) Виконавчий комітет Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.50-річчя Жовтня, 7-а

про: стягнення заборгованості з різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1661 903,74 грн,-

Ухвалою суду від 18.06.15р. розгляд заяви було призначено на 25.06.15р. об 11 год. 00 хв.

У звязку із перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене на 25.06.15р. об 11 год. 00 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 30 червня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

3. Явку представників заявника та боржника-відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати боржника - Очаківську міську раду надати письмове реагування на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

СуддяОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 915/744/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" /адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; електронна адреса: /

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

про стягнення 34182,03 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Заливчий Я.В. (довіреність від 19.01.2015 № 149-К-О)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 17700,00 грн. боргу за кредитом, 9541,21 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 1789,84 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 5150,98 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.05.2015 о 12 год. 15 хв.

Позивач у судове засідання 28.05.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 28.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/2163/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Васильєвої Л.І., суддів: Мавродієвої М.В., Адаховської В.С.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54058, АДРЕСА_2; 54058, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про: визнання дій відповідача такими, що порочать честь, гідність та ділову репутацію; зобовязання спростувати інформацію; стягнення моральної шкоди в сумі 404000 грн. та відшкодування збитків у сумі 1109,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 вересня 2014р. суд зупинив провадження у справі до вирішення господарським судом повязаної з нею справи № 915/1088/14.

20.05.2015р. суд зупинив провадження у справі №915/2163/13 до закінчення проведення судової експертизи.

09 листопада 2015р. справа була повернута з експертної установи.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 10.12.2015р. о 10 год. 00 хв.

Головуючий суддя Л.І. Васильєва

Судді М.В. Мавродієва

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1593/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика», пр-т. Жовтневий, 47, кв. 3, м. Миколаїв, 54018.

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Миколаївгаз», вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003.

про: визнання неправомірними дій з припинення (обмеження) газопостачання, зобовязання поновити газопостачання та виконати всі дії, повязані с відновленням газопостачання.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 07.10.2015 строк розгляду справи було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.11.2015 о 10:00.

У судовому засіданні 04.11.2015 оголошено перерву до 11.11.2015 о 10:00.

У звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні судове засідання, призначене на 11.11.2015 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 11.11.2015 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи № 915/1593/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» до Приватного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобовязання поновити газопостачання та виконати всі дії, повязані с відновленням газопостачання, на 19.11.2015 об 11:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.11.2015 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

2. Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3892/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 167573,66грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Гершман Л.В. - довіреність №9 від 15.09.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 167573,66грн.

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.11.2015р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3892/15 продовжити до "02" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 915/779/15

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.07.2011 р. № 010-01/5859,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства Возко,

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.07.2011р. № 6211К7 в сумах 6379079 дол. США 83 цента та 7064337 грн. 35 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві (далі Банк) предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Возко про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 01.07.2011р. №6211К7 в загальних сумах 6379079,83 дол. США та 7064337 грн. 35 коп., посилаючи на неналежне виконання ПАТ Возко своїх грошових зобовязань за договором, унаслідок чого виникла заборгованість у спірних сумах, а також грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду ПАТ Возко подано клопотання від 29.05.2015 р. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Банку підтримав клопотання ПАТ Возко та просив суд відкласти розгляд справи для підготовки додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Возко.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 02.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 червня 2015 року Справа № 915/808/14

Миколаїв

за заявою (стягувач): Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4,

АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5,

АДРЕСА_5

5. ОСОБА_6,

АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7,

АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8,

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9,

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10,

АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11,

АДРЕСА_11

11. ОСОБА_12,

АДРЕСА_12

12. ОСОБА_13,

АДРЕСА_13

13. ОСОБА_14,

АДРЕСА_14

про: стягнення заборгованості в сумі 841 540,91 грн.

Суддя О.Г.Смородінова

02.06.2015 року від ПП ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява № 15 від 27.05.15 р., в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі від 03.02.2015 р. по справі № 915/808/14.

Судом, за правилами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, вказану заяву прийнято до розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення помилки в наказі від 03.02.2015 р. по справі № 915/808/14 призначити на 10 червня 2015 року об 11:20 год.

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1683/14

за позовом: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області /вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

до відповідача: Приватного підприємства "Атланта" /Комунальна зона, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55000/

про стягнення 137226,72 грн. збитків

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.03.2015)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 137226,72 грн. збитків.

Ухвалою суду від 17.10.2014 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 20.11.2014 о 12 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 20.11.2014 розгляд справи був відкладений на 04.12.2014 о 10 год. 30 хв. за клопотанням відповідача, а також у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів по справі.

У судовому засіданні 04.12.2015 судом оголошено перерву до 09.12.2015 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.12.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням (постановою) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі № 486/2264/14-а за позовом Приватного підприємства "Атланта" до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 04.06.2014 № 128 Про затвердження актів комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Ухвалою суду від 13.11.2015 провадження у справі було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначений на 16.11.2015 о 15 год. 30 хв.

Позивач свого представника у судове засідання 16.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 13.11.2015 виконав.

Відповідач у судове засідання 16.11.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 13.11.2015 виконав.

У судовому засіданні 16.11.2015 відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання суду додаткових доказів по справі.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, господарський суд ухвалив його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

Cуддя Д.О. Бездоля