overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 9/178/10

Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Дочірній банк Сбербанку Росії (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус-Трейд (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26)

3. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 55-є)

4. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бахмачконсервмолоко (54046, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33163986)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. К.Лібкнехта, 12/39)

Суддя Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.03.2015 р. у справі 9/178/10 про відмову в задоволенні заяви про припинення повноважень ліквідатора

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 р. прийнято до розгляду заяву 1-го кредитора від 14.07.2015 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.03.2015 р. у справі 9/178/10 про відмову в задоволенні заяви про припинення повноважень ліквідатора та призначено судове засідання на 12.08.2015 р. об 11 год. 30 хв., але матеріали справи, у звязку з надходженням касаційної скарги 1-го кредитора, 27.07.2015 р. надіслано до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, матеріали справи повернено до Господарського суду Миколаївської області, тому слід призначити судове засідання для розгляду заяви 1-го кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 14.07.2015 р. призначити на 09.12.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2015 р., а саме: надати в судове засідання відзив по суті заяви Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 14.07.2015р.

Суддя __________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4362/15

За позовом Приватне підприємство "КОПЛІОН-АВТО";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАПРІКА ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 8957,7грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 8957,7грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на лдень розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4568/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 4800/15,

За позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 508,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2015р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: оригінал заявки відповідача приєднання до умов та правил надання банківських послуг;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

· публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приватбанк" /адреса для листування, зазначена у позовній заяві: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800/;

· фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /68000, АДРЕСА_1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3889/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 57 211,93 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Гершман Л.В. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт;

Суть спору:про стягнення 57 211,93 гривень

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 3 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3889/15 продовжити до "03" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до позову матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справа №916/3988/15
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № 1/51 від 19.11.2014 р. та виселення з нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 29,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

06.11.2015 р. до господарського суду Одеської області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 надійшло клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-6110/15) про залучення її в якості третьої особи.

Вище вказане клопотання суд відхиляє, оскільки у клопотанні не вказано чітких підстав для залучення її як третю особу, на чиєму боці вона виступає (позивача або відповідача) та з якими вимогами (з самостійними або без самостійних).

Представник позивача у судове засідання 13.11.2015 р. не з'явився.

В судовому засіданні 13.11.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6232/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 25.11.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника позивача, необхідність надання витребуваних письмових пояснень, та необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (зареєстроване за вхід. № 2-6110/15 від 06.11.2015 р.) про залучення її в якості третьої особи.

2. Продовжити строк вирішення спору до „10" грудня 2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. (0482)-307-964.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. № 918/677/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" серпня 2015 р., яке набрало чинності "21" жовтня 2015 р.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повернути у власність держави земельну ділянку, площею 0,50 гр за кадастровим номером 56:246:815:00:05:022:0465, що знаходиться на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3659/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор'є"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача не з'явився;

від 3-ої особи не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором № 68/13 від 23.08.2013р., загальний розмір якої становить 101224111,15 грн., з яких:

- 86540000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 12430402,14 грн. заборгованість за відсотками;

- 2253709,01 грн. пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернути стягнення на належний Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Примор'є" предмет іпотеки готельний комплекс, що складається з: літ. „А готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 45, на земельний ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яку зареєстровано 31.05.2013р. в Державному реєстрі прав на нерухоме майно Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером нерухомого майна 9 та визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" на вищевказаний обєкт нерухомості.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/3659/15, суд задовольняє вищевказане клопотання представника позивача та призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/3659/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3858/15

За позовом ОСОБА_1 обласної ради з майнових відносин;

до відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуртожиток творчих працівників"

про визнання недійсним удаваний договір

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним удаваний договір

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 2 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача ОСОБА_1 культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації в судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3858/15 продовжити до "02" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, письмові запереченняна відзив;

відповідачу ОСОБА_1 культури і туризму Одеської обласної державної адміністрації надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1249/15

за позовом Приватного підприємства "Бекерай"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 8999,32 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року Приватне підприємство "Бекерай" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 999,32 грн.

Ухвалою від 09.11.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.11.2015 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, 16.11.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2015 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 09.11 2015 року.

3. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 27.11.2015 року докази виконання умов договору поставки (належним чином засвідчені копії накладних на поставку товару, доказів проведення часткових розрахунків за поставлений товар (банківські виписки, платіжні доручення прибуткові касові ордери тощо) (оригінали для огляду)).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 листопада 2015 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)
6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (пошт.адреса: АДРЕСА_2).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
До суду від арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича надійшло клопотання про стягнення з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» основної грошової винагороди у сумі 6443,61 грн. та витрат у сумі 310,40 грн. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. 89 ГПК України, ст. ст. 40, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 08.12.2015р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Зобов'язати ліквідатора у строк до 04.12.2015р. ініціювати проведення засідання комітету кредиторів для розгляду звіту арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Пляку С.В. надати комітету кредиторів на розгляд звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
5. Зобов'язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» за три дні до судового засідання надати суду протокол засідання комітету кредиторів щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Пляки С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».
6. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору та арбітражному керуючому Пляці С.В. (адреса для листування: АДРЕСА_3).
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справі № 916/3521/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСНАФТОПРОДУКТ;

До відповідача: Приватного Підприємства „СТАРТ

про стягнення 156593,20 грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/3521/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОДЕСНАФТОПРОДУКТ до Приватного Підприємства „СТАРТ про стягнення 156593,20 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 р. справу №916/3521/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 10.11.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1701 від 10.11.2015 р. справу №916/3521/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Желєзна С.П., суддя Гуляк Г.І.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3521/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р. № 918/865/15
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "19" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "29" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.