ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № Б29/200-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року у справі № Б29/200-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року у справі № Б29/200-10 (суддя Полєв Д.М.) клопотання ліквідатора ТОВ "Торес" задоволено; зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі іпотек, а саме зняти заборону відчуження з об'єкту нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди, адміністративно-побутовий корпус (в т. ч. прибудови, тамбур) літ. В - 4, В1 - 5, В2 - 5, В3 - 1, в' - 1, в2 - 1, загальною площею - 4 180,3 кв. м.; навіси літ. в4, в5, в6, в7, ганок літ. в8, приямок літ. в3, перехідна галерея №3 літ. ф - 3, загальною площею - 511,9 кв.м.; сходи літ ф', сторожевий пост літ. Ш - 1, Ш' - 1, загальною площею - 11,0 кв.м., ганок літ. ш, номер за РПВН:21043460, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Винокурова, будинок 1, що накладена на підставі договору іпотеки ВКВ 25 від 26.11.2007р. та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (запис за номером 6100730) та в Державному реєстрі іпотек (запис за номером 6100958).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року у справі № Б29/200-10.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, провадження у даній справі було порушено до набрання чинності зазначеним Законом, то під час розгляду даної справи про банкрутство та апеляційної скарги мають застосовуватися положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 01.07.1992р. №2344-ХІІ (в редакції від 30.06.1999р. №784-XIV із змінами та доповненнями).

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі про банкрутство також є арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору - арбітражному керуючому Гаркунову Д.Ю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2015 року у справі № Б29/200-10 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 05.11.15р. по справі № Б29/200-10 з додатками на 19-ти арк., у тому числі квитанція № 0.0.456727845.1 від 04.11.15р. про сплату судового збору.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко