РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015Справа №910/22402/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС";

про: стягнення 80.897,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 80.897,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені правила користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії. В результаті фіксацій вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності відповідача, складені акти порушень. В подальшому комісією з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними, були проведені засідання, оформлені протоколами засідання комісії на яких розглянуті вказані акти та прийняті рішення про проведення нарахування сум, які підлягають сплаті споживачем внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 позовну заяву публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22402/15.

Ухвали винесені судом у даній справі надсилалися останнім сторонам у справі на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам сторін поштових відправлень суду.

Відповідач правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надходило. Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач своїх повноважних представників у судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

В судовому засіданні 02.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Між публічним акціонерним товариством "КИЇВЕНЕРГО" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" (далі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії від 29.08.2003 № 321604, з подальшим укладенням додаткових угод (далі - Договір) відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу відповідно до умов Договору а відповідач здійснює оплату електричної енергії та здійснює інші платежі відповідно до умов Договору.

Пунктом 4.2.3 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій позивача:

-самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

-пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

-споживання електроенергії поза засобами обліку;

-інших умов, визначених методикою.

Положеннями п. 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

18.12.2013 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 19 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 18.12.2013 № 21879, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 05.02.2014 № 198.

Виявлене порушення було усунуто 18.12.2013 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 21879, згідно з п. 2.9 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 649,92 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/акт 21879, спожитої без обліку на суму 649,92 грн.

18.12.2013 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, пр-т. Голосіївський, 19 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 18.12.2013 № 21880, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 05.02.2014 № 199.

Виявлене порушення було усунуто 18.12.2013 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 21880, згідно з п. 2.9 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 866,58 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/акт 21880, спожитої без обліку на суму 866,58 грн.

18.06.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, пр-т. Науки, 18 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 18.06.2014 № 33589, який в подальшому розглянутий на засіданні комісіії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 05.02.2014 № 46.

Виявлене порушення було усунуто 18.06.2014 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 33589, згідно з п. 2.9 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 222,88 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/10/5, спожитої без обліку на суму 222,88 грн.

23.06.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Забіли, 3 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 23.06.2014 № 33599, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 22.10.2014 № 43.

Виявлене порушення було усунуто 23.06.2014 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 33599, згідно з п. 2.9 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 10.383,14 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/10/5, спожитої без обліку на суму 10.383,14 грн.

25.06.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Малокитаївська, 7 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 25.06.2014 № 33598, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 22.10.2014 № 45.

Виявлене порушення було усунуто 25.06.2014 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 33598, згідно з п. 2.9 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 10.394,12 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/10/5, спожитої без обліку на суму 10.394,12 грн.

03.07.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 23-А та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 03.07.2014 № 33590, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 22.10.2014 № 43.

Виявлене порушення було усунуто 03.07.2014 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 33590, згідно з п. 2.6 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 42.388,85 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/10/5, спожитої без обліку на суму 42.388,85 грн.

Як стверджує позивач, 18.09.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Забіли, 3 та виявлено порушення правил ПКЕЕ в результаті чого відповідачу виставлено рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/акт35063, спожитої без обліку на суму 5.613,56 грн. Проте, зазначена обставина не підтверджується належними доказами.

20.10.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Добрий шлях, 64 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 20.10.2014 № 35072, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 29.10.2014 № 101.

Виявлене порушення було усунуто 20.10.2014 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 35072, згідно з п. 2.6 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 1.837,99 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/акт35072, спожитої без обліку на суму 1.837,99 грн.

19.12.2014 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Забіли, 3 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне підключення електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку з метою без облікового споживання електричної енергії

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 19.12.2014 № 35160, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 27.04.2015 № 1876.

Виявлене порушення було усунуто 19.12.2014 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 35160, згідно з п. 2.9 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 2.026,66 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/акт 35160, спожитої без обліку на суму 2.026,66 грн.

18.02.2015 уповноваженими представниками позивача проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 4 та зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме: "Порушення статей 26, 27 Закону України Про електроенергетику", п. 3.34, 6.40, 10.2 ПКЕЕ самовільне зняття трансформатора струму по фазі «С», внаслідок чого спожита електроенергія недораховується.

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача, в присутності представника відповідача складено акт порушень ПКЕЕ від 18.02.2015 № 35363, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом засідання комісії від 18.05.2015 № 1384.

Виявлене порушення було усунуто 18.02.2015 про що зазначено в акті про усунення порушення.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ прийнято рішення провести нарахування за актом порушення № 35363, згідно з п. 2.5 Методики. Згідно з проведеним розрахунком вартість електроенергії спожитої без обліку за актом порушень ПКЕЕ складає 6.513,29 грн.

На підставі проведеного розрахунку відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості електроенергії № 321604/акт35363 спожитої без обліку на суму 6.513,29 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі позивача. За твердженнями позивача вартість електроенергії, спожитої без обліку відповідач не сплатив, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в загальному розмірі 80.897,00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з пунктом 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Нараховані до оплати за актами порушень обсяги електричної енергії, які припадають на попередні розрахункові періоди, не враховуються під час підбиття підсумків розрахункового періоду при визначенні фактичної величини споживання за цей розрахунковий період. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Станом на момент розгляду справи відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржені, а виставлені рахунки не сплачені.

Позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за актом порушень ПКЕЕ від 18.09.2014 № 33599 в розмірі 5.613,56 грн задоволенню не підлягає, оскільки вказаний акт в матеріалах справи відсутній.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем вартості електроенергії, спожитої без обліку сторонами спору до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Отже, з урахуванням всіх обставин справи та в їх сукупності, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за електроенергію, спожиту без обліку, яка виникла внаслідок порушення останнім правил користування електричною енергією, підлягає задоволенню в розмірі 75.283,44 грн.

З огляду на те, що даний спір виник внаслідок неправильних дій з боку відповідача, суд, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судовий збір на товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС".

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВИК-ПЛЮС" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 7-А; ідентифікаційний код 32374917, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) заборгованість в сумі 75.283 (сімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн 44 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05 листопада 2015 року

Суддя С.В. Балац