ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2015 р. Справа № 10/Б-932
УХВАЛА

про визнання недійсною мирової угоди

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ в Бучацькому районі

про визнання недійсною мирової угоди у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Чортківська, 1 Тернопільської області

До боржника: Закритого акціонерного товариства "Берізка", смт. Золотий Потік, Бучацького району Тернопільської області

За участі представників:

Кредитора: Фреяк О.Б. - завідувача юридичного сектору УПФУ в Бучацькому районі, доручення №2871/07 від 21.09.2015 року; Скакун Т.П. - начальника юридичного відділу Тернопільського обласного центру зайнятості , довіреність №06/380/15-01-8 від 18.05.2015 року ;

Боржника: Бойцан І.П. - голови правління ЗАТ.

У судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання представника боржника фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи: Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі, см. Бучач, вул. Тернопільської області 31 серпня 2015 року звернулося до суду з заявою (вх. № 18895 ) про визнання недійсною мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником в порядку статті 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; просить порушити провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Берізка" та визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі в сумі 137 363,00 грн.

Підставою для визнання недійсною мирової угоди кредитор вважає невиконання боржником зобов'язань по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування і сума боргу становить станом на 01.07.2015 року 137 363 грн.

Посилається на приписи статті 82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2015 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 10 годині 16 жовтня 2015 року.

Ухвала господарського суду про призначення судового засідання була направлена усім кредиторам по справі за адресами , вказаними у поданих кредиторами заяв .

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 16.10.2015 року представника боржника розгляд заяви УПФ в Бучацькому районі було відкладено до 15 год. 03 листопада 2015 року в порядку статті 77 ГПК України.

ЗАТ "Берізка", смт. Золотий Потік Бучацького району надало суду письмовий відзив на заяву (вх. № 22004 від 16.10.2015 року) у якому заперечує щодо задоволення вимог про визнання недійсною мирової угоди.

У судовому засіданні 03.11.2015 року представники УПФУ в Бучацькому районі та Бучацького РЦЗ підтримали вимогу про визнання недійсною мирової угоди з підстав , викладених у поданій до суду заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника, суд встановив наступне:

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року по справі № 10/Б-932 затверджено мирову угоду від 15 червня 2010 року, укладену між комітетом кредиторів та боржником: Закритим акціонерним товариством "Берізка", смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області.

Пунктом 7. мирової угоди сторони підтвердили, що кредиторська заборгованість визнана судом становить:

1.Управління Пенсійного Фонду

України в Бучацькому районі 183 163,00 друга черга

2. Бучацький районний центр зайнятості 16 154,82 друга черга

3.Бучацька МР ДПІ 61 142,42 третя черга

4. МП "Альфа" 118 993,06 четверта черга

5. ОСОБА_1. 265 344,58 четверта черга

6. ОСОБА_2 140 203,00 четверта черга

З поданої суду мирової угоди вбачалося, що сторони погоджуються на відстрочення та розстрочення заборгованості, що на час розгляду справи становить перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі 183 163,00 грн.; кредитор надає боржнику розстрочення сплати суми боргу до 30.06.15р. щоквартально сплачуючи по 9 158,15 грн.

Суд відзначає, що 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 932 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Берізка", смт Золотий Потік Бучацького району порушено 08.08. 2007 року за загальними ознаками Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", знаходилося на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про визнання недійсною мирової угоди застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ, яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін, внесених Законом України від 22 грудня 2011 року №4212-УІ .

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода належить до судових процедур, що застосовуються до боржника у справі про банкрутство.

Відповідно до статей 1, 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) мировою угодою визначається домовленість між боржником і кредиторами щодо відстрочення і (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладання мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладання мирової угоди. Рішення про укладання мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно до положень ст. 37 Закону, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом. Мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

З метою відновлення платоспроможності боржника шляхом відстрочки, розстрочки, погашення та часткового прощення (списання) боргів боржника, 15 червня 2010 року між боржником, в особі голови правління ЗАТ "Берізка" ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту боржника, та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів Боржника ОСОБА_1., який діяв на підставі рішення комітету кредиторів № 2 від 20.12.2007 року, за погодженням з розпорядником майна боржника Кузиком Є.І., було укладено мирову угоду.

Зазначена мирова угода містить положення, передбачені ч. 4 ст.37 Закону, щодо розміру вимог по кожному кредитору, порядку і строків виконання зобов'язань боржником, відстрочки, розстрочки та прощення (списання) частини боргів, тощо та підписана представниками боржника, головою комітету кредиторів та розпорядника майна.

Укладену мирову угоду підписали повноважні представники усіх кредиторів по справі (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Приписами ст. 203 Цивільного кодексу України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятись у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним тощо.

У відповідності до вимог ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Таким чином, укладена 15.06.2010 року мирова угода містить положення, передбачені ч. 4 ст.37 Закону, щодо розміру вимог по кожному кредитору, порядку і строків виконання зобов'язань боржником, відстрочки, розстрочки та прощення (списання) частини боргів, підписана повноважними представниками сторін (кредиторів та боржника) прийнята до виконання боржником ЗАТ "Берізка".

З огляду на наведене, господарський суд відмовляє Управлінню Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі м. Бучач Тернопільської області у визнанні недійсною мирової угоди від 15 червня 2010 року в порядку п. 5 статті 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як такої, що безпідставно заявлена.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43,86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 35-39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Бучацькому районі м. Бучач вул. Чортківська, 1 Тернопільської області у визнанні недійсною мирової угоди по справі № 10/Б-932, укладеної між комітетом кредиторів та боржником: Закритим акціонерним товариством "Берізка", смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області 15 червня 2010 року та затвердженої ухвалою господарського суду 09.07.2010 року.

2.Ухвалу направити кредиторам по справі, розпоряднику майна (ліквідатору) Кузику Євгену Івановичу, жителю АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак