overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/18305/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аромат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015

у справі №910/18305/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Приватного підприємства «Аромат»

про виселення з орендованого майна та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аромат» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.12.2015 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/16571/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015

у справі № 910/16571/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель"

до Комунального підприємства "Редакція газети Київської міської ради "Хрещатик"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант"

про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/16571/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у справі № 910/16571/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2015 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №925/1441/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2015

у справі № 925/1441/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Авто-М"

до Черкаської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Промхолод"

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 925/1441/15 задовольнити.

2. Відновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 925/1441/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2015 у справі № 925/1441/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 925/1441/15 призначити на 09.12.2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/17062/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року

у справі № 910/17062/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом: Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»;

до відповідача 1: Київської міської ради;

до відповідача 2: Департаменту земельних ресурсів Київської міської ради;

про визнання договору оренди поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/17062/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/17062/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/17062/15 призначити на 03.12.2015 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/16846/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року

у справі № 910/16846/15 (суддя: Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченка Олександра Володимировича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_5,

3) ОСОБА_6,

4) ОСОБА_7,

5) Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"

6) ОСОБА_8;

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року у справі № 910/16846/15 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана в межах строків передбачених ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/16846/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16846/15 призначити на 03.12.2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/25250/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.10.2015 року

у справі № 910/25250/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 114,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року по справі № 910/25250/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року по справі № 910/25250/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року по справі № 910/25250/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/23799/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015

у справі № 910/23799/15 (Суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі № 910/23799/15 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"; введено процедуру розпорядженням майном Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж"; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "КСУ "Техмонтаж" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у даній справі та прийняти нову ухвалу, якою відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж".

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі № 910/23799/15 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "КСУ "Техмонтаж" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі № 910/23799/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КСУ "Техмонтаж" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.09.2015 у справі № 910/23799/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.11.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №925/1494/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2015р. (повний текст підписано 26.10.2015р.)

у справі № 925/1494/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом прокурора Кам'янського району Черкаської області в інрересах

держави в особі Тимошівської сільської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.10.2015р. по справі № 925/1494/15 позов задоволено повністю.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повернути Тимошівській сільській раді Кам'янського району земельну ділянку водного фонду загальною площею 5,2729 га (ставок № 2), що розташована в межах с. Тимошівка, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в доход державного бюджету через відповідний орган державної податкової служби на користь УДКС України у м. Черкаси 1 218, 00 грн. судового збору за немайновою вимогою.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 13.11.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2015р. у справі № 925/1494/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/1494/15 призначити на 09.12.2015р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу та прокурору подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 914/2742/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» № 2651 від 06.11.15 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2742/15

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до відповідача-1: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача-2: Селянського товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукове племінне господарство по розведенню свиней - агрофірма "Маяк", м. Полонне Хмельницької області

про: стягнення 17158,80 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» № 2651 від 06.11.15 року. Ухвалою від 16.11.15 року у даній справі поновлено строк на апеляційне оскарження рішення.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» № 2651 від 06.11.15 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 року об 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобов'язати відповідача-2 та позивача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець