ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2015 року Справа № 915/1229/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області №915/1229/13 від 22.04.2015 р.

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22), код 00022579

до відповідачів: 1. Березанської районної державної адміністрації (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33), код 04056693

2. Виробничого кооперативу Бріз-Авант (Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Кірова, 35), код 34905233

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10), код 00993567

про: визнання незаконним і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсним договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі господарського суду від 22.04.2015 по справі № 915/1229/13, не змінюючи суті наказу. В описові частині заяви ДПІ зазначає, що у звязку з тим, що назва та код ЄДРПОУ стягувача в наказі вказаний невірно неможливо здійснити виконання наказу у визначений в ньому спосіб та порядок. З таких обставин, виникла необхідність звернутись до суду з заявою про виправлення реквізитів банківського рахунку, зазначених в резолютивній частині рішення.

Дана заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

До заяви не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Проте, у суду відсутні докази направлення копії заяви від 02.11.2015 вих. № 3408/9/14-03-10-00 про виправлення описки в наказі та доданих до неї документів на адреси сторін у даній справі.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до заяви документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України.

В супереч вимогам п.2 ч.1 ст. 63 ГПК України у заяві не вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Враховуючи вищевикладене, суддя, на підставі вимог пп. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду заявнику слід уточнити вимоги викладені в заяві та вказати, що саме необхідно виправити в наказі від 22.04.2015 у даній справі; надати докази направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів; врахувати що наказ від 22.04.2015 виданий на виконання постанови (додаткової).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву від 02.11.2015 вих. № 3408/9/14-03-10-00 та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1