КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/8341/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Джет-авто плюс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року

у справі №910/8341/15-г (суддя: А.В. Романенко)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Джет-авто плюс"

про стягнення 117455,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.08.2015 року у справі №910/8341/15-г позов ФОП ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП "Джет-авто плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду вдруге, виправивши вказані недоліки, проте ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 апеляційну скаргу було вдруге повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому судом зазначено, що дану апеляційну скаргу ПП "Джет-авто плюс" подало до Господарського суду м. Києва 21.09.2015 року, тому скаржнику при поданні скарги необхідно було застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

29.10.2015 ПП "Джет-авто плюс" втретє звернулось до апеляційного господарського суду з скаргою на вищезазначене рішення, просило його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити та визнати недійсним договір суборенди №17/15 від 29.07.2015, укладений між сторонами. При цьому скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015.

Проте, відповідачем не було виконано вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 в частині сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому останній пояснив, що не сплатив судовий збір у зазначеному в ухвалі апеляційного господарського суду розмірі, тому що вважає, що скарга подавалась до вступу в законну силу Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", тобто до 01.09.2015 року, а саме 21.08.2015.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає, що вказані посилання відповідача щодо подання скарги до вступу в законну силу Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" є безпідставними. Так, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК і судовий збір при цьому сплачується в розмірі на дату звернення з цією апеляційною скаргою.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу ПП "Джет-авто плюс" подало до Господарського суду м. Києва 29.10.2015 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду м. Києва з вхідним номером, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 2584грн.03коп., тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Приватним підприємством "Джет-авто плюс" до апеляційної скарги додано квитанцію від 20.08.2015 року про сплату судового збору у розмірі 2349,10 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 12.08.2015 року у справі № 910/8341/15-г з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "Джет-авто плюс".

2. Справу №910/8341/15-г повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко