РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 906/1057/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції на рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.15 р. у справі № 906/1057/15

за позовом Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції

до Відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів"

про стягнення 16945,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 року у справі № 906/1057/15 позов Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції до Відкритого акціонерного товариства "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів" про стягнення 16945,43 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов про відшкодування завданих збитків задоволити.

Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області № 906/1075/15 від 25.08.2015 року.

Водночас, позивачем не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги позивачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції .

2. Справу № 906/1057/15 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.