ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. Справа № 5023/2783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківського району (вх.№ 5259 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2015 р. у справі № 5023/2783/12

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум", м. Львів

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. визнано Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2015р. у справі №5023/2783/12 (суддя Усатий В.О.) відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури; відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі; відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району в задоволенні клопотання про направлення повідомлення про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_1 та приватним нотаріусом ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; відмовлено Безлюдівській селищній раді Харківського району в задоволенні клопотання про накладання арешту на майно банкрута; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2015р. о 10:20; зобов"язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання призначення нового ліквідатора ЗАТ Автобаза "Харківводбуд" та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ Автобаза "Харківводбуд", про що надати відповідний протокол; зобов"язано державний орган з питань банкрутства надати суду інформацію стосовно дійсності свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов"язано ліквідатора надати суду звіт та всі докази здійснених ним заходів щодо ліквідації банкрута, а також інформацію щодо дійсності на цей час його свідоцтва; ухвалено для розгляду справи №5023/2783/12 призначити судову колегію.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 29.10.2015р., Безлюдівська селищна рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради про припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд" скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Безлюдівської селищної ради про припинення провадження у даній справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обовязок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом не додано докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Безлюдівської селищної ради Харківського району не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Безлюдівській селищній раді апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5арк., у тому числі опис складення у цінний лист на 1арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шутенко І.А.