ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 908/2261/15-г

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй Компанія», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 року у справі № 908/2261/15-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволений, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-строй Компанія» вантажний автомобіль MAN26413, шасі WMAH23ZZZ3W049880, стягнуто судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй Компанія" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 року у справі № 908/2261/15-г, апеляційне провадження в справі № 908/2261/15-г припинено.

Втім, до Господарського суду Запорізької області в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України надійшла заява вх. №6253/09-05 від 10.11.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про перегляд рішення суд від 20.05.2015 р. у справі № 908/2261/15-г за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2015 р. заява про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі № 908/2261/15-г за нововиявленими обставинами призначена до розгляду судді Смирнову О.Г.

Як вбачається зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Згідно зі ст. 113 ГПК заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Як вбачається з матеріалів поданої ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в ній зазначено та додано наступні документи: платіжне доручення про сплату судового збору; копія довіреності на представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль"; копія рішення господарського суду Донецької області у справі № 908/2897/15 від 12.10.2015 р.; копія рішення господарського суду Донецької області у справі № 908/2899/15 від 12.10.2015 р.; копія рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/678/15 від 12.10.2015 р.; копія рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/680/15 від 12.10.2015 р.; копія рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/94/15 від 12.10.2015 р.; роздруківка з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо припинення приймання для пересилання поштових відправлень на адресу ТОВ "Торг-строй компанія" (м. Донецьк).

Втім, із наданих доказів надсилання поданої заяви із доданими до неї документами на адреси інших учасників судового процесу додано оригінали фіскального чеку від 05.11.2015 р. № 7289 та опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що заявником на адресу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" направлено лише заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, без доданих до неї документів.

Таким чином, надані документи (фіскальний чек та опис вкладення від 05.11.2015 р.) не можуть бути належними доказами направлення на адресу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документів, що є підставою для повернення заяви з додатками заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

За таких обставин слід повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 р. у справі № 908/2261/15-г за нововиявленими обставинами заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" без розгляду.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, заява може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 112, п. 2 частини 6 ст. 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду на адресу: 04703, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5 , офіс 101.

Додатки: заява з додатками згідно з переліком всього на 32 арк., в т.ч. оригінали фіскального чеку № 7289 від 05.11.2015 р. та опису вкладення від 05.11.2015 р., оригінал платіжного доручення № 47570 від 29.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 2009,70 грн.

Суддя О.Г.Смірнов