ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 5021/2509/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Лєпкової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів:

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - ОСОБА_3 (довіреність № 726/13 від 27.12.2012 р.),

ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 20.0.92011 р.),

УПФУ в м. Сумах ОСОБА_5 (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 р.),

ПАТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_6 (довіреність № 010-01/7001 від 31.08.2012 р.),

АТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_7 (довіреність № 273/03 від 02.11.2015 р.),

ТОВ «Сінтез Ресурс» - ОСОБА_8 (довіреність № 106 від 06.01.2015 р.),

Компанії Tolexis International Limited ОСОБА_8 (довіреність від 16.03.2015 р.),

Компанії Ganarde Ventures Limited - ОСОБА_8 (довіреність від 28.04.2015 р.),

ПАТ «Перший український міжнародний банк» - ОСОБА_9 (довіреність від 03.10.2014 р.);

ФДМУ ОСОБА_10 (довіреність № 25 від 05.01.2015 р.);

від боржника: ОСОБА_11 (довіреність № 15-10055 від 31.12.2014 р.), ОСОБА_12 (довіреність № 15-10054 від 31.12.2014 р.), ОСОБА_13 (довіреність № 15-10050 від 31.12.2014 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 15-5684 від 28.09.2015 р.);

ГУЮ в Сумській області ОСОБА_14;

Прокурор Тиркусова О.М., Іващенко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 р. за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» за загальною процедурою згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №2343-ХІІ до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.2012 р. було введено процедуру санації боржника - ПАТ «Сумихімпром».

Ухвалою суду від 13.10.2015 р. було призначено розгляд заяв та клопотань по справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у судове засідання на 10.11.2015 р., а саме:

клопотання № 08.42-186/31885 від 26.12.2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну на його правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс»;

заяву № 4 від 12.01.2015 р. ТОВ «Сінтез Ресурс» про заміну кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс»;

заяву № б/н від 05.02.2015 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» про заміну його правонаступником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»;

заяву б/н, б/д ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про заміну кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»;

заяву № 145 від 12.03.2015 р. ПАТ «Кримський титан» про заміну на його правонаступника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс»;

заяву № 1703 від 17.03.2015 р. компанії «Ostchem Holding GmbH» про заміну кредитора на його правонаступника компанію Tolexis International Limited;

заяву № б/н від 18.03.2015 р. компанії Ganarde Ventures Limited про заміну на її правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс»;

заяву № б/н від 18.03.2015 р. компанії Tolexis International Limited про заміну її правонаступником компанію Ganarde Ventures Limited;

заяву № 77 від 19.03.2015 р. ТОВ «Сінтез Ресурс» про заміну його правонаступником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції»;

заяву № 15-3279 від 02.06.2015 р. керуючого санацією ОСОБА_15 про зобовязання укласти договори, а саме: ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» з ПАТ «Сумихімпром» про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру кредиторів;

заяву № 1 від 08.07.2015 р. компанії Ganarde Ventures Limited про заміну кредитора компанію «Ostchem Holding GmbH» на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited, а також заміну кредитора компанію Tolexis International Limited на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited;

заяву № КНО-61/321 від 23.09.2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» про часткову заміну кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ПАТ «Перший український міжнародний банк».

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. відкладено розгляд заяви № 140-11-1-00/184 від 26.08.2015 р. ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» про визнання незаконними дії розпорядника майна та керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» в судове засідання на 10.11.2015 р.

10.11.2015 р. до суду надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_17 про доручення до матеріалів справи копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 р. по справі № 826/4013/15, яка була долучена у судовому засіданні до матеріалів справи № 5021/2509/2011.

Розпорядник майна ОСОБА_17 подав до суду заяву від 06.11.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо заяви ТОВ «Сінтез Ресурс» та клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну на його правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс».

14.01.2015 р. до суду надійшло клопотання № 08.42-186/31885 від 26.12.2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» і заява № 4 від 12.01.2015 р. ТОВ «Сінтез Ресурс», в яких заявники просять суд замінити публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс» у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що відповідно умов договору від 23.12.2014 р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Сінтез Ресурс», останнє набуло право вимоги до ПАТ «Сумихімпром» у сумі 38188132,50 грн.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданих заяви та клопотання, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Щодо заяви ПАТ «Кримський титан» про заміну на його правонаступника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс».

16.03.2015 р. до суду надійшла заява № 145 від 13.03.2015 р. ПАТ «Кримський титан», в якій просить суд замінити приватне акціонерне товариство «Кримський титан» на його правонаступника приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс» у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що 10.03.2015 р. відповідно до рішення акціонера приватного акціонерного товариства «Кримський титан» № 69 від 04.03.2015 р. змінено найменування підприємства з приватного акціонерного товариства «Кримський титан» на приватне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс», що підтверджується статутом та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які долучені до матеріалів справи.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Щодо заяви компанії «Ostchem Holding GmbH» про заміну кредитора на його правонаступника компанію Tolexis International Limited.

07.07.2015 р. до суду надійшла заява № 1703 від 17.03.2015 р. компанії «Ostchem Holding GmbH», в якій просить суд замінити компанію «Ostchem Holding GmbH» на її правонаступника компанію Tolexis International Limited у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що відповідно умов договору від 17.03.2015 р. купівлі-продажу дебіторської заборгованості, укладеного між компанією «Ostchem Holding GmbH» (Продавець) та компанією Tolexis International Limited (Покупець), компанія Tolexis International Limited купила права (вимоги), які виникли у Продавця перед боржником ПАТ «Сумихімпром» в розмірі 29669889,65 дол. США та 416051093 Євро, що еквівалентно 280583401,54 грн. на дату звернення із заявою до суду про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Щодо заяви компанії Tolexis International Limited про заміну її правонаступником компанію Ganarde Ventures Limited.

07.07.2015 р. до суду надійшла заява № б/н від 18.03.2015 р. компанії Tolexis International Limited, в якій просить суд замінити компанію Tolexis International Limited на її правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що відповідно умов договору від 17.03.2015 р. купівлі-продажу дебіторської заборгованості, укладеного між компанією Tolexis International Limited (Продавець) та компанією Ganarde Ventures Limited (Покупець), Покупець купив права (вимоги), які виникли у Продавця перед боржником ПАТ «Сумихімпром» в розмірі 31676809,14 дол. США та 4160510,93 Євро, що еквівалентно 296509420,69 грн. на дату звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Щодо заяви компанії Ganarde Ventures Limited про заміну на його правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс».

07.07.2015 р. до суду надійшла заява № б/н від 18.03.2015 р. компанії Ganarde Ventures Limited, в якій просить суд замінити компанію Ganarde Ventures Limited на її правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс» у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що відповідно умов договору від 17.03.2015 р. купівлі-продажу дебіторської заборгованості, укладеного між компанією Ganarde Ventures Limited (Продавець) та ТОВ «Сінтез Ресурс» (Покупець), Покупець купив права (вимоги), які виникли у Продавця перед боржником ПАТ «Сумихімпром» в розмірі 125604980,14 грн. за контрактом № ОІ SM 10 08 236 SRP від 20.08.2010 р.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Щодо заяви ТОВ «Сінтез Ресурс» про заміну його правонаступником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції».

07.07.2015 р. до суду надійшла заява № 77 від 19.03.2015 р. ТОВ «Сінтез Ресурс», в якій просить суд замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що відповідно умов договору № 85/2275 від 18.03.2015 р. про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «Сінтез Ресурс» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» набуло право вимоги до ПАТ «Сумихімпром», яке виникло у звязку з невиконанням останнім договорів 1-26 в сумі 537144760,00 грн.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Щодо заяви компанії Ganarde Ventures Limited про заміну кредитора компанію «Ostchem Holding GmbH» на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited, а також заміну кредитора компанію Tolexis International Limited на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited.

15.07.2015 р. до суду надійшла заява № 1 від 08.07.2015 р., в якій просить суд замінити кредитора компанію «Ostchem Holding GmbH» на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited щодо грошових вимог в розмірі 154978421,40 грн., а також замінити кредитора компанію Tolexis International Limited на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited щодо грошових вимог в сумі 15926019,15 грн. та визнати за компанією Ganarde Ventures Limited грошові вимоги в сумі 170904440,55 грн. у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

17.03.2015 р. між компанією «Ostchem Holding GmbH» (Продавець) та компанією Tolexis International Limited (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, відповідно до якого Покупець купив права (вимоги), які виникли у Продавця перед боржником ПАТ «Сумихімпром» в розмірі 29669889,65 дол. США та 4160510,93 Євро, що еквівалентно 280583401,54 грн. на дату звернення із заявою до суду про визнання кредиторських вимог у даній справі.

17.03.2015 р. між компанією Tolexis International Limited (Продавець) та компанією Ganarde Ventures Limited (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, відповідно до п. 1.1. якого Покупець купив права (вимоги), які виникли у Продавця перед боржником ПАТ «Сумихімпром» в розмірі 31676809,14 дол. США та 4160510,93 Євро, що еквівалентно 296509420,69 грн. на дату звернення із заявою до суду про визнання кредиторських вимог у даній справі.

17.03.2015 р. між компанією Ganarde Ventures Limited (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості, відповідно до якого Покупець купив права (вимоги), які виникли у Продавця перед боржником ПАТ «Сумихімпром» в сумі 125604980,14 грн. за контрактом № О1 SM 10 08236 SRP від 20.08.2010 р.

На підставі вищевикладеного заборгованість ПАТ «Сумихімпром» перед компанією Ganarde Ventures Limited становить 170904440,55 грн.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники кредиторів, боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

Згідно зі статтею 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити вище перелічені заяви та клопотання про заміну кредиторів.

Щодо заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» та заяви ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про заміну кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «КУА «Промислові інвестиції».

19.02.2015 р. до суду надійшла заява № б/н від 05.02.2015 р. ПАТ «КБ «Надра» та заява б/н, б/д ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», в яких просять суд замінити кредитора публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» у звязку з тим, що відповідно умов договору № 1 від 03.02.2015 р. про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» набуло право вимоги до ПАТ «Сумихімпром», яке виникло на підставі невиконання останнім договору кредитної лінії № 01/2006/5261089 від 14.06.2006 р. та кредитного договору № 7.6.-86 від 30.11.2009 р.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких не заперечує проти заміни кредитора у справі.

У судовому засіданні представники боржника, керуючого санацією не заперечували проти заміни кредитора у справі.

09.11.2015 р. до суду надійшло клопотання б/н, б/д ПАТ «Перший український міжнародний банк» про витребування доказів, а саме: витребувати у ПАТ «КБ «Надра» докази належного погодження договору № 1 про відступлення права вимоги від 03.02.2015 р. з відповідним колегіальним органом банку, виписки про рух коштів по рахунках № 5800 та № 5001 за 04.02.2015 р., витребувати у ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» виписку про рух коштів по рахунку № 5002 за 04.02.2015 р.

До суду надійшли додаткові пояснення ПАТ «ПУМБ», в яких просить суд відмовити у задоволенні заяв ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про заміну ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 7.6-86 від 30.11.2009 р., оскільки ґрунтуються на нікчемному правочині, оскільки договір № 1 про відступлення права вимоги від 03.02.2015 р. укладений з порушенням норм чинного законодавства, що встановлюють форму такого договору.

10.11.2015 р. до суду надійшли письмові пояснення представника ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» щодо поданих заяв.

Представник ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відкласти розгляд заяви та клопотання про витребування доказів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Щодо заяви ПАТ «Перший український міжнародний банк» про часткову заміну кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ПАТ «Перший український міжнародний банк».

01.10.2015 р. до суду надійшла заява №КНО-61/321 від 23.09.2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк», в якій просить здійснити часткову заміну кредитора публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» в частині вимог кредитора на суму 37612355,71 грн.

13.12.2011 р. між ПАТ «ПУМБ» (Цедент) та ПАТ «КБ «Надра» (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 13.12.2011 р. за реєстровим номером 6325, відповідно умов договору ПАТ «ПУМБ» відступило на користь ПАТ «КБ «Надра» права вимоги до ПАТ «Сумихімпром» за іпотечним договором № 7.6-86/1-3 від 30.11.2009 р., договором застави майнових прав № 7.6-86/ЗМП-1 від 30.11.2009 р., договором застави товарів в обороті № 7.6-86/ЗТО-2 від 30.11.2009 р. із змінами та доповненнями, та як наслідок, на підставі ст. 24 Закону України «Про іпотеку» всі права вимоги, належні Цеденту за кредитним договором № 7.6-86 від 30.11.2009 р. з додатковою угодою № 1 від 27.01.2010 р. до нього, а саме права вимоги на загальну суму 37612355,71 грн.

Відповідно до п. 1.7. додаткової угоди № 1 від 29.12.2014 р. до договору відступлення права вимоги визначено, що цей договір укладений під скасувальними обставинами у разі настання яких, права та зобовязання сторін за цим договором припиняються. Суть скасувальних обставин полягає в наступному:

а) направлення Цедентом на адресу Цесіонарія повідомлення про залишення за собою прав вимоги за кредитним договором, договором іпотеки та договорами застави, якщо строк прострочки за цим договором перевищує 30 календарних днів;

б) Національним банком України відкликано банківську ліцензію Цесіонарія;

в) Національним банком України прийнято рішення про віднесення Цесіонарія до категорії неплатоспроможних банків;

г) Національним банком України прийнято рішення чи інші обмеження в діяльності Цесіонарія, які явно свідчать про неможливість подальшого виконання Цесіонарієм зобовязань за цим договором.

Пунктом 1.8. цієї додаткової угоди встановлено, що у разі настання будь-якої скасувальної обставини, що передбачені пп.пп. а), б), в), г) п. 1.7. цього договору, цей договір є припиненим з дня настання відповідної обставини згідно п. 1.7. цього договору та не потребує подальшого його розірвання, при цьому зобовязання сторін вважаються припиненими. Порядок та строки повернення документів та здійснення інших дій, повязаних з припиненням цього договору встановлюються сторонами шляхом переговорів.

В якості підстав для застосування наслідків, які встановлені п. 1.7., 1.8. додаткової угоди до договору відступлення права вимоги заявник зазначає віднесення відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 р. ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних.

Від представника розпорядника майна надійшли письмові пояснення щодо поданої заяви, в яких заперечує проти задоволення поданої заяви.

Представник ПАТ «Сумихімпром» у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви з метою надання можливості ознайомитись з поданими документами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляд заяви у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Щодо заяви керуючого санацією ОСОБА_15 про зобовязання укласти договори, а саме: ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» з ПАТ «Сумихімпром» про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру кредиторів.

03.06.2015 р. до суду надійшла заява № 15-3279 від 02.06.2015 р. керуючого санацією ОСОБА_15, в якій просить суд зобовязати ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» укласти з ПАТ «Сумихімпром» договір про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру кредиторів з дисконтом 85% протягом 10 днів з моменту прийняття судового рішення, оскільки 14.01.2015 р. зборами кредиторів було прийнято рішення про викуп боргу у заставних кредиторів, які не погодили план санації.

До суду надійшли заперечення № 140-11-0-00/255 від 13.10.2015 р. ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» та відзив № 115/455 від 09.11.2015 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми на заяву керуючого санацією ОСОБА_15 про зобовязання укласти договір, в яких просять суд відмовити у задоволенні вищевказаної заяви, оскільки вимоги не відповідають нормам чинного законодавства.

Розпорядник майна ОСОБА_17 подав до суду заяву від 06.11.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення заяви розпорядника майна про відкладення розгляду заяви.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Щодо заяви ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» про визнання незаконними дії розпорядника майна та керуючого санацією.

28.08.2015 р. до суду надійшла заява № 140-11-1-00/184 від 26.08.2015 р. АТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» про визнання незаконними дії розпорядника майна та керуючого санацією, в якій просить суд визнати незаконною вимогу керуючого санацією щодо підписання Банком договору про викуп боргу з дисконтом 85%, визнати незаконними дії розпорядника майна щодо винесення 14.01.2015 р. на розгляд загальних зборів кредиторів питання про прийняття рішення щодо заставних кредиторів, які не погодили план санації, на умовах, що не відповідають чинному законодавству, зобовязати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів, на яких розглянути питання про прийняття рішення щодо зпсмтавних кредиторів, які не погодили план санації, в порядку та на умовах, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядник майна, ТОВ «Сінтез Ресурс», ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» надіслали до суду відзиви та заперечення на заяву ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» і просять суд залишити заяву без задоволення, оскільки розпорядником майна та керуючим санацією вчинені дії які відповідають положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядник майна ОСОБА_17 подав до суду заяву від 06.11.2015 р. про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення заяви розпорядника майна про відкладення розгляду заяви.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 08.42-186/31885 від 26.12.2014 р. ПАТ «Укрсоцбанк» про заміну на його правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс» задовольнити.

2. Заяву № 4 від 12.01.2015 р. ТОВ «Сінтез Ресурс» про заміну кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс» задовольнити.

3. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс».

4. Заяву № 145 від 12.03.2015 р. ПАТ «Кримський титан» про заміну на його правонаступника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» задовольнити.

5. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 публічне акціонерне товариство «Кримський титан» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Юкрейніан Кемікал Продактс».

6. Заяву № 1703 від 17.03.2015 р. компанії «Ostchem Holding GmbH» про заміну кредитора на його правонаступника компанію Tolexis International Limited задовольнити.

7. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 компанію «Ostchem Holding GmbH» на його правонаступника компанію Tolexis International Limited.

8. Заяву № б/н від 18.03.2015 р. компанії Tolexis International Limited про заміну її правонаступником компанію Ganarde Ventures Limited задовольнити.

9. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 компанію Tolexis International Limited на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited.

10. Заяву № б/н від 18.03.2015 р. компанії Ganarde Ventures Limited про заміну на її правонаступника ТОВ «Сінтез Ресурс» задовольнити.

11. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 компанію Ganarde Ventures Limited на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс».

12. Заяву № 77 від 19.03.2015 р. ТОВ «Сінтез Ресурс» про заміну його правонаступником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» задовольнити.

13. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтез Ресурс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції».

14. Заяву № 1 від 08.07.2015 р. компанії Ganarde Ventures Limited про заміну кредитора компанію «Ostchem Holding GmbH» на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited, а також заміну кредитора компанію Tolexis International Limited на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited задовольнити.

15. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 компанію «Ostchem Holding GmbH» на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited.

16. Замінити кредитора у справі № 5021/2509/2011 компанію Tolexis International Limited на його правонаступника компанію Ganarde Ventures Limited.

17. Зобовязати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у звязку із замінами кредиторів на їх правонаступників.

18. Відкласти розгляд заяви № б/н від 05.02.2015 р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» про заміну його правонаступником ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» у судове засідання на 17.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

19. Відкласти розгляд заяви б/н, б/д ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» про заміну кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «КУА «Промислові інвестиції» у судове засідання на 17.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

20. Відкласти розгляд заяви № КНО-61/321 від 23.09.2015 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» про часткову заміну кредитора ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ПАТ «Перший український міжнародний банк» у судове засідання на 17.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

21. Відкласти розгляд заяви № 15-3279 від 02.06.2015 р. керуючого санацією ОСОБА_15 про зобовязання укласти договори, а саме: ПАТ «ОСОБА_16 банк ОСОБА_2» в особі Сумської обласної дирекції, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» з ПАТ «Сумихімпром» про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру кредиторів у судове засідання на 17.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

22. Відкласти розгляд заяви № 140-11-1-00/184 від 26.08.2015 р. ПАТ «ОСОБА_16 ОСОБА_2» про визнання незаконними дії розпорядника майна та керуючого санацією ПАТ «Сумихімпром» у судове засідання на 17.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. ОСОБА_19, 18/1, кімната № 106.

23. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області, Прокуратурі м. Суми, Сумській міській раді, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко