ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 925/859/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Авіор"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 р.
та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.
у справі № 925/859/15 господарського суду Черкаської області
за позовом приватного підприємства "Авіор"
доЧеркаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області № 62
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України"
провитребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 клопотання приватного підприємства "Авіор" про звільнення від сплати судового збору відхилено; касаційну скаргу приватного підприємства "Авіор" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі № 925/859/15 повернуто скаржнику.

Подана приватним підприємством "Авіор" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, заявником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та заявлено клопотання про звільнення від його сплати, посилаючись на ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (Інформаційний лист Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII) від 12 листопада 2015 року № 01-06/2093/15).

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на відсутність грошових коштів та будь-якого майна, що надало б можливість сплатити судовий збір. На підтвердження відсутності коштів та будь-якого майна скаржником додано до касаційної скарги: копію листа від 26.07.2015 № 072-08-01/327 філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкасах; копію довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області від 13.01.2011 № 13/14-19; копію листа Інспекції Держтехнагляду департаменту екології та безпеки населення від 07.02.2011 № 274-20-0607; копію листа від комунального підприємства "Черкаського обласного об'єднання Бюро технічної інвентаризації" від 15.12.2010 № 2744; копію листа Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області від 06.09.2010 № 01-09/4210; копію листа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Черкаського територіального управління від 06.01.2011 № 01-42; копію протоколу № 14 засідання комітету кредиторів ПП "Авіор" від 08.05.2015 та копію інвентаризаційного опису від 25.05.2011 № 1-а.

Проаналізувавши подані документи можна дійти до висновку, що вищезазначені докази є такими, що не можуть підтверджувати неспроможність позивача на момент звернення до суду з касаційною скаргою сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки, звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи майновий стан сторони, то колегія суддів не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, з огляду на імперативні приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наведена заявником у клопотанні обставина не може бути визнана судом касаційної інстанції достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства "Авіор" від 01.10.2015 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу приватного підприємства "Авіор" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р. у справі № 925/859/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.