ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 907/1070/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЛЕС-ГУТ, м. Київ

ДО дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, м. Ужгород

ДО Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарна біржа „Українська міжрегіональна спеціалізована, м. Київ

ПРО зобов'язання укласти договори купівлі-продажу майна ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, що знаходиться на балансі філії „Берегівський райавтодор ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, яке було предметом реалізації на аукціоні 08.07.2015р.,

- зобовязати ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України надати позивачу копію затвердженого протоколу аукціону від 08.07.2015р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 19.10.2015р.

від відповідача 1 ОСОБА_2 представник за довіреністю №01/392 від 27.07.2015р.

від відповідача 2 не зявився

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АЛЛЕС-ГУТ, м. Київ звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, м. Ужгород про зобов'язання укласти договори купівлі-продажу майна ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, що знаходиться на балансі філії „Берегівський райавтодор ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, яке було предметом реалізації на аукціоні 08.07.2015р., зобовязати ДП „Закарпатський облавтодор ПАТ „ДАК „Автомобільні дороги України надати позивачу копію затвердженого протоколу аукціону від 08.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.10.2015р. порушено провадження у справі №907/1070/15, в порядку вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товарну біржу „Українська міжрегіональна спеціалізована, м. Київ та призначено справу до розгляду на 20.10.2015р.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. судом в порядку вимог ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України та відкладено розгляд справи на 09.11.2015р.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, вимоги ухвали суду від 20.10.2015р. виконав не в повному обсязі.

Представник відповідача 1 заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Відповідача 2 свого повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 20.10.2015р. не виконав, посилаючись на невиконання позивачем вимог суду та не направлення копії позовної заяви з додатками.

Третя особа вимог ухвали суду від 05.10.2015р. та від 20.10.2015р. не виконала, витребуваних судом матеріалів не подала, свого повноважного представника в судове засідання не направила.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, незявлення повноважних представників відповідача 2 та третьої особи, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "23" листопада 2015 р. о 12:00 год.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача докази щодо направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, тощо;

- відповідачів - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, копію протоколу про проведення аукціону від 07.07.2015р., відомості стосовно виконання переможцем аукціону його умов, копію Витягу з ЄДРПОУ про реєстрацію юридичної особи;

- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, порядок проведення торгів, копію протоколу про проведення аукціону від 07.07.2015р., відомості стосовно виконання переможцем аукціону його умов, копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі