ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"11" листопада 2015 р. Справа № 907/1163/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява (далі Свалявська ОДПІ) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд ОСОБА_1» (89300 Закарпатська область, м. Свалява, вул Волошина, 134, код ЄДРЮОФОП 37072463),

ВСТАНОВИВ:

Приписами ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

При цьому, безспірними вимогами кредиторів за змістом наведеної норми вважаються грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Доказами підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, з огляду на те, що стягнення з рахунків боржника- юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України. Про наведене йдеться також у п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 № 01-06/606/2013 «Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-УІ)» (далі ІЛ ВГСУ).

Крім того, п.8 ІЛ ВГСУ визначено, що лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

До заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора, а до заяви кредитора відповідно до ч. 7 ст. 11 додаються також копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, - додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Таким чином, приписами ст.ст. 10, 11 Закону визначено підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, порядок подання до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником або кредитором, вимоги до її змісту та перелік документів, які додаються до заяви.

Приписами ч. 1 ст. 15 Закону передбачено, що господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду у разі, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Про наведене йдеться у п. 12 ІЛ ВГСУ, а крім того, зазначено, що строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження, а невиконання податкового зобов'язання - з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, оскільки списання цих коштів здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Дана заява Свалявської ОДПІ про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вуд ОСОБА_1» мотивована наявністю заборгованості зі сплати податків і зборів на загальну суму 588765,18 грн.

На підтвердження безспірності вимог до заяви кредитора органу доходів і зборів до заяви долучено, зокрема, постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.12 по справі № 2а-0770/2836/12, від 06.11.13 по справі № 807/3302/13-а, від 12.03.14 по справі № 807/36/14 про стягнення за позовом заявника Свалявської ОДПІ - з ТОВ «Вуд ОСОБА_1» заборгованості відповідно на суми 19179,45 грн., 66454,86 грн., 275908,40 грн., які набрали законної сили, однак не виконані товариством.

На підтвердження неспроможності боржника виконати зазначені грошові зобовязання заявник надав: щодо постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.12 по справі № 2а-0770/2836/12 - постанову органу ДВС про повернення виконавчого документа від 3.03.13 без виконання через відсутність майна боржника та із зазначенням про можливість повторного предявлення виконавчого документа для виконання в строк до 30.01.14; щодо постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 6.11.13 по справі № 807/3302/13-а копії інкасових доручень від 16.01.14, які були повернуті банком 23.01.14 без виконання.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи заявником не долучено належних та допустимих за змістом вищенаведених приписів Закону доказів неспроможності боржника виконати зазначені грошові зобовязання (згідно постанов суду у справах №№ 2а-0770/2836/12, 807/3302/13-а) перед кредитором протягом трьох місяців, оскільки не надано постанов органів ДВС про відкриття провадження з примусового виконання судових актів або інкасованих банком доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу та не доведено вжиття передбачених законом заходів примусового виконання виконавчих документів у зазначений Законом трьохмісячний строк.

Щодо постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.03.14 по справі № 807/36/14 - то заявником суду не надано ні постанови органу ДВС про відкриття провадження з примусового виконання постанови, ні інкасованих банком доручень для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Отже, заявником-кредитором не надано суду доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання за безспірними вимогами кредитора на загальну суму 361542,71 грн., які підтверджені судовими рішеннями, протягом трьох місяців, що є підставою за змістом ч. 1 ст. 15 Закону для повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 10, 11, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Свалявської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Свалява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд ОСОБА_1» м. Свалява.

Заяву та додані до неї документи на 71-му арк. повернути заявнику.

Суддя Ушак І.Г.