ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 3/005-12

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

за участю третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1)Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", м. Ірпінь

2) Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна", смт. Ворзель

та участю третьої особи, яка не пред'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3) ОСОБА_1 професійних спілок України, м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Прокурором міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (надалі позивач), заявлено позов, за участю третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" та Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" (надалі відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Крім того прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони вчиняти будь-які дії з спірним майном.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вирішив у її задоволенні відмовити, оскільки прокурором не було наведено суду належних підстав, які б унеможливили захист прав, свобод та інтересів держави без вжиття відповідних заходів, не надано належних доказів, а з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на можливість порушення прав, свобод та інтересів держави. Окрім того, прокурором не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у звязку з неявкою представників позивача, відповідача та третіх осіб, розгляд справи відкладено на 14.03.2012 р.

14.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю усіх представників ПрАТ "Укрпрофоздоровниця". Крім того, прокуратурою Київської області подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 професійних спілок України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2012 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не предявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 професійних спілок України та відкладено розгляд справи на 04.04.2012р.

20.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від Фонду Державного майна надійшли письмові пояснення по справі, у яких останній просить задовольнити позов.

02.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора м. Ірпеня Київської області надійшли письмові пояснення по суті справи.

04.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представники учасників судового процесу подали наступні документи: представник відповідача-2 клопотання про здійснення звукозапису судового засідання, яке судом задоволено та клопотання про витребування документів, представники третьої особи-2 та третьої особи-3 письмові пояснення по суті позовної заяви.

Крім того, представник Прокуратури Київської області подала клопотання від 04.04.2012 р. № 05/1-321к про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київський апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у справі № 9/106-11, яким скасовано рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 207/1 від 25.07.2000 р. "Про визнання права власності на обєкти нерухомого майна ДП "Санаторій "Україна" за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця". На виконання зазначеного рішення ВК Ірпінської міської ради видано відповідачу свідоцтво про право власності на ІІ відділення санаторію "Україна", яке є предметом спору у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2012 р. провадження у справі № 3/005-12 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/106-11, зобовязано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі №9/106-11.

28.05.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від прокурора м. Ірпеня Київської області надійшов лист від 12.05.2015 р., яким остання повідомляє суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015 р. провадження у справі № 3/005-12 поновлено, розгляд справи призначено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області прокурором подано документи для долучення до матеріалів справи.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 професійних спілок України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.07.2015 р.

26.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. у справі №9/106-11. Вказана заява залишається судом без задоволення, оскільки відповідачем-2 не надано суду належних доказів прийняття Верховним судом України до провадження заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 31.03.2015 р. у справі №9/106-11.

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача-2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Крім того, 01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_1 професійних спілок України подано письмові пояснення у яких остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р., у звязку з необхідністю часу для дослідження поданих учасниками судового процесу документів, розгляд справи відкладено на 15.07.2015 р.

05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області прокурором було подано заперечення на клопотання щодо застосування строків позовної давності.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено, позов задоволено, визнано право власності за державою в особі Фонду державного майна України на ІІ відділення Дочірнього підприємства Санаторію Україна за адресою: смт. Ворзель, вул. Червоноармійська, 33, яке складається з: 5 корпусу загальною площею 833,9 м.кв., 3 корпусу загальною площею 369,3 м.кв., харчоблоку загальною площею 513,4 м. кв., міні котельні загальною площею 19,7 м. кв., матеріального складу З, Т, У, Ч, Ф загальною площею 142,5 м.кв., приміщення для фарб загальною площею 9,9 м.кв., бензосховища загальною площею 52,0 м.кв., водонапірної вежі обємом 25 м.куб., надкоптажної будівлі загальною площею 7,0 м. кв., тепломережі загальною площею 120м/п, водогону загальною площею 1951м/п, паркану загальною площею 300 м/п, асфальтних доріжок загальною площею 3930 м. кв., мережі каналізації загальною площею 400м/п, повітряної лінії електропередач загальною площею 1550м/п, кабельної лінії загальною площею 200 м/п, газовідводу загальною площею 70,9м/п, балансова вартість якого становить 953200,00 грн.; витребувано із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця ІІ відділення Дочірнього підприємства Санаторію Україна за адресою: смт. Ворзель, вул. Червоноармійська, 33, яке складається з: 5 корпусу загальною площею 833,9 м.кв., 3 корпусу загальною площею 369,3 м.кв., харчоблоку загальною площею 513,4 м. кв., міні котельні загальною площею 19,7 м. кв., матеріального складу З, Т, У, Ч, Ф загальною площею 142,5 м.кв., приміщення для фарб загальною площею 9,9 м.кв., бензосховища загальною площею 52,0 м.кв., водонапірної вежі обємом 25 м.куб., надкоптажної будівлі загальною площею 7,0 м. кв., тепломережі загальною площею 120м/п, водогону загальною площею 1951м/п, паркану загальною площею 300 м/п, асфальтних доріжок загальною площею 3930 м. кв., мережі каналізації загальною площею 400м/п, повітряної лінії електропередач загальною площею 1550м/п, кабельної лінії загальною площею 200 м/п, газовідводу загальною площею 70,9м/п, балансова вартість якого становить 953200,00 грн. та повернути його у власність держави в особі Фонду державного майна України; стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради в доход Державного бюджету України (за кодом бюджетної класифікації: ГУ ДКУ у Київський області, р/р 3001, МФО 821018, код за ЄДРПО України 37955989) 19064 (девятнадцять тисяч шістдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення суду видано накази.

05.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ДФС України надійшла заява про визнання наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 15.09.2015 р. у справі № 3/005-12 таким, що не підлягає виконанню та видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 3/005-12 відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, у звязку з надходженням до суду апеляційної скарги, матеріали справи № 3/005-12 супровідним листом від 07.10.2015 р. було скеровано до Київського апеляційного господарського суду, станом на дату надходження вищезазначеної заяви, матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області не повернулись.

У розясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму від 26.11.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд питання про прийняття заяви Державної фіскальної служби України про визнання наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 15.09.2015 р. у справі № 3/005-12 таким, що не підлягає виконанню та видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 3/005-12 відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», до повернення матеріалів справи з вищої судової інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття заяви Державної фіскальної служби України про визнання наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 15.09.2015 р. у справі № 3/005-12 таким, що не підлягає виконанню та видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 3/005-12 відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» до повернення матеріалів справи з вищої судової інстанції.

Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу та Державній фіскальній службі України (м. Київ, Львівська площа, 8).

Суддя А.В. Лопатін