overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.2015р. Справа № 905/1055/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь Донецька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 року у справі №905/1055/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доненернопроммонтаж" м.Артемівськ, Донецька область

до відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 720364,90грн., пені у сумі 2115,70грн., інфляційних нарахувань у розмірі 550318,62грн. та 3% річних у сумі 63471,06грн. -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2015 року по справі №905/1055/15 позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь Донецька область заборгованість у розмірі 720364,90грн., інфляційні нарахування у розмірі 537611,79грн., 3% річних у сумі 63471,06грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 26428,96грн.

В силу приписів частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь Донецька область про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2015 року по справі № 905/1055/15.

Судове засідання призначити на 23.11.2015 на 14:00 год. (кім.№ 321), яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.

Зобов'язати боржника (відповідача) надати через канцелярію суду та вчинити дії:

- письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення;

- докази на підтвердження фінансового стану підприємства на час розгляду заяви.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду на інші строки, а також не перешкоджає її розгляду по суті.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа № 905/2082/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М.,

за участю секретаря Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовною заявою

позивача: приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь

до відповідача: публічного акціонерного товариства «НОРД», м. Краматорськ

про розірвання договорів оренди, застосування наслідків розірвання договорів оренди (стягнення суми завдатку, звільнення від відповідальності, зобов'язання прийняти майно з оренди)

Представники сторін:

Від позивача: Волченко О.В. на підставі довіреності

Від відповідача: Шубчинська Л.М., Оксаніченко А.С. на підставі довіреності

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь задовольнити частково.

Розірвати договори оренди, укладені публічним акціонерним товариством «НОРД» та приватним акціонерним товариством «АВК» 15 листопада 2013 року, посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. за реєстровими номерами 3119, 3120, 3121.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «НОРД» (84322, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкільна, буд. 117, ) на користь приватного акціонерного товариства «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд.42, ) суму завдатку, сплаченого згідно договорів оренди, укладених публічним акціонерним товариством «НОРД» та приватним акціонерним товариством «АВК» 15 листопада 2013 року, посвідчених приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Івановим О.І. під реєстровими номерами 3119, 3120, 3121 у розмірі 8130982,41 гривень.

В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 905/2191/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 43 270 975,87 гривень

Представники сторін:

Від позивача:Кваскова Є. В., за довіреністю

Від відповідача:Донець Д.О., за довіреністю

ВСТАНОВИВ

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" про стягнення 43270975,87 гривень.

Представники сторін з'явилися в судове засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відвід судді Колесника Р.М., в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відвід, представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про відвід судді Колесника Р.М., суд відмовив.

Представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку із закінченням робочого часу, обумовленим тривалістю розгляду заяви про відвід судді та враховуючи необхідність надання витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.11.2015

Відкласти розгляд справи на 30.11.15 року о 15:30 год.,який відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 308.

Відповідачу надати суду: особисті письмові пояснення керівника підприємства з приводу невиконання вимог викладених в ухвалі суду від 21.10.2015р. та від 03.11.2015, звіти про оцінку вартості майна станом на 30.11.04 р. та станом на 31.03.09 р. або пояснення щодо неможливості їх ненадання.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2015 Справа №905/3057/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 11846,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/3057/15 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву №б/н від 19.10.2015р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/3057/15. Судове засідання призначити на 01.12.2015 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за станом на теперішній час;

- докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою;

- обґрунтований розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2015р. Справа №905/2452/15

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

про стягнення 719874,45 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Браславець О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Алмаз В.В. - пров. юрисконс.

від відповідача: Поляков О.В. - за дов.

Позивач, Державне підприємство «Енергоринок», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про стягнення 719874,45 грн.

З огляду на те, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015р. о 10:40 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 01.10.2015р. у повному обсязі.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 25.11.2015р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2015 Справа № 905/2190/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 6384,90 гривень, з яких: 3400,53 гривень - заборгованість з орендної плати, 119,30 гривень - пеня, 340,05 гривень - штраф за договором оренди № 5790/2013 від 05.09.2013р. та стягнення неустойки у розмірі 2525,02 гривень

Представники сторін:

Від позивача: Топорков Д.В., за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ, задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (84100, АДРЕСА_1 код ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету (р/р - 0075, МФО - 834016, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач Слов'янське УК/ м. Слов'янськ/, ) суму боргу в розмірі 3704,18 гривень, що складається з: суми заборгованості з орендної плати у розмірі 1071,96 гривень, штрафу у розмірі - 107,2 гривень, неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди у розмірі - 2525,02 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (84100, АДРЕСА_1 код ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 706,62 гривень.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа № 905/1707/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт», м Дніпропетровськ

до відповідача: Горлівської міської ради , м. Горлівка

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Ліпка Є.В. за довіреністю від 07.10.2015 р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Істрейт", м. Дніпропетровськ до Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки від 23.04.2012 р., зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Горлівка 18.06.2012 р. № 00746.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 10.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа № 905/2386/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургія", м. Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 55 970,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Хлабистін Д.М. за довіреністю №26 від 01.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" м. Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургія", м. Донецьк про стягнення штрафу в сумі 55 970,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургія" (83062, м. Донецьк, вул. Аксакова, 21; ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) суму штрафу у розмірі 55 970,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургія" (83062, м. Донецьк, вул. Аксакова, 21; ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.00коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 Справа № 905/2389/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", Донецька область,

м. Макіївка

про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Хлабистін Д.М. за довіреністю №26 від 01.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ до до відповідача Приватного виробничого підприємства "Гірник-95", Донецька область, м. Макіївка про стягнення штрафу у розмірі 8970,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова; ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) суму штрафу у розмірі 8970грн., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.00коп.

Стягнути з Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" (86104, Донецька область, м. Макіївка, вул. Абакумова; ) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; ) витрати на оплату судового збору в розмірі 1218грн.00коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представника позивача повідомлено, що повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.11.2015 Справа № 905/1732/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

31.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТО-ГАЗОВА КОМПАНІЯ+», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.09.2016р. та призначено ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії Полякова Михайла Яняйовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.09.2015р. за №23266.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 - 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.11.2015р. о 10год. 15хв., каб. 320.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька