ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/3907/14

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» від 27.10.2015 № ЮР 114-10/15 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року»

03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський інститут оцінки землі»

95038, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 97, кв. 22

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - Писанко О.І. (довіреність від 18.12.2014 № ЮР 166-12/14);

відповідача - не з'явився

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 911/3907/14 позов задоволено повністю.

20.10.2014 на виконання вказаного рішення у справі № 911/3907/14 видано накази.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25269/15 від 27.10.2015) надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» від 27.10.2015 № ЮР114-10/15 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви визначено суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2015 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 05.11.2015.

У судовому засідання 05.11.2015 за результатами розгляду заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Заява обґрунтована тим, що пропуск строку для пред'явлення наказу до виконання відбувся, у зв'язку з неможливістю Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» звернутись до відповідної державної виконавчої служби, до компетенції якої належить примусове виконання рішень суду по боржниках, які зареєстровані на території Автономної Республіки Крим.

Крім того, Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» зверталось до Міністерства юстиції України листом від 29.09.2015 щодо визначення державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Листом від 16.10.2015 Міністерство юстиції України відповіло, що примусове виконання рішень судів та інших органів, що потребує вчинення виконавчих дій на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим неможливе.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Частиною 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Згідно з статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", розгляд господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим забезпечується господарським судом Київської області.

Зважаючи на вказане, суд вбачає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 у справі № 911/3907/14.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, статтями 9, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд -

ухвалив:

Відновити Приватному акціонерному товариству «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу від 20.10.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 901/3907/14.

Суддя С.О. Саванчук