УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 913/960/15

Провадження №16/913/960/15

За позовом Державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірничо-збагачувальна фабрика Космонавтів», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 22 571 грн. 05 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання-Дмітрієва К.С.,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Державне підприємство «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 18.09.2015 № 25/254-23 до ОСОБА_1 з обмеженою «Гірничо-збагачувальна фабрика Космонавтів» про стягнення заборгованості в сумі 22 571 грн. 05 коп. за договором на проведення вибухових робіт від 20.11.2013 № 4129913.

Позивач, посилаючись на статтю 193, Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.10.2015 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.11.2015.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 23.11.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3. Зобовязати позивача надати:

- надати належний розрахунок інфляційних нарахувань, відповідно до чинного законодавства;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна