ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.11.2015р. Справа № 917/2287/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське", с. Рибалки, Козельщинський район, Полтавська область,39134

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод", вул. Радянська, 2, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

про : 1. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" вартості частини майна товариства з урахуванням прибутку відповідно до належної частки (2,62 %) у статутному капіталі товариства на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" за даними балансу, складеного на дату 21.06.2014 року державної реєстрації відповідних змін до установчих документів;

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" - 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем свого обов'язку по виплаті вартості частини майна з 21.06.2014 року по дату прийняття рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову.

В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За статтею 2 цього Закону платника судового збору є, зокрема, юридичні особи, які звертаються до суду.

Розміри ставок судового збору встановлені ст. 4 вказаного Закону. Так, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У даній позовній заяві позивач ставить дві вимоги майнового характеру про:

1. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" вартості частини майна товариства з урахуванням прибутку відповідно до належної частки (2,62 %) у статутному капіталі товариства на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" за даними балансу, складеного на дату 21.06.2014 року державної реєстрації відповідних змін до установчих документів;

2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський комбікормовий завод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Рибалківське" - 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем свого обов'язку по виплаті вартості частини майна з 21.06.2014 року по дату прийняття рішення.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №125 від 22.10.2015 року на суму 1404,00 гривень. Як вказує сам позивач, дана сума судового збору сплачена ним у співвідношенні 1,5 % від розміру внеску до статутного фонду 93 631,00 грн.

Отже, платіжне доручення №125 від 22.10.2015 року свідчить про сплату судового збору тільки за першою позовною вимогою, натомість доказів сплати судового збору за другою майновою вимогою (хоча б мінімальної ставки) позивачем не подано, що не відповідає викладеному вище.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Стосовно другої позовної вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем свого обов'язку по виплаті вартості частини майна з 21.06.2014 року по дату прийняття рішення суд також зазначає наступне.

За приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як роз'яснено в пункті 2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

В пункті 6 ОСОБА_1 господарського суду, від 25.08.2011, № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" в редакції від 04.03.2013 року визначено, що не зазначення позивачем обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми згідно з пунктом 3 частини першої статті 63 ГПК є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Позивачем в позовній заяві взагалі не визначено ціни позову в частині вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних та не надано жодного обґрунтованого розрахунку даних сум.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63 ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.