ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5711/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСУС-С", м. Київ
до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "МАРКЕТ ПЛЮС", м. Харків
про стягнення 24255,82 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 51/15 від 29.09.2015 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 24255,82 грн. основного боргу за договором поставки № 145 від 11 лютого 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи довідку від 03 листопада 2015 року, яке суд задовольняє та долучає довідку до матеріалів справи. Також у наданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача додаткові докази.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, вважає за необхідне клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів задовольнити.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 12:30

2. Клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів задовольнити.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; письмові звіти про залишки та обсяги реалізації товару, поставленого за договором поставки № 145 від 11 лютого 2014 року на підставі видаткових накладних № 139 від 11 березня 2014 року, № 218 від 16 квітня 2014 року, № 219 від 16 квітня 2014 року. № 280 від 06 травня 2014 року, № 346 від 03 червня 2014 року, № 449 від 16 липня 2014 року, № 507 від 06 серпня 2014 року, № 618 від 11 вересня 2014 року. № 699 від 25 вересня 2014 року; довідку (и) про залишок товарно-матеріальних цінностей - товару, поставленого за договором поставки № 145 від 11 лютого 2014 року на підставі видаткових накладних № 139 від 11 березня 2014 року, № 218 від 16 квітня 2014 року, № 219 від 16 квітня 2014 року, № 280 від 06 травня 2014 року, № 346 від 03 червня 2014 року, № 449 від 16 липня 2014 року, № 507 від 06 серпня 2014 року. № 618 від 11 вересня 2014 року. № 699 від 25 вересня 2014 року.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2