overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа №905/1574/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ, , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

про стягнення 4 741,19 грн.

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ОСОБА_1, до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення суми передоплати за послугу постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №882 від 13.05.2008р. у розмірі 4 741,19грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , банківські реквізити не визначено) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, вул.Дружби народів, 38, , банківські реквізити не визначено) 4 401,73 грн. суми передоплати за послугу постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №882 від 13.05.2008р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , банківські реквізити не визначено) суму судового збору в розмірі 1 696,19 грн. в дохід державного бюджету України.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 09.11.2015р.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2015 Справа № 905/2889/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

про стягнення 99 333,08 гривень,

За участю:

представник позивача Железнякова І.М. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 99 333,08 гривень.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:50 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- обґрунтований розрахунок пені на 13.04.2014р. із зазначенням періоду нарахування;

- докази надання кредиту (меморіальні ордери);

- письмові пояснення щодо способу підписання заяви на отримання кредиту відповідачем;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015 Справа № 905/2983/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 12 255,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 12 255,13 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2983/15.

2.Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, м. Горлівка (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2015 Справа № 905/2731/15

Позивач ОСОБА_1 міський відділ культури і туризму, м. Вугледар

Відповідач ОСОБА_1 міська «Партія регіонів», м. Вугледар

про: стягнення заборгованості з орендної палати та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у розмірі 24 997,78 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не з явився;

Представник відповідача не з явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у розмірі 24 997,78 грн. до ОСОБА_1 міської «Партії регіонів», м. Вугледар на користь ОСОБА_1 міського відділу культури і туризму, м. Вугледар у розмірі 24 997,78 грн. (13 115,29 грн. - основна сума боргу, 4 092,30 грн. розмір пені; 7 790,19 грн.- витрати на утримання нежитлового приміщення ).

Представник позивача в судове засідання не з явивився, 09.11.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явивились, про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів (документів)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 10:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 міського відділу культури і туризму, рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул..Трифонова, 36/1, м. Вугледар, 85670

3- відповідачу ОСОБА_1 міської «Партії регіонів», рекомендованим листом за адресою: вул.. 30 р. Перемоги, 2, 85670, м. Вугледар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015 Справа № 905/2978/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 підприємства "Донхім", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 102,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 підприємства "Донхім", м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 30 102,32 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2978/15.

2.Судове засідання призначити на 24.11.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна,5, м. Харків, кімната № 324

3. Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

-відповідачу ОСОБА_1 підприємству "Донхім", м. Донецьк (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2015 Справа № 905/2876/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ,

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область,

про стягнення 164 539,08 гривень,

За участю:

представник позивача Железнякова І.М. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Горлівка, Донецька область, про стягнення 164 539,08 гривень.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:25 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- докази надання кредиту (меморіальні ордери);

- обґрунтований розрахунок пені на 13.04.2014р. із зазначенням періоду нарахування;

- письмові пояснення щодо способу підписання заяви на отримання кредиту відповідачем;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2015 Справа № 905/2574/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж», м. Київ

Відповідач 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м. Маріуполь;

Відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м. Донецьк

про: визнання договору суборенди недійсним.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_2- за довіреністю від 01.07.2015 р

Відповідач 1 ОСОБА_3- за довіреністю від 03.08.2015 р.

Відповідач 2 не зявився.

Позивачем заявлено вимогу щодо визнання договору суборенди недійсним до відповідача1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», м. Маріуполь, відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м. Донецьк в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж», м. Київ

Представник позивача в судове засідання з'явивився, 09.11.2015 р. через канцелярію суду надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача 1, 10.11.2015 року через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та заперечення на позовну заяву з додатками.

Представник відповідача 2, в судове засідання не з явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), розгляд справи підлягає відкладенню у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 каб. 324 суддя Мальцев М.Ю.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фадж», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. Байкова, 7, м. Київ, 02152

3- відповідачу 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: пр.. Будівельників, 125 ,м Маріуполь, Донецька область 87548

4- відповідачу 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», за адресою: вул.. Хірургічна 22 ,м Донецьк, Донецька область 83049 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015 Справа № 905/3015/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область,

про стягнення штрафу у розмірі 24955,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу», м.Добропілля, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 24955,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3015/15. Судове засідання призначити на 07.12.2015 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 308.

2.Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3.Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.11.2015 Справа № 905/2850/15

Позивач ОСОБА_1 підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східний альянс», смт. Желанне

про: стягнення штрафу у розмірі 73 045,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не з явився;

Відповідач не з явився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східний альянс», смт. Желанне на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ у розмірі 73 045,00 грн

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з 'явивились, про дату, час та місце розгляду справи були по відомленні належним чином.

Згідно ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів (документів)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 року о 10:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Зобовязати позивача надати розрахунок провізної плати та докази відправки провізного акту відповідачу.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Державному підприємству «Придніпровська залізниця», рекомендованим листом за адресою пр.. ОСОБА_3 ,108, м. Дніпропетровськ, 49600

3-відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східний альянс», за адресою вул. Залізнична, 20 А, смт. Желанне, Ясинуватський район, 86023 (акт до справи)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2015 р. Справа № 906/1618/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фермерського господарства "Ізіда"

про стягнення 95994,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" грудня 2015 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.15.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)