ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1643/15

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Осокіній А.М.,

за участю представників:

заявника ФГ "Явір" ОСОБА_1, ОСОБА_2

ПАТ "Компанія "ОСОБА_2" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1643/15

за заявою Фермерського господарства "Явір", с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "ОСОБА_2", м. Київ

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.08.2015р. у справі № 1/49-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «ОСОБА_2» до Фермерського господарства "Явір" про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

До господарського суду звернулось Фермерське господарство "Явір" із заявою до Публічного акціонерного товариства "Компанія "ОСОБА_2" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 17.08.2015р. у справі № 1/49-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «ОСОБА_2» до Фермерського господарства "Явір" про стягнення заборгованості за договором (головуючий третейський суддя Гриценко Б.М.), яке було прийняте за місцем третейського розгляду за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 7, к. 49.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що оскаржуване рішення було прийняте третейським судом без належного повідомлення відповідача про розгляд справи, внаслідок чого відповідач не зміг висловити свою позицію та надати третейському суду відповідні докази.

05.11.2015 року на адресу Господарського суду Сумської області з Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі надійшла справа № 1/49-15.

Від ПАТ "Компанія "ОСОБА_2" надійшло заперечення на заяву ФГ "Явір" в якому компанія просить суд відмовити у задоволенні заяви з мотивів невідповідності наведених заявником аргументів фактичним обставинам третейського розгляду та їх суперечливості діючому законодавству.

В судовому засіданні представники заявника підтримують заяву та просять суд скасувати рішення третейського суду.

В судовому засіданні представник ПАТ "Компанія "ОСОБА_2" проти заяви заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Постійно діючим Третейським судом при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі 17.08.2015р. прийнято рішення у справі № 1/49-15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «ОСОБА_2» до Фермерського господарства "Явір" про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до ч.3, 4 статті 1224 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність або відсутність підстав для скасування рішення третейського суду. Господарський суд не обмежений доводами заяви про скасування рішення третейського суду, якщо під час розгляду справи буде встановлено підстави для скасування рішення третейського суду, визначені статтею 1225 цього Кодексу.

Статтею 1225 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: 1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано судом недійсною; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Відповідно до статті 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав: 1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом; 4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Третейські суди в порядку, передбаченому Законом України "Про третейські суди", можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, крім винятків зазначених у п. 1-14 ч. 1 ст. 6 Закону.

Судом встановлено, що справа, по якій прийнято оскаржуване рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону, рішення третейського суду прийнято у спорі передбаченому третейською угодою, третейська угода укладена сторонами у вигляді третейського застереження в договорі не визнавалась судом недійсною, склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України "Про третейські суди", третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі. Рішення прийняте стосовно осіб, які були сторонами у третейській справі.

Доводи заявника, що третейським судом прийнято рішення у справі №1/49-15 без повідомлення ФГ "Явір" про судове засідання не відповідає фактичним обставинам третейського розгляду.

Так, оскаржуване рішення прийнято третейським судом в судовому засіданні 17.08.2015р.

Розгляд справи на вказану дату було відкладено ухвалою третейського суду від 03.08.2015р. (аркуш 28 третейської справи).

Ухвалу суду від 03.08.2015р. Фермерське господарство "Явір" отримало, що підтверджується листом Фермерського господарства "Явір" від 11.08.2015р. №17 з доданими до нього документами: відповіддю на позовну заяву від 27.07.2015р. за підписом директора ФГ "Явір" та актом звірки взаємних розрахунків (аркуші 31-34 третейської справи).

Відтак, оскаржуване заявником рішення прийняте в судовому засіданні третейського суду про яке ФГ "Явір" було повідомлене належним чином.

Інших підстав для скасування рішення третейського суду, визначених статтею 1225 ГПК України, в ході розгляду даної справи не встановлено.

Керуючись статтями 1224-1226 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Явір" - відмовити у повному обсязі.

Матеріали третейської справи №1/49-15 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Повний текст ухвали складено 13.11.2015р.

Суддя (підпис) В.В.Рунова