overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.11.2015 справа № 905/1697/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від27 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 29.10.2015р.)
у справі№ 905/1697/15
за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Маріуполь Донецької області
простягнення 29 750,05 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2015 по справі № 905/1697/15 позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 29 750,05 грн. задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1697/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.12.2015 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2015 справа № 905/1759/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь
на ухвалу господарського судуДонецької області
від13 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/1759/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м. Маріуполь
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь
простягнення 20 122 825, 51 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.15 року у справі № 905/1759/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.10.15 року у справі № 905/1759/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1759/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.11.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/18044/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПА КОМПАНІ" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 (Суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПА КОМПАНІ"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська консалтингово- консультаційна компанія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Концерн „Військторгсервіс"

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДПА КОМПАНІ", на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 у справі № 910/18044/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015 об 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/20128/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 (Суддя Любченко М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу „Медик-2"

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

за участі третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства „Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення 40 644,65 грн.-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал", на рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 у справі № 910/20128/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/16104/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2015

у справі № 910/16104/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЕС-УА ХОЛДИНГ"

про стягнення 89 397,90 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг»;

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/17713/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015

у справі № 910/17713/15 (суддя: Цюкало Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-принт"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"

про розірвання договору, витребування майна із чужого незаконного володіння

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»;

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 914/2138/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_2

розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів б/н від 13.10.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2015 року

у справі № 914/2138/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 281 457, 04 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю ( від 25.12.14 за № 502-4279/2)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 10.11.15 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Михалюк О.В. введено суддю Орищин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.15 у справі № 914/2138/15 ( суддя Березяк Н.Є) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Львівобленерго 62169,78 грн.- пені та 4443,55 грн.- три відсотки річних, 188199,52 грн. інфляційних та 5629,14 грн.- судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області, та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ Львівобленерго в задоволенні позовної заяви щодо стягнення 62169,78 грн., пені. 188199,52 грн., інфляційних втрат та 4443,55 грн.3% річних в повному обсязі.

В канцелярію ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 09.11.15 позивачем було подано відзив № 01-04/7036/15 на апеляційну скаргу, в якому просить рішення суду першої інстанції від 17.08.15 у справі № 914/2138/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

09.11.2015 року на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання за № 01-04/7011/15 про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи подане клопотання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09 год.50 хв. 03.12.15

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 926/1323/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії: ОСОБА_1

Головуючого судді Матущак О.І.

Суддів Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України № 211 від 24.09.2015 року (вх. № 01-05/4454/15 від 05.10.2015 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2015 р.

у справі № 926/1323/15 (суддя Гурин М.О.)

за позовом Міністерства оборони України

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгова промислова компанія "Грін Рей"

про стягнення штрафних санкцій 46072,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2015 р. по справі № 926/1323/15.

Відповідач в судове засідання участі уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи списком згрупованих поштових відправлень від 08.10.2015 р.

Представник позивача через відділення поштового звязку надіслав на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Представник відповідача надіслав на електронну пошту суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Судова колегія прийшла до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю доказів перебування представника відповідача у відпустці.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 08.10.2015 р., для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 926/1323/15 на 25.11.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 914/1941/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів , б/н від 31.08.2015 р. та Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.буд", б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2015 року

у справі № 914/1941/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Прикарпатбуд", м. Дрогобич,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Арома - Львів", с. Семенівка, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

про: стягнення 260 900.07 грн.

За участю представників :

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Тунський А.Р.- представник за довіреністю (від 18.11.14 б/н)

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі № 914/1941/15 розгляд апеляційних скарг відкладено на 10.11.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Орищин Г.В.з підстав, викладених у розпорядженні.

Перед початком судового засідання апелянтами подано клопотання ( вх. ЛАГС № 01-05/5094-15 та № 01-05/5093/15 від 10.11.15 р.) про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання даного спору та про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. 9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.13 № 3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Зазначене клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України, судовою колегією відхилено з огляду на обставини викладені вище.

На підставі поданого клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання сторонами даного спору, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 24.11.15 о 09 год. 50 хв.

головуючий-суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 914/3235/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвокатів Мацієвської А.І., Сухорончака І.С.

по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 07 травня 2015 року у справі №914/3235/14 за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 01.07.2009 року і нової редакції Статуту; зобов'язання Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 07 травня 2015 року у справі №914/3235/14 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовив повністю. Позовні вимоги ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія» задовольнив частково. Визнав недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», оформлене протоколом №5 від 01 липня 2009 року, і визнав недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія».

Суд заслухав пояснення адвокатів Мацієвської А.І., Сухорончака І.С., ОСОБА_1, ОСОБА_2 і вважає, що з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду у повному обсязі, розгляд справи слід відкласти, у судове засідання викликати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - для дачі пояснень щодо підписання акта від 15 квітня 2010 року та отримання коштів.

Керуючись ст.ст. 69,77,99,101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи №914/3235/14 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кордія», ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. У судове засідання викликати ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.15 Справа № 909/799/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Укрриба за вих. №11-09/71 від 23.10.2015року (вх. № ЛАГС 01-05/5148/15 від 11.11.2015 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2015року

у справі №909/799/15 (суддя Фанда О.М.)

за позовом Долинського міжнародного прокурора в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ та Державного агентства рибного господарства України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства Укрриба, м. Київ

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Рибне господарство "Міжріччя", с. Міжріччя, Івано-Франківська область

про визнання договору зберігання державного майна №02/12 від 18.01.2012 року з додатковою угодою до нього від 26.01.2012 року недійсними та зобовязання ПАТ Рибне господарство Міжріччя повернути державне майно балансоутримувачу Державному підприємству Укрриба балансовою вартістю 2008868 грн., згідно переліку, шляхом підписання акту прийому-передачі.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Укрриба за вих. №11-09/71 від 23.10.2015року (вх. № ЛАГС 01-05/5148/15 від 11.11.2015 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2015 року у справі №909/799/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015р. о 14год. 30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачам та Відповідачу-2 подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1