overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/24959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015

у справі № 910/24959/15 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 (дата підписання рішення - 26.10.2015) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 05.11.2015 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду на апеляційній скарзі) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/24959/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24959/15 призначити на 08.12.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати апелянту надати суду письмові пояснення стосовно того, кого саме слід залучити у якості третіх осіб (назви юридичної особи, код ЄДРПОУ, на стороні позивача чи відповідача), а також - на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі в розумінні ст. 27 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів та письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо необхідності (чи недоцільності) залучення третіх осіб.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 922/4216/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №146 від 23.02.2015 року),

відповідач не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.5018Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ в особі Філії управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозапчастина, м.Харків

про спонукання до виконання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" про спонукання до виконання умов договору, а саме позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору № 151000466 від 20.01.2015 року та поставити і передати у власність (повне господарське відання) позивача недопоставлений товар.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2015 року у справі № 922/4216/15 (суддя Суслова В.В.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 10.11.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, в тому числі пояснення щодо наявності ( відсутності) здійснення позивачем попередньої оплати на виконання п.7.1 договору купівлі-продажу від 20.01.2015 року.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 5015/4546/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015р.

у справі № 5015/4546/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 907/790/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 01.10.2015 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2015 року (головуючий суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/790/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Вільхівці, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні у сумі 133430,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.15 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 01.10.2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання сторони з невідомих суду причин не забезпечили явку своїх уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р.Справа № 915/1212/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3978-К-Н-О від 24.09.2015)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 17 вересня 2015 року

по справі № 915/1212/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Групп

про стягнення 36 875,78 грн.

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Групп в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „03 грудня 2015 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2015 року у справі №902/798/14

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 було прийнято до провадження і призначено їх розгляд на 16 листопада 2015 року об 11:00 - 12:00 год.

11 листопада 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та погодився на її проведення в приміщенні Оболонського районного суду (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є).

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони вправі постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1 та призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

Керуючись статтями 741, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Оболонському районному суду проведення судового засідання по справі №902/798/14 в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є) братиме участь ОСОБА_1

Копію ухвали (у тому числі і в електронному вишгляді) надіслати сторонам у справі та Оболонському районному суду (04210, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2є).

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/2911/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Старий Львів», № 1091 від 30.10.2015р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.10.2015р.

у справі № 914/2911/15

за позовом Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство «Ратуша-сервіс», м. Львів

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії від 19.06.2015р. №47 у справі №2-01-32/2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Старий Львів», № 1091 від 30.10.2015р. до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2911/15 до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015р. о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Справа № 903/455/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.09.15 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" №1/429 від 10.09.2015р. (вх.№01-59/82/15 від 17.09.2015р.) про розстрочку виконання рішення від 09.06.15р. у справі № 903/455/15

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

про стягнення 198 595,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.09.2015 р. у справі № 903/455/15 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" №1/429 від 10.09.2015р. (вх.№01-59/82/15 від 17.09.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 09.06.2015р. у справі № 903/455/15 відмовлено.

Не погодившись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 30.09.15р. у справі №903/455/15 повністю та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.06.15р. у даній справі.

У судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином та заздалегідь.

Колегія суддів апеляційної інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/1772/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Журавльова О.О., Ліпчанської Н.В.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №41/14 від 01.09.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Нові технології"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року

по справі № 916/1772/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Нові технології"

про стягнення 83 912,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі №916/1772/15.

У судове засідання 11.1.2015 року з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.12.2015 року об 11 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехніка-Нові технології" на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року у справі № 916/1772/15 на п'ятнадцять днів, до 08.12.2015 року.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Н.В. Ліпчанська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11 листопада 2015 року Справа № 7/105-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.04.15 р. у справі № 7/105-Б

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 7/105-Б прийнято до провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Павлюк І.Ю., Петухов М.Г. Розгляд скарг в судовому засіданні призначено на 11.11.2015 року о 10:00 год.

Враховуючи перебування головуючого судді (судді -доповідача) Савченка Г.І. у відрядженні, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2015 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №7/105-Б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, для розгляду апеляційних скарг у справі № 7/105-Б визначено колегію суддів у складі: головучий суддя Тимошенко О.М., судді Павлюк І.Ю., Петухов М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарг здійснити згідно раніше визначеної дати "11" листопада 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Петухов М.Г.