ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 916/813/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу СП "Хільмак" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року

у справі № 916/813/15-г господарського суду Одеської області

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ"

квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

СП "Хільмак" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 914/1109/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга СП "Хільмак" підписана представником О.М. Тіпровою. Однак, доказів наявності у вказаної особи повноважень на її підписання скаржником до касаційної скарги не надано та в матеріалах даної справи такі документи відсутні.

З огляду на зазначене касаційна скарга СП "Хільмак" підписана особою без подання належних доказів на право такого підпису, тобто, особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для її повернення відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, заявником оскаржується рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року, предметом спору є вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на 24.02.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, на час дії вказаного Закону з 01.09.2015 року при поданні касаційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", тобто 4 384,73 грн. за вимоги немайнового та майнового характеру.

Разом з тим, до касаційної скарги заявником додано квитанції № № 0МАВ34353, 10547990 від 23.06.2015 року та від 02.09.2015 року про сплату судового збору разом у розмірі 1 705,20 грн., отже, сплачена сума є меншою, ніж визначено вказаними нормами вищезгаданого Закону.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Матеріали касаційної скарги містять докази направлення сторонам у справі копії касаційної скарги № 31 від 23.06.2015 року, підписаної представником товариства з обмеженою відповідальністю "КРОВ" Тіпровою О.М., однак, на момент звернення надійшла, як було зазначено вище, касаційна скарга СП "Хільмак", тому фіскальні чеки та описи вкладення від 23.06.2015 року стосуються іншої касаційної скарги та не можуть вважатися належними доказами надсилання касаційної скарги № 59 від 03.09.2015 року сторонам у справі.

Таким чином, заявником касаційної скарги не надано належних доказів направлення її іншій стороні у справі, тому неможливо дійти висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копій іншим сторонам у справі.

В матеріалах касаційної скарги наявне клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження № 60 від 03.09.2015 року підписане представником СП "Хільмак", колегія суддів не приймає до уваги вказане клопотання, оскільки воно підписане особою без подання належних доказів на право такого підпису, тобто особою, яка не мала права його підписувати.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3, 4, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу СП "Хільмак" на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі № 916/813/15-г (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/813/15-г повернути до господарського суду Одеської області

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало