ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2015 р. Справа № 921/703/15-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до відповідача 1 Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м. Борщів, Тернопільська область

відповідача 2 Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Франка, 10-А, м. Борщів, Борщівський район,Тернопільська область

про визнання недійсним окремих положень статуту Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в частині заснування та участі в управлінні вказаним суб'єктом господарювання колективних сільгосппідприємств (господарств-дольовиків); скасування запису в ЄДР у розділі "перелік засновників юридичної особи" про те, що засновниками міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" є колективні сільгосппідприємства (господарства-дольовики).

За участі представників сторін:

прокуратури: Фігель О.Т., довідка №11/1-1351 вих.15 від 25.08.2015 р.;

позивача: Гануля І.М., посвідчення №147 від 03.12.2014 р.;

відповідача1: Іванкевич О.Я. довіреність №4 від 06.08.2015 р.;

відповідача 2: не прибув.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" та відповідача 2 Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсним окремих положень статуту Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в частині заснування та участі в управлінні вказаним суб'єктом господарювання колективних сільгосппідприємств (господарств-дольовиків) та скасування запису в ЄДР у розділі "перелік засновників юридичної особи" про те, що засновниками міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" є колективні сільгосппідприємства (господарства-дольовики).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16.07.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2015 р., який відкладався на 17.08.2015 р., а також на 31.08.2015 р.

Ухвалою суду від 31.08.2015 р. продовжено строк розгляду даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Також, ухвалою суду від 31.08.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2015 р.

Ухвалою суду від 14.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.09.2015 р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 24.09.2015р. по справі №921/703/15-г/18 у відповідності до ст.ст. 4-3, 41, 43, п. 1 ч.2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено та призначено судову економічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Чи була на момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня", державна частка у статутному капіталі (майні) Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в розмірі 43,7073 %? Якщо була, то якими документами розмір цієї частки підтверджується?

- З часток чи внесків яких конкретних державних або бюджетних установ, організацій, підприємств могла бути сформована державна частка у майні Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" в розмірі 43,7073 %? на момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" ?

- На момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" з часток чи внесків яких конкретних юридичних осіб був сформований статутний капітал у розмірі 100% Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня"? Якими документами це підтверджується?

- На момент створення Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" якими розрахунковими банківськими (іншими) документами підтверджується розмір часток чи внесків державних або бюджетних установ, організацій, підприємств з якого змогла бути сформована державна частка у майні Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" у розмірі 43,7073 %?

- На підставі яких документів держава саме в особі Фонду державного майна України має право на державну частку у майні Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" у розмірі 43,7073 %?

Проведення експертизи доручено Тернопільському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

22.10.2015 р. на адресу господарського суду від експертної установи надійшов лист № 512/15-22 від 08.10.2015 р. разом із клопотанням судового експерта про погодження строку виконання експертизи до трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.10.2015р. призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта № 512/15-22 від 08.10.2015 р., який ухвалою від 02.11.2015 р. було відкладено на 12.11.2015 р.

Присутні в судовому засіданні 12.11.2015 р. прокурор, представники позивача та відповідача 1 проти погодження проведення експертизи у запропоновані експертом строки не заперечують.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців; у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 п. 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу; оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання; при цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне погодити строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24.09.2015 р. у справі № 921/703/15-г/18, у запропоновані експертом строки.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи від 08.10.2015 р. задовольнити.

2. Погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз запропонований листом від 08.10.2015 р. № 512/15-22 строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.09.2015 р. у справі № 921/703/15-г/18.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

Суддя Н.В. Охотницька