УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/25174/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"
ДоКомунального підприємства "Київський метрополітен" Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Київська міська рада
Провизнання договору поновленим та продовженим
Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гриценко В.В. - дов. № б/н від 21.09.2015 року;

від відповідача-1: Гайдай Т.В. - дов.ю № 135 від 02.11.2015 року;

від відповідача-2: Шумінська Ю.Ю. - дов. № 062/02/07-11626 від 29.12.2014 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Комунального підприємства "Київський метрополітен", 2. Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору поновленим та продовженим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/25174/15, розгляд справи призначено на 16.10.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.2015 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду (Київської міської державної адміністрації).

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 16.10.2015 року надав усні пояснення відповідно до яких проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду (Київської міської державної адміністрації) заперечував.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.10.2015 року не з'явився, проте 13.10.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську раду.

Також, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування у відповідача копії його статуту, в якому зазначені повноваження підприємства.

Представник відповідача-2 надав усні пояснення з приводу клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, витребуванням доказів у справі, неявкою в судове засідання представника відповідача-1, суд відклав розгляду справи на 02.11.2015 року.

Представник відповідача-1 30.10.2015 року через канцелярію суду подав клопотання по долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 02.11.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником позивача у даному судовому засіданні подано письмові пояснення у справі, а також заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено.

У судовому засіданні 02.11.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.11.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

У даному судовому засіданні представник відповідача-1 надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити повністю.

Представник відповідача-2 06.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні 09.11.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у їх задоволенні відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання 09.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 09.11.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25174/15 після оголошеної перерви призначити на 16.11.15 року о 12:45 год.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак