overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № Б26/16-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № Б26/16-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.11.2015 року на 11:30, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.11.2015р. справа № 5/126б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Агапов О.Л., Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргуарбітражного керуючого Плецької Ю.В. м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.10.2015р.
у справі№5/126б
за заявою до боржника про Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Комунального підприємства "Жилсервіс №1" м. Макіївка, Донецька область банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Плецька Ю.В. м. Запоріжжя звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. по справі №5/126б. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.2015 р. у справі №5/126б. Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати боржника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву кредитору до дня слухання справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза

Надруковано 6 прим.:

3-кредитору,

1- арбітражному керуючому,

1-у справу,

1-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/19120/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Златобанк» від 21.10.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

у справі № 910/19120/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ернст енд Янг Аудиторські послуги»

про розірвання договору та стягнення 312000грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Відповідач, до 07.12.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/19300/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» № 1860/15 від 27.10.15

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2015

у справі № 910/19300/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ

про стягнення 39896,56

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивач, до 07.12.2015, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/16646/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 (дата підписання 23.10.2015)

у справі № 910/16646/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-банк»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації»

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 455 895 778,05 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2015 у справі № 910/16646/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/16646/15 призначити на 01.12.2015 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № 912/2310/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року у справі № 912/2310/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група Медіа", м. Київ

до приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 144195 грн.34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року (суддя Наливайко Є.М.) з товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Веселка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова телевізійна група Медіа" стягнуто 92299 грн. 15 коп. основного боргу, 12975 грн. 64 коп. пені, 37331 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 1558 грн. 42 коп. 3% річних та 2883 грн. 30 коп. судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду приватне акціонерне товариство телерадіокомпанія "Веселка" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 16.11.2015 року, у зв'язку із звільненням судді Прокопенко А.Є., справу № 912/2310/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2310/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/24021/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 (дата підписання 26.10.2015)

у справі № 910/24021/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 970850,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти аапеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/24021/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/24021/15 призначити на 09.12.2015 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/25367/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року

у справі №910/25367/15 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ

про зобов'язання виконати умови кредитного договору шляхом списання коштів в розмірі 93 769,32 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про зобов'язання виконати умови кредитного договору шляхом списання коштів в розмірі 93 769,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року по справі №910/25367/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 року у справі №910/25367/15 до провадження.

2. Розгляд справи №910/25367/15 призначити на 09.12.2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/2494/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі № 910/2494/14 (головуючий - Сташків Р.Б., судді: Карабань Я.А.,

Цюкало Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 552 533,27 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 592 625,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Суліма В.В., справу № 910/2494/14 передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А. Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів прийняла матеріали справи № 910/2494/14 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № 904/6566/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів:Березкіної О.В., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року у справі № 904/6566/14

за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 692374 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року (суддя Мельниченко І.Ф.) виправлено допущену описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року. Абзац 5-й мотивувальної частини рішення вважати вірним в наступній редакції: "Виконуючи умови Договору, у період з 01 січня 2012 р. по 30 жовтня 2012 р. позивач відповідно до умов Договору надав послуги відповідачу, про що свідчать двосторонні акти на загальну суму 1032670, 26 грн., залучені до матеріалів справи (а.с. 18-64)".

Не погоджуючись з ухвалою суду, державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року апеляційну скаргу державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 16.11.2015 року, у зв'язку із звільненням судді Прокопенко А.Є., справу № 904/6566/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Подобєда І.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6566/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №910/13923/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

у справі № 910/13923/15 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське

підприємство «Скорпіон»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім

«Дніпровський»

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Союз-3»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Весна»

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу ( вх. № 06-29.2/7221 від 21.09.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Чорногуз М.Г., Руденко М.А.

У зв'язку з поверненням постійно діючих суддів зі складу колегії Мальченко А.О. та Сухового В.Г. з лікарняного, Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року справу № 910/13923/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Суховий М.Г., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу ( вх. № 06-29.2/7221 від 21.09.2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» у справі № 910/13923/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Суховий В.Г., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 16.11.2015 року на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 Справа № 904/9488/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року у справі № 904/9488/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 335480 грн. 42 коп.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віта", м. Дніпропетровськ

про стягнення 62922 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 року (суддя Ніколенко М.О.) в первісному позові відмовлено. Зустрічний позов залишено без розгляду. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" сплачений судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований на підставі платіжного доручення від 18.11.2013 року №18492.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Віта" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Прокопенко А.Є., Орєшкіної Е.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 16.11.2015 року, у зв'язку із звільненням судді Прокопенко А.Є., справу № 904/9488/13 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9488/13 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус