ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2015 року № 912/4373/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна", м. Київ

до: приватне підприємство "Віктор і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 1 230 747,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 145 від 09.11.2015, яка містить вимогу про стягнення з приватного підприємства "Віктор і К" 1 057 877,84 грн основного боргу, 13 129,28 грн - 3% річних та 159 739,88 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, до позовної заяви № 145 від 09.11.2015 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачу всіх копій доданих до позову документів.

Так, як на доказ направлення позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек від 09.11.2015 і опис вкладення в цінний лист від 09.11.2015. Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення від 09.11.2015 фіксується направлення відповідачеві позовної заяви на 27-х аркушах, а загальна кількість предметів зазначена - 1.

Додатки до позовної заяви, які подані до господарського суду та перелічені позивачем в додатку до позову, в описі вкладення документів, які надсилались згідно фіскального чеку від 09.11.2015, не зазначені.

Таким чином, господарський суд зауважує, що із змісту вказаного опису незрозуміло чи відправлялись відповідачу додатки і на скількох аркушах.

Господарський суд враховує, що відповідно до положень пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже працівником органу поштового зв'язку мало бути перевірено, що до цінного листа вкладено лише 1 предмет.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню не лише копія позовної заяви, а й додані до позову документи.

В абзаці 7 пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надано роз'яснення, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 145 від 09.11.2015 (вх. № 4373/15 від 12.11.2015) та додані до неї матеріали повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" за адресою: 03040, АДРЕСА_1 та за адресою: 03040, м. Київ, вул. Красилівська, 11 та приватному підприємству "Віктор і К" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Висоцького, 2.

Суддя В.В.Тимошевська