номер провадження справи 23/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 Справа № 908/4820/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №313 від 15.06.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 27 від 29.12.2014;

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/4820/15,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; ідент. код 00130926, скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 3; ідент. код 14313317, скорочено ЗДП «РАДІОПРИЛАД»);

про стягнення 8210745,95 грн.,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» (позивач) звернулось до Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6264109,50 грн., за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 26436,83 грн., 240275,88 грн. заборгованість з перетікання реактивної енергії, 113681,19 грн. 3% річних та 1566242,55 грн. інфляційних втрат, всього на суму 8210745,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі № 908/4820/15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 23/57/15, слухання справи в засіданні господарського суду призначено на 06.10.2015. Розгляд справи відкладався на 26.10.2015 та в судовому засіданні оголошено перерву до 30.10.2015 .

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані умовами договору про споживання електричної енергії № 99 від 01.05.1998 (в редакції додаткових угод до нього), приписами ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. ст. 230, 232 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. ст. 1, 2, 4, 36, 82 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

26.10.2015 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, за яким останній визнає у повному обсязі борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6264109,50 грн.; борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 26436, 83 грн.; нараховані позивачем на суму боргу три проценти річних у сумі 113681,19 грн. та 1566242,55 грн. інфляційні втрати.

Що стосується суми боргу за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 240275,88 грн., відповідач визнає борг у розмірі 9814,10 грн. та зазначає про припинення зобовязання на суму 230461,78 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви №3 від 22.10.2015 та відповідно до приписів ст. 203 Господарського кодексу України.

Також, клопотанням №131-1988 від 26.10.2015 відповідач просить суд розстрочити погашення заборгованості, з урахуванням судового збору, на два роки, стягуючи рівними частками щомісячно по 335556,84 грн., починаючи з листопада 2015 року по жовтень 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2015 з доводами, викладеними у відзиві щодо зменшення заборгованості з перетікання реактивної енергії на суму 230461,78грн. у звязку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог погоджується та просить суд позов задовольнити на суму 7980284,17 грн.

Позивач заперечує проти надання відповідачу розстрочки з обґрунтувань, наведених у письмовому поясненні, долученому до справи.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.10.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.1998 між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Електропостачальна організація, позивач у справі) та ЗДП «РАДІОПРИЛАД» (Споживач, відповідач у справі) було укладено Договір № 99 про споживання електричної енергії (надалі Договір №99), згідно з яким Електропостачальна організація продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а відповідач сплачує Електропостачальній організації вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі у відповідності до умов даного Договору. Точки продажу електричної енергії визначаються Додатком № 14 «Точки продажу електричної енергії споживачу» (розділ 1 Договору №99, в редакції додаткової угоди до Договору від 01.03.2006).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору №99 (в редакції додаткової угоди від 01.01.2005), Споживач зобовязується, для визначення обємів споживання активної електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, щомісячно в останній день місяця о 24 годині знімати та надавати Електропостачальній організації у строки, вказані в п. 4.2, показники лічильних приладів обліку (автоматизованих систем за всіма точками обліку), в тому числі субспоживачів (Додатки №2.1, 2.1.1, 2.2).

Пунктом 4.2 Договору №99 (в редакції додаткової угоди від 01.01.2005) передбачено, що щомісячно до 14 години другого робочого дня, наступного за звітним місяцем (розрахунковим періодом), Споживач направляє свого представника до служби збуту електроенергії для надання: акту про споживання протягом розрахункового періоду активної електричної енергії (Додаток № 12); акту про обєми перетікання реактивної електричної енергії від мереж Електропостачальної організації до мереж Споживача протягом розрахункового періоду (Додаток № 12.1); акту про обєми перетікання реактивної електричної енергії від мереж Споживача до мереж Електропостачальної організації протягом розрахункового періоду (Додаток № 12.2).

Плата за споживання активної електричної енергії та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду здійснюються Споживачем на підставі рахунків або платіжних вимог-доручень, які надсилаються йому Електропостачальною організацією. Розрахунок оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюються згідно Додатку № 3. Сума оплати визначається на підставі даних представлених актів (згідно п. 4.2) та платежів, що надійшли від Споживача (субспоживачів) протягом відповідного розрахункового періоду (п. 4.4 Договору №99 в редакції додаткової угоди від 01.01.2005).

ОСОБА_3 із п. 4.5 Договору №99 (в редакції додаткової угоди від 01.03.2007), Споживач зобовязаний на протязі 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків, направлених йому Електропостачальною організацією. Датою отримання рахунків вважається: при направленні рекомендованим листом дата, вказана на фінансовому чеку поштового відділення, який підтверджує відправку, з врахуванням поштового перебігу документу (3 дні); при наданні безпосередньо в руки день вручення Споживачеві.

На виконання умов Договору №99 позивачем було поставлено, а відповідачем спожито у період з березня 2014 по липень 2015 електричну енергію на загальну суму 6264109,50 грн. (активної електричної енергії) та 240275,88 грн. (обєми перетікання реактивної електроенергії), що підтверджується актами про споживання активної електричної енергії та актами про обєми перетікання реактивної електричної енергії.

Факт поставки, об'єми та вартість спожитої електричної енергії сторонами не оспорюються, акти підписані сторонами та скріплені печатками сторін (копії актів долучено до матеріалів справи).

Позивачем, відповідно до умов Договору, виставлено відповідачу рахунки:

1) на оплату активної електроенергії: рахунок №99/3а від 07.04.2014 на суму 339420,05 грн. (за березень 2014 року); рахунок №99/4а від 05.05.2014 на суму 304611,20 грн. (за квітень 2014 року); рахунок №99/5а від 05.06.2014 на суму 192557,64 грн. (за травень 2014 року); рахунок №99/6а від 04.07.2014 на суму 197229,53 грн. (за червень 2014 року); рахунок №99/7а від 06.08.2014 на суму 218545,49 грн. (за липень 2014 року); рахунок №99/8а від 05.09.2014 на суму 22933126 грн. (за серпень 2014 року); рахунок №99/9а від 06.10.2014 на суму 235086,60 грн. (за вересень 2014 року); рахунок №99/10а від 06.11.2014 на суму 362805,46 грн. (за жовтень 2014 року); рахунок №99/11а від 04.12.2014 на суму 475085,38 грн. (за листопад 2014 року); рахунок №99/12а від 06.01.2015 на суму 646814,59 грн. (за грудень 2014 року); рахунок №99/1а від 05.02.2015 на суму 555082,42 грн. (за січень 2015 року); рахунок №99/2а від 05.03.2015 на суму 686065,33 грн. (за лютий 2015 року); рахунок №99/3а від 03.04.2015 на суму 579281,68 грн. (за березень 2015 року); рахунок №99/4а від 07.05.2015 на суму 508298,03 грн. (за квітень 2015 року); рахунок №99/5а від 04.06.2015 на суму 310971,07 грн. (за травень 2015 року); рахунок №99/6а від 03.07.2015 на суму 314380,21 грн. (за червень 2015 року); рахунок №99/7а від 05.08.2015 на суму 352335,72 грн. (за липень 2015 року);

2).на оплату з перетікання реактивної електричної енергії: рахунок 99/3р від 07.04.2014 на суму 9126,50 грн. (за березень 2014 року); рахунок №99/4р від 05.05.2014 на суму 11861,14 грн.(за квітень2014); рахунок №99 /5р від 05.06.2014 на суму 13794,36 грн. (за травень 2014); рахунок №99/6р від 04.07.2014 на суму 12132,86 грн. (за червень 2014); рахунок №99/7р від 06.08.2014 на суму 16389,11 грн. (за липень 2014); рахунок №99/8р від 50.09.2014 на суму 16702,81 грн. (за серпень2014); рахунок №99 від 06.10.20145 на суму 20000,57 грн. (за вересень2014); рахунок №99/10р від 06.11.2014 на суму 13182,48 грн. (за жовтень2014); рахунок №99/11 від 04.12.2014 на суму 12163,74 грн. (за листопад 2014); рахунок №99/12р від 06.01.20-15 на суму 12690,97 грн. (за грудень2014); рахунок №99/1р від 05.02.2015 на суму 10323,12 грн. (за січень2015); рахунок №99/2р від 05.03.2015 на суму 11382,54 грн. (за лютий 2015); рахунок №99/3р від 03.04.2015 на суму 12440,7-0 грн. (за березень 2015); рахунок №99/4р від 07.05.2015 на суму 11233,74 грн. (за квітень2015); рахунок №99/5р від 04.06.2015 на суму 17232,41 грн. (за травень2015); рахунок №99/6р від 03.07.2015 на суму 17863,44 грн. (за червень 2015) та рахунок №99/7р від 05.08.2015 на суму 21755,39 грн.(за липень2015).

Вище перелічені рахунки на адресу відповідача направлялись рекомендованим листом, сторонами підписані та скріплені печатками підприємств ОСОБА_3 щодо спожитої активної електроенергії та ОСОБА_3 об обємах перетоків реактивної електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

В порушення умов Договору відповідач неповністю здійснив оплату за електричну енергію, у звязку з чим за ним, на дату звернення до суду із позовною заявою, рахується заборгованість за спожиту активну електричну електроенергію у розмірі 6264109,50 грн. за період з березня 2014 по липень 2015 та заборгованість за обєми перетікання реактивної електроенергії у розмірі 240275,88 грн.

Крім того, позивачем за перевищення відповідачем у березні 2015 року договірної величини спожитої електроенергії було виставлено рахунок №99/3п від 08.04.2015 на суму 26436,83 грн., який відповідачем не сплачено.

Стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну електроенергію у розмірі 6264109,50 грн., за обєми перетікання реактивної електроенергії у розмірі 240275,88 грн., за перевищення договірної величини на суму 26436,83 грн., а також 3% річних у розмірі 113681,19 грн., нарахованих за період з 18.04.2014 по 17.08.2015 та інфляційних втрат у розмірі 1566242,55 грн., нарахованих за період з 01.05.2014 по 30.06.2015, є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6264109,50 грн., про стягнення боргу за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 9814,10 грн., про стягнення боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 26436,83 грн.; про стягнення 3% річних у сумі 113681,19 грн. та 1566242,55 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу; в частині вимог про стягнення 230461,78 грн. заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії суд провадження у справі припиняє, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, що виникли з договору, який за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику» (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Частиною 6 ст. 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

ОСОБА_3 із 7 ст. 276 ГК України, оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

У п/п. 10.2 п. 10 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Відповідно до п. 4.5 Договору №99 в редакції додаткової угоди від 01.03.2007, укладеної між сторонами, Споживач зобовязаний на протязі 5-ти операційних днів після дати отримання здійснити оплату рахунків, направлених йому Електропостачальною організацією. Датою отримання рахунків вважається: при направленні рекомендованим листом дата, вказана на фінансовому чеку поштового відділення, який підтверджує відправку, з врахуванням поштового перебігу документу (3 дні); при наданні безпосередньо - дата вручення Споживачеві .

Плата за споживання активної електричної енергії та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду здійснюються Споживачем на підставі рахунків або платіжних вимог-доручень, які надсилаються йому Електропостачальною організацією. Розрахунок оплати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії здійснюються згідно Додатку № 3. Сума оплати визначається на підставі даних представлених актів (згідно п. 4.2) та платежів, що надійшли від Споживача (субспоживачів) протягом відповідного розрахункового періоду (п. 4.4 Договору №99 в редакції додаткової угоди від 01.01.2005).

Також, пунктом 4.8 Договору №99, в редакції додаткової угоди від 01.03.2006 сторони погодили, що за перевищення Споживачем за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії (п. 1 Додатку №13), Споживач зобовязаний сплатити Енергопостачальній організації двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергії.

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії визначається Енергопостачальною організацією при підведені підсумків розрахункового періоду на підставі наданих Споживачем «ОСОБА_3 про спожиту протягом розрахункового періоду активної електричної енергії».

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії сума платежу при підсумковому розрахунку за спожиту активну електричну енергію збільшується на величину вартості різниці між фактично спожитою та договірною величною споживання електричної енергії, розрахованої за середньозваженим тарифом.

ОСОБА_3 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2015 рік» договірна величина відповідача у березні 2015 року становить 401000 кВт.год., тоді як за підсумками розрахункового періоду відповідачем надано акт про спожиту електричну енергію з показами споживання 424 233 кВт.год, тобто на 23233 кВт.год. більше ніж визначено ОСОБА_3 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2015 рік».

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач взяті договірні зобовязання щодо належної оплати за спожиту активну електроенергію, з компенсації перетікання реактивної електроенергії та сплати за перевищення договірної величини належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача за спірним Договором за спожиту активну електричну енергію у сумі 6264109,50 грн. та за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії у сумі 240275,88 грн. підтверджується щомісячними актами, складеними за період з березня 2014 року по липень 2015року, підписаними представниками обох сторін та скріплених печатками підприємств, виставленими позивачем рахунками на оплату електроенергії.

Перевищення відповідачем у березні 2015 р. договірної величини на 23233 кВт.год на суму 26436,83 грн. підтверджується ОСОБА_3 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2015 рік» та не заперечується останнім.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 6264109,50 грн. за спожиту активну електричну енергію, за обєми перетікання реактивної електроенергії у розмірі 240275,88 грн. та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 26436,83 грн. на дату порушення провадження у справі, а також на дату проведення судового засідання 06.10.2015 відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача зазначених вище сум боргу за спожиту активну електричну енергію, за обєми перетікання реактивної електроенергії та за перевищення договірної величини споживання електричної енергії позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи та доведені у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідач в судове засідання 26.10.2015 надав копію заяви №3 від 22.10.2015 «Про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних позовних вимог», адресовану ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідно до якої між сторонами припинено зобовязання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 230461,78 грн. (частина заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії у сумі 240275,88 грн. за Договором №99 (Сторона 1) та заборгованість позивача перед відповідачем у сумі 230461,78 грн. (Сторона 2) на підставі Договору про спільне використання технологічних електричних мереж, яка стягнута за рішенням господарського суду Запорізької області від 16.09.2015 по справі №908/4161/15).

В силу приписів ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що заява №3 від 22.10.2015 «Про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних позовних вимог» ВАТ «Запоріжжяобленерго» розглянута та не заперечується щодо зарахування зустрічних вимог між сторонами за договором у сумі 230461,78 грн.

Отже, в процесі розгляду справи спір в частині вимог про стягнення з відповідача 230461,78 грн. заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії вирішений сторонами у добровільному порядку.

З огляду на наведені вище обставини справи та норми чинного законодавства, суд припиняє провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 230461,78 грн. заборгованості за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку із відсутністю предмету спору на дату прийняття рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6264109,50 грн., за надання послуг з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 9814,10 грн., 26436,83 грн. договірної величини та вбачає підстави для їх задоволення.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 113681,19 грн., нарахованих на суму основного боргу за період з 18.04.2014 по 17.08.2015 та інфляційних втрат у розмірі 1566242,55 грн., нарахованих на суму основного боргу за період з 01.05.2014 по 30.06.2015.

ОСОБА_3 зі ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобовязання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі передбачені статтею 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі прострочення виконання грошового зобовязання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобовязання.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього 3% річних за період з 18.04.2014 по 17.08.2015 у сумі 113681,19 грн. заявлено позивачем обґрунтовано, розрахунок є вірним, а тому підлягає задоволенню.

Також, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок інфляційних нарахувань за період з 01 травня 2014року по 30 червня 2015року у сумі 1566242,55 грн. є вірним, а відтак, підлягає стягненню.

Стосовно клопотання відповідача про надання на 2 роки розстрочки виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В пункті 7.1.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012).

Дослідивши надані сторонами доводи та заперечення, беручи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан позивача та відповідача, який, зокрема, перебуває в процедурі банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, надавши розстрочку виконання судового рішення рівними частками на один рік.

Відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі, тому як з його вини спір доведений до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В частині позовних вимог про стягнення 230461,78 грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, ідентифікаційний код 14313317) на користь Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 01 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6264109 (шість мільйонів двісті шістдесят чотири тисячі сто девять) грн. 50 коп. та заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 26436 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 83 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 у справі № 908/4820/15 в частині стягнення 6290546 (шість мільйонів двісті девяносто тисяч пятсот сорок шість) грн. 33 коп. на один рік шляхом сплати рівними частинами щомісячно у сумі 524212 (пятсот двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 19 коп., починаючи з грудня 2015року по жовтень 2016 року включно та у листопаді 2016 р. у розмірі 524212 (пятсот двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 24 коп.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «РАДІОПРИЛАД» (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, ідентифікаційний код 14313317) на користь Відкритого акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926; поточний рахунок № 0132 в Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399,) заборгованість з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 9814 (девять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 113681 (сто тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 1566242 (один мільйон пятсот шістдесят шість тисяч двісті сорок дві) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 у справі № 908/4820/15 в частині стягнення 1762817 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 84 коп. на один рік шляхом сплати рівними частинами щомісячно у сумі 146901 (сто сорок шість тисяч девятсот одна) грн. 49 коп., починаючи з грудня 2015 р. по жовтень 2016 року включно та у листопаді 2016 р. у розмірі 146901 (сто сорок шість тисяч девятсот одна) грн. 45 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.11.2015.

Суддя Т.М. Шевченко