ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа№ 914/1542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15

у справі за заявою ТзОВ Укравтокомплект ЛТД, м. Київ

про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області

за участю представників сторін:

заявника (кредитора) ПрАТ «Юнікон»: ОСОБА_2 представник

боржника: ОСОБА_3 керуючий санацією

До початку розгляду заяви відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 12 жовтня 2015 року на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 (суддя Чорній Л.З.).

За результатами автоматизованого розподілу справ, заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 (суддя Чорній Л.З.) заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, ) про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Включено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м.Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ) в розмірі 1 224 364 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області. В решті суми 317 711,89 грн. реальних збитків, 268 954,77 грн. упущеної вигоди - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. представник Приватного акціонерного товариства Юнікон у судове засідання зявився, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві, поясненнях, наданих у судовому засіданні. У заяві Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 заявник посилається на рішення Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц як на нововиявлену обставину. Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15, визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон на суму 320 407,19 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, з яких: 317 711,89 грн. реальні збитки; 1 355,50 грн. судовий збір, відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц; 1 339,50 грн. судовий збір за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області.

09.11.2015 р. керуючий санацією боржника в судове засідання зявився. 09.11.2015 р. подав на адресу суду відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15, в якому кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон, які ґрунтуються на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц визнав в повному обсязі.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до заяви Приватного акціонерного товариства Юнікон від 14.07.2015 р. за вих. № 311-УДнН/ЮрО (за вх. № 3072/15 від 16.07.2015 р.) заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 1 909 812,66 грн. Заявлена заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 05.08.2012 р. у справі № 5015/2751/12, відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів на користь Приватного акціонерного товариства Юнікон 700 000,00 грн. основного боргу, 51 814,21 грн. пені, 10 323, 29 грн. 3% річних, 80 000,00 грн. штрафу та 18 842,75 грн. судового збору. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц вирішено стягннути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів на користь Приватного акціонерного товариства Юнікон 317 711,89 грн. реальних збитків, 268 954,77 грн. упущеної вигоди, 300 319,00 грн. інфляційних нарахувань, 56 276,73 грн. 3% річних та 3 654,00 грн. судових витрат. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області оскаржено в апеляційному порядку боржником ОСОБА_1 акціонерним товариством Дрогобицький завод автомобільних кранів в частині стягнення 317 711,89 грн. реальних збитків та 268 954,77 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 (суддя Чорній Л.З.) заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, 28-А, ) про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Включено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м.Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ) в розмірі 1 224 364 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області. В решті суми 317 711,89 грн. реальних збитків, 268 954,77 грн. упущеної вигоди - відмовлено.

10.09.2015 р. Апеляційним судом Львівської області прийнято рішенням, яким апеляційна скарга боржника задоволена частково, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц змінено. Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.05.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів зменшити суму збитків з 686 666,66 грн. до 317 711,89 грн. та остаточно стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та ОСОБА_4 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Юнікон» 317 711,89 грн. збитків та 1 355,50 грн. судового збору.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» визначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до частини другої ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з абзацом 11 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи те, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, слугувало підставою для винесення ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 про визнання вимог Приватного акціонерного товариства Юнікон змінено Апеляційним судом Львівської області, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення. Відтак, вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон на суму 320 407,19 грн. є обґрунтованими і підлягають визнанню та включенню в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, а саме: 317 711,89 грн. реальні збитки; 1 355,50 грн. судовий збір відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області від 10.09.2015 р. у справі № 442/1907/15-ц та 1 339,80 грн. судовий збір за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне змінити ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 і заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ) про визнання кредиторських вимог задоволити частково та визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ) до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, буд. 22; ) в розмірі 1 544 771,19 грн. , з них: - в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів підлягає включенню 2 557,80 грн. судового збору; - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів підлягає включенню 1 410 399,18 грн. боргу; - в шосту реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів підлягає включенню 131 814,21 грн. штрафних санкцій.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15 задоволити.

2. Змінити ухвалу господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі № 914/1542/15, виклавши резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

« 1. Заяву Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ) про визнання кредиторських вимог задоволити частково.

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Юнікон, м. Дніпропетровськ (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, ) до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, буд. 22; ) в розмірі 1 544 771,19 грн. , з них:

- в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів підлягає включенню 2 557,80 грн. судового збору;

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів підлягає включенню 1 410 399,18 грн. боргу;

- в шосту реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів підлягає включенню 131 814,21 грн. штрафних санкцій.»

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому санацією.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Гутьєва В.В.