overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5779/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Варта", м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П'ятигірське
про стягнення 398 700,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 113 від 09.11.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 398 700,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором охорони № 102/2014КБ/О від 29.05.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання у зв'язку з його перебуванням у відрядженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи, а також для можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. о 10:00

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 915/1166/15

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Маркет-плюс /вул. Берегівська - обїзна, 11, м. Мукачеве, Закарпатська область, 89600, ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018/

Боржник: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

орган, дії якого оскаржені: Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029/

про стягнення 1725025,90 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 06.11.2015 стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій просить господарський суд:

- визнати недійсною Постанову Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.10.2015 ВП № 49131714;

- зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції прийняти до виконання ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 у справі № 915/1166/15 та відкрити провадження про виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.09.2015 у справі № 915/1166/15.

Господарський суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної скарги до розгляду.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2015 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Боржника та Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.

4. Ухвалу надіслати сторонам та Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1804/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 районна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), вул. Набережна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 21230,65 грн., з яких: 7213,73 грн. проценти, 12366,32 грн. пеня, 1650,60 грн. комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України не надав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.10.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 26.10.15 р. з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (за зазначеною адресою не проживає).

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Набережна, 14, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надіслати відповідачу заяву про зменшення позовних вимог, докази надіслання надати суду.

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/17-1254-2011

За заявою: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55, код 01190451).

За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів".

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 12.06.2012р. визнано Відкрите акціонерне товариство „Свемон-Південь" банкрутом, відкрито відносно Відкритого акціонерного товариства „Свемон-Південь" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну.

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:00.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2015 р. Справа № 918/1251/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Березнівське лісове господарство"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 924 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "18" листопада 2015 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "16" листопада 2015 року:

а) позивачу: письмові пояснення з зазначенням правового обгрунтування нарахування неустойки; рахунок №10 від 24.02.2015 року; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/17-4725-2011

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 4047020, поштова адреса 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-А, )

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:40.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 10:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370);

про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 19.03.2015р. визнано Житлово-будівельний кооператив „Марін Білдер" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру відносно Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер", передбачену ст. ст. 37- 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - голову ліквідаційної комісії Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" - Вудуда Гаррі Ігоровича (ІН НОМЕР_1, 54000, АДРЕСА_1).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 29.10.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:40.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 10.12.2015р. о 11:40.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № Б-39/47-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євро-Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євро-Альянс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.09.2010 р. ПП "Євро-Альянс", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.05.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Ухвалою суду від 26.08.15 р., було звільнено Овдусенко В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Євро-Альянс" та призначено ліквідатором банкрута ПП "Євро-Альянс" арбітражного керуючого Балицького Олександра Петровича.

27.10.15 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Овдусенко В.В. про затвердження йому розміру грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора по справі №Б-39/47-10 за період з 10.05.12 р. по 26.08.15 р. (дата звільнення) в сумі 92 947 грн. 87 коп. А також зобов'язати ліквідатора ПП "Євро-Альянс" Балицького О.П. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів по справі №Б-39/47-10 вимоги арбітражного керуючого Овдусенка В.В. з виплати грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по даній справі в сумі 92 947,87 грн.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Овдусенко В.В., суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора Балицького О.П. надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Овдусенко В.В., а також повідомлення про результат розгляду його вимог щодо нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Овдусенко В.В. до розгляду в судовому засіданні на "26" листопада 2015 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора Балицького О.П. надати до суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Овдусенко В.В., а також повідомлення про результат розгляду його вимог щодо нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Овдусенко В.В., комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/386/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки про видачу дублікату наказу від 02.11.2015 року (вх.№ 44142) по справі № 922/386/15

за позовом Державного підприємства "Ровенькиантрацит" м. Ровеньки
до Державного підприємства "Донбасантрацит", м.Красний Луч (Луганська обл.)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2015 року по справі № 922/386/15 було стягнуто з Державного підприємства "Донбасантрацит" на користь Державного підприємства "Ровенькиантрацит" суму 59501,26 грн. та судовий збір 1827 грн.

На виконання вказаного рішення 03 березня 2015 року господарським судом Харківської області видано наказ.

02.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 44142), в якій він просить суд видати дублікат наказу про стягнення з боржника - Державного підприємства "Донбасантрацит" на користь ДП "Ровенькиантрацит" суму боргу в розмірі 59501,26 грн. та судовий збір 1827 грн., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області. Заяву обґрунтовує тим, що наказ ДП "Ровенькиантрацит" був загублений. Стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу додана довідка за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ втрачено стягувачем і до виконання не пред'явлено, а також додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши заяву ДП "Ровенькиантрацит" та матеріали справи № 922/386/15 суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про видачу дублікату наказу по справі № 922/386/15 до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "11" листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4245/15

За позовом: Виробничо-комерційної фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

До відповідача: 1. ОСОБА_1 міської ради Одеської області

2. ОСОБА_2 підприємства „Санта - Юг

про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: - ОСОБА_3 довіреність від 01.11.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 міської ради Одеської області: - ОСОБА_4 довіреність від 26.07.2013р.

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства „Санта - Юг: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 підприємства „Санта - Юг не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/4421/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Інте Т.В. , Лавренюк Т.А.

(без участі сторін)

розглянувши по справі

за позовом ТОВ "Харківський проектний інститут", м. Харків
до Приватного вищого навчального закладу Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія", м. Харків
про стягнення збитків та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10 вересня 2015 року провадження у справі № 922/4421/14 було зупинено, у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

26 жовтня 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для провадження експертизи, а також забезпечити експерту обстеження приміщень 7-го поверху в будівлі літ. "Б-8" по вул. Лермонтовській, 27 в м. Харкові 23.11.2015 р. з 13:00 у присутності сторін по справі.

Згідно абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Так, 30.10.2015 року матеріали господарської справи № 922/4421/14 були повернуті до господарського суду Харківської області.

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4421/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "10" листопада 2015 р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4.Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя Т.В. Інте

суддя Т.А. Лавренюк