ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 907/556/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 907/556/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області та Абранської сільської ради Воловецького району
доДержавного підприємства "Воловецьке лісове господарство"
про стягнення 61948,47 грн. збитків завданих навколишньому природному середовищу

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету, заявником не було враховано наступне.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітньої плати становить 1218 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 (якою залишено без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2015) оскаржується в повному обсязі, у зв'язку з чим скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір з позовної заяви, яка подана до місцевого суду (22.05.2015) та містить майнову вимогу.

На момент подання позову діяла редакція Закону України "Про судовий збір", яким було встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору на момент подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду (відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 01.09.2015) становить 2 192,40 грн. (120 відсотків ставки від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

За таких обставин, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення № 979 від 07.09.2015 про перерахування скаржником судового збору в сумі 1461,60 грн. за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 907/556/15 Господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач