overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.11.2015Справа № 922/4674/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Прозобов'язання виконати умови договору
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Карманський В.Б. - дов. № 03/2/481 від 01.09.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконання умов договору суборенди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року було порушено провадження у справі №922/4674/15, розгляд справи призначено на 23.09.2015 року.

Представники сторін в судове засідання 23.09.2015 року не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 05.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року на підставі ст.ст.15, 17 ГПК України справу №922/4674/15 передано за підступністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 року, справу №922/4674/15 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року суддею Спичаком О.М. справу № 922/4674/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2015 року.

У судовому засіданні 06.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26929/15 відкласти на 23.11.15 року об 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ували про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25834/15

За позовом приватного підприємства "ЮЛАНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія

"ЕЛ.БІ.СЕРВІС"

про стягнення 37 267,35 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Денисов В.Є., довіреність б/н від 09.02.2015;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Юлана» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ел.Бі.Сервіс» (далі-відповідач) про стягнення 37 267, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25834/15, розгляд справи призначений на 05.11.2015р.

У судовому засіданні 05.11.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив долучити до матеріалів справи витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів, неявкою повноваженого представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25834/15 відкласти на 26.11.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунки заявлених до стягнення сум, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27018/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "19/17 ть"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про стягнення 20 378,57 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данилюк Н.С. - представник за довіреністю № б/н від 07.08.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "19/17 ть" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"про стягнення 20 378,57 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2015 року.

03.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 09.11.2015 року представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 6/166

За скаргою Державного підприємства "Укржитлосервіс"

На дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління

юстиції у місті Києві

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

До Державного підприємства "Укржитлосервіс"

Про стягнення 319407,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від ВДВС не прибув

Від позивача у справі Герасимчук І.М. - за довіреністю № цит-09/240 від 22.09.2015

Від відповідача у справі Хіміч Б.С. - за довіреністю б/н від 29.09.2014

Обставини справи:

Господарський суду міста Києва розглядав позов закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" до державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 319407,94 грн. за договором № 460106 від 01.01.1998.

Ухвалою суду від 06.02.2014 закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" замінено його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

25.07.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 господарський суд міста Києва видав накази про стягнення з державного підприємства "Укржитлосервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" 249407,94 грн. боргу; 2494,08 грн. державного мита, 92,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи судом першої інстанції та 200,20 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції пропорційно розміру задоволених вимог.

Державне підприємство "Укржитлосервіс" звернулося до суду із скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 22.10.2015 розгляд скарги призначено на 09.11.2015.

Представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 19.11.15 о 12:50 год.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26387/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг- ХХІ"

про стягнення 195 237,35 грн.

Представники:

від позивача: Вільчинська О.А. - представник за довіреністю б/н від 10.08.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг- ХХІ" про стягнення 195 237,35 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2015 року розгляд справи відкладено на 10.11.2015 року.

В судове засідання 10.11.2015 року представник ідповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27147/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

до публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

про стягнення 17 109,32 грн.

Представники:

від позивача: Лабутіна О.А. - представник за довіреністю № 18 від 12.01.2014 року;

Красновид Н.Л. - представник за довіреністю № 17 від 12.01.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" про стягнення 17 109,32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2015 року.

09.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2015 року.

В судове засідання 09.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 21.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27307/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи"

про стягнення 5 524 708,37 дол. США, що еквівалентно 118 693 364,99 грн. та 39 272,31 грн.

Представники:

від позивача: Мельник І.М. - представник за довіреністю № 09-32/104 від 09.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" про стягнення 5 524 708,37 дол. США, що еквівалентно 118 693 364,99 грн. та 39 272,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2015 року.

05.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі, заяву про забезпечення позовну.

В судове засідання 09.11.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 23.10.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 013, але 09.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.05 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2015 року.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2015Справа № 910/28608/15

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство Бориспольської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентарізації"

до ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про про стягнення 54 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано до позовної заяви № 1/04-11 від 04.11.2015р. доказів відправки позовної заяви відповідачу, як того вимагає зазначена норма чинного законодавства України

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" серпня 2015 р. Справа № 911/1527/15

Суддя А.С. Грєхов, без виклику учасників судового процесу, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 36 207, 51 грн;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.05.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень) суми кредиту, 10389, 13 грн. (десять тисяч триста вісімдесят девять гривень тринадцять копійок) відсотків за користування кредитом, 6036,38 грн. (шість тисяч тридцять шість гривень тридцять вісім копійок) пені, 1782,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні) комісії за користування кредитом та 1 827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Господарським судом у резулятивній частині рішення суду від 07 травня 2015 року допущено описку, а саме, в частині реквізитів відповідача зазначено (07400, АДРЕСА_1, Реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР: 2), тоді як вірно - (07400, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду від 07.05.2015 у справі № 911/1527/15 описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 07.05.2015 року у справі №911/1527/15.

2. Вважати правильною наступну редакцію абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду від 07.05.2015 у справі № 911/1527/15:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (07400, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень) суми кредиту, 10389, 13 грн. (десять тисяч триста вісімдесят девять гривень тринадцять копійок) відсотків за користування кредитом, 6036,38 грн. (шість тисяч тридцять шість гривень тридцять вісім копійок) пені, 1782,00 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні) комісії за користування кредитом та 1 827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є невід'ємною частиною рішення господарського суду від 07.05.2015 у справі № 911/1527/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.С. Грєхов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015Справа № 910/28620/15

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ВАРАНТ ПЛЮС"

до Публічного акціонерного товариства "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК"

про стягнення 15 406,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.11.15 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.