ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 912/3143/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Змеула О.А. та Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації у справі №912/3143/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача - заступник комерційного директора ОСОБА_2, довіреність № 48/07 від 29.01.2015 та юрисконсульт першої категорії ОСОБА_3, довіреність № 60/07 від 26.03.2015;

від відповідача - заступник виконавчого директора ОСОБА_4, довіреність № 02-18/1105 від 06.10.2015 та начальник юридичного відділу - ОСОБА_5, довіреність № 02-18/610 від 27.05.2015;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги:

- зобов'язати Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у п/ст. "Будіндустрія" (м. Долинська), окрім тих, від яких підключені електроустановки, що забезпечують водопотстачання та водовідведення м. Долинська та Долинського району;

- зобов'язати Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" надати доступ уповноваженим представникам Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" для здійснення опломбування усіх розподільчих пристроїв, що встановлені у п/ст. "Будіндустрія" (м. Долинська), у відключеному стані.

Ухвалою господарського від 14.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судове засідання на 15:30 08.09.2015 та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 08.09.2015 оголошувалась перерва до 08.10.2015 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, розгляд справи № 912/3143/15 у судовому засіданні 08.10.2015 не відбувся у зв'язку з тим, що суддя Шевчук О.Б. згідно наказу голови господарського суду № 23 від 18.09.2015 направлена до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України на підготовку суддів місцевих господарських судів, призначених на посаду судді вперше та обраних на посаду судді безстроково, строком на 12 календарних днів, з 28 вересня по 09 жовтня 2015 року включно, а тому не могла здійснювати правосуддя в зазначений період.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2015 вирішено розгляд справи № 912/3143/15 продовжити колегіально у складі трьох суддів під головуванням судді О.Б. Шевчук.

12.10.2015 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Змеул О.А. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 12.10.2015 господарський суд у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів судді Змеула О.А. та Колодій С.Б. призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015 о 12:00 год. та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

10.11.2015 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, відповідач посилається на те, що позивач вимагає відключити електричні установки Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" від електроспоживання у зв'язку з наявністю заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" за спожиту електричну енергію, питання про погашення якої знаходиться на контролі в ОСОБА_1 обласній державній адміністрації.

Згідно тверджень відповідача він є єдиним виробником послуг питного водопостачання та водовідведення для міста Долинська. Тому обмеження електроспоживання Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв може призвести техногенної катастрофи, а відповідно до пункту 7 частини 1 статті 21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцева державна адміністрація організовує роботу по ліквідації наслідків екологічних аварій.

Розглядаючи заяву відповідача, господарський суд враховує, що відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що знаходження на контролі в ОСОБА_1 обласній державній адміністрації питання щодо погашення заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію не є підставою для залучення цієї установи до участі у справі в якості третьої особи. При цьому господарський суд враховує в тому числі і те, що предметом спору у даній справі є зобов'язання відповідача обмежити власне споживання електричної енергії шляхом відключення усіх розподільчих пристроїв, встановлених у п/ст. "Будіндустрія" (м. Долинська), окрім тих, від яких підключені електроустановки, що забезпечують водопостачання та водовідведення м. Долинська та Долинського району, тому доводи відповідача щодо можливої техногенної катастрофи взагалі безпідставні.

Таким чином заява про залучення до участі у справі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не підлягає задоволенню з огляду на не доведення заявником належними доказами того, що рішення у даній справі може вплинути на її права або обов'язки відносно однієї із сторін.

Керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.А. Змеул

Суддя С.Б. Колодій