ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2015 р. № 916/4512/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4742/15 Спортивно-концертного комплексу ОСОБА_1 спорту до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт про стягнення 12465,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спортивно-концертний комплекс ОСОБА_1 спорт звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 12465,07 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Наразі суд зазначає, що додані до позовної заяви копії договору оренди та інші документи в розумінні положень ст. 36 ГПК України не можуть бути належним доказом на підтвердження викладений в позові обставин. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Поряд з цим, як випливає зі змісту позовної заяви, спір виник у звязку з несплатою відповідачем орендної плати за договором оренди нежилого приміщення від 28.11.2011 р., строк дії якого закінчився у грудні 2012 р., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по орендній платі в сумі 12465,07 грн. При цьому позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу за договором оренди, також у позові не вказано ані періоду заборгованості, ані вихідних даних для нарахування орендної плати за кожен місяць оренди. Так, зазначена у позовній заяві загальна сума боргу не є розрахунком ціни позову, також відповідний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за оренду до позовної заяви заявником не додано. Тим самим позивач не виконав покладений на нього законом обовязок щодо надання обґрунтованого розрахунку стягуваної суми заборгованості та доказів на підтвердження відповідних нарахувань за оренду приміщення.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності надання обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за яким господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Спортивно-концертного комплексу ОСОБА_1 спорту повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спортивно-концертного комплексу ОСОБА_1 спорту до Приватного підприємства „Будівельна компанія „Айс-Профіт про стягнення 12465,07 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Додаток: позовна заява з додатком на 14 арк.

Суддя В.С. Петров