overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1707/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В. Стройдизайн», с. Червоне, Сумський район, Сумська область

до відповідача Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області, с. Червоне, сумський район, Сумська область

про стягнення 122 877 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2015р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду:

- оригінал та належним чином завірену копію договору №02/08-13 від 31.08.2013р.;

- докази сплати відповідачем заборгованості за договором №02/08-13 від 31.08.2013р. (платіжні доручення, виписки банку та ін.).

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/919/15
Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С. В., при серктарі судового засідання ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл від 11.08.2015 року про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/919/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родючість,

с. Бездрик, Сумський район, Сумська область;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл,

м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Аліанс-Медіа,

м. Київ;

про визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідачів - не прибув.

Суть заяви: Товариством з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл 11.08.2015 року до суду подано заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представники сторін не прибули, про причини не з'явлення суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Враховуючи відсутність представників сторін в судовому засіданні та відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви справі на 25.11.2015 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

2. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно поданої заяви, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3277/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮВВЕЛ

до відповідача ОСОБА_1 - будівельної групи „ІНТОСТРОЙ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло

про стягнення 119 515,55 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 25.08.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та представників відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: письмові пояснення з урахуванням Висновку експертизи № 946/20-31 від 20.10.2015р.

3. Відповідачу надати:

4. Третій особі надати: письмові пояснення з урахуванням Висновку експертизи № 946/20-31 від 20.10.2015р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1705/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Карла Маркса-2», с. Мінакове Путивльського району Сумської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бровкіна андрія Миколайовича, с. Манухівка Путивльського району Сумської області

про стягнення 50751,23 грн. та звільнення земельних ділянок

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду позовної заяви в частині першої позовної вимоги про стягнення з відповідача суми 50751,23 грн., за яку сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн.

За другу позовну вимогу щодо звільнення земельних ділянок позивачем судовий збір не сплачено, а тому позивач має сплатити судовий збір до першого судового засідання у даній справі і докази сплати подати суду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2015 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати позивача у строк до 30.11.2015 року подати суду докази сплати судового збору за другу позовну вимогу.

4. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позицій у даній справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази відшкодування шкоди, докази звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки тощо.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4300/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ";

до відповідача: дочірнього підприємства "ЧАБАНКА";

про стягнення 48 073 грн.81коп.;

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність від 01.08.2014р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2(перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами;

відповідача: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4529/15

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 4759/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 153 407 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 920/1332/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

від кредиторів - ДПІ в м. Сумах -Сєдєлєва Т.А.,

від боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий Кунцевич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1332/15

заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (40022, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду на 10.11.2015 року, зобов'язано боржника надати суду докази проведення розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди, відкриття спадщини.

Проте, боржник в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Судом встановлено, що до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали про порушення провадження у даній справі про банкрутство від 22.10.2015 року, яке направлялося на адресу боржника - ФОП ОСОБА_4

Таким чином, у суду є підстави вважати, що боржник не повідомлений належним чином про розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Учасники судового процесу проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи № 920/1332/15 в судове засідання на 24 листопада 2015 року. об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. №320.

2. Повторно запропонувати боржнику надати суду докази проведення розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди, відкриття спадщини.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1692/15

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2447)

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комерційно-виробничого підприємства «Агро-Брок» з колективною формою власності, м. Охтирка, Сумська обл.

про стягнення 10312,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, довідки Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1700/15

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю.Резніченко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер», м. Київ,

до відповідача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область

про стягнення 203267 грн. 03 коп.

та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) на « 25» листопада 2015 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 3 поверх, приміщення конференційного залу.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер».

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Направити ухвалу сторонам та господарському суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4506/15

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 4736/15

за позовом: Котовської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" грудня 2015р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); належним чином засвідчену копію установчих документів; докази отримання відповідачем листа Управління архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Котовської міської ради від 31.07.2015р. № 503; розрахунок розміру пайової участі щодо відповідача, здійснений управлінням архітектури та земельних відносин Котовської міської ради та погоджений управлінням фінансів Котовської міської ради;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4358/15

за позовом: державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: приватного підприємства "АМАЗОН-2014";

про стягнення 542 435 грн. 09 коп

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/7-945 від 10.06.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача: письмові уточнення до позовної заяви;

відповідача: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4289/15

за позовом: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парус";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про знесення самочинного будівництва

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: Золотопуп С.В., довіреність №34 від 03.08.2015р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2(перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові обґрунтування до позовної заяви;

відповідача надати: відзив на позов, підтверджений документами, спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, документи, що надають право для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності згідно вимог діючого законодавства.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1479/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1479/15, за позовом: Підприємства «Комбінат громадського харчування Краснопільської райспоживспілки», смт. Краснопілля Краснопільського району, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Краснопілля Краснопільського району, про стягнення 6290 грн. 00 коп., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 12.08.2015), від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.11.2015 представником відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - заявлене усне клопотання про колегіальний розгляд справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України «Про судоустрій України і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши заявлене усне клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктом 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими визначено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене усне клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1479/15 колегіально у складі трьох судів.

Суддя І.В. Зайцева