overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4738/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ";

про стягнення 4522791,85 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ";

до: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (ПАТ "Банк Форум"): ОСОБА_1 за довіреністю № 10/08-04 від 16.06.2015р.;

Від відповідача за первісним позовом (ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ"): не з'явився;

Суть спору: про стягнення 4522791,85грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача за первісним позовом та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" грудня 2015 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. по справі № 916/4738/14.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4321/15

За позовом Приватне акціонерне товариство "АЛЬБА УКРАЇНА";

до відповідача ОСОБА_1 "ПОЛІМЕД" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 602094,51грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 602094,51грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 917/1818/15

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004

про відновлення становиша, що існувало до порушення права

Суддя Кльопов І.В.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 відновити становише, що існувало до порушення права, а саме відновити становище, що існувало до порушення права, а саме відновити централізоване опалення нежитлового приміщення, вбудованого в житловий будинок по АДРЕСА_2, шляхом приєднання радіаторів опалення до стояків централізованої системи опалення житлового будинку за вказаною адресою.

Позивач подав до суду заяву від (вхід. №15552 від 23.10.2015р.), якою в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмовився від позову та просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у даній справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 80, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2015 р.Справа № 921/1047/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув справу

за позовом: Корпорації "Укртрансжилбуд" , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 83 825,76 грн.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, договір №б/н від 29.09.2015р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ звернулося 08.10.2015 р. (вх. № 1092 від 12.10.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 83 825,76 грн., з яких 78 779, 56 грн інфляційних втрат, 5046, 20 грн. 3% річних, у зв"язку з несплатою коштів за виконані роботи згідно контракту (б/н від 29.09.2009 р.), що стягнуті за рішенням господарського суду № 921/608/14-г/14 від 04.08.2014 р.

27 жовтня 2015 року у судовому засіданні, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 10.11.2015р. на 10:30 год.

До початку судового засідання 10.11.2015 р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов № 09/11/15 від 09.11.2015 р. (вх. № 23739 від 10.11.2015 р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 23741 від 10.11.2015 р.). В судовому засіданні представник позивача підримав клопотання про перенесення засідання, зазначивши, що корпорацією отримано проект мирової угоди 10.11.2015 р., умови якої необхідно узгодити із керівництвом та підписати в установленому порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним, суд вважає можливе задовольнити його а розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти на 24.11.2015 р. до 10:40 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2015р. до 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ; Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справі № 916/3679/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про укладення договору

Головуючий - Горячук Н.О.

Судді - Гуляк Г.І.

Петренко Н.Д.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов`язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" договір на постачання електричної енергії на основі типового договору, затвердженого Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. справу №916/3679/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1708 від 11.11.2015р. справу №916/3679/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Гуляк Г.І., судді Петренко Н.Д.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Гуляк Г.І., судді Петренко Н.Д.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "25" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заперечень позивача та клопотання про проведення огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження;

третю особу надати: письмові пояснення стосовно клопотань позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.О. Горячук

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа № 917/2321/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги,50, 49094, м.Дніпропетровськ, адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 48 754,44 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Педоряка О.М., дов. № 2383-О від 14.08.13р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 48 754,44 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 11.03.2011 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки, з яких : 17 100,00 грн. заборгованість за кредитом, 17 974,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 9 269,64 грн. пеня та 4 410,80 грн. заборгованість по сплаті комісії.

Відповідач явку в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 23.10.2015р. не виконав. Через канцелярію суду представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, оскільки на даний час є головою Київської районної у місті Полтаві виборчої комісії (вх. № 12447 від 01.09.2015р.). Суд клопотання задовольнив.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам надати письмові пояснення та докази в обгрунтування обставин щодо позовних вимог та заперечень з урахуванням постанови касаційної інстанції.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/2458/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Р.К.ВІЛ", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Р.К.ВІЛ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року Приватне підприємство "Р.К.Віл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 43425 від 27.10.2015 року), в якому він просить суд визнати Товарну біржу "Електронні торги України" - організатора аукціонів у справі про банкрутство ПП "Р.К.ВІЛ" учасником провадження у даній справі.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.38, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 43425 від 27.10.2015 року) до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Товарній біржі "Електронні торги України".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 р. Справа № 917/2228/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/2228/15 -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум", 39600, м. Кременчук, вул. Свердлова, 9

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Український інноваційний банк", 01001, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А

Про визнання правочину "договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 05.07.2013 року, укладений між сторонами, недійсним

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 року господарським судом Полтавської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум" прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

При виготовленні тексту вказаної ухвали при машинописному наборі тексту допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме: у пункт 4 помилково включено підпункт а), яким зобовязано позивача надати суду документальні докази доплати судового збору (як за позовом, так і заявою про забезпечення позову), виходячи з мінімального розміру мінімальної заробітної плати з 01.09.2015р. - 1 378, 00 грн.

Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення опискиу відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 26.10.2015 року про порушення провадження у справі № 917/2228/15.

2. Із резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 26.10.2015 року про порушення провадження у справі № 917/2228/15 виключити підпункт а) пункту 4, яким зобовязано позивача надати суду документальні докази доплати судового збору (як за позовом, так і заявою про забезпечення позову), виходячи з мінімального розміру мінімальної заробітної плати з 01.09.2015р. - 1 378, 00 грн..

3. Пункт 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Зобовязати позивача надати суду: - документальні докази (офіційну довідку органу державного казначейства України) про зарахування сум судового збору за даним позовом та заявою, про яку йдеться вище, на відповідний бюджетний рахунок; - копію: а) іпотечного договору № 201314/S-1 від 05.07.2013 р., б) акту приймання-передачі майна та в) витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження і - про реєстрацію іпотеки, про які йдеться на передостанній сторінці позовної заяви".

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015р. Справа № 917/2083/15

Суддя Кльопов І.Г.

Розглянувши матеріали справи №917/2083/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38753

до 1 Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с.Миколаївка, Полтавський р-н., Полтавська область, 36000

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36004

ІІІ особа Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, пров.Стешенка,6, м.Полтава, 36023

про звільнення з-під арешту майна та визнання права власності.

встановив, що при друкуванні рішення від 20.10.2015р. була допущена описка, а саме: у п.3 резолютивної частини рішення зазначено зняти арешт з урожаю соняшнику.... замість зобов"язати відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (пров.Стешенка,6, м.Полтава, 36023) зняти арешт з урожаю соняшнику.....

Описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 20.10.2015р. по справі №917/2083/15, виклавши п.3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ( пров.Стешенка,6, м.Полтава, 36023) зняти арешт з урожаю соняшнику, загальний тоннаж якого складає 28 600 кг., що зібраний з полів, які перебувають у користуванні фермерського благодійного господарства «Васюта» Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка та зберігається на складі за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Калашники накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Лукмасло Миколою Миколайовичем при примусовому виконанні наказу № 917/2651/14 виданого 15.05.2015 Господарським судом Полтавської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2015 р. Справа № 917/1973/14

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.11.2014 р. по справі №917/1973/14

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_7., 37600

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37600

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ", вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, вул. Я.Усика, 15, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 37602,

ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 37600,

ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 37600,

ОСОБА_6, АДРЕСА_8, 37600,

ОСОБА_7, АДРЕСА_9, 37600,

ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37600,

ОСОБА_9, АДРЕСА_6, 37600

про визнання недійсним всіх рішень, ухвалених 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (), оформлених протоколом № 33 цього ж дня

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.08.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 917/1973/14 до господарського суду Полтавської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 р. у даній справі повернули скаржнику, дану справі відправили до господарського суду Полтавської області.

Суд дослідивши подані заявником документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст.1131 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.11.2014 р. по справі №917/1973/14.

2. Призначити заяву до розгляду в засідання на 24.11.2015 р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду письмове реагування на заяву.

4. Зобов'язати позивача надати докази набрання рішеннями по справі №917/2292/14 та №917/333/15 законної сили.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Н.Г.Гетя