ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

10.11.2015 Справа № 920/1335/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1335/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від кредитора - ДПІ в м.Сумах - Сєдєлєва Т.А.

від боржника - не з»явився,

арбітражний керуючий Кунцевич С.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.10.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 90,91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено справу до розгляду на 10.11.2015 року, запропоновано боржнику надати суду докази проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву та доказів проведення розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди суду не подав.

До господарського суду повернулося поштове відправлення з ухвалами суду від 28.09.2015 року та від 01.10.2015 року, направлене на адресу боржника у справі з відміткою на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання».

Таким чином, господарськкий суд розглядає справу за заявними матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представник кредитора усно підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Кунцевича С.В. для призначення ліквідатором у даній справі.

Арбітражний керуючий Кунцевич С.В., також, усно підтримав згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

ВДВС Сумського МУЮ направив суду листа № 58 від 30.10.2015 року, відповідно до якого просить суд розглядати справу без участі відділу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд в становив наступне.

Відповідно до приписів статті 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статті 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) містить спеціальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Згідно з ч. 3 статті 90 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до частини другої вищевказаної статті Закону, підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно частини другої статті 91 Закону, за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 91 Закону передбачено, якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг боржника станом на 10.08.2015 року становить 1 870 452,97 грн., який виник з податку на додану вартість в сумі 1 250 241,50 грн., (основний платіж -833 494,00 грн., штрафні санкції -416 747,50 грн., пеня -0,00 грн.), по податку на доходи фізичних осіб в сумі 620 211,47 грн. основний платіж.

Виникнення та поступове збільшення суми податкового боргу боржника підтверджено розрахунком суми податкового боргу станом на 10.08.2015 року, витягом з карток особового рахунку ратника податків, постановою Сумського окружного адміністративного суду. Постановою про відкриття виконавчого провадження, копії яких додані до заяви.

Вказана заборгованість боржника не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу та відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безспірними вимогами кредитора ДПІ в м. Сумах.

Таким чином, податковий борг ФОП ОСОБА_2 сукупно становить 1 870 452,97 грн. Мінімальна заробітна плата у 2015 році у місячному розмірі становить 1218,00 грн., тобто безспірні вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області в розмірі 1 870 452,97 грн., є сумою, яка більша від триста мінімальних заробітних плат, та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Станом на момент вирішення справи боржником не складено та не подано на розгляд господарського суду плану погашення боргів, не подано клопотання про відкладення розгляду справи про банкрутство для проведення розрахунків з кредитором чи укладення мирової угоди, в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття спадщини на користь боржника.

Зазначені обставини у відповідності до положень ч. 2 статті 90 Закону є підставами для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 статті 91 Закону у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Матеріали справи свідчать, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 28.08.2015 р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого про що судом отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 28.08.2015 р.

Проте, до суду від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява №74-09/15 від 11.09.2015 р. щодо участі у справі в якості ліквідатора та надійшла заява №01-15/402 від 28.09.2015 року арбітражного керуючого Кунцевича С.В. щодо участі у справі в якості ліквідатора.

Також, ініціюючий кредитор ДПІ в м. Сумах в своєму листі №51601/9/18-19-10 від 28.09.2015 р. надав кандидатуру арбітражного керуючого Кунцевича С.В., як ліквідатора в даній справі.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Кунцевича С.В., суд зауважує, що кожний з арбітражних керуючих має достатній стаж та досвід роботи в якості арбітражного керуючого, позитивні характеристики та відповідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора боржника у даній справі.

Проте, суд надає перевагу арбітражному керуючому Кунцевичу С.В., враховуючи його досвід роботи, арбітражний керуючий проживає і працює в м.Суми, що буде сприяти більш ефективному виконанню повноважень ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Згідно з положеннями ч. 8 статті 91 Закону, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Разом з тим, пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону визначено, що він набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону.

Враховуючи що Закон набрав чинності щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.01.2014 року, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000,АДРЕСА_2, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1), банкрутом.

Керуючись статтями 1, 37, 38, 90-91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

постановив:

Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича(свідоцтво №911 від 14.05.2013р.).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) банкрутом.

В задоволенні заяви №74-09/15 від 11.09.2015 р. арбітражного керуючого Мурзи А.М. щодо участі у справі в якості ліквідатора - відмовити.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Копію даної постанови суду надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору, арбітражному керуючому Мурзі А.М.

Суддя О.Ю.Соп»яненко