ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.11.2015р. справа № 905/494/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від22.09.2015р.
у справі№ 905/494/15
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької області 1)Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ 2)Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» » м.Маріуполь Донецької області
про визнання договору поруки недійсним
Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.10.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015 р. по справі № 905/494/15 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обґрунтування наявності поважних причин встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 07.10.2015 р. в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження вперше звернувся до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою № б/н від 06.10.2015 р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015 р. по справі № 905/494/15 вказану апеляційну скаргу ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької повернуто заявникові на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької області пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» м.Маріуполь Донецької області № б/н від 28.10.2015 року на рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/494/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 01.12.2015р. о 15:30, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий: Т.Д.Геза

Судді: Н.В.Будко

О.І.Склярук

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

2відповідачу

1 у справу

1 ДАГС