ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів: ДПІ у м. Чернівці ОСОБА_1, дов. від № 107/9/24-12-10-009 від 12.05.2015 р.

ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, дов. від 13.10.2015 р.

Ліквідатор не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Ренесанс опубліковано в газеті Голос України № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті Голос України від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. постанову господарського суду Чернівецької області від 02.07.2013 р. у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 скасовано, ліквідатором ТОВ Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 28.05.2015 р. відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора ТОВ Ренесанс ОСОБА_4, його повноваження припинено та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою від 23.09.2015 р. до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в заставі ПАТ Дельта Банк, за участю ліквідатора, комітету кредиторів і зацікавленої особи ПАТ Дельта Банк, останнє зобовязано надати письмовий відзив на клопотання ліквідатора та докази на його обгрунтування.

До початку судового засідання 13.10.2015 р. від ПАТ Дельта Банк через канцелярію господарського суду надійшли письмові заперечення щодо надання згоди на продаж майна банкрута.

Ухвалою від 13.10.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_5 в судовому засіданні відкладено на 05.11.2015 р. для надання додаткових документів, необхідних для вирішення клопотання по суті.

У судове засідання 05.11.2015 р. ліквідатор ОСОБА_5 не зявився, надіслав заяву про відмову від клопотання про надання дозволу на продаж майна, що перебуває в заставі ПАТ Дельта Банк, і просить суд не розглядати це клопотання.

Представник кредитора ПАТ Дельта Банк в судовому засіданні 05.11.2015 р. пояснив, що питання щодо надання згоди заставного кредитора на реалізацію майна вирішується в добровільному порядку, проти припинення розгляду відповідного клопотання ліквідатора не заперечує.

Представник члена комітету кредиторів боржника ДПІ у місті Чернівцях також не заперечував проти припинення розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про надання судом згоди на продаж заставленого майна.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_5 від 05.11.2015 р. про відмову від клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно припису частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтями 22, 78 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог, про що він подає господарському суду письмову заяву.

Зазначене право позивача може бути реалізоване й у провадженні у справі про банкрутство шляхом відмови учасника провадження від заявлених вимог, клопотань, скарг тощо.

У такому випадку суд перевіряє обсяг дієздатності особи, що відмовляється від певних вимог, та чи не порушує відповідна відмова прав та інтересів інших осіб.

У даній справі відмова ліквідатора від клопотання про надання судом згоди на продаж заставного майна не суперечить закону, не порушує нічиї права та інтереси, ліквідатор володіє відповідними повноваженнями, в силу яких приймає самостійні рішення як про звернення до господарського суду з певними клопотаннями, так і про відмову від таких клопотань.

З огляду на викладене та фактичні обставини, про які повідомив представник ПАТ Дельта Банк, а саме, що питання погодження реалізації заставного майна узгоджується ліквідатором і заставним кредитором у добровільному порядку, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови ліквідатора ОСОБА_5 від клопотання про надання судом згоди на продаж заставного майна.

З огляду на викладене провадження з розгляду зазначеного клопотання ліквідатора підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40-42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ліквідатора ОСОБА_5 від клопотання про надання судом згоди на продаж заставного майна.

2. Припинити провадження з розгляду зазначеного клопотання.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_5, комітету кредиторів, ПАТ Дельта Банк, прокурору (для відома).

Суддя Т.І.Ковальчук