ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 листопада 2015 року № 912/3991/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком", м. Кіровоград

про стягнення 966 712,70 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" (надалі - ТОВ "Август Пром") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" (надалі - ТОВ "Укрнафтаком") заборгованості за договором поставки № 14/08/15-1 від 14.08.2015 року в розмірі 966712,70 грн., з яких: 882 092,26 грн. - основний борг, 3625,04 грн. - 3% річних, 20288,12 грн. - інфляційні втрати, 60707,28 грн. - пеня, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

02.11.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Август Пром" про затвердження мирової угоди від 02.11.2015 року у справі № 912/3991/15 та припинення провадження у даній справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В заяві позивачем зазначено, що наслідки передбачені ст.ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України останньому відомі та зрозумілі.

05.11.2015 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Укрнафтаком", за змістом якої останнє також просить затвердити мирову угоду від 02.11.2015 року у справі №912/3991/15 та припинити провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В своїй заяві відповідач також зазначає, що наслідки передбачені ст.ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України останньому відомі та зрозумілі.

Як вбачається із поданої заяви, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком", дійшли згоди щодо укладення мирової угоди від 02.11.2015 року на підставі ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, яка зокрема передбачає порядок та строки погашення сторонами заборгованостей за договором поставки № 14/08/15-1 від 14.08.2015 року.

Погоджені сторонами умови викладені в мировій угоді по справі № 912/3991/15 від 02.11.2015 року, яка додається.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 02.11.2015 року стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - директором ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту; від відповідача - директором ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав та інтересів.

Крім того, з поданих до суду заяв вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що за змістом пункту 2 мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати по справі покладаються на позивача та не стягуються з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

В п. 3 мирової угоди від 02.11.2015 року сторонами погоджено, що вказана мирова угода вступає в силу з моменту отримання позивачем зазначеної суми основного боргу, у розмірі та порядку визначеному у п.1 цієї мирової угоди.

Господарському суду подано докази виконання відповідачем п. 3 мирової угоди від 02.11.2015 року (платіжне доручення № 69 від 02.11.2015 року).

Наслідки припинення провадження у справі № 912/3991/15 сторонам відомі.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 912/3991/15 слід припинити згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авгут Пром" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 47, прим. 33; ідентифікаційний код 39176765) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" (25030, м. Кіровоград, вул. Бєлаєва, 25, корпус 1; ідентифікаційний код 33064422) наступного змісту:

"ОСОБА_3

у справі про стягнення суми заборгованості

м. Кіровоград "02" листопада 2015 року

ОСОБА_4 угода укладена між ТОВ "Август Пром" (Позивач), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та ТОВ "Укрнафтаком" (Відповідач), в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Кіровоградської області по справі №912/3991/15.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 882092,26 грн. (вісімсот вісімдесят дві тисячі дев'яносто дві гривні 26 копійок) 02 листопада 2015 року, шляхом перерахування коштів на користь Позивача на п/р 0422 в ПАТ "АПЕКС-БАНК", м. Київ, МФО 380720.

2. Позивач з моменту вступу в силу цієї ОСОБА_4 угоди відмовляється від жодних претензій та вимог майнового та немайнового характеру до Відповідача з приводу заборгованості за договором поставки № 14/08/15-1 від 14.08.2015, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, а також Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 3625,04 гри., інфляційних втрат в розмірі 20288,12 гри., пені в розмірі 60707,28 гри. та суми судових витрат.

3. ОСОБА_4 угода вступає в силу з моменту отримання Позивачем зазначеної суми основного боргу, у розмірі та порядку визначеному у п.1 цієї ОСОБА_4 угоди.

4. ОСОБА_4 мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають».

Від Позивача від Відповідача

Директор ТОВ "Август Пром" Директор ТОВ "Укрнафтаком"

_____________ Г.О. ОСОБА_5 ОСОБА_2

м.п. м.п.

02 листопада 2015 року".

2. Провадження у справі № 912/3991/15 припинити.

3.Оригінал ухвали направити позивачу за адресою:51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 47, прим. 33; відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вулю Бєляєва, 25, корп. 1.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

ОСОБА_4 ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя М.С. Глушков