overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 927/1280/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожна М.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Олстас»

14000, вул. Пушкіна, 16, м.Чернігів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

14000, вул.. Горького, 40, м.Чернігів;

предмет спору: зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №036 від 02.10.2015)- представник;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 28/5662 від 08.10.2015) - представник

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Олстас» звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про зобов'язання у двадцятиденний термін укласти з позивачем договір на постачання електричної енергії до нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 96а, м. Чернігів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.10.2015 суд порушив провадження у справі №927/1280/15 та призначив розгляд справи на 19.10.2015, після чого в судовому засіданні оголошувалась перерва до 02.11.2015 та 09.11.2015.

09.11.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову від 09.11.2015. В поданій заяві позивач зазначає, що позивач відмовляється від позову у зв'язку із врегулюванням питання.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду усні пояснення, що позивач відмовляється від позову повністю по всім вимогам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом, відповідно до ст.78 ГПК України, розяснено позивачу наслідки відмови від позову.

Наслідки відмови від позовних вимог позивачу зрозумілі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та враховуючи, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2015 справа № 905/6977/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від21 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/6977/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ,
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області
простягнення 54 347, 38 грн.

Господарським судом Донецької області (суддя Я. О. Левшина) ухвалою від 21.10.2015 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду до виконання відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ, 02.11.2015 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.10.2015 у справі № 905/6977/13 та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що вказану ухвалу він отримав лише 27.10.2015, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпропетровськ, пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/6977/13 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.11.2015 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/4630/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Булава-64", м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Булава-64", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 р.

Ухвалою від 05.11.2015 р. розгляд справи призначено на 25.11.2015 р.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду.

Згідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Колегія суддів вважає, що направлення матеріалів справи разом з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України унеможливлює розгляд апеляційної скарги до закінчення касаційного перегляду, в зв`язку з чим провадження по апеляційній скарзі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 р. у справі № 904/4630/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 р. справа № 905/267/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 представник за дов.; ОСОБА_6 представник за дов.; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 12.08.2015 р.
у справі№ 905/267/15 (суддя: Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Груп», м. Київ
прозобовязання вчинити певні дії та стягнення 18 730 545, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 905/267/15.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 04-08/943/15 від 04.11.2015р., у звязку з перебуванням судді Дучал Н.М. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано наступний: головуючий суддя Малашкевич С.А., судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

В призначене судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Третя особа правом на участь в судовому засіданні не скористалась, вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., стосовно надання відзиву на апеляційну скаргу, не виконала.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення додаткових пояснень до матеріалів справи.

Вказане клопотання судовою колегією задоволено.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи зміну складу колегії суддів, надання позивачем додаткових пояснень по справі, та з метою зясування в повному обсязі фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин, вирішила за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк на 18.11.2015р. о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, кімн. № 107.

Явка представників сторін в судове засідання не є обовязковою.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2015р. справа № 905/1494/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі:Геза Т.Д. Малашкевич С.А., Склярук О.І. Лапоног М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від02.09.2015р.
у справі№ 905/1494/15
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м.Кривий Ріг
до проПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь Донецької області стягнення 74 673,76 грн.
Встановив:

09.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2015 року по справі № 905/1494/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. по справі № 905/1494/15 порушено провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь Донецької області. Розгляд справи призначено на 03.11.2015 року.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/936/15 від 03.11.2015р., у зв'язку із знаходженням судді Мартюхіної Н.О. у відпустці, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Геза Т.Д., судді Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Абзацом четвертим пункту 3.8 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У судове засідання представники сторін не з'явились. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2015р. по справі № 905/1494/15 на 17.11.2015 року на 15:40.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: С.А.Малашкевич

О.І.Склярук

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/4063/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Виноградник О.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/4063/15

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ", м Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання попередніх договорів недійсними

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26 листопада 2015 року о 11:00 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/7250/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В (доповідач)

судді: Дармін М.О., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015р. у справі № 904/7250/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 958 403,06 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 30.11.15р. на 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. ОСОБА_1, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу- зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя Г.К. Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/5124/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі № 904/5124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО ОСОБА_1 АЛВІС", м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область,

про стягнення 26 935,82 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.12.2015р. о 11:00, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

відповідачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/8255/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Виноградник О.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року у справі № 904/8255/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТСМ ОСОБА_2", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26 листопада 2015 року о 11:30 год., зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та

поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 904/9143/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Прокопенко А.Є.

секретар: Мудрак О.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №276 від 28.04.15, представник;

від відповідача: Ніконенко Н.І., довіреність №б/н від 18.06.15; представник;

від відповідача: Кутовий В.М., довіреність №б/н від 10.12.14; представник;

представник третьої особи не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року у справі № 904/9143/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог Громадської організації "Здоров'я сила краса", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації Українського товариства глухих, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09.11.2015 року представник третьої особи не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 листопада 2015 року о 14:40 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О. Чимбар

__________________ А.Є.Прокопенко