КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Справа№ 910/4512/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Бородулі В.В.

представників сторін:

від позивача - Литвинов С., дов. б/н від 05.10.15 р.;

від відповідача - Перехрестенко С.Д., дов. № 2967D/2014 від 25.09.14 р.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2015 року

у справі № 910/4512/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Універсальна»

про стягнення 219 742,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/4512/15-г позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» винагороду в розмірі 219 742,48 грн. та судовий збір у розмірі 4 394,85 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/4512/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гончаров С.А., Зеленін В.О. та призначено до розгляду на 07.10.2015 року.

07.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді з лікарняного, розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року, у зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року справу № 910/4512/15-г прийнято до провадження у вищезазначеному складі суду та призначено до розгляду на 03.11.2015 року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного судового рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в його апеляційній скарзі, просив суд рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/4512/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

01.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Позивач, Банк, ПАТ «Дельта Банк») та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (далі - Відповідач, ПАТ «СК «Універсальна») було укладено Договір доручення № 15/0110/2012 (далі - Договір).

За умовами Договору передбачено, що Позивач та Відповідач, включаючи їх структурні підрозділи з метою сприяння та реалізації Статутних задач, розширення спектру послуг у галузях страхової та банківської діяльності на взаємовигідних засадах домовились надавати одна одній властиві для себе послуги та надавати організаційну допомогу та підтримку, здійснювати взаємні послуги, обмінюватися відповідною інформацією, брати участь у спільних практичних проектах і інших видах діяльності, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 1.2 Договору, Відповідач доручив, а Позивач на умовах, визначених у цьому договорі, прийняв на себе зобов'язання здійснювати посередницьку діяльність у сфері страхування, а саме: інформувати своїх клієнтів щодо умов надання страхових послуг Відповідачем, а також виконувати інші дії, передбачені п. 2.1.1 цього Договору.

Згідно з п. 2.3.7 Договору Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячну винагороду Позивачу у порядку та на умовах, визначених у розділі 4 цього договору на рахунок Позивача.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що винагорода Позивача, що виступає у якості страхового посередника Відповідача в рамках та на підставі цього договору, встановлюється як певний відсоток від страхової суми або суми страхових платежів, сплачених Відповідачу страхувальниками за договорами страхування, укладеними за сприянням Позивача. Розмір винагороди Позивача визначається у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору, виплата Позивачу винагороди здійснюється на підставі Акту наданих послуг.

Як передбачено п. 4.6 Договору, винагорода Банку сплачується протягом 3 робочих днів після отримання від Банку підписаного Акту наданих послуг.

Позивачем були надані Відповідачу послуги за Договором на загальну суму 219 742,48 грн., що підтверджується наступними актами наданих послу:

- від 30.09.2014 року на загальну суму в розмірі 86 769,68 грн.;

- від 24.10.2014 року на загальну суму в розмірі 109 334,46 грн.;

- від 24.11.2014 року на загальну суму в розмірі 22 888,34 грн.

- від 12.01.2015 року на загальну суму в розмірі 750,00 грн.

У даних актах вказано, що Відповідач не має претензій до Позивача щодо наданих послуг, акти підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Проте, Відповідач, у порушення умов Договору, не сплатив Позивачу винагороду згідно з актами наданих послуг у розмірі 219 742,48 грн.

Враховуючи вказане, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з ПАТ «СК «Універсальна» 219 742,48 грн. заборгованості за Договором.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до ст. 1002 Цивільного кодексу України, повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 4 ст. 1007 Цивільного кодексу України, довіритель зобов'язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - п. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено вище, Позивач надав Відповідачу послуги за Договором на суму 219 742,48 грн.

Відповідач не заперечує проти підписання вказаних актів, проте посилається на передчасність даних вимог.

Положеннями п.п. 4.2, 4,6 Договору передбачено виплату Позивачу винагороди протягом 3 робочих днів після підписання сторонами Акту наданих послуг.

Як вказано вище, сторонами підписано акти наданих послуг без зауважень та скріплено останні печатками підприємств.

Зазначене спростовує твердження Відповідача, що заборгованість, яка є предметом позову, не є простроченою, оскільки строк виконання зобов'язань щодо оплати грошових коштів ще не настав.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість та задоволення вимог Позивача щодо стягнення з ПАТ «СК «Універсальна» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Договором у сумі 219 742,48 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» у апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/4512/15-г прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (апелянта).

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 року по справі № 910/4512/15-г залишити без змін.

2. Матеріали справи № 910/4512/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Повний текст рішення складено 09.11.2015 року.