Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" листопада 2015 р. Справа № 906/101/15

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ОСОБА_3- представник розпорядника майна ОСОБА_4, дов. від 19.01.2015р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (смт.Гуйва, Житомирський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 20.10.2015р. було призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Фірма "Листопад" ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 та розпорядника майна ОСОБА_4 вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

12.11.2015р. до суду від розпорядника майна ОСОБА_4 надійшли наступні документи:

- клопотання про розгляд справи за його відсутності та за участю представника за довіреністю ОСОБА_3;

- письмові пояснення №906/101/15-30 від 11.11.2015р., з доданими до них документами відносно виконання вимог ухвали суду;

- клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника та його затвердження;

Також, 12.11.2015р. до суду від представника розпорядника майном боржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Фірма "Листопад" та повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 на 6 місяців.

В судовому засіданні представник розпорядника майна в усних поясненнях повідомив суд про вчинені дії розпорядником майна ОСОБА_4

Представник розпорядника майна в засіданні суду підтримав клопотання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, звіт розпорядника майна та матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачається, що учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів визначена в ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяви кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

В судовому засіданні розглядалось клопотання щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 на 6 місяців.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання.

Суд, заслухавши представника розпорядника майном боржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.03.2015р. було зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Листопад"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ТОВ "Фірма "Листопад" в розмірі: 1031663,28 грн. заборгованості за основою сумою кредиту; 26069,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 6090,00 грн. витрат по сплаті судового збору; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Фірма "Листопад" ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 24.04.2015р. було, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна по справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Фірма "Листопад" та ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. було призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" ОСОБА_5

Разом з тим, ухвалою суду від 04.08.2015р. було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад"

В подальшому, ухвалою суду від 20.10.2015р. було призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Фірма "Листопад" ОСОБА_4

Отже, як вбачається з матеріалів справи, строк процедури розпорядження майном сплинув, проте, дій, які передбачені ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з врахуванням замін розпорядників майна по даній справі, станом на день судового розгляду справи, в повній мірі не вжито.

Враховуючи викладене, та з метою визначення наступної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів та надання можливості розпоряднику майна виконати свої повноваження, що передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Окрім того, в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського РУЮ для огляду в засіданні суду оригінал реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад".

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 25, 26, 45, 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

- Вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 1031663,28грн. заборгованості за основою сумою кредиту та 26069,60грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 6090,00грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

- Вимоги ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 37720,50 грн. заборгованості, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з кредиторською заявою до боржника, які віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними та погашатимуться в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" та строк повноважень розпорядника майном ОСОБА_4 на шість місяців.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засіданні суду на "15" грудня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 407.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_4:

- в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітет кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- надати акт приймання - передачі документів щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника від попереднього розпорядника;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- надати документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури.

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;

- надати довідки з реєстраційних установ, що знаходяться на всій території України (24 області та м.Київ), і зокрема з: Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів, відділів земельних ресурсів, інспекцій по Держтехнагляду, БТІ, територіальних управлінь Державної служби України з питань праці, Інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю, тощо (станом на день судового розгляду справи);

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.

6. Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Житомирського РУЮ надати безпосередньо в судовому засіданні 15.12.2015р. для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Листопад" (ідентифікаційний код 32805418, місцезнаходження: 12442, АДРЕСА_1).

В засідання суду викликати уповноважених представників заявника, боржника та розпорядника майна ОСОБА_4

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- заявнику (реком.)

3- боржнику (реком.)

4 - ПАТ "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8)

5-Реєстраційній службі Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (реком. з повід.),

6- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (01030,м.Київ, а/с 29)(реком. з повід.)