overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/6858/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року

по справі № 910/6858/13 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Дочірньої компанії «Газ України» «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,68грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року по справі № 910/6858/13 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.12.2015 року на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/25480/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТАНК ТРАНС"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 22.10.2015 року

у справі № 910/25480/15

за позовом Державної іпотечної установи

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТАНК ТРАНС";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог

недійсним

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року о 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/20312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015р.

у справі №910/20312/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-1»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-2»

2) Житлово-будівельного кооперативу «Граніт-1»

3) Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.11.2015р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" листопада 2015 р. Справа №925/589/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 18.05.2015 року

у справі № 925/589/15 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 300 238,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року по справі № 925/589/15 було винесено постанову.

Після винесення постанови від 21.10.2015 року було встановлено, що в частині присутніх у судовому засіданні представників сторін було вказано:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Давиденко Ю.К., дов. № 03/2015 від 05.01.2015 року;

від третьої особи - не з'явилися;

а необхідно було вказати:

від позивача - Костриця Ю.М., дов. № 26 від 15.01.2015 року;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

Дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описки за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року по справі № 925/589/15 в частині присутніх у судовому засіданні представників сторін, виклавши цю частину в наступній редакції:

від позивача - Костриця Ю.М., дов. № 26 від 15.01.2015 року;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №911/4060/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"

на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2015

у справі № 911/4060/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" в особі Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект"

про стягнення 79 998,36 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Укргазкомплект";

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 14);

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін;

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.10.2015 справа № 905/1308/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля
на рішення господарського суду Донецької області
від21 вересня 2015 р. (повний текст складено та підписано 22.09.2015р.)
у справі№ 905/1308/15 (суддя Г.В. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "ТЕХНОМРІЯ", м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля
простягнення заборгованості в сумі 77210,45 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1308/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.11.2015 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/21378/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015р. (підписано - 16.10.2015р.)

у справі №910/21378/15 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання недійсним з моменту укладення договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" і порушити апеляційне провадження у справі №910/21378/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" призначити на 02.12.2015 року о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/17365/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. (підписано - 23.10.2015р.)

у справі №910/17365/15 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Національного Банку України

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про спонукання до виконання умов договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» і порушити апеляційне провадження у справі №910/17365/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» призначити на 02.12.2015 року об 11-50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Запропонувати Національному Банку України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

Л.Г. Смірнова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.11.2015 справа № 908/1239/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойки О.В., Колядко Т.М., Татенка В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Рубці Донецької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.04.2015
у справі№ 908/1239/15-г (Попова І.А.)
за позовомПриватного підприємства "Українська аграрна техніка", м. Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Рубці Донецької області,
простягнення 284 981, 32 грн.

В С Т А Н О В И В :

При виготовленні постанови від 31.08.2015 по справі № 908/1239/15-г у резолютивній частині допущена описка, а саме зазначено: Приватного акціонерного підприємства "Українська аграрна техніка", замість Приватного підприємства "Українська аграрна техніка".

Згідно із ст. 89 ГПК України, судова колегія за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалах та протоколі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В абзаці четвертому, восьмому та дев'ятому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 908/1239/15-г виправити описку та замість слів «...Приватного акціонерного підприємства "Українська аграрна техніка"...» читати: «...Приватного підприємства "Українська аграрна техніка"...».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 908/1239/15-г і підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий: О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу 1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №910/12447/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про стягнення 255647,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Калатай Н.Ф., Баранець О.М., відкладено розгляд апеляційних скарг до 10.11.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, в зв'язку з виходом судді Пашкіної С.А. з лікарняного, а також формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, п.2.2. засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, сформовано для розгляду апеляційних скарг по справі №910/12447/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015, колегією суддів в зазначеному складі, прийнято апеляційні скарги до свого провадження.

10 листопада 2015 року розгляд справи не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. на лікарняному.

Станом на 16.11.2015 головуючий суддя Сітайло Л.Г. став до роботи, в зв'язку з чим розгляд справи №910/12447/15 призначається на нову дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити 01.12.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/21866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "КМ Техно" № 27-10/2015 від 27.10.2015

на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі №910/21866/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Бі Сі Джи», м. Київ

до дочірнього підприємства "КМ Техно", м. Київ

про стягнення 795 464,36грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання дочірнього підприємства "КМ Техно" про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "КМ Техно" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Позивачу, до 07.12.2015, надати суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №911/4278/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод порошкової металургії»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015 (підписане 19.10.2015)

у справі №911/4278/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Технохолдинг»

до Державного підприємства «Завод порошкової металургії»

про стягнення 39 335,99 грн

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод порошкової металургії» та порушити апеляційне провадження у справі №911/4278/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/4278/15 призначити на 09.12.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій