КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа №910/19814/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року

у справі №910/19814/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім»

про стягнення 56 942,03 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» про стягнення 56 942,03 грн. (а.с. 4-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі № 910/19814/15 позов задоволено повністю (а.с. 76-81).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19814/15 від 30 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «АК «Київводоканал» до ОСББ «Білий дім» залишити без задоволення.

26 жовтня 2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСББ «Білий дім» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19814/15 від 30 вересня 2015 року повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.86).

05 листопада 2015 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19814/15 від 30 вересня 2015 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19814/15 від 30 вересня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

31 липня 2015 року ПАТ «АТ «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСББ «Білий дім» про стягнення заборгованості на загальну суму 56 942,03 грн. за постачання питної води та прийняття стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення ПАТ «АТ «Київводоканал» з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, розмір ставки судового збору що підлягав сплаті становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто ставка судового збору що підлягала сплаті при позовної заяви становила 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19814/15 від 30 вересня 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 009 грн. 70 коп. (110% від 1827,00 грн. = 2 009 грн. 70 коп.).

До апеляційної скарги, заявником додано платіжне доручення №149 від 02 листопада 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 515 грн. 80 коп. що не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСББ «Білий дім» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Одночасно апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №910/19814/15.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №910/19814/15 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий дім» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №910/19814/15 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Справу № 910/19814/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко