ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2015 Справа № 905/2093/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк», м. Одеса

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка», м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 160 від 31.07.2013 року в сумі 661 013,95 доларів США; про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест» за договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 31.07.2013р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка».

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від ОСОБА_1 - за дов. б/н від від 07.08.2015р.;

від відповідача-2: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінростбанк», м. Одеса звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка», м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест», м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 160 від 31.07.2013 року в сумі 661 013,95 доларів США, про звернення стягнення на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Юмекс Інвест» за договором застави товарів в обороті/біологічних активів від 31.07.2013р. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка». За вказаним позовом 08.09.2015р. порушено провадження по справі 905/2093/15.

26.10.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів №304 від 26.10.2015р. яке судом розглянуте та в його задоволенні відмовлено. За клопотанням відповідач просить суд витребувати від позивача ОСОБА_2 про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахункових-касових операцій з юридичними особами; ОСОБА_2 про кредитування юридичних осіб; ОСОБА_2 про кредитний комітет; Протоколи засідання кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором №160 віл 31.07.2013р. для доручення їх до матеріалів справи № 905/2093/15.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Згідно зі ст.38 ГПК України, сторона, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Проте, вона повинна навести обставини, що перешкоджають його наданню та зазначити обставини, які можуть підтвердити цей доказ. В порушення зазначеного відповідач не надав суду доказів самостійного витребуванння зазначених документів у позивача,а також не визначив яким чином внутрішні документи банку впливають на цивільно правові відносини між позивачем та відповідачем та які обставини можуть бути підтвердженні цими документами. Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання.

В судове засідання 26.10.2015р. представник позивача не зявився, представник відповідача -2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження та ненадання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 року о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача: зявитись у судове засідання; надати оригінал кредитного договору та всіх додаткових угод до нього; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; надати правовстановлюючі документи на предмет застави, обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартості продажу предмету застави; докази виконання приписів ст. 24 , 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно предмета застави; надати копію ліцензії НБУ на право здійснювати валютні операції; направити копію поозвної заяви і доданих до неї документів на адресу представника ТОВ "Укртранспоставка" за адресою: Адвокату ОСОБА_3, 03179, м.Київ, а/с 81.

3. Зобовязати відповідачів: зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 12.11.2015р. надати відзив на позовну заяву та докази його направлення на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова