ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1193/15
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання банкрутом виробничо-торгівельного приватного підприємства "Автокомфорт" м.Хмельницький Хмельницької області

(затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №05-06/827/15 від 21.09.2015р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора: ОСОБА_1 - за довіреністю

Боржника: не зявились

Розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 - не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 липня 2015р. прийнято до розгляду Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/554/15 від 17.07.2015р.) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виробничо-торгівельне приватне підприємство «Автокомфорт» м. Хмельницький, зареєстровано виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 8 червня 1995р., , 29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 (надалі - Божник) перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно даних ДПІ у м.Хмельницькому за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом (основний платіж , штрафні санкції разом із пенею) в сумі 3 524 150,59 грн., а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 215 352,43 грн.

Дана заборгованість підтверджується :

- податковою декларацією з податку на прибуток приватних підприємств від 10.08.2009 року, на суму - 3 681,71 грн., основний платіж 14 641 грн., пеня 220,72 грн., (частково сплата в сумі 10959,29 грн.).

- податкове повідомлення-рішення № 001852301/1/6595 від 27.08.2009 року, на суму 2 211 450 грн., основний платіж 1 276 265 грн., штрафні санкції 935 185 грн. (згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року по справі № 822/3138/14).

- по податку на додану вартість в сумі - 1 308 798,16 грн.

Дана заборгованість підтверджується :

- податковою декларацією по ПДВ від 18.08.2010 року на суму 402 913,87 грн., основний платіж -404 523 грн., пеня 59 690,29 грн., (частково погашено в сумі 1 609,13 грн.,).

- податковим повідомленням-рішенням № 001862301/1/6594 від 27.08.2009 року на суму 846 194 грн., основний платіж 564 129 грн., штрафні санкції 282 065 грн. (згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року по справі №822/3138/14).

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м.Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги в:

Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення з ВТПП «Автокомфорт» податкового боргу в сумі 5 137,80 грн. в рахунок погашення податкового боргу, а також стягнути 411,07 грн. за рахунок коштів з рахунків у банках обслуговуючих платника. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про стягнення з податкового боргу в сумі 5 548,87 грн. задоволено в повному обсязі, що підтверджується судовим рішенням по справі № 2а-9964/09/2270/15.

Також ДПІ у м.Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги в Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення з ВТПП «Автокомфорт» податкового боргу в сумі 104 243,18 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, за рахунок готівки, що належить платнику податків, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі для погашення податкового боргу. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про стягнення з податкового боргу в сумі 104 243,18 грн. задоволено частково, а саме вирішено стягнути з ВТПП «Автокомфорт» на користь ДПІ у м.Хмельницькому 104 243,18 грн. податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки що належить платнику податків. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено, що підтверджується судовим рішенням по справі № 2270/9167/11.

Хмельницький окружний адміністративний суд про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, в розмірі 504 109,82 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про надання дозволу - задоволено, що підтверджується судовим рішенням по справі № 822/3644/13-а.

Хмельницький окружний адміністративний суд про стягнення податкового боргу, в розмірі - 3 057 644 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м.Хмельницькому до ВТПП «Автокомфорт» про стягнення податкового боргу - задоволено, що підтверджується судовим рішенням по справі № 822/43/15.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 29.09.2015р. за № 23318.

До початку підготовчого засідання у справі господарським судом отримано (вх. № 05-06/827/15 від 21.09.2015р.) Реєстр вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м.Хмельницький за підписом розпорядника майна у справі № 924/1193/15 арбітражного керуючого ОСОБА_2, який призначено до розгляду в установленому порядку.

За вказаним Реєстром заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства згідно поданих розпорядником відомостей у боржника відсутня, як і виявлені договори застави та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами.

Повноважні представники кредиторів у попереднє засідання по справі не прибули, проте як в ході судового розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника підтримали, на включенні їх у реєстр вимог кредиторів і затвердженні його судом наполягали, тоді як докази оскарження ухвал про визнання грошових вимог окремих кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються :

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

21 вересня 2015р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/827/15 від 21.09.2015р.) Реєстр вимог кредиторів виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький, , за підписом лише розпорядника майна у справі № 924/1193/15 арбітражного керуючого ОСОБА_2, у якому визначено суми визнаних грошових вимог кредиторів загалом у розмірі 3 530 240,59 грн., зокрема:

- вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області в розмірі 3 524 150,59 грн. (три мільйони пятсот двадцять чотири тисячі сто пятдесят гривень пятдесят девять коп.), в тому числі 2 246 989,58 грн. основного боргу (третя черга) та 1 277 161,01 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (шоста черга);

- покладений на боржника обов'язок по сплаті судового збору у сумі 6 090 грн., який віднесено у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. При цьому відомості про майно боржника, що є предметом застави, в матеріалах справи № 924/1193/15 відсутні.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно поданих розпорядником відомостей у боржника заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства відсутня, як і виявлені договори застави та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами.

Частиною 4 ст. 23 Закону передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вимоги кредиторів, не визнані судом відсутні.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з доводами учасників попереднього засідання, суд прийшов до висновку, що поданий розпорядником майна (вх. № 05-06/827/15 від 21.09.2015р.) реєстр вимог кредиторів боржника відповідає вимогам чинного законодавства, вірно визначено черговість задоволення вимог кредиторів у відповідності до ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому останній підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Загальний розмір визнаних вимог кредиторів у справі № 924/1193/15 про банкрутство Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 код 22768635), визначити в розмірі 3 530 240,59 грн. (три мільйони пятсот тридцять тисяч двісті сорок гривень пятдесят девять коп.), в тому числі :

- вимоги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області в розмірі 3 524 150,59 грн. (три мільйони пятсот двадцять чотири тисячі сто пятдесят гривень пятдесят девять коп.), в тому числі 2 246 989,58 грн. основного боргу (третя черга) та 1 277 161,01 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (шоста черга);

- покладений на боржника обов'язок по сплаті судового збору у сумі 6 090 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1193/15 про банкрутство Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Автокомфорт» м. Хмельницький Хмельницької області (29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 код 22768635), визначити в розмірі 3 530 240,59 грн. (три мільйони пятсот тридцять тисяч двісті сорок гривень пятдесят девять коп.),

Зокрема, по кредиторах:

вимоги першої черги :

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 6090 грн. (покладений на боржника обов'язок по сплаті судового збору);

вимоги третьої черги:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 2246 989,58 грн.

вимоги шостої черги:

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 1277 161,01 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи)

3. Зобов'язати розпорядника майна :

- протягом пяти днів після винесення ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення до 26 листопада 2015р.;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

4. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та рішення комітету кредиторів про санацію боржника чи про відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладення мирової угоди, або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання подати до господарського суду до 26.11.2015р.

5. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 12 год. "30" листопада 2015 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 336.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та представників кредиторів - членів комітету кредиторів.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 5 примірн.: 1- в справу, 2-кредитору - м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, 3-боржнику - 29000, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Трудова,7/3 4-Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції,5-арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Робітнича, буд. 11-А,с.Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., Україна, 83434)