номер провадження справи 10/113/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 908/4680/15

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1 ( 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецфундаментбуд (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача ОСОБА_2 , на підставі довіреності б/н від 26.08.2015 р.;

від відповідача ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 10.07.2015 р.;

ОСОБА_4, директор, НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроспецфундаментбуд про звернення стягнення на предмет іпотеки

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25.08.2015 р., справу 908/4680/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі № 10/113/15, її розгляд призначено на 28.09.2015 р.

Представник позивача у судовому підтримав свої вимоги. Відповідач у судовому засіданні не зявився, відзив не направив.

У звязку із неявкою відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву суд відклав розгляд справи на 21.10.2015 р. на 10:00 год.

21.10.2015 р. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідач у судовому засіданні не зявився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 09.11.2015 р. та відклав судове засідання на 28.10.2015 р. на 09:45 год.

У судовому засіданні 28.10.2015 р. представник позивача підтримав свої вимоги, клопотав про відкладення розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні не зявився, ніяких клопотань не надав.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Ухвалою суд відклав розгляд справи на 05.11.2015 р. на 10:00.

У судовому засіданні 05.11.2015 р. Представник позивача підтримав вимоги викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив, надав клопотання про призначення судової експертизи. Суд клопотання прийняв. Також надав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третю особу на стороні позивача ОСОБА_5 України. Суд клопотання відхилив.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені експертом. Проте остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012 р. господарський суд не звязаний пропозиціями сторін стосовно експертних установ, але може враховувати їх у вирішення питання про призначення і проведення судової експертизи.

Оскільки з'ясування спірних питань, що виникли в ході судового розгляду справи, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Перелік питань, які пропонуються для розяснення експертом -

Визначити ринкову вартість наступного нерухомого майна:

-Будівля контори інв. №494 (літера А-3), загальною площею 551,7 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, м Запоріжжя, вул Юності, буд 26 (двадцять шість).

- Майстерня інв. №496 (літ Б) загальною площею 643,7 кв.м , котельня інв. №497 (літ В) загальною площею 97,9 кв.м., склад інв. № 495 (літ Г) загальною площею 400,9 кв.м., бензозаправка інв. №530 (літ Д) загальною площею 121,С кв.м., прохідна інв. №92 (літ Е) загальною площею 9,1 кв.м., споруда для газозварки інв. №797 (літ Ж) загальною площею 56,2 кв.м.

Направити матеріали справи до Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 908/4680/15 судову експертизу, проведення якої доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

2. На вирішення експерта поставити питання:

Визначити ринкову вартість наступного нерухомого майна:

-Будівля контори інв. №494 (літера А-3), загальною площею 551,7 кв.м, що розташована за адресою: Запорізька область, м Запоріжжя, вул Юності, буд 26 (двадцять шість).

- Майстерня інв. №496 (літ Б) загальною площею 643,7 кв.м , котельня інв. №497 (літ В) загальною площею 97,9 кв.м., склад інв. № 495 (літ Г) загальною площею 400,9 кв.м., бензозаправка інв. №530 (літ Д) загальною площею 121,С кв.м., прохідна інв. №92 (літ Е) загальною площею 9,1 кв.м., споруда для газозварки інв. №797 (літ Ж) загальною площею 56,2 кв.м.

3. Провадження по справі № 908/4680/15 зупинити до надходження висновків судової експертизи.

4. Зобовязати відповідача здійснити фінансування експертизи. Докази щодо витрат на проведення експертизи надати суду для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат.

5. Зобовязати експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

6. Примірник ухвали та матеріали даної справи направити до Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13)

Суддя Т.Г. Алейникова