overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № Б-24/04-10

вх. № 061/2-24

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора : Кононенко О.М., свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.2013 року

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 27.02.2010 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 по справі №Б-24/04-10, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 20.10.2011р., місце проживання - АДРЕСА_1).

27 травня 2015 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579), в якому заявник просить суд виключити із ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_3 нерухоме майно, що знаходиться у іпотеці АТ "ОТП Банк", а саме: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а також скасувати обтяження, накладені на це майно в межах даної справи.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579) на 02 листопада 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про заходи, виконані в процесі ліквідаційної процедури, проте доказів не завершення ліквідаційної процедури не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, приймаючи до уваги відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання справи.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "ОТП Банк" про виключення із складу ліквідаційної маси заставного майна (вх. №21579) на "12" січня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015р. Справа № 917/1809/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, 36003; поштові адреси: АДРЕСА_2, 03065; АДРЕСА_3, 03056)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, 36007),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_5, 36040);

ОСОБА_4 (АДРЕСА_6, 36014).

про стягнення 7 768 690,31 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Джумеля Н. Г.

від відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

від третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розглядається позовна заява про стягнення 7 768 690,31 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 0052/07/25-КL від 19.12.2007р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог та суперечність фактичним обставинам правовідносин, просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні. Також відповідач просить суд задовольнити заяву про застосування строку позовної давності у 3 роки до позовних вимог позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0052/07/25-КL від 19.12.2007р. у розмірі 7 768 690,31 грн. Відповідачем також подано додаткову заяву про застосування загального строку позовної давності у 3 роки до позовних вимог позивача до відповідача в частині стягнення з останнього на користь банку платежів по тілу кредиту та по процентах, що мали бути здійснені та залишились несплаченими до 21.08.2012 року за кредитним договором № 0052/07/25-КL від 19.12.2007р. станом на 21.08.2015 року., та просить суд задовольнити дану заяву.

Треті особи подали до суду відзиви на позовну заяву, в яких проти позову заперечують.

В зв"язку зі складністю даного спору суд постановив призначити справу до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити справу до колегіального розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду вимогу банку від 20.03.2009 року.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1435/15

вх. № 25857/15 від 06.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м.Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Юріївни

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

2.Повідомити сторони та учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення попереднього засідання. Визнати обовязковою явку ініціюючого кредитора, розпорядника майна та осіб, з яких цією ухвалою витребувані додаткові докази.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах докази надсилання заяви від 23.10.2015 №19427/12 боржнику та розпоряднику майна;

докази сплати судового збору;

Направити дану ухвалу боржнику, ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору, заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 918/1214/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 588 938 грн. 11 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Хоменко О.О. за дов. від 14 квітня 2015 року № 14-04/2015,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами дистрибуторським договором від 2 січня 2013 року № КП-474 в сумі 588 938 грн. 11 коп., з яких: 342 705 грн. 42 коп. - основний борг, 74 236 грн. 92 коп. - пеня, 9 393 грн. 16 коп. - 3 проценти річних, 162 602 грн. 61 коп. - інфляційні втрати.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: додаткові письмові пояснення щодо порядку зарахування сум повернутого відповідачем товару в рахунок погашення заборгованості останнього за відповідними видатковими накладними на поставку товару;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- акт звірки взаєморозрахунків за спірним договором.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" листопада 2015 р.Справа № 922/5805/15

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків

про стягнення заборгованості в розмірі 11 678,71

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5805/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2015 року об 11:00.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату та час судового засідання - "10 листопада 2015 р. о 12:00", замість 23 листопада 2015 року об 11:00.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі №922/5805/15 технічну описку, вказавши правильну дату та час судового засідання - 23 листопада 2015 року об 11:00.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі №922/5805/15.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі №922/5805/15 в такій редакції:

" Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2015 р. о(об) 11:00. "

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 29 жовтня 2015 року по справі №922/5805/15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання поточних грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 4 354 178, 17 грн.

у справі 918/1071/15

заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол": 33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" звернувся до господарського суду з заявою про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (далі - ТОВ "Гранд Хол") банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732), призначено підготовче засідання по справі на 23.09.2015 року.

За результатами підготовчого засідання 23.09.2015 року порушено провадження у цій справі про банкрутство ТОВ "Гранд Хол" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 05.10.2015 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" (33018, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Курчатова, 62а, ІК 33510732). Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Драгоманова 27, офіс 10, свідоцтво № 247 від 02.04.2013 року, ІН НОМЕР_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України за № 23566 від 06.10.2015 року.

09 листопада 2015 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява від 04.11.2015 р. № 18.5/551 про визнання поточних грошових вимог кредитора до боржника в розмірі 4 354 178, 17 грн., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання поточних грошових вимог кредитора до боржника на 01.12.2015р. о 10:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області; зал судових засідань №4).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20).

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" листопада 2015 р. Справа № 926/1575/15

За позовом приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 лінія», смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Трейдінг», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 73445,63 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, довіреність від 31.03.2015.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 лінія» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Стиль Трейдінг» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 73445,63 грн., з яких 44480 грн. основного боргу, 14506,58 грн. пені, 2449,45 грн. річних та 12009,60 грн. інфляційних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору про надання маркетингових послуг в частині оплати вартості наданих йому послуг.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.10.2015.

Ухвалою від 29.10.2015 зобовязано позивача, в строк до 10.11.2015, надати суду довідку за підписом керівника ПАТ «ОСОБА_1 лінія» про стан заборгованості станом на день розгляду справи, зобовязано відповідача, в строк до 10.11.2015, надати суду докази оплати на користь позивача вартості послуг за договором №196540 від 05.02.2015 та відкладено розгляд справи на 10.11.2015.

На день розгляду справи 10.11.2015 представник позивача у судове засідання не зявився та доказів, витребуваних у нього ухвалою від 29.10.2015, не надав.

Присутні у судовому засіданні 10.11.2015 представники відповідача, докази, витребувані у відповідача ухвалою від 29.10.2015, не надали, проте звернулись до суду з заявою про відкладення розгляду справи, що мотивується необхідністю надання часу для укладення з позивачем мирової угоди у справі.

Враховуючи клопотання представників відповідача та необхідність повторного витребування у сторін доказів, необхідних для вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Зобовязати позивача (повторно), в строк до 26.11.2015, надати суду довідку за підписом керівника ПАТ «ОСОБА_1 лінія» про стан заборгованості станом на день розгляду справи.

2. Зобовязати відповідача (повторно), в строк до 26.11.2015, надати суду докази оплати на користь позивача вартості послуг за договором №196540 від 05.02.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 26» листопада 2015 року.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" листопада 2015 р.Справа № 922/5813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", м. Кіровоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сокрі", с. Циркуни
про стягнення коштів в розмірі 574 817,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сокрі" про стягнення боргу в розмірі 574 817,85 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року повернуто позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №К3021883 від 21 жовтня 2015 р., Публічному акціонерному товариству "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" - без розгляду.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" про повернення судового збору (вх. №45063 від 09.11.2015 р.) на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви Публічному акціонерному товариству "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка", у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення останньому з Державного бюджету України судового збору в розмірі 8 622,27 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №К3021883 від 21 жовтня 2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" про повернення судового збору (вх. №45063 від 09.11.2015 р.) - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "по виробництву сільськогосподарської техніки "Червона зірка" (25006, м. Кіровоград, вул. Медведєва, буд. 1, ) з Державного бюджету 8 622,27 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №К3021883 від 21 жовтня 2015 р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення №К3021883 від 21 жовтня 2015 р.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/5813/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5660/12

вх. № 5660/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора ФОП ОСОБА_2 : Босенко К.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 15.07.2013 року

представника кредитора ТОВ "Агропродекспорт" - Деркач І.В., Сластьон С.В. довіреність від 08.10.2014 року

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Південне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року відкладено слухання звіту ліквідатора на 13 жовтня 2015 р. о(об) 12:00; зобов'язано ліквідатора надати пояснення щодо наявності майна, яке належить ФОП ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, а саме житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_2, який було відчужено 07.06.2011 року чоловіком боржника ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу р. №1661, 18.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гаража Н.П. та нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 1816,20 кв.м, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, який був придбаний ОСОБА_5 за договором купівлі - продажу 17.12.2008 року; зобов`язано надати ліквідатора надати докази щодо обставин придбання боржником транспортних засобів та доказів розміру отриманих боржником коштів від реалізації автомобілів та їх спрямування на погашення грошових зобов`язань боржника.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю отримання додаткових документів від банкрута ОСОБА_2 та з метою належного виконання вимог ухвали суду від 14.09.2015 року.

Представники ТОВ "АгроПродекспорт" не заперечують проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "23" листопада 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2015 року в повному обсязі.

3. Явку ліквідатора та кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Швидкін А.О.