номер провадження справи 32/33/14-20/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2015 Справа № 908/1456/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький Втормет (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 240)

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство УКРВТОРЧОРМЕТ (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 27)

про стягнення 6684497,64 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 р. у справі № 908/1456/14 у порядку ст. 41 ГПК України призначено судову економічну експертизу (експертизу документів про економічну діяльність підприємств і організацій), проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 р. провадження у справі № 908/1456/14 поновлено для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта № 9378, судове засідання призначено на 12.11.2015 р., у позивача витребувано документи, визначені експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 12.11.2015 р. клопотання експертів задоволено, направлено надані позивачем із супровідним листом від 11.11.2015 р. вих. № 11/05 додаткові матеріали (в оригіналах та належним чином завірених копіях), які долучено до матеріалів справи № 908/1456/14, матеріали справи № 908/1456/14 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

13.11.2015 р. позивачем через канцелярію суду надано лист від 12.11.2015 р. вих. № б/н, в якому зазначено, що з метою доповнення відомостей, наведених у наданих позивачем матеріалах на виконання ухвали суду від 27.10.2015 р., позивач надає оборотно-сальдову відомість по рахунку 23 (за 2012 рік та 1-й квартал 2013 р.) на 4 аркушах та додатково повідомляє наступне. У позовній заяві та у «Розшифровці калькуляції статей витрат» (додатки до Довідки відносно формування калькуляції на виробництво брикетів № 14 та № 18) вид № 18 та вид № 14 це: шихтовий металобрухт ВИД 14 брикети зі сталевої стружки № 1, шихтовий металобрухт ВИД 18 пакети № 3 Спресований листовий прокат. Просить долучити до матеріалів, необхідних для проведення експертизи (наданих листом № 11/01 від 11.11.2015 р.), додані додаткові документи (Оборотно-сальдову відомість по рахунку 23 (за 2012 рік та 1-й квартал 2013 року) на 4 аркушах) та пояснення щодо повної назви шихтового металобрухту ВИД 14 та шихтового металобрухту ВИД 18).

У п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. розяснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що клопотання судових експертів було розглянуто судом у судовому засіданні 12.11.2015 р., представниками сторін надані витребувані документи та усні пояснення з приводу заявленого експертами клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/1456/14 поновити в звязку з надходженням до суду листа позивача від 12.11.2015 р. без виклику представників сторін.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р.).

Враховуючи, що, як вбачається з листа (пояснення) позивача від 12.11.2015 р., він є доповненням відомостей, наведених у наданих матеріалах позивача (на клопотання експертів від 27.10.2015 р.), суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити. Лист (пояснення) позивача від 12.11.2015 р. та оборотно-сальдову відомість по рахунку: 23 за 2012 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку: 23 за 1 квартал 2013 р. направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 в якості додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2015 р. по справі № 908/1456/14.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1456/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 31, 34, 36, 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1456/14 для вирішення клопотання позивача від 12.11.2013 р. (вх.№0906/41770 від 13.11.2015р.)

Направити надані позивачем лист (пояснення) від 12.11.2015 р. вих. № б/н, оборотно-сальдову відомість по рахунку: 23 за 2012 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку: 23 за 1 квартал 2013 р. в якості додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.09.2015 р. по справі № 908/1456/14.

2. Провадження у справі № 908/1456/14 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи.

Оригінал даної ухвали відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України залучити до справи-замінника (жетону) з послідуючим вилученням (після повернення матеріалів справи з експертної установи) та залученням до матеріалів справи № 908/1456/14.

Копії ухвали направити сторонам. Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а) направити копію ухвали та лист (пояснення) позивача від 12.11.2015 р. вих. № б/н, оборотно-сальдову відомість по рахунку: 23 за 2012 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку: 23 за 1 квартал 2013 р. на 5 аркушах.

Суддя Л.П. Гандюкова