ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" листопада 2015 р. Справа № 926/190/14

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д, суддів Проскурняка О. Г., Ніколаєва М. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 № 926/190/14, у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Промінвестбанк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області

2) приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

про стягнення заборгованості - 803221,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Кисилиця Є.І., довіреність від 11.02.2014;

від відповідача - Марчук Д.П., довіреність від 20.01.2015;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 № 926/190/14, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у сумі 803221,03 грн. та судовий збір у сумі 16064,42 грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ від 21.07.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст", посилаючись на подачу ним заяви про поворот виконання рішення в справі №8/5027/800/2011, реалізація якого слугувала прийняттю рішення по даній справі та може вплинути на його подальше виконання шляхом взаємозарахування, звернулося в господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду до набрання законної сили рішення в справі щодо видачі наказу про поворот виконання рішення в справі №8/5027/800/2011.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/5027/800/2011 щодо заяви про поворот виконання рішення у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував. Треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребувані документи не направили.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання ТОВ "Ріал Траст", заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що дані справи дійсно пов'язані між собою, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі зупинити до вирішення у встановленому порядку пов'язаної з нею справи № 8/5027/800/2011 щодо заяви про поворот виконання рішення у справі.

2.Зобов'язати відповідача надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Головуючий суддя А. Паскарь

Судді О. Проскурняк

М. Ніколаєв