overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/8509/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 28 944 грн. 20 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 28 944 грн. 20 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 22.08.2013 р.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав.

Позивач 04.11.2015 року подав до суду заяву, в якій просить суд згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження по справі 904/8509/15 у зв'язку із погашенням заборгованості. Також, позивач у своїй заяві зазначив, що судові витрати були йому компенсовані відповідачем.

З огляду на викладене та на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі щодо стягнення 28 944 грн. 20 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 22.08.2013 р., оскільки предмет спору відсутній.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.І. Забарющий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 256 022,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

05.11.2015р. до суду від ПП "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 256 022,50 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПП "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПП "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ПП "МОЛОКОЗАВОД-ОЛКОМ".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 915/1099/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

(54028, м.Миколаїв, Херсонське шосе, 102),

до відповідача: Державного підприємства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» (54018, м.Миколаїв, просп. Жовтневий, 42а),

про: врегулювання розбіжностей по договору №15/01-15 від 16.12.2015, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.09.2015 у справі №915/1099/15 призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.10.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає задоволенню.

Також від експертної установи до суду надійшли рахунки на оплату вартості експертизи, які підлягають направленню для оплати Державному підприємству «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект».

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку на оплату вартості проведення експертизи №954-955 від 30.10.2015 направити відповідачу - Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект».

3. Звернути увагу Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект». на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Зобовязати ПАТ «Укртрансгаз» в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» в строк до 23.11.2015 надати суду первинні бухгалтерські документи та документи, які підтверджують:

- періодичність виконання робіт;

- норми часу на виконання робіт;

- фонд оплати праці вказаних у розрахунках працівників;

- затверджені розрахунки норм витрат ПММ на вказаний у розрахунках автотранспорт;

- затверджені норми рентабельності.

5. Зобовязати сторони забезпечити участь у проведенні експертизи - спеціалістів з технічної експлуатації магістральних газопроводів та споруд на них (ГРС).

Форму та час участі узгодити з експертом ОСОБА_2 по тел. (0512) 44-16-83, 44-16-89

5. Попередити сторони, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

6. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

7. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 р. Справа № 914/3917/14

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи за заявою від 03.11.2015 року заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум»я Карпат» м.Ужгород Закарпатської області, про виправлення описки судового наказу у справі №914/3917/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум»я Карпат», м.Ужгород Закарпатської області

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №01/08.14-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум»я Карпат», м.Ужгород Закарпатської області

до відповідача : Фізичної особи-підприємця «ОСОБА_1», м.Ужгород Закарпатської області

про сплату винагороди за договором про переуступку права вимоги,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву від 03.11.2015 року заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полум»я Карпат» м.Ужгород Закарпатської області, про виправлення описки судового наказу у справі №914/3917/14, до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні : 16.11.15 до 17:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Зобов'язати Заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Полум»я Карпат»): у стислі строки надіслати ФОП «ОСОБА_1». (АДРЕСА_1) копію заяви від 03.11.2015 року « про виправлення описки судового наказу» разом з копіями долучених до заяви документів, про що до справи станом на час проведення судового засідання (16.11.2015р.) подати належні та допустимі докази (опис документів, вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію );

- явка на власний розсуд.

4. Фізичній особі-підприємцю «ОСОБА_1» :

- при потребі - висловити позицію щодо виправлення описки в судовому наказі, згідно поданої заяви ТОВ «Полум»я Карпат»;

- явка на власний розсуд.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.15р. Справа № Б29/200-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торес".

Ухвалою суду від 04.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.12.10 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою суду від 17.12.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду від 24.04.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торес", м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 127а/2 зупинити.

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.15р. Справа № 904/9701/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фермерського господарсва "Шишка Леоніда Леонтійовича", с. Новосілки Володимир-Волинський район Волинська область

про стягнення 29 100, 15 грн. за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"05" листопада 2015 р.Справа № 17/17-4513-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан";

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча (67452, Одеська обл., Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58; );

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2015р. відкладено розгляд справи №17/17-4513-2011 на 23.10.2015р. о 11:00 год.

Судове засідання по справі № 17/17-4513-2011, призначене на "23" жовтня 2015 р. о 11:00год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №17/17-4513-2011 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №17/17-4513-2011 до розгляду у засіданні суду "09" грудня 2015 р. о 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобов?язати надати:

ліквідатора: детальний ліквідаційний звіт з підтверджуючими документами; докази завершення оформлення технічної документації на обєкти нерухомості, що належать банкруту та організації заходів щодо їх реалізації.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Рибопромислова судноплавна компанія "Капітан"; ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго; ПАТ „Імексбанк; ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Роздільнянському районі Одеської області; УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області; Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області; ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2015 р.Справа № 921/1013/15-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Продекспорт", вул.Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, 46027

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул.Горького, 127, м.Київ, 03150

відповідача 2: Державного нотаріального архіву в Тернопільській області, вул.Промислова, 20, м.Тернопіль, 46002

про визнання кредитного та іпотечних договорів недійсними.

За участю представників сторін:

Відповідача: ОСОБА_1Б, довіреність № 010-01/3409 від 20.05.09 р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Продекспорт" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитної угоди №6605К48 від 13.07.2005р. та іпотечних договорів №6608Z19 від 18.08.2008 р., №6608Z25 від 28.11.2015р., №6609Z23 від 01.07.2009р. недійсними; до Державного нотаріального архіву в Тернопільській області з вимогою вилучити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про накладення заборони відчуження №8211 від 18.08.2008р.,№10814 від 27.11.2008р., №4066 від 01.07.2009р.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" пояснив, що не подав відзив на позов у зв'язку з пізнім отриманням ухвали, а тому подасть його у наступне судове засідання.

Державний нотаріальноий архів в Тернопільській області участь повноважного представника не забезпечив, хоча був належно повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, і приймаючи до уваги, що в даному засіданні розглянути спір не представляється можливим, оскільки сторони не подали витребувані судом матеріали, а також не забезпечили участь в судовому засіданні повноважних представників, а тому суд задовольняє клопотання позивача, і на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.11.2015р. на 10:40год.

2. Зобов'язати сторони до 16.11.2015р подати:

Позивача: оригінал Іпотечного договору №6608Z19 для огляду в судовому засіданні;

Відповідача1: відзив на позовну заяву;

Відповдіач2:відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/4459/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 03.11.2015р. за вх. № 4689/15

позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 541, 89 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „18" листопада 2015 р. об 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ОСОБА_1 СТРОКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2015 Справа № 910/16061/15

Позивач в.о. Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Словянської міської ради , м. Словянськ

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство Укртелеком , м. Київ

про: стягнення заборгованості по орендній платі , пені 3% річних та суми інфляційних збитків у розмірі 87 720,93 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Прокурор Горгуль Н.В. за посвідченням №016182 від 12.04.2013р;

Представник позивача - не зявився;

Відповідач ОСОБА_3М за довіреністю № 3639 від 02.10.2015р.

Суть спору: 23.06.2015 року в. о. Слов'нського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальної власності Слов'янської міської ради звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укртелеком заборгованості по орендній платі , пені, 3% річних та суми інфляційних збитків у розмірі 87 720,93 грн.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 20.10.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання з'явивився, 22.10.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 03.11.2015 року.

2.Відкласти розгляд справи на 03.11.2015 року о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 5, кабінет №324.

3. Зобов язати позивача надати суду розрахунок з орендної плати, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат заборгованості відповідача з урахуванням періодів, а саме з січня по квітень 2015 року.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр.4 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_4 Комунальної власності Словянської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою пл.. Жовтневої революції , 2, м. Словянськ, 84122

2- позивачу ОСОБА_5 міжрайонна прокуратура, вул.. К. Маркса, 3 «в» м. Словянськ

3- відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: Донецька область, бул . Т. шевченка, 18, м. Київ, 01601