overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.15р. Справа № 904/7123/15

За заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ про повернення судового збору

у справі:

за позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "САНГІГ" , м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 295 грн. 19 коп.

Суддя Забарющий М.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "САНГІГ", м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 60 295 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року позов публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Від публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ 03.11.2015 року на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплатило за платіжним дорученням № BOOO0B0VE6 від 10.07.2015 року судовий збір у сумі 1 827,00 грн. за подання публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "САНГІГ", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 60 295 грн. 19 коп.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 1 827,00 грн., сплаченого публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" за платіжним дорученням № BOOO0B0VE6 від 10.07.2015 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код: 14360570) судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № BOOO0B0VE6 від 10.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, а саме - з 06.11.15 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15 Справа № 904/9699/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ", м. Луцьк, Волинська область

про стягнення 22 312,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам -1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 903/891/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, Волинська область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПРИВАТБАНК" в особі Волинського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПРИВАТБАНК", м. Луцьк

про стягнення 19 212, 35 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився.

від відповідача - представник Багрова Є.О., довіреність № 855-О від 07.03.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПРИВАТБАНК" в особі Волинського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПРИВАТБАНК" про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 19 212, 35 грн., а також 1 827 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з'явився, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.11.15р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - письмові пояснення та заперечення на позовну заяву, з урахуванням наявних в матеріалах справи:

- роздруківки СМС -повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 11.03.2015 року по 12.03.2015 року;

- пояснень начальника лабораторії комп'ютерної криміналістики та інформаційної безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Епос" Прокопенко С.Д. до Висновку № 86 від 27.04.2015 року.

- заперечення на пояснення позивача від 12.10.15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9684/15

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2015р. Справа № 905/2087/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 06.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 19.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 19.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15 Справа № 904/9707/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 484,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" (50057, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, майдан Праці, будинок 1, ).

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Третій особі:

- письмові пояснення щодо викладених в позовній заяві обставин.

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2015р. Справа № 905/2061/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 15.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 27.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/9520/15

За судовим дорученням Економічного суду Могильовської області про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у справі Економічного суду Могильовської області за позовом Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь Жовтневого району м. Могильова, Республіка Білорусь, м. Могильов

до Іноземного приватного торгового унітарного підприємства "Аббамал", Республіка Білорусь, м. Могильов

про визнання Іноземного приватного торгового унітарного підприємства "Аббамал" банкрутом

Суддя Колісник І.І.

Представники:

ОСОБА_1: не з'явився.

ОБСТАВИНИ:

30.10.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Могильовської області про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме повідомлення № 157-16/15/2015 від 21.10.2015 року про дату розгляду справи та листа про призначення судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2015 року судове засідання призначене на 09.11.2015 року, викликано у судове засідання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у зазначене судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_1.

2. Судове засідання призначити на 26.11.15 року о 12:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 обов'язкова.

Роз'яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 24/904/202/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.01.13р.

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482011.

Ухвалою від 09.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.11.15р.

06.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ліквідатора ОСОБА_2 від 06.11.2015р. за № 06/11-15р., в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяця, у зв'язку з тим, що на теперішній час у Покровському районному суді Дніпропетровської області не вирішений спір щодо визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Леніна, 142.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредиторів та учасника провадження - Товарної біржі "Промислово - ОСОБА_3".

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.11.15 р. об 10:15.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 24/904/202/2013 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 () до 17.11.15р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, у строк до 17.11.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 () за період з 09.07.15р. по теперішній час.

Визнати явку ліквідатора, представника Товарної біржі "Промислово - ОСОБА_3", кредиторів - Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області, Східно - Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області ДПС в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.15р. Справа № 904/9668/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської Ради Дніпропетровської області

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" ("ПРОМІНВЕСТБАНК"), м. Київ

про визнання прав власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідку Марганецького міського суду Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 180/3408/14-ц (20/180/1388/14);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2015р. Справа № 905/2068/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 15.10.2015р.
Рішення набрало чинності з 27.10.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 27.10.2016р.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 905/2447/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТРАЙД ТРЕЙД» м.Краматорськ Донецької області ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРАЙД ТРЕЙД" м.Краматорськ та призначено підготовче засідання на 19.10.15р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 05.10.15р. у вступній та резолютивній частині допущена описка у визначенні боржника, а саме: замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРАЙД ТРЕЙД" м.Краматорськ Донецької області ()" було надруковано "ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА ГРАНЛ" м. Краматорськ Донецької області ()"

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 05.10.15р. у справі №905/2447/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТРАЙД ТРЕЙД» м.Краматорськ Донецької області ().

Абзац 1 вступної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТРАЙД ТРЕЙД» м.Краматорськ Донецької області ()".

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТРАЙД ТРЕЙД» м.Краматорськ Донецької області ()".

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата