overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Акулової Н.В., Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015
у справі № 925/564/15 господарського суду Черкаської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека"
доПублічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше травня"
простягнення 684 928,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України (касаційна скарга не підписана).

Вдруге подана Публічним акціонерним товариством "Птахофабрика "Перше Травня" касаційна скарга від 25.09.2015 на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додані до касаційної скарги опис вкладення у цінний лист від 22.07.2015 та фіскальний чек поштової установи від 22.07.2015 не є належними доказами надсилання копії касаційної скарги від 25.09.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю "Макс Безпека" (позивачу), оскільки вони датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 925/564/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Н.В. Акулова

І.М. Волік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/1259/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 28 серпня 2015 року №1001/18 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року у справі №904/1259/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідних доказів скаржником не надано, про що свідчить, також, акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 вересня 2015 року №108/15.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 28 серпня 2015 року №1001/18 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 у справі №904/1259/15 повернути публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9884/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "ПРОМБУДПОСТАЧАННЯ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборговаості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.10.2015р. Справа № 905/496/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБПП", м.Вугледар Донецької області

про визнання бонкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБПП", м.Вугледар Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБПП", м.Вугледар Донецької області про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 07.07.15р.

За результатами підготовчого засідання 07.07.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБПП", м.Вугледар Донецької області , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 21.07.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБПП", м.Вугледар Донецької області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

24.07.15р. за номером 20558 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СБПП", м.Вугледар Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

31.08.15р. до господарського суду від ліквідатора для затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

В силу приписів ст.32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт ліквідатора підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 11.11.2015 року об 10:30 (каб. №104).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази публікації відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; довідку ПАТ „СБПП про рух в період провадження по справі та залишок коштів на рахунку банкрута.

Примірники даної ухвали направити ліквідатору та всім відомим кредиторам по справі.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/8342/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення індексу інфляції, 3% річних за договором № 14-16/173-КП від 24.01.2014 року в розмірі 118 633,42 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 08.10.2015р.

ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 08.10.2015р.

від відповідача:ОСОБА_3 представник за довіреністю № ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНС" звернулось до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення індексу інфляції, 3% річних у розмірі 118 633,42 грн.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/8342/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 01.12.15р. включно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.15р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 2-404 (згідно попередньої нумерації каб. № 51)

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "06" листопада 2015 р. Справа № 906/1122/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 у справі №906/1122/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор ОЛ"

про стягнення 24861,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор ОЛ" (11055, АДРЕСА_1, ід. код 3578370) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ід. код 14360570) 24861,01 грн. з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7141,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6060,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1659,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом., а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору.

03.11.2015 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 10.09.2015 при зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ "Ратибор ОЛ".

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що при зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ "Ратибор ОЛ" дійсно було допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний код ТОВ "Ратибор ОЛ": "3578370", тоді як правильним є: "35718370".

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 у справі №906/1122/15.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 10.09.2015 у справі №906/1122/15, виклавши в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор ОЛ" (11055, АДРЕСА_1, ід. код 35718370)

- на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, ід. код 14360570) 24861,01 грн. з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7141,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6060,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1659,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом., а також 1827,00 грн. - сплаченого судового збору."

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.2015 Справа № 907/1173/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Берегово

про зобов'язання звільнити житлове приміщення та стягнення суми 10000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 15, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 01 грудня 2015 р. на 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, яке передане в оренду згідно договору оренди нежитлового приміщення від 08.04.2009 року станом на день судового засідання; оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9888/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до "Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамаркет", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 10 601 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по тілу кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/9599/15

За позовом: Публічного акціонерного товариство "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ГРУПП", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 47 965,91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача : Єрмолов Є. М. (дов. № 3547 - К- О від 21.08.15р.).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 47 965, 91 грн. кредитної заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19.11.2015р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати(вдруге)

Позивачу - оригінал заяви відповідача від 23.08.12р. про відкриття поточного рахунку - для огляду у судовому засіданні; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15 р. Справа № 904/9931/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "УКРПРОМЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 196 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9892/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про придання до умов та правил надання банківських послуг від 02.04.2013р. ; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; контррозрахунок стягуваної суму (у разі наявності); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв