Господарський суд
Житомирської області
УХВАЛА

Від "03" листопада 2015 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1 (далі - ТОВ "Євро Лізинг", ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", ідентифікаційний код 01033444, місцезнаходження: 11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1 (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;

кредитор 4 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція ОСОБА_3 управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 37799425, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", ідентифікаційний код 31111150, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4 літ."А";

кредитор 6 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

кредитор 7 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", ідентифікаційний код 34817907, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, буд. 10/5 літ. А;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2, -

за участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився;

від боржника - ОСОБА_6 - голова правління;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - ОСОБА_7 за дов. від 30.07.2015 № 20;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_5П;

присутні:

арбітражний керуючий ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 19.03.2013 № 575;

від ТОВ "Трініті" - ОСОБА_9 - дов. від 04.09.2015 № 839;

від ТОВ "Юридична компанія "Правовий альянс" - ОСОБА_10 - дов. від 12.10.2015,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2015 (суддя Омельян О.С.) прийнято справу № 19/5007/1173-Б/12 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотання від 15.04.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" про усунення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8; задоволено скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" від 27.05.2015 на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника з 03.06.2015 по 24.06.2015, а також продовжено на цей самий строк повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_5П; відкладено розгляд справи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.06.15 року у справі №19/5007/1173-Б/12 залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2015 призначено судове засідання для розгляду справи, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 24.06.2015 №02-17/05 про продовження процедури розпорядження майном на два місяці, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 21.04.2015 про введення процедури санації ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", заяви від 13.05.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення керуючим санацією ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі на 08.09.2015 о 09:30 год.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з 04.06.2015 по 03.08.2015; відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі; продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 з 04.08.2015 по 22.09.2015; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 21.04.2015 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; відкладено розгляд заяви від 13.05.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій"; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 22.09.2015 о 10:00 год.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, голову комітету кредиторів боржника вчинити певні дії та надати до господарського суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 призначено судове засідання для розгляду справи, заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 21.04.2015 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", заяви від 13.05.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/10 про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/09 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на "14" жовтня 2015 р. о 9:30 год.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Житомирської області від 05.10.2015; у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 05.10.2015 дату судового засідання - "14" жовтня 2015 р. о 09:30 год. виправлено на "15" жовтня 2015 р. о 09:30.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Омельяна О.С., судове засідання 15.10.2015 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2015 призначено судове засідання для розгляду справи, заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 21.04.2015 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 про призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", заяви від 13.05.2015 арбітражного керуючого ОСОБА_5 про призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/10 про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/09 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", клопотання голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" про застосування до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5; заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" про участь у санації боржника на 03.11.2015 о 16:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1., абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 20.10.2015.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/10 про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримано подане клопотання у повному обсязі, зазначено про необхідність встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Представником боржника та кредитора 5 у судовому засіданні зазначено про необхідність встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання обов'язків розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 03.06.2015, серед іншого, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Комітетом кредиторів встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна в розмірі двох мінімальний заробітних плат, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 21.09.2015 № 2 (т.15 а.с. 166-169).

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 та встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 03.06.2015.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі судом встановлено таке.

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" у судовому засіданні підтримано заяву від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі у повному обсязі та пояснено, що станом на дату судового засідання заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання договору факторингу недійсним господарським судом Хмельницької області не розглянуто. Питання про призначення нового ліквідатора ініціюючого кредитора також не вирішено.

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" підтверджено пояснення представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" та зазначено про необхідність задоволення заяви від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 та представником боржника зазначено про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

З підстав того, що компетентним судом станом на дату судового засідання не розглянуто заяву ініціюючого кредитора про визнання договору факторингу недійсним, який є підставою заявленого клопотання, та зважаючи на необхідність забезпечення належного представництва ініціюючого кредитора при розгляді заяви про заміну кредитора у справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від 03.11.2015 № б/н про заміну сторони (кредитора) у справі, господарським судом встановлено наступне.

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" у судовому засіданні підтримано заяву від 03.11.2015 № б/н про заміну сторони (кредитора) по справі у повному обсязі.

Повідомлено, що ухвалою господарського суду від 11.08.2015 включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" на суму 2 918 794,00 основного боргу (четверта черга) та 1147,00 грн. судового збору (перша черга). 02.11.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" відступлено право вимоги на суму 2 918 794,00 основного боргу та 1147,00 грн. судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті".

У зв'язку з викладеним, представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" зазначено про необхідність заміни кредитора по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трініті" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника шляхом виключення з нього вимог первісного кредитора та включення до нього вимог нового кредитора.

Судом оглянуто оригінали документів, надані представником ТОВ "Трініті", а саме:

- договір про відступлення права вимоги від 02.11.2015 (т.15 а.с. 203-204);

- акт від 02.11.2015 приймання-передачі документів відповідно до договору про відступлення від 02.11.2015 (т.15 а.с. 205).

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" зазначено про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" та заміни кредитора по справі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 зазначено про необхідність задоволення заяви в частині заміни кредитора по справі. У задоволенні вимог щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, на думку розпорядника майна, необхідно відмовити.

Представником боржника при розгляді вказаної заяви підтримано думку розпорядника майна боржника у повному обсязі.

Судом встановлено, що 02.11.2015 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги, належне первісному кредиторові за договором відступлення права вимоги від 01.08.2012 № 4, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз ЛТД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", а також право грошової вимоги щодо отримання відшкодування сплаченого ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" судового збору за подання заяви від 24.01.2013 № 01-01/2013 про визнання кредитором у справі № 19/5007/1173-Б/12. Пунктом 2.1 договору визначено, що право грошої вимоги, що відступається за цим договором, становить 2 919 941,00 грн., із яких сума основного боргу у розмірі 2 918 794,00 грн; сплачений судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

Первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника, протягом трьох робочих днів з дня набрання чинності цим договором (п. 4.1 договору).

02.11.2015 між ТОВ "Кохан Трейд" та ТОВ "Трініті" укладено акт приймання-передачі документів відповідно до договору про відступлення права вимоги від 02.11.2015.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від 03.11.2015 № б/н, замінити кредитора по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (ідентифікаційний код 31111150, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4 літ."А") правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" (ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ."А"). З огляду на те, що нормами Закону про банкрутство не передбачено право господарського суду на внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з заміною кредитора по справі правонаступником, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від 03.11.2015 № б/н в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

21.04.2015 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 21.04.2015 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (т.12 а.с. 122-219). Обґрунтовуючи вказане клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що комітетом кредиторів 16.04.2015 прийнято рішення клопотати перед судом про введення процедури санації боржника.

03.06.2015 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 03.06.2015 № 28 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (т.14 а.с. 17-24). Обґрунтовуючи вказане клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що комітетом кредиторів 22.05.2015 прийнято рішення клопотати перед судом про введення процедури санації боржника.

У судовому засіданні 03.11.2015 арбітражним керуючим ОСОБА_8 зазначено про необхідність розгляду клопотання від 21.04.2015 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з підстав прийняття комітетом кредиторів 22.05.2015 рішення клопотати перед судом про введення процедури санації боржника.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 21.04.2015 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" з урахуванням поданого 03.06.2015 клопотання, господарський суд встановив наступне.

Арбітражним керуючим ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначено про необхідність введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", у зв'язку з можливістю відновити платоспроможність боржника шляхом залучення інвестора. Повідомлено, що 22.05.2015 комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед судом про введення процедури санації боржника.

Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_5 заперечено щодо задоволення вказаного клопотання. Пояснено, що засідання комітету кредиторів 22.05.2015 було проведено з порушеннями вимог Закону про банкрутство. Окрім того, арбітражний керуючий не наділений повноваженнями на подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації. Рішення ж комітету кредиторів про надання таких повноважень не приймалося.

Представниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" та боржника заперечено щодо задоволення вказаного клопотання з підстав викладених розпорядником майна боржника.

Відповідно до абз. 6 ч.8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, та про призначення нового арбітражного керуючого (керуючого санацією).

Судом встановлено, що 22.05.2015 проведено засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" на якому прийнято рішення:

1. Клопотати перед судом про введення процедури санації боржника.

2. Клопотати перед судом про призначення керуючим санацією ОСОБА_8, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 22.05.2015 (т.14 а.с. 19-20).

Разом з тим, клопотання голови комітету кредиторів про відкриття процедури санації до господарського суду не подавалося. Не надано комітетом кредиторів й арбітражному керуючому ОСОБА_8, яка станом на 22.05.2015 виконувала обов'язки розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", повноважень на подання до господарського суду такого клопотання.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про відсутність повноважень у арбітражного керуючого ОСОБА_8 на подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/09 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", клопотання голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті") в частині застосування до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" процедури санації, господарський суд встановив наступне.

23.06.2015 за місцезнаходження боржника проведено збори кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій". Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 було своєчасно та належним чином повідомлено усіх кредиторів та боржника про час та місце проведення зборів кредиторів, що підтверджується повідомленням про проведення зборів кредиторів, описами вкладення у цінні листи, фіскальними чеками, та повідомленнями про вручення поштових відправлень (т. 15 а.с. 106-109).

На зборах кредиторів 23.06.2015 були присутні представники ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", що підтверджується протоколом № 1 від 23.06.2015 зборів кредиторів (т.15 а.с. 95-98) Зборами кредиторів вирішено переобрати комітет кредиторів та обрати його у складі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

23.06.2015 також за участі всіх членів комітету кредиторів боржника було проведено його засідання на якому вирішено обрати головою комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд", що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 23.06.2015 № 1 (т.15 а.с. 91-94).

Згідно з ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону про банкрутство кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збори кредиторів боржника та збори комітету кредиторів є повноважними та проведенні з дотриманням вимог Закону про банкрутство.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), інші питання передбачені цим Законом.

21.09.2015 за участі представників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" та управління Пенсійного фонду в Олевському районі проведено наступне засідання комітету кредиторів. Про час та місце проведення засідання комітету кредиторів розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 було повідомлено своєчасно та належним чином боржника та членів комітету кредиторів, що підтверджується відповідним повідомлення, фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист (т.15 а.с. 154-156 ).

Комітетом кредиторів боржника вирішено застосувати до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" процедуру санації, призначити керуючим санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_5 подати відповідне клопотання до суду, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 21.09.2015 № 2 (т.15 а.с. 166-169).

22.09.2015 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 про введення процедури санації боржника (т.15 а.с. 145).

05.10.2015 до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Кохан Трейд" (правонаступником якого є ТОВ "Трініті") про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т.15 а.с. 165).

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення вказаних клопотань, введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців, у зв'язку з тим, що згідно проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника активи підприємства перевищують пасиви у 1,6 рази. Вказаний факт зумовлює, на думку розпорядника майна боржника, можливість боржника погасити самостійно заборгованість перед кредиторами у повному обсязі у процедурі санації. Окрім цього, розпорядником майна боржника зазначено про те, що тривають переговори з потенційними інвесторами ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Судом оглянуто оригінали документів, надані розпорядником майна боржника (т.15 а.с. 106-109, т.15 а.с. 154-156).

Представником ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "Трініті" у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення клопотань розпорядника майна та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" правонаступником якого є кредитор.

Представником боржника у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення вказаних клопотань та введення процедури санації боржника строком на дванадцять місяців.

Судом встановлено, що відповідно до аналізу фінансово-господарської, інвентаризаційної діяльності ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (т.15 а.с. 4-9), проведеного розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 наявні активи боржника перевищують в 1,6 рази пасиви, які визначені ухвалою господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 11.08.2014.

Відповідно до абз. 1-2 ч.1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Зважаючи на викладене, враховуючи пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 21.09.2015 № 02-17/09 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", клопотання голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті") в частині застосування до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" процедури санації, припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ввести процедуру санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців .

Вирішуючи питання про призначення керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", господарський суд встановив наступне.

13.05.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 № б/н про участь у справі (призначення керуючим санацією) (т.13 а.с. 124-140).

13.05.2015 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 13.05.2015 № б/н про участь у справі (призначення керуючим санацією) (т.13 а.с. 181).

05.10.2015 до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (правонаступником якого є ОСОБА_1 з обмеежною відповідальністю "Трініті") про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т.15 а.с. 165-169).

У судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_8 підтримано заяву про участь у справі у повному обсязі, зазначено про необхідність призначення її керуючим санацією боржника, у зв'язку з тим, що вона має технічну та економічно- юридичну освіту, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, досвід роботи арбітражним керуючим більше 10 років, присвоєно п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, за її участю завершено 29 справ про банкрутство, наявний досвід санації державного підприємства ВАТ "Новороздільський ЗСМД". Повідомлено про наявність укладеного договору страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого, технічного забезпечення, необхідного для виконання обов'язків керуючого санацією боржника. Зазначено, що станом на дату судового засідання арбітражний керуючий ОСОБА_8 виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах.

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримано заяву про участь у справі у повному обсязі, зазначено про необхідність призначення її керуючим санацією боржника, у зв'язку з тим, що вона, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, досвід роботи арбітражним керуючим більше 15 років, виконувала повноваження арбітражного керуючого на 118 підприємствах, наявний досвід санації ВАТ "Дзержинська меблева фабрика", ВАТ "Полянківський фарфоровий завод", "ВАТ "Яблунецьке ХПП", погашення вимог усіх кредиторів у ліквідаційній процедурі ВАТ "Андрушівський райагрохім", ВАТ "Новочорторийський млинзавод", укладено договір добровільного страхування цивільно-правововї відповідальності арбітражного керуючого, має у наявності організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого ( офіс, оргтехніка, транспортний засіб). Рівень кваліфікації арбітражного керуючого станом на дату судового засідання не присвоювався. Зазначено, що станом на дату судового засідання арбітражний керуючий ОСОБА_5 виконує повноваження арбітражного керуючого у семи справах.

Повідомлено, що документи, що підтверджують інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого та її кваліфікацію подавалися до господарського суду 03.06.2015 разом з заявою про призначення розпорядником майна та додавалися судом до матеріалів справи.

Представником ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" у судовому засіданні зазначено про необхідність призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів 21.09.2015 прийнято рішення про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_8 виконувала повноваження розпорядника майна боржника та була усунута господарським судом за допущені порушення при виконанні своїх повноважень її призначення керуючим санацією є не доцільним.

Представником голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Трініті", яке є правонаступником ТОВ "Кохан Трейд", у судовому засіданні зазначено про необхідність призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів 21.09.2015 прийнято рішення про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 Призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, на думку представника, є недоцільним, оскільки вона уже виконувала повноваження розпорядника майна боржника, але була усунута господарським судом за допущені порушення.

Перевіривши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про призначення ліквідатором боржника на відповідність кандидатур вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражних керуючих до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаних арбітражних керуючих зазначеним вимогам.

Судом встановлено, що згідно із карткою арбітражного керуючого ОСОБА_8, розміщеною у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", арбітражний керуючий у 2015 здійснює діяльність у Київському окрузі, спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, фінансова та страхова діяльність, торгівля, надання побутових та інших послуг; спеціалізація за формою власності: приватна; спеціалізація за окремими категоріями СПД: фізичні особи-підприємці, фермерські господарства, суб'єкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед державними фондами, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють діяльність пов'язану з інтелектуальною власністю.

Згідно із карткою арбітражного керуючого ОСОБА_5, розміщеною у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", арбітражний керуючий у 2015 здійснює діяльність у Рівненському окрузі, спеціалізація за видами економічної діяльності: агропромисловий комплекс, будівництво, харчова промисловість та організація харчування, торгівля, надання побутових та інших послуг, інше; спеціалізація за формою власності: комунальна власність, приватна власність; спеціалізація за окремими категоріями СПД: сільськогосподарські підприємства.

Вирішуючи питання про призначення керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", господарський суд враховує, що відповідно до абз. 6 ч.1 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (керуючого санацією). Крім того, у ч. 1-3 ст. 17 Закону про банкрутство передбачено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, подання клопотання про призначення керуючого санацією належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду керуючого санацією є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду керуючого санацією боржника.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Ухвала господарського суду про призначення керуючого санацією боржника за своїм змістом та структурою має відповідати вимогам ст. ст.84, 86 ГПК України, а висновок щодо призначення арбітражного керуючого повинен бути мотивованим.

З урахуванням наведених вимог Закону про банкрутство судом приймається до уваги, що кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 запропоновано суду комітетом кредиторів боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано до суду заяву про призначення керуючим санацією самостійно. Клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 до господарського суду не подавалося.

Також судом приймається до уваги, що вказані арбітражні керуючі мають технічні і організаційні можливості виконання обов'язків арбітражних керуючих у справах про банкрутство, та відповідно до поданих копій договорів страхування, застрахували свої професійні ризики.

Суд не вбачає за підставу необхідності надання переваги при призначенні керуючого санацією боржника арбітражному керуючому ОСОБА_8 у зв'язку з присвоєнням їй п'ятого кваліфікаційного класу, оскільки не присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_5 кваліфікаційного класу за наявності участі у 118 справах в якості арбітражного керуючого та досвіду роботи 15 років, на переконання суду, не перешкоджає виконанню нею обов'язків керуючого санацією, та не вказує на низькі професійні навики такого арбітражного керуючого і її нездатність виконувати такі обов'язки на високому рівні.

Разом з тим, визначальним при відхиленні кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 господарський суд визнає наступне.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012, зокрема, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду від 03.06.2015, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 05.08.2015, скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8 задоволено, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій". Вказаною ухвалою місцевого суду було виявлено порушення арбітражного керуючого ОСОБА_8, допущені під час виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" було надіслано запит до ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Житомирській області з проханням надати інформацію про проведені перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8 ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.11.2015 № ЕЛ/п-1460/20/22-22 повідомлено про наступне.

На підставі звернення громадянина ОСОБА_11 від 21.04.2015 № 9 щодо діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8 під час виконання нею повноважень розпорядника майна боржника, ОСОБА_3 територіальним управління юстиції у строк з 10.07.2015 по 14.07.2015 проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8, за результатами якої складено довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 14.07.2015 № 14/1, згідно якої виявлено порушення абз.5 ч.9 ст.13 Закону про банкрутство стосовно вжиття заходів щодо захисту майна боржника, абз. 1 ч. 10 ст. 13 Закону про банкрутство в частині неповідомлення керівника або органів управління боржника щодо виконання ними вимог, передбачених ч.11-13 ст. 13 Закону про банкрутство. Вказану довідку з усіма документами, на які є посилання у ній, 23.07.2015 було надіслано до Департаменту з питань нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України для проведення її аналізу. Оскільки висновок Міністерства юстиції України на адресу головного територіального управління юстиції у Житомирській області не надходив, то, відповідно, акт перевірки діяльності арбітражного керуючого не складався.

На підставі звернень Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" від 10.08.2015 3 63, щодо дій арбітражного керуючого ОСОБА_8, та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.08.2015 № 3242-06/27179-03, щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8 під час виконання нею повноважень керуючого санацією Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали", ОСОБА_3 територіальним управлінням юстиції у Житомирській області, у строк з 15.10.2015 до 19.10.2015 проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8, за результатами якої складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 28.10.2015 № 312, згідно якого виявлено наступні порушення:

- абз. 2 ч.5 ст. 3-1 Закону про банкрутство, стосовно здіснення належних заходів щодо захисту майна боржника;

- ч.6 ст. 3-1 Закону про банкрутство в частині невжиття заходів, спрямованих на реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс;

- ч.6 ст. 3-1 в частині дотримання укладених угод (відповідно до Програми робіт з геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки корисних копалин), правомірності укладання угод з іншими юридичними особами та переукладання угод (відповідно до чинного законодавства);

- абз. 5 ч. 6 ст.17 Закону про банкрутство щодо організації ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності.

Територіальним органом з питань банкрутства направлено пропозицію до структурного підрозділу Міністерства юстиції України від 02.11.2015 № 2.2-11/5/177 щодо внесення до Дисциплінарної комісії подання про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_8 дисциплінарного стягнення.

Ураховуючи встановлені господарськими судами допущені арбітражним керуючим ОСОБА_8 порушення під час виконання повноважень розпорядника майна боржника та усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна боржника за допущені порушення, господарський суд вважає за недоцільне призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Отже, заслухавши думку учасників судового процесу, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи і поданих арбітражними керуючими заяв, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, урахувавши рішення комітету кредиторів боржника, та з підстав викладеного в сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі (призначення керуючим санацією), клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" правонаступниками якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначення керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_5; відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 № б/н про участь у справі (призначення керуючим санацією).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" про участь у санації боржника, господарським судом встановлено наступне.

Представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" у судовому засіданні підтримано заяву про участь у санації боржника у повному обсязі, зазначено про необхідність залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" до участі у справі в якості інвестора. Зазначено про можливість відновити платоспроможність боржника шляхом укладення угоди про переведення боргу у повному обсязі на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс", яке має можливість сплатити заборгованість боржника перед кредиторами протягом дванадцяти місяців. Повідомлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" протягом останній десяти років стабільно функціонує на ринку надання правових послуг. Також, одним із видів діяльності підприємства є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Заявлено клопотання про долучення до матеріалів документів, яке за відсутності заперечень присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, задоволено судом.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначено про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс", у зв'язку з тим, що вона не надходила на адресу розпорядника майна. Крім того, у заяві не вказано про те, які зобов'язання заявник пропонує покласти на боржника у разі погашення заборгованості перед кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс".

Представниками боржника та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" у судовому засіданні зазначено про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс".

Судом встановлено, що відповідно до ч. 7 ст. 14 Закону про банкрутство фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

З підстав того, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" про участь у санації боржника не направлялась заявником боржнику, комітету кредиторів або керуючому санацією боржника (розпоряднику майна боржника) та з підстав відсутності у господарського суду повноважень щодо залучення до участі у справі інвесторів без їх звернення за визначеною процедурою до керуючого санацією боржника та комітету кредиторів боржника, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" про участь у санації боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1, 16-17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 03.06.2015.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" від б/д вх. № 02-20/1077/14 про заміну сторони (кредитора) у справі.

3. Замінити кредитора по справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кохан Трейд" (ідентифікаційний код 31111150, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15/4 літ."А") правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті" (ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ."А")

4. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

5. Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

6. Ввести процедуру санації боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців .

7. Призначити керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", текст якого додається.

9. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 13.05.2015 № б/н про участь у справі (призначення керуючим санацією).

10. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий альянс" про участь у санації боржника.

11. З моменту винесення ухвали про введення процедури санації:

- керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

- припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією;

-арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

12. Зобов'язати органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією здійснити передачу керуючому санацією ОСОБА_5 бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

13. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_5:

- надати до суду докази прийняття від органів управління боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей;

- прийняти до свого відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації, докази проведення інвентаризації надати до суду до 03.12.2015;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

- забезпечити ведення боржником статистичної та фінансової звітності;

- здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство;

- забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність;

- надавати господарському суду інформацію про здійснення плану санації щомісяця.

14. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_5 до 28.01.2016 надати суду план санації боржника, попередньо розглянутий зборами кредиторів та комітетом кредиторів боржника, а також відповідні протоколи зборів і комітету кредиторів.

15. Призначити наступне судове засідання на "02" лютого 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

16. Викликати в судове засідання представників кредиторів, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

17. Копію ухвали направити відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ "Євро Лізинг" (29000 , АДРЕСА_3) - рек.;

2 - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1) - рек.;

3 - УПФУ в Олевському районі Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) - рек.;

4 - ПАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19) - рек.;

5 - Лугинська ОДПІ ОСОБА_3 управління ДФС у Житомирської області (11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42) - рек.;

6 - ТОВ "ОСОБА_4 ЛІЗИНГ (м. Київ, вул. Кудрявська, 5) - рек.;

7 - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (10/5 А, вул. Петра Сагайдачного/Ігорівська, м. Київ, 04070) - рек.;

8 - а/к ОСОБА_5 (10030, м. Житомир, Київська, 73, кв. 67) - рек.