ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4507/15

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4737/15 ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська"

про стягнення вартості частини майна товариства

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „24" листопада 2015р. о 11год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази оплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, з врахуванням подання квитанції від 06.05.2015р. №QS24722309 на суму 1827,00грн. в процесі розгляду судом позовних заяв №3577/15 від 14.08.2015р., №3704/15 від 25.08.2015р., №4476/15 від 20.10.2015р. та припинення провадження за результатами розгляду деяких із них у справах №№916/1907/15, 916/3792/15; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову; докази звернення до відповідача стосовно вияснення вартості майна товариства, визначення його частини пропорційно частці позивача; пояснення, докази щодо настання умов виплати вартості частини майна, передбачених ст. 54 ЗУ „Про господарські товариства", п. 4.13 статуту товариства; перелік питань запропонованих на вирішення експертизи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; позицію, оформлену в письмовому вигляді, у відношенні заявленного позивачем клопотання про призначення експертизи; пояснення, докази щодо настання умов до виплати позивачу частини майна, пропорційно його частці в статутному фонді, передбачених ст. 54 ЗУ „Про господарські товариства", п. 4.13 статуту товариства; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів, протоколу №66 від 12.02.2015р.; пояснення, докази стосовно вартості майна товариства; перелік питань запропонованих на вирішення експертизи; заперечення у відношені клопотання позивача про забезпечення позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук