ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2015 р.Справа № 3/27/5022-316/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м.Київ, в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул.Шептицького, 21, м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- громадянка України ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- громадянка Литви ОСОБА_7, АДРЕСА_2

- громадянин Литви ОСОБА_8, АДРЕСА_3

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Іпотекодавець) про звернення стягнення 170741,33дол.США та 450516,01грн. за кредитними договорами: №66206С6 від 10.08.2006р. укладений між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 - 762,04грн. пені за прострочені відсотки та 100068,60грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С7 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_7 - 3494,21грн. пені за прострочені відсотки та 140531,49грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту; №66206С8 від 10.08.2006р. укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та громадянином Литви ОСОБА_8 - 158633,34дол.США суми неповернутого кредиту, 1755,32дол.США суми строкових несплачених відсотків, 1642,08дол.США суми прострочених до 31 дня несплачених відсотків, 8710,59дол.США суми прострочених понад 31 день несплачених відсотків, 7779,05грн. пені за прострочені відсотки, 197880,62грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту, на предмет іпотеки - цегляні приміщення загальною площею 950,3кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_4, а саме: під літ "А" основна будівля загальною площею 149,9кв.м., під літ. Б-В будівля холодильних камер та майстерні загальною площею 248,9 кв.м., під літ. "Ж" виробничо-складська будівля загальною площею 551,5кв.м., за іпотечним договором №66106Z10 від 14.08.2006р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.09.2014р. у справі призначено судову фінансово-кредитну експертизу та судову будівельно - технічну експертизу, проведення яких доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, обов'язок оплати вартості проведення експертизи покладено на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 07.07.2015р. прийнято до розгляду заяви відповідача щодо неможливості проведення оплати фінансово-кредитної експертизи та про відмову банку провести оплату.

Ухвалою від 24.09.2015р. на виконання клопотання експерта погодиджено дату проведення огляду об'єкта дослідження (нежитлові приміщення по АДРЕСА_4) судовим експертом ОСОБА_6 на 08.10.2015р. та зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 забезпечити до нього доступ.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз звернулось 19.10.2015р. до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, а саме належним чином виготовлену Інвентаризаційної справу (Технічного паспорта) на нежитлові приміщення по АДРЕСА_4, оскільки експертом 08.10.2015р., під час огляду вказаних нежитлових приміщень, було встановлено невідповідність фактичного планувального рішення приміщень будівель, плану, який міститься у інвентаризаційній справі від 27.10.2006р., яка надана для експертного дослідження

Суд, розглянувши клопотання, задовольняє його, як подане в порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України та пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., згідно якого експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Слід звернути увагу, що у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, а у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Суд звертає увагу сторін на те, що невиконання сторонами клопотання експерта має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати суду до 10.11.2015р.: Інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення по АДРЕСА_4, з врахуванням здійсненої добудови (при наявності), або письмові пояснення, щодо можливості виконання клопотання експерта.

Копію ухвали направити сторонам та Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник