ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2015р. Справа № 905/2689/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасний друк», м.Донецьк ()

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: ОСОБА_2 (від ПАТ "Промінвестбанк")

До господарського суду Донецької області 15.10.15р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №19/262 від 15.10.15р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасний друк», м.Донецьк на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. (надалі ОСОБА_3 про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_3 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, повязаних з банкрутством субєктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Ухвалою господарського суду від 20.10.15р. заяву кредитора прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.10.15р.

27.10.15р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява від 23.10.15р. № 01-16/1559 про згоду на участь у справі.

Розглянувши в судовому засіданні 29.10.15р. подану заяву та додані до неї документи, суд встановив:

В наданій суду заяві від 15.10.2015р. кредитор просить прийняти до розгляду заяву і порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасний друк», м.Донецьк, посилаючись на наявність безспірниих вимог до боржника в сумі 398846грн.30коп. ()

В силу ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» із змінами від 17.09.2015 року N 704-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2015р. становить 1378,00грн.

Таким чином, станом на дату подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника 300 мінімальних розмірів заробітної плати становить 413400грн., тобто розмір безспірних грошових вимог кредитора (398846грн.30коп.) є меншим.

Відповідно до п.6 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В силу п.7 ст.16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону.

З огляду на зазначене, суд вважає що підстави для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасний друк», м.Донецьк відсутні та визнає за необхідне в порушенні провадження у справі про банкрутство відмовити.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цих Законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сучасний друк» м.Донецьк ().

Копію даної ухвали направити:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

е) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

ж) органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата