ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 р. справа №905/1749/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу на постанову господарського суду від у справі за заявою проДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ Донецької області 28.09.2015р. № 905/1749/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літенс», м. Краматорськ, Донецька область банкрутство
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ звернулося з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. по справі №905/1749/15 про банкрутство. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, звільнити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору, скасувати постанову господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. про визнання банкрутом ТОВ «Літенс» м. Краматорськ, Донецька область.

П.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В ч.2 ст.8 зазначається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть бути підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до заяви про банкрутство додано лист ліквідатора до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 23.07.2015р. та заява форми №8-ОПП про припинення платника податків ТОВ Літенс м. Краматорськ, Донецька область на адресу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

Згідно зі ст.91 ГПК України до осіб, що мають право апеляційного оскарження відносяться сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський вирішив про їх права та обовязки.

При цьому, в матеріалах справи не містяться докази звернення органів ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до суду з заявами про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «Літенс» м. Краматорськ. Тому неможливо з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і боржником.

Керуючись ст.91,п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ повернути апеляційну скаргу на постанову господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. по справі №905/1749/15

Матеріали справи №905/1749/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга з додатками на 16 арк., поштовий конверт.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1- скаржнику

1- боржнику

1- ліквідатору

1-. у справу

1 - ДАГС