ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Справа № 909/1065/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

вул. Шевченка, 10, м. Галич, 77100

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод"

вул. Вітовського, 20, м. Галич, 77100

про стягнення заборгованості в сумі 62 411,90 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст - юрисконсульт, (довіреність № 136/01 від 12.01.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод".

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі до Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 62 411,90 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.2015 р. Цією ж ухвалою клопотання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про відстрочку сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.2015 р., 15.10.2015р. та 03.11.2015 р. відкладено розгляд справи в судових засіданнях на 15.10.2015 р., 03.11.2015 р. та 10.11.2015 р. відповідно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 13.05.2010 р. на підставі заяви та поданих документів, зокрема довідки № 7 від 16.06.2010 р. про заробіток для обчислення пенсії за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р. виданої Публічним акціонерним товариством "Галицький механічний завод", гр. ОСОБА_3 призначено пенсію за віком. За наслідками проведення зустрічної перевірки документів про заробітну плату гр. ОСОБА_3, зафіксованими в акті від 16.12.2013 р., посадовою особою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області встановлено розбіжності між фактичною отриманою заробітною платою у 1995 році та сумою заробітку зазначеною у довідці № 7 від 16.06.2010 р. На підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії № 52 від 16.12.2013 р. виданої Публічним акціонерним товариством "Галицький механічний завод" після проведення зустрічної перевірки, Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі здійснено перерахунок пенсії гр. ОСОБА_3 внаслідок чого розмір останньої зменшився та відповідно виникла переплата за період з 13.05.2010 р. по 31.12.2013 р. в сумі 62 411,90 грн. Отже, у відповідності до ч. 2 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вищезазначена сума переплати підлягає до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" в судовому порядку, як така, що добровільно на вимогу органу Пенсійного фонду надіслану листом за № 8437/03 від 27.12.2013 р. відповідачем не повернена.

Відповідач в судовому засіданні вказав на те, що гр. ОСОБА_3 визнано неправильність нарахування їй пенсії та надано згоду на повернення переплати пенсії, тому вважає, що суму зайво виплачених коштів потрібно стягувати з пенсіонера, а не з товариства. Водночас подав заяву про відстрочку та розстрочку рішення суду терміном на 1 (один) рік (вх. № 12071/15 від 10.11.2015 р.).

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд встановив наступне.

З 13.05.2010 р. ОСОБА_3 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на підставі поданих пенсіонером заяви про призначення пенсії від 22.06.2010 р. та довідки № 7 від 16.06.2010 р. про заробіток для обчислення пенсії за період з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р. виданої Публічним акціонерним товариством "Галицький механічний завод". Довідка про заробіток для обчислення пенсії підписана керівником та головним бухгалтером товариства, а також скріплена печаткою товариства.

16.12.2013 р. головним спеціалістом відділу внутрішнього аудиту Головного управління Пенсійного фонду України в області ОСОБА_4 з відома та в присутності директора Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" ОСОБА_2 проведено зустрічну перевірку достовірності довідки про заробіток для призначення пенсії гр. ОСОБА_3, про що складено акт. Перевіркою встановлено окремі розбіжності в розмірі заробітної плати в 1995 році. Згідно довідки про заробітну плату обчислення пенсії від 16.06.2010 р. № 7 у січні нараховано заробітну плату в сумі 10,01670 грн. За наслідками зустрічної перевірки встановлено, що фактичне нарахування склало 10,61670 грн. У грудні відображено заробіток в сумі 150,80 грн. За наслідками зустрічної перевірки встановлено, що у грудні 1995 року всього нараховано заробітної плати в сумі 150,80 грн., в т.ч. і відпускні за січень 1996 року в сумі 54,48 грн. За результатами зустрічної перевірки, Публічним акціонерним товариством "Галицький механічний завод" видано нову довідку про від 16.12.2013 р. № 52 про заробітну плату ОСОБА_3 для обчислення пенсії.

Згідно розрахунку проведеного посадовими особами Управлінням Пенсійного фонду в Галицькому районі сума переплачених коштів по пенсійній справі № 141186 ОСОБА_3 за період з 13.05.2010 р. по 31.12.2013 р. становить 62 411,90 грн., про що відповідача повідомлено листом за № 8437/03 від 27.12.2013 р. Доказ направлення листа міститься в матеріалах справи.

Наведені факти досліджені та встановлені під час вирішення іншої справи. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 р. позов Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі до Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 62 411,90 грн. задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2015 р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, провадження у справі закрито. Підставою для закриття провадження слугувало те, що спір виник між юридичними особами поза межами публічно-правового спору, а отже віднесений до юрисдикції господарського суду.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що

підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зазначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Твердження відповідача про необхідність стягнення суми зайво виплачених коштів саме з пенсіонера не можуть бути розглянуті в господарському суді з огляду на те, що спори з фізичними особами не належать до підвідомчості спорів, що розглядаються господарськими судами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62 411,90 грн.

Стосовно судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. становить 1 218,00 грн.

В спірному випадку позовні вимоги, заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області, якому ухвалою суду від 11.09.2015 р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, являються майнового характеру в сумі 62 411,90 грн., отже сплаті підлягав судовий збір в сумі 1 218,0 грн.

Відповідно до чинного законодавства відповідач не звільнений від сплати судового збору, отже, за правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, враховуючи задоволення позову судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Стосовно заяви про відстрочку та розстрочку рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно приписів п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити, розстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду на один рік відповідачем зазначено, що товариство має річний оборот 300 000,00 грн. і стягнення одночасно значної суми 62 411,90 грн. призведе до призупинення роботи товариства та банкрутства. Відповідачем також зазначено, що на даний момент кошти на рахунках товариства відсутні.

За наведених обставин та правових норм, беручи до уваги пояснення відповідача, суд враховуючи інтереси обох сторін, уникнення можливих негативних наслідків на господарську діяльність відповідача, з метою реального виконання рішення, вважає за доцільне задовольнити частково заяву відповідача про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, а саме: відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. до завершення фінансового року, а саме до 01.01.2016 р., щодо більш тривалого відстрочення виконання рішення відмовити, а також розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. терміном на 5 місяців з січня по травень 2016 року рівними частинами по 12 482,38 грн. щомісяця, щодо більш тривалого розстрочення - відмовити.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законів України "Про пенсійне забезпечення", "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Про судовий збір", ст. ст. 11, 16, 1166 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 82 -85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі до Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 62 411,90 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" (вул. Вітовського, 20, м. Галич, 77100; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі (вул. Шевченка, 10, м. Галич, 77100; р/р 7 МФО 336514 код 20551050 Ощадбанк 6581) 62 411,90 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста одинадцять грн. 90 коп.) заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" (вул. Вітовського, 20, м. Галич, 77100; ) в дохід Державного бюджету України 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Судовий збір зарахувати в доход Державного бюджету України за наступними платіжними реквізитами: рахунок 3002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО банку - 836014.

Наказ видати Державній податковій інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС (77100, м. Галич, вул. Шевченка, 10) після набрання рішенням законної сили.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Галицький механічний завод" про відстрочку та розстрочку рішення суду від 10.11.2015 р. по справі № 909/1065/15 терміном на 1 (один) рік, (вх. № 12071/15 від 10.11.2015 р.) задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. до 01.01.2016 р. Щодо більш тривалого відстрочення відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 р. терміном на 5 місяців з січня по травень 2016 року рівними частинами по 12 482,38 грн. щомісяця. Щодо більш тривалого розстрочення відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.11.2015 р.

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 13.11.2015 р.