ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 21/5009/4929/11

Кредитори:

1. ТОВ "Перше юридичне бюро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Воронцова, буд. 23, кв. 42, ; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, а/с 3962)

2. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Порталпром" (69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 216, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Актабанк"

Ліквідатор (заявник) - Плецька Ю.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від 28.02.2013 року, ідентиф. номер - НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2015 року клопотання ліквідатора (вх. 09-06/3114 від 29.07.2015) задоволено, звіт ліквідатора (вх. 09-06/31147 від 29.07.2015) про оплату послуг та відшкодування витрат затверджено, стягнуто з ТОВ "Перше юридичне бюро" на користь арбітражного керуючого Плецької Ю.В. оплату послуг арбітражного керуючого (грошову винагороду) та відшкодування, понесених нею витрат у розмірі 6695 (шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 03 коп., стягнуто із ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Плецької Ю.В. оплату послуг арбітражного керуючого (грошову винагороду) та відшкодування, понесених нею витрат у розмірі 5434 (п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 52 коп., видано накази. Ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Порталпром" та звіт ліквідатора затверджено, банкрута ТОВ "Порталпром" ліквідовано, провадження у справі припинено.

04.11.2015 року від ліквідатора Плецької Ю.В. надійшла заява № 02-01/05 від 03.11.2015 року (вх. 09-06/40785 від 04.11.2015) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 року та наказі від 13.08.2015 року, згідно якої просить суд вірно зазначити код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, замість " 20288948" - " 39533006".

Ухвалою від 04.11.2015 суд виправив описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.08.2015 року по справі № 21/5009/4929/11, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - " 39533006". Прийняв заяву ліквідатора Плецької Ю.В. № 02-01/05 від 03.11.2015 року (вх. 09-06/40785 від 04.11.2015) про виправлення описки в наказі № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року. Призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Плецької Ю.В. № 02-01/05 від 03.11.2015 року (вх. 09-06/40785 від 04.11.2015) про виправлення описки в наказі № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року, на 10.11.2015 року, об 11 : 30.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при видачі наказу № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року в ньому невірно зазначений код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а саме: замість " 39533006"- вказаний "20288948".

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора Плецької Ю.В. № 02-01/05 від 03.11.2015 року (вх. 09-06/40785 від 04.11.2015) про виправлення описки в наказі № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року задовольнити та виправити описку в наказі № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області " 39533006", замість неправильного - "20288948".

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Плецької Ю.В. № 02-01/05 від 03.11.2015 року (вх. 09-06/40785 від 04.11.2015) про виправлення описки в наказі № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року задовольнити. Виправити описку в наказі № 21/5009/4929/11 від 13.08.2015 року, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області " 39533006", замість неправильного - "20288948".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський