ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/736/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

Скаржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

Орган виконання судового рішення: відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

У справі № 918/736/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про стягнення заборгованості в сумі 149 677 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" про стягнення 90 842 грн. 04 коп. основного боргу, 53 106 грн. 07 коп. інфляційних втрат та 5 729 грн. 77 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" - 90 842 грн. 04 коп. заборгованості, 53 106 грн. 07 коп. інфляційних втрат та 5 729 грн. 77 коп. 3% річних, 2 993 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору та 5 358 грн. 80 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

15.09.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" про визнання дій державного виконавця неправомірними, у якій останній просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 неправомірними та незаконними; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Скринського М.Ю. відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області від 07.09.2015р. №48391491 про арешт коштів боржника; зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області відкликати з Філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368, Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 89998, ГУ ДКСУ у Рівненській області МФО 833017 та належить ТзОВ "ЖЕО ЖБК" повідомлення про арешт коштів ТзОВ "ЖЕО ЖБК"; зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області надати ТзОВ "ЖЕО ЖБК" строк для добровільного виконання Постанови ВДВС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області від 10.08.2015р. №48391491.

Водночас, супровідним листом 918/736/15/1177/15 від 07.08.2015р. матеріали справи №918/736/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" та апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015 р. направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2015р. у зв'язку з направленням матеріалів справи № 918/736/15 до Рівненського апеляційного господарського суду вирішення питання про прийняття до розгляду скарги про визнання дій державного виконавця неправомірними по даній справі відкладено до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Рівненської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. у справі №918/736/15 рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" без задоволення.

Крім того, ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015р. у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015р. повернуто без розгляду.

10.11.2015р. з Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи № 918/736/15.

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 2 статті 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником до скарги не додано докази надіслання скарги відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне".

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК" скаргу на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по справі № 918/736/15 без розгляду.

Суддя Горплюк А.М.