ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/3636/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) „Флора Імпекс, м. Одеса;

до відповідача: Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса, м. Одеса;

про усунення перешкод у користуванні майном.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник ТОВ „Флора Імплекс довіреність від 10.07.2015

№ 5;

від відповідача: керуючий санацією ПАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 258 від 18.07.2013.

СУТЬ СПОРУ: 31.08.2015 р. Позивач, ТОВ „Флора Імпекс, звернувся до господарського суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном, згідно якої просить захистити право власника ТОВ „Флора Імпекс та усунути перешкоди у користуванні належним йому на праві власності майном нежитловими будівлями, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 8, шляхом забезпечення вільного доступу до них та забезпечення можливості безперешкодного користування обєктами нерухомості.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015 порушено провадження у справі № 916/3636/15.

11.11.2015 представник Позивача надав заяву про припинення провадження у справі № 916/3636/15 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у звязку з тим, що справа знаходиться на етапі позасудового врегулювання (№ 2-6182/15).

У судовому засіданні 12.11.2015 представник Позивача підтримав заяву про припинення провадження у справі № 916/3636/15.

Представник Відповідача у судовому засіданні 12.11.2015 не заперечував щодо задоволення заяви ТОВ „Флора Імпекс про припинення провадження у справі № 916/3636/15.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Позивача про припинення провадження у справі № 916/3636/15 та інші матеріали справи, господарський суд встановив, що дії представника Позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушають права й охоронювані законом інтереси сторін, а тому провадження по справі повинно бути припинено.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Так, абз.1 пункту 4.6. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, господарський суд доходить до висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження по справі № 916/3636/15 припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3636/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора Імпекс до відповідача, Публічне акціонерне товариство „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса, про усунення перешкод у користуванні майном - припинити.

2. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Суддя Г.М. Зеленов