ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 903/1015/15

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до відповідача 1: Державного підприємства "Волиньвугілля"

відповідача 2: ДП "Шахта №1"Нововолинська"

про стягнення 55 296 927,72 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.08.2015р. за №46

від відповідача 1: н/з

відповідача 2: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Державного підприємства "Волиньвугілля" 55 296 927,72 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.09.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.09.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судових засіданнях 30.09.2015р. та 04.11.205р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. На виконання вимог ухвали суду від 30.09.2015р. надав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2.

Відповідач в судові засідання 30.09.2015р. уповноваженого представника не направив, водночас на адресу суду листом від 29.09.2015р. за вх.№01-68/71/15 подав клопотання про залучення до участі у справі відповідачем 2 (співвідповідачем) ДП "Шахта №1" Нововолинська" .

Ухвалою суду від 30.09.2015р. клопотання відповідача щодо залучення до справи відповідачем 2 (співвідповідачем) ДП "Шахта №1" Нововолинська" задоволено, розгляд справи відкладено на 04.11.2015р. та зобов`язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті .

Відповідач 1 вимог ухвали суду від 30.09.2015р. не виконав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду надіслав лист - клопотання від 03.11.2015р. вх.№01-54/10888/15,яким просив суд розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці.

Відповідач 2 в судове засідання 04.11.2015р. уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 30.09.2015р. не виконав, водночас на адресу суду листом від 03.11.2015р. за №635/09 надіслав клопотання, яким просив суд розгляд справи відкласти на іншу дату та час та додатково повідомив суд, щодо ненадання останнім пояснень та заперечень зумовило відсутність у відповідача 2 позовної заяви та додатків до неї.

Представник позивача в судовому засіданні за вх.№01-66/191/15 подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 календарних днів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення відповідача1 та відповідача 2 в судове засідання, необхідність зясування всіх істотних обставин справи,господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів - задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду справи за клопотанням представника позивача від 04.11.2015р. до 19.11.2015р.

3. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015р. на 10.00 год.

4. Відповідачу 1 повторно надати суду: додаткові письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

5.Відповідачу 2 повторно надати суду: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України

Суддя В. О. Кравчук