ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1239/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 17.10.2014,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. від 07.11.2015,

представники ІІІ осіб: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ

(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 32, оф.402),

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг

(54003, м.Миколаїв, вул.Гречишнікова, 54),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Миколаївська міська рада (54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська. 20)

2. ОСОБА_4 (54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення 21606,0 грн. в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 21606,0 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що 05.08.2014 між ним та страхувальником гр.ОСОБА_5 був укладений договір страхування наземного транспорту №NKH0CPS-1475183. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.03.2015 у м.Миколаєві по вул.Московська, 47, мало місце настання страхового випадку, у звязку з чим позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у сумі 21606,0 грн. З посиланням на складену під час ДТП схему дорожньо-транспортної пригоди, позивач у позовній заяві вказує на порушення правил утримання доріг з боку Служби автомобільних доріг у Миколаївській області.

11.09.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача у справі - Службу автомобільних доріг у Миколаївській області на належного відповідача - Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», оскільки у господарському віданні саме цієї юридичної особи знаходиться дорога по вул.Московській у м.Миколаєві з усіма її складовими.

Ухвалою суду від 11.09.2015 було замінено первісного відповідача по справі - Службу автомобільних доріг у Миколаївській області на належного відповідача Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг».

10.11.2015 від Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» до суду надійшов відзив, в якому останній вказує на те, що ним не надавалось у 2013-2015 роках послуг з поточного ремонту доріг у м.Миколаєві, оскільки тендер з надання вказаних послуг виграло Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор», в підтвердження чого суду надано повідомлення за 2013-2015 роки учасників про результати процедури закупівлі по найменуванням: ДБН Д.1.1-1-2000 (поточний ремонт внутрішньо квартальних проїздів по вулицях м.Миколаєва та поточний ремонт міських доріг). У зазначений період КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» здійснювало лише роботи з утримання доріг, що полягало у їх прибиранні та очищені, в підтвердження чого суду надано Довідку Державної фінансової інспекції в Миколаївській області від 30.10.2015.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи надані суду докази, що підтверджують виконання робіт з утримання доріг у період 2013-2015 років з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор», тобто участь зазначеної юридичної особи у спірних правовідносинах, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» до участі у справі в якості іншого відповідача.

Представниками сторін заперечень проти залучення іншого відповідача не висловлено.

Крім того, суд вважає за необхідне за власної ініціативи залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, оскільки саме з цією особою відповідачами укладались тендерні договори, тому рішення у даній справі може вплинути на обовязки вказаної особи щодо відповідачів.

У звязку із залученням до участі у справі іншого відповідача та III особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» (54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 34).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Залучити до участі у справі в якості III особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7).

4. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу іншого відповідача і ІІІ особи та надати суду докази направлення.

6. Зобовязати ТОВ «Миколаївавтодор», в строк до 01.12.2015 надати суду укладені на 2014, 2015 роки з Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради тендерні договори на поточний ремонт міських доріг.

7. Зобовязати КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», в строк до 01.12.2015 надати суду укладені на 2014, 2015 роки з Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради тендерні договори на виконання робіт з утримання міських доріг.

8. Запропонувати ТОВ «Миколаївавтодор», в строк до 01.12.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

9. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

10. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ особи.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва