У Х В А Л А

Справа № 910/22979/15 09.11.15 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 36 756 082,09 грн.

та за зустрічним

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Шутовській І.Є,

за участю представників учасників судового процесу (за первісним позовом):

від позивача: Завада Р.В. за довіреністю № б/н від 05.10.2015 р.;

від відповідача: Гладун А.І. за довіреністю № б/н від 25.08.2015 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавицький", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 36 756 082,09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2015 р.

У судовому засіданні 23.09.2015 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 23.09.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 22.10.2015 р.

22.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.10.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні 22.10.2015 р. оголошено перерву до 29.10.2015 р.

Ухвалою від 26.10.2015 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного сумісного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 29.10.2015 р. представник позивача подав додаткові документи по справі.

Ухвалою від 29.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015 р.

09.11.2015 р. від позивача за первісним позовом надійшли клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівни та Міністерства культури України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відзив на зустрічну позовну заяву та додаткові документи по справі.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом проти залучення до участі у справі Міністерства культури України не заперечив.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Іннеси Володимирівни, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання. Клопотання про залучення до участі у справі Міністерства культури України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд задовольняє.

Крім того, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами являються, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказі, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі третіх осіб та витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 р. о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Залучити до участі у справі Міністерство культури України (01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі Головне управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" негайно направити на адреси Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19) та Головного управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12) копії позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками. Докази такого направлення надати до суду у строку до 13.11.2015 р.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кавицький" негайно направити на адреси Міністерства культури України (01601, м. Київ, вул. І.Франка, 19) та Головного управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12) копії зустрічної позовної заяви та відзиву на позовну заяву з додатками. Докази такого направлення надати до суду у строку до 13.11.2015 р.

6. Зобов'язати Міністерство культури України надати суду письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного, через відділ діловодства суду у строк до 16.11.2015 р.

7. Зобов'язати Головне управління культурної спадщини Київської міської державної адміністрації надати суду письмові пояснення по суті спору, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного, через відділ діловодства суду у строк до 16.11.2015 р.

8. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

9. Втретє зобов'язати ОСОБА_1 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях, та докази направлення цих документів сторонам.

10. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

14. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна