КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №910/21845/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2015 (Суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

про стягнення 3 841 103,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2015 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Публічному акціонерному товариству «ЕНЕРГОБАНК».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ „ЕНЕРГОБАНК" була подана до Господарського суду м. Києва 20.08.2015, згідно з відміткою поштового штемпеля на конверті.

На момент звернення ПАТ „ЕНЕРГОБАНК" з позовом до суду першої інстанції позивач, відповідно до п.22 ч.1ст.5 ЗУ „Про судовий збір" був звільнений від сплати судового збору.

В той же час статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 3 841 103,29 грн., а тому судовий збір, який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 73 080,00 грн. (2% ціни позову).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 11.11.2015 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 80 388,00 грн. (110% від суми 73 080,00).

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 247 від 02.11.2015 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 63 378,70 грн., що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2015 у справі №910/21845/15 та повернути її заявникові

2. Матеріали справи №910/21845/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко