УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/21194/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акме-Євросервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача

Генеральна прокуратура України

про стягнення заборгованості 25 789 893,52 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кащенко М.Ю. (дов.№б/н від 08.04.2015), Бернацький А.В. (дов.№б/н від 03.08.2015), Орлова О.В. (дов.№б/н від 21.10.2015)

Від відповідача: Завгородня С.А. (дов. №747 від 25.12.2014), Шевчук О.М., Шенгера Г.Д. (дов. №750 від 25.12.2014),

Від третьої особи: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акме-Євросервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №11/09-132СП від 14.09.2011 року.

Ухвалою суду від 20.08.2015 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи Генеральну прокуратуру України та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.09.2015 року.

09.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

До початку судового засідання 10.09.2015 Генеральною прокуратурою України подано до суду через відділ діловодства та документообігу письмові пояснення, в яких третя особа просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

За наслідками розгляду справи 10.09.2015, суд відмовив позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03.09.2015 та відклав розгляд справи на 24.09.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

23.09.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2015 суд відклав розгляд справи на 08.10.2015 року.

06.10.2015 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення із додатковими документами для долучення до матеріалів справи.

За наслідками розгляду справи 08.10.2015 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, задовольнив заяву про збільшення розміру позовних вимог, продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів за відповідним клопотанням сторін та відклав розгляд справи на 22.10.2015, про що виніс відповідну ухвалу.

Під час судового засідання 22.10.2015 суд розглянув та задовольнив заяву позивача від 22.10.2015 про збільшення розміру позовних вимог, відмовив у задоволенні заяви позивача про визнання явки представника третьої особи до судового засідання обов'язковою та, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку, що існує потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних.

За результатами розгляду справи, судом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що зазначено в ухвалі суду від 22.10.2015, наявної у матеріалах справи.

Щодо наданого позивачем 22.10.2015 клопотання про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів, то суд зауважив, що розгляд даного клопотання відкладено на наступне судове засідання, після повернення матеріалів справи з експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/21194/15 підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/21194/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акме-Євросервіс" до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Генеральної прокуратури України про стягнення заборгованості за договором субпідряду №11/09-132СП від 14.09.2011 року до проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова