ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8621/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 500,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ" 2 500,00 грн. заборгованості за надані транспортні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за разовим договором-заявкою про надання транспортних послуг від 29.04.2015 року в частині своєчасної та повної оплати за послуги отримані за актом надання послуг № 538 від 30.04.2015 року на суму 5 000,00 грн.

20.10.2015 року відповідачем залучено до матеріалів справи платіжне доручення № 283 від 08.10.2015 року про сплату боргу у сумі 2 500,00 грн.

03.11.2015 року позивачем на виконання вимог ухвал суду залучені до матеріалів справи докази.

29.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (далі - позивач, перевізник, експедитор-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "ТОВ" (далі - відповідач, експедитор-1) укладено разовий договір-заявку на здійснення транспортних послуг (далі -договір) відповідно до розділу 1 якого тип вантажу: ТНП; маршрут: м. Нова Каховка - м. Київ; дата та час: 29.04.2015 року; завантаження: м. Нова Каховка; вивантаження: м. Київ згідно ТТН.

Відповідно до умов договору та згідно доручення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ" товариством з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" організовано перевезення (а саме, алкогольні напої) за маршрутом "м. Нова Каховка (Херсонська область) - м. Київ" за винагороду в розмірі - 5 000,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв № 04/384 від 29.04.2015 року, № 04/385 від 29.04.2015 року, № 04/386 від 29.04.2015 року та актом надання послуг № 538 від 30.04.2015 року на суму 5 000,00 грн.

Згідно з до п. 3.1 договору сума за договором складає 5 000,00 грн.. з урахуванням ПДВ по отриманню експедитором-1 оригіналів ТТН з відміткою отримувача. Для своєчасної оплати необхідно надати оригінали наступних документів: оригінал даного договору-заявки (2 екз.), оригінали ТТН та супровідних документів, копії реєстраційних документів згідно законодавства. Відправку кореспонденції здійснювати тільки замовленим листом або кур'єром. Новапошта №5, м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1.

10.07.2015 року відповідачем здійснена частково оплата у сумі 2 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 47, том 1).

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 03.11.2015 року та до 12.11.2015 року.

Відповідно до платіжного доручення № 283 від 08.10.2015 року (а.с. 35, том 1) відповідачем здійснена оплата на суму 2 500,00 грн.

За таких обставин вбачається відсутність між сторонами предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, заборгованість погашено після порушення провадження по справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, будинок 39А, ідентифікаційний код 39243380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вічіукртранс" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, ідентифікаційний код 33051591) судовий збір у сумі 1 218,00 грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.11.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3