КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №910/16159/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015р.

у справі №910/16159/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст»

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 5271,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково. Стягнути з відповідача на користь позивача 510 грн. - розмір не виплаченої франшизи, 1475,07 грн. - розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування, а також витрати на послуги адвоката у розмірі 4800 грн..

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також на підтвердження відсутності в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору, господарським судом міста Києва складено акт №242/2015 від 04.11.2015р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст», не виявилось доказів сплати судового збору вказаного у переліку документів доданих до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» на рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2015р. у справі №910/16159/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/16159/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська