РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015Справа №910/23253/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "БГ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Володар"
простягнення 93 039 329,87 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Представники:
від позивача - Завойко Д.І., представник за довіреністю;
від відповідача -не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про стягнення заборгованості в сумі 93 039 329,87 грн., з яких:

- 47 980 000, 00 грн. заборгованість по простроченому кредиту;

- 3 278 922,66 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками;

- 16 299 452,06 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит;

- 1 526 989,80 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасно сплаченими відсотками;

- 20 113 990,19 грн. інфляційні нарахування на розмір заборгованості;

- 1 884 349,09 грн. інфляційні нарахування на суму несплачених відсотків;

- 1 271 506,85 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту;

- 119 119,22 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками;

- 565 000,00 штраф, нарахований відповідно до п. 9.2 Кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Володар" своїх зобов'язань за Кредитним договором №16 від 23.08.2012р.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були надіслані за адресами місцезнаходження відповідача, а саме: 04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26-В.

Відповідно до статті 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

На призначені судові засідання 15.10.2015р. та 05.11.2015р. представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінали поштових відправлень, з яких слідує, що поштова кореспонденція з ухвалами суду про призначення судових засідань була вручена відповідачу 30.09.2015р. та 30.10.2015р.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне повторно відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.11.2015р. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Перший», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" (надалі - БАНК) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Володар» (надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №16 (надалі - Кредитний договір).

У період з 23.08.2012 року по 24.02.2014 року до Кредитного договору було внесено ряд змін і доповнень шляхом укладання наступних Договорів:

Договір № 1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 10 грудня 2012 року.

Договір № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 26 грудня 2012 року.

Договір № 2/1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 05 лютого 2013 року.

Договір № 3 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 22 лютого 2013 року.

Договір № 4 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 14 березня 2013 року.

Договір № 5 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 24 травня 2013 року.

Договір № 6 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 27 квітня 2012 року) від 27 серпня 2013 року.

Договір № 7 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 25 листопада 2013 року.

Договір № 8 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 (про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 23 серпня 2012 року) від 24 лютого 2014 року.

Відповідно до положень п. 1.1.1. Кредитного договору (з урахуванням змін, визначених Договором № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16 від 26.12.2012 року), Банк, на умовах, передбачених Кредитним договором, взяв на себе зобов'язання відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом користування в сумі 49 720 000 грн., в межах якої надає Позичальнику грошові кошти (надалі - Кредит) зі сплатою за користування Кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) процентів річних (п. 1.1.4. Кредитного договору), а Позичальник взяв на себе зобов'язання використати Кредит на цілі зазначені в Кредитному договорі, своєчасно та у повному обсязі здійснити повернення Кредиту, сплачувати Банку відсотки, неустойку (штрафи та пені) у розмірах, строки та порядку, що визначені Кредитним договором.

Кредит надається Позичальнику на строк до 26 травня 2014 року (п. 1.1.6. Кредитного договору врахуванням змін, які було внесено на підставі Договору № 8 від 24 лютого 2014 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16).

Положеннями п. 3.1. Кредитного договору передбачено, що після підписання цього договору банк відкриває в ПАТ «Банк Перший» для обліку заборгованості по Кредиту рахунок №098 та для обліку Процентів рахунок №098.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, Банк видає кредит позичальнику в межах загального ліміту кредитування кредитної лінії з врахуванням умов п. 1.1.3. Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування суми кожного окремого траншу кредиту на поточний рахунок позичальника згідно з заявою Позичальника, отриманою Банком у строк не менше як за один банківський день до дати видачі кожного окремого траншу кредиту та за умови виконання Позичальником своїх зобов'язань, визначених даним Договором. При цьому днем надання кредиту вважається дата зарахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору Позичальник сплачує нараховані відсотки у національній валюті України на рахунок № 098 в ПАТ «Банк Перший» в наступному порядку:

- не менше 59% від суми нарахованих відсотків Позичальник сплачує у національній валюті України щомісячно, починаючи з останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки, до 5-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків та в день настання строку повернення кредиту.

- залишок суми нарахованих процентів Позичальник сплачує у національній валюті України в день настання строку повернення кредиту.

Положеннями Договору №2/1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 16, Сторони домовились викласти п. 4.5. Договору в наступній редакції: «Позичальник сплачує нараховані відсотки у національній валюті України на рахунок № 098 в ПАТ «Банк Перший» в наступному порядку:

- щомісячно, починаючи з останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки, до 5-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків (включно) в сумі, яка перевищує 47% від суми нарахованих за відповідний місяць процентів;

- залишок суми нарахованих процентів Позичальник сплачує у національній валюті України в день настання строку повернення кредиту.

Факт надання кредитних коштів в сумі 47 980 000 грн. підтверджується виписками про рух коштів по рахунку 7098.

Тобто свої обов'язки щодо надання суми кредиту Позивач виконав в повному обсязі.

Проте, Позичальник належним чином не виконав умови Кредитного договору внаслідок чого, за даними Банка станом на 12.08.2015р. загальна сума заборгованості Позичальника становить 51 258 922,66 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту становить - 47 980 000,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 3 278 922,66 грн.;

Станом на момент розгляду справи у матеріалах справи відсутні докази погашення вищевказаної суми заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи у відповідача в зв'язку із порушеннями строків сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, виникла і тривала подія невиконання зобов'язань, ознаки якої визначені умовами Кредитного договору. Так, за відповідачем обліковувалась прострочена заборгованість:

- заборгованість по кредиту становить - 47 980 000,00 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 3 278 922,66 грн.;

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статті 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, факт наявності у Позичальника заборгованості за Кредитним договором, яка виникла станом на 12.08.2015р., і яка станом на момент ухвалення рішення не була погашена відповідачем, у сумі 47 980 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3 278 922,66 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований. Доказів на підтвердження факту сплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Відтак, суд вважає за законні та обґрунтовані вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати суми кредиту та нарахованих процентів у загальній сумі 17 826 441,86 грн. з яких:

- 16 299 452,06 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасно сплачений кредит;

- 1 526 989,80 грн. заборгованість зі сплати пені за несвоєчасно сплаченими відсотками.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 9.4. Кредитного договору, за порушення встановлених цим договором строків погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим Договором після настання Строку остаточного повного погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.1.6. Договору, Банк має право нараховувати та стягувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу Банку, не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На підставі даного пункту Договору Банком Позичальнику була нарахована пеня:

- за несвоєчасно сплачений кредит в розмірі 16 299 452,06 грн.;

- за несвоєчасно сплачені відсотки в розмірі 1 526 989,80 грн.

Відповідно до положень пп. 9.3-9.6. Кредитного договору Позивачем Відповідачу 20.08.2015 року була направлена вимога за вих. №15-2010 про погашення заборгованості, про що свідчить опис вкладення та чек. Станом на дату подання позовної заяви дана вимога Відповідачем не виконана.

Відповідно до п. 10.5. Кредитного договору, всі повідомлення за даними Договорами здійснюються в письмовому вигляді та направляються за допомогою поштового зв'язку або вручаються іншій стороні (представнику) особисто. Для повідомлення, направленого за допомогою поштового зв'язку, днем направлення повідомлення вважається день здачі повідомлення до установи зв'язку, а днем/датою отримання - четвертий день за днем відправлення або день/дата, в який/яку за даними установи зв'язку повідомлення було вручено стороні.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені, у зв'язку з неналежним виконанням умов Договору, вважає, що ця частина позовних вимог підлягає частковому задоволенню у зв'язку з застосуванням шестимісячного строку нарахування пені за кредитом та відсотками. За розрахунком суду до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня за кредитом в розмірі 4 130 958,90 грн. за період прострочення з 27.05.2014р. до 25.11.2014р. нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом (відповідно до розрахунку Позивача на суму 35 000 000,00 грн.) та пеня за відсотками в сумі 387 002,71 грн. за період з 27.05.2014р. до 25.11.2014р., нарахованої на суму простроченої заборгованості за відсотками (відповідно до розрахунку Позивача на суму 3 278 922,66 грн.).

Позивачем також нарахований штраф в сумі 520 000,00 грн.

Згідно з п. 6.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язується забезпечити щомісячне спрямування грошових коштів, а саме доходу (виручки) від реалізації продукції (товарів, послуг) у національній валюті на свої рахунки, відкриті в банку в обсягах не менше ніж 85 000 000 грн. своїх безготівкових рахунків.

Відповідно до п. 8.2.6. Кредитного договору, протягом строку дії договорів Відповідач зобов'язаний самостійно надавати Позивачу наступні документи:

- банківські довідки (або довідку від Відповідача) про рух грошових коштів по поточним рахункам Відповідача в інших банках за звітний період та стан заборгованості Відповідача за кредитами в інших банках, де у Відповідача відкриті поточні рахунки;

- бухгалтерську та статистичну звітність;

- розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості.

Вищевказану бухгалтерську звітність, засвідчену підписами уповноважених осіб (керівника, головного бухгалтера) та печаткою Відповідача, надавати щоквартально - за підсумками останнього року не пізніше 25 лютого, надалі протягом року не пізніше 28 числа місяця, наступного за звітним кварталом. Факт надання Відповідачем Позивачу вказаної звітності підтверджується відміткою відповідального виконавця Позивача на супровідному листі або копіях наданих документів, з зазначенням дати їх надання Відповідачем.

Згідно з п. 8.2.9. Кредитного договору, попередньо, але не пізніше ніж через три робочі дня після настання нижченаведеного факту, Відповідач зобов'язаний повідомити Позивача про:

- зміну юридичної та фактичної адреси;

- зміну осіб, уповноважених діяти від імені Відповідача, рівно як і про зміну

підстав та об'єму повноважень осіб, які ведуть справи з Позивачем;

- про зміну учасників (засновників) Відповідача;

- про зміну порядку надання та оформлення повноважень осіб, які ведуть справи з Позивачем;

- про зміну номерів телефонів (інших реквізитів, узгоджених Сторонами засобів комунікацій), контактних осіб, уповноважених вести справи з Позивачем.

Відповідно до положень п. 9.5. Кредитного договору, у разі невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, передбачених пп. 8.2.2., 8.2.3., 8.2.6., 8.2.7., 8.2.8., 8.2.9., цих Договорів, Позивач має право стягувати з Відповідача, а Відповідач зобов'язаний на вимогу Позивача сплатити Позивачу штраф в розмірі 5 000 гривень за кожний випадок невиконання/порушення виконання умов Договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги Позивача.

Пунктом 9.6. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання Відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 6.3. Договорів (переведення фінансових потоків), Позивач має право стягувати з Відповідача, а Відповідач зобов'язаний на вимогу Позивача сплатити Позивачу штраф у розмірі 20 000 грн., за кожний випадок невиконання/порушення виконання умов Договору не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Позивача.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов:

п. 8.2.6., в частині ненадання балансу та форми 2 за 1 квартал 2014р., 2 квартал 2014р., З квартал 2014р., 4 квартал 2014р., 1 квартал 2015р., 2 квартал 2015р. (порушено 6 періодів);

п. 8.2.9., в частині зміни юридичної адреси з АДРЕСА_1, на АДРЕСА_2; зміни учасника (засновника) та зміни уповноваженої особи Позичальника - ОСОБА_3 на ОСОБА_4;

та на підставі п. 9.5. Кредитного договору Позичальник має сплатити Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. за кожен випадок невиконання/порушення виконання умов Кредитного договору, а саме 9 фактів порушення умов Кредитного договору) х 5 000,00 грн. = 45 000,000 грн.

п. 6.3., не проведення оборотів починаючи з вересня 2012 року, та на виконання п. 9.6. Позичальник має сплатити Банку штраф у розмірі 20 000,00 грн. за кожен випадок невиконання/порушення виконання умов Кредитного договору, а саме за 26 місяців х 20 000,00 грн. = 520 000,00 грн..

Суд погоджується з розрахунком Позивача щодо нарахування штрафу в розмірі 565 000,00 грн. на підставі п. 9.5. Кредитного договору у зв'язку із невиконанням Відповідачем умов пп. 6.3., 8.2.6, 8.2.9. Кредитного договору.

Також, Банком на підставі ст. 625 ЦК України нараховано: 20 113 990,19 грн. інфляційних втрат на розмір кредиту; 1 884 349,09 грн. інфляційних втрат на суму несплачених відсотків; 1 271 506,85 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту; 119 119,22 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлює виняток із загального правила ст. 614 ЦК України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимога позивача про стягнення 20 113 990,19 грн. інфляційних втрат на розмір кредиту; 1 884 349,09 грн. інфляційних втрат на суму несплачених відсотків; 1 271 506,85 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по простроченому кредиту; 119 119,22 грн. 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за простроченими та несплаченими відсотками підлягає задоволенню судом в повному обсязі за розрахунком позивача, який відповідає вимогам чинного законодавства та умовам Кредитного договору.

Судовий збір за позовом у відповідності до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", підлягає стягненню з Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам в доход Державного бюджету України, оскільки Позивач був звільнений від його сплати на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подачі позовної заяви до суду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар» (04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26-В, ідентифікаційний код 32296855) на користь Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код 20717958) 47 980 000 (сорок сім мільйонів дев'ятсот вісімдесят тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 3 278 922 (три мільйони двісті сімдесят вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 66 коп. заборгованості за відсотками, 4 517 961 (чотири мільйони п'ятсот сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одну) грн. 61 коп. пені за кредитом та відсотками, 565 000 (п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) грн. штрафу, 21 998 339 (двадцять один мільйон дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 28 коп. інфляційних втрат нарахованих на кредит та відсотки, 1 390 626 (один мільйон триста дев'яносто тисяч шістсот двадцять шість) грн. 07 коп. 3% річних нарахованих на кредит та відсотки.

Стягнути в Доход державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Володар» (04215, м. Київ, проспект Свободи, буд. 26-В, ідентифікаційний код 32296855) 62 626 (шістдесят дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 53 коп. судового збору.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

У решті в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.11.2015

Суддя І.І. Борисенко