overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015 Справа № 905/2966/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 36 777,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 36 777,63 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2966/15.

2.Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна,5 ,м. Харків, кімната № 324

3.Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015 Справа № 905/2813/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 03.11.2015р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.11.2015р. не зявилися, витребувані судом документи не представили.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 10:00 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі.

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015 Справа № 905/2985/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 підприємства "Сервіс", смт. Новоамвросіївське

про: стягнення заборгованості у розмірі 25 231,03 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 підприємства "Сервіс", смт. Новоамвросіївське на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 25 231,03 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2985/15.

2. Судове засідання призначити на 24.11.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5,м. Харків, кімната № 324

3. Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

-відповідачу ОСОБА_1 підприємству "Сервіс", смт. Амвросіївське (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2015 Справа № 905/2878/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРБІС", м. Ясинувата,

про стягнення 71 415,76 гривень,

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФОРБІС", м. Ясинувата, Донецька область, про стягнення 71 415,76 гривень.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 09.11.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, та необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:35 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні);

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями;

- докази надання кредиту (меморіальні ордери);

- обґрунтований розрахунок пені на 13.04.2014р. із зазначенням періоду нарахування;

- письмові пояснення щодо способу підписання заяви на отримання кредиту відповідачем;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку про банківські реквізити;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2015 Справа № 905/2516/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група», м. Слов янськ

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 20 217,32 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_3А за довіреністю від 31.07.2015 р;

Відповідач не зявився

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група», м. Слов янськ на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ: 5775,26 грн.- сума основної заборгованості за договором; 10075,32 сума інфляційних нарахувань; 346,52 грн.- 3% річних; 3615,95 грн.- сума пені; 404,27 7% штрафу, на загальну суму 20 217,32 грн. Стягнути з ТОВ «Східна зернова група» на користь ПАТ «ДПЗКУ» сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явивились, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання не з'явивився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 12.11.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. . Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Східна зернова група» рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.. Добровольського, 7 ,м Слов янськ , Донецька область 84116
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2015 Справа № 905/2268/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Тельманове, Донецька область

про стягнення 29820,43 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Тельманове, Донецька область, про стягнення 29820,43 гривень - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (87100, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 15.03.2011р. в розмірі 23071,13 гривень (13116,74грн. - заборгованість за кредитом; 8982,60грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27,39грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 944,40грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. ), судовий збір у розмірі 1827 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2015 Справа № 922/5697/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

Відповідач 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Енерго», м. Єнакієво

Відповідач 2: Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_2К», м. Луганськ

про: стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг у розмірі 321 834,07 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - не з явився;

Передставник відповідача не з явився.

Суть спору: 21.10.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00005764 від 20.09.2012 року з відповідачом 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Енерго», м. Єнакієво, та відповідачом 2: ОСОБА_3 підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_2К», м. Луганськ у розмірі 321 834,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 на підставі статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано справу №922/5697/15 до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явивились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів (документів)

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року о 10:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр.2 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» рекомендованим листом за адресою пр-т. ОСОБА_4, 1В, оф. В, м. Київ, 02152

3- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Енерго», за адресою: вул. .Ревкомівська, 12, м. Єнакієво, 86412 (акт до справи)

4- відповідачу ОСОБА_3 підприємству «Виробничо-комерційна фірма «ОСОБА_2К» за адресою: вул.. Херсонська, 22,м. Луганськ, 91011 ( акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015 Справа № 905/2973/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 34 396,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Макіївка на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 34 396,85 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Т

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2973/15.

2.Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5,м. Харків, кімната № 324

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4.. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027

-відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015 Справа № 905/2814/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк,

про визнання пунктів кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014р. недійсними та внесення змін до кредитного договору, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк, про визнання пунктів кредитного договору №307/Ю від 27.10.2014р. недійсними та внесення змін до кредитного договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 03.11.2015р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.11.2015р. не зявилися, витребувані судом документи не представили.

У звязку з неявкою представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 10:30 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

3. Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника; відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз