У х в а л а

11 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву асоціації «Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 904/8242/14 за позовом асоціації «Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» про стягнення 115 352,15 грн,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява асоціації «Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 904/8242/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копію постанови Вищого господарського суду України від 8 квітня 2015 року у справі № 904/427/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Крім того, як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 1 квітня 2015 року у справі № 3-28гс15.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 904/8242/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 904/8242/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою асоціації «Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 червня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 904/8242/14.

Витребувати матеріали справи № 904/8242/14 за позовом асоціації «Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» про стягнення 115 352,15 грн з господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Дніпропетровської області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 904/8242/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок