УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23862/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

2) Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод»

про стягнення 2 375,85 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шуплякова С.Б.

від відповідача 1: Рибак Є.В.

від відповідача 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 1 865,85 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Також позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» франшизу у розмірі 510,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23862/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

01.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву в якому Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» заперечує проти позову та просить суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника.

01.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав клопотання про виключення його з числа відповідачів.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про залучення іншим відповідачем - Представництво Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод».

Представник відповідача заперечив проти вищезазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про залучення у даній справі іншим відповідачем Представництво Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод», суд відмовляє у його задоволенні, оскільки представник позивача зазначив, що вимоги до цієї особи ті ж самі, що й до відповідача 2, а до Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» вимоги відсутні.

Відповідно до ст. 24 Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Зважаючи на вищевикладені обставини та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність замінити Дочірнє підприємство «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» належним відповідачем - Представництвом Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод».

Крім того, представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/23862/15 на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/23862/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 24, ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Замінити Дочірнє підприємство «Нижфарм-Україна «Акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» у справі № 910/23862/15 належним відповідачем - Представництвом Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод».

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 23.11.15 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Представництва Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Представництво Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Представництво Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» з усіма змінами, починаючи з моменту державної реєстрації та станом на листопад 2015р. у строк до 16.11.2015р.

6. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Представництво Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко-фармацевтичний завод» з усіма змінами, починаючи з моменту державної реєстрації та станом на листопад 2015р. у строк до 16.11.2015р.

7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.