ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/1860/15

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юкас", м. Донецьк

на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юкас", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення 421 616 грн. 64 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від скаржника (позивача): ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.10.15р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № ББУ/ПУ435/ВП/14 від 16.12.14р.,

головний юрисконсульт;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Юкас" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати неправомірними та незаконними дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15; визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відділу Павлоградського міськрайонного управління юстиції ВП № 48641588 від 04.08.15р. недійсною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції прийняти до виконання ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15 про припинення провадження у справі, якою затверджено мирову угоду щодо стягнення боргу з ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "ТД "Юкас" у розмірі 421 616, 64 грн. і відкрити виконавче провадження.

Скаржник надав письмові пояснення, в яких повністю підтримує вимоги скарги посилаючись на те, що ухвала господарського Дніпропетровської області від 12.05.15р. у справі № 904/1860/15 про затвердження мирової угоди між сторонами відповідає усім вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а тому є виконавчим документом і підлягає прийняттю державною виконавчою службою.

Відповідач надав заперечення в яких зазначає, що заява не підлягає задоволенню, тому що ухвала про мирову угоду не є документом, за яким виконавче провадження може бути відкрито.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

ВСТАНОВИВ:

Для подальшого розгляду скарги по суті від представника державної виконавчої служби необхідно витребувати письмові пояснення та докази, які підтверджують викладені в них обставини, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 24.11.2015 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Представнику державної виконавчої служби:

- письмові заперечення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників скаржника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3