Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 906/1337/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Бердичівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр"

про стягнення 32666,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 31507,81 грн. - основного боргу, 6904,33 грн. - пені та 362,56 грн. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райківський гранітний кар'єр" в дохід Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. Також судом прийнято відмову від позову Бердичівського міжрайонного прокурора та припинено провадження у справі в частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості по орендній платі, також припинено провадження у справі в частині стягнення 26000,00 грн. основного боргу на підставі п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

29.10.2015 до суду надійшла заява від 30.09.2015 за вих. №35П/15 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить стягнути з відповідача 20761,26 грн. основного боргу, 6463,64 грн. пені, 362,56 грн. штрафу. За своєю правовою природою дана заява є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви про уточнення позовних вимог судом встановлено, що заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі д о п р и й н я т т я рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи заява від 30.09.2015 за вих. №35П/15 про уточнення позовних вимог подана після прийняття рішення у справі.

Крім цього, господарський суд звертає увагу на наступне.

Згідно п.п. 3.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 передбачено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що при подачі заяви про зменшення позовних вимог, прокурором має бути дотримано положень ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до заяви про зменшення позовних вимог супровідний лист про направлення відповідачу копії заяви з додатками не розцінюється судом як належний доказ відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог за вих. №35П/15 від 30.09.2015 повернути Бердичівському міжрайонному прокурору без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.);

4 - Бердичівському міжрайонному прокурору (рек.)