ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 924/1661/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО", м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. приватного підприємства "Миролюбівське", с. Миролюбівка, Житомирський район, Житомирська область

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька обл.

про стягнення солідарно грошових коштів в сумі 81238,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за - довіреністю від 01.06.2015 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з приватного підприємства "Миролюбівське" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 81238,21 грн., з них 13668,15 грн. пені, 13778,62 грн. штрафу, 10681,05 грн. тридцять шість відсотки річних, 14345,91 грн. інфляційних витрат, нарахованих за невиконання договірних зобов'язань щодо оплати отриманого товару згідно договору поставки №141-08/14 ЖТ від 23.08.2014 року, укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та приватним підприємством "Миролюбівське" (покупець).

В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №141-08/14 ЖТ від 23.08.2014р. з додатками, договір поруки №141-08/14ЖТ від 25.08.2014р., укладений між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці", ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 524, 525, 526, 533, 553, 554, 625, 632 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою оплатою суми заборгованості ПП "Миролюбівське", а саме 03.11.2015р. у сумі - 40000,00 грн., з яких погашено 28 764,48 грн. основного боргу та 11235,52 грн. пені по договору поставки №141-08/14 ЖТ від 23.08.2014р. Тому, позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Миролюбівське" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" грошові кошти в сумі 41 238,21 грн., з них 2432,63 пені, 13778,62 грн. штрафу, 10681,05 грн., тридцять шість відсотків річних, 14345,91 інфляційних втрат. Суд, розглянувши подану заяву позивача вважає її такою, що відповідає вимогам законодавства, не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, задовольняє заяву.

Крім того, представником позивача відповідно до ст. 69 ГПК України 11.11.2015р. по справі №924/1661/15 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вважає його такими, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останнє не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права та законні інтереси, а тому подане клопотання задовольняється судом.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав лист в якому повідомляє про погашення заборгованості в розмірі 40000,00 грн., долучив платіжне доручення №73 від 03.11.2015р.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі № 924/1661/15 продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "08" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Відповідачам подати в судове засідання докази про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи, докази про сплату заборгованості, якщо такі наявні. Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, документи що підтверджують сплату заборгованості (у разі наявності).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу 1 (12453, Житомирська обл., Житомирський район, с. Миролюбівка, вул. Петровського, буд. 1).

3 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці) ------------------------------------------------ всім реком. з повідомленням.