overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 3/17-3747-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року

у справі № 3/17-3747-2011

господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Котовський винзавод"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору,на стороні

відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження до Вищого господарського суду України судових рішень, які вже переглядалися у касаційному порядку.

ОСОБА_4 просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у даній справі.

Проте як вбачається з матеріалів справи, зазначена постанова вже переглядалась у касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" та залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 18 лютого 2015 року у даній справі.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11, якщо касаційну скаргу подано на постанову, яка вже переглядалась в касаційному порядку, то в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті даної касаційної скарги.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року, яка переглядалась у касаційному порядку та була залишені без змін, то у прийнятті поданої заявником касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2014 року у справі № 3/17-3747-2011 повернути скаржнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 902/719/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційні скарги 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля; 2) ОСОБА_3
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р.
у справі№ 902/719/15 господарського суду Вінницької області
за позовом 1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_5; 3) ОСОБА_6
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля
ВСТАНОВИВ :

Касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля та ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля та ОСОБА_3 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарг у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12 год. 05 хв.

Зобов'язати скаржника-2 - ОСОБА_3 у строк до 24.11.2015 р. доплатити судовий збір у сумі 0,60 грн. у зв'язку із змінами, внесеними у Закон України "Про судовий збір", які набрали чинності з 01.09.2015 р.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/180/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуСєвєродонецької міської ради
на постанову від 25.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/180/15 господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латєст"
доСєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди №00154 від 24.06.2011 р. до договору оренди земельної ділянки №431 від 20.11.2002 р.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову від 25.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду по справі №913/180/15 господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 10год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/919/15

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серебро", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою суду від 03.11.2015 року затвердженореєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Серебро" (вул. Винниченка, 67А, м.Луцьк, 43000, ), розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 24.11.2015 року на 11 год. 00 хв. Господарським судом Волинської області в п. 4 резолютивної частини ухвали від 03.11.2015 року помилково вказано дату та час розгляду справи в підсумковому засіданні.

Правильними слід вважати дату та час розгляду справи 08.12.2015 року на 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 03.11.2015 року у справі №903/919/15 описку: п. 4 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 08.12.2015 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк;

- ТОВ "Серебро", вул. Винниченка, 67А, м.Луцьк,

- ОСОБА_1, вул. Володимира Великого, 63/254, м.Львів, 79053.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 5024/1076/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.
та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 р.
у справі№ 5024/1076/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"
за участюВідділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
простягнення 5 307 059,85 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Cуддя (доповідач) В.І. Татьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/952/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву розпорядника майна ВАТ "Павлівський пивоварний завод" - ОСОБА_1

про розгляд реєстру вимог кредиторів

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консалтингова компанія "Партнер", м. Рівне

до відкритого акціонерного товариства "Павлівський пивоварний завод", с. Павлівка, Іваничівський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ "Павлівський пивоварний завод". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Павлівський пивоварний завод" була здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22927.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

10 листопада 2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлівський пивоварний завод" для розгляду та затвердження.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 30.11.2015р. о 11 год. 15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 918/1965/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постановувід 20.05.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1965/14 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гед Холдінгз"
простягнення коштівв сумі 285 468,55 грн.
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. у справі № 918/1965/14 господарського суду Рівненської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/4361/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.05.2015р.
у справі№910/4361/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина"
до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпробудмашина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 911/641/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"
на постановувід 17.09.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/641/15 господарського суду Київської області
за позовомПрокурора Володарського району Київської області
до Головного управління Держземагенства у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_4; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЛТД"; - Володарська районна державна адміністрація
провизнання недійсним наказу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ФК ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. у справі № 911/641/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 5024/1076/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р.
та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 р.
у справі№ 5024/1076/2011 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"
за участюВідділу примусового виконання судових рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
простягнення 5 307 059,85 грн.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. та ухвали господарського суду Херсонської області від 14.04.2015 р. у справі № 5024/1076/2011 господарського суду Херсонської області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 907/952/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 907/952/15
за заявою доМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4
пробанкрутство,
В С Т А Н О В И В :

Подана Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області касаційна скарга №2911/9/07-09-10-00-11 від 25.09.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 907/952/15 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич