ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 918/793/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Грека Б.М.,
суддівБондар С.В. (доповідач), Кондратової І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі№ 918/793/15
за позовомГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна агенція "Експертиза та оцінка +"
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від його сплати на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір". У своєму клопотанні скаржник посилається на відсутність грошових коштів на рахунку бюджетної установи за кодом видатків 2800, яким передбачено видатки на сплату податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджетів відповідно до законодавства; сплати застави та завдатку для забезпечення виконання зобов'язань у зв'язку з участю у державних закупівлях (копія клопотання залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (абз. 3 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року).

Розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 918/793/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий Б.М. Грек

Судді С.В. Бондар

І.Д. Кондратова