ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/2992/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аро-пласт-плюс", смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград, Львівська область

про визнання недійсним додаткового договору №3 від 29.09.2011р. до договору поруки №102/5 від 01.08.2007р. та визнання припиненою з 29.09.2011р. поруки, що виникла на підставі договору поруки №102/5 від 01.08.2007р.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: Бурко О.Й.

Від відповідача: Семенюк С.Я.

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ в особі відокремленого підрозділу Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Львів, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Сокаль, Львівська область та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромас», м. Червоноград, Львівська область про визнання недійсним додаткового договору №3 від 29.09.2011р. до договору поруки №102/5 від 01.08.2007р. та визнання припиненою з 29.09.2011р. поруки, що виникла на підставі договору поруки №102/5 від 01.08.2007р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 05.11.2015р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення на відзив з долученими документами. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях. Вимоги ухвали суду від 27.10.2015р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві, в задоволенні позову просить відмовити. Вимоги ухвали суду від 27.10.2015р. виконав повністю.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Вимоги ухвали суду від 27.10.2015р. не виконали.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2015р. - 10:30 год.

2. Позивачу - надати оригінал статуту в новій редакції, оригінал протоколу зборів учасників від 25.01.2011р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

3. Відповідачу - додаткові письмові заперечення з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Залученим третім особам - повторно: письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.