КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №927/1061/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Ніжинської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015

у справі № 927/1061/15 (суддя Шморгун В.В.)

За позовом Ніжинської міської ради

до Ніжинської районної спілки споживчих товариств

третя особа - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області

третя особа - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області про внесення змін до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Ніжинська міська рада звернулася до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Ніжинської районної спілки споживчих товариств про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015 відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області.

Відповідно до порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, наказом Держгеокадастру від 29.05.2015 року № 90 "Про питання діяльності Головного управління "Держгеокадастру у Чернігівській області" функції Головного управління Держземагентства у Чернігівській області припинено, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області з 30.04.2015 перебуває у стані припинення за рішенням засновників.

На даний час повноваження щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності та інших відповідних функцій вже перейшли до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яке діє на підставі положення, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 12, зареєстрованого 24.04.2015 року № 0011941.

Отже належною третьою особою є Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1061/15 у позові Ніжинській міській раді було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Ніжинської міської ради повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Ніжинської міської ради у справі №927/1061/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, було здійснено заміну судді на суддю Гончарова С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В силу ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Зі змісту наведених норм слідує, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Аналогічна позиція викладена у п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії третій особі - 2 скаржник не надав.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Ніжинській міській раді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Ніжинській міській раді апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015 у справі №927/1061/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 927/1061/15 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська