overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.11.2015Справа № 910/24712/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд»
доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії
простягнення 56028,31 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Кураченко В.П. - директор
від відповідача Шишкін П.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 56028,31 грн за виконані роботи з геотопозйомки ділянок трас.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі №910/24712/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №910/24712/15 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2015Справа № 910/26012/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 5 667,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5 667,97 грн. за договором №53/2014 про надання овердрафту від 11.04.2014р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Представники позивача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Відповідач повідомив суд, про часткове погашення боргу, на підтвердження додає копію платіжного доручення від 08.11.2015р., а також повідомив, що блищим часом оплатить всю суму заборгованості.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.15 о 13:45 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази погашення заборгованості.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити позивача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/919/15

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали скарги №01/1981 від 05.03.2015 року скаржника (боржника): ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2, с.Велика Білина Львівської області

на дії органу державної виконавчої служби

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів

орган ДВС, дії державного виконавця якого оскаржуються : Підрозділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області, м. Стрий Львівської області;

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Представники не викликались

02.11.2015р. за вх..№5068/15 на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга від 28.10.2015 року скаржника (боржника): ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2, с.Велика Білина Львівської області на дії органу державної виконавчої служби по справі №914/919/15 за позовом: за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2, с.Велика Білина Львівської області про стягнення 290 075,99 грн.

Внаслідок автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, справу передано на розгляд судді Кітаєвій С.Б.

Супровідним лисом від 05.10.2015р. №914/919/15/2/15 матеріали справи №914/915/15 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Відповідно до п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про прийняття скарги до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 79,86,87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги від 28.10.2015 року (вх..№5068/15 від 02.11.2015р.) скаржника (боржника): ОСОБА_1 фермерського господарства ОСОБА_2, с.Велика Білина Львівської області на дії органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №914/919/15 до господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3768/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопекс», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Збруч-Два», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 188 109,91 грн.,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 06/08/15 від 06.08.15р.;

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хандлопек» до Приватного підприємства «Збруч-Два» про стягнення заборгованості в сумі 188 109,91 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.11.2015р.

В судове засідання 09.11.2015 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 03.11.2015р. виконав частково, для огляду надав оригінали додатків № 3, 7 до позовної заяви, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 09.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.11.2015р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 до 10:20.

2.Зобовязати відповідача:

2.2.Провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки-до матеріалів справи.

2.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Зобовязати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки-до матеріалів справи.

3.3. Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.

4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа№ 914/2915/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старий Відень», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 1 167 536, 65 доларів США, що станом на дату подання позову згідно курсу НБУ становить 27 361 652,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 - в.о. директора; ОСОБА_4- представник (довіреність №017 від 09.11.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» про стягнення 1 167 536, 65 доларів США, що станом на дату подання позову згідно курсу НБУ становить 27 361 652,14 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження матеріалів справи, витребовування додаткових доказів, залучення третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2915/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 р. Справа № 914/4809/13

За заявою: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13

за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. - основний борг, 211849,00 грн. - пеня, 100000,00 грн. - штраф, 21000,00 грн. - інфляційні, 43369,80 грн. - 3 % річних.)

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №10/2/3-680вих.15 від 29.09.2015р. Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

Ухвалою суду від 05.11.2015р. (Суддя Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/4809/13 у складі трьох суддів.

05.11.2015р. проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., суддя Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.

Круючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 19.11.15 до 11:00

2. Зобов'язати заявника (прокурора):

надати письмові пояснення з урахуванням позиції викладеної позивачем СПДФО ОСОБА_1 в судовому засіданні; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

3. Зобов'язати позивача:

надати письмові пояснення щодо поданої прокурором заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13 з урахуванням поясненеь наданих прокурором; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов'язково.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу: забезпечити явку повноважного представника представника в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2015 року Справа № 915/1854/15

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЛПРОМСЕРВИС /вул. Морехідна, 1-А, м. Миколаїв, 54010/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ /вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська обл., 56541/

про стягнення 89268,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2015 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати сторонам самостійно врегулювати спір.

4. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договорами поставки від 02.06.2015 № 02/06-2015, від 04.06.2015 № 04/06-2015, від 08.06.2015 № 08/06-2015 та від 17.08.2015 № 17/08-2015 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Повідомити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/4633/15

За позовом Фізичної особи підприємця субєкта підприємницької діяльності адвоката ОСОБА_1, м.Біла Церква

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Узин

про стягнення 12 000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця субєкта підприємницької діяльності адвоката ОСОБА_1 (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 12 000,00 грн.

Провадження у справі №911/4633/15 порушено відповідно до ухвали суду від 20.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 05.11.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 05.11.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.12.2015 року на 12:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/4539/15

За позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, м.Бровари

до Публічного акціонерного товариства Броварський завод будівельних конструкцій, м.Бровари

про зобовязання укласти договір

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Броварський завод будівельних конструкцій (далі відповідач) про зобовязання укласти договір.

Провадження у справі №911/4539/15 порушено відповідно до ухвали суду від 08.10.2015 року та призначено справу до розгляду на 22.10.2015 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.10.2015 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Розгляд справи відкладався на 05.11.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.11.2015 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.12.2015 року на 13:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 915/1716/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Креатив /пр-т Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНСА ТРЕЙД /вул. 8 Березня, 34А, м. Миколаїв, 54029/

про стягнення 3088356,02 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 2445429,46 грн. основного боргу, 281137,00 грн. штрафу та 361789,56 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 28.09.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.10.2015 о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд справи був відкладений на 05.11.2015 о 11 год. 30 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Позивач свого представника у судове засідання 05.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 не виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 05.11.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 19.10.2015 не виконав.

04-05.11.2015 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з неможливістю направити представника у судове засідання та необхідністю подання суду додаткових доказів по справі.

Розглянувши дане клопотання позивача, суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Ухвалу направити сторонам, відповідача про час та місце судового засідання додатково повідомити за телефоном: +74.

Суддя Д.О. Бездоля