ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.15р. Справа № 904/8297/15

За позовом Дакстон Холдінгз Лімітед (DUXTON HOLDINGS LIMITED), Лімассол Кіпр

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 341 045,00 доларів США заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 801-Б від 14.10.2011 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність 398 від 15.01.2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дакстон Холдінгз Лімітед (DUXTON HOLDINGS LIMITED) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія" 341 045,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.09.2015 року складає 7 400 217,80 грн., заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № 801-Б від 14.10.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 801-Б від 14.10.2011 року купівлі-продажу цінних паперів, а саме в порушення пп. 2.3 п. 2 зазначеного договору відповідач не сплатив загальну суму за договором до 30.12.2014 року включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на 15.09.2015 року (а.с. 68, 69, том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення представнику відповідача поштового відправлення (а.с. 86, 92 том 1) та повернення поштового відправлення до суду з відміткою: "закінчення строку зберігання " (а.с. 90, 91, том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року з призначенням її до розгляду на 05.10.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 22.10.2015 року та до 05.11.2015 року.

У судовому засіданні 05.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року між Дакстон Холдінгз Лімітед (DUXTON HOLDINGS LIMITED) (далі - продавець, позивач), від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт" (далі - повірений) на підставі замовлення № 24 від 14.10.2011 року до договору на брокерське обслуговування № 13-Б від 17.01.2011 року (Ліцензії ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльність з торгівлі цінними паперами - брокерська діяльність серії АГ № 579935 від 13.10.2011 року, та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія" (далі - покупець, відповідач) було укладено договір № 801-Б купівлі-продажу цінних паперів (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах договору цінні папери, наведені у пункті 1.2. цього договору.

Пунктом 1.2 договору передбачені характеристики цінних паперів, які є предметом договору: емітент цінних паперів (ЄДРПОУ), ISIN, форма існування: ПАТ "Національні електронні системи" (32917729) UA, бездокументарна, номінальна вартість цінних паперів - 1 грн. 00 коп., кількість цінних паперів - 26 944 штук, сума продажу цінних паперів 341 045 доларів США 00 центів.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору ціна одного цінного паперу визначається шляхом ділення загальної вартості цінних паперів на кількість цінних паперів. Загальна сума договору становить 341 045 доларів США 00 центів, без ПДВ.

Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 30.12.2014 року включно, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця (п.2.3 договору).

Згідно з умовами пунктів 3.1., 3.2. та 3.3. договору продавець зобов'язаний надати зберігачу розпорядження на виконання операції з цінними паперами, зазначених у пункті 1.2. цього договору, для перереєстрації прав власності на цінні папери, що наведені у п.1.2. цього договору, до 30.12.2011 року включно. Покупець зобов'язаний надати зберігачу розпорядження про зарахування на свій рахунок цінних паперів, що наведені у п.1.2 цього договору, до 30.12.2011 року включно. Особою, відповідальною за здійснення перереєстрації, є продавець

У пункті 9.3. сторони погодили термін дії договору до моменту виконання сторонами своїх обов'язків.

На виконання умов договору між позивачем та відповідачем 01.08.2012 року цінні папери були перераховані на рахунок у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія" у зберігача ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується випискою про операції з цінними паперами № Г.12.0.0.1/2-2883 від 03.07.2015 року (а.с. 11, том 1).

Відповідно до п. 4.1. договору продавець зобов'язаний прикласти усіх можливих зусиль для виконання своїх зобов'язань по перереєстрації цінних паперів у відповідності з умовами цього договору. Покупець зобов'язаний докласти усіх можливих зусиль для виконання своїх зобов'язань по сплаті продавцю загальної суми договору у відповідності з умовами цього договору (п.4.2. договору).

Відповідач зобов'язання за договором в частині повної та своєчасної оплати акцій не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 341 045 доларів США, що і є причиною спору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно приписів частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідності до умов пункту 2.3. договору покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору до 30.12.2014 року включно, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на рахунок продавця.

Вказане зобов'язання було відповідачем порушено, акції іменні прості у кількості 26 944 штуки на суму 341 045 доларів США оплачені ним не були.

З огляду на положення пункту 2.3. договору, строк оплати придбаних цінних паперів на суму 341 045 доларів США є таким, що настав.

Доказів перерахування оплати за придбані згідно договору цінні папери відповідач не надав.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в сумі 341 045 доларів США належним чином доведений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 341 045 доларів США визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/369 від 29.06.2010 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 192, частина 3 статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях. Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, з урахуванням клопотання про виправлення описки в позовні заяві, позивач просить суд при прийнятті рішення стягнути заборгованість в іноземній валюті, зазначаючи її гривневий еквівалент станом на 14.09.2015 року.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 111 003,27 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 1, 4-5, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія" (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект Миру, будинок29, кімната 110, ідентифікаційний код 32650650) на користь Дакстон Холдінгз Лімітед (DUXTON HOLDINGS LIMITED) (номер свідоцтва про реєстрацію 147086, дата реєстрації 02.04.2004, філокіпру стріт, Зеніа елені, Корт А, 3032 Лімассол, Кіпр, Рахунок № 2600-3-040003-079 (USD) в Приватбанку, Кіпрська філія, ОСОБА_2, 3, ОСОБА_3, 3поверх, CY-1055, Ніокосія, Кіпр, (SWIFT: PBANCY2N); кореспондентський рахунок № 04411835 в ОСОБА_4 Траст Компані Амерікас, Нью Йорк, США (SWIFT: BKTRUS33)) основний борг в сумі 341 045 доларів США 00 центів, що відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 14.09.2015 року, становить 7 400 217 грн. 80 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 111 003 грн. 27 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_5