ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. Справа № 925/1505/15

За позовом комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Черкаській області

про стягнення 37818 грн. 18 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: Сіренко О.В. директор підприємства;

від відповідача: Коновал М.С. за довіреністю від 11.08.2015;

від третьої особи: Китнюк І.С. за довіреністю від 15.01.2015.

Комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про стягнення 37818 грн. 18 коп. на відшкодування завданої позивачу майнової шкоди.

В обґрунтування позову позивач вказав на неправомірне використання відповідачем за рахунок позивача електроенергії шляхом самовільного підключення станції катодного захисту №106, інвентарний №0401019, яка належить відповідачу, до електрообладнання КТП - 657, балансоутримувачем якого є позивач, внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду на суму 37818 грн. 18 коп., що становить вартість спожитої станцією катодного захисту №106 електроенергії за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 року.

Ухвалою від 07.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 29.09.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 29. 09.2015 господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі Державну фінансову інспекцію в Черкаській області як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача і відклав розгляд справи на 09 годину 22.10.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 22. 10.2015 господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 03.11.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.11.2015 за участю представників обох сторін та третьої особи, господарський суд Черкаської області за клопотанням представника позивача оголосив перерву до 14 години 30 хвилин 04.11.2015 в приміщенні господарського суду Черкаської області.

Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому у відзиві на позов та у поданих на вимогу господарського суду письмових поясненнях, що немає ніякого відношення до станції катодного захисту №106 і не причетний до заподіяння позивачу майнової шкоди.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2015 за участю представників обох сторін та третьої особи, представник позивача та третьої особи підтримали позов з вказаних у ньому підстав, а представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов та у поданих на вимогу господарського суду письмових поясненнях.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Черкаської міської ради від 12.07.2012 №3-1009 та актом приймання-передачі трансформаторної підстанції з обладнанням по вул. Благовісній , 170 на баланс комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради від 01.11.2012, назване комунальне підприємство з 01.11.2012 стало балансоутримувачем електрообладнання КТП-657 по вул. Благовісній , 170 у м. Черкасах, яке на праві власності належить територіальній громаді м. Черкаси.

Листом від 19.09.2014 №436/13-01 комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської повідомило публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про те, що під час планового огляду уповноваженою комісією підприємства електрообладнання КТП-657 виявлено підключення до цього електрообладнання станції катодного захисту №106, яка належить публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", тому комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" запропонувало цьому товариству направити свого представника на підприємство на 10 годину 24.09.2014 для складання акту про порушення Правил користування електричною енергією.

24 вересні 2014 року представник публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради не прибув. Не зважаючи на це комісією вказаного підприємства був складений акт №1, у якому зазначено про використання публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" електроенергії з порушенням п. 5.1 Правил користування електричною енергією (без укладення відповідних договорів) шляхом приєднання до мережі КТП-657 станції катодного захисту №106 інв. №0401019.

На підставі вказаного акту від 24.09.2014 №1 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, комунальне підприємство "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради зробило розрахунок обсягу використаної станцією катодного захисту №106 електроенергії за період з жовтня 2014 року по лютий 2015 і визначило її вартість у сумі 37818 грн. 18 грн., якою позивач і визначив розмір заявленої у позові до стягнення з відповідача майнової шкоди.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У складеному комісією позивача акті від 24.09.2014 №1 не зазначені ознаки, які б вказували на будь-яке відношення (причетність) відповідача до станції катодного захисту №106, тому сам цей акт не є достатнім і належним доказом у даному спорі.

Позивач на підтвердження того, що станція катодного захисту №106 перебуває на балансі відповідача надав копію рішення Черкаської міської ради від 20.12.2011 №3-489 "Про передачу майнового комплексу будівель та споруд, обладнання, зовнішніх інженерних мереж та земельної ділянки по вул. Благовісній, 170". За цим рішенням Черкаська міська рада вирішила із подарованого за договором дарування від 25.11.2011 ВРО №366043 публічним акціонерним товариством "Галлахер Україна" територіальній громаді м. Черкас майнового комплексу будівель та споруд, обладнання, зовнішніх інженерних мереж та земельної ділянки по вул. Благовісній, 170 у м. Черкасах передати зовнішні мережі газопостачання після підписання акта приймання-передачі на баланс відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз", яке в подальшому на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано у публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

Разом з тим із наданого відповідачем господарському суд акта розмежування балансової належності системи газопостачання та межі обслуговування від 05.08.2011 №825, складеним і підписаним представниками публічного акціонерного товариства "Галлахер Україна" (колишня тютюнова фабрика) і відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз", вбачається, що до укладення згадуваного вище договору дарування від 25.11.2011 ВРО №366043 на балансі і в експлуатації відкритого акціонерного товариства "Черкасигаз" перебував підземний газопровід середнього тиску ф89 L-20.0 м від місця врізки по вул. Ільїна до огорожі публічного акціонерного товариства "Галлахер Україна" включно з газовим колодязем Гк 58, а на балансі і в експлуатації публічного акціонерного товариства "Галлахер Україна" - підземний газопровід середнього тиску від огорожі по території цього товариства до ЕІФ і усе внутрішнє газове обладнання товариства по вул. Благовісній, 170 у м. Черкаси, у тому числі і станція катодного захисту №106.

Без прийняття відповідачем на свій баланс чи в експлуатацію переданих йому за рішенням Черкаської міської ради від 20.12.2011 №3-489 зовнішніх мереж газопостачання, до складу яких входить і станція катодного захисту №106 і які до укладення договору дарування від 25.11.2011 ВРО №366043 належали публічному акціонерному товариства "Галлахер Україна", а після укладення цього договору належать на праві власності територіальній громаді м. Черкаси, відповідач не став їх балансоутримувачем чи особою, яка їх експлуатує.

Позивач не надав господарському суду доказів на підтвердження того, що відкрите акціонерне товариство "Черкасигаз" чи публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" за актом приймання-передачі чи у інший спосіб прийняло на свій баланс зовнішні мережі газопостачання по вул. Благовісній, 170 у м. Черкаси, як і доказів фактичної експлуатації цих мереж публічним акціонерним товариством "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

З огляду на викладені вище обставини господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що позивач не довів вказаних ним у позові обставин щодо приналежності станції катодного захисту №106 відповідачу на праві балансоутримувача чи на іншому праві і відповідно щодо неправомірного використання відповідачем за рахунок позивача електроенергії та його причетності до заподіяння позивачу майнової шкоди

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 16.11.2015.

СУДДЯ М.В. Дорошенко