overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25921/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9»

до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит»

про визнання недійсними окремих умов договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кисельов А.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське шляхово-будівельне управління-9» до Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про визнання недійсними окремих умов договору.

Представник позивача в судове засідання 05.11.2015 не з'явився, проте 04.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 24.11.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 4/140/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/5395/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софіївка, (70113, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Софіївка, вул.Леніна,1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛКОР ЛТД (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 2Б/14)

про стягнення суми 206 585,95грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №23 від 20.02.2015р.;

від відповідача не зявився.

20.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софіївка, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Софіївка з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛКОР ЛТД, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ про стягнення 206 585,95 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 20.10.2015р. справу № 908/5395/15 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5395/15, справі присвоєно номер провадження 4/140/15, судове засідання призначено на 09.11.2015 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання 09.11.2015р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судове засідання 09.11.2015 р. представник відповідача не зявився, однак 09.11.2015р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання у справі № 908/5395/15 на більш пізній час, з метою надати можливість представнику ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив.

Розглянувши подану заяву та вислухавши думку представника позивача з цього приводу , судом заява про перенесення судового засідання розгляду справи задоволено

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою надання додаткових доказів та враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 30.11.2015 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати докази, щодо здійснення передоплати за договором № 271012; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2015р.;

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.10.2015р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.11.2015 справа № 908/4475/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 р. по справі № 908/4475/15.
Рішення набрало законної сили 19.10.2015 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 19.10.2016 р.

Суддя Носівець В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.11.2015Справа № 910/28528/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ожерелья Славутича», третя особа - Департамент комунальної вланості виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 50413,71 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.12.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.11.2015Справа № 910/13925/15

За позовомОСОБА_1
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка»
провизнання недійсним договору
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Головіна К.І. Маринченко Я.В.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2015 справу № 910/13925/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), судді Головіна К.І., Маринченко Я.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/13925/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторіка» про визнання недійсним договору.

2. Призначити розгляд справи на 02.12.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді К.І. Головіна

Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/26023/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15»

про стягнення 229209,70 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Левченко В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» про стягнення 229209,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2015 не з'явився, проте 23.10.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 904/5492/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп"

До Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення 4 193 876,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мороз Ю.М. за наказом № 1а-к;

Коптєв О.В. за наказом № 1а-к;

від відповідача 1 Крилюк К.В. за дов.

від відповідача 2 не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення 4 193 876,12 грн. безпідставно сплачених платіжними дорученнями за Договором купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку , що продано на аукціоні, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. К. Лібкнехта,85 від 18.10.2006р.

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив.

Через загальний відділ діловодства суду позивач подав додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати від сторін докази повторного продажу об'єкта повернутого у власність держави та факту надходження коштів від повторного продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. К. Лібкнехта,85.

.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.11.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Забов'язати сторони надати докази повторного продажу спірного об'єкта повернутого у власність держави та факту надходження коштів від повторного продажу об'єкта незавершеного будівництва 9-ти поверхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта,85.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/24439/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд»

до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 47116,32 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Балко В.В. (представник за довіреністю);

Кураченко В.П. (генеральний директор);

від відповідача - Колеснікова І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецбуд» до Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 47116,32 грн.

В судовому засіданні 05.11.2015 представник позивача повідомив суд, що до початку слухання справи через загальний відділ діловодства суду, подав пояснення до відзиву.

Представник відповідача повідомив суд, що 04.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав письмові пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/22354/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ»

про стягнення 160 359 909, 03 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ярмоленко Є.П.;

від відповідача: Матвєєнко Г.М.; Левченко В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 160 359 909, 03 грн., у тому числі: 111 600 000, 00 грн. - основний борг, 2 613 309, 03 грн. - 3 % річних та 46 146 600, 00 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 15-58/ПСГ купівлі-продажу природного газу від 18.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався до 19.10.2015 у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» не визнає позовні вимоги та просить суд зобов'язати позивача здійснити звірку сум з відповідачем по суті заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

05.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» просить суд відкласти розгляд даної справи з метою надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, а також просить суд продовжити строк вирішення спору.

У даному судовому засіданні представник позивача також подав клопотання про відкладення розгляду даної справи та продовження терміну вирішення спору на п'ятнадцять днів з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представники відповідача у судовому засіданні просили задовольнити клопотання про відкладення судового засідання та про продовження терміну розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подані представниками сторін клопотання про відкладення судового засідання та про продовження строку розгляду справи, а також з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя Бондарчук В.В.
У Х В А Л А

05.11.2015Справа № 910/20509/15

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЗАПОРІЗЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ";

до: дочірнього підприємства "ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОНКОІНВАЛІДІВ "СПІЛКА ОНКОІНВАЛІДІВ" "ФАВОРИТ - ПЛЮС";

про: стягнення 21.464.840,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ОНКОІНВАЛІДІВ "СПІЛКА ОНКОІНВАЛІДІ" "ФАВОРИТ - ПЛЮС" про стягнення 21.464.840,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2015 порушено провадження у справі № 910/20509/15. Розгляд даної справи призначено судом на 28.09.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.09.2015 відклав розгляд даної справи на 12.10.2015.

В судових засіданнях 12.10.2015 та 26.10.2015 оголошено перерви 26.10.2015 та 04.11.2015 відповідно.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 04.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

В результаті повторного автоматичного розподілу зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Привалов А.І., суддя Пінчук В.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/20509/15 до провадження колегії суддів такого складу: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Привалов А.І., суддя Пінчук В.І.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.15 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 корпус Б, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Привалов А.І.

Суддя Пінчук В.І.
У Х В А Л А

Справа № 910/29526/14 10.02.15 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфорт"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Трейдінг Груп"

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит"

про стягнення 65 496,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Нагорна Н.О. - за ордером;

від відповідача: Донченко Т.Г. - за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анфорт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення 65 496,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Ухвалою від 27.01.2015 р. залучено до участі у розгляді справи ТОВ "Солід Трейдінг Груп" та ПАТ "Банк Національний Кредит" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 10.02.2015 р.

09.02.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

10.02.2015 р. від ТОВ "Лідер-М" та позивача через відділ діловодства суду надійшли клопотання про об'єднання справ № 910/29526/14 та № 910/1502/15-г в одне провадження.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.02.2015 р. на 15:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід Трейдінг Груп" та Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева