ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.11.2015 Справа № 920/1477/15

за позовом: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у Сумській області, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми;

про визнання права власності на нерухоме майно та визнання права користування земельною ділянкою

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 95-12-03 від 14.07.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-д/167 від 15.10.2015);

При секретарі судового засідання Куриленко О.В..

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати за позивачем право власності на трансформаторну підстанцію 274, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6, а також визнати за позивачем право на користування земельною ділянкою площею 33,01 кв.м., яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6.

Представник позивача в судовому засідання повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 20.10.2015 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для підготовки до судових засідань в даній справі та для подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, та встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи, суд вважає, що сторонам створені всі належні умови та є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд встановив:

22.11.2002 між позивачем та Виробничо-комерційною фірмою «Побутсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Продавець) укладено Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець продає покупцю (позивачу) цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6, розташованого на земельній ділянці площею 4606 кв. м., що належить до земель міського земельного фонду, а покупець (позивач) придбає та сплачує за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі.

ОСОБА_3 приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 22.11.2002, покупець (позивач) приймає проданий згідно договору купівлі-продажу цілісний майновий комплекс, серед якого, під порядковим № 10 значиться «Трансформаторна».

Позивач в позовній заяві зазначає, що 05.12.2002 Сумським обласним об'єднанням бюро технічної інвентаризації позивачу видане Реєстраційне посвідчення на право власності цілісного майнового комплексу, в тому числі і ТП-274 (зареєстровано у реєстрову книгу 20, стор. 350, за № 1038 05.12.2002).

Відповідно до Технічного паспорта на нежитлове приміщення позивач є власником цілісного майнового комплексу. ОСОБА_3 зведеного акту вартості будівель та споруд, ТП-274 окремо не зазначено, однак позивач вважає, що згідно технічного паспорту цей обєкт визначено як «Навіс» та позначено літерою «Н» відповідно до плану.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається також на те, що ним здійснюється сплата податку на нерухоме майно, в тому числі і за ТП-274.

28.12.2005 Сумським міським управлінням земельних ресурсів, на підставі рішення Сумської міської ради від 24.09.2003 № 561-МР, надано позивачу ОСОБА_4 акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 293983, яким визначено позивача користувачем земельної ділянки площею 0,4606 га. Тому позивач також просить суд визнати право користування на її складову земельну ділянку площею 33,01 кв.м., на якій розташована ТП -274.

ОСОБА_3 Плану меж земельної ділянки, затвердженого Сумським міським управлінням (відділом) земельних ресурсів та Кадастрового плану (кадастровий номер 59 101 363 00 :05:001.0033), також засвідчено право позивача на постійне користування земельною ділянкою площею 0,4606 га.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в кінці 2014 року ним розпочато підготовчі роботи по встановленню електричних котлів в приміщенні топкової управління, для реалізації яких була виявлена необхідність в проведенні робіт в ТП-274.

Позивач 07.08.2015 вих № 227-12-01 звернувся до ПАТ «Сумиобленерго» з проханням надати документи, які б підтверджували право власності на ТП-274 та право користування земельною ділянкою під будівлею ТП-274.

25.08.2015 відповідачем надано Витяг з Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Сумиобленерго» та вказується, що згідно з наказом про створення відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» від 09.08.95 № 146 Міністерство палива та енергетики передало ВАТ «Сумиобленерго» об'єкт нерухомого майна ТП 274.

ОСОБА_3 Рішення Сумської міської ради XI сесії XXIII скликання «Про затвердження меж і розмірів земельних ділянок ВАТ «Сумиобленерго» від 29.12.1999 земельна ділянка під ТП-274 передана в тимчасове користування терміном на 25 років ПАТ «Сумиобленерго».

Таким чином, на думку позивача, на сьогодні існує спір між позивачем та відповідачем про право власності на об'єкт нерухомого майна - трансформаторну підстанцію - 274, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6, та спір про право користування земельною ділянкою площею 33,01 кв.м., на якій знаходиться трансформаторна підстанція 274.

Всебічно та повно зясувавши всі обставини, що мають значення для справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу ТОВ «ВКФ «Побутсервіс» передало, а Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області прийняло проданий, згідно договору купівлі-продажу від 20.11.2002 цілісний майновий комплекс вартістю 498031,20 грн., в тому числі:

Виробничий корпус - вартістю 303642,00 грн.

Матеріально-технічний склад - вартістю 20733,00 грн.

Гараж на 3 авто - вартістю 23370,00 грн.

ГАЗ 3307 (фурго), № знак 63-66 СІА- вартістю 4310,00 грн.

ВАЗ 21063, № знак 71-22 СУА- вартістю 5082,00 грн.

Прохідна - вартістю 2372,00 грн.

Майстерня - вартістю 16014,00 грн.

Павільйон - вартістю 28424,00 грн.

Котельня - вартістю 8068,00 грн.

Трансформаторна - вартістю 4262,00 грн.

Склад літера «М» - вартістю 18829,00 грн.

Склад літера «К» - вартістю 15762,00 грн.

Склад літера «Д» - вартістю 13781,00 грн.

Склад літера «В» - вартістю 2438,00 грн.

Склад літера «И» - вартістю 7919,00 грн.

Навіс літера «О» - вартістю 6782,00 грн.

Навіс літера «У» - вартістю 4605,00 грн.

Навіс літера «П» - вартістю 5282,00 грн.

Навіс літера «С» - вартістю 10100,00 грн.

Вбиральня - вартістю 3505,00 грн.

Ворота металеві - вартістю 437,00 грн.

Огорожа металева - вартістю 9489,00 грн.

Сумське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації видало реєстраційне посвідчення, яким за позивачем було зареєстроване право власності на майно згідно договору купівлі продажу від 22.11.2002 та актом прийому - передачі від 22.11.2002.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуд України від 24.05.2001, № 127, на кожний об'єкт (у тому числі на захисні споруди) заводиться окрема інвентаризаційна справа і запроваджується літерування та нумерація будинків, допоміжних будівель та споруд.

На момент укладення договору існував технічний паспорт, виготовлений ДКП Сумське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації 05.02.2002, згідно якого нежитлове приміщення, в якому знаходиться трансформаторна підстанція, зазначена літерою Н. Проте, як встановлено судом, в переліку переданого ТОВ ВКФ «Побутсервіс» майна не значиться спірна споруда.

Відповідно до укладеного договору та акту прийому-передачі цілісного майнового комплексу, ТП - 274 під літерою Н, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6, не була предметом договору купівлі продажу та не передавалася у власність покупця.

Крім того, ТОВ ВКФ «Побутсервіс» не є власником трансформаторної підстанції -274, а тому не могло продати позивачу або іншій особі цю підстанцію. Спірна ТП-274 збудована та введена в експлуатацію 01.02.1979 та знаходилась у державній власності.

Указом Президента України від 04.04.95 № 282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України» Міністерство енергетики і електрифікації України відповідно до намічених заходів щодо ринкових перетворень у галузі електроенергетики було зобов'язано створити, зокрема, державну акціонерну енергопостачальну компанію «Сумиобленерго».

На виконання вказаного Указу Президента України, наказом Міністерства енергетики і електрифікації України від 21.04.95 № 81 «Про структурну перебудову та підготовку до корпоратизації виробничого енергетичного об'єднання «Харківенерго», було вирішено створити на базі відособлених підрозділів ВЕО «Харківенерго» та обласної служби енергонагляду, які розташовані в Сумській області, державне енергопостачальне підприємство «Сумиобленерго» з відособленим апаратом управління у складі: Сумські південні електричні мережі, Сумські центральні електричні мережі, Шосткинські електричні мережі та Охтирські мережі.

Відповідно до зазначеного наказу Міністерства енергетики і електрифікації України державне підприємство «Сумиобленерго» було визначено правонаступником ВЕО «Харківенерго» стосовно майна, прав і зобов'язань відособлених підрозділів, на базі яких воно створене.

В подальшому, згідно наказу Міністерства енергетики і електрифікації України від 09.08.95 № 146 «Про створення Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Сумиобленерго» було вирішено заснувати на базі державного енергопостачального підприємства «Сумиобленерго» ОСОБА_4 акціонерну енергопостачальну компанію «Сумиобленерго» та затвердити її статут.

Цим наказом також було визначено, що ОСОБА_4 акціонерна енергопостачальна компанія «Сумиобленерго» є правонаступником державного енергопостачального підприємства «Сумиобленерго».

В свою чергу, Відкрите акціонерне товариство «Сумиобленерго» було засноване відповідно до рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом від 01.10.98 № 1, шляхом перетворення Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Сумиобленерго».

ОСОБА_3 статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумиобленерго», оформленим протоколом від 27.06.02 № 5, компанія є правонаступником Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Сумиобленерго» по всіх правах, обов'язках та зобов'язаннях.

17.03.2006 Фонд державного майна України за зверненням ВАТ «Сумиобленерго» та Міністерства палива та енергетики України відповідно до Положення про впорядкування передачі об'єктів нерухомого майна приватизованих у складі цивільного майнового комплексу або переданих до статутного фонду господарського товариства, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25.11.2003 № 2097 передало до статутного фонду ВАТ «Сумиобленрго» об'єкти нерухомого майна, в тому числі ТП- 274.

Для обліку підстанція зарахована до основних засобів Товариства, про що було заведено інвентарну картку, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Судом також врахована обізнаність позивача щодо балансової належності ПАТ «Сумиобленерго» ТП- 274 , що підтверджується наступним.

01.10.2004 між ВАТ «Сумиобленерго» та Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сумській області було укладено договір № 1259 про постачання електричної енергії. Додатком № 6 до договору № 1259 від 01.10.2004 сторонами було складено акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, відповідно до якого за балансовою належністю електромереж та установок до постачальника відноситься ТП-274.

Крім того, відповідачем надано суду перелік майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Сумиобленерго», згідно з наказом про створення ВАТ «Сумиобленерго» від 09.08.1995 № 146, передана також спірна трансформаторна підстанція № 274, інвентарний номер 41101189, вартістю 3 133,71 грн. (станом на 01.07.1995).

Щодо вимог позивача стосовно визнання його права користування земельною ділянкою площею 33,01 кв.м., яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6, суд дійшов висновку про їх безпідставність, враховуючи той факт, що відповідачем дане право позивача не оспорюється, а підстави виникнення права власності на обєкт нерухомості ТП 274 всупереч вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України не доведені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Земельного кодексу України, на яку, як на підставу своїх вимог, посилається позивач, порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_3 з п. «а» ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що судовому захисту підлягає лише порушене право.

Таким чином, за відсутності доказів порушення відповідачем права позивача на майно, відсутні й підстави для визнання права позивача на це майно з підстав, зазначених ним у даному позові.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до розяснень, наданих у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013, у разі, коли право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості.

Позивачем не надано суду правовстановлювальні документи на підтвердження належності спірного майна ТП 274, які є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивачем всупереч вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально не доведено, що відповідач заперечує його право користування земельною ділянкою площею 33,01 кв.м, яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Даргомижського, 6.

Отже, враховуючи вищенаведене, вимоги позивача до відповідача є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір при відмові у задоволенні позову покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 05.11.2015.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА