overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 908/2871/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі Господарського суду Донецької області № 908/2871/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
до Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
простягнення штрафу 41 572, 80 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 призначено касаційну скаргу до розгляду, відстрочено сплату судового збору до 11.11.2015 та зобов'язано скаржника у вказаний термін надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 13.11.2015, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.

Колегія суддів зазначає, що вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 02.11.2015 скаржником не виконано, витребувані документи Вищому господарському суду України не подано.

Скаржник про причини неподання доказів сплати судового збору Вищий господарський суд України не повідомив. Представник скаржника у судові засідання 11.11.2015 та 13.11.2015 не з'явився.

Частиною п'ятою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В пункті 3.3. своєї постанови № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що якщо строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору закінчився, а таку сплату не здійснено, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою залишити скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що скаржник без поважних причин на вимогу суду касаційної інстанції не надав витребувані документи, касаційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2015 у справі № 908/2871/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 922/1247/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуХарківської міської ради
на постанову від 07.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1247/15 господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
до за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технік-Центр" Заступника прокурора Харківської області
провнесення змін до договору
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову від 07.09.2015 Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/1247/15 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 920/1312/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни Сумської області
на ухвалувід 04.06.2015 господарського суду Сумської області
та постановувід 20.07.2015 Харківського апеляційного господарського суду
за скаргами на діїдержавних виконавців Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
у справі№ 920/1312/13 господарського суду Сумської області
за позовом відкритого акціонерного товариства "Роменський завод автоматичних телефонних станцій", м. Ромни Сумської області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Ромни Сумської області
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
стягувачтовариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Біо-Енерго-Сервіс", м. Ромни Сумської області

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 02.11.2015 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що матеріали справи № 920/1312/13 відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Також, колегія суддів звертає увагу, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015, далі - Закон) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду в обсязі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № 920/1312/13 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 924/252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
на постановувід 25.08.2015 р. Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/252/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"
до Хмельницької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЖитлово-будівельний кооператив "Подільський рай"
провизнання незаконним рішення шістнадцятої сесії Хмельницької міської ради № 32 від 11.04.2012р.

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.15 у справі №924/252/15 господарського суду Хмельницької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 24.11.2015 о 10 год. 20 хв.

12.11.2015 від Хмельницької міської ради надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Хмельницької міської ради, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Хмельницької міської ради в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "24" листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 24 листопада 2015 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29000, зал № 202, за участю уповноваженого представника відповідача - Хмельницької міської ради.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 904/8279/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

та Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області

від 31.10.2014 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 18.05.2015 року

у справі № 904/8279/14

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Перший Український Міжнародний Банк""

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрхорс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Поділля",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Новагріс",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Аско",

5) Компанії Mriya Agro Holding Public Limited,

м. Нікосія, Кіпр,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія центр",

7) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія - Лізинг",

8) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "М-Трейд",

9) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрі - Сідс",

10) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Шлях"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мрія Агрохолдинг",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Група компаній "Мрія Агро",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Елагрі - Деренівка"

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційних скарг підлягають задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційних скарг.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 року у справі № 904/8279/14.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 25.11.2015 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 914/668/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року

у справі № 914/668/13-г господарського суду Львівської області

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будімекс"

про зобов'язання до виконання мирової угоди,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний-750" на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.07.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 914/668/13-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2015 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/12786/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
на постанову від та на рішення від Київського апеляційного господарського суду 06.10.2015 Господарського суду міста Києва 13.07.2015
у справі№ 910/12786/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
до проКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання незаконним та скасування рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 112, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/12786/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/12786/15 призначити на 02.12.2015 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 923/772/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.15
у справі№923/772/15 Господарського суду Херсонської області
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_5
доСкадовської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення Скадовської міської ради від 24.12.14

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження. Водночас, Скадовська міська ради Скадовського району Херсонської області звернулась з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 28.07.15 до прийняття постанови за результатами касаційного провадження. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.15 у справі №923/772/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Скадовській міській раді Скадовського району Херсонської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 28.07.15 у справі №923/772/15.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 922/3892/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від26.08.2015 Господарського суду Харківської області 10.07.2015
у справі № 922/3892/14
за позовомПриватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"
доХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним рішення.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2015 у справі № 922/3892/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/3892/14 призначити на 02.12.2015 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 23/5005/11116/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Васищака І.М., Чернова Є.В.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від та на рішення від 09.09.2015 Господарського суду Дніпропетровської області 14.05.2014
у справі № 23/5005/11116/2012
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний"
простягнення 140 871,48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014 у справі № 23/5005/11116/2012 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 23/5005/11116/2012 призначити на 25.11.2015 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 917/580/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 року
у справі№ 917/580/15 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод"
простягнення 707382,88грн.
керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
3. Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов