РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015Справа №910/21123/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок»
доПублічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
третя особаПублічне акціонерне товариство «Авант-Банк»
простягнення 43 395,34 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Бандур С.О. (дов. №20 від 15.01.2015);
від відповідача:Боровський І.В. (дов. №121 від 07.10.2015 р.);
від третьої особи:Пеліхос Є.М. (дов. №б/н від 12.05.2015 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Банкомзв'язок» (надалі - ПрАТ «Банкомзв'язок») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (надалі - ПАТ «Український професійний банк») про:

- визнання ПАТ «Український професійний банк» неналежним стягувачем за Договором про відкриття кредитної лінії №803/5 від 11.02.2014 р.;

- стягнення з ПАТ «Український професійний банк» на користь ПрАТ «Банкомзв'язок» суми безпідставно списаних грошових коштів у розмірі 42 392,07 грн.;

- стягнення з ПАТ «Український професійний банк» на користь ПрАТ «Банкомзв'язок» суму процентів річних у розмірі 167,04 грн.;

- стягнення з ПАТ «Український професійний банк» на користь ПрАТ «Банкомзв'язок» пені у розмірі процентної ставки, що встановлена ПАТ «Український професійний банк» по короткострокових кредитах, за кожен день, починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок ПрАТ «Банкомзв'язок» у сумі 836,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Авант-Банк» Договору застави майнових прав №ММ72121/LG/S-1 від 24.04.2015 р. Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» набуло прав кредитора за Договором про відкриття кредитної лінії №803/5 від 11.02.2014 р. у зв'язку із чим у відповідача були відсутні правові підстави для списання грошових коштів у розмірі 42 392,07 грн. із поточного рахунку позивача відкритого в ПАТ «Український професійний банк». Крім того, позивачем на підставі ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу пеню у розмірі 836,23 грн. та 3% річних у розмірі 167,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі №910/21123/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» (надалі - ПАТ «Авант-Банк»), розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2015 розгляд справи було відкладено на 08.10.2015.

08.10.2015 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.10.2015 представником відповідача на виконання вимог ухвал суду через загальний відділ господарського суду міста Києва було подано витребувані документи, а також відзив на позовну заяву згідно змісту якого проти позовних вимог заперечує вказуючи на те, що 28.08.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову №562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Український професійний банк», на підставі чого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №158 від 28.08.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Український професійний банк» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким з 31.08.2015 було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Український професійний банк», а тому визнання ПАТ «Український професійний банк» кредиторських вимог юридичних осіб належить до компетенції саме уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виключно в межах ліквідаційної процедури.

08.10.2015 третьою особою через загальний відділ суду було подано письмові пояснення, згідно змісту яких зазначає, що у зв'язку із тим, що ПАТ «Авант-Банк» на підставі Договору застави майнових прав, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №219 (надалі - Договір застави) прийняв в заставу майнові права за кредитами на умовах, визначених в Договорі застави, а ПАТ «Український професійний банк» не виконав взяті на себе зобов'язання за основним зобов'язанням, ПАТ «Авант-Банк» на підставі п. 4.6 та з урахуванням п.п. 1.3.2 п. 1.3 Договору застави набуло прав вимоги за кредитними договорами, а тому прийняло на себе права і обов'язки кредитора по відношенню до боржників.

Представник позивача в судове засідання 08.10.2015 з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 з'явився, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання 08.10.2015 з'явився, надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 08.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

11.02.2014 між ПАТ «Український професійний банк» (Банк) та ПрАТ «Банкомзв'язок» (позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №803/5 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну лінію у розмірі 50 000 000,00 грн. терміном до 05.07.2017 на поповнення обігових коштів (п. 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору відкрити позичковий рахунок №0803 та перерахувати грошові кошти на поточний рахунок позичальника № у ПАТ «УПБ», код банку 300205, ідентифікаційний код 19353391, в межах вказаної у п. 1.1 цього договору суми. Перерахування грошових коштів проводиться банком при наявності вільних коштів протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання банком від позичальника заяви про надання кредиту за формою, встановленою банком.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути одержані кредитні ресурси в строк у відповідності до п. 1.1 цього договору та сплатити нараховані проценти шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих процентів, відповідно до встановлених строків.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 05.07.2017, а в частині невиконаних зобов'язань позичальника - до повного та належного їх виконання (п. 9.1 Кредитного договору).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідачем на виконання умов Кредитного договору №803/5 від 11.02.2014 надано позивачу кредит.

При цьому, як встановлено судом, 24.04.2015 між ПАТ «Авант-Банк» (кредитор) та ПАТ «Український професійний банк» (позичальник) укладено Міжбанківський кредитний договір №ММ72121LG ,згідно з п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 3 000 000,00 доларів США на строк з 24.04.2015 до 06.07.2015. Розмір процентної ставки встановлюється 22% річних, що складає 133 833,33 доларів США. Базовою кількістю днів для нарахування процентів є 360 днів у році.

Відповідно до п. 1.3 Міжбанківського кредитного договору №ММ72121LG для нарахування процентів строк користування кредитом починається з дня надходження коштів на рахунок позичальника і закінчується в день, який передує даті повернення коштів.

Позичальник нараховує та сплачує нараховані проценти за користування кредитом згідно графіку:

- 30.04.2015 р. - 12 833,33 доларів США;

- 29.05.2015 р. - 56 833,33 доларів США;

- 30.06.2015 р. - 55 000,00 доларів США;

- 06.07.2015 р. -9 166,67 доларів США.

Пунктом 1.7 Договору визначено, що за цим кредитним договором в якості забезпечення виступають: майнові права за укладеними позичальником кредитними договорами з юридичними особами на загальну суму 530 601 540,80 грн. згідно з реєстром, який є додатком до договору застави майнових прав №ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015 р.

29.04.2015 р. між ПАТ «Авант-Банк» (кредитор) та ПАТ «Український професійний банк» (позичальник) було укладено Міжбанківський кредитний договір №ММ72201LG відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику кредит у сумі 31 000 000,00 грн. на строк з 29.04.2015 р. до 11.06.2015 р. Розмір процентної ставки встановлюється 45% річних. Базовою кількістю днів для нарахування процентів є 365 днів у році.

Відповідно до п. 1.2 Міжбанківського кредитного договору №ММ72201LG позичальник зобов'язується повернути кредитору загальну заборгованість та відсотки за міжбанківським кредитом згідно наступного графіку:

- 30.04.2015 р. - 5 000 000,00 грн.;

- 30.04.2015 р. - 38 219,18 грн. (відсотки);

- 28.05.2015 р. - 15 000 000,00 грн.;

- 29.05.2015 р. - 951 780,82 грн. (відсотки);

- 04.06.2015 р. - 5 000 000,00 грн.

- 11.06.2015 р. - 92 465,75 грн. (відсотки);

- 11.06.2015 р. - 6 000 000,00 грн.

Згідно із п. 1.6 Міжбанківського кредитного договору №ММ72201LG за цим кредитним договором в якості забезпечення виступають: майнові права за укладеними позичальником кредитними договорами з юридичними особами на загальну суму 54 500 00,00 грн. згідно з реєстром, який є додатком №2 до додаткового договору №1 від 29.04.2015 до договору застави майнових прав №ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015 р.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2015 між ПАТ «Авант-Банк» (заставодержатель) та ПАТ «Український професійний банк» (заставодавець) було укладено Договір застави майнових прав №ММ72121LG/S-1 зі змінами внесеними згідно Додатковим договором №1 до Договору застави майнових прав №ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015.

Так, згідно п. 5 Додаткового договору сторони домовились доповнити п.3.4 Договору пунктом 3.4.13 в наступній редакції: « 3.4.13. Сторони дійшли згоди про обов'язкове нотаріальне посвідчення цього договору (в редакції зі змінами та доповненнями, що внесені додатковими договорами (угодами) до цього Договору на дату нотаріального посвідчення) у строк до 26 травня 2015 року включно».

26.05.2015 р. на виконання умов Договору застави майнових прав №ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015 р. та Додаткового договору №1 до Договору застави майнових прав №ММ72121LG/S-1 від 24.04.2015 р. між ПАТ «Авант-Банк» (заставодержатель) та ПАТ «Український професійний банк» (заставодавець) було укладено Договір застави майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №219.

Згідно п. 1.1 Договору застави предметом застави за цим договором є майнові права за кредитними договорами, що укладені між заставодавцем і юридичними особами, перелік яких наведений у додатках №1, 2 до цього договору, що є його невід'ємними частинами (надалі всі вищезазначені кредитні договори та генеральні кредитні договори, договори про відкриття кредитної лінії, договори про кредитування, чи інша назва договору про надання кредитних коштів на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання разом та/або окремо іменуються - кредитні договори). Станом на 29.04.2015 заборгованість боржників за кредитними договорами перед заставодавцем становить 585 101 540,80 грн.

Зобов'язання, що випливають з укладених кредитних договорів, забезпечуються договорами застави, іпотеки, поруки тощо, перелік яких наведений у акті прийому-передачі, що буде укладений сторонами цього договору протягом одного робочого дня після укладення цього договору.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 Договору застави надана застава забезпечує належне виконання заставодавцем вимог заставодержателя, що випливають (та/або випливатимуть) з:

1.3.1. міжбанківського кредитного договору від 24.04.2015 р. №ММ72121LG, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також всіх додаткових договорів (угод), що будуть укладені до нього, а також з усіх окремих кредитних договорів (та змін до них), (далі разом або окремо - кредитний договір №ММ72121LG від 24.04.2015 р.), в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов, у тому числі щодо:

- повернення заставодавцем заставодержателю кредиту у сумі 3 000 000 доларів США у строк з 24.04.2015 р. до 06.07.2015 р. (включно);

- сплати заставодавцем процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних в порядку та строки, визначені кредитним договором №ММ72121LG від 24.04.2015 р. Базовою кількістю днів для нарахування процентів є 360 днів у році;

- виконання заставодавцем інших зобов'язань, передбачених кредитним договором №ММ72121LG від 24.04.2015 р., у повному обсязі, на умовах і в строки, визначені в Кредитному договорі №ММ72121LG від 24.04.2015 р. (у тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), у тому числі зобов'язань щодо сплати неустойок (пені та штрафів) та відшкодування збитків.

1.3.2. міжбанківського кредитного договору від 29.04.2015 р. №ММ72201LG, укладеного між заставодавцем та заставодержателем, а також всіх додаткових договорів (угод), що будуть укладені до нього, а також з усіх окремих кредитних договорів (та змін до них), (далі разом або окремо - кредитний договір №ММ72201LG від 29.04.2015 р.), в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов, у тому числі щодо:

- повернення заставодавцем заставодержателю кредиту у сумі 31 000 000,00 грн. у строк з 29.04.2015 р. до 11.06.2015 р. (включно);

- сплати заставодавцем процентів за користування кредитом у розмірі 45% річних в порядку та строки, визначені кредитним договором №ММ72201LG від 29.04.2015 р. Базовою кількістю днів для нарахування процентів є 365 днів у році;

- виконання заставодавцем інших зобов'язань, передбачених кредитним договором №ММ72201LG від 29.04.2015 р., у повному обсязі, на умовах і в строки, визначені в Кредитному договорі №ММ72201LG від 29.04.2015 р. (у тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), у тому числі зобов'язань щодо сплати неустойок (пені та штрафів) та відшкодування збитків.

Також цим договором забезпечується належне виконання вимог заставодержателя щодо відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет застави, зазначений у п. 1.1 цього договору, та інших вимог заставодержателя, право на задоволення яких за рахунок вартості предмета застави заставодержатель має відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 1.4 Договору застави визначено, що кінцевий термін виконання основного зобов'язання: за міжбанківським кредитним договором від 24.04.2015 р. №ММ72121LG - 06.07.2015 р. (включно); за міжбанківським кредитним договором 29.04.2015 р. №ММ72201LG - 11.06.2015 р. (включно).

Відповідно до п. 4.1 Договору застави у разі набуття заставодержателем підстав для звернення стягнення на предмет застави відповідно до цього договору та чинного законодавства заставодержатель має право здійснити реалізацію предмета застави шляхом відступлення права вимоги за кредитними договорами, у порядку, визначеному пунктом 4.6 цього договору.

Згідно із п. 4.4 Договору застави заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у випадках. Передбачених цим договором та чинним законодавством України, в тому числі, якщо у строки, встановлені кредитним договором, заставодавець не виконає (повністю або частково) свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, в т.ч. не поверне (повністю або частково) заставодержателю кредит та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку (пеню та штраф) та/або іншу заборгованість, платежі та/або не виконає інші зобов'язання, які передбачені та/або випливають з кредитного договору та цього договору, у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов'язання, що визначено кредитним договором, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Про намір звернути стягнення на предмет застави у порядку, передбаченому цим договором, заставодержатель повідомляє заставодавця шляхом надіслання повідомлення про порушення зобов'язань (не виконання вимог заставодержателя), забезпечення виконання яких передбачено цим договором.

Вказане у попередньому абзаці цього пункту договору повідомлення направляється заставодержателем після реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (далі - Державний реєстр) відомостей про звернення стягнення на предмет застави, за адресою заставодавця.

Відповідно до п. 4.5 Договору застави звернення стягнення на предмет застави відбувається у порядку передбаченому ст. 32 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У випадку, якщо у строки, встановлені кредитним договором, заставодавець не виконає (повністю або частково) основне зобов'язання, в т.ч. не поверне (повністю або частково) заставодержателю кредит та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку (пеню та штраф) та/або іншу заборгованість, платежі та/або не виконає інші зобов'язання, які передбачені та/або випливають з основного зобов'язання та цього договору, у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов'язання, що визначено основним зобов'язанням, а також в інших випадках, передбачених цим договором, або у разі прийняття рішення про визнання заставодавця проблемним або запровадження тимчасової адміністрації/призначення ліквідатора/реорганізації (злиття/приєднання/виділення) заставодавця, заставодержатель в момент настання таких подій набуває всіх прав та обов'язків кредитора до боржників за кредитними договорами/договорами застави/договорами іпотеки, майнові права за якими передані в заставу за даним договором. Набуття заставодержателем всіх прав та обов'язків кредитора (заставодавця) до боржників за кредитними договорами/договорами застави/договорами іпотеки, майнові права за якими передані в заставу за даним договором не потребує укладення договору заставодержателя з заставодавцем (п. 4.6 Договору застави).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та застосовується до відносин між сторонами, які виникли з моменту укладення договору застави майнових прав №ММ72201LG від 29.04.2015 та додаткового договору №1 від 29.04.2015 . до договору застави майнових прав №ММ72201LG від 29.04.2015 р. і діє до повного виконання основного зобов'язання чи настання одного з випадків, з якими чинне законодавство пов'язує припинення права застави (п. 6.3 Договору застави).

Як вбачається з реєстру укладених банком-позичальником кредитних договорів з юридичними та фізичними особами станом на 29.04.2015 (Додаток №1 до Договору застави), відповідачем ПАТ «Авант-Банк» було передано в заставу майнові права, зокрема за Договором про відкриття кредитної лінії №803/5 від 11.02.2014 р. укладеним між ПАТ «Український професійний банк» та ПрАТ «Банкомзв'язок».

26.05.2015 відповідачем на адресу позивача було надіслано лист №01-10/1444/4, яким останній повідомив ПрАТ «Банкомзв'язок» про укладення між ПАТ «Авант-Банк» та ПАТ «Український професійний банк» Договору застави майнових прав за яким ПАТ «Український професійний банк» передало в заставу майнові права за договором про відкриття кредитної лінії №803/5 від 11.02.2014 р. Крім того, відповідач зазначив, що у випадку неналежного виконання ним Договору застави майнових прав, всі права та обов'язки кредитора за Кредитним договором перейдуть до ПАТ «Авант-Банк».

Так, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору застави майнових прав ПАТ «Авант-Банк» листами від 28.05.2015 р. №649 та від 29.05.2015 р. №15/07/120БТ повідомило ПАТ «Український професійний банк» про те, що на підставі п. 4.6 Договору застави майнових прав ним набуто право вимоги за кредитними договорами та прийнято на себе всі права та обов'язки кредитора по відношенню до боржників.

03.06.2015 р. ПАТ «Авант-Банк» надіслало на адресу ПрАТ «Банкомзв'язок» повідомлення №666 згідно змісту якого повідомило про набуття ним прав кредитора, що випливають із Кредитного договору №803/5 від 11.02.2014 р. та просило сплачувати заборгованість за кредитом, процентами тощо на рахунок №2656 в ПАТ «Авант-Банк».

05.06.2015 р. ПАТ «Авант-Банк» на адресу позивача було надіслано повідомлення №697 про звернення стягнення на предмет обтяження з огляду на наявність заборгованості у розмірі 42 816 412,71 грн. та необхідність її погашення протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання даного повідомлення.

У відповідь на вказане повідомлення позивачем на адресу ПАТ «Авант-Банк» було надіслано лист №624/1 про те, що 22.05.2015 р. та 28.05.2015 р. ПрАТ «Банкомзв'язок» згідно Кредитного договору було сплачено ПАТ «Український професійний банк» 42 000 005,40 грн. заборгованості по кредиту, 223 756,63 грн. та 590 012,71 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, у зв'язку із чим заборгованість ПрАТ «Банкомзв'язок» за Кредитним договором становить 226 394,60 грн. по тілу кредиту та 39 755,96 грн. по відсоткам за користування кредитом, яка буде погашена товариством в строки та порядку передбаченому Кредитним договором.

17.07.2015 р. у зв'язку із повним погашенням заборгованості між ПАТ «Авант-Банк» та ПрАТ «Банкомзв'язок» було укладено Договір про розірвання Договору про відкриття кредитної лінії №803/5 від 11.02.2014 р.

Підставою для подання позову стало те, що незважаючи на повідомлення відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні з поточного рахунку ПрАТ «Банкомзв'язок», відкритого в ПАТ «Український професійний банк» було списано грошові кошти згідно платіжної вимоги відповідача №264335 від 26.06.2015 р. в сумі 42 392,07 грн. з призначенням платежу «Дог. списання нарах. процентів зг дог. про відкриття кредитної лінії №803/5 від 11.02.2014 без ПДВ», що, на думку позивача ,є неправомірним.

Суд погоджується з даною позицією позивача з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір застави майнових прав від 26.05.2015 р. є змішаним договором, оскільки містить, як ознаки договору застави, так і необхідні ознаки договору відступлення права вимоги.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом відступлення заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права.

Статтею 512 Цивільного кодексу України зокрема передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з умовами п. 4.6 Договору застави майнових прав сторони обумовили перехід права вимоги до боржників за Кредитними договорами з відкладальними умовами, якими є повне або часткове невиконання відповідачем зобов'язань за міжбанківськими кредитними договорами, прийняття рішення про визнання відповідача проблемним або запровадження тимчасової адміністрації/призначення ліквідатора/реорганізації (злиття/приєднання/виділення) відповідача.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин викладені правові норми та обставини справи свідчать, що право вимоги до ПрАТ «Банкомзв'язок», що виникає з Кредитного договору №803/5 від 11.02.2014 р. належить ПАТ «Авант-Банк» на підставі Договору застави майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №219, а тому у ПАТ «Український професійний банк» були відсутні правові підстави для списання з рахунку позивача грошових коштів у розмірі 42 392,07 грн.

В той же час на підставі постанови Правління Національного банку України від 28.05.2015 р. №348 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.05.2015 р. №107 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УПБ», згідно з яким з 29.05.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Банку.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 28.08.2015 № 562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.2015 року № 158 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» з 31.08.2015.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відносини, що виникають у зв'язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Ліквідацією банку є процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства (ст. 2 вищевказаного закону).

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа фонду в семиденний строк з дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку розміщує оголошення, що містить відомості про ліквідацію банку відповідно до частини третьої цієї статті, в усіх приміщеннях банку, в яких здійснюється обслуговування клієнтів.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Також, згідно зі ст. 46 вищевказаного закону, з дня призначення уповноваженої особи фонду: 1) припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту); 2) банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 3) строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; 4) припиняється нарахування відсотків, неустойки (штрафу, пені) та застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4-1) нарахування відсотків, комісійних, штрафів, інших очікуваних доходів за активними операціями банку може припинятися у терміни, визначені договорами з клієнтами банку у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; 5) відомості про фінансове становище банку перестають бути конфіденційними чи становити банківську таємницю; 6) укладення правочинів, пов'язаних з відчуженням майна банку чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому статтею 51 цього Закону; 7) втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Визначення терміну «кредитор банку» міститься у статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», під яким розуміється юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Як було зазначено вище, матеріалами справи підтверджується факт існування заборгованості ПАТ «Український професійний банк» перед позивачем у розмірі 42 392,07 грн. Тобто, позивач є кредитором банку у розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», що знаходить своє відображення у письмових доказах, наявних у матеріалах даної справи.

Таким чином, на підставі положень Цивільного кодексу України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" між сторонами у даній справі склалися зобов'язальні правовідносини, які носять майново-грошовий характер.

Враховуючи те, що 28.08.2015 р. Правління Національного банку України прийняло постанову №562 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», у даному випадку позивач виступає кредитором відповідача за майновою вимогою зі сплати йому заборгованості за спірним договором і на нього поширюються обмеження, встановлені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд відзначає, що задоволення вимог кредиторів банку може бути здійснено виключно у порядку черговості, визначеної Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, позивач не позбавлений можливості захистити свої майнові права в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 43, 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Банкомзв'язок» відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 13.10.2015 р.

Суддя В.О. Демидов