ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.15 Справа № 914/2008/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 р.

у справі № 914/2008/15 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 2143,00 грн. суми основного боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року (суддя Пазичев В.М.) в задоволенні позовних вимог Львівського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон Архітектура. Будівництво. Дизайн за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Львівській області про стягнення 2143,00 грн. суми основного боргу відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Львівський міський центр зайнятості оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р., якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, натомість у п. 2 прохальної частини апеляційної скарги викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судова колегія зазначає, що згідно ст.8 Закону України Про судовий збір суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів, які б свідчили про його майновий стан, натомість, останній посилається на те, що при поданні позовної заяви він був звільнений від сплати судового збору. Однак таке трактування є неправильним, оскільки судовий збір за звернення до суду апеляційної інстанції розраховується на момент подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Львівському міському центру зайнятості у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості та додані до неї матеріали всього на 13 арк.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

ОСОБА_1