ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 902/1759/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015
у справі№ 902/1759/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомДочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"
доПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Крижопільські електричні мережі"
провизнання незаконним відключення від електропостачання та відшкодування 17891,50 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 (у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Фролової Г.М., Яценко О.В.) касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 902/1759/14 повернути скаржнику на підставі пунктів 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник повторно 16.09.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 902/1759/14 Господарського суду Вінницької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У вказаному клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на отримання копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 - 21.05.2015.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Застосування цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу, в тому числі і для господарського суду.

Постанову Рівненським апеляційним господарським судом прийнято 06.05.2015 та надіслано сторонам 07.05.2015, що підтверджується відміткою апеляційного суду на звороті останнього аркушу постанови.

Строк подання касаційної скарги сплив - 26.05.2015 згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу подано заявником 09.06.2015, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

За результатами пошуку в системі Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 731 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 вручено представнику Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал"- 14.05.2015.

Колегія суддів касаційної інстанції не встановила поважності причин пропуску строку.

Таким чином, клопотання підлягає відхиленню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 902/1759/14 Господарського суду Вінницької області.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Крижопільводоканал" Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 у справі № 902/1759/14 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.