КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/13465/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.08.2015

у справі №910/13465/15 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Промисел», м. Київ

про поновлення прав акціонера,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промисел» про поновлення прав акціонера.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/13465/15 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Під час вивчення матеріалів справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2015 ОСОБА_2 вже звертався до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою суду від 07.09.2015 було повернуто апелянту без розгляду у зв'язку з ненаданням ним належних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачеві.

17.09.2015 апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення суду та одночасно подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку з несплатою ним судового збору у повному обсязі.

Втретє апеляційна скарга була подана позивачем до Господарського суду міста Києва 22.10.2015, про що свідчить вхідний штемпель канцелярії суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга була направлена в суд першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 1 статті 93 ГПК України.

Однак, скаржником ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення та жодним чином не обґрунтовано причини подання апеляційної скарги повторно лише 22.10.2015.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не приймається до апеляційного провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі №910/13465/15 (з доданими до неї документами) повернути ОСОБА_2.

2. Справу №910/13465/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий