ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 905/2095/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія»
до Державного підприємства «Торезантрацит»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гірмаш Інтер»
простягнення 90000,00 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
від третьої особиОСОБА_1- представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення частини заборгованості у розмірі 89970,00грн, частини 3% річних у розмірі 10,00 грн, частини пені у розмірі 10,00 грн та частини інфляційних втрат у розмірі 10,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2015 відкладено розгляд справи на 09.11.2015.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 09.11.2015, не зявились про причини неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 20.10.2015 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

09.11.2015 представником третьої особи подано письмові пояснення по справі.

09.11.2015 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Вирішення питання про прийняття вказаної заяви судом відкладено до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 09.11.2015 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2095/15 на п'ятнадцять днів до 24.11.2015.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/2095/15.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/2095/15 на пятнадцять днів до 24.11.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Зобовязати:

позивача - надати суду

- розрахунок пені, 3% річних з урахуванням того, що за договором відступлення права вимоги позивачу передано право вимоги на суму 443600,00 грн;

- копію позовної заяви, яка подавалась до господарського суду Запорізької області, за результатом розгляду якої прийнято рішення у справі № 908/6196/14, з відміткою суду про отримання;

- докази сплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

третю особу надати суду докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого згідно видаткової накладної № РН-01081 від 08.01.2014 товару.

6. Зобовязати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, із зазначенням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств. Обовязок проведення покласти на позивача, при цьому зобовязавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобовязати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду). Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою

Суддя М.В. Сажнева