ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа№ 914/3045/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів", м.Львів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про: стягнення заборгованості за Договором. Ціна позову : 2553,21 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів", м. Львів до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення заборгованості за Договором. Ціна позову : 2553,21 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. Зокрема позивача зобов'язано: надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи; надати до справи належно засвідчені копії первинних документів в підтвердження виконання позивачем умов договору від 01.01.2011р №3/ГР-29/к і надання відповідачу послуг з вивезення побутових відходів у період: березень 2011р. - липень 2015 р. (включно) на суму 2 553,21 грн.; надати суду для огляду оригінали документів, які стосуються предмету спору та які в копіях долучені до позовної заяви; надати Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та про відповідача, які містяться в ЄДР станом на момент звернення з позовом до суду; до договору від 01.01.2011р №3/ГР-29/к надати : графік надання послуг з вивезення побутових відходів; встановлені тарифи (п.1); документально обґрунтоване пояснення по п.3 Договору; при наявності обставин, обумовлених у п.4 Договору - подати відповідні докази ; надати Додаток №1 до Договору; до п.8 Договору - "Програма поводження з побутовими відходами у м.Львові на 2010-2013 роки, затверджена рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №362 від 26.03.2010 року; надати в письмовій формі пояснення, підтверджене належними та допустимими доказами, стосовно надання позивачем відповідачу послуг з вивезення побутових відходів за Договором від 01.01.2011р №3/ГР-29/к в період з січня 2011 року по лютий 2011 року ; надати копію Статуту, на підставі якого діє позивач;. надати до справи письмове, документально та нормативно обгрунтоване пояснення стосовно кожної, помісячно-нарахованої позивачем суми, як вартості наданих послуг, в період з березень 2011р. - липень 2015 р. (включно) на суму 2 553,21 грн. Примірник витребовуваного пояснення скерувати відповідачу, про що до справи подати поштовий опис і квитанцію про відіслання кореспонденції; в письмовій формі надати інформацію - чи Договір є чинним станом на момент звернення з позовом до суду; чи вносились у Договір зміни у встановленому порядку (якщо так, надати докази); у випадку неможливості подати витребовувані документи - в письмовій формі інформувати про причини та їх поважність; забезпечити обов'язкову явку представника в судове засідання.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 23.09.2015р., зокрема через неявку сторін в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 03.09.2015р., розгляд справи відкладено на 19.10.2015р. та повторно зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2015р.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015р. з причин чергової неявки в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвал суду від 03.09.2015р. та від 23.09.2015р. та в черговий раз зобов'язано, зокрема, позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2015р. та ухвали суду від 23.09.2015р. і подати у встановлені у даній ухвалі строки витребувані документи; довідкою підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на 02.11.2015р.; надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження часткових платежів, здійснених відповідачем та документів на підставі яких платежі здійснено.

Проте, Позивач втретє явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи). Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2015р., ухвал суду про відкладення розгляду справи від 23.09.2015р. та від 19.10.2015р. не виконав і витребуваних документів не подав, у т.ч. не підтвердив довідкою, чи є наявною станом на 02.11.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем, в сумі яка заявлена до стягнення .

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2015 р. та ухвал суду про відкладення розгляду від 23.09.2015р. та від 19.10.2015р. не виконав., відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час розгляду справи що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Згідно визначення ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Одним із засобів доказування у господарському процесі є письмові докази (ч. 2 ст. 32 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частина 2 вищенаведеної правової норми встановлює, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У випадку, коли подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України. Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, щодо нез"явлення представника позивача, то суд залишає позов без розгляду незалежно від причин нез"явлення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Отже, обов"язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Позивачем не повідомлено суд про причини, які унеможливили виконання вимог суду, згідно ухвал у справі, хоча суд ( що вбачається зі змісту ухвал) вживав заходів до з'ясування причин невиконання його вимог позивачем і об'єктивної оцінки їх поважності.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника з оригіналами документів для огляду в судове засідання 02.11.2015р. (оскільки така явка визнавалась судом обов»язковою), суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів", м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів про стягнення заборгованості за Договором. Ціна позову : 2553,21 грн - підлягає залишенню без розгляду, згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 36, 49, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Кітаєва С.Б.