ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 18/5005/6587/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р.

у справі № 18/5005/6587/2011

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до АТЗТ СК "Діско", м. Дніпропетровськ

про стягнення 91321 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. у справі № 18/5005/6587/2011 визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.15р. ВП № 41528788, визнано недійсною зазначену постанову державного виконавця та зобов'язано відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти наказ господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.11р. № 18/5005/6587/2011 до виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області 03.09.15р. подало касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 1228/15), просить ухвалу від 02.06.15р. та постанову від 17.08.15р. скасувати, у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби відмовити.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До поданої скарги не додано належних доказів надіслання її копії відповідачу, оскільки фіскальний чек від 02.09.15р. не містить назви страхової компанії, опис вкладення до вказаного чеку також не наданий.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. у справі № 18/5005/6587/2011 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 18/5005/6587/2011 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій