overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю

"ОЛФА" (далі - ТОВ "ОЛФА") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 серпня

2015 року у справі № 910/1754/15-г за позовом заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, треті особи: ТОВ "ОЛФА", відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно", про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

06 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "ОЛФА" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 серпня 2015 року у справі № 910/1754/15-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 вересня 2015 року

у справі № 910/807/15-г, від 22 вересня 2015 року у справі № 910/682/15-г,

від 17 вересня 2014 року у справі № 904/356/14, від 22 вересня 2015 року у справі № 910/1756/15-г, від 29 вересня 2015 року у справі № 910/4529/15-г,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/1754/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У х в а л а

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Барбари В.П., Колесника П.І.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Нафтагруп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. у справі № 924/613/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергія» до приватного підприємства «Нафтагруп», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання недійсним додатку від 07.05.2013 р. до договору № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.2012 р.,-

в с т а н о в и л а:

05.11.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Нафтагруп» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 р. у справі № 924/613/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24.06.2014 р. у справі № 924/75/13, від 12.08.2015 р. у справі № 907/1065/13 та 17.03.2015 р. у справі № 903/732/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 924/613/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: В.П. Барбара

П.І. Колесник
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Жайворонок Т.Є., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 липня 2015 року у справі № 909/1168/14 за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради народних депутатів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого господарського суду України від 7 липня

2015 року рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 16 грудня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2015 року скасовано з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

12 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення адвокатом ОСОБА_1 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

11 вересня 2014 року у справі № 921/138/14-г/13 та від 4 грудня 2014 року у справі № 904/1137/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 909/1168/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

О.І. Потильчак
У х в а л а

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 травня 2015 року у справі №908/4911/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл», про стягнення суми та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл, про визнання припиненим договору поруки,

в с т а н о в и л а :

6 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 травня 2015 року у справі № 908/4911/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права та неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6069цс11 та від 21 травня 2012 року у справі № 6-88цс11, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2011 року у справі № 6-19004св11, від 16 вересня 2015 року у справі № 16066 та від 17 вересня 2015 року у справі № 6-27423ск15, Вищого господарського суду України від 30 липня 2013 року у справі № 910/4506/13.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/4911/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: В.П. Барабара

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства науково-виробничої фірми "Екологічна ініціатива" (далі - ТОВ МП НВФ "Екологічна ініціатива") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 03 березня 2015 року у справі № 911/1920/14 за позовом ТОВ МП НВФ "Екологічна ініціатива" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімакс", треті особи: ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Крюківщина", Крюківщинська сільська рада, мале приватне підприємство "Кіо", товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа", публічне акціонерне товариство комерційний банк "Актив-Банк" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

05 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ МП НВФ "Екологічна ініціатива" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03 березня 2015 року у справі № 911/1920/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 04 серпня 2015 року у справі № 9/17-4528-2011, 14 жовтня 2014 року у справі № 42/86-09(29/421-07), 22 січня 2015 року у справі № 926/644/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/1920/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства "Технології туризму" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 серпня 2015 року у справі № 9/17-4528-2011 за позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного підприємства "Технології туризму", комунального підприємства "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації", Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Сергіївська селищна рада, Республіканський спортивний клуб "Олімпія", агентство публічної власності Республіки Молдова, про витребування майна, зобов'язання внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та зобов'язання здійснити державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и л а :

30 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Технології туризму" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 березня 2014 року у справі № 5002-29/2719-2011 та копію постанови Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі

№ 11/163/2011/5003.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 9/17-4528-2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року у справі № 910/8885/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 7 вересня 2015 року у справі № 910/8885/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 19 лютого 2013 року у справі № 5011-67/9387-2012, від 18 лютого 2014 року у справі № 5016/2789/2012(17/105), від 24 травня 2011 року у справі № 11/85, а також копію ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 жовтня 2008 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Посилання заявника на постанову Пленуму Верховного Суду України не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/8885/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У х в а л а

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоБарбари В.П.,
суддів:Колесника П.І., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву малого приватного підприємства «Аквадон» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 910/16562/14 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Київської міської ради, треті особи: мале приватне підприємство «Аквадон», комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

5 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява малого приватного підприємства «Аквадон» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 травня 2015 року у справі № 910/16562/14 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію постанови Судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16562/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: П.І. Колесник

І.Б. Шицький
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Шицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року у справі № 910/13006/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІСК Трансекспо» до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 червня 2015 року у справі № 910/13006/14 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 жовтня 2015 року повідомлено заявника про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення до 5 листопада 2015 року.

Заявником в установлений законом і зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 23 жовтня 2015 року строк недоліки заяви усунуто в повному обсязі та приведено заяву у відповідність до вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 9 квітня 2013 року у справі № 07/5026/1583/2012 та постанови Верховного Суду України від 22 січня 2013 року у справі № 3-72гс12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13006/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
О.І. Потильчак
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Стім" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2015 року у справі

№ 35/3-10-5252 за позовом приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Стім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

2 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства Науково-виробнича фірма "Стім" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію ухвали Вищого господарського суду України від 17 лютого 2014 року у справі № 28/87пн.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 35/3-10-5252 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький