ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.15р. Справа № 904/7751/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 8 386 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Кокойда О.В. представник за довіреністю № 7799 від 02.08.2015р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 8 386,00 грн., що складається з сум: 6 768,15 грн. - тіло кредиту, 1 536,48 грн. - заборгованість за простроченим відсоткам, 81,22 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 0,15 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Позов мотивовано систематичним порушенням відповідачем умов договору № 19 про надання овердрафту від 07.02.2014 р. в частині своєчасної та повної сплати заборгованості за отримані кредитні кошти.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 22.09.2015 р.

22.09.2015 р. розгляд справи відкладався до 20.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 р. продовжено строк розгляду справи до 11.11.2015 р. та відкладено її розгляд до 09.11.2015 р.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.08.2015 року (а.с. 21).

Направлена господарським судом на адресу відповідача кореспонденція повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 22-23, 28).

Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено договір № 19 про надання овердрафту від 07.10.2014р.

Згідно п. 1. договору банк зобов'язується надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Згідно п. 2. договору Банк надає Клієнту овердрафт, а Клієнт приймає його на наступних умовах.

Відповідно до п. 2.1. договору максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) -20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок), що встановлюється на поточний рахунок клієнта позичальника НОМЕР_2 у відділенні № 11 в м. Київ Центральної філії банку.

Відповідно до п. 2.8. договору підставою надання банком овердрафту є подання позичальником в банк розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку.

Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Дата остаточного повернення овердрафту - 06.02.2015 р.(п. 2.4. договору).

Всупереч умовам договору овердрафту зобов'язання за договором відповідачем виконуються частково, з систематичними порушеннями, овердрафт в порядку та строки, встановленні договором не повертаються.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Процентна ставка 25,0% річних (п.2.2. договору).

Відповідно до п. 2.2.1. договору, в разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,00% (два процентних пункти) вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Згідно з п.2.3.3. договору комісії за надання овердрафту (встановлені тарифами банку) за управління кредитом (овердрафтом) - 0,05%, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафта протягом одного операційного дня і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована.

Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом „факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною в пункті 2.2. цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з моменту надання овердрафту до терміну, вказаному в п.2.4. цього договору або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Станом на 17.01.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором складалась з заборгованості по кредиту у сумі 6 768,15 грн., заборгованості за простроченими відсотками у сумі 1 536,48 грн. та заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 81,22 грн.

09.11.2015 р. позивач надав банківську виписку, згідно якої вбачається, що відповідачем 13.03.2015 р. на рахунок внесено грошові кошти в розмірі 600,00 грн. та 09.06.2015 р. в розмірі 600,00 грн.

Крім того, з виписки вбачається, що 07.09.2015. р. та 18.09.2015 р. відповідачем поповнювався рахунок на 300,00 грн. та 100,00 грн. відповідно.

Відповідно до п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Оскільки відповідачем сплачено частину боргу у розмірі 1 200,00 грн. 13.03.2015 р. та 09.06.2015 р., тобто до звернення позивачем до господарського суду з позовною заявою, а саме 28.08.2015 р., то в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Що до сплаченої суми в розмірі 400,00 грн. 07.09.2015 р. та 18.09.2015 р. після звернення позивача з позовом до господарського суду, слід зазначити, що спір в цій частині врегульований, за викладених обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Крім того, припиненню підлягає також провадження у справі в частині стягнення 0,92 грн. за простроченими відсотками за відсутністю предмета спору.

Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість по кредиту у розмірі 5 168,15 грн. (6 768,15 грн. - 1 600,00 грн. = 5 168,15 грн.).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Згідно п.2.6, п. 6.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором стягується пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

У відповідності з умовами договору за порушення строків оплати кредиту відповідачу нараховано пеню у розмірі 0,15 грн., яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вже зазначалось, після звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем частково сплачено заборгованість за кредитом у загальному розмірі 400,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки в даній частині припиняється провадження, то і в частині стягнення 0,92 грн. за простроченими відсотками провадження у справі слід припинити.

Отже, спір в частині стягнення у сумі 400,92 грн. врегульований, за викладених обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Відтак, на момент вирішення спору стягненню з відповідача підлягають наступні суми 5 168,15 грн. - тіло кредиту, заборгованість за простроченими відсотками у сумі 1 535,56 грн., заборгованість по нарахованим відсоткам у сумі 81,22 грн., пеня - 0,15 грн. Загальний розмір сум, що підлягають стягненню складає 6 785,08 грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) 5 168,15 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят вісім грн. 15 коп.) - тіла кредиту, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 1 535,56 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять грн. 56 коп.), заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 81,22 грн. (вісімдесят одна грн. 22 коп.), пені - 0,15 грн. (нуль грн. 15 коп.), 1 565,56 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять грн. 56 коп.) - судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 400,92 грн. провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

12.11.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік