Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 906/1438/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Марго" (Київська обл., м.Біла Церква)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Щеніїв)

про стягнення 1019128,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хоменко Ю.А., довіреність №07-07-2/1 від 07.07.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Марго" (Київська обл., м. Біла Церква) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Щеніїв) про стягнення 1019128,30 грн.

Господарським судом ухвалою від 16.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1438/15, розгляд справи призначено на 29.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Ляхевич А.А. розгляд справи №906/1438/15, призначений на "29" жовтня 2015 р. о 11:00, не відбувся.

За таких обставин, господарським судом ухвалою від 03.11.2015р. розгляд справи призначено на 12.11.2015р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 12.11.2015р. не направив. 12.11.2015р. через діловодну службу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому процесі та відсутністю у товариства можливості залучити іншого представника. До клопотання додані документи згідно наведеного переліку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, надала пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Представник просила долучити до матеріалів справи супровідний лист (вх.№16040/15 від 12.11.2015р.) разом з додатками.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача подала клопотання (вх.№16041/15 від 12.11.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи (банківські виписки) на підтвердження часткових оплат відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, розглянувши клопотання сторін, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" листопада 2015 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- докази здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар (платіжні доручення, банківські виписки по рахунку, тощо);

- письмові пояснення з приводу змісту акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2013р. по 10.11.2013р. стосовно відображення спірної суми заборгованості.

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- докази здійснення відповідачем часткових розрахунків за товар (платіжні доручення, банківські виписки по рахунку, тощо);

- Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)