ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Справа № 925/1613/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за посадою (директор), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про визнання права користування майновим комплексом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (далі - відповідач), у якому просив визнати право користування позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» майновим комплексом відповідача - комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на підставі ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року та Додаткової угоди від 13.08.2013 року № 13-08/2013 до ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» (строк дії права до 05.05.2030) станом на 30.08.2013 року», затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 495 від « 07» листопада 2013 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовані тим, що відповідач, всупереч умовам підпункту 5.8.6. пункту 5.8. статті 5 ОСОБА_3, не підписує ОСОБА_3 передачі спірного права користування майном.

Відповідач 26.10.2015 року за вх. № 24849 подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позову з мотивів його безпідставності, а саме: для підписання акта передачі спірного права користування майном відповідачем, позивачем не надано відповідачу повторного рішення Смілянської міської ради про затвердження оцінки права користування майновим комплексом, що передається до спільної діяльності в якості внеску відповідача, в якому було б поновлено строк на підписання відповідного акту прийому-передачі та уповноважено чинного керівника відповідача на це, а також позивачем не внесено грошові кошти на рахунок відповідача, необхідні останньому для відшкодування витрат по сплаті податкових зобовязань, що виникнуть за фактом оформлення акту прийому-передачі.

У судовому засіданні позивач позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити повністю, представник відповідача позов не визнав і в його задоволенні просив суд відмовити з підстав, викладених у письмовому відзиві.

Згідно з ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошувались вступна і резолютивна частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

05.05.2010 року позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», як стороною1, комунальним підприємством «ВодГео», як стороною 2, відповідачем - комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго», як стороною 3, державним підприємством «Агентство розвитку житлово-комунального господарства», як стороною 4 було укладено Договір про спільну діяльність № 47/2V (надалі Договір).

Статтею 1 договору сторони цього договору визначили Предмет договору і домовились про таке:

п. 1.1. цей договір врегульовує питання ведення спільної діяльності його сторін, які зобовязуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення мети, що не суперечить законодавству;

п. 1.2. спільна діяльність сторін здійснюється шляхом використання майна та устаткування, майнові права (право користування) на яке передається сторонами для ведення спільної діяльності, а також шляхом використання матеріалів, сировини, товарно-матеріальних цінностей, професійних та інших знань, навичок і вмінь, фінансових, людських ресурсів, ділової репутації та ділових звязків сторін цього договору. Розміри, строк внесення та склад внесків кожної із сторін визначається цим договором та додатками до нього;

п. 1.3. метою спільної діяльності за цим договором є виробництво якісних житлово-комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України та подальше їх надання кінцевим споживачам на території міста Сміла Черкаської області.

Статтею 2 договору про спільну діяльність від 05.05.2010 року сторони погодили внески сторін. Згідно з п. 2.3. ОСОБА_3, сторона 3 - КП «Смілакомунтеплоенерго» зобовязалася зробити внесок шляхом передачі права користування майном. Склад майна, майнові права на яке передаються по цьому договору, встановлюються у додатку № 3 до цього договору, який є його невідємною частиною. Акт передачі внеску формується на дату підписання основного договору. Строк внесення стороною 3 свого внеску не може перевищувати 1 календарного місяця з моменту укладення.

Відповідно до вимог п. 2.6. ОСОБА_3, після остаточного внесення Сторонами внесків по ОСОБА_3, для підтвердження співвідношення внесків, їх вартість мала бути переоцінена незалежним експертом. Пунктом 3.1. ОСОБА_3 сторони погодили, що з метою найбільш ефективного виконання цього договору, керівництво спільною діяльністю, координація спільних дій учасників та ведення спільних справ учасників за цим договором покладається на сторону 1, тобто на позивача.

Передача сторонами права користування майном для досягнення Мети спільної діяльності, згідно з п. 5.1. ОСОБА_3, не передбачає зміну права власності на це майно та не є наслідком виникнення у інших сторін цього договору права спільної часткової власності на це майно.

05.05.2010 року сторонами договору про спільну діяльність № 47/2V від 05.05.2010 року було укладено Додаткову угоду № 2, якою текст ОСОБА_3 доповнено Статтею 13 ведення спільних справ під час перехідного періоду. Пунктом 13.4. додаткової угоди № 2 сторони погодили, що витрати сторін 2 і 3 на сплату податків, зборів, обовязкових платежів, повязаних із веденням спільної діяльності, є витратами Спільної діяльності. Для фінансування таких витрат сторона 1 перераховує на поточні рахунки сторін 2 і 3 відповідні суми. Відповідно пункту 13.7. додаткової угоди № 2, днем початку ведення Сторонами спільної діяльності є 01.08.2010 року.

На виконання умов статей 1.2, 2.3, та 4 ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47/2V від 05.05.2010 року та рішення сесії Смілянської міської ради № 47/2V від 29.04.2010 року стороною 3 - КП «Смілакомунтеплоенерго», як балансоутримувачем, та позивачем - ТОВ «Сміла Енергоінвест» 01 серпня 2010 року було складено, підписано повноважними представниками та скріплено печатками ОСОБА_3 передачі права користування майном комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», в якому визначено перелік майна, право користування яким, фактично, було передано в користування Позивачу, в якості внеску Відповідача до спільної діяльності. Акт передачі права користування майном є Додатком №3 до ОСОБА_3 про спільну діяльність від « 05» травня 2010 року.

Рішенням Антимонопольного комітету України № 206-р від 04.05.2011 року, за заявами позивача та відповідача, було надано дозвіл ТОВ «Сміла Енергоінвест» на концентрацію, що полягає у набутті ТОВ «Сміла Енергоінвест» права користування активами у вигляді цілісного майнового комплексу КП «Смілакомунтеплоенерго» згідно ОСОБА_3 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010 року.

01.07.2011 року сторонами ОСОБА_3 про спільну діяльність №47-2V від 05.05.2010 року було укладено Додаткову угоду № 01-07/2011 до ОСОБА_3, якою було викладено текст Статті 1 ОСОБА_3 в новій редакції. Відповідно до пункту 2.3. Статті 1 ОСОБА_3 в новій редакції, КП «Смілакомунтеплоенерго» робить внесок шляхом передачі права користування майном за ОСОБА_3 передачі права користування майном, який підписується Сторонами протягом пяти календарних днів з моменту проведення незалежним субєктом оціночної діяльності оцінки вартості користування майном та отримання дозволу на концентрацію від Антимонопольного комітету України. Тотожні умови щодо передачі права користування майном та підписання ОСОБА_3 передачі права користування майном закріплені в п. 5.7.5. Статті 5 ОСОБА_3 в редакції, викладеній у зазначеній Додатковій угоді № 01-07/2011.

28.02.2013 року сторонами ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47/2V від 05.05.2010 року уклали Додаткову угоду № 19 до ОСОБА_3, згідно з п.п. 1, 3 якої, у звязку з одностороннім виходом із спільної діяльності КП «ВодГео», сторони ОСОБА_3 прийшли до згоди припинити для нього правовідносини за договором, після підписання цієї додаткової угоди сторонами договору залишились виключно ТОВ «Смілаенергоінвест», КП «Смілакомунтеплоенерго» і ДП «Агентство розвитку ЖКГ».

01.03.2013 року Протокольним рішенням № 01/03-2013 зборів учасників ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року було задоволено заяву ДП «Агентство розвитку ЖКГ» про вихід з участі у спільній діяльності за ОСОБА_3, з цієї дати виключено ДП «Агентство розвитку ЖКГ» з участі у ОСОБА_3.

01.03.2013 року сторони ОСОБА_3 про спільну діяльність від 05.05.2010 року - ТОВ «Смілаенергоінвест» і КП «Смілакомунтеплоенерго» уклали додаткову угоду № 01-03/2013 до ОСОБА_3 про спільну діяльність від 05.05.2010 року, згідно з п. 1 якої погодили присвоїти ОСОБА_3 про спільну діяльність від 05.05.2010 року номер рішення Смілянської міської ради, яким було надано дозвіл на укладення та підписання ОСОБА_3, а саме № 47-2V.

13.08.2013 року позивач, як сторона 1, та відповідач, як сторона 2, уклали Додаткову угоду № 13-08/2013 до ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року про доповнення та викладення тексту ОСОБА_3 в новій редакції. Пунктом 2.2 Статті 2 ОСОБА_3, викладеного в новій редакції визначено, що КП «Смілакомунтеплоенерго», у якості внеску до спільної діяльності, з дозволу ОСОБА_4 Смілянської міської ради, передає право користування майновим комплексом, на узгоджену з ТОВ «Сміла Енергоінвест» частину основних засобів, згідно погоджених Сторонами та затверджених ОСОБА_4.

Крім того, згідно з п.п. 5.8.5. п. 5.8. Статті 5 ОСОБА_3, викладеного в новій редакції, право користування майном, яке передається Сторонами як внесок в спільну діяльність, передається по вартості, визначеній незалежним субєктом оціночної діяльності, згідно із Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України».

Відповідно до п.п. 5.8.6. п. 5.8. Статті 5 ОСОБА_3, Акт передачі права користування майном підписується Сторонами після проведення та затвердження в установленому порядку незалежної оцінки майна, в строк не більше пяти календарних днів з моменту отримання Стороною 2 (КП «Смілакомунтеплоенерго») від власника майна дозволу на таку передачу, згідно законодавства.

На виконання вищенаведених умов ОСОБА_3, за зверненням позивача, незалежним субєктом оціночної діяльності - товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-оцінка» було здійснено оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго», в частині основних засобів і майна, узгоджених з ТОВ «Сміла Енергоінвест» та переданих в користування по ОСОБА_3 передачі права користування майном комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» від 01.08.2010 року (Додаток № 3 до ОСОБА_3). За результатами проведеної оцінки було складено «Звіт про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго», термін дії права користування до 05.05.2030 року. Згідно висновку експерта, станом на 30.08.2013 року, ринкова вартість такого права користування становила 6000000,00 грн. (шість мільйонів гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ в сумі 1000000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок).

Рішенням Виконавчого комітету Смілянської міської ради № 495 від 07.11.2013 року затверджено «Звіт про незалежну оцінку вартості права користування майном майнового комплексу КП «Смілакомунтеплоенерго», який є внеском учасника договору про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року станом на 30.08.2013 року, строк дії права до 05.05.2030».

Рішенням Смілянської міської ради № 46-17/VI від 20.12.2013 року внесено зміни до рішення позачергової XLII сесії Смілянської міської ради від 06.08.2013 року № 42-3/VI «Про надання права КП «Смілакомунтеплоенерго» на підписання додаткової угоди до ОСОБА_3 про спільну діяльність», відповідно до якого на термін дії ОСОБА_3 про спільну діяльність директору КП «Смілакомунтеплоенерго» надано право підписання акту прийому-передачі права користування майном у пятиденний термін після затвердження оцінки права користування майном та отримання дозволу на концентрацію в Антимонопольному комітеті України.

09.06.2015 року відповідач - КП «Смілакомунтеплоенерго» направив позивачу - ТОВ «Сміла Енергоінвест» лист за вих. № 72 «Щодо виконання умов ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року» із запитом про надання документів для належного оформлення прийому-передачі права користування майном.

Листом від 07.07.2015 року за вих. № 2480 позивачем надано відповідачу відповідь, в якій було зазначено, що всі необхідні передумови для належного оформлення сторонами ОСОБА_3 прийому-передачі права користування майном виконано, проте ОСОБА_3 прийому-передачі права користування Майном, складання якого передбачено ОСОБА_3 про спільну діяльність, сторонами не складено.

10.09.2015 року листом за вих. № 3240/1 «Щодо належного оформлення передачі права користування майном КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску до спільної діяльності» позивач звернувся до відповідача з пропозицією підписати ОСОБА_3 прийому-передачі права користування цілісним майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску у спільну діяльність згідно з переліком майна і за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» станом на 30.08.2013 року, строк дії права користування до 05.05.2030 року». До листа додано документи, що підтверджують набуття позивачем права користування цілісним майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску у спільну діяльність та підписаний позивачем і завірений його печаткою ОСОБА_3 прийому-передачі права користування для підписання відповідачем.

23.09.2015 року відповідач листом за вих. № 164 направив позивачу відповідь на пропозицію останнього про підписання примірників ОСОБА_3 прийому-передачі права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» в якості внеску до спільної діяльності, в якому відповідач заперечував проти підписання цього акту з мотивів пропуску позивачем 5-и денного терміну, передбаченого умовами ОСОБА_3.

Таким чином, предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про визнання право користування позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» майновим комплексом відповідача - комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» на підставі ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року та додаткових угод до нього, вимоги позивача та заперечення відповідача витікають із суті їх прав та обовязків за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобовязань спільної діяльності, загальні положення про спільну діяльність, як окремий вид зобовязань, визначені параграфом 1 глави 77 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), про зобовязання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобовязання, відповідальність за порушення зобовязання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 20, 144 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси субєктів господарювання захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав; майнові права та майнові обовязки субєкта господарювання можуть виникати, зокрема, з угод, передбачених законом, з інших обставин, з якими закон повязує виникнення майнових прав та обовязків субєктів господарювання.

За змістом положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 1130, частинами 1, 2 ст. 1131 ЦК України встановлено, що: за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові; договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі; умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Частинами 1-3 статті 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону, порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 237, ч.ч. 1, 3 ст. 238 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє, представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Відтак, за встановлених обставин справи та вищенаведених приписів законодавства суд вважає, що оскільки договір про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року укладений сторонами, він підлягає виконанню сторонами на умовах, погоджених у ньому з урахуванням додаткових угод до нього. За умов договору необхідною умовою набуття позивачем права користування майном відповідача, як внеску останнього до спільної діяльності по договору, є наявність дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, незалежної оцінки вартості цього права, затвердженої виконавчим комітетом власника майна Смілянської міської ради, дозвіл власника майна відповідачу на підписання акту прийому передачі спірного права користування. Враховуючи виконання зазначених умов договору позивачем, відмову відповідача передати право користування його майновим комплексом в якості внеску до спільної діяльності шляхом підписання примірників ОСОБА_3 прийому-передачі цього права користування із зазначених ним мотивів суд вважає безпідставною і такою, що суперечить умовам договору та наведеним приписам законодавства.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи та вищенаведених норм законодавства суд визнає позов обґрунтованим, доказаним і його задовольняє повністю, заперечення на позов відповідача вважає необґрунтованими і з цих підстав їх відхиляє.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1218 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право користування товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», ідентифікаційний код юридичної особи 36779078, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, буд 94 майновим комплексом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи 33648312, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, буд. 72А на підставі ОСОБА_3 про спільну діяльність № 47-2V від 05.05.2010 року та додаткової угоди до цього договору від 13.08.2013 року № 13-08/2013 за вартістю, визначеною «Звітом про незалежну оцінку вартості права користування майновим комплексом КП «Смілакомунтеплоенерго» (строк дії права до 05.05.2030) станом на 30.08.2013 року», затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 495 від « 07» листопада 2013 року.

Стягнути з комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», ідентифікаційний код юридичної особи 33648312, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, буд. 72А на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», ідентифікаційний код юридичної особи 36779078, місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, буд 94 судові витрати в сумі 1218 грн.

Повний текст рішення складено і підписано 02.11.2015 року.

Суддя В.М. Грачов