ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Справа № 923/1747/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 317 969,34 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № 01-4/60 від 31.12.2014р.;

від відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 16 від 17.01.2013р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі в сумі 317 969,34 грн.

В засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав в повному розмірі.

09 листопада 2015 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" створене Міністерством палива та енергетики України відповідно до Указу Президента від 15 червня 1993 року № 210 "Про корпоратизацію підприємств". Метою діяльності Товариства є виробництво та постачання електричної та теплової енергії.

Предметом діяльності Товариства є виробництво, передача та постачання електричної та теплової енергії. Відповідно до статуту позивача, останній надає фізичним та юридичним особам м. Херсона наступні послуги: постачання теплової енергії; підігрів води.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про теплопостачання" тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат рентабельності, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України, Законом України "Про ціни та ціноутворення", іншими законодавчими актами встановлено, що в Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувались ПАТ "Херсонська ТЕЦ" у листопада 2014 - березня 2015 року затверджені постановами № 899 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 11.07.014р. та № 146 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 року.

17 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" та Комунальним підприємством "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради було укладено договір № 16 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі-Договір).

В березні 2013 року між ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та Комунальним підприємством "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради було укладено Додаткову угоду № 1 до договору № 16 від 17.01.2013 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Пунктом 1 Додаткової угоди було змінено пункт 30 Договору та викладено в такій редакції:

"30.Цей договір укладається на строк до 31.12.2013р. Сторони домовились, що всі умови цього Договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між Сторонами з 01 січня 2013 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду".

В лютому 2015 року між ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" та Комунальним підприємством "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради було укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 16 від 17.01.2013 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Пунктом 1 вказаної Додаткової угоди № 2 було змінено пункт 3 та 4 Договору та викладено в такій редакції:

"3.Характеристика об'єкта надання послуг:

- опалювальна площа (об'єм) приміщення 3879,4 кв.метрів;

- максимальне теплове навантаження (відповідно до Тз.п.-19С):

- на опалення 0,273 Гкал/годину,

- на гаряче водопостачання ------ Гкал/годину;

норма витоку мережної води 0,008 тн/годину.

Межа експлуатаційної відповідальності вихідні фланці засувок елеваторного вузла

(схеми немає)

Нормативні втрати в теплових мережах Споживача ------------ "

4.Характеристика засобів обліку води і теплової енергії

№ п/пВид засобу обліку теплової енергії Тип засобу обліку теплової енергії Заводський номерПерше показанняМісце встановленняПримітка
1Тепловий лічильникСуперком-01-1 SKS-3-U1014464------

Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 було змінено пункт 11 Договору та викладено в такій редакції:

"11. Плата за послуги вноситься на розрахунковий рахунок ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"основний борг, штрафні санкції, інфляційні витрати та 3% річних - на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 6572, ХОУ АТ "державний Ощадний банк України", МФО 352457".

Відповідно до п.1 Договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві з початку по кінець опалювального періоду, встановленого рішенням виконкому Херсонської міської ради, відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до вказаного договору обєктом надання послуг є приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 62-а, гуртожиток, опалювальна площа (об'єм) приміщення 3879,4 кв.метрів.

Виконання позивачем умов Договору підтверджується довідками про наявність опалення у абонентів Херсонської ТЕЦ, в тому числі у приміщенні відповідача, за жовтень-листопад 2014р., за грудень 2014р., за січень 2015р., що знаходяться у матеріалах справи (а.с.26-31), розрахунком спожитої теплової енергії за період 2014р. - березень 2015р., що знаходяться у матеріалах справи (а.с.25), відомостями-звітами за спожиту теплову енергію та параметрах теплоносія за показаннями тепло лічильника за лютий-березень 2015р., що знаходяться у матеріалах справи (а.с.32-34).

Наказом № 48 від 16 лютого 2015 року призначено відповідальною за експлуатацію та зняття параметрів теплоносія за показниками тепло лічильника завідуючу гуртожитком ОСОБА_2 (а.с.34).

Згідно з п. 8 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідно до п.15 Договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Станом на 01.08.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення складає 204 090,40 грн.

Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виставляв відповідачу рахунки №№ 26а за листопад 2014р. на суму 29 186 грн. 14 коп., за грудень 2014р. на суму 47 451 грн. 68 коп., за січень 2015р. на суму 48 745 грн. 90 коп., за лютий 2015р. на суму 41 235 грн. 64 коп., за березень 2015р. на суму 37 471 грн. 04 коп., які вручались відповідачу особисто під підпис, що підтверджується копіями цих рахунків, реєстром вручення рахунків (а.с.35-44).

Позивачем направлялись відповідачу вимоги про сплату заборгованості від 03.06.2015р. № 06-1/1180, від 18.08.2015р. № 06-1/1697. Крім того, із супровідним листом від 16.06.2015р. № 06-1/1285 направлено акт звірки взаєморозрахунків від 16.06.2015р.

27 червня 2015 року на адресу позивача надійшов лист відповідь № 01-13-4/803 на вимогу № 06-1/1697 від 18.08.2015р. зі змісту якого вбачається, що вимогу було розглянуто та визнано відповідачем обґрунтованою.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 204 090 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 204 090 грн. 40 коп. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 204 090 грн. 40 коп. є доведеними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції та 3% річних, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарську відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч.2 ст.217 ГК України).

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Вимога про стягнення пені заявлена позивачем на підставі п.12 Договору, відповідно до якого за несвоєчасне внесення плати зі споживача стягується в безспірному порядку, крім суми основної заборгованості, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати, сума інфляційних втрат за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості. Пунктом 18 Договору визначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим Договором за несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати в безспірному порядку, крім суми основної заборгованості, передбачених п.12, штрафні санкції, інфляційні витрати та 3% річних.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та Договору позивачем за прострочення виконання зобов'язань по оплаті спожитих послуг з теплопостачання нараховано:

- 3 992 грн. 78 коп. - 3% річних;

- 52 786 грн. 73 коп. - інфляційних збитків;

- 57 099 грн. 43 коп. - пені.

Зазначене підтверджується детальним розрахунком заборгованості по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 16 від 17.01.2013р. (а.с.57-61).

Враховуючи вищенаведені умови договору та норми законодавства, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 769 грн. 54 коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 75, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Радянська, буд.45, , р/р 9496 в "Ощадбанк", МФО 352457) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 2029 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457) суму заборгованості в розмірі 204 090 грн. 40 коп.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Радянська, буд.45, , р/р 9496 в "Ощадбанк", МФО 352457) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р № 8900 ПАТ "УкрСибанк", МФО 351005) суму 3% річних в розмірі 3 992 грн. 78 коп., суму пені в розмірі 57 099 грн. 43 коп., суму інфляційних в розмірі 52 786 грн. 73 коп. та 4 769 грн. 54 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.11.2015р.

Суддя В.В.Литвинова