Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 927/1316/15

Позивач: Підприємство споживчої кооперації "Ремонтно-монтажний комбінат" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, ,

юридична адреса: пр-т. Миру, 235, м. Чернігів, 14000

поштова адреса: пр-т. Миру, 139, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Чернігівська міська рада, ,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: К.С. Гвоздь, головний юрисконсульт, довіреність №1 від 12.10.2015;

від відповідача: К.О.Муляренко, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №3-24/13-73 від 03.12.2014;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємством споживчої кооперації "Ремонтно-монтажний комбінат" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств подано позов до Чернігівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки №859, який укладено 24.09.2009 між Підприємством споживчої кооперації "ремонтно-монтажний комбінат" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств () та Чернігівською міською радою () зареєстрований у Чернігівському міському відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр-ДЗК" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09 березня 2010 року за №65 об'єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 0,5166 га, в тому числі: 0,0458 га - землі спільного користування, без реального виділення в натурі розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 235, з моменту набрання судовим рішенням законної сили;

- зобов'язати Чернігівську міську раду () прийняти від Підприємства споживчої кооперації "ремонтно-монтажний комбінат" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств () з оренди по акту земельну ділянку площею 0,5166 га в тому числі: 0,0458 га - землі спільного користування, без реального виділення в натурі розташована за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 235 не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, шляхом підписання надісланого позивачем відповідачеві акта повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.10.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.11.2015 та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

У судове засідання з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1316/15 про порушення провадження у справі від 19.10.2015, яка була направлена за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулася неврученою з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Будь-які інші дані щодо місця проживання третьої особи - ОСОБА_1 на теперішній час у матеріалах справи відсутні.

До початку судового засідання представником позивача подано власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позов разом з додатками. У відзиві на позов представник відповідача просить у позові відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що спірний договір закінчив свою дію і не поновлювався, а отже не має жодної підстави для його розірвання, а також відсутністю відповідного правового обґрунтування щодо обов'язку підписання між позивачем і відповідачем акту повернення земельної ділянки. Прийняття земельної ділянки Чернігівською міською радою призведе до зменшення обсягу прав третьої особи щодо набуття її у користування.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення уповноваженого представника третьої особи, необхідність витребувати додаткові документи по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.11.2015 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 51а) надати інформацію стосовно реєстрації місця проживання або перебування ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Деснянським ВМ УМВС України У Чернігівській області 05.02.2001.

3. Зобов'язати позивача надати:

- нормативно обґрунтовані письмові заперечення на відзив відповідача, у тому числі, щодо складання акту прийому-передачі земельної ділянки з посиланням на відповідні правові норми;

- інші документи по суті спору (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо порядку повернення земельної ділянки при закінченні терміну дії договору оренди та при продажі об'єктів нерухомості, що розташовані на орендованій земельній ділянці, а також, щодо оформлення орендних відносин новим власником нерухомості і безпосередньо передачі йому такої земельної ділянки з посиланням на відповідні правові норми;

- письмово обґрунтувати як саме прийняття земельної ділянки відповідачем призведе до зменшення обсягу прав третьої особи щодо набуття її у користування, про що зазначено у відзиві.

5. Запропонувати третій особі:

- надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини.

Суддя В.В. Шморгун