КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства

на постанову господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015

у справі № 927/1200/15 (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою голови ліквідаційної комісії банкрута Бахмацького районного споживчого товариства

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 у справі № 927/1200/15 визнано банкрутом Бахмацьке районне споживче товариство; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну; зобов'язано голову ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства Мйошина С.М. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної постанови передати арбітражному керуючому Рязановій С.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, Бахмацьке районне споживче товариство звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити провадження у даній справі на час розгляду даної апеляційної скарги на постанову господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 у даній справі та скасувати казану постанову у даній справі і припинити провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Бахмацького районного споживчого товариства, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Рязановій Світлані Миколаївні, яку за оскаржуваною постановою у даній справі призначено ліквідатором банкрута та арбітражним керуючим - Панасюку І.В., Мурзі А.М., Агеєву А.В., заяви про участь у даній справі яких розглядались судом в оскаржуваній постанові.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Бахмацького районного споживчого товариства на постанову господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга Бахмацького районного споживчого товариства Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бахмацького районного споживчого товариства на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015 у справі № 927/1200/15 з доданими до неї документами (16-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/1200/15повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко