Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 4/18-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриця О.О.

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Пищів)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/18-Б про банкрутство ТОВ "Корецький аграрій" (с. Пищів Новоград - Волинського району), порушена за правилами ст.ст.8, 11-13, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції чинній до 18.01.2013р.)

Постановою господарського суду від 28.07.2015р., зокрема, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по 28.07.2016р.

Згідно із розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 21.10.2015р. та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2015р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Гнисюка С.Д., у провадженні якого перебувала справа, справу № 4/18-Б розподілено судді Лозинській І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. було задоволено заяву про самовідвід судді Лозинської І.В.

З огляду на зазначене, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №243/2015 від 26.10.2015 здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Відповідно до вказаного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 4/18-Б передано на розгляд судді Омельяну О.С.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2015р. суддею Омельяном О.С. було зокрема, прийнято до свого провадження справу №4/18-Б; призначено судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 10.11.2015р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. було зокрема, задоволено заяву про самовідвід судді Омельяна О.С..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 4/18-Б передано на розгляд судді Костриці О.О.

Згідно розпоряджень керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 12.11.2015р. відповідно до рішення зборів суддів господарського суду №4 від 02.03.2015р. передано судді Костриці О.О. наступні заяви по справі: вх.№02-20/747/15, вх.№02-20/733/15, вх.№02-20/641/15, вх.№02-20/636/15, вх.№02-20/635/15, вх.№02-20/634/15, вх.№02-20/617/15, вх.№02-20/571/15.

Господарським судом Житомирської області встановлено, що ухвалою господарського суду від 30.05.2014р. по даній справі суддею Кострицею О.О. було визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" на суму 3 210 363,98 грн. основного боргу, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 106 691,79 грн. пені, які включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2014р. ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2014р. у справі №4/18-Б залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 7 липня 2014 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2014 року у справі № 4/18-Б змінено; пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2014 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 7 липня 2014 року (у відповідній частині) у справі № 4/18-Б викладено в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" у сумі 3 317 055 грн. 77 коп. (що складається з 1 725 770 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитом, 689 650 грн. 01 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 794 943 грн. 25 коп. - заборгованість за процентами та 106 691 грн. 79 коп. - пеня), які включити до Реєстру вимог кредиторів окремо, як такі, що забезпечені заставою". В іншій частині оскаржувані судові рішення - залишено без змін.

Наведене вище виключає можливість судді Костриці О.О. здійснювати розгляд справи №4/18-Б.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо існують обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Частиною 4 цієї ж статті 20 ГПК України унормовано, зокрема, що відвід повинен бути мотивованим та заявлятись до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, самовідвід також повинен заявлятись до початку вирішення спору, або, у даному випадку, до вирішення питання про прийняття справи до провадження.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру.

При цьому, як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України, перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним.

У п.1.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, зокрема, що форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

На підставі викладеного, з метою виключення будь - яких сумнівів в учасників провадження у справі та заінтересованих осіб в упередженості щодо розгляду справи господарського суду Житомирської області №4/18-Б, з метою дотримання вимог чинного законодавства щодо об'єктивного та неупередженого розгляду даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у порядку ст.20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заявлений суддею Кострицею О.О. самовідвід у справі №4/18-Б підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Костриці О.О. у справі № 4/18-Б.

2. Справу № 4/18-Б, заяву арбітражного керуючого Паламарчука О.А. з вимогами до боржника на суму 396 445, 05 грн. та про збільшення вимог до боржника до суми 402 967, 25 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро" від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 2 634 331, 57 грн, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами до боржника від 23.09.2015 на суму 1 597 526, 42 грн, Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" від 25.09.2015 №50302/680/2015 з вимогами до боржника на суму 3 126 405, 93 грн., Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 18.09.2015 №33-31/4336-9 з вимогами до боржника на суму 43 902, 22 грн., Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № 02-20/641/15 від 28.09.2015 з вимогами до боржника на суму 9 416 729, 25 грн. та заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про заміну кредитора у справі - Новоград-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області правонаступником передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала господарського суду оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.

1. ТОВ "Тридента- Агро" - 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А - рек.

2. ТОВ "Приватцентр - Агро" - , м.Київ, вул. Каменірв, буд. 21 - рек.

3. Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3 - рек.

4. ДП "Фаворит - Опт" АТЗТ "Фаворит" - 10024, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

5. ДП "Фаворит-Транс" ПрАТ "Фаворит Компані" - 10025, м. Житомир, вул. Вітрука, 6 - рек.

6. ТОВ "Фаворит-Агро" 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 8, рек.

7. ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ, 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 рек.

8. Філії ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м. Житомир - 10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5 - рек.

9. Філія ПАТ КБ "Приватбанк",10012, м. Житомир, вул. Перемоги, 99 рек.

10- ПАТ"Укрсиббанк" в особі Житомирського управління - м. Житомир, вул. Київська, 5- рек.

11. ТОВ "Корецький аграрій", 11733, Новоград - Волинський район, с. Піщів, вул. Миру, 21 рек.

12- а/к Чичва О.С. - АДРЕСА_1 рек.

13- а/к Паламарчук О.А. - АДРЕСА_2 рек.

14 - ПАТ АБ"УКРГАЗБАНК" (33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5а )- рек.

15 - ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит" (вул. Київська, 8, м. Корець, Рівненська обл., 34700, Україна) - рек.