РІШЕННЯ

"23" вересня 2015 р.Справа № 921/688/15-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль,46400

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 3 212,18 грн.

За участю представників від:

Позивача: Стандрет Ольга Сергіївна - представник (довіреність № 113 від 22.06.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 3 212,18 грн. з яких: 2 667,44 грн.- вартість неповерненого холодильника, переданого в оренду; 544,74 грн.- пеня.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 умов укладеного між ними Договору суборенди майна № 18593/01678 від 28.01.2013р., а саме, у зв'язку тим, що майно надавалось відповідачу в суборенду з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується Власником (ПАТ "Оболонь") та корпоративними підприємствами власника, а відповідачу не поставлялася продукція ТМ "Оболонь" через відсутність замовлень від нього, тому на підставі умов даного договору відповідачу було надіслано повідомлення про припинення дії договору суборенди і з вимогою повернути орендоване майно, а так як відповідачем не виконані дані вимоги, тому відповідно до умов п.2.3 та п.6.2 договору суборенди відповідач зобов'язаний сплатити позивачу вартість неповерненого майна та пеню від вартості майна за кожен день затримки повернення майна.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 05.08.2015 року на 12год.00хв., який в послідуючому відкладався на 02.09.2015р. та на 23.09.2015р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про порушення провадження по справі, знаходиться в матеріалах справи. В подальшому надіслані на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно поданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОП Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1, поштові відправлення: ухвали про відкладення розгляду справи від 05.08.2015р. та від 02.09.2015р.- станом на 23.09.2015р. до суду не повернулись.).

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу належним чином і відповідно про час та місце розгляду спору він повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

28.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" (надалі - Орендар) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Суборендар) укладено договір суборенди майна №18593/01678 (надалі - Договір) згідно умов якого Орендар передає Суборендареві у строкове платне користування (оперативну суборенду), а Суборендар приймає торгово-рекламне обладнання (надалі Майно), та зобов'язується сплачувати Орендарю орендну плату (п.1.1 Договору).

Пунктом 1.2. сторони погодили перелік майна, що передається, а саме холодильник Електролюкс V-400T Оболонь, заводський номер 24240525, рік виробництва - 2001р.

Суборендар повідомлений, що право власності на майно належить ЗАТ "Оболонь", яке надається Суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується Власником та корпоративними підприємствами власника. (п.п.1.3.,1.4. Договору).

Факт передачі майна в суборенду підтверджується актом прийому-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печатками сторін та власника. Акт прийому-передачі майна в суборенду є невід'ємною частиною цього договору. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі в суборенду лежить на Орендарі (п.2.2. Договору).

Майно повинно бути повернуто Суборендарем та прийняте Орендарем/Власником протягом 10 (десяти) робочих днів з дати закінчення дії Договору (в тому числі дострокового). Суборендар несе ризик випадкової загибелі, пошкодження або втрати майна до моменту його фактичного повернення Орендарю або Власнику. (п.2.3. Договору).

Відповідно до п. 2.4. Договору, факт повернення майна із суборенди підтверджується актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін, погоджується уповноваженою особою власника та скріплюється печаткою сторін і власника. Акт прийому-передачі майна із суборенди є невід'ємною частиною цього договору. Обов'язок підготовки акта прийому-передачі із суборенди лежить на Суборендарі.

У випадку втрати (повного знищення) Суборендарем майна (окрім випадків, що мають підтвердження актами відповідних органів і які виникли внаслідок дії обставин непереборної сили) або неповерненні майна у відповідності з п. 2.3. даного Договору, Суборендар зобов'язаний відшкодувати Орендарю (або за письмовою вимогою - безпосередньо власнику) вартість майна, вказану в п.1.2. даного Договору (або Специфікації), із врахуванням ПДВ, якщо інша сума відшкодування не буде додатково узгоджена між сторонами та власником.( п.6.2. Договору).

Договір укладається терміном на 1 (один) календарний рік, якщо інше не випливатиме з тексту Договору або чинного законодавства України (п.7.2. Договору).

Якщо Суборендар продовжує користуватися майном після закінчення терміну дії Договору, то, за відсутності письмових заперечень сторін або власника, заявлених не пізніше 10 (десяти) календарних днів до закінчення терміну дії Договору, то строк дії даного Договору продовжується ще на один календарний рік (п.7.3. Договору).

Пунктом 7.5. Договору сторони погодили, що Орендар або Власник мають право достроково розірвати Договір, шляхом письмового повідомлення Суборендаря за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання, в разі, якщо Суборендар використовує Майно в порушення умов Договору та/або цільового призначення Майна; Суборендар без дозволу Орендаря та Власника передав Майно, його частину, в користування (подальшу оренду) третій особі; Суборендар своєю недбалою поведінкою або бездіяльністю створю загрозу пошкодження, втрати або знищення Майна (п.п. 7.5.1.-7.5.3. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує з матеріалів справ, позивач виконав свої зобов'язання за договором та передав відповідачеві в суборенду холодильник Електролюкс V-400T Оболонь, заводський номер 24240525, що підтверджується Актом прийому - передачі Майна в суборенду від 28.01.2013р. , підписаним сторонами.

Позивач стверджує, що у зв"язку з відсутністю замовлень від відповідача на постачання продукції ТМ "Оболонь", у нього (позивача) виникли підозри у можливості нецільового використання відповідачем переданого йому в суборенду холодильника, а тому у відповідності до умов п.7.5 Договору відповідачу було направлено повідомлення про припинення дії договору №174 від 16.10.2014р. з вимогою повернути ТОВ "АНТ" в термін до 08.11.2014р. переданий в оренду холодильник чи відшкодувати його вартість.

Згідно вимог ст..530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі і виконання свого обов"язку, встановленого п.2.3 Договору щодо повернення орендованого майна, а саме холодильника Електролюкс V-400T Оболонь, заводський номер 24240525, суду не надав, а тому в силу умов п.6.2 Договору він зобов"язаний відшкодувати позиачу вартість неповерненого майна із врахуванням ПДВ, що становить 2667 грн. 44 коп.

Відповідно п.6.5. договору у випадку порушення Суборендарем передбаченого даним Договором строку повернення майна Орендарю або Власнику, Суборендар сплачує відповідно Орендарю або Власнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неповернутого своєчасно майна, що вказана у п.1.2. Договору (або Специфікації), за кожен день затримки повернення.

Враховуючи, що згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору у вигляді сплати пені, становить 544 грн.74коп.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст..11,509, 526, 530 ЦК України, ст..ст.230-232 ГК України та ст..ст.33,34 ГПК України позов підлягає до задоволення як такий, що підтверджений матеріалами справи, обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 42, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, 46400 () - 2 667 грн.44 коп. - вартість неповерненого холодильника, переданого в оренду; 544 грн.74 коп. - пеня, а також 1827грн.00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено "02" жовтня 2015р.

Суддя Г.З. Андрушків