ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/3763/15

За заявою Приватного підприємства „Оліяр, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.15

за позовом: Приватного підприємства „Оліяр, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Да-Україна, м.Київ

про стягнення 322093,69грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приватним підприємством „Оліяр, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області подано заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.05 за позовом Приватного підприємства „Оліяр, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Да-Україна, м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 322093,69грн., з яких 257664,69грн. основного боргу, 12283,00грн. пені, 51532,00грн. штрафу, 614,00грн. 3 % річних та 3220,93грн. витрат, повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.11.2015р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі вих.№5015/11-22 від 12.11.2015р. (вх.№49056/15 від 12.11.2015р.) надійшла справа Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.05 за позовом Приватного підприємства „Оліяр, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Да-Україна, м.Київ про стягнення заборгованості в сумі 322093,69грн. та 3220,93грн. сплаченого третейського збору.

Представник заявника в судовому засіданні 16.11.2015р. зявився, подав пояснення (вх.№49289/15 від 13.11.2015р.) з приводу дати отримання копії рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р., а саме: датою отримання є 12.10.2015р., а не як зазначено у заяві 12.11.2015р. та пояснення (вх.№49287/15 від 13.11.2015р.) з приводу сплаченого судового збору, надав усні пояснення по суті заяви.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 16.11.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Зокрема, кореспонденція, надіслана на адресу ТзОВ „Да-Україна: 03151, м.Київ, вул.Ернста, 3-Б, на момент розгляду заяви судом установою звязку не повернута.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Зважаючи на встановлений законом строк розгляду заяви, підстав для її відкладення не вбачається.

Розглянувши подану заяву та долучені до неї докази, дослідивши матеріали третейської справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.05 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства „Оліяр про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Да-Україна 257664,00грн. основного боргу, 12283,00грн. пені, 51532,00грн. штрафу, 614,00грн. 3 % річних та 3220,93грн. витрат по оплаті третейського збору.

Відповідно до ч.2 ст.56 Закону України „Про третейські суди, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.

У відповідності до ч.1 ст.122-9 ГПК України та ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Водночас, ч.2 ст.122-9 ГПК України та ч.2 ст.56 Закону України „Про третейські суди передбачено продовження строку розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду до одного місяця з дня її надходження до суду.

Відповідно ст.55 вказаного Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. У ст.50 Закону України „Про третейські суди наголошується, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Згідно з ч.1 ст.57 вказаного Закону, рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження.

Оскільки в тексті рішення не вказано строк його виконання, вказане рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язаною стороною, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю „Да-Україна, однак в матеріалах справи відсутні докази добровільного виконання останнім рішення третейського суду. У поданій заяві Приватного підприємства „Оліяр зазначено, що станом на день подання заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду від 07.10.2015р. у справі №269/09.15 відповідачем не виконано.

Згідно ст.122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заявник звернувся до суду в строк, встановлений ст.122-7 ГПК України, рішення на день звернення із заявою в суд не оскаржене, та вступило в законну силу.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документу, передбачені нормами ст.122-10 ГПК України відсутні.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства „Оліяр про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.05 обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.56 Закону України „Про третейські суди, сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України „Про третейські суди, після розгляду компетентним судом заяви про видачу виконавчого документа справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, ст.ст. 86, 87, 122-7, 122-8, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства „Оліяр про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.05 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 07.10.2015р. у справі №269/09.05 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Да-Україна (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ернста, буд.3-Б; ) на користь Приватного підприємства „Оліяр (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ) 257664,00грн. основного боргу, 12283,00грн. пені, 51532,00грн. штрафу, 614,00грн. 3 % річних та 3220,93грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Да-Україна (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Ернста, буд.3-Б; ) на користь Приватного підприємства „Оліяр (місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, ) 609,00грн. судового збору за розгляд заяви в господарському суді Львівської області.

4. Третейську справу №269/09.15 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація (79015, м.Львів, вул. Героїв УПА, 72).

Суддя Щигельська О.І.