ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/7499/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 721,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.10.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 234 від 27.08.2014 р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"(далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів, що не були перераховані за повернення товару/послуги у розмірі 3 721,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 р. по справі № 904/7499/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015 р.

В судовому засіданні 23.09.2015 р. оголошено перерву до 06.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. продовжено строк розгляду справи до 05.11.2015 р. та призначено розгляд справи на 22.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. відкладено розгляд справи на 02.11.2015 р.

22.10.2015 р. позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог (вх. № суду 69262/15) згідно якої просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, що не були перераховані за повернення товару/послуги у розмірі 200,99 грн.

В судовому засіданні 02.11.2015 р. оголошено перерву до 05.11.2015 р.

У судове засідання 05.11.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача у судове засідання витребуваних судом документів не надав, а саме оригінал Кредитного договору № 002-07210-160713 від 16.07.2013 р. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В частині 1 пункту 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а саме позивачем не надано - Кредитний договір № 002-07210-160713 від 16.07.2013 р., а також враховуючи те, що розгляд справи в межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України відкласти вже неможливо.

Витребувані господарським судом від позивача матеріали є необхідними для розгляду справи з огляду на положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Таким чином, оскільки без витребуваних документів не можливо вирішити спір що перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3