ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2015 Справа № 908/5691/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Прокуратури Запорізької області про визнання право власності на квартиру №24, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Розваги, буд. 27.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив:

- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.11 р. визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік № 80-VIІІ від 28.12.14 року із змінами та доповненнями, встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1218,00 грн.

Предметом спору є визнання право власності на майно. Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1218,00 грн. та не більше 182700,00 грн.

Втім, як вбачається з доданої до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору квитанції № ПН112430 від 29.04.2015 року, позивачем сплачено судовий збір в сумі 500,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено. До цього ж, як вбачається із вказаної квитанції, у призначенні платежу зазначено що позов подано до Державно іпотечної установи, тоді як відповідачем у поданому позові зазначено Прокуратуру Запорізької області.

Разом з тим, Запорізька міська рада зазначає, що на момент подання позову, визначити його ціну позову неможливо. Однак до матеріалів позовної заяви надає незасвідчені копії актів приймання-передачі квартир від 06.01.10р. та від 11.03.10р., з яких вбачається, що вартість спірної квартири становить 712320,00 грн. Будь-які клопотання з приводу судового збору з боку Запорізької міської ради відсутні.

Одночасно, до позовної заяви позивачем надані документи, які не засвідчені. Так, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11р. встановлено, що при поданні сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, зокрема, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві Запорізькій міській раді без розгляду на адресу: 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206.

Додаток: позовна заява № 01/02-17/04247 від 11.11.2015 р. з матеріалами усього на 21 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН112430 від 29.04.2015 року.

Суддя О.Г.Смірнов