overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/21070/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 77 360,62 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Мануілова Я.І. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 77 360,62 грн.

Ухвалою від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21070/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21070/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

05.10.2015Справа № 910/20989/15

За Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 6 285,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кошарський О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Голяр І.С. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 73 960,56 грн.

Ухвалою від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 01.09.2015 р.

У судовому засіданні 01.09.2015 р. було оголошено перерву до 29.09.2015 р.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. було оголошено перерву до 05.10.2015 р.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20989/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20989/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/20111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Груп"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічне акціонерне товариство "Терра Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюси"

про стягнення 97 673 121,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Гаврасюк В.Ю. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи-2 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи-3 на стороні позивача: не з'явились;

від третьої особи на стороні відповідача: Ночка І.П. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Спейс" про стягнення 97 673 121,00 грн.

Ухвалою від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2015 р.

Ухвалою від 18.08.2015 р. залучено до участі у розгляді справи ТОВ "Три Плюса" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та ТОВ "Альфа-Капітал-Груп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Терра Банк" у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи було відкладено на 22.09.2015 р.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2015 р. розгляд справи було призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20111/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20111/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.09.2015Справа № 910/20426/15

За Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема"

про виселення

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Глотова С.О. - за довіреністю;

від відповідача: Яцюк Н.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" про виселення.

Ухвалою від 10.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про відкладення розгляду справи та подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20426/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20426/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

07.10.2015Справа № 910/20575/14
За позовом Приватного підприємства "Ремерцентр"

до: 1) Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації; 2) Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; 3) Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Біляєвська міська рада Біляєвського району Одеської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.

Паламар П.І.

Представники сторін:

від позивача - Степаненко Ю.М. (представник за довіреністю);

від відповідачів - не з'явились;

від третьої особи - не з'явився.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, за яким порушено провадження у справі № 910/20575/14. Постановою від 25.06.2015 Вищий господарський суд України скасував попередні рішення господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі, а саму справу № 910/20575/14 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № 910/20575/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Паламар П.І.

Відповідачі та третя особа у судове засідання 07.10.2015 представників не направили. Також позивачем було надано клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти 09.11.15 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

Сторони та третя особа мають право направити своїх повноважних представників у судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді С.В. Балац

П.І. Паламар
УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/11029/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 27 183,90 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Карась В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Риков О.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 27 183,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2015 р.

У судовому засіданні 02.06.15 р. оголошено перерву до 16.06.15 р.

Ухвалами від 16.06.15 р. зупинено провадження по справі та призначено автотоварознавчу експертизу.

У вересні матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва без висновку судового експерта.

Ухвалою від 28.09.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.10.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11029/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11029/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

06.10.2015Справа № 910/23386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 425,95 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Дорожинський О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 425,95 грн.

Ухвалою від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.15 о 10:45 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/22683/15

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

про стягнення 2 458 116,41 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Павалака О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Оприсняк Б.Р. - за довіреністю;

Гордієнко М.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Одеська залізниця" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" про стягнення 2 458 116,41 грн.

Ухвалою від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 29.09.2015 р.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. було оголошено перерву до 05.10.2015 р.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

Судове засідання 02.11.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник відповідача подала клопотання про доручення проведення судової експертизи Львівському НДІСЕ, заявила клопотання про відкладення розгляду справи та подала клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22683/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22683/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

22.10.2015Справа № 910/23685/15

За позовом Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк " в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Європейський газовий банк " Оберемко Романа Анатолійовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янські нафтопродукти"

Про стягнення 544,05 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дорожинський О.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 544,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12.11.2015 р. на 10:30.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук

12.11.15 о 10:30 год.
УХВАЛА

09.10.2015Справа № 910/20600/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

Про стягнення 164 917,41 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Колесник О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Перетятько В.Є. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 164 917,41 грн.

Ухвалою від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. було оголошено перерву до 01.10.2015 р.

У судовому засіданні 01.10.2015 р. було оголошено перерву до 05.10.2015 р.

У судовому засіданні 05.10.2015 р. було оголошено перерву до 09.10.2015 р.

07.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйд Фудз" про стягнення 89 302,13 грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/22330/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Мега

імідж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-БІЛД"

про стягнення 54 516,04 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Бульдяк М.Р. - за довіреністю;

від відповідача: Ткачук О.М. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Мега імідж" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-БІЛД" про стягнення 54 516,04 грн.

Ухвалою від 01.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 29.09.2015 р.

У судовому засіданні 29.09.2015 р. було оголошено перерву до 02.11.2015 р.

Судове засідання 02.11.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.11.2015 р.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22330/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/22330/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева