ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 8/286/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: ОСОБА_1, дов. №178 від 25.02.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

04053, м. Київ,вул. Артема, 52-а, офіс 147,

поштова адреса: 54038, АДРЕСА_1,

про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/286/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Кредобанк,

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

в особі Миколаївської філії ВАТ Кредобанк,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-А,

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стройтех-ком,

54034, АДРЕСА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Будкомунікація,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 52/1,

про стягнення коштів у сумі 557670 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.11.2009 був повністю задоволений позов Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Кредобанк в особі Миколаївської філії ВАТ Кредобанк про стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Стройтех-ком коштів у сумі 557670 грн. 91 коп., з яких: 457842 грн. 42 коп. - сума заборгованості по овердрафту; 79829 грн. 90 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за користування овердрафтом; 19998 грн. 59 коп. сума заборгованості по сплаті комісії, а також коштів на погашення судових витрат по справі. Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступало ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будкомунікація

14.12.2009 господарський суд Миколаївської області видав наказ для примусового виконання вищезазначеного рішення.

02.06.2015 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - заявник) звернулося до суду з заявою б/н від 25.05.2015, в якій просить суд: 1) визнати поважною причину пропуску строку для предявлення наказу №8/286/09 від 14.12.2009 до виконання; 2) поновити строк для предявлення наказу до виконання; 3) замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №8/286/09 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Ухвалою від 05.06.2015 суд прийняв дану заяву, призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.06.2015 та зобовязав заявника надати додаткові документи.

Заявник вимоги ухвали від 05.06.2015 виконав неналежним чином та не в повному обсязі. Копію заяви б/н від 25.05.2015 направив стягувачу лише 22.06.2015, напередодні судового засідання; доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 119, 120 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 14 липня 2015 року о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

2. Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надати докази на підтвердження поважності причини пропуску ним строку предявлення наказу до виконання.

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (54038, АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Гриньова-Новицька