overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 915/1042/14

за позовом: Фонду державного майна України /вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01601/

до відповідача-1: Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області /вул. Леніна, 46, с. Богданівна, Доманівський район, Миколаївська обл., 55223/

до відповідача-2: Комунального підприємства Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації /вул. Леніна, 41, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500/

до відповідача-3: Реєстраційної служби Доманівського районного управління юстиції у Миколаївській області /вул. Леніна, 21-А, смт. Доманівка, Миколаївська обл., 56401/

до відповідача-4: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго /вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017/

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та зобовязання 3-відповідача вчинити певні дії

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 28.04.2015 Фонд державного майна України звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки у рішенні господарського суду Миколаївської області від 22.09.2014 у справі № 915/1042/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 травня 2015 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача завчасно направити копію заяви про виправлення помилки відповідачам.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення на заяву позивача про виправлення помилки у судовому рішенні від 22.09.2014 у справі № 915/1042/14.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/559/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 55600

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 70 756,05 грн., з яких: 39 459,09 грн. борг за кредитом, 23 608,66 грн. проценти за користування кредитом, 7 688,30 грн. пеня

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.15 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2015 року о 10 год. 30 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/559/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 02 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/1455/14

Позивач: Комунальне підприємство Котовський міський ринок,

вул. Сільскогосподарська,9, м. Котовськ, Одеська обл.,66300,

Відповідач: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська,41, м. Миколаїв, 54030,

Третя особа: Виконавчий комітет Котовської міської ради,

пр. Котовського,2, м. Котовськ, Одеська обл.,66300,

про: визнання недійсним та скасування рішення від 30.12.2013 р. № 164-ріш., -

Суддя Коваль С.М.

СУТЬ СПОРУ: про поворот виконання рішення

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015 рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі № 915/1455/14 скасовані.

Але 26.01.2015 господарським судом Миколаївської області виданий наказ на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2015. Проте, у суду відсутні відомості щодо виконання наказу відповідно до рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи щодо повороту виконання рішення відповідно до ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20 травня 2015 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінал наказу або постанову про відкриття виконавчого провадження, останній документ державного виконавця про стягнення грошових коштів;

- докази виконання (не виконання) наказу;

Відповідача:

- довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за прийнятим рішенням, списано установою банку (в разі списання);

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3580/15

За позовом: Очаківської районної організації профспілки працівників освіти і науки України (м. Очаків);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса);

про стягнення 65774,8 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Очаківська районна організація профспілки працівників освіти і науки Українизвернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення 65774,8 грн. заборгованості, з яких 36140,00 грн. основного боргу та 29634,80 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2015 р. прийнято позовну заяву Очаківської районної організації профспілки працівників освіти і науки України, порушено провадження у справі № 916/3580/15 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 05.10.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 05.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 19.10.2015 р., в засіданні суду від 19.10.2015 р. на 09.11.2015 р., в судовому засідання 09.11.2015 р. оголошено перерву до 11.11.2015 р.

Представник відповідача не погоджуючись з позовною заявою надав суду заперечення проти позову в повному обсязі (зареєстровані за вх. № 26970/15 від 29.10.2015 р.).

Представник позивача у судовому зсіданні 11.11.2015 р. заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду за правилами п.4 ст.81 ГПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк.

Вказане клопотання позивача підлягає задоволенню відповідно до п.4 ст.81 ГПК України, оскільки відповідач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, адже вона мала бути одержана через банк.

Окремо господарський суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.81,ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позов Очаківської районної організації профспілки працівників освіти і науки України до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення 65774,8 грн. заборгованості, з яких 36140,00 грн. основного боргу та 29634,80 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/624/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової

ОСОБА_2,

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг»,

просп. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025

Суддя Т.М.Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 42 436 917,03 грн., з яких: 40 000 000,00 грн. борг за кредитом, 2 317 777,77 грн. проценти, 72 730,37 грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3 066,67 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43 342,22 грн. сума прострочених зобовязань за процентами з урахуванням інфляції

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.15 року розгляд справи було призначено на 06.05.2015 року об 11 год. 00 хв.

Листом суду від 06.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/624/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- розрахунок заборгованості шрифтом не менше 12 Times New Roman;

Відповідачів-1, 2:

- копії довідок про включення відповідачів-1, 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівників та юридичних адрес станом на час порушення справи;

- відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзивів позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 915/2031/14

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації № 245/01-04 від 05.05.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 по справі №915/2031/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембуд-Ніка

(юр. адреса: 54001, АДРЕСА_1

пошт. адреса: 54000, м.Миколаїв, пр.Миру, 54-В),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (55030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40),

про: стягнення 167314,44 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 19967,46 грн. збитків від інфляції, 3236,74 грн. 3% річних та 22189,56 грн. пені.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог №45 від 02.02.2015: стягнення 151285,17 грн., з яких: 121920,68 грн. заборгованості за договором №10/10-11 від 14.10.2011, 25847,18 грн. збитків від інфляції та 3517,32 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Від Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2015 по справі №915/2031/14.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18 травня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа № 916/1251/14

За позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

про стягнення 929148,26 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест"

до заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Суддя О.Л. Панченко

Суть спору: Заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора звернувся до суду в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест" заборгованість у сумі 825909,52 грн., пеню у сумі 78461,45 грн. та 3% річних у сумі 24777,29 грн. за договором про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Затока від 11.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. провадження по справі № 916/1251/14 було зупинено до розгляду господарським судом Одеської області повязаної з нею справи № 916/2413/15.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1251/14 поновити.

2. Розгляд справи призначитина "24" листопада 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 307-951.

3. Зобов'язати:

відповідача надати відзив на позов з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.04.2015р.

4. Явка представників прокуратури та сторін обовязкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 травня 2015 року Справа № 915/1944/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СПГ-Партнер

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу у справі №915/1944/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПГ-Партнер, 36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. КЛ. Петровського, 57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Кімівка, вул. Центральна, 1

про: стягнення 38188,49 грн., -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПГ-Партнер звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2015 у справі №915/1944/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПГ-Партнер про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу було прийнято до розгляду, розгляд справи було призначено на 12 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 147 від 12.05.2015 у справі № 915/1944/14 призначено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду заяви, поданої у порядку ст. 117 ГПК України, за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 31.2 п. 31 рішення зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2012 № 16, - справу № 915/1944/14 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити розгляд заяви на 25 травня 2015 о 12 год. 00 хв.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю СПГ-Партнер надати до суду:

- докази завчасного надсилання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- надати письмові пояснення в яких зазначити чи було предявлено наказ Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2015 у справі № 915/1944/14 до виконання та чи було здійснено стягнення за вказаним наказом, якщо так то зазначити в якому розмірі та надати докази в обґрунтування.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю ім. КЛ. Петровського надати до суду письмові пояснення по заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та видачу нового наказу.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал судового засідання №

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справі № 916/3715/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Господарський суд Одеської області у складі

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. справу № 916/3715/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1711 від 11.11.2015 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3715/15 для визначення складу колегії суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.11.2015р., справу № 916/3715/15 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Желєзної С.П. та Петренко Н.Д.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3715/15 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "09" грудня 2015 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (кааб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.Д. Петренко