overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2015 Справа № 905/2730/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет-Захід
доКостянтинівського державного хімічного заводу

простягнення 56942,95 грн.

Представникисторін: відпозивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; відвідповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Мет-Захід до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення 56942,95 грн..

22.10.2015 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 12.11.2015.

В судове засідання 12.11.2015 представник позивача зявився, надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів та письмових пояснень. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву, який долучено да матеріалів справи, та клопотання про зупинення провадження у справі. У задоволенні клопотання судом відмовлено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 року о 14:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- належні докази на підтвердження здійснення поставки товару (первинні бухгалтерські документи);

- належним чином завірене платіжне доручення № 70 від 15.05.2014.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Д.М. Огороднік
номер провадження справи 32/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 908/47/15-г

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом у справі № 908/47/15-г

за позовом Державного підприємства Бердянський морський торговий порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Горького, буд. 2)

про стягнення 13200,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромекспорт (відповідача у справі) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за наказом у справі № 908/47/15-г.

У звязку з оскарженням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 р. та рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/47/15-г від 03.03.2015 р., справа була надіслана до Вищого господарського суду України. У звязку з чим, ухвалою суду від 15.10.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

У звязку з надходженням матеріалів справи № 908/47/15-г до господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду .

2. Призначити судове засідання на 25.11. 2015р. об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 каб. № 300

Зобовязати надати:

Відповідача (заявника): документальне та нормативне обґрунтування доводів за заявою на теперішній час, доручення на представника.

Позивача (стягувача) надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; письмові заперечення по суті заяви.

4. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 29/49/14-21/43/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 908/2546/14

Кредитори:

1. ТОВ "ГЕПАРД" (м. Київ, вул. В. Гетьмана, 30, )

2. ТОВ "Кріптекс" (01054, м. Київ, вул. Артема, 18)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 9, оф. 405, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Укргазбанк"

ліквідатор - Комарова А.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від 09.04.2013 року, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2015 року звіт ліквідатора станом на 30.10.2015 року прийнято до відома. Зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.01.2016 року.

10.11.2015 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/41303 від 10.11.2015) про скасування арештів, згідно якого просить суд:

1. Скасувати арешт накладений на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках ТОВ «Росукренерго» () на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 06.06.2014 р. ВП № 43475243:

№ 9323 (валюта рахунку - долар США. дата відкриття 20.11.2012 року) у Публічному акціонерному товаристві «Індустріалбанк». МФО 313849;

№ 9042 (валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 20.11.2012 року) у Публічному акціонерному товаристві «Індустріалбанк». МФО 313849;

№ 9087 (валюта рахунку - українська гривня, дата відкриття 02.1 0.2007 року) Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Преміум» в м. Київ, МФО 339555.

2. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ винести Постанову про зняття арештів з коштів боржника ТОВ «Росукренерго» ().

Для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/41303 від 10.11.2015) про скасування арештів, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/41303 від 10.11.2015) про скасування арештів, на 02.12.2015 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - нормативне та документальне обґрунтування клопотання, докази надсилання клопотання обтяжувачам;

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ - заперечення (за наявності) на клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/41303 від 10.11.2015) про скасування арештів.

Копію ухвали направити ліквідатору, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 26/362/12-21/65/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 5009/4293/12

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальвес" (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 1784, )

2. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 10а)

боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код. НОМЕР_1, фактична адреса - АДРЕСА_2)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - Стародумова А.С., дов. від 12.01.2015;

боржник - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2015 року судове засідання відкладено на 11.11.2015 року. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції (87000, Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Леніна, 128) надати суду відомості про знаходження виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 про звернення стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на виконанні у відділі, відомості стосовно його виконання з долученням процесуальних документів.

Станом на 11.11.2015 року ВДВС Володарського РУЮ не надав суду витребувані документи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 18.01.2016 року, 11 -00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції (вул. Советська, 70, смт. Володарське, Вололдаський р-н, Донецька область, 87000) надати суду відомості про знаходження виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 про звернення стягнення на майно банкрута Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на виконанні у відділі, відомості стосовно його виконання з долученням процесуальних документів.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ВДВС Володарського районного управління юстиції, Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області (бул. Машинобудівників 32, місто Краматорськ, Донецька область, 84313, для сприяння у наданні відомостей).

Суддя В.І. Черкаський
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2015 р. Справа № 906/1633/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Державного підприємства "Підприємство Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) (м.Житомир)

про стягнення 31677,56 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" грудня 2015 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ; письмово пояснити - чому позивачем не заявляються вимоги до відповідача про стягнення з нього основного боргу; якщо такий борг вже стягнуто раніше, то подати копію відповідного рішення суду; подати довідку з органу держказначейства про зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
номер провадження справи 24/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/1866/15-г

м. Запоріжжя
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( 01001 , м. Київ , вулиця Богдана Хмельницького , будинок 6 ; ).

відповідач : Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» ( 84306, Донецька область, м. Краматорськ ; , електронна адреса : ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 14-94 від 18.04.2014 р.).

Від відповідача - не прибув ( клопотання про відкладення слухання справи).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 055/14-ПР від 18.12.2013 р.

Ухвалою від 09.06.2015 р. судом по справі № 908/1866/15-г було призначено судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої було поставлено наступне запитання : - чи виконаний підпис від імені Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , заступником директора Департаменту реалізації газу ОСОБА_2 (за довіреністю № 14-254 від 31.12.2013 р.) на оригіналі додаткової угоди № 1 від 27.01.2014 р. до договору купівлі продажу природного газу від 18.12.2013 р. № 055/14-ПР?

Провадження у справі зупинено.

25.08.2015 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання № 2/2688 вих. про надання експериментальних зразків підпису (на 8-10 аркушах) ОСОБА_2 , виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Листом від 16.09.2015 р. позивач повідомив , що ОСОБА_2 06.03.2014 р. звільнився з посади заступника директора Департаменту реалізації газу Компанії і тому відібрати у нього експериментальні зразки підпису є неможливим .

Також , позивачем зазначено , що Компанією було направлено запит ОСОБА_2 щодо отримання дозволу на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду.

В судовому засіданні 09.11.2015 р. представник позивача повідомив , що будь якої інформації від ОСОБА_2 не отримано .

З урахуванням фактичних обставин по справі , які мають місце станом на 09.11.2015 р. , судом приймається рішення про зупинення провадження у справі № 908/1886/15-г до 07.12.2015 р.

Поновити провадження у справі з 07.12.2015 р.

Слухання справи призначити на 07.12.2015 р. о 15-00.

Запропонувати позивачу , у разі отримання погодження від ОСОБА_2 на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду , проінформувати суд щодо вказаних даних.

Керуючись ст., ст. 22,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1866/15-г до 07.12.2015 р.

Поновити провадження у справі з 07.12.2015 р.

Слухання справи № 908/1886/15-г призначити на 07.12.2015 р. о 15-00.

Запропонувати позивачу , у разі отримання погодження від ОСОБА_2 на передачу його реєстраційного номеру облікової картки платника податків до суду , проінформувати суд щодо вказаних даних.

Явку представників сторін в судове засідання 07.12.2015 р. визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.2015 року Справа № 907/946/15

За позовом Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Бобовищенської сільської ради, с. Бобовище Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „МВК Плюс, с. Бобовище Мукачівського району

про внесення змін до п. 5 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 254 689 грн. 75 коп.; внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у такій редакції: „Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 25 468 грн. 97 коп. за рік на поточний рахунок власника землі,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури ОСОБА_2, заступник начальника відділу прокуратури

Закарпатської області

Позивача

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Мукачівського району заявлено позов в інтересах держави в особі Бобовищенської сільської ради, с. Бобовище Мукачівського району до відповідача ОСОБА_1 підприємства „МВК Плюс, с. Бобовище Мукачівського району про внесення змін до п. 5 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 254 689 грн. 75 коп.; внесення змін до п. 9 договору оренди землі від 21.01.2010 року та викласти його у такій редакції: „Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 25 468 грн. 97 коп. за рік на поточний рахунок власника землі.

Позивачем Бобовищенською сільською радою суду подано письмове клопотання б/н від 12.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/16288/15 від 13.11.2015 року), яким просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відмовою від позову, оскільки сторони врегулювали спірні відносини в позасудовому порядку.

Представник прокуратури вказану заяву письмово підтримав та не заперечив проти відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову, погоджену прокурором, судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8232/15

За позовом Renalda Investments Limited (Ренальда Інвестментс Лімітед) (м. Лімассол, Кіпр)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" (м. Дніпропетровськ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство виробниче об'єднання "Промтехмонтаж" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Кеся Н.Б., Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15р. розгляд справи №904/8323/15 призначено колегіально.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді Кеся Н.Б., Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8232/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:виписку про операції з цінними паперами за період з 20.04.2015 по 20.05.2015;

Відповідачу: відзив на позов;

Третім особам: письмові пояснення щодо позову;

Сторонам і третім особам: письмові пояснення з урахуванням рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.07.2015 №1171 "Щодо зупинення торгівлі цінними паперами ПАТ "Виробниче об'єднання "Промтехмонтаж".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" листопада 2015 р. Справа № 906/1629/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (м.Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 667588,31 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" грудня 2015 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).