ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 904/4119/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015

у справі№ 904/4119/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"
пробанкрутство
арбітражний керуючийДерябкін Олександр Едуардович
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" Шаповалова К.Г.
арбітражний керуючийДерябкін О.Е.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" на загальних підставах, передбачених ст.ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2015, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу про порушення провадження скасувати, провадження у справі припинити посилаючись на те, що в звітах про фінансовий стан боржника за 2012 та 2013 роки відображено статутний капітал понад 40000000,00 грн., дебіторська заборгованість - понад 95000000,00 грн., основні засоби - понад 50000000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області припинено з посиланням на ст.91, 80 ГПК України.

Суд, припиняючи провадження, виходив з того, що ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не має процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство, нею не доведено належними доказами, що спірною ухвалою суд вирішив питання щодо її права та обов'язки, а, отже, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не має права апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції згідно приписів статті 91 ГПК України.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015, справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Скаржник зазначав про незаконне, на його думку, порушення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно зі ст.210 Господарського кодексу України кредиторами неплатоспроможних боржників є юридичні або фізичні особи, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Отже, право на апеляційне оскарження мають особи, що набули процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник не є стороною чи учасником у справі про банкрутство. ДПІ не зверталася з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ підлягає припиненню на підставі ч.1п.1ст.80, ст.91 ГПК України, оскільки заявник не набув процесуального права сторони або учасника у справі про банкрутство, а також не надав доказів, що оскаржувана ним ухвала стосується її прав та обов'язків.

Вказаний висновок суду апеляційної інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для зміни або скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції Бабушкінського району м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 у справі № 904/4119/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук