ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.11.2015р. № 905/3082/15 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Буденергоресурс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 14/16-17; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Уніком» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, б.26/2; )

про: стягнення заборгованості у розмірі 71176,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Буденергоресурс», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Уніком» про стягнення заборгованості у розмірі 71176,00 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Відповідно до п.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Згідно ч.3. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від 30.10.2015р. підписано з зазначенням посадового становища «директор». Документи на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви саме означеною особою відсутні.

Таким чином, до позову не додано жодного документа на підтвердження повноважень директора підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Буденергоресурс», м. Дніпропетровськ.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до п.5.7. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДТСУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Позивач до позовної заяви від 30.10.2015р. в обґрунтування позовних вимог надав додатки лише у копіях, які належним чином не засвідчені. Таким чином, означені додатки не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів п.2. ч.1. статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Відтак, сплачений квитанцією №1/401 від 04.11.2015р. судовий збір у розмірі 1218,00 гривень підлягає поверненню, відповідно до приписів п.2. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано оригінал квитанції №1/401 від 04.11.2015р. без напису (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 28, 34, 54, 56, п.1. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Буденергоресурс», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Уніком» про стягнення заборгованості у розмірі 71176,00 грн. - повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВП Буденергоресурс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 14/16-17; ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218,00 гривень, сплаченого відповідно до квитанції №1/401 від 04.11.2015р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Буденергоресурс», позовна заява з доданими до неї документами всього на 30 аркушах та конверт, в тому числі квитанція №1/401 від 04.11.2015р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу