УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/703/15

Провадження № 29/913/703/15

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 180 266 грн 08 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 06-05-4/04 від 04.01.2015;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», позивач у справі) звернулося до господарського суду з позовом від 25.08.2015 № 06-05-158 до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області (далі ГТУЮ у Луганській області, відповідача у справі) про стягнення з останнього 180 266 грн 08 коп., з яких:

- 114 202 грн 05 коп. заборгованість за період з 24.10.2014 по 31.12.2014 за договором № 194 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води централізоване постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 10.04.2014;

- 20 347 грн 84 коп. пеня за період прострочення з 16.11.2014 по 31.07.2015 окремо по кожному рахунку;

- 1 857 грн 24 коп. - 3 % річних за період прострочення з 16.11.2014 по 31.07.2015 окремо по кожному рахунку;

- 43 858 грн 95 коп. інфляційні нарахування за період з 16.11.2014 по 31.07.2015 окремо по кожному рахунку.

Позивач, посилаючись на норми статей 11-16, 258, 520, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 173, 193, 216-218, 230, 231 Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України «Про житлово комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила № 630), обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати спожитих комунальних послуг за рахунками № № 194 від 31.10.2014 на суму 8 923 грн 46 коп., № 194 від 30.11.2014 на суму 33 943 грн 48 коп. та № 194 від 31.12.2014 на суму 71 335 грн 11 коп. наданих позивачем за договором № 194 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води централізоване постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 10.04.2014.

Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (далі ГТУЮ у Луганській області) відповідач у справі, не скористався правом участі в судовому засіданні, але надав через канцелярію суду уточненні заперечення на позову заяву позивача від 22.10.2015 № 8/14/3721, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю виходячи з наступного.

У звязку із захопленням 29.04.2014 будівлі Луганської облдержадміністрації за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, буд.3 та буд.3А (відомості про подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 341, частиною 1 статті 294 та частиною 1 статті 338 КК України) та вимушеним переміщенням працівників ГУЮ у Луганській області до іншої будівлі, а в подальшому до міст Сватова та Сєвєродонецьк Луганської області та неможливістю операції на території м. Луганська та Луганської області, всі документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, а саме: договір від 10.04.2014 № 194 з додатками, залишилися у місті луганську, доступ на сьогодні до них унеможливлений.

Враховуючи вищезазначене відповідач не має можливості провести документальну звірку суми заборгованості за договором, тому позовні вимоги щодо сплати за надані послуги з опалення суми у розмірі 114 202,05 грн не визнає.

Відповідач вважає вимоги позивача зі сплати пені, 3 % річних , інфляційних втрат безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до пункту 8.1 розділу 8 договору № 194 від 10.04.2014 сторони звільняються від відповідальності за невиконання своїх зобовязань за договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору, та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна).

Позивач подав до суду письмові пояснення від 30.10.2015 № 06-05-218, в яких заперечує проти доводів відповідача з огляду на наступне.

Акти про включення № 54 від 24.10.2014 та відключення № 75 від 09.04.2015 теплоустановок з ФОП ОСОБА_3 та ОКС (Відділ капітального будівництва) за адресою: проспект Радянський, буд.54Б та акти про включення № 84 від 30.10.2014 та відключення № 47 від 08.04.2015 з Фондом комунального майна за адресою: вул. Леніна, буд.32А, були долучені позивачем до позову, оскільки за вищезазначеними адресами знаходяться обєкти надання послуг відповідно до договору № 194 про закупівлю послуги з постачання пари та гарячої води централізоване постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 10.04.2014.

Згідно пункту 5.6 даного договору місцем надання послуг є в тому числі: Сєвєродонецька державна нотаріальна контора за адресою: проспект Радянський, буд.54Б та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану за адресою: вул. Леніна, буд.32А.

Вказані будівлі є по одному тепловому вводу, фіксація актами про включення (зняття пломб з ввідних засувок для подачі теплоносія) чи відключення (перекриття та опломбування ввідних засувок) теплоносія в присутності хоча б одного з орендарів, фактично підтверджує підключення будівлі до теплових мереж позивача, а відтак і здійснення теплопостачання останнім.

Позивач повідомив, що в спірний період відповідач знаходився у м. Сєвєродонецьку Луганської області за адресою: вул. 8 Березня, буд.1, листувався з позивачем з приводу сплати коштів за договором № 194 від 10.04.2014, отримував нарочно рахунки про сплату послуг з централізованого опалення.

Протягом спірного періоду були укладені додаткові угоди до цього договору, а саме № 3 від 01.10.2014, № 4 від 24.10.2014, № 5 від 11.12.2014 за підписом заступника начальника ОСОБА_4

Таким чином, відповідач своїми діями підтверджує дійсність договору та отримання ним послуг з централізованого опалення.

Посилання відповідача на обставини непереборної сили, то дані обставини повинні бути підтверджені документом виданим Торгово промисловою палатою України.

Від відповідача на електрону пошту суду надійшло клопотання, в якому зазначено про неможливість забезпечити явку компетентного представника в дане судове засідання та просить суд на підставі статті 69 ГП України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи, встановлений статтею 69 ГПК України, закінчується представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про його продовження, яке задовольняється судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За правилами статті 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позовна заява, що розглядається надійшла до господарського суду Луганської області 01.09.2015, отже строк вирішення даного спору закінчується 02.11.2015, оскільки 01.11.2015 неробочий день.

Враховуючи викладене строк розгляду справи слід продовжити до 17.11.2015 включно.

Враховуючи не прибуття відповідача у справі в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 913/703/15 продовжити на 15 днів до 17.11.2015 включно.

2. Розгляд справи № 913/703/15 відкласти на 16.11.2015 о 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- прийняти участь у звіренні розрахунків разом з відповідачем за договором про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води: централізоване постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 194 від 10.04.2014 за спірний період, за результатами якого скласти акт (детальний) звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- договори оренди приміщень розташованих у м. Сєвєродонецьк за адресами: вул. 8-го Березня буд.1, вул. Леніна буд.32А, пр. Радянський буд.54Б, а також акти на підключення теплоустановок приміщень за цими адресами, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судове засідання;

- договір про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води: централізоване постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 194 від 10.04.2014 та всі додатки до нього, які є його невідємною частиною, а також банківські виписки з платежів за спірний період - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- оригінал листа ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Луганській області від 15.09.2015 № 8/14/2015 для долучення до матеріалів справи;

- документальні підтвердження обставини непереборної сили відповідно до законодавства України, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи;

- у разі заперечень стосовно заявленої суми боргу за своєї ініціативою провести звірення розрахунків з позивачем за договором про закупівлю послуг з постачання пари та гарячої води: централізоване постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 194 від 10.04.2014 за спірний період, за результатами якого скласти акт звірення з зазначенням у ньому підстав, з яких операції проведені в бухгалтерському обліку, акт звірення з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками, надати до суду;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко