номер провадження справи 11/27/15-3/143/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.11.2015 справа № 908/1008/15-г

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 28977,49 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: Дунаєнко О.О., юрисконсульт, довіреність № 5 від 05.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП "Водоканал" до відповідача ПП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 5924 від 01.01.2005р. в сумі 30331,80 грн

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2015р. (суддя Гончаренко С.А.) позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1008/15-г, справу до розгляду в засіданні суду призначено на 17.03.2015р. об 11 год. 30 хв.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/1008/15-г (суддя Гончаренко С.А.) вирішено:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ІПН НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Водоканал" (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002; ) 30331 (тридцять тисяч триста тридцять одну) грн. 80 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі № 908/1008/15-г вирішено:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/1008/15-г залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі № 908/1008/15-г - без змін.

10.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі № 908/1008/15-г виданий наказ № 908/1008/15-г.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015р. у справі № 908/1008/15-г касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 року у справі № 908/1008/15 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2015р. справу № 908/1008/15-г прийнято до розгляду суддею Соловйовим В.М., судове засідання призначено на 04.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 04.11.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві від 11.02.2015р. та в заяві від 16.03.2015р. про зменшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію № 5924 від 01.01.2005р. в сумі 28977,49 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява позивача прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2015р. проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, зазначених у поясненнях від 03.11.2015р., та просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з припиненням підприємницької діяльності ОСОБА_1

На підтвердження чого представник відповідача надав суду копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 25.05.2015р. вихідний № б/н.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Повідомлення реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 25.05.2015р. вихідний № б/н, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 25 травня 2015 року внесено запис № 4025549 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, НОМЕР_1.

Статтею 59 Господарського кодексу України унормовано, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Таким законом є Закон України від 15.05.2003р. N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", за приписами частини 1, 3 статті 46 якого державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться, між іншого, у разі прийняття фізичною особою - підприємцем рішення про припинення підприємницької діяльності.

Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У господарського суду немає правових підстав для застосування при цьому положень статті 25 ГПК та залучення до участі у справі як правонаступника фізичної особи - підприємця тієї ж таки фізичної особи, оскільки правонаступництво передбачає перехід прав та обов'язків від одного суб'єкта до іншого, а не зміну правового статусу однієї й тієї ж самої особи.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір відповідно до платіжного документа системи "Клієнт-Банк" від 02.02.2015р. в розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір"

(в редакції від Закону № 484-VIII від 22.05.2015р., який набув чинності 01.09.2015р.), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в підпунктах 5.1, 5.2 пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем згідно документа системи "Клієнт-Банк" від 02.02.2015р. в розмірі 1827,00 грн., підлягає поверненню позивачу за його клопотанням на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Керуючись ст. 44, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Соловйов В.М.