ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 8/286/09

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,

04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147,

поштова адреса: 54038, АДРЕСА_1,

про видачу дубліката наказу від 14.12.2009 та заміну сторони виконавчого провадження у справі №8/286/09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Кредобанк,

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78,

в особі Миколаївської філії ВАТ Кредобанк,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-А,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Стройтех-ком,

54034, АДРЕСА_2,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будкомунікація,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 52/1,

про стягнення коштів у сумі 557670 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.11.2009 був повністю задоволений позов Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Кредобанк в особі Миколаївської філії ВАТ Кредобанк про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Стройтех-ком коштів у сумі 557670 грн. 91 коп., з яких: 457842 грн. 42 коп. - сума заборгованості по овердрафту; 79829 грн. 90 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за користування овердрафтом; 19998 грн. 59 коп. сума заборгованості по сплаті комісії, а також коштів на погашення судових витрат по справі. Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступало ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будкомунікація

14.12.2009 господарський суд Миколаївської області видав наказ для примусового виконання вищезазначеного рішення.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі - заявник) звернулося до суду з заявою б/н від 25.05.2015, в якій просить суд: 1) визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання наказу №8/286/09 від 14.12.2009; 2) поновити строк для предявлення наказу до виконання; 3) замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №8/286/09 з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Відповідно до ст. 119 ГПК у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23 червня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №2.

2. Зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надати докази надсилання заяви б/н від 25.05.2015 стягувачу; письмові пояснення щодо звернення до суду з заявою про заміну стягувача лише через три роки після укладення Договору факторингу від 29.11.2011; докази правонаступництва ПАТ «Кредобанк» від ВАТ «Кредобанк».

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (54038, АДРЕСА_1).

4. Явку представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т. В. Гриньова-Новицька