ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. Справа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас", м. Донецьк

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця

про визнання банкрутом

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представника :

Лівобережний міжрайонний центр зайнятості: Мельник Олег Вячеславович, довіреність №01-51/3110 від 02.11.2015 р.

За участю:

Арбітражного керуючого (ліквідатора): Патерилова Віталія Вікторовича, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області.

Прокурора: Безпалюка Андрія Олександровича, посвідчення № 017137 від 29.05.2013 р.

Інші кредитори не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 р. порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 р. справа № 6/10-570 передана судді Банаську О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С.

Під час перебування справи в провадженні судді Банаська О.О. судом, на підставі клопотань поданих арбітражним керуючим, неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою від 16.09.2015 р. задоволено клопотання кредиторів та ліквідатора - продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці.

Ухвалою суду від 15.10.2015 р. розгляд справи призначено на 16.11.2015 р.

В засідання суду кредитори, за виключенням Лівобережного міжрайонного центру зайнятості та прокурора, не з'явились.

За відсутності відповідного клопотання розгляд справи проводиться без фіксації судового засідання технічними засобами.

В засіданні суду ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2015 р. надано пояснення та звіт щодо виконаної роботи по справі з підтверджуючими документами.

Крім того, арбітражним керуючим в засіданні суду подано клопотання комітету кредиторів від 16.11.2015 р., прийняте за результатами зборів останнього від 16.11.2015 р., про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

В засіданні суду арбітражним керуючим надано пояснення щодо виконаної роботи по справі, а саме: надано пояснення щодо вжитих заходів та дій спрямованих на переміщення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву; щодо укладених угод на проведення архівування документів банкрута; щодо вжитих заходи з реалізації залишків активів банкрута, а також щодо правосуб'єктності кредиторів на момент розгляду справи тощо.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи в суді від арбітражного керуючого не надійшло звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та поданого проміжного звіту ліквідатора про виконану роботу по справі залишається нереалізованим майно банкрута, а також не вирішено питання щодо переміщення мобрезерву; вчиняються дії щодо формування архіву підприємства.

Розглянувши матеріали справи та давши оцінку діям ліквідатора по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання кредиторів і ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, продовживши його на один місяць з огляду на встановлені обставини, а також беручи до уваги те, що станом на день розгляду справи в суді у банкрута є нереалізоване майно, що вбачається з пояснень ліквідатора.

Продовжуючи строк ліквідаційної процедури на 1 місяць суд виходив із необхідності забезпечення вжиття більш дієвих заходів арбітражним керуючим по завершенню ліквідаційної процедури.

Дійшовши такого висновку, судом враховано приписи ст.11 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 23.01.2013 р.) відповідно до якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Продовжуючи строк ліквідаційної процедури, суд прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання на 16.12.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання комітету кредиторів та ліквідатора від 16.11.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця та повноважень арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором банкрута ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Патерилова В. В. (свідоцтво № 606 від 02.04.2013 р.) ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у справі № 6/10-570 строком на один місяць.

3. Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. протягом строку ліквідаційної процедури виконати вимоги ст.ст.41-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.р. подати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс до закінчення строку ліквідаційної процедури, в тому рахунку надавши докази:

- вчинення заходів по переміщенню матеріальних цінностей мобілізаційного резерву (листи, поштові квитанції, проекти угоди, позовні заяви, ухвали тощо);

- укладення угод на проведення архівування документів боржника;

- вжиття заходів по реалізації залишку активів боржника (угоди, протоколи проведення торгів тощо).

4. Наступне судове засідання по справі № 6/10-570 призначити на 16.12.2015 р. слуханням в 10:00, в приміщенні господарського кімн. № 1108.

5. Явку в засідання суду ліквідатора, прокурора, кредиторів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати ліквідатора по справі до наступного судового засідання надати звіт про виконану роботу по справі з відповідними доказами.

7. Ухвалу надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Патерилову В.В., банкруту, прокуратурі Вінницької області рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 13 прим.:

1. в справу.

2. ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м.Вінниця, 21022).

3. ЗАТ "Юнеф-Енергія" (вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ, 04050).

4. Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021).

5. ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул. Київська, 173, м. Вінниця, 21000).

6. Лівобережний центр зайнятості (вул. Привокзальна, 28, м. Вінниця, 21001).

7. ТОВ "Інтер-Донбас" (пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк, 83045).

8. ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м. Вінниця, 21100).

9. ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022).

10. Прокуратура Вінницької області (вул .Володарського, 33, м. Вінниця, 21100).

11. арбітражний керуючий Патерилов В.В. - (АДРЕСА_1, 03150).

12. Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601).

13. Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця, 21027).