ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 908/2708/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт", м.Слов'янськ (вх.№ 4968 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 р. у справі № 908/2708/15

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", м.Донецьк,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м.Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт", м.Слов'янськ,

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів" м. Донецк

про визнання такими, що припинилися договорів поруки № 5109Р9 від 21.12.2009 р., №5109Р10 від 21.12.2009 р., № 5112Р6 від 20.03.2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2015 року позивачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", м.Донецьк; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт", м.Слов'янськ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ, 2) Приватного акціонерного товариства "Завод алюмінієвих профілів" м. Донецк про визнання такими, що припинилися договори поруки №5109Р9 від 21.12.2009 р., № 5109Р10 від 21.12.2009 р., № 5112Р6 від 20.03.2012 р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 року у справі №908/2708/15 (суддя І.А.Попова) в позові відмовлено.

Перший, другий, третій позивачі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Асал Індустрі", м.Донецьк; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зеніт", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт", м.Слов'янськ з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилися, звернулися до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилається на те, що оскаржуване рішення є неправомірним, прийняте з порушенням норм чинного законодавства України, просять скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги першого, другого, третього позивачів задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою заявники надали клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, просять відновити пропущений строк на її подання.

Дослідивши апеляційні матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що дана господарська справа не підсудна ОСОБА_1 апеляційному господарському суду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, судова колегія дійшла висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 апеляційному господарському суду і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

1.Направити матеріали справи №908/2708/15 за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.