ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р.Справа № 29/441-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу

за позовом Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне
простягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі №29/441-09 позов було задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 скасовано та прийнято нове.

16 лютого 2012 року у справі № 29/441-09 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" було задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року у справі № 29/441-09 господарського суду Харківської області було скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 було залишено без змін.

14 травня 2012 року у справі № 29/441-09 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду України від 27.11.2012р. у задоволенні заяви ТОВ "Безмятежне" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.04.2012р. у справі №29/441-09 з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції положень частини 2 статті 184 та статей 526,530,693 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2013р. у справі №29/441-09 заяву ТОВ "Безмятежное" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. у справі №29/441-09 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011р. у справі №29/441-09. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року у справі № 29/441-09 (суддя Френдій Н.А.) - скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року у справі № 29/441-09 скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року у справі № 29/441-09 залишено в силі.

Постановою Верховного суду України від 16.09.2014 року заяву публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 квітня 2014 року у справі № 29/441-09 задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 07.04.2014 року у справі № 29/441-09 скасовано і передано на новий касаційний розгляд до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежное" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року та рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2014 року у справі № 29/441-09 скасовано. Справу № 29/441-09 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишити без змін. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежное» про перегляд рішення господарського суду Харківської області у справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у справі № 29/441-09 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежное" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року у справі " 29/441-09 залишено без змін.

12.11.2015 року від публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла заява вх. № 45577 від 11.11.2015 року у якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на користь Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект" пшениці 4-го класу в кількості 160,052 тонни, пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонни, пшениці 5-го, 6го класу в кількості 100,080 тонни, ячміню фуражного в кількості 160,052 тонни, кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн, жита група А в кількості 150,600 тонн, соняшника в кількості 79,100 тонни, цукру в кількості 50,00 тонн.

Розглянувши заяву вх. № 45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" господарський суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву вх. № 45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.11.2015 року об 11:45.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявника(стягувача-позивача):

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо наданої заяви вх. № 45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу;

- письмові пояснення щодо наданої довідки № 2798/03.15-30 від 05.11.2015 року виданої відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції;

- довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Боржника (відповідача):

- письмові пояснення щодо наданої заяви вх. № 45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції:

- письмові пояснення щодо наданої заяви вх. № 45577 від 11.11.2015 року про видачу дублікату наказу;

- письмові пояснення щодо наданої довідки № 2798/03.15-30 від 05.11.2015 року виданої відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції;

- оригінали виконавчого провадження ВП № 39352336 для огляду у судовому засіданні.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1