ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1510/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до корпорації «Житлобудінвест-Ч» про стягнення 145227 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся в господарський суд з позовом до корпорації «Житлобудінвест-Ч» (далі - відповідач), у якому просив стягнути, на підставі договору підряду № 01/09-2014/01 від 01.09.2014 року, 60392 грн. основного боргу, 31456, 88 грн. пені, 1149, 82 грн. штрафу, 2579, 44 грн. 3% річних, 49649 грн. інфляційних втрат, що разом складає 145227,14 грн., та 2178,40 грн. судових витрат.

В засіданні суду представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві, підтримав і просив суд позов задовольнити повністю, представник відповідача позов визнав повністю.

Згідно зі ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

01.09.2014 між позивачем ДП «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», як виконавцем, та відповідачем - корпорації «Житлобудінвест-Ч», як замовником, був укладений договір підряду № 01/09-2014/01, за умовами якого виконавець зобовязався виконати роботи по ремонту підїзної дороги по вул. Дашкевича, б. 4 до фасадної частини будинку (поточний ремонт), а замовник зобовязався прийняти і оплатити виконані роботи.

Сторони договору погодили усі його істотні умови і, зокрема, домовились про таке:

п. 1.1. в порядку та на умовах, визначених цим Договором замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати роботи по ремонту, а замовник зобовязується прийняти та оплатити такі роботи;

п. 1.2. найменування робіт: ремонт підїзної дороги по вул. Дашкевича, б. 4 до фасадної частини (поточний ремонт). Склад та обсяг робіт, а також основні параметри робіт, що доручаються підряднику визначені проектно кошторисною документацією, яка є невідємною частиною Договору, у порядку, встановленому чинним законодавством України або іншими документами;

п. 3.1. договірна ціна робіт, виконання яких доручається підряднику, становить 114982 грн. у тому числі ПДВ 19164 грн.;

п. 4.1. розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються щомісяця шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок підрядника протягом 20 днів після одержання від підрядника акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (примірна форма №КБ-3);

п. 4.1.1. замовник зобовязаний до початку робіт з дня підписання договору перерахувати підряднику аванс в розмірі 30% вартості виконаних робіт;

п. 7.1. у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобовязань за договором передбачена законодавством України відповідальність для сторін застосовується з врахуванням положень цього договору;

п. 7.2.2. замовник за порушення строків перерахування коштів зобовязаний сплатити підряднику неустойку у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення та штраф в розмірі 1% від простроченої суми. Строк нарахування неустойки складає за весь період порушення та може бути більшим за строк, ніж 6 місяців (ст. 232 ГК України);

п. 10.1. цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами зобовязань по договору.

На виконання умов Договору філією «Черкаська ДЕД» позивача виконано, а відповідачем прийнято роботи на суму 114982 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року форми № УК-2в та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2014 року форми № КБ-3.

В свою чергу, відповідач зобовязання з оплати виконаних робіт виконав лише частково.

На даний час сума боргу відповідача перед позивачем за Договором становить 603925 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 року по 27.07.2015 року та платіжними дорученнями про часткову сплату боргу від 29.07.2015 року № 390 та від 13.08.2015 року № 448.

Виконані роботи відповідач у визначені договором порядку і розмірі не оплатив, у звязку з чим позивач направив на його (відповідача) адресу претензію № 461/11 від 09.04.2015 року про сплату заборгованості, яка була залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Отже, спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобовязань підряду, виникли із договору підряду № 01/09-2014/01 від 01.09.2014 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обовязків сторін за цим договором.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно зі ст. 837 ч. 1 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується частина 1 статті 193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання за договором підряду у розмірі 60392 грн. позивачем обґрунтовані і доведені належними і допустимими доказами, відповідачем визнані, тому ця вимога позивача підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання зобовязання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 49649 грн. інфляційних втрат, 2579, 44 грн. 3% річних, 31456, 88 грн. пені, 1149 грн. штрафу, передбачені п. 7.2.2. договору, відповідають приписам ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 230 ч. 1, 231 ч. 4, 6 ГК України, їх розрахунок судом перевірений і визнаний вірним, відповідачем не спростовуються, тому судом також задовольняються.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач не виконав договірні зобовязання щодо порядку розрахунків за виконані позивачем роботи, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, пені та штрафу за прострочення виконання зазначеного грошового зобовязання судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 2178, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з корпорації «Житлобудінвест-Ч» (вул. Жуковського, б. 1, м. Черкаси, ) на користь дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (бул. Шевченка, б. 389, м. Черкаси, )- 60392 грн. основного боргу, 31456,88 грн. пені, 1149,82 грн. штрафу, 2579,44 грн. 3% річних, 49649 грн. інфляційних втрат, 2178,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 06.11.2015 року.

Суддя В.М. Грачов