УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/24292/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Старлінг Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
простягнення 18996,03 грн.
Cуддя Усатенко І.В.

Представники:

від позивача не з'явились
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлінг Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа " про стягнення 18996,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.01.2014 між сторонами укладено договір поставки № . Позивач поставив товар відповідачу на суму 1229855,54 грн. Відповідач частково оплатив вартість товару у розмірі 1215887,33 грн., в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13968,21 грн. Через не належне виконання відповідачем зобов'язань за договором позивач нарахував суму пені у розмірі 2686,49 грн., 3 % річних - 134,32 грн., втрати від інфляції - 2206,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/24292/15 та призначено розгляд справи на 23.09.2015.

Позивач в судове засідання 23.09.15 не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 11.09.2015 про порушення провадження у справі, відомостей про отримання ним ухвали суду немає.

Відповідачем подано клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами та одночасно подано клопотання про відкликання клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису в судовому засіданні 23.09.2015, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 23.09.2015 розгляд справи відкладено на 07.10.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, ухвали суду від 23.09.2015 не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" № 01 9.

23.09.2015 відповідачем подано клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

07.10.2015 відповідачем подано клопотання про відкликання клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозапису в судовому засіданні 07.10.2015, у зв'язку з неявкою представника позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015.

В судове засідання 04.11.2015 представник позивача на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду від 07.10.2015 не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 6.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01 6.

Відповідачем подано клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами та у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового процесу не здійснюється.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану мирову угоду б/н від 09.10.2015 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Мирова угода укладена між сторонами 09.10.2015 і підписана від імені позивача директором - ОСОБА_1 та від імені відповідача - генеральним директором ОСОБА_2 Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб залучені до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Подана сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами повноважних представників, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Старлінг Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа " у справі № 910/24292/15 в наступній редакції:

"Мирова угода

09.10.2015 м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлінг Трейд" в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), і

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), разом іменовані Сторони, керуючись ст. 78, п.7 ст. 80 Господарсько - процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду при розгляді судової справи № №910/24292/15 у господарському суді м. Києва, про наступне:

1. Сторони погодили, що по справі № №910/24292/15 в рамках Договору поставки Товару № від 31.01.2014 року у Відповідача перед позивачем наявний борг в розмірі 13 968,24 грн.. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами (п/р 9001 у АТ "ТАСКОМБАНК" м. Київ, МФО 339500, отримувач ТОВ "Старлінг Трейд" ) в наступні узгоджені Сторонами строки:

1.1. - 13 968,24 грн. -в строк до 23.10.2015 року;

2. Судовий збір в розмірі 1827,00 грн. покладається на Відповідача, сплачує в строк до

16.10.2015 року.

3. Позивач по справі відмовляється від стягнення:

3.1. пені 2686,49 грн..;

3.2. 134,32 грн. - 3-х процентів річних;

3.4. 2206,98грн. - індекс інфляції.

4. У Позивача відсутні будь-які інші вимоги майнового характеру (оплата поставленого товару, пеня, індекс інфляції, 3% річних) до Відповідача пов"язані з виконанням договору поставки від 31.01.2014 року, крім заявлених в позовній заяві по справі №910/24292/15. В провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між Позивачем та Відповідачем про стягнення заборгованості по Договору поставки від 31.01.2014 року.

5. У разі невиконання даної мирової угоди в тому числі затримки перерахування грошових коштів, згідно затвердженого графіку погашення заборгованості, у визначені п. 1 Мирової угоди терміни та розмірах, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду про затвердження Мирової угоди буде виконавчим документом та у розумінні п.2.ч.2. ст.17, ст. 18, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Відповідача в примусовому порядку.

6. Дана мирова угода вступає в силу після підписання Сторонами з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом цієї мирової угоди. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь - яких третіх осіб.

8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін.

9. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угод, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

10. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду м. Києва, ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту її затвердження.

11. Реквізити і підписи сторін

ТОВ "Старлінг Трейд" 04073, м. Київ, вул.. Сирецька Буд. 5, корпус 2, офіс 201 Ідентифікаційний код 103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17 п/р 9001 у АТ «ТАСКОМБАНК» м. Київ, МФО 339500 Директор __________________/ ОСОБА_1ТОВ "Фудмережа" м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 71 в АТ «Ощадбанк» код банку 300465 Генеральний директор ______________/ ОСОБА_2

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (04.11.2015 р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України "Про виконавче провадження" - до 04.11.2016.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРЛІНГ ТРЕЙД" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 5, корп. 2, оф. 201, ).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ).

6. Провадження у справі № 910/24292/15 припинити.

Суддя І.В. Усатенко