ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 907/1244/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Володимир"
на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 17.07.2015р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р.
за заявоюПриватного підприємства "Володимир"
провідстрочку та розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015р.
у справі№ 907/1244/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перехідний банк "Кристалбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МП Груп 2000" 2.Приватного підприємства "Володимир"
простягнення 104004,71 євро та 198254,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Володимир" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2015р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. у справі № 907/1244/14. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження направлення копії касаційної скарги відповідачу-1 у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

З 01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни та, зокрема частину статті 4 Закону було викладено в іншій редакції.

Відповідно до підпункта 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р., за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2015р. встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги має складати 1 218,00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги додана квитанція № 74 від 10.09.2015р. про сплату судового збору в розмірі 100,00 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання була направлена поштою на адресу Львівського апеляційного господарського суду 10.09.2015р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті. Тобто заявник звернувся з касаційною скаргою поза межами двадцятиденного строку визначеного процесуальним законодавством.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, відповідачем-2 заявлено не було.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Володимир" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2015р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2015р. у справі № 907/1244/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова