ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 920/801/14-916/2184/14

За позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями „ОСОБА_1 Україна;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙН УКРЕЙН;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс 2008;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання не здійснювати перешкоди в його отриманні

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреністю №0110/15-ЄЛК від 01.10.2015р.

Від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 121 ГПК Ураїни

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2014р. до господарського суду Одеської області в порядку ст.17 ГПК України було направлено справу № 920/801/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "СЄРНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання не здійснювати перешкоди в його отриманні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2014 року прийнято справу №920/801/14 до свого провадження суддею Літвіновим С.В. та присвоєно справі №920/801/14-916/2184/14.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. позов було задоволено частково, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙН УКРЕЙН повернути із незаконного володіння майно, а саме, кукурудзу українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Молодіжне, вул. Залізнична, 3, у володіння Підприємства з іноземними інвестиціями „ОСОБА_1 Україна, в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс 2008 було відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙН УКРЕЙН на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „ОСОБА_1 Україна суму судового збору у розмірі 13565 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят пять ) грн. 32коп. та суму судового збору з розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

06.05.2015р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

28.10.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 УКРАЇНА (вх. ГСОО №2-5915/15) про зміну способу рішення суду від 20.04.2015 року по справі № 920/801/14-916/2184/14 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу Українив в якій останній просить суд змінити спосіб виконання вказаного рішення та видати новий наказ про стягнення вартості присудженого майна у розмірі 678265,81 грн.; стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейн Укрейн" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" вартість присудженого майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006, в розмірі 678 265,81 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень, 81 коп.)

Ухвалою суду від 30.10.2015р. вищевказану заяву було прийнято до розгляду у засіданні суду 09.11.2015р.

Зокрема, заявник зазначає, що відповідно до довідки ДП «Державний Інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх ринків» № 139-4 від 28.02.2014р., орієнтований рівень експортних цін в Україні на умовах поставки FOB (глибоководні порти Чорного моря) згідно «Інкотермс 2000/2010 станом на 26.02.2014р. на кукурудзу фуражну продовольчого становить 220 дол. США /мт. Офіційний курс гривні до долара США станом на 27.02.2014р. становив 951,79 грн./100 дол. США. (вартість кукурудзи за 1 тону 220 дол. США помножити на 951,79=2093,93грн. вартість; кількість завантаженої у вагони та притриманої кукурудзи 323,92 тони помножити на ціну 2093,93грн. за тону=678265,81грн.- вартість присудженого майна.

У засіданні суду 09.11.2015р.представник заявника в повному обсязі підтримав уточнену заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі № 920/801/14-916/2184/14, наполягав на її задоволенні.

Представник органу ДВС вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновків про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначене цілком кореспондується зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За змістом п. 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.4 вищевказаної постанови, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Як слідує з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про зміну порядку і способу виконання рішення господарського суду від 20.04.2015р. у справі № 920/801/14-916/2184/14 Підприємство з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" посилається на те, що виконання вищевказаного рішення суду є неможливим з огляду на відсутність присудженого майна, про що свідчить відповідне повідомлення Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області № 6/Г3619 від 02.07.2015р. про наявність кримінального провадження № 0001110 від 15.05.2015р. по факту зникнення майна.

Враховуючи, що судом встановлено факт неможливості виконання рішення способом, встановленим у ньому, внаслідок відсутності присудженого майна, суд вважає позицію Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" щодо необхідності зміни способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі № 920/801/14-916/2184/14 шляхом зміни зобовязання відповідача повернути позивачу майно, а саме: кукурудзи, українського походження врожаю 2013р. у кількості 323,920 тон на стягнення з відповідача на користь позивача вартості такого майна обґрунтованою.

Щодо встановлення вартості майна, суд з огляду на його невизначеність в рішенні суду від 20.04.2015р. у справі № 920/801/14-916/2184/14, вважає за необхідне врахувати розрахунок вартості майна, зроблений позивачем з урахуванням довідки ДП «Державний Інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх ринків» № 139-4 від 28.02.2014р. , відповідно до якого вартість майна, що підлягає поверненню, становить 678265,81грн.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява Підприємства з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.04.2015р. у справі № 920/801/14-916/2184/14 шляхом зміни зобовязання відповідача повернути позивачу майно в кількості 323,920 тон на стягнення з відповідача на користь позивача вартості майна, що підлягає поверненню, у розмірі 678265,81грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємство з іноземними інвестиціями "ОСОБА_1 Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 678265,81грн. задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 678265,81грн. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙН УКРЕЙН (79000, Львівська область, м. Львів, Личаківський район, вул. Водогінна, буд. 2, ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „ОСОБА_1 Україна (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 100, ) вартість присудженого майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006, в розмірі 678 265,81 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень, 81 коп.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейн Укрейн» (79000, Львівська область, м. Львів, Личаківський район, вул. Водогінна, буд. 2, ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями „ОСОБА_1 Україна (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 100, ) вартість майна, а саме: кукурудзи українського походження врожаю 2013 року, у кількості 323,920 тон, що відповідає вимогам ДСТУ 4525:2006, в розмірі 678 265,81 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень, 81 коп.)

Ухвала набирає законної сили 09.11.2015р.

Наказ видати

Суддя С.В. Літвінов