overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2015 року Справа № 912/2033/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2015 року у справі №912/2033/15:

за позовом Прокурора Гайворонського прокурора в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача-1: Гайворонської районної державної адміністрації, м. Гайворон Кіровоградської області

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Мар'янівка Ширяївського району Одеської області

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку

враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Відстрочити сплату судового збору у сумі 4 019,40 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 03.12.2015 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, Відповідачам-1,2:

- відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.11.2015р. справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд

у складі колегії суддів:

Агапов О.Л Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активфінгруп", м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від06.08.2015 р.
у справі№16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Дьоміна А.В.)
кредитори до боржника про 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м.Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м. Запоріжжя 3.Приватне підприємство "Комплект" м. Запоріжжя 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока" м.Запоріжжя Державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" м.Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. заяву про визнання інвестором у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Активфінгруп", м.Дніпропетровськ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Активфінгруп" подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Активфінгруп", м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.08.2015р. по справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 18.11.2015 о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара

Надруковано: 10 екз.

1.скаржнику

4. кридиторам

1. боржнику

1. ДАГС

1.у справу

2. а/к
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2015р. справа № 27/58б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Агапов О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відділ державної виконавчої служби Олександрівського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Олександрія, Кіровоградська область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від18.08.2015
у справі№ 27/58б (суддя С.С. Тарапата)
за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в місті Олександрії Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область
доПриватне підприємство "Енерговугілля", м. Донецьк Керуючий санацією Лавренов Ігор Володимирович, м. Бориспіль, Київська область
пробанкрутство
Відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.15р. по справі №27/58б. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2015 р. у справі №27/58б про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" м. Донецьк. Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати боржника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву кредитору до дня слухання справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М.М'ясищев

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко

Надруковано 22 прим.:

1 - скаржнику;

1 - керуючому санацією

1 - арбітражному керуючому 17 - кредиторам

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.11.2015 справа № 905/1363/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області
від12 жовтня 2015 р. (повний текст підписано 19.10.2015)
у справі№ 905/1363/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 143 198, 03 грн.

Господарським судом Донецької області рішенням від 12.10.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя, про стягнення 143 198, 03 грн. задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного Товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області (далі ПАТ "Енергомашспецсталь"), 138 391, 46 грн.

ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник 10.11.2015 повторно звернувся з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що ним було усунено недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги. До апеляційної скарги заявник додав клопотання про відновлення процесуального строку.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної в п. 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку.

Враховуючи зазначені обставини та незначний термін пропущеного строку, судова колегія дійшла висновку про можливість відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4, ст. 97, ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області, процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1363/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 16.12.2015 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка представників сторін на власний розсуд

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.11.2015р. справа № 908/4187/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20.10.2015 р.
у справі№908/4187/15 (головуючий суддя Смірнов О.Г. судді: Давиденко І.В., Соловйов В.М.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Велика Тернівка, Якимівський район, Запорізька область стягнення 13616,37 грн.

ВСТАНОВИВ
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. зупинено провадження у справі №908/4187/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Велика Тернівка, Якимівський район, Запорізька область про стягнення 13616,37 грн.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.2015 р. по справі №908/4187/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4187/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 18.11.2015р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді Н.В. Будко

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" листопада 2015 р.Справа № 924/1811/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м. Хмельницький

до спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства "Хмельницькліфт" м. Хмельницький

про визнання недійсним додатку до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "24" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Будівельників,27) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р.Справа № 924/73/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою Віньковецького районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, смт. Віньківці Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньків, с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом СТОВ „Зіньків, с. Зіньків, Віньковецького району Хмельницької області, відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.02.2013р. визнано банкрутом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зіньків, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 12 серпня 2013 року. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора у встановленому законом порядку повідомити про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньків усіх відомих кредиторів, вжити заходів до виявлення у банкрута майна, провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 12.08.2013р., скласти звіт і ліквідаційний баланс та подати на розгляд суду.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє до 12.11.2015 року.

12 листопада 2015 року від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці у зв'язку із вжиттям заходів щодо виявлення майна та документів боржника. В обґрунтування поданого клопотання надав на розгляд суду звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру у справі №924/73/13-г.

З огляду на викладене, зазначене клопотання належить призначити до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ч. 2 ст. 22, 25 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №924/73/13-г на три місяці призначити до розгляду в засіданні суду на на 10:30 год. "24" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Визнати явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в засідання суду обов'язковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 5 примірники :

1 - до справи;

2 - ліквідатору ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

3 - ініціюючому кредитору смт. Віньківці вул. Л.Українки, 1а;

4-НАК "Украгролізинг" 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, оф. 501;

5 -ФССТВП на адресу: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 10/1976

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відділу ДВС не зявились;

від стягувача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі його структурного підрозділу Черкаського міського РЕМ до Черкаської виправної колонії № 62 про стягнення 387873,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року державне підприємства «Підприємство Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області» (боржником у виконавчому провадженні) подано скаргу на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Черкаської області від 30 травня 2005 року по справі № 10/1976 (виконавче провадження № 44787919).

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ в судове засідання не з'явився, 06.11.2015 року через канцелярію суду подав письмовий відзив, в якому заперечує проти скарги та просить відхилити її повністю.

Стягувач письмові пояснення на скаргу не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відділу ДВС та стягувача в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 11:00 годин 18 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників скаржника (боржника), стягувача та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобов'язати скаржника, стягувача та орган ДВС до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2015 року.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 912/2458/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.01.15, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року у справі № 912/2458/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой", м. Кіровоград

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка

про стягнення 503 565,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2015 року у справі № 912/2458/15 (суддя Колодій С.Б.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Дніпроенергобудпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" заборгованость в сумі 503 565,13 грн., з яких: 1 077,54 грн. основний борг, 85 555,97 грн. пеня, 22 038,32 грн. 3% річних, 394 893,30 грн. інфляційні втрати, 10 071,30 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить дане рішення скасувати.

Ухвалою від 08.10.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 12.11.2015 року.

Скаржник надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з перебуванням у відпустці повноважного представника.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.2015 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 511.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков