overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/18598/15

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"

про визнання правочину недійсним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Сосонний Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"- правонаступник Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18598/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог суду в повному обсязі.

27.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав заперечення на позов.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18598/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

справа № 910/27125/15 12.11.15
За позовом товариства з обмежеою відповідальністю "Торговий дім ІНКО-ФУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 1502888,07 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № від 16.12.2014 у розмірі 1 502 888,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі №910/27125/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 14:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/23274/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Сервіс»

Про стягнення 205 827,85 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Некрасов Д.А., довіреність № 395 від 01.10.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет - Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 205 827,85 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 24-13 від 01.02.2013 р.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23274/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.

02.10.2015р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав судовий розгляд справи на 16.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представника позивача.

06.10.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

12.10.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

16.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, для надання можливості позивачу підготувати пояснення з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням відзиву на позов;

- надати письмові пояснення, щодо строку та підстав нарахування пені.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

09.11.2015Справа № 910/28387/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Верітас" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 12634,33 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.11.15 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/28923/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С"

про стягнення 523 692,85 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С" 523 692,85 грн. заборгованості за договором № 1114-П від 28.05.2012, з яких сума основного боргу становить 300 780,33 грн., пеня у розмірі 32 360,30 грн., 173 679,72 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 16 872,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28923/15 та призначено розгляд справи на 26.11.10 о 10:20 год.

Судом встановлено, що у пункті 2 висновку ухвали про порушення провадження у справі № 910/28923/15 від 12.11.2015 допущено описку та не вірно зазначено дату призначення справи до слухання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 по справі № 910/28923/15 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 2 висновку ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/28923/15 від 12.11.2015 описку, виклавши його у наступній редакції

« 2. Розгляд справи призначити на 26.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/28923/15 від 12.11.2015.

СуддяСівакова В.В.
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/26434/15
За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 489,89 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - Завадська О.В., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2014р. до 20.07.2015р. в розмірі 22 489,89 грн. за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) територіальної громади Печерського району м. Києва №8/604/1282 від 09.06.2010р.

10.11.2015р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати в повному обсязі в розмірі 22 489,89 грн. На підтвердження вказаних обставин, Позивачем надано суду банківські виписки, які долучені судом до матеріалів справи.

Суду доведено факт повного погашення суми боргу відповідачем перед позивачем.

Відповідно до статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору (п. 1-1).

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №910/26434/15 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до абзацу 4 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до 49 ГПК України судовий збір за розгляд позовних вимог покладається на відповідача, оскільки відповідачем була погашена сума заборгованості вже після порушення провадження у справі, а спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/26434/15.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, провулок Івана Мар'яненка, буд. 7, ідентифікаційний код 35692211) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.11.2015Справа № 910/29152/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного Товариства "Галант"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків повернення товару, пояснення щодо дії договору поставки, наявність товару у відповідача станом на час розгляду спору.

Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.11.2015р.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

справа № 910/27029/15 12.11.15

За позовом Комунальної установи "Автобаза санітарного транспорту лікувально-профілактичних закладів охорони здоров'я" Житомирської обласної ради

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області

про стягнення 438 620,15 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Корчевна І.М.(дов. від 11.11.2015)

Тишкевич Г.О.(дов. від 11.11.2015)

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 Скумін С.І.(дов. від 15.04.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання автотранспортних послуг № 41 від 23.04.2012 у розмірі 438 620,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015 порушено провадження у справі №910/27029/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.11.2015 прибули представники позивача та відповідача-2, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача-1 та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 22.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/3866/15

Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м.Київ

За участю третіх осіб: Національного банку України та Міністерства фінансів України

про визнання недійсним Договорів про передачу майна від 19.06.2015 року; витребування майна з чужого незаконного володіння; зобов'язання повернути майно

Колегія суддів:

Головуючий суддя А.Ю.Кошик

судді О.В.Щоткін

О.В.Конюх

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області надійшла перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - відповідач 1) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - відповідач 2) За участю третіх осіб: Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання недійсним Договорів про передачу майна від 19.06.2015 року; витребування майна з чужого незаконного володіння; зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи №911/3866/15 та передано справу для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 10.11.2015 року визначено колегію суддів для розгляду справи №911/3866/15 у складі трьох суддів: А.Ю.Кошик - головуючий, судді - О.В.Щоткін, О.В.Конюх.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/3866/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя А.Ю.Кошик, судді О.В.Щоткін, О.В.Конюх.

2. Розгляд справи № 911/3866/15 призначити на 22.12.2015 року на 11:00.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.Ю. Кошик

Судді О.В.Щоткін

О.В.Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/4566/15

за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп»

про стягнення 46 652,33 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: Турубаров О.І. (довіреність б/н від 09.09.2015);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4566/15 за позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» (далі - відповідач) про стягнення 46 652,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 порушено провадження у справі №911/4566/15 та призначено її до розгляду на 05.11.2015.

30.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №30/10-1399 від 30.10.2015 (вх. №25704/15) про перенесення розгляду справи.

У судове засідання 05.11.2015 представники відповідача не з'явились, вимоги ухвали суду від 12.10.2015 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2015 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.10.2015.

4. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати відомості про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» () товарів, визначених додатком до Постанови Кабінету Міністрів України №992 від 27.06.2003, а саме радіотелефонів системи стільникового зв'язку (мобільних телефонів) із кодом згідно з УКТЗЕД 8517 1200 00, ввезених Товариством з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 07.03.2014 по 25.12.2014, із зазначенням:

- номеру, типу і дати митної декларації;

- дати ввезення на митну територію України;

- коду товару згідно з УКТЗЕД;

- назви (опису) товару;

- вартості товару, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» (фактурна власність).

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу по справі та Державній фіскальній службі України (04655, м. Київ-53, пл. Львівська, буд. 8).

Суддя В.М. Антонова