ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 р. Справа № 914/1196/15

Суддя господарського суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Львів)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

про: стягнення штрафу та пені у сумі 135320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 112-7894 від 22.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягненння штрафу та пені у сумі 135320,00 грн. і зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.11.2014 року № 82/р/к.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2015 (суддя Шпакович О.Ф.) провадження в даній справі зупинено до вирішення господарського спору у справі № 914/3525/14.

25.06.2015 року за вх. № 01-05/2858/15 на адресу Львівського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.06.2015 року, в звязку з чим матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року задоволено апеляційну скаргу територіального відділення АМК: ухвалу місцевого господарського суду скасовано, справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

11.09.2015 року на адресу Вищого господарського суду України від відповідача надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року, в звязку з чим матеріали справи № 914/1196/15 було скеровано до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 914/1196/15 залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" без задоволення.

06.10.2015 року справу № 914/1196/15 передано на розгляд місцевого господарського суду.

У звязку із закінченням повноважень як вперше призначену на посаду судді Шпакович О.Ф., 07.10.2015 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі було обрано суддю Пазичева В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року справу призначено до розгляду на 13.10.2015 року.

Позивач вимог ухвали суду від 07.10.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Відповідач вимог ухвали суду від 07.10.2015 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

06.10.2015 року за вх. № 42699/15 на адресу Господарського суду Львівської області з Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист витребування, в якому зазначено, що 14 серпня 2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПАТ «Львівобленерго» про виправлення описки у постанові від 08.07.2015 у справі № 914/1196/15.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року провадження у справі № 914/1196/15 зупинено до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

19.10.2015 року за вих. № 914/1196/15/2/15 справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

03.11.2015 року за вх. № 1642/15 матеріали справи № 914/1196/15 повернулись з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.11.2015 року провадження у справі № 914/1196/15 поновлено і призначено до розгляду на 12.11.2015 року.

Позивач вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі від 06.11.2015 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про поновлення провадження у справі від 06.11.2015 року не виконав, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

12.11.2015 року за вх. № 48906/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 18.11.15 до 12:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3. належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.3. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.4. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.5. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.6. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.7. вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.2. усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.3. усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.2.1. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.2.2. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

5.3. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.