overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/682/14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 55 721 540, 59 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про стягнення 36 457 593, 08 грн. пені, 3 267 806, 62 грн. інфляції та 15 996 140, 89 грн. річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 р. провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням економічної експертизи, проведення якої доручили Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.11.15 р. справа № 904/682/14 разом із експертним висновком надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим провадження у справі № 904/682/14 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/682/14 з 08.12.15 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- письмові пояснення, з урахуванням обставин, викладених у висновку судової експертизи ( у разі їх наявності).

Відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у висновку судової експертизи ( у разі їх наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.11.15р. Справа № 904/9910/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 3279077 грн 26 коп, розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 226.07.2013 та зобов'язання повернути обладнання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му та 2-му відповідачам:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 16/290-6/162

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс", м. Дніпропетровськ

про заміну кредитора

у справі:

за позовом Підприємства зі сто відсотковим іноземним капіталом "Редбюрі Україна", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металугрійний комбінат імені ОСОБА_1", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 4 724 817, 18 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну кредитора за зобов'язаннями, що виникли на підставі мирової угоди від 12.04.2002 року.

Ухвалою господарського суду 02.06.15 р. розгляд зазначеної вище заяви зупинено до набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15 р. у справі № 904/2619/15 законної сили.

Відповідно до відповіді судді Крижного О.М., у провадженні якого знаходилась справа № 904/2619/15, яка викладена в листі № 904/2619/15/63447/15, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.15 р. у справі № 904/2619/15 набрало законної сили 17.09.15 р.

У зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" відпали, провадження у справі № 16/290-6/162 щодо розгляду зазначеної вище заяви підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 16/290-6/162 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" про заміну сторони з 08.12.15 р.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15 р. о 12:20 год.

До судового засідання надати:

Заявнику:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7328/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аланта-Трейд", м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 1, , введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 17.11.2015р.

В зв'язку з відпусткою судді Полєва Д.М., призначене попереднє засідання на 17.11.2015р. не відбудеться, тому слід призначити іншу дату розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 03.12.15р. об 11:20.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8327/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21,

про визнання грошових вимог на суму 10541271,76 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙ СЕРВІС", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.12.15 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязкою.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15 Справа № 904/9634/15

За позовом приватного підприємства "Тамаківський Парус", сільрада Чумаківська Томаківський район Дніпропетровської області

до приватного акціонерного товариства "Царичанський Завод Мінводи", смт. Царичанка Дніпропетровської області

про стягнення 982 393,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №121 від 09 листопада 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Тамаківський Парус" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Царичанський Завод Мінводи" заборгованість у розмірі 982 393,19 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 953 260,00 грн.;

- три відсотки річних 7 208,21 грн.;

- інфляційні втрати 21 924,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання фінансової допомоги б/н від 03 вересня 2014 року в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України позивачем нараховані втрати від інфляції за вересень 2015 у сумі 21 924,98 грн. та три відсотка річних за загальний період прострочки виконання зобовязання з 01.08.2015 по 02.11.2015 у сумі 7 208,21 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 26 листопада 2015 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткову угоду №1 від 04 вересня 2014 року (оригінал для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- додаткову угоду №1 від 04 вересня 2014 року (оригінал для огляду у судовому засіданні);

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/7831/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЛАНТ", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 12а

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЛАНТ", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 12а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСКАЛАНТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 24.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 08.12.2015 р. об 11:35.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ "Ронерс".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8942/15

За позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 411 448 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1629 від 22.12.14р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група ВІД" заборгованість в розмірі 411 448 грн. 50 коп., відповідно до умов Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 210/12-09 від 04.12.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015р. о 10:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До судового засідання сторонам надати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінали договору з додатками та додатковими угодами - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/8516/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 579 462,89 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Чумак С.О., довіреність № 1879-К-Н-О від 29.04.15р.

від відповідача: Тарабака Є.А. довіреність б/н від 06.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАТРЕЙДІНГ" про стягнення 579 462,89 грн. - заборгованості, з яких: 407 701,60 грн. - заборгованості за кредитом, 151 566,61 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 20 194,68 грн. - пені, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 р. по справі № 904/8516/15 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 р. призначено розгляд справи на 20.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено на 05.11.2015 року.

В судовому засіданні 05.11.2015 р. оголошено перерву до 16.11.2015 р.

В судове засідання 16.11.2015 року з'явилися представники позивача та відповідача, представниками сторін надано клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, розгляд справи продовжити та оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 904/8516/15 до 08.12.2015 р.

2.Оголосити перерву до 26.11.2015 р. о 09:15 каб. № 2-408.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.15р. Справа № 904/8030/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 683 247 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.12.2014р. №257.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 683 247 грн. 93 коп. що складає: 434 678 грн. 32 коп. - основного боргу, що виник відповідно до умов договору від 05.03.2014р. №181 підряду, 96 895 грн. 16 коп. - пені за прострочення виконання умов договору, 144 060 грн. 39 коп. - інфляції та 7 614 грн. 06 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх. № 74091 від 11.11.2015р.) на позовну заяву вважає вимоги позивача неправомірними та необґрунтованими, оскільки останнім не було доведено настання у відповідача обов'язку щодо сплати суми основного боргу, з огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї документів та не доведено і необґрунтовано факту остаточного виконання всіх робіт по договору та їх здачі відповідачу.

Позивач у клопотанні (вх.№75403/15 від 16.11.2015р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю останнього у виборчому процесі по повторному голосуванню з виборів міського голови в м. Кривому Розі 15.11.2015р.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1,2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.11.2015р. на 11 год. 00 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати :

Позивачу (повторно):

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунку/рахунків відповідно до пункту 5.1 Договору (оригінали для огляду, належно засвідчені копії у справу);

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з наданням відповідних доказів в підтвердження правової позиції (оригінали для огляду, належно засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_3