КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа №26/244

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015

у справі №26/244 (суддя Шкурдова Л.М.)

за скаргою Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Комерційного банку «Українська фінансова группа» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно - будівельна группа»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова группа»

3) Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 17 696 571,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 позовні вимоги позивача задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасоване та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог комерційного банку «Українська фінансова группа» - Товариство з обмеженою відповідальністю у повному обсязі.

10.09.2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2012 були видані накази:

- про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова группа» та Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь комерційного банку «Українська фінансова группа» - Товариство з обмеженою відповідальністю 15 338 000,00 грн. суми непогашеного кредиту, 1 537 206,58 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 568 766,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 252 598,19 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

У рахунок погашення кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором б/н від 26.02.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №444; за Іпотечними договорами (майнове поручительство) б/н від 18.07.2007, посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованими в реєстрі за №2646, №2648; за Іпотечним договором (майнове поручительство) б/н від 06.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованим в реєстрі за №2529, а саме:

- на нерухоме майно, передане Банку в іпотеку на підставі Іпотечного договору б/н від 26.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №444, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна группа», а саме поділена частка нежитлових будівель - казарма літ "Б", загальною площею 2 202,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пров. Миколаївський, 1-А;

- на нерухоме майно, передане Банку в іпотеку на підставі Іпотечних договорів (майнове поручительство) б/н від 18.07.2007, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д. та зареєстрованих в реєстрі за №2646, №2648, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова группа», а саме: офіс, реконструйований з власного нежитлового приміщення, загальною площею 65,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул, Минайська, 11, приміщення 2 та офіс, реконструйований з власного нежитлового приміщення №3, загальною площею 243,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брайщаків, 7;

- на нерухоме майно, передане Банку в іпотеку на підставі Іпотечного договору (майнове поручительство) б/н від 06.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бычковою Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №2529, яке належить на праві власності Закритому акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія», а саме: нежитлову будівлю з цегли - пункт дорожнього сервісу з приналежними до нього спорудами, загальною площею 165,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область., Мостиський район., с. Шегині, вул. Дружби, 199 та земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,45га, на якій розташована нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район., с. Шегині, вул. Дружби, 199.

Визначений спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з початковою ціною у розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Були видані накази про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-будівельна группа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова группа» та Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь комерційного банку «Українська фінансова группа» - Товариства з обмеженою відповідальністю 25 500,00 грн. державного мита за розгляд справи у суді першої інстанції, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 28 230,00 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 здійснена заміна стягувача Комерційного банку «Українська фінансова группа» - Товариство з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, за наступними виконавчими провадженнями:

- № 34946978 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно - будівельна группа»

- № 34948644 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фінансова группа»

- № 34947865 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 26/244 відносно Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

17.08.2015 від Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області надійшла скарга на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 у справі №26/244 скаргу Національного банку України задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо не вчинення виконавчих дій у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 №26/244.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/11939/15 від 11.11.2015), відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 у справі №26/244 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №26/244 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, у останній відповідачем викладено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України «Про судовий збір») і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України «Про судовий збір») господарським судам слід враховувати наступне:

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів зазначає, що у апеляційній скарзі апелянтом не наведено жодних обставин, які б вказували на скрутне матеріальне становище останнього, а також до матеріалів апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2015 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №26/244 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко