overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Справа № 926/1555/15

За позовом Приватного підприємства БК Центр - 2000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору земельного сервітуту укладеного.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність від 12 вересня 2015 року..

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство БК Центр - 2000 звернулось з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання договору земельного сервітуту укладеного.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2015 року порушено провадження у справі № 926/1555/15 та призначено до розгляду в засіданні на 12 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні 04 листопада 2015 року оголошено перерву до 11 листопада 2015 року.

Відповідач 11 листопада 2015 року у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, 11 листопада 2015 року відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника.

Враховуючи клопотання відповідача, необхідність зясування всіх обставин для правильного вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 18 листопада 2015 року.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 5026/1421/2011

вх. № 25154/15 від 28.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском"

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 20 хв. 17 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 925/1941/14

вх. № 25602/15 від 03.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової

інспекції Головного управління Міндоходів у

Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Щедрий хутір"

про визнання боржника банкрутом,-

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30хв. 19 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 925/843/14

вх. № 24953/15 від 26.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника керуючого санацією, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про скасування арештів з коштів на рахунках боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. подано до суду клопотання від 23.10.2015 №02-01/165 з вимогою скасування арештів з коштів на рахунках боржника.

04.11.2015 за вих.№925/843/14/13365/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2015 р. Справа № 926/190/14

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д, суддів Проскурняка О. Г., Ніколаєва М. І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 № 926/190/14,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 08.05.2015 № 926/190/14, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Траст на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість у сумі 803221,03 грн. та судовий збір у сумі 16064,42 грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ від 21.07.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Траст, посилаючись на подачу ним заяви про поворот виконання рішення в справі №8/5027/800/2011, реалізація якого слугувала прийняттю рішення по даній справі та може вплинути на його подальше виконання шляхом взаємозарахування, звернулося в господарський суд із заявою про відстрочку виконання рішення суду до набрання законної сили рішення в справі щодо видачі наказу про поворот виконання рішення в справі №8/5027/800/2011.

Дослідивши матеріали справи, заяву боржника та враховуючи, що у відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України такі заяви підлягають розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 04.11.2015 на 10-00 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, за участю представників сторін.

2. Розяснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви не перешкоджає її судовому розгляду.

Головуючий суддя А.Паскарь

Судді О. Проскурняк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1672/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

до Асоціації "Інформсистема"

про повернення майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" просить зобовязати Асоціацію "Інформсистема" за власний рахунок повернути майно - виріб «ГІМ» в кількості одна одиниця загальною варітістю 25 512 грн., який був відвантажений відповідачу згідно договору №107-5 від 05 червня 2003 року.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі. Ухвалою від 16.10.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "30" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015 р. Справа № 904/7358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

секретар: Ситникова М.Ю.

від боржника: Ткач Т.М., представник, довіреність №25/08 від 25.08.15р.;

Інші представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited), Нікосія, Кіпр, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/7358/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. апеляційну скаргу Компанії "Брішентон Венчурес Лімітед" (Brishenton Ventures Limited), Нікосія, Кіпр, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015р. у справі №904/7358/15 прийнято розгляду, слухання справи призначено на 09.11.2015р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Натомість, 09.11.2015р. у судове засідання з'явився лише уповноважений представник боржника.

Під час судового засідання головуючий доповів про надходження 06.11.2015р. від ТОВ відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" письмового клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Зазначені вище обставини перешкоджають повному та всебічному вирішенню спору, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності задоволення вищезгаданого клопотання та відкладення слухання справи до 25.11.2015р. до 10 год. 30 хв., зобов'язавши учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали від 08.10.2015р.

В свою чергу, судова колегія попереджає сторони, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/7358/15 відкласти до 25.11.2015р. до 10 год. 30 хв.

Учасників провадження у справі зобов'язати виконати вимоги ухвали від 08.10.2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, в залі засідань №209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 904/8524/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинського державного технічного університету на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2015 року у справі № 904/8524/15

за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ,

до Дніпродзержинського державного технічного університету, м.Дніпродзержинськ,

про стягнення 8 877,70 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 30.11.2015р. на 10:45, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 904/10479/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "ДНІПРО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року у справі № 904/10479/14

За позовом Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю: Прокурора Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область

Третя особа-1: Регіональне відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2: ОСОБА_1,

Третя особа-3: ОСОБА_2,

Третя особа-4: ОСОБА_3,

Третя особа-5: ОСОБА_4,

Третя особа-6: ОСОБА_5,

Третя особа-7: ОСОБА_6,

Третя особа-8: ОСОБА_7,

Третя особа-9: ОСОБА_8,

Третя особа-10: ОСОБА_9,

Третя особа-11: ОСОБА_10,

Третя особа-12: ОСОБА_11,

Третя особа-13: ОСОБА_12,

Третя особа-14: ОСОБА_13,

Третя особа-15: ОСОБА_14,

Третя особа-16: ОСОБА_15,

Третя особа-17: ОСОБА_16

Третя особа-18: ОСОБА_17

Третя особа-19: ОСОБА_18

про скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.12. 2015 року о 14:20 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 р. справа № 908/738/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В М'ясищев А.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 травня 2015 р.
у справі№ 908/738/15-г (суддя Давиденко І. В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області
доСелянського (фермерського) господарства "Мечта", м. Волноваха Донецької області
провизнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.05.2015р. по справі №908/738/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дабл Ю Джей Донбас", м. Волноваха Донецької області до Селянського (фермерського) господарства "Мечта", м. Волноваха Донецької області про визнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання права власності, витребування та повернення майна.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. по справі №908/738/15-г було прийнято апеляційну скаргу до провадження. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 13.10.2015р. по справі №908/738/15-г помилково було вказано дату та час засідання як « 16.11.2015р. об 11год. 40хв.» замість потрібного « 30.11.2015р. об 11год. 50хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. по справі №908/738/15-г про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 30.11.2015р. об 11год. 50хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. по справі №908/738/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 справа № 913/230/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М., Бойченко К.І. , Стойка О.В. ,
представники сторін:
від позивача:не з`явився,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою від "Славсант", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області,

на рішення господарського суду Луганської області
від02.09.2015
у справі№ 913/230/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Вишневе Київської області,
до Спільне українсько-російсько-англійське Товариства з обмеженою відповідальність "Славсант", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області,
простягнення 65 241, 28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Спільне українсько-російсько-англійське Товариство з обмеженою відповідальністю "Славсант", с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 02.09.2015 у справі № 913/230/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2015 розгляд справи було призначено на 04.11.2015.

У судове засідання 04.11.2015 представники позивача та відповідача не з`явились.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.11.2015 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати сторін до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо умов та строку поставки за договором № 593КФ від 13.06.2013 та строку його дії.

Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - у справу;

4 - ДАГС.