ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 920/1474/15

За позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради, смт. Краснопілля Сумської області; 2) ФГ "Відродження", смт. Краснопілля Сумської області; 3) ПП "Тарсівка-99", с. Тарасівка В.Писарівського району Сумської області; 4) ПП ОСОБА_1, смт. Краснопілля Сумської області; 5) ФГ "Колос", смт. Краснопілля Сумської області; 6) ПП "Оберіг", смт. Краснопілля Сумської області; 7) ТОВ "Новодмитрівське", смт. Краснопілля Сумської області; 8) ТОВ "Ряснянське", с. Рясне Краснопільського району Сумської області; 9) ФГ ОСОБА_2, смт. Краснопілля Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми

про визнання незаконним рішення, визнання договорів недійсними та повернення земельних ділянок у державну власність

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - Г.Ф.Литовченко (довіреність № ДС-22-18-0.11-824/25-15 від 15.06.2015)

від 1-го відповідача - В.Л.Полякова (довіреність № 65 від 09.02.2015)

від 8-го відповідача - В.Л.Корбут (довіреність № 3 від 15.01.2015)

прокурор - Б.М. Циганенко

За участю секретаря судового засідання - Н.М.Мітіної

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, поданою в інтересах держави в особі позивача, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 05.12.2014 "Про заключення короткострокових договорів оренди землі на 2015 рік"; визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між першим відповідачем та іншими відповідачами та зобов'язати відповідачів повернути земельні ділянки законному власнику - державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

До початку судового засідання від прокуратури надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Позивачем був поданий до господарського суду відзив, у якому він підтримує позицію прокурора та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

ТОВ "Ряснянське" подало до суду відзив на позовну заяву, у якому з вимогами прокурора та позивача не погоджується та вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

ПП "Тарасівка-99" також не погоджується з вимогами прокурора та позивача з підстав, викладених у відзиві на позов.

Крім того, від ПП "Тарасівка-99" до суду надійшло клопотання від 12.10.2015 про витребування доказів у порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор краснопільського району подав суду заяву про виправлення описки у тексті позовної заяви, в якій просить замість тексту "рішення Краснопільської селищної ради п'ятого скликання від 05.12.2015 "Про заключення короткострокових договорів оренди землі на 2015 рік" вважати вірним "рішення Краснопільської селищної ради шостого скликання від 05.12.2015 "Про заключення короткострокових договорів оренди землі на 2015 рік.

21.10.2015 від позивча надійшли суду письмові пояснення по справ, разом з інформаційною довідкою №115 від 19.10.2015 на підтвердження факту належності спірних земельних ділянок до земель державної власноті.

27.10.2015 перший відповідач подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що, враховуючи невизначеність даних земель , відсутність влаників, те, що КПС ліквідовані, а землі під проектними дорогам, як землі колективної власноті на період ліквідції не передавались. то вони є безхозними, то Краснопільська селищна рада прийняла колегіальним органом Рішення 36 сесії 6 скликання від 05.12.2014 "Про заключення короткострокових договорів оренди землі на 2015 рік". В позові просить відмовити повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подала суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що договори оренди спірних земельних ділянок є недійсними, оскільки не відповідають усім істотним вимогам, що передбачені статтею 15 Закону України "Про оренду землі", у зв'язку з цим позов підтримують в повному обсязі.

Представник позивача подав суду клопотання б/н від 10.1.2015 про долучення до матеріалів справи копій нормативних документів, в усних поясненнях наполягав на тому, що земельні ділянки передані відповідачам по спірних договорах оренди знаходяться у державній власності.

Представник першого відповідача подав суду клопотання № 736 від 09.11.2015 про долучення до матеріалів справи копій державних актів на право колективної власності на спірні землі.

Представник восьмого відповідача зазначив, що у разі розпаювання земель у позивача повинні бути наявні документи, які підтвердять належність вищевказаних земельних ділянок до державної власності.

Прокурор подав суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріалами справи та додатково подані сторонами докази, заслухавши пояснення присутніх представників, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 23.11.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду наявні матеріали стосовно розпаювання земель Сільськогогосподарського підприємства «Промінь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське».

5. Попередити сторони, що у разі неподання витребуваних господарським судом документів справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька