ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 911/2981/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилак Т.Д. розглянувши справу

за первісним позовом товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, Київська обл., с. Василів

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

2) фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку,

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю Васильківське

2) Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області

про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю Васильківське до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, третя особа управління Держземагентства у Білоцерківському районі Київської області про скасування розпорядження, визнання недійсними договорів, зобовязання звільнити земельні ділянки та зобовязання виключити відомості про земельну ділянку.

Провадження у справі № 911/2981/15 порушено відповідно до ухвали суду від 15.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 року розгляд справи відкладено на 27.08.2015 року.

26.08.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до 1) товариства з додатковою відповідальністю Васильківське, 2) реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання таким, що втратив чинність державного акту та зобовязання скасування рішень, для її спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено на 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2015 року розгляд справи відкладено на 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 року розгляд справи відкладено на 08.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №911/2981/15.

Однак, у даній ухвалі допущено описки, а саме в резолютивній частині помилково зазначено « 1. Призначити у справі № 911/2918/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).»

Зазначені описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2015 року.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 08.10.2015 року викласти в наступній редакції:

« 1. Призначити у справі № 911/2981/15 судову експертизу, проведення якої

доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення судової експертизи наступні питання:

- чи співпадають координати точок контуру земельної ділянки, площею 16, 5329 га, кадастровий номер :02:008:0005 (договір оренди №02), земельної ділянки площею 3, 8571 га, кадастровий номер :02:009:001 (договір оренди №04) та земельної ділянки, площею 10, 5785 га, кадастровий номер :02:009:0005 (договір оренди №05), наданих в оренду ФОП ОСОБА_1, розташовані на території Василівської сільської ради Білоцерківського району Київської області з координатами точок контуру земельної ділянки площею 216,2 га, яка значиться в Державному акті на право постійного користування землею 1-КВ №001539 від 07.06.1996 року, виданого КСП Жовтень?

3. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 Запропонувати відповідачу-2 за первісним позовом вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в т.ч. шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

4. Для здійснення експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/2981/15, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5. Попередити експертів, що будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 911/2981/15, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

7. Матеріали справи № 911/2981/15 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у справі № 911/2981/15 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.»

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Київської області 08.10.2015 року у справі № 911/2981/15.

4. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.Д. Лилак