overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 927/743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Банк Форум"
на постановувід 21.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/743/15
господарського суду Чернігівської області
за позовом ПАТ "Банк Форум"
до Фізичної особ-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 69 776,64 доларів США
ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Банк Форум" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 927/743/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ПАТ "ФОРУМ Банк" подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 927/743/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

судді: І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"09" листопада 2015 р. № 903/907/15-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2015р.
Рішення набрало законної сили 09.11.2015р.

Стягувач: Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Центральна, 27, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Серпнева, 16, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліспром" " (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, вул. Серпнева, 16, ) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу "Судовий збір, за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк" Київська Русь" ОСОБА_1Ю.", господарський суд Волинської області, ") 18311 грн. 73 коп. судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.11.2016р.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 914/745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача),
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект"
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 року господарського суду Львівської області від 25.02.2015 року
у справі господарського суду№ 914/745/14 Львівської області
за заявоюУгорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
доТОВ "Моршинське"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаГапоненко Р.І.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Кей-Колект" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2015 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Моршинське", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 911/1241/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі № 911/1241/15 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Відділу освіти Бучанської міської ради, про стягнення 353 522, 44 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. у справі № 911/1241/15 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 листопада 2015 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 910/22639/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№910/22639/14 Господарського суду міста Києва
за позовомСпільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АК "Інжинірінг"
простягнення 438 469,18 грн.

Касаційна скарга Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю відновити.

Касаційну скаргу Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 904/8302/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хім - Еко"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року
у справі№ 904/8302/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хім - Еко"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Місія - 1"
про стягнення 373 938,92 грн
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім - Еко" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У зв'язку із тим, що ТОВ "Хім - Еко" подало касаційну скаргу 02 вересня 2015 року, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року, то на момент подання цієї касаційної скарги повинно було сплатити судовий збір у розмірі 8 974,53 грн (120 % від 7 478,78 грн (2% від 373 938,92 грн)).

Проте, позивачем за платіжним дорученням № 188 від 01 вересня 2015 року сплачено лише 3 739,39 грн, тобто на 5 235,14 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2015 року у справі № 904/8302/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хім - Еко".

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/21787/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№910/21787/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте при зверненні з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" не подало жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на ухвалу від 30.09.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/21787/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/1424/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства
нарішення Господарського суду Запорізької області від 13 травня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№ 908/1424/15-г
за позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства
доГуляйпільської міської ради, комунального підприємства "Гуляйпільський ринок" Гуляйпільської міської ради Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Кооперативний ринок"
про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Гуляйпільського районного споживчого товариства відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 13 травня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) на суму 19 111 240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначити судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

04.11.2015р. до суду від ТОВ "АМСТОР" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" на суму 19 111 240,00 грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "АМСТОР" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "АМСТОР" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "АМСТОР".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/5837/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.07.15 р.)

ТОВ "Траст-Ком-Плюс" - ОСОБА_2 (дов. б/н від 12.06.15 р.)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" (49068, м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, буд. 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" (49068, м. Дніпропетровськ, пл. Дзержинського, буд. 1; ) порушено ухвалою господарського суду 09.07.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.07.15 р. постановою господарського суду визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 15.12.15р. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Техно-Укр-Імпорт" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційни номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2 ТДК "Босфор", оф. 610).

09.10.15 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

У зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, був призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/5837/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

19.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/5837/15 до свого провадження. Призначено до розгляду в засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 05.11.15р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.11.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс на 10.11.15р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "ТРАСТ-КОМ-ПЛЮС" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/21203/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у

Черкаській області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015

у справі № 910/21203/15 господарського суду міста Києва

за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у

Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Смілянська ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.10.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/21203/15, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до апеляційного суду для розгляду по суті.

Подана Смілянською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак, до касаційної скарги Смілянською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) не передбачено звільнення органів ДПІ від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Згідно приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Смілянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/21203/15 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.