ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________ УХВАЛА
05.11.15 Справа № 923/1009/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на дії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень у справі
за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Херсонської обласної дирекції " ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Херсон
до - відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв
відповідача 2: Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень, м. Херсон
відповідача 3: Селянського фермерського господарства "Тора", с. Пам'ятне Голопристанського району Херсонської області
про зняття арешту з заставного майна
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3
від відповідача-1- не прибули
від відповідача-2- не прибули
від відповідача-3- не прибули
від ВДВС - не прибули
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Херсонської обласної дирекції (позивач) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (відповідач-1), головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень (відповідач-2), селянського фермерського господарства "Тора" (відповідач-3), в якому просить зняти арешт, накладений головним державним виконавцем відділу примусового виконання судових рішень Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої службі ОСОБА_4 постановою від 27.04.2015р. з рухомого майна СФГ "Тора", яке згідно договору застави транспортного засобу № 12/42-0-1/511 від 14.03.2011р. знаходиться в заставі АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а саме:
Крім того, позивач просить виключити з акту опису та арешту майна від 04.06.2015р. рухоме майно СФГ "Тора", яке згідно договору застави транспортного засобу № 12/42-0-1/511 від 14.03.2011р знаходиться в заставі АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" , а саме:
Рішенням від 08.09.2015 року позовні вимоги задоволено.
29.09.2015 року судом видано накази.
22.10.2015 року від позивача надійшла скарга на дії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання судових рішень, якою він просить:
1) визнати незаконними дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень ОСОБА_4 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу № 923/1009/15, виданого 29.09.2015р. господарським судом Херсонської області по зняття арешту, накладеного головним державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень ОСОБА_4 постановою від 27.04.2015 року з рухомого майна СФГ "Тора", яке згідно договору застави транспортного засобу № 12/42-0-1/511 від 14.03.2011р. знаходиться в заставі АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", а саме:
2) скасувати постанову від 09.10.2015р. (ВП № 48960794) винесену головним державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу № 923/1009/15 виданого 29.09.2015р. господарським судом Херсонської області про зняття арешту з заставного майна банку.
3) визнати незаконними дії головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень ОСОБА_4 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу № 923/1009/15, виданого 29.09.2015р. господарським судом Херсонської області по виключення з акту опису та арешту від 04.06.2015р. заставного майна банку, а саме:
4) скасувати постанову від 09.10.2015р. (ВП № 48960794) винесену головним державним виконавцем Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень ОСОБА_4 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу № 923/1009/15 виданого 29.09.2015р. господарським судом Херсонської області про виключення з акту опису та арешту від 04.06.2015р. заставного майна банку.
5) зобов'язати головного державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень ОСОБА_4 винести постанову про зняття арешту з залогового майна АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та виключити з акту опису та арешту від 04.06.2015р. наступне майно:
Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою від 23.10.2015року розгляд скарги призначено в засіданні суду 05.11.2015р.
Представники відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали. Від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких підстав скарга на дії ВДВС розглядається по суті без участі відповідачів та ВДВС, за наявними в справі доказами.
Розглянувши скаргу заявника, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.
Спірні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження винесено державним виконавцем 09.10.2015року. Позивач отримав спірні постанови 20.10.2015р. відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції позивача на супровідних листах ВДВС.
Скаргу на дії ВДВС позивач подав до господарського суду 22.10.2015 року.
Таким чином, позивач звернувся зі скаргою у встановлений статтею 121-2 ГПК України 10-денний строк від дня отримання спірних постанов.
Позивачем в засідання суду подано заяву про відмову від скарги з посиланням на те, що державний виконавець виконав рішення суду, що підтверджується копією постанови від 26.10.2015р. про звільнення майна з-під арешту.
Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.
Відповідно до п. 4 ст. 80 розділу XI ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заява про відмові від скарги підписана уповноваженим представником позивача за довіреністю № 270/14-Н від 02.06.2014р. ОСОБА_3 Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від скарги не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження щодо розгляду скарги припиняється.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, 121-2 ГПК України,
1. Припинити провадження щодо розгляду скарги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на дії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання судових рішень.
Суддя В.П.Ярошенко