ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 915/1654/15

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваля С.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Молотков В.М., дов. № 1189/03 від 13.10.15 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, вул. Потьомкінська,41, м. Миколаїв,

про: визнання недійсним рішення Ради РТПП Миколаївської області.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 8 Ради РТПП Миколаївської області від 31.08.2015р.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що спірне рішення оформлене протоколом № 8 Ради РТПП Миколаївської області від 31.08.2015р. є незаконним, оскільки прийняте неповноважними особами, оскільки Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 р. у справі № 915/175/15 за позовом ОСОБА_2 було визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів РТПП Миколаївської області від 17.02.2012 р. Зокрема, позивач зазначає ,що у зв'язку із вищевикладеним Президент РТПП Миколаївської області Катвалюк І.А. та склад Ради РТПП Миколаївської області автоматично втратили свої повноваження у зв'язку із визнанням недійсним рішення, яким вони обиралися до органів управління.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення оформленого протоколом № 8 Ради РТПП Миколаївської області від 31.08.2015р., оскільки позивачем не доведено порушення його прав та інтересів, як члена РТПП, вищевказаним рішенням; РТПП постановою Одеського апеляційного суду від 26.08.15 р. у справі № 915/175/15 за позовом ОСОБА_2 не була ліквідована; вказаною Постановою суду не було поновлено повноваження органів РТПП ,обраних в 2009 році та строк повноважень яких закінчився в 2014 році.

У судовому засіданні 05.11.2015 було оголошено перерву до 09.11.2015 о 12-00 год.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 4.1 статуту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області в редакції 2012 р., (далі- статут) Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області (далі - РТПП Миколаївської області або Регіональна палата) створена відповідно до Закону України "Про торгово-промислові палати України" з метою сприяння розвитку народного господарства та національної економіки, її інтеграції у світову господарську систему, формування сучасних промислової, фінансової і торговельної інфраструктур, створення сприятливих умов для підприємницької діяльності в регіоні Миколаївської області, всебічного розвитку всіх видів підприємництва, не заборонених законодавством України, науково-технічних і торговельних зв'язків між підприємцями України та підприємцями зарубіжних країн, а також з метою представництва інтересів підприємств і організацій - членів Регіональної палати у відносинах з місцевими органами державної виконавчої влади. Регіональна палата є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, що об'єднує юридичних осіб, які створені і діють відповідно до законодавства України, та громадян, зареєстрованих як підприємці, та їх об'єднання в регіоні Миколаївської області. РТПП є юридичною особою та входить в систему Торгово-промислової палати України. Членська база Регіональної палати складається з її членів.

Рішенням, яке оформлене протоколом № 8 Ради РТПП Миколаївської області від 31.08.2015р. зокрема було підтримано вимогу понад 1/5 від загальної кількості членів РТПП та Ревізійної комісії про скликання позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області 14.09.2015 р. з відповідним порядком денним та доручено Президії РТПП Миколаївської області вжити необхідних заходів для організації позачергових загальних зборів, повідомити членів РТПП Миколаївської області про час та місце проведення загальних зборів.

Позивач зазначає, що це рішення є незаконним та нелегітимним у зв'язку із втратою повноважень Президента РТПП Катвалюка І.А. та складу Ради РТПП на підставі Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 р. у справі № 915/175/15.

Слід зазначити, що відповідно до п.4.6 чинного Статуту РТПП (далі - Статут) члени РТПП мають право:

« 4.6.1. брати участь з вирішальним голосом в роботі загальних зборів, бути обраним в порядку, встановленому Радою ТПП України, делегатами з'їздів ТПП України;

4.6.2. обирати і бути обраним до керівних органів Регіональної палати, а також ТПП України;

4.6.3. вносити на розгляд Загальних зборів членів РТПП, Ради Регіональної палати, а також з'їзду, Ради і Президії Торгово-промислової палати України пропозиції з питань, що входять у сферу діяльності відповідно Регіональної палати і ТПП України;

4.6.4. одержувати в Регіональній палаті та Торгово-промисловій палаті необхідну допомогу у вирішенні питань, що входять у сферу їх діяльності;

4.6.5. користуватися послугами РТПП та торгово-промислової палати України в порядку та на умовах, які визначаються їх керівними органами».

Суд вважає, що оскаржуване позивачем рішення Ради РТПП від 31.08.2015 стосовно проведення позачергових загальних зборів членів РТПП Миколаївської області у вересні 2015 року ніяк не зачіпає ні належних позивачеві прав, ні його інтересів і як підприємця, і як члена РТПП.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 по господарській справі № 915/175/15 рішення позачергових загальних зборів членів РТПП від 17.02. 2012 року, яким було припинено повноваження усіх органів управління РТПП, обраних на загальних зборах 2009 року, і обрано новий склад усіх органів управління РТПП, у тому числі Раду РТПП, Президію РТПП, Президента РТПП, було визнано недійсним.

Слід зазначити, що після вищезазначеної постанови РТПП Миколаївської області не припинила свою діяльність. Також вищезазначеною постановою не було припинено повноваження президента РТПП Катвалюка І.А. та складу ради РТПП.

На запит суду згідно спеціального витягу з ЄДРЮОФОП станом на 31.08.2015 р. (дата винесення спірного рішення) керівником РТПП Миколаївської області був Катвалюк I.О. та був наділений усіма правами ,передбаченими Статутом РТПП Миколаївської області.

Ніяких доказів того, що на момент прийняття спірного рішення повноваження керівника РТПП Миколаївської області припинилися чи було обрано нового керівника ( поновлення на посаді тощо) позивачем до суду не надано.

Також слід зазначити, що відповідно до п.5.4 Статуту РТПП 31 серпня 2015 р. члени РТПП в кількості 71 особи (більше 46%), що перевищує 1/5 частину членів РТПП від їх загального складу, звернулися з вимогою до органів управління РТПП, обраних у 2012 році, які були на той час офіційно зареєстровані в ЄДРПОУ, з вимогою про проведення позачергових загальних зборів членів РТПП. Можливості звернутися до інших органів управління РТПП, ніж ті, до яких вони звернулися, члени РТПП, які вимагали проведення позачергових загальних зборів, можливості не мали, оскільки жодного із інших органів на той момент не існувало і не могло існувати, так як постанова суду не передбачає відновлення повноважень органів управління РТПП, обраних у 2009 році.

Отже посилання позивача на те, що спірне рішення Ради РТПП Миколаївської області про призначення позачергових загальних зборів РТПП Миколаївської області на 14.09.2015 р. ухвалено неповноважними особами, не відповідає дійсності.

Таким чином, рішення Ради РТПП від 31 серпня 2015 року про проведення позачергових загальних зборів членів РТПП14.09.2015 є легітимним, оскільки на момент прийняття рішення органи управління РТПП, обрані у 2012 році, були внесені до ЄДРПОУ, інших органів управління РТПП на той час не існувало, оскільки постанова апеляційного судуне передбачала відновлення повноважень органів управління РТПП, обраних у 2009 році; обрати нові органи управління могли лише позачергові загальні збори РТПП; принцип безперервності управління передбачає наявність і функціонування органів управління в будь-який час.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені факти та обставини, суд не вбачає порушення відповідачем прав чи законних інтересів позивача при прийнятті оспорюваного рішення, тому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати за подання позовної заяви у відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М. Коваль

Повний текст рішення складено 12.112015