overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/657/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Транссервис Юг»,

просп. Леніна, 107, м. Миколаїв, 54055

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 19 656,46 грн., з яких: 10 000,00 грн. борг за кредитом, 6 634,45 грн. проценти за користування кредитом, 3 022,01 грн. пеня

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.15 року розгляд справи було призначено на 12.05.2015 року о 12 год. 45 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/657/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 року о 14 год. 45 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/656/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 54046

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 7 225,15 грн., з яких: 3 638,98 грн. - борг за кредитом, 2 204,66 грн. - проценти за користування кредитом, 1 021,26 грн. - пеня, 360,25 грн. - комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.15 року розгляд справи було призначено на 12.05.2015 року о 12 год. 30 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/656/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обов'язків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на " 08 " червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
19 травня 2015 року Справа № 915/621/15
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В., розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Державного виробничо технічного підприємства «Граніт»
(65078, м.Одеса, вул.Терешкової, 27, корп.2),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
( АДРЕСА_1 )
про: стягнення 19455,74 грн.. -
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/621/15 за позовом Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт» до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за договором №19 від 02.12.2013 про закупівлю товарів за державні кошти у розмірі 19455,74 грн.
В якості підстави подання позову, позивач вказує на невиконання з боку його контрагента за Договором №19 від 02.12.2013 - Військової частини НОМЕР_2 зобов`язань з оплати поставленого товару.
В обґрунтування свого звернення з позовом до Військової частини НОМЕР_1 позивач надав суду копію листа №154/22/9/29 від 02.12.2014 тимчасово виконуючий обов`язки начальника озброєння Командування Військово Морських Сил Збройних Сил України Поліщука А.М., згідно якого внаслідок проведення організаційно-штатних заходів здійснено розформування Військової частини НОМЕР_2 , і з 01.01.2015 правонаступником Військової частини НОМЕР_2 визначена Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
У відзиві на позов, військова частина НОМЕР_1 повідомила суд, що їй не відомо про вчинення організаційно-штатних заходів стосовно Військової частини НОМЕР_2 , і документів, які б підтверджували правонаступництво на адресу відповідача не надходило.
За вказаних обставин, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України відповідні документи в підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.65,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України в строк до 11.06.2015 надати суду докази проведення організаційно-штатних заходів з реформування військової частини НОМЕР_2 та докази того, що з 01.01.2015 правонаступником військової частини НОМЕР_2 є військова частина НОМЕР_1 .
2. Ухвалу направити на адресу сторін та Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (65063, м.Одеса, пров.Штабний, 1).

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/761/14

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий комплекс

«Україна», Бузький бульвар, 16, м. Миколаїв, 54015

Треті особи, які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

2. ОСОБА_2 обласна організація фізкультурно-спортивного товариства

Україна, вул. Спортивна, 17, м. Миколаїв, 54015

Відповідач ОСОБА_2 міська рада,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: визнання не законним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради № 39/20 від 25.04.2014 року

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.09.2014 року провадження у справі № 915/761/14 було зупинено, сторін зобовязано надати рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/718/13, яке набрало законної сили.

29.10.14 року по справі № 915/718/13 було прийнято рішення, яке залишене без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.15 року та Вищого господарського суду України від 07.04.15 року.

Крім того, 19.02.15 року до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі № 915/761/14 відпала, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30 червня 2015 року о 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- постанову Вищого господарського суду України від 07.04.15 року;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи суду, позивачу та третім особам (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу та третім особам надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- оригінал оспорюваного рішення для огляду у судовому засіданні;

- витяг з протоколу сесії ОСОБА_2 міської ради від 25.04.14 р.;

Третю особу-1:

- копію довідки про включення третьої особи-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові пояснення на позов, обґрунтовані нормами права та доказами;

Третю особу-2:

- письмові пояснення на позов, обґрунтовані нормами права та доказами;

Явка представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/559/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 55600

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 70 756,05 грн., з яких: 39 459,09 грн. - борг за кредитом, 23 608,66 грн. - проценти за користування кредитом, 7 688,30 грн. - пеня

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони вимоги ухвали суду від 03.04.15 р. не виконали, витребувані судом документи не надали, відповідач в судове засідання не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 03.04.15 р., яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 12 " травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово з'ясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 5016/2619/2011(12/156)

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» /бульв. Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, адреса для листування: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055/

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма Конструктор /вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044/

Боржник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Н-Авто /вул. Турбінна, 15-В, м. Миколаїв, 54044/

орган, дії якого оскаржені: Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056/

про стягнення 2253012 грн.18 коп.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 23.04.2015 стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, в якій просить господарський суд:

- визнати незаконними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по винесенню постанови від 02.04.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 4759396;

- зобов`язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 01.11.2011 у справі № 5016/2619/2011(12/156).

Господарський суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття вказаної скарги до розгляду.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21 травня 2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати Боржників-1, 2 та Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.

4. Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надати в судове засідання (для огляду) усі матеріали виконавчого провадження ВП № 4759396.

5. Ухвалу надіслати сторонам та Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 5013/779/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 5013/779/12

за позовом Державної установи Інституту сільського господарства степової зони ОСОБА_1 академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-Авто"

про стягнення 79996 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 79996 грн вартості переданих на зберігання мінеральних добрив.

Рішенням від 06.09.2012 позов задоволено повністю, на виконання якого 27.09.2012 видано наказ.

30.10.2015 на адресу господарського суду надійшла заява Державної установи Інституту сільського господарства степової зони ОСОБА_1 академії аграрних наук України від 28.10.2015 про виправлення помилки у вказаному наказі, яка полягає у неправильному зазначенні найменування стягувача.

Так, у наказі господарського суду від 27.09.2012 у даній справі вказано наступне найменування стягувача Державна установа Інституту сільського господарства ОСОБА_1 аграрних наук України, тоді як правильним найменуванням стягувача є Державна установа Інститут сільського господарства степової зони ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

Ухвалою від 04.11.2015 господарським судом дану заяву стягувача призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 об 11:00.

При дослідженні матеріалів справи № 5013/779/12 господарським судом встановлено, що при друкуванні абзацу 2 резолютивної частини рішення від 27.09.2012 у даній справі зазначено найменування стягувача Державна установа Інституту сільського господарства ОСОБА_1 аграрних наук України, тоді як правильним найменуванням стягувача є Державна установа Інститут сільського господарства степової зони ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми статті 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні від 06.09.2012 описку, не зачіпаючи його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 06.09.2012 у справі № 5013/779/12.

Вважати правильним найменування стягувача в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 06.09.2012 у справі № 5013/779/12 Державна установа Інститут сільського господарства степової зони ОСОБА_1 академії аграрних наук України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

- стягувачеві за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 14;

- боржникові за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Є.Маланюка, 27.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/600/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги від 03.02.2011 р. №030211 у загальній сумі 26994322 грн. 38 коп., -

Ухвалою суду від 10.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р. о 10 год. 00 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2.Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.04.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/419/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

57214, АДРЕСА_1 Жовтневий район, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 р. № 011/0001/130226 у загальній сумі 39538 грн. 83 коп., -

Ухвалою Господарського суду від 08.04.2015 р. порушено провадження у даній справі, а судове засідання призначено на 21.05.2015 р. о 10 год. 30 хв., яке не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.04.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.