overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 35/143-08
За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Петротравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 4 737 252, 07 грн

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. позовні вимоги були задоволені повністю: стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" борг 4 737 252,07 грн. (чотири мільйони сімсот тридцять сім тисяч двісті пятдесят дві грн 07 коп), витрати по сплаті держмита 25 500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн).

19.08.2008р. на примусове виконання рішення суду було видано наказ № 35/143-08.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2011р. Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству було відстрочено виконання рішення суду до 01.03.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2012р. Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству відстрочено виконання рішення суду до 01.01.2015р.

06.11.15р. Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. по справі № 35/143-08, в якій просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості у сумі 4 762 870,07 грн. до 01 січня 2017р. В обґрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансове становище, яке виникло внаслідок великої дебіторської заборгованості населення за комунальні послуги.

Згідно розпорядження керівника апарату ОСОБА_1 № 1089 від 09.11.15р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 35/143-08, у зв'язку із чим подану заяву разом із справою передано для розгляду судді Петровій В.І.

Суд, розглянувши заяву, вважає підстави достатніми для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. по справі № 35/143-08 до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 19.11.15р. об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 3-309)

До засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/4232/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,

перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.05.2015р.
у справі№910/4232/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
простягнення 15 944 408 дол. США, що еквівалентно 415 350 227грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/9105/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ та

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. № 14-127 від 13.05.14 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - за дов. № 912 від 27.01.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1, публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ, та з відповідача-2, публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, 1 000 000,00 грн.

Відповідач-1 вдруге явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідач-2 подав до суду 28.10.2015 року клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 909/548/15, яка розглядається господарським судом Івано-Франківської області.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 21.05.2015 року порушив провадження у справі № 909/548/15, рішення по якій впливає на рішення суду по даній справі. Тому суд, розглянувши клопотання ПАТ "Прикарпаттяобленерго", задовольняє його і зупиняє провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Івано-Франківської області справи № 909/548/15.

Зобов'язати сторони в 10-ти денний термін з моменту усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі, повідомити суд про наявність підстав для його поновлення.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 917/1640/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову від 17.08.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/1640/14 господарського суду Полтавської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:Виконавчого комітету Миргородської міської ради Виробничо-комерційна фірма "Кристал" ЛТД
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
прозобов'язання демонтувати тимчасову споруду
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - ОСОБА_2. - дов. від 20.09.13..

В зв'язку з нез'явленням представників Виконавчого комітету Миргородської міської ради

та Виробничо-комерційної фірми "Кристал" ЛТД у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №917/1640/14 господарського суду Полтавської області на 19 листопада 2015 о 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.11.15р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Банк Форум", м. Київ.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/7521/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін

від кредитора: представник не з'явився

від боржника: представник ліквідатора Гиров К.А. за довіреністю б/н від 14.08.15р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308; порушено ухвалою господарського суду 08.09.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Крисенко Оксана Євгенівна (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 130, копр. 1, кв. 28).

До господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АКУСТІКА", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, буд. 1М, кімната 308; зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 5016/2070/2012(11/31)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів:Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. (доповідача),

розглянувши касаційну

скаргу Першого заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015

та ухвалу господарського суду Одеської області від 14.05.2015

у справі №5016/2070/2012(11/31) господарського суду Одеської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДенКар"

до Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру

про визнання банкрутом,

кредитори: 1. ТОВ "ДенКар";

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. ОСОБА_5;

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту

інвалідів;

6. ОСОБА_6;

7. УПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі

Миколаївської області;

8. Первомайський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської

області;

9. ДП "Одеська залізниця";

10. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності;

11. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Первомайському районі Миколаївської області;

12. ОСОБА_7;

13. ТОВ "Будкар";

14. ТОВ "ВКФ Південні ресурси";

15. Первомайська ОДПІ Миколаївської області Державної податкової

служби;

16. ОСОБА_8;

17.ТОВ "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія";

19. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у Врадіївському районі Миколаївської області;

20. ПАТ "Миколаївобленерго";

21. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-

рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних

ситуацій;

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2015 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 910/993/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.09.2015
у справі№910/993/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1. Приватного підприємства "Сім-Альянс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"
про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва у цій справі призначено до розгляду на 12.11.2015.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. У судовому засіданні 12.11.2015 представником Київської міської ради подано клопотання про продовження строку розгляду справи №910/993/15-г Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів. Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №910/993/15-г Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційних скарг Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 у цій справі відкласти на 26 листопада 2015 року на 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 38/5005/3430/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Степанов Є.В. - представник ПАТ "Дельта Банк", довіреність б/н від 30.10.15р.

від боржника: Гордієнко А.І. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Бізнес", м. Кривий Ріг та фізичної особи ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує Гордієнко А.І.

15.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора у якому останній просить зобов'язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Чорну Оксану Сергіївну (АДРЕСА_2) перерахувати кошти отримані від продажу майна банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 в розмірі 142 779,53 грн., на реквізити надані господарському суду Дніпропетровської області ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.15р. призначено судове засідання для розгляду клопотання на 12.11.15р., за участю ліквідатора та представника ПАТ "Дельта Банк", зобов'язавши останнього надати банківські реквізити для перерахування грошових коштів від продажу заставного майна.

У судове засідання 12.11.15р. ПАТ "Дельта Банк" , витребуваних документів не подав, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 12.11.15р. ліквідатора та представника ПАТ "Дельта Банк", господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язавши ПАТ " виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.10.15р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.12.15 р. на 15:00., к. № 3-201.

Повторно зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати банківські реквізити для перерахування грошових коштів від продажу заставного майна.

Явку ліквідатора, представника ПАТ "Дельта Банк" визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2015 р. Провадження 9/903/1187/15

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/1187/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Логістікс», м. Рівне

до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 30334,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64, 65 ГПК України, суд, - ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2015р. на 14:30 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;

4.2.Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк