overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 922/5600/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область (вх. №5266 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.15 у справі № 922/5600/14

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка, Печенізький район, Харківська область

про стягнення 181 202,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.10.2015 у справі № 922/5600/14 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 143358,50 грн. заборгованості за договором поставки, 9033,54 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов*язання, 24368,31 грн. втрат від інфляції, 4442,15 грн. процентів за користування коштами за договором поставки засобів захисту рослин № 17/04 від 17 квітня 2013 року та 3624,05 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2015 у справі № 922/5600/14, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необгрунтованим, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" листопада 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/20729/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 (дата підписання 13.10.2015)

у справі № 910/20729/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі № 910/20729/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20729/15 призначити на 01.12.2015 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/733/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробни-ча фірма "Віконт" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.08.2015 року у справі №906/733/15

за позовом ОСОБА_2 с.Дениші Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

"Віконт" с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_3 м.Житомир

2. ОСОБА_4 м.Житомир

3. Реєстраційна служба Черняхівського районного управління юстиції

смт.Черняхів Житомирської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та редакції статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. відкладено розг-ляд справи на 10.11.1015р.

Напередодні судового засідання 09.11.2015р. від обох апелянтів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із намірами сторін укласти мирову угоду та відмовитися від апеляційних скарг.

Крім того, у день судового засідання 10.11.2015р. поштою від ОСОБА_4 надійшли запе-речення на апеляційну скаргу ОСОБА_2

Сторони та Треті особи не забезпечили явку своїх представників, причин неявки суд не пові-домили.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу сторін, що мирова угода по-дається до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст.78 ГПК України, а відмова від апеля-ційної скарги, право на яку встановлено ст.100 ГПК України - приймається судом лише в разі, якщо вона не суперечить законодавтву або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтере-си.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційних скарг, додаткового дослідження доказів та надання можливості сторонам врегулювати їх спір, а також, враховуючи двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інс-танції, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 15:45 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам та Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 924/1894/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Василишин А.Р. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.10.15 р. у справі № 924/1894/14

за позовом Кам'янець-Подільська центральна районна лікарня

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кам'янець-Подільської районної ради

про виселення відповідача по справі ФОП ОСОБА_1 із приміщення площею 78 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі головного корпусу Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні напроти швидкої допомоги, за адресою: с. Жовтневе, вул. Матросова, 30

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" листопада 2015 р. Справа №910/19492/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015

у справі № 910/19492/15 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФУД СЕРВІС"

до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ"

про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/19492/15 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 у справі № 910/19492/15 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абз. 8 описової частини вказаної постанови суду від 29.10.2015 допущено технічну описку, зокрема, невірно вказано процесуальний статус сторони - «третя особа 1» тоді як, вірно - «третя особа 2».

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку в абз. 8 описової частини вказаної постанови суду від 29.10.2015 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абз. 8 описової частини тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/19492/15.

Вважати вірним наступний процесуальний статус сторони в абз. 8 описової частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у відповідному відмінку - «третя особа 2» замість невірно вказаного «третя особа 1».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/19492/15.

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. справа №910/14222/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.09.2015 р.

у справі № 910/14222/15 (суддя - Комарова О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про скасування рішення третейського суду у справі № 483/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

про зобов`язання виконати умови договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/12917/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство)

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 (підписане 03.08.2015)

у справі №910/12917/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Телеком»

до 1. Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.Ініціатива»

про стягнення 8 582,05 грн

а також клопотання Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/12917/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виробничо-комерційній фірмі «Стелхен» (приватне підприємство) пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Стелхен» (приватне підприємство) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/12917/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12917/15 призначити на 09.12.2015 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 921/1430/14-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область № 27 від 04.09.2015 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2015 р.

у справі № 921/1430/14-г/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доше", вул. Рівненська, 76а, 3 поверх, оф.8, м. Луцьк, Волинська область

до відповідача 1: Приватного підприємства "Кронос Вест", вул. Князя Василька, 73, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область

відповідача 2: Приватного підприємства "Прогрес-Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 337 253,40 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю( від 24.12.14)

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.15 у справі № 921/1430/14-г/18 розгляд апеляційної скарги ПП "Прогрес-Агро" відкладено на 10.11.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.15 до складу судової колегії внесено зміни замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Орищин Г.В. з підстав, викладених у розпорядженні.

Перед початком судового засідання на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (факсограма) від скаржника про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника на лікарняному.

Присутній представник позивача не заперечив, щодо поданого скаржником клопотання.

На підставі поданого клопотання, для забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 24.11.15

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 914/2808/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

позивача (скаржник) ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

відповідача - 1 ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

відповідача - 2 не зявився

від третьої особи - не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство ЖЕНЬ від 28.09.15 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. (суддя Н.Березяк)

у справі № 914/2808/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНЬ, м. Київ

до відповідача - 1: Дочірнього підприємства ПрАТ Укрпрофтур готельний комплекс Турист, м. Київ

до відповідача - 2: Громадська організація ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ, м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛДСЕРВІС ГРУП, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 26.10.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство ЖЕНЬ від 28.09.15 року.

У судове засідання відповідач 2 та третя особа не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, апеляційний суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2015 р. об 11 год. 30 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 914/1547/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року

у справі № 914/1547/15 (ОСОБА_2 О.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція

про розірвання договору оренди, стягнення 29807, 92 грн. заборгованості та виселення

в с т а н о в и в :

22.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Унція на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2015 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р., на 10 год. 40 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 19/112

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С. Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 03.04.12 ОСОБА_1, м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.12.10

у справі № 19/112

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Трускавець

до відповідача Приватного підприємства «Прикарпаття-1», м. Трускавець

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», м. Трускавець,

2. ОСОБА_1, м. Трускавець

про стягнення 305 016,66 грн.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_4 - представник (довіреність від 22.04.15).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.15 у справі № 19/112 розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.11.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.15 до складу судової колегії внесено зміни - замість судді Желіка М.Б. введено суддю Орищин Г.В., з підстав, викладених у розпорядженні.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново.

Присутній в судовому засіданні представник апелянта навів свої доводи та міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

Враховуючи заміну члена колегії, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги б/н від 03.04.12 ОСОБА_1, м. Львів на 25.11.15 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Данко Л.С.

суддя Орищин Г.В.