ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від06.10.2015р.
у справі№ 5016/1284/2012(5/45) /суддя Давченко Т.М./
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»
до боржника розпорядник майна проПублічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Дикий І.А. банкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015р. у справі № 5016/1284/2012(5/45). Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» лише 20.10.2015р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 25.11.2015р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Господарському суду Миколаївської області терміново надати Одеському апеляційному господарському суду завірені належним чином копії матеріалів справи, а саме:

- усі звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Дикого І.А. про його діяльність, надані комітету кредиторів та господарському суду;

- відомості про фінансове становище боржника, аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках;

- рекомендації розпорядника майна Дикого І.А. зборам кредиторів щодо заходів фінансового оздоровлення боржника або відновлення його платоспроможності;

- докази вжиття заходів щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та докази виконання інших повноважень, передбачених ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- протокол загальних зборів кредиторів про обрання комітету кредиторів;

- докази належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про проведення зборів комітету кредиторів на 01.07.2015р. (протокол № 4);

- довіреності на усіх представників комітету кредиторів, які приймали участь у зборах 01.07.2015р.;

- ухвалу господарського суду Миколаївської області за результатами попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Дикого І.А. до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо:

- причин тривалого терміну проведення процедури розпорядження майном у даній справі;

- повноти виконання обов'язків розпорядника майна за період з 2012р. по 2015р., в тому числі з питань проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника та пропозицій комітету кредиторів щодо відновлення його платоспроможності або введення ліквідаційної процедури.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна