ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/5207/13

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 про банкрутство затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі:

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи,2, ( )

про визнання банкрутом

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від кредитора-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 14.02.2015р. №5928/10/10-004;

від кредитора-2: не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ОСОБА_3- представник, дов. від 29.07.2015р. №1-11/03/15;

від боржника (заявника): ОСОБА_4 - представник, дов. від 29.09.2015р. б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник - Закрите акціонерне товариство Науково-виробничого обєднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №1716/15 від 06.10.2015р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 про банкрутство затвердження реєстру вимог кредиторів, в якій просить переглянути ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 про банкрутство затвердження вимог кредиторів за нововиявленими обставинами в частині вимог Приватного підприємства "Золодар" та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 про банкрутство затвердження вимог кредиторів за нововиявленими обставинами в частині вимог Приватного підприємства "Золодар" на суму 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення, 20 962 540 грн. 00 коп. - 4 черга задоволення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 було затверджено реєстр кредиторів, в тому числі Приватного підприємства „Золодар на суму 1 147 грн. 1 черга задоволення, 20 962 540 грн. 4 черга задоволення; - кредиторські вимоги ПП „Золодар базуються на рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012; - 27.08.2015р. господарським судом Дніпропетровської області переглянути за нововиявленими обставинами рішення від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012, вказане рішення скасовано.

Кредитор-1,-2 відзивів на заяву не надали, представник кредитора-2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Кредитор-3 у відзиві (вх. №72559/15 від 04.11.2015р.) на заяву вважає, що заява підлягає задоволенню, та просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 в частині вимоги Приватного підприємства "Золодар" на суму 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга задоволення та 20 962 540 грн. 00 коп. - 4 черга задоволення.

Приймаючи до уваги, що:

- частиною 1 статті 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами;

- відповідно до частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

- в якості нововиявленої обставини заявник посилається на скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012, на підставі якого було затверджено реєстр кредиторів в частині кредиторських вимог Приватного підприємства „Золодар.

Господарський суд погоджується з даною думкою заявника та вважає за необхідне переглянути ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 за нововиявленими обставинами з огляду на те, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання Орбіта, м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів: 1. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 18 124 459,54 грн. 4 черга задоволення; 2. Приватне підприємство Золодар, м. Дніпропетровськ на суму 1 147 грн. 1 черга задоволення; 20 862 540 грн. 4 черга задоволення; 3. Приватне підприємство Холод-тепло, м. Дніпропетровськ на суму 1 147 грн. 1 черга задоволення; 11 970 536,88 грн. 4 черга задоволення; вимоги на суму 38 395 471, 03 грн. відхилено; встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 06.12.2013р. та зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_5 протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів до 09.12.2013р. подати до справи про банкрутство; встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 09.12.2013р. об 15:00 год., каб. № 8; визнано обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі № 904/5207/13 залишено без змін;

- постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 у справі № 904/5207/13 в частині відхилення грошових вимог Приватного підприємства "Холод-Тепло" скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду;

- відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. у справі №904/5207/13 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Холод-Тепло" у загальному розмірі 50 367 154, 91 грн. з яких: 50 366 007,91 грн. (четверта черга задоволення) та 1 147,00 грн. (перша черга задоволення); зобов'язано ліквідатора внести грошові вимоги Приватного підприємства "Холод-Тепло" у загальному розмірі 50 367 154,91 грн. з яких: 50 366 007,91 грн. (четверта черга задоволення) та 1 147,00 грн. (перша черга задоволення) до реєстру вимог кредиторів;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року у справі №904/5207/13 скасовано частково; припинено провадження в частині визнання грошових вимог приватного підприємства Холод-Тепло в сумі 11 970 563,88 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України; а частині визнання грошових вимог приватного підприємства Холод-Тепло в сумі 38 396 618,03 грн., з яких 1 147 грн. (перша черга погашення) та 38 395 471,03 грн. (четверта черга погашення) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року у справі №904/5207/13 залишено без змін;

- постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 у справі № 904/5207/13 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства "Холод-Тепло" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в розмірі 16 694 160,00 грн. скасовано; грошові вимоги Приватного підприємства "Холод-Тепло" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" в розмірі 16 694 160,00 грн. відхилено; в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 у справі № 904/5207/13 залишено без змін;

- зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 вбачається, що, вимоги Приватного підприємства Золодар м. Дніпропетровськ на суму 20 862 540 грн. заборгованості та 1 147 грн. витрат у справі до боржника підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.12р. у справі №6/5005/5233/2012, за яким із ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Орбіта на користь Приватного підприємства Золодар, м. Дніпропетровськ стягнуто 20 798 160 грн. заборгованості та 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору; враховуючи те, що рішення по господарській справі № 6/5005/5233/2012 на час винесення ухвали від 25.11.2013р. було не змінено, не скасовано, не переглянуто за нововиявленими обставинами, господарським судом було визнано вимоги Приватного підприємства Золодар до боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", та включено до 4-ої черги задоволення на суму 20 862 540 грн. та витрати у справі про банкрутство на суму 1 147 грн. до 1-ої черги задоволення;

- як вбачається рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012 за позовом Приватного підприємства "Золодар" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" про стягнення 20 798 160 грн. 00 коп. позов задоволено; стягнено з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" на користь Приватного підприємства Золодар 20 798 160 грн. 00 коп. заборгованості, 64 380 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.12р. у справі №6/5005/5233/2012 залишено без змін;

- постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2013 року у справі №6/5005/5233/2012 залишено без змін;

- проте, в подальшому рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №6/5005/5233/2012 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про перегляд судового рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного підприємства "Золодар" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" про стягнення 20 798 160 грн. 00 коп. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012 скасовано; в задоволенні позову - відмовлено; стягнено з Приватного підприємства "Золодар" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "Орбіта" 36540 грн. судового збору;

- відповідно до довідки господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015р. у справі №6/5005/5233/2012 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №6/5005/5233/2012 набрало законної сили 11.09.2015р.;

- відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте);

- пунктом 8.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається;

- як вбачається з матеріалів справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №6/5005/5233/2012 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012, що спростовує факт, покладений в основу ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/15;

- зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/15 вбачається, що в її основу, враховуючи положення статті 35 Господарського процесуального кодексу України, були покладені обставини, встановлені у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012, а саме існування у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта" заборгованості перед Приватним підприємством "Золодар" у розмірі 20 962 540 грн. 00 коп.;

- таким чином, обставина наявності висновків, що встановлені у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012, має істотне значення для ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13;

- оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012 було переглянуто за нововиявленими обставинами 27.08.2015р., то відповідно на момент винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 обставини щодо скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012 не були відомі заявнику, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2015р. у справі №6/5005/5233/2012 істотно впливає на юридичну оцінку обставин щодо існування підстав для затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання Орбіта з вимогами Приватного підприємства Золодар на суму 1 147 грн. 1 черга задоволення; 20 862 540 грн. 00 коп. 4 черга задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2012р. у справі №6/5005/5233/2012 є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, тобто є нововиявленими обставинами у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 підлягає скасуванню в частині вимог Приватного підприємства Золодар, м. Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання Орбіта, м. Дніпропетровськ, на суму 1 147 грн. 00 коп. 1 черга задоволення; 20 862 540 грн. 00 коп. 4 черга задоволення.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 5 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання "Орбіта" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013р. у справі №904/5207/13 у частині вимог Приватного підприємства Золодар, м. Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання Орбіта, м. Дніпропетровськ, на суму 1 147 грн. 00 коп. 1 черга задоволення; 20 862 540 грн. 00 коп. 4 черга задоволення.

Відхилити грошові вимоги Приватного підприємства Золодар, м. Дніпропетровськ, до ОСОБА_1 акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання Орбіта, м. Дніпропетровськ, на суму 1 147 грн. 00 коп. судових витрат та 20 862 540 грн. 00 коп. заборгованості.

СУДДЯ ОСОБА_6