ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/8385/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І. Самусенко С.С.
за своєю ініціативою на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє описку, допущену в постанові від 07.10.2015р. Вищого господарського суду України, винесеної за результатами розгляду

касаційної скаргиПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.05.2015р.
у справі№ 910/8385/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання перерахувати грошові кошти та стягнення пені

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 07.10.2015р. Вищого господарського суду України касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лохвицької міжрайонної виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.05.2015р. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №910/8385/15-г залишено без змін.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що під час виготовлення вказаної постанови було допущено технічну помилку (описку).

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Колегією суддів з'ясовано, що в постанові від 07.10.2015р. Вищого господарського суду України у справі №910/8385/15-г господарського суду міста Києва допущені описки в четвертому абзаці четвертої сторінки зазначено:"Натомість, відповідно до п.54 ч.1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань", тоді як повинно бути зазначено: "Натомість, відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань", та в дев'ятому абзаці четвертої сторінки зазначено:" Пунктом 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачені виключення з обмежень, встановлених пунктом 1 частини 5 статті 36 вказаного Закону", тоді як, повинно бути зазначено: "Частиною 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачені виключення з обмежень, встановлених пунктом 1 частини 5 статті 36 вказаного Закону".

Вказані описки виникли внаслідок технічної помилки, не впливають на суть винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в четвертому абзаці четвертої сторінки постанови від 07.10.2015р. Вищого господарського суду України у справі №910/8385/15-г господарського суду міста Києва, а саме, викласти вказаний абзац у наступній редакції: "За приписами ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань".

Виправити описку в дев'ятому абзаці четвертої сторінки постанови від 07.10.2015р. Вищого господарського суду України у справі №910/8385/15-г господарського суду міста Києва, а саме, викласти вказаний абзац у наступній редакції: "Частиною 6 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачені виключення з обмежень, встановлених пунктом 1 частини 5 статті 36 вказаного Закону".

Головуючий суддя: С.В. Владимиренко

Судді: Н.І. Мележик

С.С. Самусенко