overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/27253/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року.

у справі № 910/27253/14 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д., судді: Турчин С.О., Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року (повний текст підписано 13.10.2015 р.) у задоволенні позовних вимог ТОВ „Маша і Мєдвєдь" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ „Маша і Мєдвєдь" задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Маша і Мєдвєдь" у справі № 910/27253/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/27253/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року у справі № 910/27253/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27253/14 призначити на 17.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2015 р. Справа №925/717/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 року

у справі № 925/717/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Верхнячка-Агро" (смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області)

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" (с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області)

2. Христинівської районної державної адміністрації (м. Христинівка Черкаської області)

3. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2 (м. Христинівка Черкаської області)

про внесення змін до договору оренди землі, витребування орендованої земельної ділянки з незаконного володіння і користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року було прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 року у справі № 925/717/15 та призначено розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року було відкладено розгляд апеляційної скарги СТОВ „Обрій" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 року у справі № 925/717/15 на іншу дату.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 року апеляційну скаргу СТОВ „Обрій" було задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 29.07.2015 року у справі № 925/717/15 скасовано повністю та прийнято нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

В ході машинописного набору ухвал від 28.08.2015 року, від 29.09.2015 року та постанови від 22.10.2015 року по справі № 925/717/15 була допущена описка та вказано помилково дату прийняття господарським судом Черкаської області рішення - 02.07.2015 року замість 29.07.2015 року.

За таких обставин необхідно виправити описку в ухвалах від 28.08.2015 року, від 29.09.2015 року та постанові від 22.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалах від 28.08.2015 року, від 29.09.2015 року та постанові від 22.10.2015 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 925/717/15 описку, замінивши помилково зазначену дату прийняття рішення господарським судом Черкаської області „02.07.2015" на вірну дату „29.07.2015" по всьому тексту процесуальних документів.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/21738/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю

"Вікоіл ЛТД"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 15.09.2015 року

у справі № 910/21738/15

за позовом Приватного підприємства "КСВ Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю

"Вікоіл ЛТД"

про стягнення 367 010,10 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальнісю "Вікоіл ЛТД" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Вікоіл ЛТД" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/1881/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року.

у справі № 910/1881/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Київської міської ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів розглянувши заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року, дійшла висновку про призначення справи до розгляду у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 року.

2. Розгляд заяви призначити на 17.11.2015р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/23435/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

на рішення господарського суду м. Києва

від 12.10.2015 р.

у справі № 910/23435/15 ( суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

про стягнення 1350320,81 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2015 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/23435/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/23421/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року

у справі №910/23421/15 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг»

про стягнення 370 175 грн. 82 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг» про стягнення 370 175 грн. 82 коп.(а.с.6-8).

13 жовтня 2015 року рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/23421/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с. 68-73).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг» звернулось з апеляційною скаргою, в якій воно просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року у справі №910/23421/15 та прийняти нове рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2015 року для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23421/15 від 13 жовтня 2015 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Український Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року по справі №910/23421/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 листопада 2015 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/23428/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український лізинг"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 12.10.2015 року

у справі № 910/23428/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Український бізнес банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Український лізинг"

про стягнення 2 664 433 грн 61 коп.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2015 року о 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/24859/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України

на рішення господарського суду м. Києва від 05.10.2015 р.

у справі №910/24859/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Побутрембуд"

про стягнення 24 939,90 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного університету біоресурсів і природокористування України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.2015 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/24859/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 921/730/15-г/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Матущака О.І. Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», б/н від 12.10.2015

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.10.15 (суддя Галамай О.З.)

у справі № 921/730/15-г/15

за позовом: публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Свен», м. Тернопіль

про стягнення 29 094, 18 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.10.2015 у справі № 921/730/15-г/15 позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ТОВ «Свен» про стягнення 29 094, 18 грн залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ПАТ «Акцент-Банк», оскаржило ухвалу суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала місцевого господарського суду прийнята 01.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Поряд з цим, апеляційна скарга надіслана на адресу місцевого господарського суду 12.10.2015, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційна скарга подається з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку, то скарга повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК.

Відтак, в порушення вимог ст. 93 та ч. 1 п. 4 ст. 97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.15 Справа № 914/2074/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», б/н від 26.10.2015 року

та матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вих.№55/2-08/1449 від 22.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року (підписане 22.10.2015 року), головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.

у справі №914/2074/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», м. Городок Львівської області

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Київ

про визнання припиненою застави та зобовязання до вчинення дій

визнав подані скаржниками матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до провадження.

2. Призначити апеляційні скарги до спільного розгляду в судовому засіданні на 30.11.2015 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Третім особам подати суду письмові пояснення на апеляційні скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2