ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5818/15

Суддя господарського суду Харківської області Новікова Н.А.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Харківський центр третейського судочинства від 26 червня 2015 року у третейській справі № 3/9-2015 (вх. 5818/15 від "28" жовтня 2015 р.)

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"; 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, літ. "Д-1"; код 38773958

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", 61017, м. Харків, вул. Сіриківська, 1; код 32832085

про стягнення заборгованості у розмірі 231532,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 26 червня 2015 року у складі судді Корецької Л.В. за позовом ТОВ "Торговий дім "ПК Індустрія" до ТОВ "Харківенергоремонт" про стягнення 231532,86 грн.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" звернулось до суду із заявою про продовження процесуального строку на звернення до господарського суду із заявою про оскарження рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2015 року було задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про продовження процесуального строку на звернення до господарського суду із заявою про оскарження рішення третейського суду, строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду поновлено та прийнято заяву ТОВ "Харківенергоремонт", розгляд якої призначено у судовому засіданні на "10" листопада 2015 р. о 12:00.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2015 р. по справі № 922/5818/15 були допущені технічні описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: у мотивувальній частині ухвали було помилково вказано про відновлення строку замість вірного поновлення, та у пункті 2 резолютивної частини ухвали було помилково вказано "2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.", замість вірного висновку "2. Строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду поновити."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 30.10.2015 року у справі № 922/5818/15.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені при виготовлені повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2015 р. по справі № 922/5818/15.

2. Одинадцятий абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2015 р. по справі № 922/5818/15 викласти у наступній редакції:

"Суд, розглянувши заяву про продовження процесуального строку на звернення до господарського суду із заявою про оскарження рішення третейського суду та документи додані в її обґрунтування, вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає поновленню.

3. Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.10.2015 р. по справі № 922/5818/15 викласти в наступній редакції:

"2. Строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду поновити."

Суддя ОСОБА_1