ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 922/3801/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі Томіній І.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. №14-93 від 18.04.2014 р.,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №4758 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2015 р. у справі № 922/3801/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 36 852 095,03 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 205 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 10 177 766,90 грн., 3% річних у розмірі 3 060 627,87 грн. та суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 23 613 700,26 грн., а всього 36 852 095,03 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2015 р. (суддя Пономаренко Т.О.) у позові відмовлено повністю.

Позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2015р. повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 10 177 766,90 грн., 3% річних у розмірі 3 060 627,87 грн. та суму, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 23 613 700,26 грн., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Відповідач, КП "Харківські теплові мережі", в судове засідання не зявився, у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

У судовому засіданні 26.10.2015р. було оголошено перерву до 11.11.2015р. о 10:00 год.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, враховуючи неявку відповідача, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі з урахуванням питань, що були предметом дослідження в судовому засіданні, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя