ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 924/1459/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюк І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", м. Нетішин Хмельницької області

до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 195 275,86 грн. боргу за договором про закупівлю робіт за державні кошти №438 від 31.10.2013 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності №07-05/15 від 017.05.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за виконані роботи в сумі 195275,86 грн. за договором про закупівлю робіт за державні кошти №438 від 31.10.2013р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання вищезазначеного договору ТОВ "Універсалбуд" в грудні 2014 року виконано основних підрядних робіт передбачених проектно-кошторисною документацією на суму 2612047,14 грн. та 195275,86 грн. Проте, виконані роботи відповідачем були прийняті лише в частині 2612014,14грн., тоді як станом на 28.08.2015 року виконані роботи, що передбачені Договором про закупівлю робіт за державні кошти №438 від 31.10.2013р. на суму 195275,86 грн. відповідачем безпідставно не прийняті та не оплачені.

Зазначає, що діянні відповідача по несплаті вартості виконаних робіт є грубим порушенням укладеної угоди та чинного законодавства, а тому змушений звернутися до суду для вирішення питання по суті та стягнення з відповідача заборгованості на суму 195275,86 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2015р. позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2015р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника на навчанні.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити приватного підприємця ОСОБА_4 (технагляд), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, необхідність залучення третьої особи, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.) .

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "08" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі, надати письмову позицію, щодо клопотання відповідача про проведення експертизи від 27.10.2015р.

Відповідачу надати суду до початку судового розгляду перелік запитань для призначення експертизи виконаних будівельних робіт (клопотання від 27.10.2015р. №01-17-1131/2015) та пояснення, щодо оплати такої експертизи.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Будівельників, 12/19),

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 25).

4 - третій особі ОСОБА_4 (АДРЕСА_1.)----- всім рекомендованим з повідомленням