Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 4/5007/26/12-П.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву № 10/11-1 від 10.11.2015 ЗАТ "Спіка" про примусове стягнення судового збору за матеріалами: Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району Житомирської області)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2012 задоволено заяву ЗАТ "Спіка" (м. Київ) про вжиття запобіжних заходів - накладено арешт на майно, яке складається з будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 у справі № 4/5007/37/12 позов ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про витребування майна задоволено. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (, Житомирська область, Коростишівський район, с. Кам'яний Брід, вул. Зарічна, 6) на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ, пров. Чугуївський, 19 а, ) об'єкти нерухомого майна, а саме: Будівля цеху по обробці граніту, літера А, площа - 117,5 кв.м. та Модуль 102х24, літера Б, площа - 2394,2 кв.м., які розташовані за адресою: Житомирська обл., Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8, що зареєстровані за ТОВ "Лабрадорит" з назвою будівля модульного типу площею 2394,2 кв.м. (літера Б) та будівля пилорами площею 117,5 кв.м. (літера А). В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 22.04.2015 господарський суд Житомирської області вирішив питання про стягнення в доход Державного бюджету України судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2014 у справі №4/5007/37/12 рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014 та додаткове рішення від 22.04.2014 залишено в силі.

На виконання рішення від 14.04.2014, додаткового рішення від 22.04.2014 та постанови від 08.09.2014 видано накази.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2015 у справі № 4/5007/26/12-П, залишену без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2015, скасовано запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.03.2012 № 4/5007/26/12-П, а саме: арешт на майно, яке складається з будівлі модульного типу (літера "Б" площею 2394,2 кв. м.) та будівлі пилорами (літера "А" площею 117,5 кв. м.), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

10.11.2015 на адресу господарського суду Житомирської області від ЗАТ "Спіка" надійшла заява № 10/11-1 від 10.11.2015 про видачу наказу на примусове стягнення з ТОВ "Лабрадорит" на користь ЗАТ "Спіка" сплачений 12.03.2012 судовий збір за подання заяви про вжиття запобіжних заходів з посиланням на ст.ст.49,88 ч.2 ГПК України.

ГПК України не встановлює будь-яких обмежень строків подання заяв про прийняття додаткового рішення, виправлення чи роз'яснення його. Тому при розгляді цих заяв господарським судам слід керуватись тими статтями ГПК, які регламентують відповідні строки щодо основного рішення.

Оскільки основне рішення прийнято господарським судом у справі №485007/37/12, дана заява про прийняття додаткового рішення повинна також має бути розглянута в порядку, в якому розглядалась справа № 4/5007/37/12.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.09.2015 у справі №4/5007/37/12 за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с.Кам'яний Брід Коростишівського району) про скасування забезпечення позову, зазначену справу 29.09.2015 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду за вих. №4/5007/37/12/8270/15.

Станом на 12.11.2015 справа № 4/5007/37/12 до місцевого суду не надходила.

Відповідно до п. 15 постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Керуючись ст. ст.86,116 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ЗАТ "Спіка" № 10/11-1 від 10.11.2015 у справі №4/5007/26/12-П до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 01 грудня 2015 року о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208.

Викликати в судове засідання уповноважений представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)