ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 914/3170/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", м. Червоноград, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма "Селекціонер", с. Скоморохи, Сокальський район, Львівська область

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Пастернак П.І. - адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 20.11.2008р.)

від відповідача: Алесеєнко А.А. - представник (довіреність б/н від 01.07.2013р.);

від третьої особи: не з'явився;

присутній: ОСОБА_5

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватна агрофірма "Селекціонер" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", оформлене протоколом від 27 жовтня 2007 року в частині п.1 Порядку денного - Про прийняття в товариство нового учасника - Приватну Агрофірму "Селекціонер", яка є правонаступником реорганізованого учасника СП "Скомекс" - Селянської спілки селекціонер, а саме: "1.Заяву Приватної агрофірми "Селекціонер" про її вступ у СП "Скомекс" - задовольнити. 2. Прийняти Приватну агрофірму "Селекціонер" у СП "Скомекс", як нового учасника, на умовах 40% долі в статутному капіталі СП "Скомекс".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 року у справі №914/3170/15 задоволено заяву головуючого - судді Ділай У.І. про самовідвід від участі у справі №914/3170/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.10.2015року суддю Кітаєву С.Б. визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) по вказаній справі.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. дану справу прийнято дану справу до розгляду в новому складі суду та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

26.10.2015р. за вх.№45934/15 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з долученими додатковими документами згідно додатків та письмовим підтвердженням того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, який судом прийнято та приєднано до матеріалів справи. Крім того, позивач просить розглянути справу призначену на 28.10.2015р. без його участі.

27.10.2015р. за вх.№46254/15 в канцелярії суду зареєстровано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

11.11.2015р. Теш Рейнольд Йозеф, подав на розгляд до Господарського суду Львівської області в порядку ст.26 ГПК України позовну заяву від 10.11.2015р. про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТзОВ СУНП «СКОМЕКС» оформленого протоколом від 27.10.2007р. в частині п.1 порядку денного.

В судове засідання 11.11.2015р. року позивач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду по справі в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 11.11.2015р. року відповідач явку повноважного представника забезпечив. Вимог ухвали суду по справі в повному обсязі не виконав.

В судове засідання 11.11.2015р. року третя особа явку повноважного представника не забезпечила. Вимог ухвали суду по справі в повному обсязі не виконала.

Враховуючи вищенаведене, надходження позовної заяви в порядку ст. 26 ГПК України, неявку представника третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.15 р. до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов'язати сторони та третю особу:

- виконати всі вимоги попередніх ухвал суду;

- подати для огляду оригінали документів;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.