ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.11.2015 Справа № 920/1532/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1532/15:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м. Суми

про стягнення 4 095 грн. 74 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лобода Л.Г. (довіреність № 3322 від 03.11.2014);

від відповідача: Бордюк Л.Р. (довіреність № 736/4б від 02.07.2015);

Суть спору: позивач подав позовну, просить суд стягнути з відповідача 3136,25 грн. боргу, 223,10 грн. пені згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 791 від 15.02.2012, укладеного між сторонами даного спору, 705,35 грн. інфляційних збитків, 31,04 грн. 3 % річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

01.10.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про часткову сплату 29.09.2015 заборгованість в сумі 3528,36 грн. та враховуючи що відповідач не здійснює комерційної діяльності і єдиним джерелом фінансування закладу є кошти обласного бюджету, просить суд відмовити позивачу у стягнення пені, 3 % річних та інфляційних збитків.

05.11.2015 представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначає про частково сплату відповідачем заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 3136 грн. 25 коп. та 223 грн. 10 коп. пені, тому просить суд стягнути з відповідача 705 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 31 грн. 04 коп. 3% річних.

Представник відповідача підтвердив сплату суми боргу та пені, у зв'язку з чим просить суд в цій частині позовних вимог припинити провадження у справі по п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач 15.02.2012 уклав з відповідачем договір № 791 про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір № 1) та договір № 507 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ ( далі - договір № 2).

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 3.4.2 договору № 1 та п. 2.2 договору № 2 відповідач повинен своєчасно проводити оплату за надані послуги, та у відповідності з п. 4.15 договору № 1 та п. 5.4 договору № 2 оплатити рахунок не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 5.3 договору № 2 відповідачу виставляється єдиний рахунок на оплату послуг, що надаються Укртелекомом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього договорами обов'язків, щодо своєчасної оплати наданих послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за період з грудня 2014 року по липень 2015 року і становить 3136 грн. 25 коп., що підтверджується: розрахунком суми позову, копіями рахунків-актів.

Відповідно до п. 5.2 договору № 1, п. 6.12 договору № 2 та п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» відповідачу була нарахована пеня, яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 223 грн. 10 коп.

Факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості в сумі 3136 грн 25 коп та пені в розмірі 223 грн. 10 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 2528 від 29.09.2015 року.

Відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за договором № 791 про надання телекомунікаційних послуг від 15.02.2012 та договором № 507 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ та пені провадження у справі у частині стягнення основного боргу та пені підлягає припиненню відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг позовні вимоги в частині стягнення 705 грн. 35 коп. інфляційних збитків, 31 грн. 04 коп. 3% річних підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, а саме, не своєчасної оплати наданих послуг, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 81 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 31, і.к. 23824057) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул Іллінська, 2, і.к. 23825401) 705 грн. 35 коп. інфляційні збитки, 31 грн. 04 коп. 3% річних, 1218 грн 00 коп судового збору.

3. Провадження у справі по стягненню 3136 грн. 25 коп. та пені в розмірі 223 грн. 10 коп. - припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.11.2015.

Суддя І.В. Зайцева