overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 листопада 2015 року Справа № 915/1871/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-б, 54052 ()

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, 1, м. Миколаїв, 54050 ()

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 5 078, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.2015 року о 10:30 год.

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № 915/1873/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська,40),

до відповідача: Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи

(57300, Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.Леніна, 196),

про: стягнення 132632,43 грн., з яких: 112843,58 грн. пені, 17606,55 грн. 3% річних, 2182,3 грн. збитків від інфляції, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2015 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 листопада 2015 року Справа № 915/2107/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/2107/14,

за позовом Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал товариство з обмеженою відповідальністю,

54029, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 24/8, оф. 51,

адреса для листування: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18, оф. 321,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк,

01014, м. Київ, б-р Дружби народів, 38,

в особі Одеської філії ПАТ Кредитпромбанк,

65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12/1,

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Дельта банк,

01113, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

про: припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Дану справу повернено судом касаційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області після повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Дельта банк на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду та зобовязати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області про прийняття справи до свого провадження від 07.05.2015 р.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити в судове засідання на 24.11.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

2.Зобовязати сторони подати дані про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, а відповідачів, крім того, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3.Зобовязати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 25.05.2015 р. обовязково подати суду: документи виконавчого провадження № ВП № 25789081 по виконанню наказу у справі Господарського суду Миколаївської області №6/498/08, виданого 14.03.2011 р., зокрема щодо: проведення торгів з реалізації арештованого майна Зовнішньоторгового підприємства Інтерметал товариства з обмеженою відповідальністю; документи повідомлення про оголошення проведення торгів, платіжні документи про перерахування коштів, отриманих від реалізації майна на торгах; документи щодо знаходження майна непроданого на торгах та інші.

4.Попередити Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у випадку невиконання обовязку подати необхідні документи для вирішення спору, викладені в даній ухвалі, судом будуть вжиті заходи, передбачені ст. 90 ГПК України.

5. Дану ухвалу направити сторонам у справі, а також Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу: 01001, вул. Городецького, 13, м. Київ.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4490/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 4720/15 від 05.11.2015 року,

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про: стягнення 10611,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" листопада 2015 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені копії доданих до позовної заяви документів;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 916/2948/15

за позовом Державного підприємства „Одеська залізниця"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

Суддя господарського суду

Одеської області Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

23.09.2015 року суд призначив по справі № 916/2948/15-г судову землевпорядну експертизу, провадження по справі суд зупинив.

04.11.2015 року суд отримав клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для розгляду клопотання провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/2948/15 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на "17" листопада 2015 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати: матеріали на виконання клопотання експерта від 21.10.2015р. № 5927;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Додаток сторонам: копія клопотання експерта від 21.10.2015 року № 5927 - 1 арк.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № 912/4309/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар, розглянувши матеріали

за позовом: комунального підприємства "Ринково-побутові послуги" Кіровоградської міської ради;

до : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015 о 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 20.11.15 подати

позивача: оригінали платіжного доручення № 832 від 06.11.15 як доказ сплати 1218 грн. судового збору за подання до господарського суду позовної заяви від 06.11.15, довідки Державного казначейства України на підтвердження зарахування до державного бюджету судового збору за названим платіжним дорученням, опису вкладення до цінного листа, яким відповідачу надсилались копія позовної заяви і доданих до неї доказів; Правила торгівлі на ринках м. Кіровограда, затверджені органом місцевого самоврядування, на підставі яких діє ринок "Шахтарський"; докази на підтвердження правомірності розміщення та діяльності ринку "Шахтарський"; доведення належними доказами того, що відповідача займає конкретне торгівельне місце, виходячи із визначення поняття "Торгівельне місце"; документи, на підставі яких встановлені належність відповідачу магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" та розміщення його на торгівельному місці АДРЕСА_1;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії позивачу; докази на підтвердження наявності права власності (чи іншого права) на споруду магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" та правомірності його розміщення на території ринку "Шахтарський" на торгівельному місці АДРЕСА_1.

5. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України) або у письмовій формі довести поважні причини неможливості такої явки.

6. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Зінченка, 1), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4500/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 4730/15 від 06.11.2015 року,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

Відповідач 2: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України", в особі Одеської Філії ДП „Адміністрація морських портів України"

Про: визнання протиправними дій, визнання недійсності угод, встановлення актів і застосування наслідків їх нікчемності;

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „Одеса-2009" , оскільки Рішення по справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „Одеса-2009" (код - 30256779, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6).

3. Розгляд справи призначити на „26" листопада 2015 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в

залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Зобов'язати надати:

позивача: докази того, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ „ЯХТ КЛУБ „Одеса-2009";

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України

третю особу: копії статутів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „Одеса-2009" з моменту створення по теперішній час;

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р. Справа № 916/4319/15

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства МАЯК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна

про стягнення 560000,00 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 адвокат;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07 грудня 2015 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р. Справа № 916/4227/15

За позовом Державного підприємства „Одеська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія Клевер

про стягнення 66 283,39 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №382 від 20.04.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „23 листопада 2015 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2015 року Справа № 915/1867/15

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс»

54018, м. Миколаїв вул. Старофортечна, 5-а, а/с 74

представник позивача: ОСОБА_1

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати

Миколаївської області

54030, м. Миколаїв вул. Потьомкінська, 41

Про: визнання недійсним рішення Президії РТПП Миколаївської області оформлене протоколом № 6 від 31.08.2015р.

04.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом № б/н від 04.11.2015 року визнати недійсним рішення Президії РТПП Миколаївської області оформлене протоколом № 6 від 31.08.2015 року.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з причин не дотримання позивачем при оформленні позову вимог встановлених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За умовами п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позивачем не вказані в позовній заяві без номеру від 04.11.2015 року обставини та докази на яких ґрунтуються позовні вимоги відносно порушень відповідачем при прийнятті оспорювального рішення прав та законних інтересів саме позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс».

Додатково, суд звертає увагу позивача на те, що останнім у позовній заяві не визначено посилання на жодну норму матеріального права, в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, на підставі наведеного, суд не може здійснити необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду відповідно до ст. 64 ГПК України.

Також, суд зазначає, що позивач усунувши обставини, які були підставами повернення позовної заяви без розгляду, має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 54, п. 3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Онікс» позовну заяву № б/н від 04.11.15 р. і додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. судовий збір в сумі 1218,00 грн., перерахований за квитанцією № 0.0. 456704691.1 від 04.11.2015 р., підлягає поверненню.

Суддя О.Г. Смородінова