overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2015 Справа № 904/6004/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6004/15

за позовом Дочірнього підприємства "Регіональний стабілізаційний фонд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 798 000, 00 грн.

на підставі розпорядження секретаря судової палати Коваль Л.А. від 10.11.2015 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 року у справі № 904/6004/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справі № 916/713/13

за позовом: Міністерства інфраструктури України;

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Комунального підприємства "Ланжерон"

3. Приватного підприємства "Ролада"

4. Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради

5. Державного підприємства "ОСОБА_1 морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про визнання недійсною угоди.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_2

Суть спору: в провадженні судді господарського суду Одеської області Р.В. Волкова знаходиться справа за позовом Міністерства інфраструктури України до відповідачів ОСОБА_1 міської ради, Комунального підприємства "Ланжерон", Приватного підприємства "Ролада", Приморської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради та Державного підприємства "ОСОБА_1 морський торговельний порт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Одеській області про визнання недійсною угоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015 р. справу №916/713/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 05.11.2015 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1693 від 05.11.2015 р. справу №916/713/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І., суддя Петренко Н.Д.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/713/13 до провадження колегією суддів.

2. Призначити розгляд справи на "26" листопада 2015 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307- 964 .

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4365/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Перемога 1, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Білка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гренада, Одеська обл., Іванівський р-н, с. Білка

про стягнення 60 014,87 грн.,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ТОВ „Агрофірма Перемога 1 ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 грудня 2015р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

відповідача докази виконання ухвали суду від 29.10.2015.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3926/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА"

про стягнення 74578,43грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 74578,43грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4534/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4764/15 від 10.11.2015р.

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 13275,73 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" листопада 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчену копію виписки з ЄДР;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна Борейка В.А. про визнання ПП «Будівельна компанія 2005» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства «Будівельна компанія 2005»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Будівельна компанія 2005», введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання ПП «Будівельна компанія 2005» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12:00 годину 02 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

2.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна та представників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3163/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів;
про:стягнення 39 480 206,46 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №199 від 21.09.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів про стягнення 39 480 206,46 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №11/2-44046 від 05.11.2015 р. (зареєстроване канцелярією суду 09.11.2015 р. за вх.№48137/15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів, оригінал проспекту емісії облігацій ПАТ «Шкіряне підприємство «Світанок» та оригінали виписок з рахунку в цінних паперах.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№5176/15 від 09.11.2015 р.) про призначення у справі судової економічної експертизи.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15 о 12:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача (повторно):

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні (оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-376/11;А-05/11 Угода в ПФТС №585 208 від 11.11.2011 р., оригінал повної редакції Проспекту емісії облігацій ПАТ «Шкіряне підприємство «Світанок»).

3. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 14/5026/355/2012

вх. № 25615/15 від 03.11.2015

вх. № 25616/15 від 03.11.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту

про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Черкаському

районі

до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Миколайовича

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 19 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 904/6625/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В (доповідач)

судді: Дармін М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2015р. у справі № 904/6625/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору фінансового лізингу від 13.08.2012р. № UA74L-12-01, стягнення 792 840 грн. 60 коп. та зобов'язання передати предмет лізингу,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.12.2015р. на 10:20, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.

Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку".

Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3921/15

За позовом Южненська міська рада Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача: Южненська міська рада Одеської області

про визнання права власності

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Ярмольчук Т.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку та за зустрічним позовом про визнання права власності.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені у позовній заяві оставини, відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, свідоцтво про державну реєстрацію, оригінали наданих матеріалів до зустрічного позову, письмові докази в обгрунтування зустрічних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3679/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

про укладення договору

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Оляш О.Ю.;

Від відповідача: за дов. ОСОБА_4;

Від третьої особи: за дов. ОСОБА_5;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов`язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" договір на постачання електричної енергії на основі типового договору, затвердженого Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

11.11.2015р. позивач надав заперечення на відзив відповідача (вх.суду№28120/15), клопотання про залучення доказів (вх.суду№28118/15) та клопотання про проведення огляду та дослідження речових доказів у місці їх знаходження (вх.суду№2-6180/15).

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3679/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/3679/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Горячук Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2015 року Справа № 915/1896/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23), код 31918234

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївтрансбуд-1» (57286, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Набережна, 42), код 35301806

про: стягнення 70 448 грн. 59 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.12.2015 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1