ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. Справа № 917/1772/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", вул.Почайнинська, 45, м.Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босеск", вул.Гребінки, 49-А, с.Мар''янівка, Гребінківський район, Полтавська область,37412

про звернення стягнення на майно

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

У судовому засіданні 29.10.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Босеск», а саме: борошномельний комплекс SUPER-A 1500, зерноскидач ЗМ-60, лінія для виробництва макаронних виробів, прес макаронний вакуумний, шафи сушильні в кількості 4 штуки, автоводонапріна установка DAB AD M/M EUROINOX 40/80 М, чавунний котел Radon RD-14, вимірювач ] деформації клейковини ВДК-М (ИДК-М), вимірювач білості борошна БЕЛ 13-1 (БЕЛИЗ-1), мінілабраторія вимірювання вологості ЛВВЗ-1 (ЛИВЗ-1), пневматичний конвеєр SUC 200 Е, машина для зшивання мішків, циркуляційний насос TOP-S-65/1, циркуляційний насос RS-30/3E, циркуляційний насос 5-25/ЗЕ, ваги РП-200, дизель-генератор УД 6/50, дизель-І генератор УД6/100, візок гідравлічний, - в рахунок погашення заборгованості приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина» в сумі 988 275,48грн., у т.ч. 799 408,40 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 94 527,30 грн. простроченої заборгованості за процентами, 84 741,20 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 9 598,58 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів шляхом проведення публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою висновком судової експертизи.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві на позов від 22.09.2015р. вхід. №13771.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши претдстанвиків сторін, суд встановив:

Між приватним сільськогосподарським підприємством «Ярина» (позичальник) та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» ( банк) було укладено Кредитний договір №49/КЛ-0614 від 24.06.2014 (надалі - Кредитний договір).

Предметом Кредитного договору сторонами визначено: банк на умовах, передбачених цим договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти на умовах: загальний ліміт кредитування за кредитною лінією - 2 000 000,00 грн.; кредитна лінія відкривається з 24.06.2014 по 30.04.2015.

Підписаним сторонами графіком погашення кредиту визначені граничні ліміти кредитної лінії у відповідний період, а саме, а саме: до 24.12.2014 - 2 000,00 грн. грн.; до 24.01.2014 -1600 000,00 грн.; 24.02.2015 - 1200 000,00 грн.; до 24.03.2015 - 800 000,00 грн.; 30.04.2015 -400 000,00 грн., станом на 01.05.2015 - 0,00 грн.

Відповідно до п.1.1.6 Кредитного договору остаточна дата повернення (повного погашення) кредиту - 30.04.2015 з врахуванням строків погашення частин/траншів кредиту в строки, що визначені графіком погашення кредиту та/або графіком зменшення загального ліміту кредитування.

Згідно до п.1.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користуванням кредитом -26% річних.

Відповідно до п.4 Кредитного договору проценти за користування позичальником кредитом нараховуються банком у валюті кредиту з дня надання кредиту до дня його фактичного погашення на суму фактичного щоденного залишку заборгованості позичальника за кредитом (п.4.1). Нарахування процентів здійснюється не рідше одного разу на місяць та в день остаточного повернення кредиту. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у календарному місці та році, при цьому враховується день надання кредиту і не враховується день повного фактичного погашення кредиту (п.п. 4.2, 4.4).

Згідно п.4.3 Кредитного договору аналогічно нараховуються проценти і на прострочену заборгованість по кредиту.

У якості забезпечення виконання зобов'язань ПСП «Ярина» за вказаним Кредитним договором, між ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" та ТОВ "Босеск" укладено договір застави обладнання №02/ЗО-49/КЛ-0614 від 24.06.2014 р. (договір застави)

Згідно умов вказаного договору застави, заставою у повному обсязі забезпечуються вимоги ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" щодо повернення до 30.04.2014р. кредиту в сумі 2 000 000,00 грн.; сплати щомісячних процентів за користування кредитом у розмірі 26% річних; у разі порушення умов кредитного договору сплати штрафні санкції, що передбачені Кредитним договором відшкодувати збитки та витрати, іншу заборгованість, що може виникнути у ПАТ "Комерційний банк "Стандарт" у зв'язку із укладенням та виконанням Кредитного договору; інших прав та обов'язків, які випливають із Кредитного договору (п.п. 1.1, 2.1 договору застави).

Предметом застави згідно вказаного договору застави визначено: борошномельний комплекс SUPER-A 1500, зерноскидач ЗМ-60, лінія для виробництва макаронних виробів, прес макаронний вакуумний, шафи сушильні в кількості 4 штуки, автоводонапріна установка DAB AD М/М EUROINOX 40/80 М, чавунний котел Radon RD-14, вимірювач деформації клейковини ВДК-М (ИДК-М), вимірювач білості борошна БЕЛІЗ-1 (БЕЛИЗ-1), мінілабраторія вимірювання вологості ЛВВЗ-1 (ЛИВЗ-1), пневматичний конвеєр SUC 200 Е, машина для зшивання мішків, циркуляційний насос TOP-S-65/1, циркуляційний н сос RS-30/3E, циркуляційний насос 5-25/ЗЕ, ваги РП-200 дизель-генератор УД 6/50, дизель-генератор УД6/100, візок гідравлічний КТ-20.

Вартість вказаного майна, що визначена сторонами договору застави становить З 100 000,00 грн. (п.3.3 договору застави).

Згідно п.3.4 договору застави предмет застави залишається у володінні та користуванні ТОВ "Босеск" та знаходиться за адресою: Київська обл., Яготинський район, с Сулимівка, вул.. Кравченка, 103.

Вказана застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.06.2014 за номером 14423290.

Відповідно до п.5.1.17 договору застави - заставодавець зобов"язаний задовольнити вимоги заставодержателя, викладені у письмовому повідомленні (далі - повідомлення) заставодержателя з вимогою про усунення порушених боржником умов Кредитного договору та/або заставодавцем умов цього Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати його отримання.

Відповідно до п. 7-3- договору застави заставодержатель розпочинає звернення стягнення на предмет застави, якщо відповідно до п. 5-1-17- цього договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів боржником, та/або заставодавцем не буде виконано повідомлення про усунення порушених боржником умов кредитного договору та/або застовадавцем умов цього Договору.

Як зазначає позивач у позові, свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором він виконав повністю, надав ПСП "Ярина" кредит згідно заяв останнього.

Також позивач зазначає, що ПСП «Ярина» взятих на себе зобов'язань не виконало, так, станом на 18.06.2015 заборгованість за Кредитним договором складає 893 935,70 грн., в тому числі 799 408,40 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена) та 94 527,30 грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Крім того, за несвоєчасне повернення кредиту, нараховано пеню за у розмірі 84 741,20 грн., та за несвоєчасне сплату процентів пеню у розмірі - 9 598,58 грн. на підставі п.п. 9.2, 9.3, 9.4 Кредитного договору.

Так, відповідно до п.9.2 Кредитного договору за порушення, встановлених цим Договором, строків погашення (повернення) кредиту/ частини кредиту банк має право стягувати з позичальника, а позичальник зобов"язаний на письмову вимогу банку сплатити банку штраф за кожен випадок порушення, у розмірі 2% від суми залишку заборгованості за кредитом, не пізніше 5-ти банківських днів з моменту відправлення письмової вимоги банку. За порушення встановлених цим договором строків сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісій, передбачених цим договором, до настання остаточної дати погашення, визначеної пунктом 1.3 договору, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов"язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 5-ти банківських днів з дня/дати відправлення письмової вимоги банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.9.3 договору). За порушення, встановлених цим договором, остаточної дати погашення та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим договором після настання остаточної дати погашення, визначеної пунктом 1.3 договору, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов"язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 5-ти банківських днів з дня/дати відправлення письмової вимоги банку, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п.9.4 договору).

Так, відповідач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Босеск» в рахунок погашення заборгованості приватного сільськогосподарського підприємства «Ярина» в сумі 988 275,48грн., у т.ч. 799 408,40 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 94 527,30 грн. простроченої заборгованості за процентами, 84 741,20 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 9 598,58 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів шляхом проведення публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою висновком судової експертизи.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредиті) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов неї допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.І ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.І ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.2ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до чинного законодавства України про заставу та положень пунктів 7.1 - 7.3 Договору застави обладнання № 02/ЗО-49/КЛ-0614 передбачено порядок звернення стягнення на заставлене майно. Так, відповідно до цих положень заставодержатель набуває права звернути стягнення на заставлене майно виключно у разі неналежного виконання Заставодавцем забезпечених цим договором зобов'язань.

Відповідно до п. 7-3 договору застави заставодержатель розпочинає звернення стягнення на предмет застави якщо відповідно до п. 5-1-17- цього договору якщо протягом 30 днів боржником, та/або заставодавцем не буде виконано повідомлення про усунення порушених боржником умов кредитного договору.

Позивачем не надано суду доказів направлення та отримання боржник за кредитним договором - ПСП «Ярина» чи заставодавцем - ТОВ "Босеск" повідомлення з вимогою про усунення порушень умов кредитного договору, як передбачено умовами договору.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги не підтверджуються необхідними конкретними доказами у зв'язку з чим вони є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Повне рішення складено: 03.11.2015 року.

Суддя Кльопов І.Г.