Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 927/1377/15

позивач: комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника",

вул. Леніна, 14, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Ніжинської міської ради,

пл. І.Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідач: комунальне підприємство "Ніжинархпроектбуд",

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про стягнення 8385,13 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Музиченко М.Л., довіреність від 15.09.2015, представник

від третьої особи на стороні позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - комунальним підприємством "Служба Єдиного Замовника" подано позов про стягнення з відповідача - комунального підприємства "Ніжинархпроектбуд" 6938,62 грн. боргу за неналежне виконання умов договору №37 оренди майна міської комунальної власності від 01.10.2007 року, договорів про внесення змін до нього та угоди про його розірвання, а також 1446,51 грн. боргу за неналежне виконання умов типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.02.2013 року.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчий комітет Ніжинської міської ради.

Ухвала суду від 05.11.2015 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві (вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою організація вибула".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №04076480 від 05.11.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 17.11.2015 року не направила, документів, витребуваних ухвалою суду від 05.11.2015 року суду не надала.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

Судом, з метою перевірки повноважень представника позивача, здійснено безкоштовний запит та отримана роздруківка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов'язків директора позивача - Жука В.М., який підписав довіреність від 15.09.2015 на Музиченко М.Л.. Отримана роздруківка залучена судом до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами.

До початку судового засідання позивач, через канцелярію суду, подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що необхідно внести зміни до розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 1446,51 грн. до 840,34 грн., у зв'язку з допущеною при підготовці позовної заяви помилкою в перерахунку заборгованості щодо наданих послуг.

Подана позивачем заява судом розцінена як заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 1446,51 грн. до 840,34 грн. та прийнята судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від сторін та третьої особи до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26.11.2015 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати нормативно-правове обґрунтування підстав звернення балансоутримувача (не сторони по договору оренди) з позовом щодо стягнення заборгованості з орендної плати; документи, які підтверджують право власності на об"єкт оренди; повторно надати до матеріалів справи копії документів та завірити їх з дотриманням вимог Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003"; документи, які підтверджують тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; Методику розрахунку та використання плати за оренду об"єктів права комунальної власності, затвердженої рішенням виконкому від 15.08.2002р. № 514; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати третій особі: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.