Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" листопада 2015 р. Справа № 1/14"Б"

За заявою:

1) Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Житомир)

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (м.Житомир)

до боржника: ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" (с.Троянів Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: 1) ОСОБА_2 - дов. від 03.08.2015 (Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області);

2) не з'явився

- від кредиторів: ОСОБА_3 - дов. від 05.01.2015 (УПФУ в Житомирському районі Житомирської області), ОСОБА_4 - дов. від 27.04.2015 (Житомирський МЦЗ), ОСОБА_5 - дов. від 02.04.2014 (ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України");

- від боржника: ОСОБА_6 - ліквідатор.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" (с. Троянів Житомирського району).

Розгляд справи здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.10.2015 прийнято до свого провадження справу № 1/14"Б"; призначено судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок", а також для розгляду клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-06/04-02 від 14.04.2015 в частині затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" у сумі 14645,54 грн та заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №81/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником на 10.11.2015; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство надати суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 30.09.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 17.09.2015, яка була направлена на адресу ТОВ "УкрАгроАукціон", з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання";

- 09.11.2015 від Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі надійшло заперечення на звіт арбітражного керуючого ОСОБА_6 про витрати у сумі 14645,54грн.;

- 10.11.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт;

- 10.11.2015 від надійшло клопотання №02-06/06-02 від 10.11.2015 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

В засіданні суду 10.11.2015 ліквідатор ОСОБА_6 звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені за заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора СВК "Світанок", що підтвердив документально, подавши проміжний звіт, з додатками. Зазначив, що на даний час проводяться заходи направлені на оформлення права власності на майнові активи банкрута. Підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців.

Присутні у судовому засіданні 10.11.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство запитань та заперечень до проміжного звіту ліквідатора СВК "Світанок" - ОСОБА_6 не мали. Щодо задоволення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців - не заперечили.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити, що за змістом частини 2 статті 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом в редакції від 04.11.2012.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення ліквідаційної процедури банкрута закінчилися 18.10.2015.

У п. 86 Постанови ВСУ №15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова №15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму №15, закон в редакції від 04.11.2012 не містить.

В свою чергу, в частині 3 статті 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором ОСОБА_6 в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано, господарський суд Житомирської області визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури СВК "Світанок" та повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_6 на шість місяців, тобто по 18.04.2016; прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" - ОСОБА_6 та долучити його до матеріалів справи, про що зазначити в резолютивній частині ухвали.

В засіданні суду 10.11.2015 розглядалось клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-06/04-02 від 14.04.2015 в частині затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" у сумі 14645,54 грн.

Ліквідатор просив суд відкласти розгляд даного клопотання для надання необхідних доказів в підтвердження понесених витрат у даній справі.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні 10.11.2015 заперечив проти затвердження витрат у заявленому розмірі. Витрати визнає частково - у сумі 1120,00грн.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-06/04-02 від 14.04.2015, для надання ліквідатором додаткових доказів.

В засіданні суду 10.11.2015 розглядалась заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №81/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником.

Представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області заяву підтримав.

Ліквідатор надав суду відзив на заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, згідно якої не заперечує проти заміни кредитора правонаступником.

Присутні у судовому засіданні 10.11.2015 представники учасників провадження у справі про банкрутство не заперечили проти заміни кредитора правонаступником.

Розглянувши заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

04.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №81/9/0625 від 04.08.2015 про заміну кредитора правонаступником, з додатками.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.08.2015 заяву прийнято до розгляду.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши додані до заяви докази: копію довідки Головного управління статистики у Житомирській області, копію витягу постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України, господарський суд приходить до висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, які додані до матеріалів справи, а тому вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області, вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок".

Керуючись статтями 4-1,25, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" та повноваження ліквідатора ОСОБА_6 на шість місяців, тобто по 18.04.2016.

2. Прийняти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" - ОСОБА_6 та долучити його до матеріалів справи.

3. Задовольнити заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №81/9/0625 від 04.08.2015.

Замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир) на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир).

4. Відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 та арбітражного керуючого ОСОБА_6 №02-06/04-02 від 14.04.2015 в частині затвердження витрат арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" у сумі 14645,54 грн.

5. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" на "18" лютого 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №207.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" - ОСОБА_6:

- подати до суду необхідні докази по справі стосовно стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок", в тому числі проміжні звіти, підтверджені належними доказами та погоджені на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок";

- надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Укрсіббанк" звіт ліквідатора про витрати на забезпечення здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" у сумі 14645,54 грн, з додатками. Докази такого надіслання подати до суду;

- надати суду належні докази, які підтверджують, що здійснені ним витрати по чекам на пальне за період з 2011 по 2014, які знаходяться в матеріалах даної справи (т.9, а/с 97-150), здійснювались в межах провадження у даній справі;

- оригінали документів (для огляду), на підтвердження понесених витрат у сумі 14645,54грн. в справі №1/14"Б".

Крім того, вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укрсіббанк", у разі отримання від ліквідатора ОСОБА_6 копії звіту про витрати на забезпечення здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" у сумі 14645,54 грн, з додатками, подати до суду письмові погодження/заперечення, з нормативно правовим обґрунтуванням, щодо затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Світанок" у сумі 14645,54 грн. Копії надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_6М, докази такого надіслання подати до суду.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1-до справи

2 - а/к ОСОБА_6 - 12441, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П"ятирічки, 9-б, кв. 15 - рек. з пов.

3 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Жит.обл. - 10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2 - рек.

4 - ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Житомирі - 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2

5 - УПФУ в Житомирському районі- 10009, м. Житомир, пл. Польова, 8

6 - Житомирська філія ПАТ "Укрексімбанк" - м. Житомир, вул. Перемоги, 23

7 - ТОВ "УкрАгроАукціон" - 10025, м.Житомир, вул.Корольова, б.126-а.