РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015№910/23336/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23336/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ, в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-реставрація", м. Київ,

про стягнення 28 124,11 грн.,

за участю представників:

позивача - Круподера С.А. (довіреність від 05.11.2015 № 91/2014/11/05-8);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - ПАТ «Київенерго») в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-реставрація" (далі - ПрАТ «Україна-реставрація»): 10 188,56 грн. заборгованості за договором про оперативно-технічне обслуговування від 01.07.2010 №1189/16 (далі - Договір); 2 834,37 грн. пені, нарахованої відповідно до пункту 5.1 Договору; 9 064,19 грн. трьох відсотків річних; 6 036,99 грн. втрат від інфляції, а всього 28 128,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського міста Києва від 19.10.2015 продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 09.11.2015 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 09.11.2015 представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 і від 19.10.2015 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 09.11.2015 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 ПАТ «Київенерго» (виконавець) та акціонерним товариством закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація» (правонаступником якого є ПрАТ «Україна-реставрація», замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець проводить оперативно-технічне обслуговування електрообладнання (послуги), яке знаходиться на балансі замовника, в обсягах згідно з Методикою визначення та встановлення плати на виконані роботи з оперативно-технічного обслуговування електричних мереж напругою до 110 кВ для акціонерної компанії «Київенерго», затвердженою постановою НКРЕ №197 від 26.02.2002 (далі - Методика), а замовник своєчасно приймає та сплачує послуги на умовах Договору (пункт 1.1 Договору);

- об'єктом, який підлягає обслуговуванню, є: трансформаторна підстанція ТП-7139 з двома масляними трансформаторами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6, та кабельні лінії 10 кВ з кінцевими муфтами термоусаджувальними: ТП 7139 ІІ - М1 ТП 6770 (1с) (49,8м), ТП 7139 І - М1 ТП 6770 (2с) (49,5м), ТП 7139 І - М3 КТП 6705; всього КЛ-10 кВ: 298 м (пункт 2.1 Договору);

- замовник зобов'язується до 4 (четвертого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, передбачені пунктом 1.1 Договору, підписати та повернути наданий виконавцем акт виконаних робіт або надати мотивовану письмову відмову від його підписання; у випадку ненадання мотивованої письмової відмови та непідписання акта виконаних робіт у терміни, передбачені даним пунктом Договору, роботи вважаються сторонами виконаними у відповідності до умов Договору (пункт 3.5 Договору);

- відповідно до Методики вартість послуг з оперативно-технічного обслуговування, передбачених пунктом 1.1 Договору, згідно з додатками до Договору, які є невід'ємною його частиною, складає:

на рік: 5 780,50 грн. без урахування ПДВ, крім того, ПДВ 20% - 1 156,10 грн.; разом з ПДВ 6 936,60 грн.;

на місяць: 481,71 грн. без урахування ПДВ, крім того, ПДВ 20% - 96,34 грн.; разом з ПДВ 578,05 грн. (підпункти 4.1.1 та 4.1.2 пункту 4.1 Договору);

- замовник зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених пунктом 1.1 Договору, що надаватимуться в першому місяці, у розмірі, передбаченому підпунктом 4.1.2 пунктом 4.1 Договору. Вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 (шостого) числа місяця, в якому надаватимуться послуги (пункт 4.2 Договору);

- у випадку наявності боргу на 1 (перше) число місяця, наступного за звітним, замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла у період, за який стягується пеня (пункт 5.1 Договору);

- усі претензії за Договором повинні бути розглянуті в місячний термін з моменту отримання претензії (пункт 6.1 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання його обома сторонами і діє до 10.01.2010 (пункт 9.1 Договору).

31.12.2009 сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої змінено такі пункти Договору та викладено їх в такій редакції:

пункт 1.1 Договору - «виконавець проводить оперативно-технічне обслуговування електрообладнання (послуги), яке знаходиться на балансі замовника, а замовник своєчасно приймає та сплачує послуги на умовах Договору»;

пункт 2.1 Договору - «об'єктом, який підлягає обслуговуванню є: трансформаторна підстанція ТП-7139 з двома трансформаторами, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 6, та кабельні лінії 10 кВ: ТП 7139 ІІ - М1 ТП 6770 (1с) (49,8м), ТП 7139 І - М1 ТП 6770 (2с) (49,5м), ТП 7139 І - М3 КТП 6705, ТП 7139 ІІ - ТП 3725 ІІ (76м)»;

підпункти 4.1.1 та 4.1.2 пункту 4.1 Договору - «вартість послуг з оперативно-технічного обслуговування електричних мереж напругою до 110 кВ, передбачених пунктом 1.1 Договору, згідно з додатками до Договору, які є невід'ємною його частиною, складає:

на рік: 5 362,40 грн. без урахування ПДВ, крім того, ПДВ 20% - 1 072,48 грн.; разом з ПДВ 6 434,88 грн.;

на місяць: 446,87 грн. без урахування ПДВ, крім того, ПДВ 20% - 89,37 грн.; разом з ПДВ 536,24 грн.»

Разом з тим, 25.10.2011 сторонами було укладено додаткову угоду №4 до Договору, якою сторони змінили пункт 9.1 Договору та виклали його в такій редакції: «Договір набирає чинності з дати підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань».

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем було належним чином виконані умови Договору та надано послуги щодо проведення оперативно-технічного обслуговування електрообладнання, яке знаходиться на балансі ПрАТ «Україна-реставрація» на загальну суму 10 188,56 грн., що підтверджується актами-дублікатами за період з вересня 2012 року по березень 2014 року (кожного місяця по 536,24 грн.). Вказані акти-дублікати підписані та скріплені печатками лише ПАТ «Київенерго», проте такі акти надіслано відповідачеві.

За приписами частини третьої статті 212 ЦК України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

При цьому, як було передбачено пунктом 3.5 Договору у випадку ненадання відповідачем мотивованої письмової відмови та не підписання актів виконаних робіт у терміни, передбачені Договором, роботи вважаються сторонами виконаними у відповідності до умов Договору.

Таким чином, оскільки відповідачем ніяким чином не спростовано те, що ПАТ «Київенерго» були надані послуги щодо проведення оперативно-технічного обслуговування електрообладнання, яке знаходиться на балансі ПрАТ «Україна-реставрація» на загальну суму 10 188,56 грн., а також не надано жодної відмови від підписання вказаних актів, то суд вважає, що позивачем було належним чином виконані умови Договору та надано відповідачу відповідні послуги.

У статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 14, 526 ЦК України між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу статті 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПАТ «Київенерго» звернулося до ПрАТ «Україна-реставрація» з претензією від 28.03.2014 №030/43/3-3477, в якій позивач просив сплатити заборгованість у сумі 9 652,32 грн., яка виникла у зв'язку з неоплатою відповідачем послуг за Договором за період з вересня 2012 року по лютий 2014 року.

Однак, відповідач не відреагував на претензію позивача та не перерахував грошові кошти на рахунок ПАТ «Київенерго».

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано умови Договору, суму заборгованості в добровільному порядку не сплачено, то суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ПрАТ «Україна-реставрація» на користь ПАТ «Київенерго» основного боргу у сумі 10 188,56 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 2 834,37 грн. пені, 9 064,19 грн. трьох відсотків річних та 6 036,99 грн. втрат від інфляції.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що замовник зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підключення електрообладнання до мереж електропостачання оплатити вартість послуг, передбачених пунктом 1.1 Договору, що надаватимуться в першому місяці у розмірі, передбаченому підпунктом 4.1.2 пунктом 4.1 Договору. Вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується замовником шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 (шостого) числа місяця, в якому надаватимуться послуги.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 9 064,19 грн. та втрат від інфляції у сумі 6 036,99 грн. за такі періоди:

з 01.10.2012 по 31.10.2012 (сума заборгованості 536,24 грн.) 3% річних на суму 45,57 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.11.2012 по 30.11.2012 (сума заборгованості 1 072,48 грн.) 3% річних на суму 88,41 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.12.2012 по 31.12.2012 (сума заборгованості 1 608,72 грн.) 3% річних на суму 128,65 грн. та втрат від інфляції на суму 3,22 грн.;

з 01.01.2013 по 30.01.2013 (сума заборгованості 2 681,20 грн.) 3% річних на суму 207,59 грн. та втрат від інфляції на суму 5,36 грн.;

з 01.02.2013 по 28.02.2013 (сума заборгованості 3 217,44 грн.) 3% річних на суму 240,91 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.03.2013 по 31.03.2013 (сума заборгованості 3 753,68 грн.) 3% річних на суму 272,42 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.04.2013 по 30.04.2013 (сума заборгованості 4 289,92 грн.) 3% річних на суму 300,41 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.05.2013 по 31.05.2013 (сума заборгованості 4 826,16 грн.) 3% річних на суму 326,06 грн. та втрат від інфляції на суму 4,83 грн.;

з 01.06.2013 по 30.06.2013 (сума заборгованості 5 362,40 грн.) 3% річних на суму 348,63 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.07.2013 по 31.07.2013 (сума заборгованості 5 898,64 грн.) 3% річних на суму 368,95 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.08.2013 по 31.08.2013 (сума заборгованості 6 434,88 грн.) 3% річних на суму 386,09 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.09.203 по 30.09.2013 (сума заборгованості 6 971,12 грн.) 3% річних на суму 400,51 грн. та втрат від інфляції на суму 0,00 грн.;

з 01.10.2013 по 31.10.2013 (сума заборгованості 7 507,36 грн.) 3% річних на суму 412,80 грн. та втрат від інфляції на суму 30,03 грн.;

з 01.11.2013 по 30.11.2013 (сума заборгованості 8 043,60 грн.) 3% річних на суму 421,79 грн. та втрат від інфляції на суму 16,09 грн.;

з 01.12.2013 по 31.12.2013 (сума заборгованості 8 579,84 грн.) 3% річних на суму 428,76 грн. та втрат від інфляції на суму 42,90 грн.;

з 01.01.2014 по 31.01.2014 (сума заборгованості 9 116,08 грн.) 3% річних на суму 432,33 грн. та втрат від інфляції на суму 18,23 грн.;

з 01.02.2014 по 28.02.2014 (сума заборгованості 9 652,32 грн.) 3% річних на суму 433,16 грн. та втрат від інфляції на суму 57,91 грн.;

з 01.03.2014 по 31.08.2015 (сума заборгованості 10 188,56 грн.) 3% річних на суму 3 898,15 грн. та втрат від інфляції 5 858,43 грн.

Однак, господарський суд не погоджується з визначеними позивачем періодами нарахування 3% річних та втрат від інфляції, оскільки як передбачено пунктом 4.2 Договору вартість послуг, наданих у кожному наступному місяці, сплачується ПрАТ «Україна-реставрація» шляхом 100% авансового платежу в термін до 6 (шостого) числа місяця, в якому надаватимуться послуги.

Таким чином, нарахування 3% річних та втрат від інфляції повинно здійснюватися саме з 7 (сьомого) числа кожного місяця, в якому надавалися послуги.

Отже, судом визначено такі періоди нарахування 3% річних та втрат від інфляції:

з 07.10.2012 по 06.11.2012 на суму 1,37 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.11.2012 по 06.12.2012 на суму 2,64 грн. 3% річних та -1,07 грн. втрат від інфляції;

з 07.12.2012 по 06.01.2013 на суму 0,13 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.01.2013 по 06.02.2013 на суму 6,83 грн. 3% річних та 5,36 грн. втрат від інфляції;

з 07.02.2013 по 06.03.2013 на суму 7,40 грн. 3% річних та -3,22 грн. втрат від інфляції;

з 07.03.2013 по 06.04.2013 на суму 9,56 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.04.2013 по 06.05.2013 на суму 10,58 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.05.2013 по 06.06.2013 на суму 12,30 грн. 3% річних та 4,83 грн. втрат від інфляції;

з 07.06.2013 по 06.07.2013 на суму 13,22 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.07.2013 по 06.08.2013 на суму 15,03 грн. 3% річних та -5,90 грн. втрат від інфляції;

з 07.08.2013 по 06.09.2013 на суму 16,40 грн. 3% річних та -45,04 грн. втрат від інфляції;

з 07.09.203 по 06.10.2013 на суму 17,19 грн. 3% річних та 0,00 грн. втрат від інфляції;

з 07.10.2013 по 06.11.2013 на суму 19,13 грн. 3% річних та 30,03 грн. втрат від інфляції;

з 07.11.2013 по 06.12.2013 на суму 19,83 грн. 3% річних та 16,09 грн. втрат від інфляції;

з 07.12.2013 по 06.01.2014 на суму 21,86 грн. 3% річних та 42,90 грн. втрат від інфляції;

з 07.01.2014 по 06.02.2014 на суму 23,23 грн. 3% річних та 18,23 грн. втрат від інфляції;

з 07.02.2014 по 06.03.2014 на суму 22,21 грн. 3% річних та 57,91 грн. втрат від інфляції;

з 07.03.2014 по 06.04.2015 на суму 331,62 грн. 3% річних та 4 993,49 грн. втрат від інфляції.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" інфляційні нарахування на суму боргу здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97 при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно слід вважати, що сума, яка внесена за період з 01 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що такі розрахунки неправильні; за розрахунком суду 3% річних становить 550,53 грн., а втрати від інфляції - 5 113,61 грн., а тому стягненню з відповідача підлягає 3% річних та відповідні втрати за розрахунком суду.

У стягненні 3% річних у сумі 8 513,66 грн. та втрат від інфляції у сумі 923,38 грн. слід відмовити.

Щодо стягнення пені, то господарський суд міста Києва вважає за необхідне зазначити таке.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК України) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, проте позивачем у розрахунку суми пені не враховані зазначені приписи ГК України.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у випадку наявності боргу на 1 (перше) число місяця наступного за звітним замовник зобов'язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з першого дня місяця, наступного за звітним, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 834,37 грн. пені за період з 01.02.2015 по 01.07.2015.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає що він неправильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 2 331,92 грн. пені за розрахунком суду; у стягненні решти суми пені (502,45 грн.) слід відмовити.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство "Україна-реставрація" (04071, м. Київ, вул. Ярославський, 7/9; ідентифікаційний код 21616277) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 38346487): 10 188 (десять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 56 коп. основного боргу; 2 331 (дві тисячі триста тридцять одну) грн. 92 коп. пені; 5 113 (п'ять тисяч сто тринадцять) грн. 61 коп. втрат від інфляції; 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 53 коп. 3% річних і 1 181 (одну тисячу сто вісімдесят одну) грн. 14 грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.11.2015.

Суддя О. Марченко