ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2015 Справа № 908/5665/15

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» (71503, АДРЕСА_1);

про стягнення 1440,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого водовідведення за договором № ВО-422 від 01.06.2013 р. в сумі 1440,79 грн., з яких: 453,61 грн. основний борг; 257,03 грн. пеня; 23,56 грн. 3% річних; 616,59 грн. інфляційні втрати.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст. 33 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При складанні позовної заяви вих. № 10-01/2520 від 06.10.2015 р. Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» в переліку додатків зазначений - «доказ відправлення копії позовної заяви та документів прикладених до позову стороні», однак фактично до суду надійшли опис вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення на імя господарського суду Запорізької області від 06.11.2015 р., копія службового чеку № ПН 55 від 06.11.2015 р., фіскальний чек № ПН 55 від 06.11.2015 р., що підтверджується актом господарського суду Запорізької області № 908/5665/15 від 11.11.2015 р.

Таким чином, в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позову додано лише службовий чек № ПН 55 від 06.11.2015 р. (копія) із зазначенням адресата цінного листа - ТОВ «Променергоавтоматика», який не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 та 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Докази (відмітки) про отримання позову відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Променергоавтоматика» нарочно в позовних матеріалах також відсутні.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству «Підприємство комунальної власності» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, а/с 376) без розгляду.

Додаток: акт № 908/5665/15 від 11.11.2015 р.; позовні матеріали на 36 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальний чек № ПН 55 від 06.11.2015 р.; службовий чек № ПН 55 від 06.11.2015 р. (копія); опис вкладення від 06.11.2015 р.; платіжне доручення № 2659 від 01.10.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1827 грн.

Суддя А.О.Науменко