ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № Б38/130-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник УПФУ в Красногвардійському районі ОСОБА_1 за довіреністю №1160/09/18 від 06.05.2015р.;

- представник ВД ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 за довіреністю №08-04-3202 від 26.06.2015р.;

- представник ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" ОСОБА_3 за довіреністю №12/16-010437 від 01.07.2015р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 () порушено 22.06.10 р. за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ .

Постановою від 06.07.10 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АВ №521503 від 22.06.10р. (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Бєлінського, буд.57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Ухвалою суду від 08.09.11р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №521503 від 22.06.10р., та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №547861 від 03.11.10р.

22.11.11р. ухвалою суду припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія АВ №547861 від 03.11.10р. та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_7, ліцензія серія АВ №499140 від 13.01.10р.

20.03.13р. в газеті "Голос України" №53 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 25.06.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 26.11.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліцензія АВ №499140 від 13.01.10р. та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №762 від 09.04.13р., 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411).

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників кредитора та ліквідатора, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 22.06.2010р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту, та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

За результатами проведеної інвентаризації, відповідно до довідки КП БТІ «Абрис» ліквідатором виявлено нерухоме майно банкрута, а саме:

- нежитлова будівля №1/30, по вулиці Леніна, м. Токмак, Запорізької області, за призначенням підстанція ТП18 на підставі рішення суду від 10.11.2006р.;

- нежитлова будівля №1/51, по вулиці Леніна, м. Токмак, Запорізької області, загальною площею 65,1 кв.м., на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно від 14.01.2008 р.;

- нежитлова будівля №1/54, загальною площею 236,7 кв. м., на підставі свідоцтва про право на нерухоме майно від 14.01.2006 р.

На підставі інвентаризаційного опису від 12.05.2014р., виявлене майно не підлягає продажу, так як все в зруйнованому стані, та підлягає списанню.

Попереднім ліквідатором документів на об'єкти нежитлових приміщень не передано, тому ліквідатор звернулась до КП БТІ «Абрис» з заявою підготувати копії поповерхового плану, генерального плану та експлікації за адресами м. Токмак, вул. Леніна, 1/54 та м. Токмак вул. Леніна, 1/51 для списання об'єктів. На підставі довідки КП «Абрис» генеральні плани в справах сутні.

Для підтвердження факту знищення об'єктів нерухомого майна ліквідатором було залучено безоплатній основі ФОП ОСОБА_8 (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням обєктів архітектури серія АР № 005065 зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 19.11.2012 року за № 4445).

Відповідно до актів про підтвердження факту знищення об'єктів нерухомого майна від 08.2015 року, підписаними ФОП ОСОБА_8 та ліквідатором банкрута встановлено:

- нежитлова будівля №1/30, по вулиці Леніна, м. Токмак, Запорізької області, реєстраційний номер майна: 17468631, за призначенням - Підстанція ТП18 інв. № б/н, зруйнована;

- нежитлова будівля №1/51, по вулиці Леніна, м. Токмак, Запорізької області, реєстраційний номер майна: 17469402, загальною площею 65,1 кв.м., як зазначено у свідоцтві про право на нерухоме майно від 14.01.2008 року складається з : Насосної, інв. № б/н; Градирня інв. № б/н зруйнована;

- нежитлова будівля №1/54, по вулиці Леніна, м. Токмак, Запорізької області, реєстраційний номер майна: 17469519, загальною площею 236.7 кв.м., як зазначено у свідоцтві про право на нерухоме майно від 14.01.2006р. складається з: Маслохозяйство, вохрані, туалет дворовий, інв. № б/н: Басейн інв. № б/н зруйнована.

На підставі актів про підтвердження факту знищення обєктів нерухомого майна від 25.08.2015р. ліквідатором на підставі наказу №1 від 03.09.2015р. списано вищезазначені нежитлові будівлі.

Також, для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідок Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № Ц/9862-7 від 07.09.2010р., Головного управління Держземагентства у Запорізькій області №33-8-0.2-4286/2.14 від 19.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області №3-04-0.2-4923/2-14, Головного управління Держземагенства у Миколаївській області №33-14-0.3-3750/2-14 від 19.06.2014р., Головного управління Держземагенства №33-26-0.23-3059/2-14 від 18.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області №33-22-0.42-3729/2-14 від 19.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Чернігвській області №33-25-0.2-3895/2-14 від 16.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Донецькій області №33-5-0.6-3687/2-14 від 16.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №33-11-0.3-3431/2-14 від 18.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Полтавській області №33-16-0.5-3322/2-14 від 16.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Закарпатській області №33-7-0.4-4136/2-14 від 17.06.2014р., Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області №33-9-0.41-760/2-14 від 17.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Львівській області №33-13-0.4-5487/2-14 від 19.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Волинській області №0-3-0.4-2500/2-14 від 18.06.2014р., Головного управління Держземагенства в Одеській області №33-15-0.5-4795/2-14 від 17.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Чернігівській області №0-24-0.4-2448/2-14 від 20.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Вінницькій області №33-2-0.21-5515/2-14 від 19.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Луганській області №33-12-0.42-3834/2-14 від 16.06.2014р., Головного управління Держземагентсва у Тернопільській області №21-19-0.61-2216/2-14 від 19.06.2014р., Головного управління Дежземагенства у Харківській області №33-20-9-7484/0/9-14 від 18.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Житомирській області № 33-6-0.31-3385/2-14 від 17.06.2014р., Головного управління Держземагенства у Черкаській області №33-23-0.42-2627/2-14 від 25.06.2014р., Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області №329-14/05 від 31.01.2014р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.1/13-26/8067 від 24.12.2013р., за боржником земельних ділянок, великовантажних автомобілів та інших технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, записи щодо обтяження рухомого майна банкрута вилучені за завершення п'ятирічного терміну зберігання.

Відповідно до довідки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №10973/1/04-66-18-02-20 від 24.12.2013р. банкрут має відкриті рахунки у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №20.1.0.0.0/7-20150831/2718 від 02.09.2015р. на рахунках банкрута грошові кошти в зазначеній банківській установі відсутні.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Також, як вбачається з матеріалів справи, що у зв'язку з тим, ліквідаційна процедура здійснюється за процедурою ст. 52 Закону, яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, місцезнаходження керівних органів, банкрута не встановлено, а отже ліквідатор позбавлений можливості отримання наявної будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок не має можливості проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

Відповідно до довідки Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 37656 від 24.11.2010 р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.

Одночасно під час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснювались заходи щодо виявлення можливих кредиторів банкрута.

Так, 20.03.13р. в газеті "Голос України" №53 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином в ході ліквідаційної процедури ліквідатором розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 452356,56грн. (3 черга), 314764,02грн. (6 черга);

- Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області - 32555,06грн. (3 черга), 4641,41грн. (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області - 26455,85грн. (2 черга), 1779,76грн. (6 черга);

- Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ - 7424,76грн. (2 черга);

- Ленінський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ - 23605,14грн. (2 черга);

- Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава - 353501,57грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Дон", м. Донецьк - 1249,80грн. (1 черга), 108545,52грн. (4 черга), 5427,28грн. (6 черга);

- Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в Запорізькій області - 220,00грн. (1 черга), 754,71грн. (4 черга), 7,92грн. (6 черга);

- Виконком Токмацької міської ради, м. Токмак - 54313,69грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ - 5999,10грн. (1 черга), 534471,73грн. (4 черга), 53651,22грн. (6 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Прогрес", м. Запоріжжя - 49363,15грн. (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ - 323,11грн. (1 черга), 17596,19грн. (4 черга), 2914,32грн. (6 черга);

- Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - 411032,72грн. (2 черга), 30634,43грн. (6 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ - 1147,00грн. (1 черга), 17747,21грн. (4 черга).

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у звязку з недостатністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 ().

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Набережна Заводська, буд. 9 ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_9