УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/25760/15

За заявоюПриватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ"
провидачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 28.08.2015 у третейській справі №2-57/15
за позовомПриватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ"
до1. Приватного підприємства "МВВ Постач", 2. Приватного підприємства "ДОНОРА", 3. Приватного підприємства "ТИНО-ТОП"
просолідарне стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу, забезпеченого договором поруки

Суддя Грєхова О.А.

присутності представників сторін:

від стягувача: Демідова О.І. - представник за довіреністю;
від боржника-3:Барабаш М.Ю. - представник за довіреністю;
від боржників-1, 2:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 28.08.2015 у третейській справі №2-57/15 за позовом Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" до Приватного підприємства "МВВ Постач", Приватного підприємства "ДОНОРА", Приватного підприємства "ТИНО-ТОП" про солідарне стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу, забезпеченого договором поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 заяву Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" прийнято до розгляду та призначено на 02.11.2015; зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" надіслати на адресу Господарського суду міста Києва у встановлений законом строк матеріали третейської справи №2-57/15.

23.10.2015 через відділ діловодства суду надійшли документи від сторін на виконання вимог ухвали господарського суду від 30.09.2015.

26.10.2015 від третейського суду надійшли матеріали справи №2-57/15.

Представник стягувача в судовому засіданні 02.11.2015 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Приватного підприємства "ТИНО-ТОП" в засіданні господарського суду проти заяви Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" про видачу судового наказу не заперечував.

Боржники-1, 2 в судове засідання 02.11.2015 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, втім їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали справи №2-57/15 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб", господарський суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню.

Так, 28.08.2015 Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" у справі №2-57/15 прийнято рішення про солідарне стягнення з Приватного підприємства "МВВ Постач", Приватного підприємства "ДОНОРА", Приватного підприємства "ТИНО-ТОП" суми основного боргу за Договором перевезення вантажу №0945 від 04.05.2015 забезпеченого Договором поруки №8845 від 04.05.2015 у розмірі 720000,00 грн. та суми штрафу у розмірі 216000,00 грн., а також витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 879,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, на час розгляду вказаної заяви про видачу виконавчого документа, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 28.08.2015 у справі №2-57/15 компетентним судом скасовано не було.

Господарським судом також встановлено, що справа №2-57/15 була підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; третейська угода не визнана недійсною компетентним судом, а склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на викладене, оскільки доказів добровільного виконання рішення третейського суду боржниками не надано, господарський суд задовольняє заяву Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" та видає накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 28.08.2015 у справі №2-57/15.

Витрати по сплаті судового збору в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на боржників.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 86, 1229, 12210, 12211 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" від 28.08.2015 у справі №2-57/15 за позовом Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" до Приватного підприємства "МВВ Постач", Приватного підприємства "ДОНОРА", Приватного підприємства "ТИНО-ТОП" про солідарне стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу, забезпеченого договором поруки.

3. Стягнути з Приватного підприємства "МВВ Постач" (01011, м. Київ, вулиця Деревообробна, будинок 4, офіс 303; ідентифікаційний код 39286764) на користь Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, будинок 7; ідентифікаційний код 39732797) витрати по сплаті судового збору в сумі 203 (двісті три) гривні 00 копійок.

4. Стягнути з Приватного підприємства "ДОНОРА" (69065, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Щаслива, будинок 5, офіс 2; ідентифікаційний код 39660560) на користь Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, будинок 7; ідентифікаційний код 39732797) витрати по сплаті судового збору в сумі 203 (двісті три) гривні 00 копійок.

5. Стягнути з Приватного підприємства "ТИНО-ТОП" (50071, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Мелешкіна, будинок 20, офіс 2; ідентифікаційний код 39652874) на користь Приватного підприємства "ДОН-ЛІВ-СІТІ" (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, будинок 7; ідентифікаційний код 39732797) витрати по сплаті судового збору в сумі 203 (двісті три) гривні 00 копійок.

СуддяГрєхова О.А.