ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. Справа № 59/14б-05/2/3

за заявою Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 обласне підприємство

Облагротехсервіс, м. Київ

до ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції,

м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 обласне підприємство Облагротехсервіс до ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2005 р. (суддя Короткевич О.Є.) порушено провадження у даній справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 04.05.2005 р. зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2005 р. у попередньому засіданні судом затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено ВАТ "ОСОБА_1 обласне підприємство "Облагротехсервіс", НАК"Украгролізинг" в особі філії "Київобллізинг" та Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню АПК"Украгротехсервіс".

Постановою господарського суду Київської області від 01.12.2005 р. ОСОБА_1 державну сільськогосподарську машинно-технологічну станцію визнано банкрутом та відкрито щодо неї ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2

Постановою ОСОБА_1 міжобласного апеляційного господарського суду від 15.02.2006 р. постанову господарського суду Київської області від 01.12.2005 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо останнього скасовано, провадження у справі № 59/14б-05/2/3 зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна державних підприємств на підставі абз. 3 ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" відповідно до якого під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

На підставі Розпорядження голови господарського суду Київської області від 17.06.2008 р., у звязку з призначенням судді Короткевича О.Є. суддею Вищого господарського суду України, справу № 59/14б-05 передано до провадження судді Конюх О.В.

На підставі Розпорядження голови господарського суду Київської області від 25.02.2009 р., у звязку із вибуттям судді Конюх О.В. у відпустку, справу № 59/14б-05 передано до провадження судді Лопатіну А.В., яким ухвалою від 10.06.2009 р. вказану справу було прийнято до провадження та присвоєно їй № 59/14б-05/2/3.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до п. 9 частини сьомої прикінцевих та перехідних положень якого абзац третій ст. 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" виключено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2013 р. у звязку з тим, що обставини через які провадження у справі було зупинено відпали, суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду на 27.2.2013 р.

27.02.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника, на виконання рішення прийнятого комітетом кредиторів боржника на зборах 21.02.2013 р., подав клопотання про визнання ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції банкрутом та відкриття її ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 27.02.2013 р. ОСОБА_1 державну сільськогосподарську машинно-технологічну станцію визнано банкрутом та відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано у 5-денний строк з моменту отримання постанови подати до офіційного друкованого органу України оголошення про визнання боржника банкрутом та протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

27.05.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від Києво-Святошинського районного центру зайнятості надійшла заява про визнання останнього поточним кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 807,52 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 р. розгляд вказаних кредиторських вимог призначено на 03.07.2013 р.

30.05.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФ України у Києво-Святошинському районі Київської області надійшла заява про визнання останнього кредитором у справі з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 10043,68 грн.

02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю останнього явитися у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. вказане клопотання задоволено та розгляд кредиторських вимог відкладено на 17.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2013 р. визнано Києво-Святошинський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття та УПФ України у Києво-Святошинському районі Київської області поточними кредитором банкрута з грошовими вимогами у розмірі 807,52 грн. та 8280,21 грн.

11.11.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про витребування відомостей у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо прав банкрута на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. розгляд вказаного клопотання призначено на 11.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2013 р. клопотання ліквідатора банкрута про витребування відомостей у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо прав банкрута на нерухоме майно та їх обтяжень залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 р., у звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури, розгляд справи призначено на 16.04.2014 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області, до наступного судового засідання, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

31.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

У судовому засіданні 16.04.2014 р., заслухавши присутніх представників кредиторів та ліквідатора банкрута, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та додані документи до них, судом встановлено, що ліквідатором не долучено до звіту необхідних для затвердження останнього документів, а саме, не надано доказів відсутності зареєстрованих за банкрутом автотранспортних засобів, доказів закриття рахунків банкрута відкритих останнім у банкових установах та доказів передання до архівної установи документів постійного зберігання.

З огляду на вказані обставини, судом розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено ухвалою суду від 16.04.2014 р. на 14.05.2014 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду зазначені вище документи.

12.05.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції відмовлено, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 16.07.2014 р.

06.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подані клопотання про витребування інформації.

У результаті розгляду поданих 06.06.2014 р. ліквідатором банкрута клопотань, судом 06.06.2014 р. направлено судові запити задля отримання інформації від УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, Архівного відділу Києво-Святошинської райдержадміністрації, Управління статистики у Києво-Святошинському районі, Міністерства аграрної політики і продовольства України, Києво-Святошинського районного центру зайнятості, ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів Київської області.

11.07.2014 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від Управління статистики у Києво-Святошинському районі надійшов лист-відповідь на судовий запит про відсутність інформації, стосовно осіб, які перебували або перебувають у трудових відносинах з ОСОБА_1 державною сільськогосподарською машинно-технологічною станцією.

15.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів Київської області надійшов лист-відповідь на судовий запит щодо надання інформації стосовно осіб, які перебували або перебувають у трудових відносинах з банкрутом.

16.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано додаткові пояснення до звіту ліквідатора та заяву про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

16.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області надійшов лист-відповідь на судовий запит про відсутність запитуваної інформації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17.09.2014 р. та повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду протокол комітету кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції з рішенням кредиторів про звернення до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та довідку ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області щодо наявності у власності банкрута автотранспортних засобів.

17.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано доопрацьований звіт ліквідатора та заяву про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство з внесеними змінами та доповненнями. Дані документи взяті судом до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2014 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 19.11.2014 р.

18.11.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано уточнення заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2014 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, відкладено на 09.12.2014 р.

Направлено повторний судовий запит від 19.11.2014 р. до Архівного відділу Києво-Святошинської районної державної адміністрації щодо надання інформації чи було передано до архівної установи документальні матеріали ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції.

05.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення та уточнена заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат понесених останнім за час виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 25.03.2015 р., зобовязано провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо формування кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у відповідності до норм статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол з рішенням комітету кредиторів подати до суду, подати до суду докази закриття рахунку № 260674046 відкритого 30.03.2004 р. банкрутом в АППБ Аваль у м. Києві.

21.01.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшов лист-відповідь на судовий запит від 19.11.2014 р. від Міністерства аграрної політики України.

02.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Головного управління юстиції у Київській області подано клопотання про участь у справі.

16.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав лист-відповідь на судовий запит.

04.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про витребування відомостей.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. клопотання Головного управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України про визнання останнього учасником провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції задоволено, визнано Головне управління юстиції у Київській області учасником у справі № 59/14б-05/2/3 про банкрутство ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування відомостей у Міністерства аграрної політики та продовольства України, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат понесених останнім за час виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 29.04.2015 р.

28.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано лист-повідомлення від 27.04.2015 р. № 02-08/739.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат понесених останнім за час виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 16.09.2015 р.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат понесених останнім за час виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 04.11.2015 р., повторно витребувано у Міністерства аграрної політики та продовольства України відомості про результати інвентаризації ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції (належним чином завірені копії) та місцезнаходження майна підприємства; завірену належним чином копію звіту про роботу комісії з ліквідації ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції; повторно викликано у наступне судове засідання ОСОБА_4 для встановлення всіх обставин передачі документів довгострокового терміну зберігання, повторно зобовязано ліквідатора банкрута провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо формування кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у відповідності до норм статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол з рішенням комітету кредиторів подати до суду.

30.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції від 27.10.2015 р.

04.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні, розглянувши заяву про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, повязаних із провадженням у справі про банкрутство з урахуванням поданих уточнень та розглянувши клопотання про затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до частини першої 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Абз. 2 та 3 частини сьомої статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Між тим, як вбачається з протоколу № 4 комітету кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, 16.09.2014 р. комітетом кредиторів прийнято рішення питання щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого та затвердження витрат, понесених ним під час виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції винести на розгляд господарського суду Київської області.

Так, з урахуванням поданої 05.12.2014 р. ліквідатором банкрута уточненої заяви про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, повязаних із провадженням у справі про банкрутство, ліквідатор банкрута просить суд встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць; затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у даній справі за період з 27.02.2013 р. по 09.12.2014 р. у розмірі 50434,76 грн.; стягнути з кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції оплату послуг в зазначеному розмірі.

Здійснивши перерахунок нарахованої ліквідатором банкрута оплати послуг за період виконання останнім своїх повноважень з 27.02.2013 р. по 09.12.2014 р., судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснено ліквідатором банкрута вірно.

З огляду на викладене, враховуючи, що комітетом кредиторів прийнято рішення покласти на суд розгляд питання щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3, а також враховуючи, що норми кодексу законів про працю України встановлюють право на одержання роботи з оплатою праці, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора банкрута в частині встановлення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання останнім повноважень ліквідатора банкрута у даній справі за період з 27.02.2013 р. по 09.12.2014 р. на суму 50434,76 грн. підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, з метою уникнення порушення прав кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції та дотримання вимог Закону про банкрутство, ліквідатора банкрута ухвалою від 09.12.2015 р. зобовязано провести збори комітету кредиторів на яких розглянути питання щодо формування кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у відповідності до норм статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протокол з рішенням комітету кредиторів подати до суду.

Так, на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 30.10.2015 р. ліквідатором банкрута подано протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, відповідно до якого, 27.10.2015 р. комітетом кредиторів прийнято рішення затвердити запропонований порядок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Затверджений комітетом кредиторів порядок створення фонду для авансування грошової винагороди ліквідатора банкрута полягає в формуванні фонду за рахунок коштів усіх кредиторів, вимоги яких визнано у справі про банкрутство ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, кошти фонду акумулюються на рахунку, відкритому ліквідатором у банківській установі для цілей фонду, а саме, використовуються виключно на виплату основної, додаткової винагороди ліквідатору, відшкодування витрат арбітражного керуючого та здійснення ним інших заходів в межах процедури банкрутства у даній справі, участь кожного кредитора у виплаті основної, додаткової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, визначаються з урахуванням принципу пропорційності.

За таких обставин, враховуючи, що комітетом кредиторів встановлено шляхи виплати ліквідатору банкрута оплати послуг, суд відмовляє останньому в задоволенні заяви в частині стягнення з кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції оплати послуг у розмірі 50434,76 грн.

Частиною шостою ст. 115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

З огляду на викладене, суд вирішив затвердити затверджений комітетом кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції порядок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3В ліквідатора ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, відповідно до якого, частка кожного кредитора у витратах на оплату послуг ліквідатора банкрута та відшкодування понесених витрат становить: Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню АПК «Украгротехсервіс» - 74,86%; НАК «Украгролізинг» - 25,00%; Києво-Святошинський районний центр зайнятості 0,01%; УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області 0,12%.

Разом з тим, враховуючи відсутність доказів передання документів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, які підлягають довгостроковому терміну зберігання до архівної установи, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 23.12.2015 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.07.2014 р. (з урахуванням уточнень) задовольнити частково.

2. Встановити оплату послуг ліквідатору ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім своїх повноважень, затвердити розмір оплати послуг ліквідатору ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання останнім повноважень у даній справі за період з 27.02.2013 р. по 09.12.2014 р. на суму 50434,76 грн.

3. В іншій частині заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 15.07.2014 р. (з урахуванням уточнень) відмовити.

4. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 29.10.2015 р. № 02-08/1037 задовольнити.

5. Затвердити затверджений комітетом кредиторів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції (протокол від 27.10.2015 р.) порядок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3В ліквідатора ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, відповідно до якого, частка кожного кредитора у витратах на оплату послуг ліквідатора банкрута та відшкодування понесених витрат становить: Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню АПК «Украгротехсервіс» - 74,86%; НАК «Украгролізинг» - 25,00%; Києво-Святошинський районний центр зайнятості 0,01%; УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області 0,12%.

6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 02 грудня 2015 року о 09:45 год.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду докази передання до архівної установи на зберігання документів ОСОБА_1 державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, які підлягають довгостроковому терміну зберігання.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін