Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 927/757/15

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державний концерн "Укроборонпром",

, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

Відповідач: 1-Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Відповідач:2-Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідачів: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній: Петриковець О.В.., прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону,

відповідача-1: Марусіченко Н.В.-юрисконсульт 1-ї категорії ДП "171 Чернігівський ремонтний завод",

позивача: Сокур С.О.-представник ДК "Укроборонпром",

відповідача-2: Підгорний К.Є.-представник ТОВ "Північінвестбуд".

Військовим прокурором Чернігівського гарнізону центрального регіону України подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із винесенням постанови Вищим господарським судом України від 29.09.15 по справі 927/16/4б/13, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.07.14 в частині заборони відчуження будь-якого майна боржника у справі №927/16/4б/13 залишено без змін.

В судовому засіданні від відповідача-1 ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на 15 днів. Клопотання обгрунтоване необхідністю проведення експертного дослідження, а також потрібен час для складання тексту мирової угоди, його погодження та підписання усіма сторонами.

До клопотання надано лист ТОВ "Північінвестбуд", адресований генеральному директору Державного концерну "Укроборонпром" та Військовій прокуратурі центрального регіону, з пропозицією погодити замовлення останнім експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості об"єктів нерухомого майна (будівлі цеху №3, літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею в 3 313,20 кв.м.; будівлі складу , літ. Ю-1, загальною площею в 717,20 кв.м.; складу-сховища, літ. Ш-1, загальною площею в 554,70 кв. м.), подати зачву до суду про зупинення провадження у справі з метою надання часу для замовлення нами експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості зазначених об"єктів та підготовки мирової угоди, та надати згоду на підготовку та укладання мирової угоди. Суд залучив надані докази до матеріалів справи.

Прокурор залишив питання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на розсуд суду. Представник позивача вважає за доцільне відкласти розгляд справи на один тиждень для ознайомлення з листом відповідача-1 щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача-2 залишив питання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Крім того, від директора ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" надійшли письмові пояснення, згідно яких повідомляє суд про те, що керівництво заводу не веде переговорів про укладення мирової угоди та останнім невідомоо, чи проводять такі переговори інші сторони по справі. Суд залучив надані пояснення до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу для розгляду пропозицій відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання в частині відкладення та повністю задовольнити в частині продовження строку розгляду справи. Таким чином, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 24.11.2015 року та відкласти розгляд справи на сім днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 24.11.2015 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на „16" листопада 2015р. о 11 год. 45 хв. в приміщенні осподарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.

Суддя Фесюра М.В.