ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № Б-25/88-02

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод" арбітражного керуючого Макаричева В.В. (вх. №5271 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.15 у справі № Б-25/88-02 про накладення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом

за заявою ТОВ "Тао - Трайд"

до ВАТ "Мереф"янський склозавод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі №Б-25/88-02 (суддя Казарцева В.В.) стягнуто з Макаричева Володимира Васильовича в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, у розмірі 1700,00 грн.

Арбітражний керуючий Макаричев В.В. з вказаною ухвалою не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі № Б-25/88-02, про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн. повністю. Крім того, просить стягнути з Держави на користь Макаричева В.В. судові витрати в розмірі 1218 грн.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ "Мереф'янський склозавод" арбітражного керуючого Макаричева В.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ліквідатору ВАТ "Мереф'янський склозавод" арбітражному керуючому Макаричева В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 30.09.2015р. у справі № Б-25/88-02. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.