ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/2110/15
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т.,Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Мельник М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українське центральне проектно конструкторське бюро Стапель м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р.

по справі № 916/2110/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українське центральне проектно конструкторське бюро Стапель м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева раю м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради м. Одеса

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради

про зобовязання усунути перешкоди

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Українське центральне проектно конструкторське бюро Стапель м. Одеса: ОСОБА_3 за довір.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю Дерева раю м. Одеса: ОСОБА_4 за довір.,

від ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради м. Одеса: ОСОБА_5 за довір.,

від ОСОБА_1 міської ради: ОСОБА_6 за довір.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 19.10.2015 р. по справі № 916/2110/15 прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центрально конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р. по справі № 916/2110/15.

Про час та місце розгляду справи учасники судового процесу повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень, а також особиста явка

на п'ятнадцять календарних днів.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

09.10.2015 р. Господарський суд Одеської області (судді: Оборотова О. Ю., Д'яченко Т. Г. та Цісельський О. В.) зупинив провадження у справі № 916/2110/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15.

Ухвала місцевого господарського суду обґрунтована посиланням на ст. 79 ГПК України і містить висновок про неможливість розгляду справи № 916/2110/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15 за позовом ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центрально конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса про розірвання договору "Про технічне співробітництво" від 18.08.2009 р. № 87.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське центрально конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса з ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р. по справі № 916/2110/15 не погодилось, оскарживши її до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач наполягає на тому, що:

- станом на 09.10.2015 р. рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15, яким розірвано договір від 18.08.2009 р. № 87, не вступило в законну силу, а тому місцевий господарський суд не мав жодних перешкод для розгляду його позову;

- набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15, яким розірвано договір від 18.08.2009 р. № 87, не позбавляє місцевий господарський суд в межах справи № 916/21110/15 надати оцінку підставам заявлення позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське центрально конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса на момент подання цього позову, а саме станом на 22.05.2015 р.;

- рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15 жодним чином не впливає на позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центрально конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса про визнання недійсними договорів, за якими спірне майно було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" м. Одеса;

- у серпні 2015 р. місцевий господарський суд вже розглядав клопотання відповідачів про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 916/3056/15, але не знайшов правових підстав для його задоволення, станом на 09.10.2015 р. обставини справи не змінились, тому правові підстави для задоволення повторного клопотання про зупинення провадження у справі з тих же підстав є незрозумілим.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ОСОБА_1 міська рада, проти доводів апеляційної скарги заперечили.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи розуміють неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" м. Одеса про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, а саме: гідротехнічною спорудою траверсом № 20 (1-а черга БЗС) та в зоні безпеки від осі траверсу по береговій лінії 24 м. та по морському краю 120 м., районі пляжу "Аркадія", шляхом його звільнення від шезлонгів, столів, стільців, зонтів, дерев'яних опор, підлоги, освітлювальних приборів та іншого майна, що знаходиться на траверсі № 20.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса послалось на договір про технічне співробітництво від 18.08.2009 р. № 87, укладений з ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради, як на правову підставу виникнення у нього права володіння та користування спірним майном, а також на ст. 396 ЦК України (серед інших норм), якою особі, яка має речове право на чуже майно, гарантоване право на захист цього права, в тому числі і від власника майна.

Ухвалою від 25.05.2015 р. Господарський суд Одеської області порушив провадження у справі № 916/2110/15.

22.07.2015 р. позивач скористався наданим йому ст. 22 ГПК України правом і збільшив свої позовні вимоги, доповнивши їх вимогою про визнання недійсними укладених між ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради і Товариством з обмеженою відповідальністю "Дерева раю" м. Одеса договорів:

- Про співробітництво та організацію взаємовідносин від 26.12.2012 р. № 26/12/12;

- Про оренду берегозахисної споруди від 10.02.2010 р. № 95-ор.

Зі змісту наявних в матеріалах справи протоколів судових засідань не вбачається, чи приступив місцевий господарський суд до розгляду справи № 916/2110/15 по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до усних пояснень представників всіх учасників судового процесу, наданих в суді апеляційної інстанції, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.07.2015 р., місцевим господарським судом по суті не розглядались.

Станом на 24.07.2015 р., тобто на час порушення Господарським судом Одеської області провадження по справі № 916/3056/15, справа № 916/2110/15 перебувала в провадженні цього ж місцевого господарського суду вже два місяці.

Зупинивши провадження по справі № 916/2110/15 з посиланням на ст. 79 ГПК України, місцевий господарський суд зробив висновок про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3056/15 за позовом ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центрально конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса про розірвання договору "Про технічне співробітництво" від 18.08.2009 р. № 87.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.10.2015 р. по справі № 916/3056/15 задоволено позов ОСОБА_2 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса. Розірвано договір про технічне співробітництво від 18.08.2009 р. № 87, який став правовою підставою виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса права володіння та користування спірним майном.

Необхідність розірвання договору про технічне співробітництво від 18.08.2009 р. № 87 місцевий господарський суд обґрунтував ігноруванням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса своїх обов'язків по договору, що призвело до погіршення технічного стану траверсів.

Станом на 09.10.2015 р. судове рішення від 02.10.2015 р. по справі № 916/3056/15 законної сили не набуло.

Проаналізувавши зміст вказаного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у випадку набрання ним законної сили виникнуть фактично нові обставини, яких не існувало на час подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса позову в межах справи № 916/2110/15. Однією з таких обставин є позбавлення позивача права посилатись на договір про технічне співробітництво від 18.08.2009 р. № 87, як на правову підставу виникнення у нього права на спірне майно.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що на час подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерева Раю" м. Одеса, а також збільшення позовних вимог, відповідних обставин не існувало, а тому спір належало вирішувати за наявними в матеріалах справи доказами і в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України, оскільки інше призведе до порушення принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91., 93, 101-106 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське центральне проектно конструкторське бюро "Стапель" м. Одеса задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р. по справі № 916/2110/15 скасувати.

Справу № 916/2110/15 передати на розгляд Господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 06.11.2015 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_7