ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2015 Справа № 905/2139/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Екотехніка", м. Одеса.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область.

про стягнення 58361,79грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 представник по довіреності №ББУ/ДУ302/СЛ/14 від 23.12.2014 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НТЦ «Екотехніка» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення за договором поставки №1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р. суму основного боргу у розмірі 56 160,00 грн., пеню у розмірі 2095,62грн., 3% річних у розмірі 106,17 грн.

Справа слуханням відкладалася.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання, а саме:

- клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи за позовною заявою ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до ТОВ «НТЦ «Екотехніка» про внесення змін до умов Договору поставки № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р.

- клопотання про зобовязання позивача направити всі додані до позовної заяви документи на юридичну адресу та перенести розгляд справи на іншу дату.

- клопотання про залишення позову без розгляду, в звязку з тим, що позивачем не обґрунтовано неможливість надання товаротранспортної накладної, податкової накладної, рахунку-фактури, сертифікати якості, сертифікати відповідності, інструкцію з експлуатації, технічну документацію, яка визначена п.2.3 Договору.

- клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження повноважень у ОСОБА_2 щодо права підпису позову та Специфікації від 07.04.2015 р. до Договору № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р..

- клопотання про витребування у позивача документи, які підтверджують обсяг повноважень та право підпису комерційного директора на таких документах як видаткова накладна.

Крім того надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові в повному обсязі.

В звязку з наданням представником відповідача ряду клопотаннь та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

2. Зобовязати Позивача представити документи:

- направити відповідачеві всі додані до позовної заяви документи та докази направлення надати суду;

- розрахунки за поставлену продукцію за договором поставки №1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015р. відповідно до п. 5.4 даного договору та докази їх відправки або вручення відповідачу, та документів передбачених розділом 4 вказаного договору;

- документи, які підтверджують обсяг повноважень та право підпису комерційного директора на таких документах як видаткова накладна;

- документи на підтвердження повноважень у ОСОБА_2 щодо права підпису позову та Специфікації від 07.04.2015 р. до договору № 1011-ДУ-УМТС від 03.04.2015 р.;

3. Зобов'язати Відповідача представити документи:

- направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву та усіх клопотань наданих до суду. Докази направлення надати суду.

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду та докази надсилання або вручення відповідачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна