ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.11.15р. Справа № 3/5005/8088/2012

За позовом Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

до Дніпродзержинської міської ради

про визнання недійсним пунктів рішення Дніпродзержинської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 152 від 26.10.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-14/5/06 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив визнати недійсними п.14, включаючи п.п.14.1 та п.п.14.2., рішення 26 сесії VI скликання Дніпродзержинської міської ради № 525-26/VI від 31.08.12р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації". На думку Позивача, Відповідач, виносячи оскаржуване рішення та припиняючи право користування Позивачем земельними ділянками по провулку Кирпичному, 69 та по вул. Мурахтова у м. Дніпродзержинську допустила порушення прав Позивача, як постійного добросовісного землекористувача зазначених земельних ділянок.

Відповідач позов заперечував, мотивуючи тим, що спірне рішення прийнято відповідно до вимог Земельного кодексу України на пленарному засіданні міської ради, у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та згідно з регламентом Дніпродзержинської міської ради, з дотриманням процедури прийняття рішення.

Для надання сторонами додаткових доказів і пояснень розгляд справи відкладався.

Позивач долучив до матеріалів справи копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 16.12.11р., адміністративного позову № 163 від 06.07.12р., ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.12р. у справі №2а/0470/7919/12, про відкриття провадження в адміністративній справі. У позові ставилося питання про: визнання протиправними дії Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області та Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, завідуючого сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3, головного спеціаліста управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при проведенні планової перевірки дотриманню вимог земельного законодавства ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська", при складанні акту перевірки від 26.12.11р. та при виданні припису № 13 від 19.12.11р.;

- скасування припису за № 13 від 19.12.11р. виданого завідуючим сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3

Оскільки предметом адміністративного позову у справі № 2а/0470/7919/12 є визнання протиправними дій відповідних органів при складанні акту перевірки від 26.12.11р., який став однією з підстав для винесення оскаржуваного у даній справі рішення 26 сесії VI скликання Дніпродзержинської міської ради № 525-26/VI від 31.08.12р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації", оскарження якого є предметом господарського спору у даній справі, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.12р., зупинено провадження у справі №3/5005/8088/2012 до набрання чинності рішенням у справі № 2а/0470/7919/12, яка розглядалася Дніпропетровським окружним адміністративним судом; зобовязано сторони невідкладно повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи та набрання рішенням у справі № 2а/0470/7919/12 законної сили.

Після одержання даних про набрання законної сили рішенням (постановою) у справі № 2а/0470/7919/12 провадження у даній справі поновлено.

02.09.15р. Відповідач подав клопотання про витребування доказів від Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, а саме: усіх документів перевірок, проведених за період 2012-2015 роки використання Позивачем земельних ділянок по вул. Мурахтова і пров. Кирпичному, 69.

З урахуванням того, що перевірки Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, на які посилався Відповідач стосувалися періоду після прийняття ним оскаржуваного рішення, клопотання Відповідача судом відхилено.

28.10.15р. Позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, у якій просив суд:

- визнати недійсним п. 14, включаючи п.п.14.2 рішення 26 сесії VІ скликання Дніпродзержинської міської ради № 525-26/VІ від 31.08.12р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації", мотивовуючи тим, що рішенням Дніпродзержинської міської ради від 30.10.13р. № 916-42/ VI, на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.12р. у справі № 2/5005/5177/2012 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.12р., п.п. 14.1 п. 14 рішення міської ради від 31.08.12р. № 525-26/VI щодо припинення права користування Позивачем земельною ділянкою за адресою провулок Кирпичний, 69, визнано таким, що втратив чинність.

У засіданні 28.10.15р. оголошено перерву до 02.11.15р.

Представник Відповідача надав для доручення до матеріалів справи: копію акту обстеження земельної ділянки від 26.06.12р., складеного спеціалістами відділу самоврядного контролю управління земельних відносин міської ради, з планом земельної ділянки (вул. Мурахтова), копії постанови Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 03.12.12р. у справі № 415/7412/12 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14р. у справі № 415/7412/12, якими відмовлено у позові Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправними дій Дніпродзержинської міської ради та управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради при складанні акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 26.07.12р., яким встановлено факт порушення Позивачем умов, визначених в договорі оренди земельної ділянки. Представник Відповідача вказав, що Позивач використовує земельну ділянку без належним чином оформлених документів на землекористування, передбачених чинним законодавством, тому прийняте рішення про припинення права користування вказаною земельною ділянкою є правомірним.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.02р. Дніпродзержинською міською радою (орендодавець) з ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, за п.1.1 якого орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне володіння і користування земельну ділянку площею 0,0953 га, що знаходиться за адресою: вул. Мурахтова, згідно з планом земельної ділянки (кадастровий номер 12104369:02:006:0063).

Підставою для надання земельної ділянки в оренду стало рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.09.02р. 64-03/XXIY (п. 1.2 Договору). Категорія земельної ділянки: землі автомобільного транспорту. Земельна ділянка передається в оренду з метою несільськогосподарського використання для здійснення благоустрою (пункти 1.3, 1.5 Договору). Відповідно до п 2.1 вказаного договору, строк дії договору визначений сторонами до 27.09.07р. Після закінчення строку дії договору в разі його не продовження на протязі 15 днів орендар зобов'язаний повернути земельну ділянку орендодавцю (п.4.1 Договору).

Пунктами 6.6.2 та 6.6.3 Договору оренди передбачено обовязок Позивача використовувати орендовану земельну ділянку відповідно до мети, що визначена в договорі оренди, дотримуватись при цьому вимог чинного земельного та екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі; здійснювати заходи щодо поліпшення стану земельної ділянки у обсягах і в строки, визначені окремою угодою сторін.

На підставі рішення Дніпродзержинської міської ради №279-15/V від 19.01.07р. сторонами укладено додаткову угоду від 27.01.07р. про продовження строку дії договору оренди до 19.10.08р.

Рішенням Дніпродзержинської міської ради №528-29/V від 28.11.08р. вирішено продовжити (поновити) право користування земельною ділянкою згідно з додатком (строк землекористування 2 роки), цільове призначення здійснення благоустрою. Пунктом 3.1 цього рішення міськради землекористувача зобов'язано протягом 30 днів після прийняття цього рішення укласти (переукласти) в управлінні земельних відносини міської ради в установленому порядку договір оренди земельної ділянки.

Однак, сторонами у визначений (30 денний) строк не укладено (переукладено) договір оренди земельної ділянки по вул. Мурахтова у м. Дніпродзержинську.

26 сесією VI скликання Дніпродзержинської міської ради № 525-26/VI від 31.08.12р. "Про набуття (припинення) юридичними та фізичними особами права користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення, які надаються у користування по матеріалах інвентаризації", з посиланням на службові записки управління земельних відносин міської ради, акти обстеження стану та дотримання умов використання земельних ділянок, технічну землевпорядну документацію, рішення міської ради, Земельний кодекс України, Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні", прийнято рішення (підпункт 14.2. п.14) про припинення права користування ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств земельною ділянкою за адресою: вул. Мурахтова (договір оренди земельної ділянки від 01.11.2002 №0539) загальною площею 0,0953 у зв'язку із закінченням строку дії договору та неповерненням земельної ділянки у добровільному порядку.

На думку Позивача, зазначене рішення винесено всупереч вимог чинного законодавства та з порушенням прав Позивача.

Так, у позовній заяві зазначається, що на виконання рішення сесії Дніпродзержинської міської ради № 528-29/V від 28.11.08р. Позивачем в установленому законом порядку вжито заходи, направлені на укладання (переукладання) договору оренди вищевказаної земельної ділянки. З метою належного оформлення вищевказаного договору Позивачем на адресу Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську направлявся відповідний лист № 52 від 26.02.09р. про надання довідки про грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом договору оренди. В подальшому, Позивачем до Відповідача направлялись відповідні листи щодо переоформлення документації на землекористування (лист № 52 від 26.02.09р., лист №160 від 07.09.10р.). 28.09.10р. Позивач (Замовник) з Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" (Виконавець) укладено договір, згідно з яким Виконавець зобов'язався провести роботи з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документації, що посвідчує право на земельну ділянку, розташовану за адресою вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську. 16.11.10р. Позивачем отримано висновок щодо погодження інвентаризації земельної ділянки для здійснення благоустрою за адресою вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську. На виконання договору Державним підприємством "Центр Державного земельного кадастру" виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" - м. Дніпродзержинськ Заводський район вул. Мурахтова, кадастровий номер: 12104369:02:006:0063. Зазначена технічна документація в установленому законом порядку узгоджена з суміжними землекористувачами (ТОВ "ОСОБА_4 система", ПП ОСОБА_5В.) та Управлінням головного архітектора міста Дніпродзержинська. Проте, Управлінням Держкомзему у м. Дніпродзержинську повернуто розроблену ДП "Центр Державного земельного кадастру" технічну документацію із землеустрою у зв'язку з тим, що відповідно до плану земельної ділянки зазначено функціональне використання земельної ділянки "для здійснення благоустрою", однак, на думку Управління Держкомзему чинним земельним законодавством України не передбачено такого виду функціонального використання. З такими висновками Позивач не погоджується, оскільки чинним законодавством у сфері земельних відносин взагалі не передбачено визначення терміну "функціональне використання" та не визначено перелік "видів функціонального використання", що спростовує висновки Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську. На думку Позивача, вищевказані висновки, також спростовуються рішенням Дніпродзержинської міської ради № 528-29/V від 28.11.08р., яким вирішено продовжити (поновити) право користування Позивачем земельною ділянкою по вул. Мурахтова, в м. Дніпродзержинську за умовою цільового призначення (код цільового використання землі) - здійснення благоустрою (п. 1.14.2.). Крім того, Дніпродзержинською міською радою, в особі Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, покладені на неї рішенням міськради № 528-29/V від 28.11.08р. обов'язки по укладанню двостороннього договору оренди не виконано (при повному виконанні Позивачем "власних" обов'язків), що є порушенням вимог чинного законодавства.

Також, Позивач вважає, що оскільки Позивач займає земельну ділянку на підставі рішення міської ради № 528-29/V від 28.11.08р., то це не є незаконним зайняттям земельної ділянки.

На думку Позивача, Дніпродзержинська міська рада, виносячи оскаржуване рішення та припиняючи право користування Позивачем земельною ділянкою по вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську порушила права Позивача, як постійного добросовісного землекористувача зазначеної земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що після спливу продовженого (на 2 роки) строку користування земельною ділянкою (Рішення Дніпродзержинської міської ради №528-29/V від 28.11.08р.), Позивач продовжував користування земельною ділянкою, однак право користування земельною ділянкою не оформлено.

16.12.11р. Управлінням Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області Державного комітету України із земельних ресурсів складено акт перевірки дотримання Позивачем вимог земельного законодавства під час користування земельною ділянкою за адресою: пров. Цегельний, 69 у м. Дніпродзержинську.

26.06.12р. головними спеціалістами відділу самоврядного контролю управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради за участю начальника відділу - архітектора управління головного архітектора міста проведено обстеження земельної ділянки за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, за результатами якого складено акт обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки. Обстеженням встановлено, що рішенням Дніпродзержинської міської ради від 27.09.02р. укладено договір оренди земельної ділянки від 01.11.02р. за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, площею 0,0953 га. для здійснення благоустрою. Строк дії договору встановлений до 27.09.07р. Строк дії договору додатковою угодою продовжено до 28.11.10р., але продовжене право користування земельною ділянкою не оформлено. Листом від 15.06.12р. № 01-09вих/4/398 повідомлено Позивача про час, дату, причину обстеження зазначеної земельної ділянки. В результаті обстеження встановлено, що фактично на зазначеній земельній ділянці проводиться комерційна діяльність, земельна ділянка використовується з порушенням умов, визначених договором оренди земельної ділянки, хоча згідно з умовами договору земельна ділянка надана в оренду з метою несільськогосподарського використання для здійснення благоустрою.

ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про: визнання протиправними дії Управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області та Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, завідуючого сектору Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3, головного спеціаліста управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області ОСОБА_4 при проведенні планової перевірки дотриманню вимог земельного законодавства ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська", при складанні акту перевірки від 26.12.11р. та при виданні припису № 13 від 19.12.11р.;

- скасування припису за № 13 від 19.12.11р. виданого завідуючим сектором Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.12р. за зазначеним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/7919/12. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.12р. у наведеній справі у позві відмовлено. Однак, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.13р. постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.12р. у справі №2а/0470/7919/12 скасовано, позов задоволено, ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.12р. залишено без змін.

Крім того, ДП "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств звертався до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із адміністративним позовом до Дніпродзержинської міської ради, Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання дій Дніпродзержинської міської ради та Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради протиправними при проведенні 26.06.12р. обстеження земельної ділянки по вул. Мурахтова в м. Дніпродзержинську та при складанні за результатами даного обстеження акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 26.06.12р., яким встановлено факт порушення Дочірнім підприємством "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської облспоживспілки умов, визначених в договорі оренди земельної ділянки.

При розгляді справи № 415/7412/12 Заводський районний суд м. Дніпродзержинська дійшов висновку, що дії відповідачів під час проведення обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, площею 0,0953 га., якою користується позивач та складеного акту від 26.06.12р. є правомірними, про що зазначив у своїй постанові від 03.12.12р. В задоволені адміністративного позову Дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до Дніпродзержинської міської ради, Управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання дій протиправними, відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14р. у справі № 415/7412/12 постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.12р. у справі № 415/7412/12 залишено без змін.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у цій справі.

При вирішенні даного спору судом застосовується законодавство у редакції чинній на день прийняття Відповідачем оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державні влади та органи місцевого самоврядування. Статтею 13 Конституції України встановлено, що земля, її надра..., які знаходяться в межах території України..., є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи (ст. 140 Конституції України ).

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідні територіальні громади та здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження органу місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними у судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною 5 ст. 126 Земельного кодексу України визначено, що право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону, або договором оренди землі та договором відчуження права оренди землі, зареєстрованими відповідно до закону... На договорі оренди земельної ділянки орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно робить відмітку про перехід права оренди земельної ділянки із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою...

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не надано суду доказів укладання (продовження) договору оренди землі (земельної ділянки по вул. Мурахтова у м. Дніпродзержинську) на момент прийняття Відповідачем спірного рішення.

Беручи до уваги викладені обставини, те, що Позивач використовував земельну ділянку без належним чином оформлених документів на землекористування; що Позивачем не оскаржувалися у встановленому порядку дії (бездіяльність) Відповідача щодо не укладення (переукладення) договору оренди земельної ділянки по вул. Мурахтова у м. Дніпродзержинську після прийняття ним рішення від 28.11.08р. № 528029/V; що постановою у справі № 415/7412/12 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська відмовив Позивачеві у задоволенні позову про визнання протиправними дій головних спеціалістів відділу самоврядного контролю управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради з проведення обстеження земельної ділянки за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Мурахтова, за результатами яких складено акт обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 26.06.12р., а ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.14р. постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.12р. у справі № 415/7412/12 залишено без змін; що при прийнятті оскаржуваного рішення Відповідач діяв у спосіб та у межах повноважень, визначених чинним законодавством, крім того, що прийняття оскаржуваного рішення не порушує прав Позивача, оскільки право користування спірною земельною ділянкою у нього припинилося у силу закону, із закінченням строку дії договору оренди землі, суд не приймає доводи Позивача, погоджується з позицією Відповідача та вважає, що позов за зменшеними вимогами не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Позивача.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Господарські витрати покласти на Позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2015р.