КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Донснабтехсервис"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено клопотання від 09.09.2015 № 8-08/4949 та від 10.09.2015 № 8-08/4951 ПАТ "Центренерго" про забезпечення вимог кредиторів у даній; зупинено стягнення з ПАТ "Центренерго" на підставі наступних процесуальних документів: рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.15 у справі № 910/5523/15-г; рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.15 у справі № 910/5048/15-г; рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.15 у справі № 922/6057/14; рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.15 у справі № 910/9250/15; рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.15 у справі № 922/3126/15.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Донснабтехсервис" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 15.09.2015 в частині зупинення стягнення з ПАТ "Центренерго" на підставі рішення господарського суду міста Києва від 28.04.15 у справі № 910/5048/15-г.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Донснабтехсервис", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Луговському Євгену Валерійовичу, який ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2004 призначений розпорядником майна ПАТ "Центренерго" та Національній акціонерній компанії "Енергетична компанія України", Кабінету Міністрів України та Прокуратурі м. Києва, які ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2014 залучені до участі у даній справі. До апеляційної скарги мають бути додані докази направлення її копії всім учасникам провадження у даній справі про банкрутство, у тому числі всім кредиторам боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "Донснабтехсервис" на ухвалу господарського м. Києва від 15.09.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ТОВ "Донснабтехсервис" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

За таких обставин, заява ТОВ "Донснабтехсервис" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 15.09.2015 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Донснабтехсервис" на ухвалу господарського м. Києва від 15.09.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б з доданими до неї документами (9-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського м. Києва від 15.09.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко