ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №918/1186/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: ОСОБА_3

до відповідача 3: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Аталанта"

про застосування правових наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_5 (договір від 30.09.2015р.).

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від відповідача 3: не з'явився.

Від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Аталанта" про застосування правових наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідач 1 та відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал". Розгляд даного клопотання судом відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за підстав вказаних у позовній заяві.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.09.2015р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2015 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Сторонам подати суду до "03" грудня 2015 р.:

а) позивачу: оригінали фіскальних чеків від 19.10.2015р. про направлення позовних заяв з додатками; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) ОСОБА_2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали поданих документів.

в) ОСОБА_3: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; в судове засідання для огляду оригінали поданих документів.

г) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ" оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи: виписки про операції з цінними паперами за період з 25.07.2014р. по 14.03.2015р. депонента ОСОБА_2 з депозитарного коду рахунка в цінних паперах № 403428-UА10021965; виписки про операції з цінними паперами за період з 25.07.2014р. по 14.03.2015р. депонента ОСОБА_6 з депозитарного коду рахунка в цінних паперах № 403428-UА10021989; договір купівлі-продажу пакету цінних паперів №2207/14БВ-3/2207/14-БД-1 від 25.07.2014р.; угоду від 12.03.2015р. про розірвання договору купівлі продажу пакету цінних паперів від 25.07.2014р. №2207/14БВ-3/2207/14БД-1; договір купівлі-продажу пакету цінних паперів №БВЗ-2/15 від 13.03.2015р.; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

д) третій особі: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.