ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа № 914/3284/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА ОАЗА, м.Дрогобич Львівської області
про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 12 168,52 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотання про технічну фіксацію від сторін не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА ОАЗА, м.Дрогобич Львівської області про стягнення заборгованості. Ціна позову: 12 168,52 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 12.10.2105р., розгляд справи відкладено на 03.11.2015р. В судому засіданні 03.11.3015р. оголошено перерву до 10.11.2015р.

10.11.2015р. за вх.№5213/15 в автоматизованій системі документообігу суду зареєстровано клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання можливості подати додаткові докази по справі, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав, крім того, підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, неявку представника відповідача, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання позивача та в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 12.11.2015р.

2.Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 26.102.2015р. ( вх.№5017/15 від 29.10.2015р.)

3.Розгляд справи відкладено на 16.11.15 р. до 09:50год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

4.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5.Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

5.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

5.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.4 даної ухвали:

6.1. виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

6.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

7.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.