ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р. Справа № 923/1551/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Черковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія", м.Каховка

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору про спільне використання технологічних електричних мереж

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт юридичної служби за довіреністю № 07/0240-15 від 30.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, юрисконсульт підприємства за довіреністю № 01-02/-1593 від 25.09.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" (відповідач) про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору № 4302 від 04.06.2013 року про спільне використання технологічних електричних мереж.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що додатковою угодою № 10 від 26.02.2015р. до договору № 4302 від 04.06.2013 року про спільне використання технологічних електричних мереж, встановлено, що в додатку № 1 до даної угоди, а саме в акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності, не визначено межі відповідальності, що позбавляє подальше визначення обслуговування внутрішньо будинкових мереж електропостачання.

Відповідно до відомостей, визначених у додатку № 2 до додаткової угоди № 10 від 26.02.2015р. вбачаються межі експлуатаційної відповідальності та балансової належності, а саме: межі власника; межі користувача; межі КП "Каховська керуюча компанія"; межі субспоживачів. Однак, надані однолінійні схеми узгоджується лише між користувачем та власником мереж, а КП "Каховська керуюча компанія" та субспоживача не зазначено узгодження, що у свою чергу позбавляє визначення межі експлуатаційної відповідальності. Відсутність визначених меж експлуатаційної відповідальності та балансової належності, позбавляє власника технологічних електричних мереж, а саме КП "Каховська керуюча компанія" встановити обґрунтовані витрати понесені на утримання внутрішньо будинкових технологічних електричних мереж спільного використання, у тому числі при складенні кошторису на їх витрат.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2015 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів (до 17.11.2015р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, суд -

в с т а н о в и в:

Правила користування електричною енергією затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31 липня 1996 року (надалі - ПКЕЕ) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Положенням п. 2 Постанови НКРЕ "Про внесення змін до Правил користування електричною енергією" від 17.10.2005р. № 910 встановлено, що електропередавальні організації ї зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10. ПКЕЕ із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання.

В абзаці 2 п. 1.10. ПКЕЕ зазначено, що електропередавальна організація, що здійснює діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами в межах закріпленої території здійснення ліцензованої діяльності забезпечує передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та технологічними електричними мережами інших власників, які не мають ліцензії на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Відносини сторін у разі передачі (транзиту) електропередавальною організацією електричної енергії технологічними електричними мережами власника електричних мереж (споживача, основного споживача) регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, який електропередавальна організація зобов'язана укласти з відповідним власником технологічних електричних мереж (п.5.15 ПКЕЕ).

Абзац 3 пп. 1.10. ПКЕЕ передбачає, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Додатково, абзацом 3 п. 1.7 ПКЕЕ передбачено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних мереж, що укладається між ними на основі типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.

Абзац 4 пп. 1.7 ПКЕЕ закріплює норму відповідно до якої основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих ПКЕЕ в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених ПКЕЕ випадках.

Договір про спільне використання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між електропередавальною організацією (ліцензіатом з передачі електричної енергії місцевими (локальними) мережами) та основним споживачем під час передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами (п. 1.2 ПКЕЕ).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору. відповідно до приписів частини 7 статті 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до вимог частин 3, 7 статті 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач (власник мереж, які використовуються для передачі електричної енергії іншими суб'єктами господарювання, населенню) зобов'язаний укласти з електропередавальною організацією, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

На виконання вимог Закону 04 червня 2013 року між ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та КП "Каховська керуюча компанія" було укладено договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 4302 (далі-Договір), відповідно до якого відповідач, як власник мереж зобов'язувався забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок позивача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов Договору. Згідно умов Договору передача електричної енергії забезпечується відповідно до "Однолінійної схеми" та "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", що є додатками до Договору.

У зв'язку з тим, що при заключенні вищезазначеного Договору в додатках до Договору "Однолінійна схема" та "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" були відображені не всі існуючі субспоживачі, виникла необхідність приведення додатків до Договору у відповідність до існуючої схеми постачання електричної енергії.

На виконання вищезазначених норм чинного законодавства України ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" підготувало додаткову угоду № 10 до Договору № 4302 від 04.06.2013 року, в якому було включено субспоживачів, яким ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на момент укладення Договору і на теперішній час, здійснює постачання електричної енергії через технологічні електричні мережі відповідача та 16.02.2015р. два примірника якої було надано для підписання особисто представнику відповідача ОСОБА_3, що підтверджується підписом останнього в журналі.

На виконання вимог пп. 20 п. 10.2 ПКЕЕ споживач зобов'язаний, у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, укласти з останньою договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

У відповідь відповідач 09.04.2015 року направив позивачу лист б/н, яким повернув два примірника Додаткової угоди № 10 до Договору № 4302 без підпису.

Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу в укладанні договору про технічне забезпечення електропостачання.

Відповідно до п. 3 ст. 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і Типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до Правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або Типового договору.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За ст. 181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч. 1 цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Однак, відповідач ухилився від здійснення передбачених законом дій. Отриманий від позивача проект договору не підписав, протокол розбіжностей не склав. Не надано ним і будь-яких інших нормативно обґрунтованих заперечень, які б давали йому право ухилитися від укладення договору.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору про спільне використання технологічних електричних мереж з ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню за виключенням об'єкта по вул.Мелітопольська, 182.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, оскільки спір з його вини доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобовязати Комунальне підприємство "Каховська керуюча компанія" укласти Додаткову угоду до Договору № 4302 від 04.06.2013 року про спільне використання технологічних електричних мереж з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" за виключенням об'єкта по вул.Мелітопольська, 182.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Каховська керуюча компанія" (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Ворошилова, 6, , інші реквізити суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м.Херсон, вул.Пестеля, 5, , п/р 2 ФХОУ АТ "Ощадбанк" у м.Херсон, МФО 352457) - 1 218,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.11.2015р.

Суддя В.В.Литвинова