РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015Справа №910/22368/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно- страхова компанія"
про стягнення 13 904,14 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Гоголь О.Я. (дов. № 3864/18 від 02.12.2014 року)
від відповідача Давиденко Н.О. (дов. № 33 від 02.06.2015 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 10 листопада 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 13 904,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року порушено провадження у справі № 910/22368/15 та призначено справу до розгляду на 08.10.2015 року.

10.09.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2015 року.

07.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

09.10.2015 року представник відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав відзив на позовну заяву. Відповідач частково заперечував проти позову, посилаючись на те, що позивачем було розраховано страхове відшкодування на підставі рахунку в якому було враховано ПДВ, проте до позовної заяви не додано акту виконаних робіт і є правові підстави вважати, що сума страхового відшкодування повинна бути зменшена і обчислюватись без урахування ПДВ.

У судовому засіданні 22.10.2015 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 22.10.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 22.10.2015 року винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на 10.11.2015 року.

10.11.2015 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 10.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2015 року не заперечував проти позову.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 213546Га/13дп/кр, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2014 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 по вул. Кресівській в м. Кривому Розі, в районі електроопори № 111 та не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_4 правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2014 року по справі № 212/7601/14-п.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно - страхова компанія", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1569384.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 109/08 від 05.08.2014 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1 складає 17 084,66 грн.

Згідно рахунку № 1709 від 25.06.2014 року виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Нара» вартість відновлювального ремонту автомобіля "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1 склала 16 039,38 грн.

Позивач, враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 14 904,14 грн., про що склав страховий акт № 1.002.14.03683/VESKO23275 від 11.08.2014 року.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 213546Га/13дп/кр від 13.08.2013 року, страхове відшкодування позивачем було сплачено в розмірі 14 904,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 124 805 від 12.08.2014 року (належним чином засвідчена копія додана до матеріалів справи).

Приймаючи до уваги ліміт відповідальності відповідача та розмір франшизи, які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1569384, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 13 904,14 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1569384, спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю марки "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2014 року по справі № 212/7601/14-п.

Як вже було зазначено судом, цивільно-правова відповідальність вказаної особи була застрахована у відповідача на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1569384.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "Nissan X-Trail", державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1569384, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 213546Га/13дп/кр від 13.08.2013 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Заперечення відповідача стосовно того, що до позовної заяви не додано акту виконаних робіт і є правові підстави вважати, що сума страхового відшкодування повинна бути зменшена і обчислюватись без урахування ПДВ, спростовуються наданим позивачем Актом виконаних робіт (наданих послуг) № 005884 від 18.10.2014 року.

За таких обставин, сума страхового відшкодування становитиме: 14 904,14 грн. (загальний розмір матеріальної шкоди) - 1 000,00 грн. (сума франшизи) = 13 904,14 грн.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 13 904 (тринадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 14 коп. страхового відшкодування, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.11.2015

Суддя С.В. Стасюк