ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1558/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №115 від 27.10.2015,

представника відповідача-1: ОСОБА_3 посв. №702, ОСОБА_4 посв. №284,

представника відповідача-2: ОСОБА_5 дов. №2 від 06.10.2015, ОСОБА_6 директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

(01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38),

до відповідачів:

1. Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54010, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Экспониколаев»

(54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3- б),

про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном.,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 21.10.2015 розгляд справи було продовжено на 15 днів та оголошено перерву до 10.11.2015.

02.11.2015 від позивача, до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить зняти арешти, накладені:

- Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (номер запису про обтяження 6999627, підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та №37684979, виданий 14.06.2013, видавник державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_7, опис предмета все майно):

- Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (номер запису про обтяження 5130818, підстава обтяження постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та №33077574 виданий 26.08.2012 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, обєкт обтяження нежитлові приміщення виставкового центру за адресою: м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 36, номер РПВН 458967), на нежитлові приміщення виставкового центру за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 36 (три тире літера Б), що згідно свідоцтва від 15.09.2014 виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №2132 та запису №6998449 про реєстрацію права власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно) належить Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк».

Оскільки заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вона приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України, господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що у заяві позивача про зміну предмету позову, фактично заявлені позовні вимоги до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до участі у справі в якості іншого відповідача.

Представниками сторін заперечень проти залучення іншого відповідача не висловлено.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73; 03056, м.Київ, вул.Виборзька, 32).

2. Розгляд справи почати заново.

3. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_9, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу іншого відповідача та надати суду докази направлення;

- надати суду докази порушення прав позивача у звязку з наявністю зазначених у заяві обтяжень нерухомого майна.

5. Запропонувати іншому відповідачу, в строк до 01.12.2015, надати суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва