У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Справа № 913/897/15

Провадження № 9/913/897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СИМЕДІКА УА», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 10447 грн. 37 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 10447,37 грн.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Позивачем, ТОВ «СИМЕДІКА УА», на адресу суду надіслано письмове клопотання від 03.11.2015 № 03/11/15-1 про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, без участі представника позивача.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надав, у засідання суду вдруге не прибув, причини неявки суду на повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Судом встановлено, що протягом з 29 листопада 2013 року по 28 січня 2014 року позивачем було поставлено товар за накладними (а.с. 10 - 12):

- № 4423 від 29.11.2013 на суму 5060,42 грн.,

- № 4710 від 16.12.2013 на суму 2151,95 грн.,

- № 391 від 28.01.2014 на суму 5685,00 грн.

У зв'язку з тим, що накладна № 4710 від 16.12.2013 не містить доказів отримання товару саме відповідачем, підприємцем ОСОБА_1, суд ухвалою від 28.10.2015 зобов'язав позивача надати відповідні письмові пояснення з доказами (довіреностями) того, що товар був отриманий підприємцем.

Позивач, ТОВ "Симедіка УА", надав письмові пояснення про те, що товар був отриманий відповідачем, а на накладній № 4710 від 16.12.2013 була помилково проставлена печатка ТОВ "Колумба", керівником якого є чоловік відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З письмових пояснень позивача не вбачається, що за спірною накладною № 4710 від 16.12.2013 товар був поставлений саме відповідачу, підприємцю ОСОБА_1

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що надане платіжне доручення № 597 від 24.09.2015 на суму 1218,00 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору за даним позовом, оскільки ідентичний платіжний документ вже є в матеріалах справи № 913/899/15, яка знаходиться в провадженні іншого судді господарського суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, позивачеві - ТОВ «СИМЕДІКА УА», необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2015 на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (оригінал платіжного доручення - до матеріалів справи);

- докази поставки товару за спірною накладною № 4710 від 16.12.2013 саме відповідачу у справі, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (довіреність або інший документ на уповноважених осіб ТОВ "Колумба" на отримання товарно-матеріальних цінностей);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердженням та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- за наявності надати докази сплати відповідачем суми боргу;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати суми боргу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою боргу надати обґрунтований контррозрахунок;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію паспорта - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.Г. Ворожцов