overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 915/953/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання наказів господарського суду Миколаївської області по справі № 915/953/14 від 02.09.2014 та від 05.11.2014, такими, що не підлягає виконанню.

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) код 20077720

до відповідача (боржник): Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18), код 30083966

про: стягнення 7872 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 29.04.2015 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/161/15

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону /вул. Нікольська, 18а, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України /Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168/

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва /пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056/

до відповідача: Приватного підприємства Інлей /АДРЕСА_1, 54020/

про стягнення 14642,40 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивачів 1, 2 з позовом до відповідача про стягнення з останнього 12243,37 грн. боргу з орендної плати, 2123,56 грн. компенсації податку на землю та 275,43 грн. пені.

Ухвалою суду у складі судді Бездолі Ю.С. від 12.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.03.2015 о 14 год. 00 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Ю.С., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 10.04.2015 № 92 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/161/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2015 року о 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Учасникам судового процесу належить повністю виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/68/15

за позовом: Прокурора міста Миколаєва /Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030/ в інтересах держави в особі

позивача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-АВТО /вул. Берегова, 45, м. Миколаїв, 54025/

про стягнення 41465,35 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: прокурор міста Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про стягнення з останнього 39221,92 грн. основного боргу та 2243,43 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.01.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 09.02.2015 о 15 год. 20 хв.

У судовому засіданні 09.02.2015 судом була оголошена перерва до 16.03.2015 о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.03.2015 судом була оголошена перерва до 23.03.2015 о 14 год. 00 хв., прокурора та позивача зобов'язано подати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача по кожному з пунктів заперечень;

- письмові пояснення на клопотання відповідача про витребування доказів;

- належним чином завірену копію постанови ВГСУ від 02.03.2015 у справі № 915/1226/14.

Окремо, суд зобов'язав позивача подати суду:

- експертну оцінку 2003 та дані бухгалтерського обліку ТОВ "Люкс-Авто", зазначені у поясненнях позивача від 16.03.2015 № 327/10/01/08/15, адресованих директору Юридичного департаменту Миколаївської міської ради ОСОБА_1

Також, суд запропонував позивачу надати до суду документальне підтвердження наявності у позивача права власності на нерухоме майно, передане відповідачу на підставі договору оренди.

У звязку з хворобою судді Бездолі Д.О. розгляд справи № 915/68/15, призначений на 23.03.2015 о 14 год. 00 хв., не відбувся.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 915/68/15 призначити на 06.04.2015. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Учасникам судового процесу належить повністю виконати вимоги суду, вказані у судовому засіданні 16.03.2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Справа № 915/501/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши заяву розглянувши заяву Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - закладу комунальної власності області, про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/501/14 від 10.06.2014 року

за позовом(стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД,

03680, м. Київ, просп. Академіка Глушкова,40, корп.5, оф.716,

до відповідача (боржник): Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - заклад комунальної власності області, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4

про стягнення заборгованості у розмірі 921 312,67 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 р. ТОВ "ІЛАТАНМЕД" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 915/501/14 від 02.02.2015 року про стягнення з Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - закладу комунальної власності області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД основного боргу у розмірі 799000,00 грн. 00 коп., 37 292,83 грн. трьох процентів річних, 51131,00 грн. збитків від інфляції, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 18195,85 грн. до 1 червня 2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 № 110 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/501/14» автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/501/14 та передано заяву на розгляд судді Фролову В.Д.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.05.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/372/15

За позовом: Професійно-технічного училища № 17, вул. Вороніна, буд. 20А,смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401

до відповідача: Фермерського господарства Ланос 55401, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Комарова,46.

про: стягнення 32 000 грн.,-

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Професійно-технічне училище № 17 звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства Ланос про стягнення 32000,00 грн. суми боргу.

Ухвалою суду від 13.03.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.04.2015 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 01.04.2015 розгляд справи було відкладено на 29.04.2015 об 11 год. 15 хв. у звязку із неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

У звязку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, призначене на 29.04.2015 об 11 год. 15 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 13 травня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/343/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївавтодор", вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, вул. Леніна, 16, с. Себіне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653

про стягнення заборгованості в сумі 20 797, 73 грн.

без виклику учасників процесу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 20 797, 73 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.2015 року.

Судове засідання 31.03.2015 року не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2015 року на 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду:

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 915/124/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства Тана-1,

54058, АДРЕСА_1,

про стягнення 41196 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справe №915/124/15 призначено судді Васильєвій Л.І.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу у справі №915/124/15 для внесення змін до складу колегії суддів у справі є тимчасова непрацездатність судді Гриньової-Новицької Т.В.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/464/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Агротехсервіс-Україна»,

АДРЕСА_1, 54002

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 101 127,02 грн., з яких: 56 000,00 грн. борг за кредитом, 26 340,54 грн. проценти за користування кредитом, 13 125,34 грн. пеня, 5 661,14 грн. комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 101 127,02 грн., з яких: 56 000,00 грн. борг за кредитом, 26 340,54 грн. проценти за користування кредитом, 13 125,34 грн. пеня, 5 661,14 грн. комісія за користування кредитом.

При подачі позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 436,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ61B0PMF від 11.03.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Ціна позову 101 127,02 грн., а отже належний судовий збір складає 2% від ціни позову та становить суму 2 022,54 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, зайво сплачений судовий збір, який становить 413,59 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код 14360570) зайво сплачений судовий збір в сумі 413,59 (чотириста тринадцять грн. 59 коп.) за платіжним дорученням № BOJ61B0PMF від 11.03.2015 року.

Суддя Т. М. Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.2015 Справа № 917/566/15
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства «АМАРАНТ-АГРО», 37264, Полтавська область, Лохвицький район, с. Вирішальне, вул. 50-річчя ОСОБА_1, 1

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Дніпро», 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУКСОР-УТР», 37022, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1 Б;

2) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, пр. Карла Маркса, 59 а, оф. 35, м. Дніпропетровськ, 49000.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 01.09.2015 року;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: 1, 2 - не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач позовні вимоги підтримує, надав суду додаткові пояснення по справі.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, витребуваних доказів не надав, направив суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату аргументуючи тим, що на 12.11.2015 року призначено велику кількість справ за участю ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» і в звязку із скороченням штату забезпечити явку компетентного представника в засідання по справі № 917/566/15 відповідач не може.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надала відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки переконана, що оскаржуваний виконавчий напис вчинила з додержанням вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку № 296/5 «Про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

З огляду на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 26.10.2015 року розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 01.12.2015 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам виконати вимоги п. 2,3 ухвали від 26.10.2015 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 915/390/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпап,

вул. Московська, 12, м. Дніпропетровськ,49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Сервіс ,

вул.Кірова,238- Б, м. Миколаїв, 54031

про: стягнення 87693,16 грн.,-

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпап звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Сервіс про стягнення 80000,00 грн. суми основного боргу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 7009,32 грн., 3 відсотки річних у сумі 683,84 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 01.04.2015 об 11 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 01.04.2015 розгляд справи було відкладено на 28.04.2015 о 10 год. 40 хв. у звязку із неявкою у судове засідання відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом документів.

У звязку із перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, призначене на 28.04.2015 об 11 год. 30 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення розгляду справи

07 травня 2015 року Справа № 915/302/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/302/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7,

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

57232, АДРЕСА_1,

про стягнення 100 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2015 р. №141 за повторним автоматизованим розподілом справ з підстави тимчасової непрацездатності судді Гриньової-Новицької Т.В. у справі № 915/302/15 останню розподілено для розгляду мені.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти господарську справу № 915/302/15 до свого провадження та її розгляд призначити в судове засідання на 28.05.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 823.

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2015 р.

Суддя Ю.М.Коваль