overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1845/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115

Відповідач ОСОБА_2 товариство «Діамед» в особі ліквідаційної комісії,

Бузький бульвар, буд. 18, офіс 203, м. Миколаїв, 54015

Суддя Дубова Т.М.

СУТЬ СПОРУ визнання ПАТ «ПроКредит Банк» кредитором боржника СТ «Діамед», що ліквідується за договорами № 105.43164/FW116.9 від 18.07.12 р., № 115.44077/FW116.9 від 25.09.13 р., № 115.44078/FW116.9 від 25.09.13 р. на загальну суму 15 775 311,34 грн. та зобовязання ліквідаційної комісії боржника включити заборгованість на загальну суму 15 775 311,34 грн. до ліквідаційного балансу боржника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.11.15 року порушено провадження у справі № 915/1845/15, розгляд справи призначено на 18.11.15 року о 10 год. 00 хв.

13.11.2015 року від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 915/1845/15 у режимі відеоконференції та визначення відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 13.11.15 року, тобто, пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.15 року в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/4615/15

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши позовну заяву № 4851/15 від 16.11.2015 року l

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Автотехніка-М";

До відповідача: Компанія "ОСОБА_1 Аутобатері Продеж Спол.С.Р.О." Приватне підприємство "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ"

про стягнення 1362950,48 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують перерахування коштів та докази в підтвердження викладених в заяві обставин на державній мові;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Автотехніка-М" /65026 м.Одеса вул.Ланжеронівська,9 офіс 17/;

-Компанія "ОСОБА_1 Аутобатері Продеж Спол.С.Р.О."/02660 м.Київ вул.Крайня,1/;

-Приватне підприємство "ТРАНС-ІНТЕГРАЛ"/65029 м.Одеса вул.Скиданівська, 7/11 б офіс 3А/.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи і заяви до провадження

28 липня 2015 року Справа № 9/217/06

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про затвердження мирової угоди

у справі № 9/217/06

за позовом державного підприємства Енергоринок,

01032, вул. Комінтерну, 27, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Миколаївобленерго звернулося із заявою про затвердження мирової угоди від 27.07.2015 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ з підстав тимчасової непрацездатності судді, який раніше головував у даній справі, цю справу розподілено для розгляду мені.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти господарську справу № 9/217/06 до свого провадження.

2.Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про затвердження мирової угоди від 27.07.2015 р., а її розгляд призначити на 03.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати ПАТ Миколаївобленерго подати суду матеріали щодо виконання умов попередньої мирової угоди, затвердженої ухвалою суду у даній справі від 16.06.2011 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 916/3758/15

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК";

про стягнення 521,49 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Суть спору: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" заборгованості за договором №3721 щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) від 01.02.2013р. у сумі 521,49грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015р. (суддя Горячук Н.О.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №1721 від 16.11.2015р., в зв"язку із звільненням судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3758/15. Справу №916/3758/15 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3758/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2015 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

відповідача надати: -відзив на позов в порядку ст.59 ГПК України;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4373/15

За позовом: Корпорації "Консалтінгова група "Рубаненко і партнери"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.10.2015р. ОСОБА_2 довіреність від 26.10.2015р.

Від відповідача: - не зявився;

Суть спору: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3575/15
За позовом: Державного підприємства „Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, )

до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13, )

про стягнення боргу у розмірі 9 428 487,50 грн. за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.2015 № 381; ОСОБА_2 за довіреністю від 20.04.2015, № 372; ОСОБА_3 за довіреністю від 11.11.2015 № 680; ОСОБА_4 за довіреністю від 11.11.2015 № 679; ОСОБА_5 за довіреністю від 12.11.2015 № 682; ОСОБА_6 за довіреністю від 12.11.2015 № 681;

від відповідача: ОСОБА_7 за довіреністю від 17.02.2015 № 05-18/19; ОСОБА_8 за довіреністю від 05.01.2015 № 05-18/03; ОСОБА_9 інженер відділу комерційної роботи.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Одеська залізниця звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний про стягнення боргу у розмірі 9 428 487,50 грн. за користування вагонами та зберігання вантажу у вагонах.

Ухвалою суду від 31.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.09.2015.

В судовому засіданні 21.09.2015 оголошено перерву до 07.10.2015.

В судовому засіданні 07.10.2015 оголошено перерву до 13.10.2015.

В судовому засіданні 13.10.2015 оголошено перерву до 20.10.2015.

Ухвалою суду від 20.10.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 04.11.2015.

В судовому засіданні 04.11.2015 оголошено перерву до 16.11.2015.

В судовому засіданні 16.11.2015 виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/3575/15 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ДП „Одеська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), ДП „МТП „Южний (65481, м. Южне, вул. Берегова, 13).

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 915/620/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група /вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038; електронна адреса: /
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 /с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська обл., 56663/
про стягнення 21508,55 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: Макєєв В.М., довіреність від 29.12.2014 № 0114-376
від відповідача: Апполонов В.С., довіреність від 02.04.2015 № 2, Скубицький О.В. (довіреність від 02.01.2014 № 3)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 21508,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 17.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.05.2015 о 12 год. 10 хв.
У судовому засіданні 22.05.2015 оголошувалась перерва до 05.06.2015 о 12 год. 00 хв.
У судовому засіданні 05.06.2015 оголошувалась перерва до 11.06.2015 о 16 год. 30 хв.

У судовому засіданні 11.06.2015 позивач заявив суду усне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання представника позивача.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4232/15

За позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус"

про стягнення 363473,90 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Державне підприємство "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" заборгованість у сумі 363473,90 грн.

12.11.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з находженням його представника на лікарняному. Клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок суми позову;

відповідача надати статутні документи, відзив на позов.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4219/15
За позовом: 1. ОСОБА_1 академії медичних наук України;

2. Державної установи „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 Міністрів України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Укрсиббанк

про тлумачення умов інвестиційного договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 академії медичних наук України: не зявився;

Від позивача Державної установи „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 08.04.2015р.

Від третьої особи ОСОБА_2 Міністрів України: ОСОБА_5 довіреність від 24.02.2015р. та від.04.03.2015р.

Від третьої особи ОСОБА_3 акціонерне товариство Укрсиббанк ОСОБА_6 довіреність від 03.08.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про тлумачення умов інвестиційного договору

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2015 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивачів надати: направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, докази відправлення надати суду.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю ОСОБА_3 акціонерне товариство Укрсиббанк особу надати: письмові пояснення по суті справи

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2015 року Справа № 915/144/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» про видачу дубліката наказу господарського суду по справі № 915/144/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул. Леніна, 42, м. Київ, 02088

адреса для листування: вул. Колонічна, 7, м. Одеса, 65005

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54001

про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 279 754, 08 грн.

До господарського суду Миколаївської області 12.06.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду від 06.04.2015 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 року по справі № 915/144/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлений товар на суму 279 754, 08 грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 5 595, 08 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 року по справі № 915/144/15 позов задоволено.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.03.2015 року господарським судом було видано наказ від 06.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката наказу в судовому засіданні на 01.07.2015 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Заявнику надати суду докази втрати наказу відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.06.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4074/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ);

До відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" (м. Одеса);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" (м. Харків);

про визнання недійсним іпотечного договору.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача 1: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 2: не зявився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" про визнання недійсним іпотечного договору від 23.01.2014 р.

Представник позивача у судове засідання 16.10.2015 р. не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

16.11.2015 р. представник Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" надав заперечення на позовну заяву (зареєстровані за вхід. № 28622/15).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" в судове засідання не зявився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРІОН ГРУПП" надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представників відповідачів обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков