КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2015 р. Справа №910/16932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі № 910/16932/14

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 16 994 976,97 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання Додаткової угоди №27109К8-19 від 01.11.2013 р. недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/16932/14, задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", призначено у справі №910/16932/14 судову економічну експертизу, проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надано в розпорядження експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/16932/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/16932/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/16932/14.

09.11.2015 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про оплату експертизи та направлення клопотання експертів, до якого додане клопотання судових експертів Київського НДІСЕ Пищолки Т.В. та Лукової О.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у якому вони просять надати документи (оригінали чи належним чином оформлені якісні копії) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" та ПрАТ "Бліц-Інформ".

Відповідно до ст. 31 ГПК України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судових експертів без витребування матеріалів справи та виклику сторін. Розглянувши клопотання експертів, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагають судові експерти, підлягають витребуванню у сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 31, 79, 86, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі. Задовольнити клопотання судових експертів.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" та Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" у строк до 07 грудня 2015 року надати Київському апеляційному господарському суду для направлення судовим експертам, наступні документи (оригінали чи належним чином оформлені якісні копії):

- кредитну справу за кредитним договором №27109К8 від 07.07.2009р., в тому числі:

кредитний договір №27109К8 від 07.07.2009р. та договори про внесення змін до нього;

банківські документи, що підтверджують отримання ПрАТ "Бліц-Інформ" кредитних коштів згідно кредитного договору №27109К8 від 07.07.2009р. з початку дії кредитного договору;

банківські документи, що підтверджують погашення ПрАТ "Бліц-Інформ" заборгованості (тіла кредиту, відсотків, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат) за кредитним договором №27109К8 від 07.07.2009р. за період з 07.07.2009р. по 30.06.2014р.;

детальні розрахунки процентів за користування кредитними коштами, пені, комісії за управління кредитом, 3% річних та інфляційних втрат згідно кредитного договору №27109К8 від 07.07.2009р. за період з 07.07.2009р. по 30.06.2014р.;

банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором №27109К8 від 07.07.2009р. за період з 07.07.2009р. по 30.06.2014р. (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації).

- документи, на підставі яких вносилися грошові кошти в погашення кредиту, процентів та неустойки, а також зробити на них посилання в своїх розрахунках. Розрахунки процентів та штрафних санкцій (пені), передбачених кредитним договором обґрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням відповідних формул.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/16932/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі № 910/16932/14.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця