КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" листопада 2015 р. Справа №16/1804

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії та Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2010

у справі № 16/1804 (Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії

до 1) Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Нафтаенерго»

про стягнення 10 437 025,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії (далі, позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою (із урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 16.09.2010) до Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат» (далі, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Нафтаенерго» (далі, відповідач-2) про стягнення в солідарному порядку з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості за Кредитним договором № 34/Кв-08 на загальну суму 13 903 067,50 грн., з яких 9 510 656,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 3 306 804,85 грн. - сума прострочених процентів за користування кредитом, 875 631,73 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 209 974,92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.09.2010 у справі № 16/1804 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Нафтаенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії, 9 510 656,00 грн. - заборгованість по кредиту, в т.ч. і достроково, 3 306 804,85 грн. процентів, 10,00 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 10,00 грн. пені за прострочення сплати процентів на підставі кредитного договору № 34/Кв-08 від 08.10.2008 та договору поруки № 34/Zквпор-08 від 08.10.2008, а також 25 500,00 грн. державного мита та 315,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині решти стягнення пені у позові відмовлено внаслідок прийнятого рішення судом про зменшення розміру пені.

Повернуто позивачу з Державного бюджету України 11,00 грн. зайво сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2010 у справі 16/1804 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відкрите акціонерне товариство «Новоград-Волинський м'ясокомбінат», не погодившись з прийнятим рішенням, також звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2010 у справі №16/1804 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2010 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), Тищенко А.І.) апеляційні скарги позивача та відповідача-1 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2010.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 розгляд справи відкладено на 09.12.2010.

08.12.2010 представник відповідача-2 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі № 16/1804 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 17/2373.

Клопотання мотивовано тим, що до вирішення справи № 17/2373 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Нафтоенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання договору поруки № 34/Zквпор-08 від 08.10.2008 припиненим, розгляд справи № 16/1804 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 34/Кв-08 від 08.10.2008 та договору поруки № 34/Zквпор-08 від 08.10.2008 є неможливим.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 апеляційне провадження у справі № 16/1804 було зупинено до вирішення справи № 17/2373, зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 17/2373.

У зв'язку із відсутністю жодних повідомлень від сторін про результати розгляду справи № 17/2373 Київським апеляційним господарським судом на адреси учасників судового процесу направлялися листи-нагадування від 22.03.2013 № 09-11/1313, від 20.01.2014 № 09-11/224 та № 09-11/4124 від 15.09.2014 з проханням повідомити суд про результати розгляду справи № 17/2373.

Станом на 12.11.2015 відповідей на адресу суду не надходило.

Згідно інформації, яка міститься у системі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2010 справа № 17/2373 передана за підсудністю до Господарського суду міста Києва, де їй присвоєно номер 4/16 (17/2373).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 провадження у справі № 4/16 (17/2373) було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 18/5007/90/11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі №4/16 (17/2373) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Нафтоенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Новоград-Волинський м'ясокомбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про визнання договору поруки № 34/Zквпор-08 від 08.10.2008 припиненим залишено без розгляду.

Враховуючи те, що тривалий час справа № 16/1804 знаходиться без руху, жодних повідомлень від сторін про результати розгляду справи №4/16 (17/2373) не надходило, а з наявних у системі «Діловодство спеціалізованого суду» відомостей вбачається, що у справі №4/16 (17/2373), до вирішення якої провадження у справі №16/1804 було зупинено, прийнято ухвалу, якою позов залишено без розгляду, Київський апеляційний господарський суд, керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 16/1804.

2. Розгляд справи № 16/1804 призначити на 17.12.2015 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду апеляційних скарг надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко