overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/655/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Супутник» Очаківського райспоживтовариства,

вул. Очаківська, 118, с. Куцуруб, Очаківський р-н, Миколаївська обл., 57550

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 33 600,34 грн., з яких: 20 950,18 грн. борг за кредитом, 7 468,98 грн. проценти за користування кредитом, 3 663,62 грн. пеня, 1 517,56 грн. комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.15 року розгляд справи було призначено на 12.05.2015 року о 12 год. 15 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/655/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 року о 14 год. 15 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування комісії, відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 травня 2015 року Справа № 915/49/14

м. Миколаїв

За заявою: Фермерського господарства Оазис /55272, Миколаївська область, Первомайський район, с.Іванівка, вул.Степова, 1а/

стягувач: Приватне підприємство виробничо-комерційне підприємство Каро /56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул.Кооперативна, 21/

боржник: Фермерське господарство Оазис /55272, Миколаївська область, Первомайський район, с.Іванівка, вул.Степова, 1а/

про: зміну способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р.

Суддя Васильєва Л.І.

18.05.2015р. Фермерське господарство «Оазис» звернулося до господарського суду із заявою про зміну способу виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/49/14 від 03.02.2015р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну способу виконання наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 червня 2015 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/529/15

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

Суддя Т.М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за кредитним договором №010/01-04/08-114 від 26.02.2008р. в сумі 126 165,45 грн., з яких: 118 900,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 717,97 грн. - відсотки, 547,00 грн. - пеня

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.15 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.05.2015 року о 10 год. 00 хв., про що свідчить протокол судового від 21.04.2015 року

Листом суду від 19.05.15 р. сторін було повідомлено, що у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/529/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обов'язків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на " 02 " червня 2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- докази часткового погашення боргу;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/652/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «АЛЕКС ГРУПП»,

просп. Леніна, 157, Миколаїв, 54055

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 30 861,73 грн., з яких: 16 000,00 грн. борг за кредитом, 10 640,00 грн. проценти за користування кредитом, 4 221,73 грн. пеня

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.15 року розгляд справи було призначено на 12.05.2015 року об 11 год. 30 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/652/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 915/569/15

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 56101

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Заливчий Я.В. довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 12 609,87 грн., з яких: 4 000,00 грн. - борг за кредитом, 4 645,29 грн. - проценти за користування кредитом, 3 052,20 грн. - пеня, 912,38 грн. - комісія за користування кредитом

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 06.04.15 р. не виконав, витребувані судом документи не надав, відповідач в судове засідання не з'явився.

До суду повернулась копія ухвали від 06.04.15 р., яка надсилалась на адресу відповідача, з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 12 " травня 2015 року о 10 год. 45 хв.

2. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/1764/14

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні суду від 25.05.2015 р. по справі № 915/1764/14

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41,

до відповідача: Комунального підприємства Братський водоканал, 55104, Миколаївська обл., смт. Братське, вул. Вороніна,30

про: стягнення штрафу та пені, -

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17.06.2015 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 916/1285/15-г

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Техноюг»,

вул. Льва Толстого, 30, м. Одеса, 65020

Відповідач ОСОБА_2 книготорговельне підприємство «Кобзар»,

просп. Комуністичний, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55001

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості за договором поставки (з відстрочкою платежу) № 230233 від 01.01.2013 в сумі 11 416,02 грн., з яких: 9 022,27 грн. основний борг, 1 251,75 грн. пеня, 1 142,00 грн. 30% річних

Заявою про зменшення позовних вимог № 2075 від 24.04.15 р. позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки (з відстрочкою платежу) № 230233 від 01.01.2013 в сумі 2393,75 грн., з яких: 1 251,75 грн. пеня, 1 142,00 грн. 30% річних.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, заява про зменшення позовних вимог своєчасно надіслана відповідачу, справа розглядається за заявою № 2075 від 24.04.15 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.04.15 року розгляд справи було призначено на 27.04.2015 року об 11 год. 45 хв.

Листом суду від 27.04.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 916/1285/15-г, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/759/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного концерну Укроборонпром,

04119, вул. Дегтярівська, 36, м. Київ,

до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про стягнення суми позики, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені за договором позики від 31.01.2014 р. №UОР-2.011-28-Д-14, а всього в сумі 483568 грн. 97 коп., -

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. порушено провадження у даній справі, а судове засідання призначено на 20.05.2015 р. о 12 год. 30 хв., яке не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити в судове засідання на 03.06.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2.Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.05.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/117/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком», м. Львів,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність №67/03 від 30.03.2015 р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.04.2015р. провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну (економічну) експертизу, проведення судової будівельно-технічної (економічної) експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54). Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

На адресу суду надійшов висновок експерта № 1521/1522/1523/1524 від 19.10.2015 р. Ухвалою суду від 03.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 16.11.2015р.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник позивача зявився, надав пояснення по справі, вимог ухвали суду від 03.11.2015р. не виконав.

В судове засідання 16.11.2015 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 до 11:10.

2.Зобовязати позивача та відповідача:

2.1.Надати суду пояснення з врахуванням висновку експерта № 1521/1522/1523/1524 від 19.10.2015 р.

3.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 5/206/10

Миколаїв

За скаргою стягувача: Приватного акціонерного товариства Південбудтранс, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, проммайданчик, 4, а/с 58

до Відділу Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві, 03186, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 40-А

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг, 29000, АДРЕСА_1, 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, 03680, м.Київ, бульвар Лепсе, 4

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Пархоменко В.В.

За участю представників:

від ПрАТ Південбудтранс: директор ОСОБА_1

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг та Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві в судове засідання не зявилися, останній не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 р. в частині надання в судове засідання виконавчого провадження та письмових пояснень по скарзі, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.07.2015 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції в м.Києві виконати вимоги ухвали Господарського суду Миклолаївської області від 19.05.2015 р. а саме: надати в судове засідання виконавче провадження ВП № 42121092 та письмові пояснення по скарзі.

Суддя ___________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/616/15

за позовом: Професійно-технічного училища № 17 /вул. Вороніна, буд. 20А, смт. Братське, Братський район, Миколаївська обл., 55401/

до відповідача: Фермерського господарства Агротрон /Набережна, буд. 3, с. Антонове, Братський район, Миколаївська обл., 55410/

про стягнення 21000 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 21000,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.05.2015 о 14 год. 40 хв.

Позивач у судове засідання 21.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 20.04.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 21.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 20.04.2015 не виконав.

У судовому засіданні 21.05.2015 представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи до 30.06.2015 у звязку з необхідністю подати до суду додаткові докази у справі.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає необхідним його задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, в тому числі у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 30.06.2015 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повторно зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля