КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"09" листопада 2015 р. Справа №911/2644/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Будинку творчості композиторів "Ворзель"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014року (повний текст підписано - 02.10.2014р.)

у справі №911/2644/14 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Будинку творчості композиторів "Ворзель"

про стягнення 45462,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 р. у справі №911/2644/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Будинку творчості композиторів "Ворзель" на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 37590,62грн. заборгованості, 1044,39грн. 3% річних, 3784,15грн. інфляційних втрат та 1827 ,00грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014р. у справі №911/2644/14 та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 20.10.2014р. прийнято апеляційну скаргу Будинку творчості композиторів "Ворзель" до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 10.12.2014р. призначено у справі 911/2644/14 судову економічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до результатів проведення експертного дослідження.

На адресу Київського апеляційного господарського суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №911/2644/14 з супровідним листом №119/15-45 від 09.04.15р., в якому експертна установа повідомила, що оскільки попередня оплата експертизи не була здійснена, ухвала від 10.12.2014р. залишається без виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. року поновлено апеляційне провадження у справі №911/2644/14. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/2644/14 призначено на 28.04.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2644/14 колегію суддів у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.15р. справу №911/2644/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В. судді Іоннікова І.А., Мартюк А.І. та призначено розгляд справи на 20.05.15р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015р., у зв'язку з виходом судді Тарасенко К.В. з відпустки, сформовано для розгляду апеляційних скарг колегію суддів у складі: головуючого судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.15р. справу №911/2644/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Тищенко О.В. судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Увалою суду від 20.05.2015 призначено у справі 911/2644/14 судову економічну експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до результатів проведення експертного дослідження.

12.10.2015 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від КНДІСЕ разом з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи.

21.10.15р. листом № 9912/15-45 справу витребувано з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення клопотання судового експерта.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 09.11.15р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №911/2644/14.

Відповідно до ч. 4,5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У зв'язку з вищевикладеним, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2644/14.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.2015 о 12 год. 00 хв., яка відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та Будинок творчості композиторів "Ворзель" надати суду в призначене судове засідання оригінали або належним чином засвідченні копії документів, які стосуються взаєморозрахунків за договором про постачання електричної енергії №0234 від 05.12.2005р., за період з 01.01.2013р. по 01.06.2013р., а саме:

- Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» надати акти взаєморозрахунків; додатки №1 до договору №0234 від 05.12.2005р.; звіти про використання електроенергії (активну, реактивну) (за умовами додатку №8 до договору про постачання електричної енергії №0234 від 05.12.2005р.); додаток №6 до договору №0234 від 05.12.2005р. «Узгодженні показники якості електричної енергії на межі балансової належності»; регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції по договору №0234 від 05.12.2005р.; документи підтверджуючі оплату за надану електроенергію по договору №0234 від 05.12.2005р.

- Будинок творчості композиторів «Ворзель» надати оборотно - сальдову відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту ПАТ «Київобленерго»; регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції стосовно виконання зобов'язань; рахунок-фактури на оплату за надану електроенергію; документи підтверджуючі оплату зобов'язань перед ПАТ «Київобленерго».

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова