ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.11.2015р. Справа № 905/2962/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" м.Краматорськ Донецької області

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: Ярошевич Д.В. за довіреністю

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" м.Краматорськ Донецької області звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" м.Краматорськ Донецької області банкрутом, оскільки під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Вказана заява подана з урахуванням вимог ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.15р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" м.Краматорськ Донецької області та призначено до розгляду у судовому засіданні 12.11.15р.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.15р. заяву боржника, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.95 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи регламентовано ст. 105, 110, 111 ЦК України, та ст. 33-34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

На підтвердження проведення досудової процедури ліквідації заявником надано: протокол від 28.08.15р. №11 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ", на якому вирішено припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" шляхом його ліквідації; призначити головою ліквідаційної комісії Савченко Вадима Володимировича, встановлено місцезнаходження голови ліквідаційної комісії; встановлений порядок заявлення кредиторами своїх вимог та доручено уповноваженій особі здійснити заходи, пов'язані з припиненням товариства, у тому числі необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про те, що товариство перебуває у процесі припинення; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.09.15р., що містить інформацію про перебування в стані припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ", та про склад ліквідаційної комісії; докази оприлюднення повідомлення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" (публікація відомостей з Єдиного державного реєстру з 20.08.15р. по 30.08.15р. №328 (23) 2015 рік); докази звернення кредиторів до боржника з вимогою про сплату заборгованості (претензія ТОВ «МАКТРЕЙДЕР» №2 від 16.10.15р.), персональне повідомлення відомих кредиторів ДПІ у м.Краматорську, УПФУ у м.Краматорську, Краматорську міську виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Краматорський міський центр зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення у м.Краматорську (листи від 10.09.15р. №1, 5, 3, 2, 4); ДПІ у Печерському районі м.Києва, УПФУ у Печерському районі м.Києва, Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м.Києві, Печерський районний центр зайнятості у м.Києві, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Правобережний відділ у м.Києві, (листи від 10.09.15р. №1, 2, 3, 4, 5); перелік кредиторських вимог (реєстр); докази проведення інвентаризації майна боржника (інвентаризаційний опис від 02.11.15р. № б/н); фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (проміжний ліквідаційний баланс станом на 02.11.15р.).

Дослідивши вказані документи, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України.

З наданих документів, вбачається недостатність активів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ", необхідних для повного погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 95 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Згідно ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Стаття 95 Закону про банкрутство, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство.

У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону про банкрутство, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. 10, 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ ТРЕЙДІНГ" (84303, Донецька область, м.Краматорськ, вулиця Орджонікідзе, буд.17; ) про визнання банкрутом за положеннями ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.11.15 об 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 104

4. Явка представника боржника в судове засідання обов'язкова.

5. Дану ухвалу надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

д) державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов