ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/4369/15

за позовом Дочірнього підприємства «Зееландія»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2»

про стягнення 93 009,35 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача:Улько С.С. (довіреність №15-815 від 07.10.2015)

від відповідача:не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4369/15 за позовом Дочірнього підприємства «Зееландія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-1» про стягнення 93 009,35 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2015 відкладено розгляд справи №911/4369/15 на 10.11.2015.

10.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі.

Водночас, предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №595 від 30.03.2004 (далі-договір), укладеного між Дочірнім підприємством «Зееландія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край».

В подальшому, 19.08.2010 між ДП«Зееландія», ТОВ«Край» та ТОВ«Край-2» було укладено додаткову угоду №1 (про заміну сторони у зобов'язанні) до договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди про заміну сторони покупця з ТОВ «Край» на ТОВ «Край-2» у зобов'язанні по договору з 19.08.2010. З вищеназваної дати всі права і обов'язки сторони покупця по договору поставки №595 від 30.03.2004 переходять від ТОВ«Край» до ТОВ «Край-2» і ТОВ«Край» вибуває із зобов'язання по договору як сторона.

01.12.2014 між ТОВ «Край-2», ТОВ «Край-1» та ДП «Зееландія» було укладено додаткову угоду №4 (про заміну сторони у зобов'язанні), відповідно до якої сторони дійшли згоди про заміну сторони покупця з ТОВ «Край-2» на ТОВ «Край-1» у зобов'язаннях по договору поставки №595 від 30.03.2004 з дати підписання цієї додаткової угоди на нижчевикладених умовах.

Згідно п. п. 2,3,4 додаткової угоди №4 від 01.12.2014 всі права (як кредитора у зобов'язанні по договору) і обов'язки (як боржника у зобов'язанні по договору поставки) сторони покупця до договору поставки переходять до нового покупця з дати підписання акту взаєморозрахунків, і первісний покупець вибуває із зобов'язання по договору поставки як сторона, але при цьому первісний покупець залишається відповідальним за виконання грошового зобов'язання по договору поставки, як солідарний боржник відповідно до ст. 543 ЦК України. Первісний покупець залишається зобов'язаним доти, доки новий покупець не виконає його обов'язок в повному обсязі.

Обов'язок оплатити згідно умовами договору товар, що був поставлений постачальником первісному покупцю та не оплачений до дати підписання даної угоди, переходить до нового покупця з урахуванням п. 2 цієї угоди.

Первісний покупець та постачальник зобов'язується підписати акт звірки взаєморозрахунків по договору поставки станом на останній робочий день, що передує даті підписання цієї додаткової угоди.

Як слідує з матеріалів справи, сторонами додаткової угоди №4 (про заміну сторони у зобов'язанні) від 01.12.2014 не було виконано умов п. 4 даної угоди, та не підписано акт взаєморозрахунків, у той час як позивачем було поставлено товар ТОВ «Край-2» та ТОВ «Край-1», що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно до п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі №911/4369/15 відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, 3, кв. 31, ідентифікаційний код 35231874).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У зв'язку із неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні, а також залученням до участі в справі №911/4369/15 відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/4369/15 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Грушевського, 3, кв. 31, ідентифікаційний код 35231874).

2. Розгляд справи відкласти на « 24» листопада 2015 року на 14:00.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також надати докази такого надіслання.

4. Витребувати від відповідача-2 ТОВ «Край-2» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Запропонувати відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема