ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/1027/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м. Київ,04071

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест" вул. Незалежності, 4, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс" вул. Незалежності, 4,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" вул. Незалежності, 4,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" вул. Леся Мартиновича, 4, с. Підлужжя, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення 2870432,43грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 385 від 01.10.15.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГалБуд - Сервіс": ОСОБА_2, (довіреність б/н від 01.10.15 ).

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест": ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.01.15.

від відповідача приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" представники не з"явилися.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" представники не

з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест", товариства з обмеженою відповідальністю "Галбуд-Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест" та приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" про стягнення заборгованості у сумі 2870432,43 грн.

Представники відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Галінвест", приватного підприємства "Західноукраїнська інвестиційна компанія" в судове засідання не з"явилися, причин неявки в судове засідання суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГалБуд-Сервіс" подало зустрічну позовну заяву про визнання договору поруки припиненим (вх. № 11041/15 від 20.10.15).

Право відповідача на подання зустрічного позову унормовано статтями 22, 60 Господарського процесуального кодексу України. Так, за приписами статті 60 вказаного Кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. При цьому, необхідно зазначити, що про пов"язаність первісного і зустрічного позовів можуть свідчити наступні обставини: - обидва позови взаємно пов"язані (пов"язаність первісного і зустрічного позову може вважатись у підставах цих позовів або поданих доказах) і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; - вимоги за первісним і зустрічним позовами можуть зараховуватись; - задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Відсутність однієї з перелічених підстав зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз.3 п.3.15 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Обставинами, які свідчать про взаємозв'язок первісного й зустрічного позовів, є їх співвідношення, за яким задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ГалБуд-Сервіс" не містить виклад обставин, за яких задоволення вимог про визнання договору поруки припиненим повністю або частково виключатиме задоволення первісного позову про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2870432,43грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.63 суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду. При цьому суд констатує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Будінвест" в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ст.69 ГПК України).

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування додаткових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГалБуд-Сервіс" (вх. № 11041/15 від 20.10.15) і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 19.10.15 з доданими до неї документами на 12 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 18.11.15.

3. Відкласти розгляд справи на 17.11.15 о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.)

4. Зобов"язати:

позивача - представити суду витяг з ЄДРПОУ та докази отримання поручителями вимог згідно п. 3.11 договорів поруки.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_4 09.11.15