ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 14/262

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015р. у справі № 14/262

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача-1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним договір оренди землі № 632 від 15.08.2007р. про надання в оренду земельної ділянки площею 3000,54 кв.м., яка розташована по вул. Героїв Сталінграда в місті Кіровограді, укладений між Кіровоградською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Відповідачів на користь Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" по 42,50 грн. державного мита та 57,50 грн. витрат з інформаційно-технічних послуг з кожного.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час звернення скаржника з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи наведене, скаржник за розгляд апеляційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 1 339,80 грн., тоді як відповідно до платіжного доручення № 556 від 02.11.2015р. ним сплачено 93,50 грн.

Із встановленого слідує, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015р. у справі № 14/262 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача-2): апеляційна скарга з додатками на 17-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 556 від 02.11.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков