ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/1892/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп»

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп»: ОСОБА_2

від ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон»: ОСОБА_3

від розпорядника майна боржника: не зявилися

від Компанії «Сіналоа Лімітед»: ОСОБА_2

від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»: ОСОБА_4

від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»: ОСОБА_5

від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»: ОСОБА_6

від Приватного підприємства «СК-Найс»: ОСОБА_7

від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»: ОСОБА_8

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта»: ОСОБА_9

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» до боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 125-Б, ідентифікаційний код - 37910542) арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1584 від 25.07.2013, адреса: 34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш, буд. 43, оф. 5; 02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 14.09.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 21.09.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 21.09.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 31.07.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 20895.

До господарського суду Київської області після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» до суду звернулися наступні кредитори: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», Компанія «Сіналоа Лімітед», Приватне підприємство «СК-Найс», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнта».

Ухвалами господарського суду Київської області від 31.08.2015, від 04.09.2015, від 07.09.2015, від 14.09.2015 та від 06.10.2015 прийнято заяви вищезазначених кредиторів до розгляду та зобовязано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли заяви б/н від 11.09.2015 та б/н від 14.09.2015 (вх. № 21265/15 від 11.09.2015, вх. № 21480/15 від 14.09.2015, вх. № 21481/15 від 14.09.2015, вх. № 21482/15 від 14.09.2015, вх. № 21483/15 від 14.09.2015, вх. № 21484/15 від 14.09.2015) про результати розгляду вимог кредиторів.

21.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-14/255 від 14.09.2015 (вх. № 22122/15 від 21.09.2015) про зобовязання боржника надати (надіслати) розпоряднику майна належним чином завірені документи щодо розшифровки активу та пасиву балансу боржника на останню звітну дату.

До господарського суду Київської області від Приватного підприємства «СК-Найс» надійшло клопотання б/н від 21.09.2015 (вх. № 22209/15 від 21.09.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 21.09.2015 представники Компанії «Сіналоа Лімітед», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надали суду документи по справі (вх. № 22210/15 від 21.09.2015, вх. № 22208/15 від 21.09.2015, вх. № 22229/15 від 21.09.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 12.10.2015 у звязку з незявленням у судове засідання розпорядника майна боржника та неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-14/256 від 17.09.2015 (вх. № 22449/15 від 23.09.2015) про відкладення розгляду справи, зобовязання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» і Приватного підприємства «СК-Найс» надіслати розпоряднику майна подані до суду письмові вимоги з додатками та зобовязання ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснювати оплату послуг розпорядника майна за рахунок авансових платежів.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли заяви б/н від 12.10.2015 (вх. № 23957/15 від 12.10.2015 та вх. № 23958/15 від 12.10.2015) про результати розгляду кредиторських заяв Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта».

12.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» надійшов супровідний лист б/н від 06.10.2015 (вх. № 23910/15 від 12.10.2015), до якого додано документи по справі.

Присутні у судовому засіданні 12.10.2015 представники Компанії «Сіналоа Лімітед» та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надали суду документи по справі (вх. № 24047/15 від 12.10.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015 у звязку з незявленням у судове засідання розпорядника майна боржника та представника боржника і неналежним виконанням учасниками провадження вимог суду.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшло клопотання № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) про припинення його повноважень як розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон», затвердження звіту про оплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_10 розпоряднику майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 5 349, 16 грн. та звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» з 30.07.2015 по 30.09.2015 у сумі 52, 50 грн., а також зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна шляхом перерахування коштів ОСОБА_10 за слідуючими реквізитами: р/р 9100, , одержувач ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу оплата грошової винагороди розпорядника майна на картку № 284772, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

19.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшов супровідний лист № 02-14/278 від 15.10.2015 (вх. № 24569/15 від 19.10.2015), до якого додано копію наказу Міністерства юстиції України № 1935/5 від 12.10.2015 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_10».

У звязку з вищезазначеним, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

На запит суду від 23.10.2015 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_11 до 02.11.2015 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та викликано арбітражного керуючого ОСОБА_11 в судове засідання, яке призначено на 02.11.2015.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшло клопотання вих. № 02-04/90 від 30.10.2015 (вх. № 25606/15 від 30.10.2015), до якого додано заяву вих. № 02-04/88 від 30.10.2015 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Компанії «Сіналоа Лімітед» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 25744/15 від 02.11.2015).

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєнта» надійшла заява б/н від 02.11.2015 (вх. № 25778/15 від 02.11.2015) про приєднання документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2015 представник Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» надав суду письмові пояснення та документи по справі (вх. № 25862/15 від 02.11.2015 та вх. № 25905/15 від 02.11.2015).

У судовому засіданні 02.11.2015 розглядається клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) про припинення його повноважень як розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема, припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство (абз. 2, абз. 3 ч. 3 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

З огляду на вищезазначене та зважаючи на те, що наказом Міністерства юстиції України № 1935/5 від 12.10.2015 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1584 від 25.07.2013, видане ОСОБА_10, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10 як розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

У судовому засіданні 02.11.2015 розглядається питання щодо призначення іншого розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Приписами ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2), від якого надійшла до господарського суду Київської області заява вих. № 02-04/88 від 30.10.2015 (вх. № 25606/15 від 30.10.2015) про згоду останнього на призначення розпорядником майна ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Враховуючи те, що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10 як розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» припинено, суд не вбачає підстав для розгляду клопотання № 02-14/255 від 14.09.2015 (вх. № 22122/15 від 21.09.2015) про зобовязання боржника надати (надіслати) розпоряднику майна ОСОБА_10 належним чином завірені документи щодо розшифровки активу та пасиву балансу боржника на останню звітну дату, а також клопотання № 02-14/256 від 17.09.2015 (вх. № 22449/15 від 23.09.2015) про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» і Приватного підприємства «СК-Найс» надіслати розпоряднику майна ОСОБА_10 подані до суду письмові вимоги з додатками та зобовязання ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснювати оплату послуг розпорядника майна за рахунок авансових платежів. Таким чином, вказані клопотання залишаються судом без розгляду.

Разом з тим, у звязку зі зміною розпорядника майна у даній справі та необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи, в тому числі клопотання № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині затвердження звіту про оплату грошової винагороди, звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна, підлягає відкладенню на іншу дату відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_10 як розпорядника майна у справі № 911/1892/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

2. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Центральна, будинок 125-Б, ідентифікаційний код - 37910542) арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1727 від 30.03.2015, адреса: 61045, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

3. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

4. Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11 виконати вимоги п. 7 та п. 9 ухвали суду від 30.07.2015 у даній справі, розглянути вимоги кредиторів боржника та надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання чи відхилення заявлених кредиторських вимог, а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення і описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» надати суду письмові пояснення щодо клопотання ОСОБА_10 № 02-14/272 від 13.10.2015 (вх. № 24541/15 від 19.10.2015) в частині затвердження звіту про оплату грошової винагороди, звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_10 та зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп» здійснити оплату послуг розпорядника майна.

6. Зобовязати ОСОБА_10 надати суду докази вчинення ним, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», дій в процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Фуршет Регіон».

7. Вчетверте зобовязати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) додатків до договору № 10-2801-13-00007 добровільного страхування майна від 16.01.2013.

8. Втретє зобовязати боржника надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору оренди, укладеного між Дочірнім підприємством «Фуршет Регіон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технополіс -1», щодо приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 26 Б, у якому стався страховий випадок у вигляді пожежі.

9. Втретє зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» надати суду документально підтвердженні письмові пояснення щодо забезпечення його кредиторських вимог з урахуванням розділу 2 договору про відкриття кредитної лінії № 21-В/10 від 30.06.2010 у редакції додаткового договору № 13 від 17.06.2013.

10. Зобовязати Компанію «Сіналоа Лімітед» надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) нотаріально засвідченого перекладу договору від 10.12.2014, що долучений до матеріалів справи.

11. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

13. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

14. Явку розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, ОСОБА_10 та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак