КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №910/21240/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СімКорп Україна»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.10.2015 р.

у справі №910/21240/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СімКорп Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

про стягнення 564 866,48 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СімКорп Україна"

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у задоволенні позовних вимог первісного позову відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СімКорп Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі №910/21240/15 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвестспецкомплекс» про стягнення 564866,48грн. та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за первісним позовом - за вимогою майнового характеру: стягнення 564866,48 грн. та за зустрічним позовом - за вимогою немайнового характеру: про визнання недійсним пункту договору, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 11297,32 грн. за вимогою майнового характеру, 1218 грн. за вимогою немайнового характеру, отже подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір в розмірі 13766,85 грн. (12427,05 грн. за вимогами первісного позову та 1339,80 грн. за вимогами зустрічного позову).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №2811 від 27.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 12427,07 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СімКорп Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі №910/21240/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/21240/15 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко