overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 920/1304/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/1304/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс» (41600, Сумська область, вул. Короленка, б. 37; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2015р. порушено провадження у справі №920/1304/15 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія Зерноплюс», призначено попереднє засідання на 02.11.2015р.

У звязку з відпусткою судді Костенко Л.А. розгляд справи №920/1304/15 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання у справі № 920/1304/15 на 19.11.2015р. о 11 год. 40 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання у справі № 920/1304/15 про банкрутство ТОВ «Компанія Зерноплюс» на 19.11.2015р. о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 920/644/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 09.11.2015р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 920/644/13 за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 105 955 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.06.2013 року по справі № 920/644/13 позов задоволено та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (отримувач платежу: УК у м. Сумах, 22080401, , реєстраційний рахунок № 0002, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22080401 "Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми") заборгованість з орендної плати в сумі 112068,87 грн. та 8351,26 грн. пені; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (отримувач платежу Управління майна комунальної власності СМР, код 33525906, реєстраційний рахунок № 2186, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу КФКВ 250404, КЕКВ 0) судовий збір в сумі 2408 грн. 40 коп.

09.11.2015 року відповідач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою б/н від 09.11.2015р., в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. у даній справі.

Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 09.11.2015р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 17.06.2013р. за нововиявленими обставинами по справі № 920/644/13 на 26 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, каб. 309.

2. Рекомендувати позивачу - Управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, надати суду не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1653/15
за позовом: Державного підприємства Тростянецьке лісове господарство,

м. Тростянець, Сумська область

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства

Сумиполітехсервіс, м. Суми

про стягнення 43242 грн. 66 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву №1325 від 19.10.2015р., в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43242 грн. 66 коп. боргу, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

11.11.2015 р. позивач подав заяву б/н від 11.11.2015 р., в якій просить суд перенести розгляд справи, в звязку з тим, що їх представник знаходиться на лікарняному.

12.11.2015 р. представник відповідача подав заперечення на позовну заяву б/н від 12.11.2015 р., в якому заперечує щодо факту виникнення зобовязання за договором поставки товару, який було укладено в усній формі та просить суд відмовити у задоволенні повних вимог.

Враховуючи те, що вищезазначені документи подані у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає їх до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення стосовно поданих відповідачем заперечень проти позову; докази в підтвердження факту щодо оплати виникнення зобовязання по кожному з фактів поставки (вимога про сплату боргу); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 5021/1720/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1720/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоковниця" Іваненко Н.О. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смоковниця" (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7; код 33525801), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смоковниця" відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 03.12.2012 р. по справі № 5021/1720/12 боржника ТОВ "Смоковниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

До господарського суду Сумської області ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі №5021/1720/12, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смоковниця", у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

27.10.2015р. матеріали справи №5021/1720/12 про банкрутство ТОВ "Смоковниця" повернуті з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №5021/1720/12 в судове засідання на 30.11.2015 р. о 10:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 920/1471/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор», м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.

про стягнення 101 627 106,27 грн.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 03/2/212 від 20.03.2015

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.

09.11.2015 від третьої особи до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд справи, зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 28.10.2015 по справі № 920/1471/15 та надати ТОВ «Райз-Цукор» копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Від представника відповідача 09.11.2015 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншій справі.

В судове засідання 10.11.2015 представник позивача подав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи наступні документи: копію повідомлення про нікчемність правочину з доказами відправлення відповідачу, копії доказів відправлення позовної заяви з додатками третій особі, копію листа-пропозиції ПАТ «Лебідь». Суд дослідив оригінали вищезазначених документів та долучив їх копії до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання третьої особи та представника відповідача про відкладення розгляду справи, які є такими, що підлягають задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Запропонувати третій особі подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові.

3. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2015 Справа № 920/1711/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тростянець Сумської області

про стягнення 11204,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 920/1373/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1373/15, порушеної за заявою боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (41800, м. Білопілля, вул. Суворова, б.1; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2015р. порушено провадження у справі №920/1373/15 про банкрутство Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання.

Постановою господарського суду Сумської області від 01.10.2015р. боржника Комунальне підприємство "Комунсервіс Білопілля" () визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на дванадцять місяців до 01.10.2016р., ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мороза В.В.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільській район електричних мереж» з заявою № 78-25/2051 від 26.10.2015 року до боржника Комунального підприємства "Комунсервіс Білопілля" про визнання кредиторських вимог в сумі 11 454 грн. 98 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №920/1373/15.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 11 454 грн. 98 коп. в судове засідання на 23.11.2015 року о 10-00 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Запропонувати ліквідатору надати господарському суд відзив на заяву кредитора ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж».

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Білопільський район електричних мереж»" подати суду в строк до 23.11.2015 року довідку Управління Державної казначейської служби України в м. Суми про зарахування судового збору в сумі 2 436,00 грн. за платіжним дорученням № 408 від 23.10.2015 року в доход державного бюджету, оскільки станом на 09.11.2015 року у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби про зарахування цього судового збору в доход бюджету.

4. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2015 Справа № 920/1698/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2464)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікс-Прес», м. Суми

до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 34 853 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2015 року об 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за платіжною квитанцією № 0.0.457046371.1 від 05.11.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"11" листопада 2015 р. Справа № 923/1843/15

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Термінал" компанії Оледо ОСОБА_1ЕЙ., м.Київ

до відповідача-1: Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області

відповідача-2: Цюрупинської міської ради

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "01" грудня 2015 р. об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 27.11.2015р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: докази про підтвердження зміни найменування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про підтвердження відомостей щодо керівника позивача, докази направлення (вручення) Цюрупинській районній державній адміністрації листа від 05.07.2013р. №6 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у зв'язку із зміною назви та адреси підприємства, копію проекту Додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

Відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"12" листопада 2015 р. Справа № 923/1854/15
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Приватного сільськогосподарського товариства "УШБА", смт. Новотроїцьке Херсонської області,
до: Товариства з обмеженною відповідальністю "Південна українська соєва компанія", с. Антонівка, м. Херсон,
про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників про призначення з 27.03.2014 року ОСОБА_1 директором ТОВ "Південна Українська", що виражене в протоколі загальних зборів учасників (засновників) №01/03-14 від 27.03.2014 року.
12.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про певернення матеріалів позовної заяви з доданими до неї матеріалами позивачу для доопрацювання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
2.Повернути Приватному сільськогосподарському товариству "УШБА" через ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ - 36826447) судовий збір у розмірі 609 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №256679 від 11.11.2015 року, а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №256680 від 11.11.2015 року.
Додаток: позовної заяви на 24 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій №.№256679, 256680 від 11.11.2015 року.
Суддя Ю.В. Гридасов