РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. Справа № 2/739

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ніс-тю "Замкове" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 року за наслідками розгляду скарги на дії Відділу ДВС у справі №2/739

за позовом ОСОБА_1 м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" м.Житомир

про стягнення вартості частки в майні товариства та частини прибутку,

спонукання до укладення угоди,

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 27.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 року у справі №2/739 (суддя Тимошенко О.М.) відмовлено в задоволенні скарги на дії Богунського відділу ДВС Жи-томирського міського управління юстиції за позовом ОСОБА_1 до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про стягнення вартості частки в майні товарис-тва та частини прибутку, про спонукання до укладення угоди та про визнання недійсним рішен-ня загальних зборів учасників товариства від 27.03.2007р.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Відповідач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.10.2015р. у даній справі, винести постанову якою скаргу задоволити та визнати недійсним акт опису й арешту майна ТзОВ "Замкове" від 10.09.2015р.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України - до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у мі-сячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону України "Про судовий збір").

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 03.09. 2015р.) - судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу стано-вить один розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, до даної апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору унемож-ливлюють прийняття судом апеляційної скарги.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протя-гом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засі-данні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчис-люється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право пов-торно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення..

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Товаристу з обмеженою відповідальністю "Замкове".

2. Справу №2/739 повернути до господарського суду Житомирської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.