ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

06.11.2015р. Справа № 917/393/14

Суддя Кульбако М.М., розглянувши

заяву Управління державної казначейської служби у м.Кременчуці Полтавської області

про роз'яснення судового рішення по справі

за позовом Кременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Леніна, 33/1, м. Кременчук, 39600

до Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 39600

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Кременчуцької міської ради про визнання недійсними підпунктів 1.6, 1.8 пункту 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26.01.2010 року "Про розміщення малих архітектурних форм в м.Кременчуці" та підпунктів 1,2 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м. Кременчуці".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.08.2014р. позов задоволено: визнано недійсними підпункти 1.6., 1.8. пункту 2 рішення Кременчуцької міської ради від 26.01.2010 року "Про розміщення малих архітектурних форм в м. Кременчуці" та підпунктів 1,2 рішення Кременчуцької міської ради від 29.10.2013 року "Про продовження терміну дії особистих строкових сервітутів в м.Кременчуці". Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2014р. рішення місцевого господарського суду в частині визнання недійсними п.п. 1.6., 1.8. п.2 рішення Кременчуцької міської ради від 26 січня 2010 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

01.12.2014 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області видано Наказ про стягнення з Кременчуцької міської ради в доход Державного бюджету України - 2 436,00 грн. судового збору.

05.11.2015 року до господарського суду Полтавської області звернулось Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області із заявою №02-29/1926 від 28.10.2015р. про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.08.2015р. в частині стягнення з Кременчуцької міської ради в доход Державного бюджету України 2 436,00 грн. судового збору, оскільки Кременчуцька міська рада не обслуговується в управлінні Казначейства, а тому не має відкритих рахунків. Натомість в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області обслуговується та має відкриті рахунки Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2, ), який є виконавчим органом Кременчуцької міської ради.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки подана з порушенням вимог законодавства України.

Згідно з підпунктом три пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218, 00 грн.

Таким чином, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області повинно сплатити 609,00 грн. судового збору за подачу заяви про роз'яснення судового рішення.

Заявником до заяви не додано квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору, а тому заява про роз'яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, 89, ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області заяву про роз'яснення судового рішення по справі №917/393/14 без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику та сторонам по справі.

Додаток (на адресу заявника): заява про роз'яснення рішення суду та додані до неї документи.

Суддя Кульбако М.М.