ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15 Справа № 904/1301/15

За заявою іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК", м. Луганськ

Відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 067,75 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2015 іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою вих. №400 від 10.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" посилається на обставини солідарного стягнення рішенням господарського суду у даній справі з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" за договором купівлі-продажу №13709-М від 01.04.2014 проіндексованої суми боргу 16 414,47 грн.; 15 211,85 грн. процентів за користування товарним кредитом; 1 441, 43 грн. пені та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" 913,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 05.05.2015 господарським судом видано накази.

23.10.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" та іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" укладено договір №98-ВПВ про відступлення права вимоги, за умовами якого останнім набуто статус нового кредитора за договором купівлі-продажу №13709-М від 01.04.2014. Набуття іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" права грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" є підставою для заміни стягувача за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 по даній справі.

За приписами ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 по справі №904/3101/15 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" 16 414,47 грн. проіндексованої суми боргу; 15 211,85 грн. процентів за користування товарним кредитом; 1 441, 43 грн. пені; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" 913,50 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" 913,50 грн. судового збору.

Зазначені суми (проіндексована сума боргу, проценти, пеня) стягнуті з Відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" у звязку з невиконанням товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" зобовязань за укладеним між ТОВ "АГРОСФЕРА" та ТОВ "АГРОПАК" договором купівлі-продажу №13709-М від 01.04.2014.

05.05.2015 господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 16.04.2015, яке набрало законної сили 01.05.2015, видано накази.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).

23.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" (Первісний кредитор) та іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" (Новий кредитор) уклали договір №98-ВПВ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе права вимоги і став кредитором по договору купівлі-продажу №13709-М від 01.04.2014, укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" (Боржником) (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.2. цей Договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 5 (п`яти) років.

Відповідно до п. 1.2. Договору, до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора, передбачені договором купівлі-продажу №13709-М від 01.04.2014, в обсязі і на умовах, що існували станом на 23.10.2015 - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) Боржником вимог Нового кредитора, право на які, передбачені умовами Договору купівлі-продажу.

Згідно з п.1.3. Договору, моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до Нового є 23.10.2015. З цієї дати Новий кредитор стає кредитором у зобов`язанні - Договорі купівлі-продажу і має усі права кредитора (Продавця) у договорі купівлі-продажу, в тому числі право вимагати від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" оплату суми боргу по товарному кредиту, сплату відсотків за користування товарним кредитом, сплату неустойки (штрафу, пені), що частково втілені в рішенні господарського суду Дніпропетровської області ухваленому 16.04.2015 по справі №904/1301/15, за яким стягнуто з Боржника - проіндексовану суму боргу 16 414,47 грн.; 15 211,85 грн. проценти за користування товарним кредитом; 1 441, 43 грн. пеню; 913,50 грн. судового збору. Залишок нестягнутої суми за вказаним наказом складає - 33 981,25 грн.

Пунктом 2.1. встановлено, що Первісний кредитор у момент підписання цього Договору відступлення права вимоги, зобов'язаний передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Підписанням цього Договору Новий кредитор підтвердив факт прийняття всіх документів, які засвідчують права, що передаються та інформації, яка є важливою для їх здійснення, та відсутність будь-яких зауважень або претензій до Первісного кредитора.

З доданих іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" до заяви матеріалів вбачається, що іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" направило товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" повідомлення від 05.11.2015 про уступку права вимоги, до якого додало копію договору про відступлення права вимоги №98-ВПВ від 23.10.2015.

Отже, за договором №98-ВПВ про відсутплення права вимоги від 23.10.2015 іноземне підприємство "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" набуло права кредитора за договором купівлі-продажу №13709-М від 01.04.2014.

Зазначений договір купівлі-продажу не містить умов про неможливість заміни кредитора у зобовязанні.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд вбачає підстави для заміни позивача у справі товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" його правонаступником іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" та задоволення відповідної заяви іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ".

Заява іноземного підприємства "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" розглянута судом без виклику сторін у справі, що відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України з зазначеного питання, наведеній у п.1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Позивача у справі товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" () в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК" () його правонаступником іноземним підприємством "БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕХНОЛОДЖІ" (, 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1).

Суддя ОСОБА_1