ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" листопада 2015 р. Справа №922/1191/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№5324Х/2 від 13.11.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області 28.10.2015р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора у справі №922/1191/13,

за заявою Приватного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015р. (суддя Швидкін А.О.) відмовлено ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні скарги (вх.№33892) на бездіяльність ліквідатора.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі про банкрутство.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області 28.10.2015р. про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора у справі №922/1191/13.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 6 арк., у тому числі платіжне доручення №456012 від 06.11.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.А. Пуль