ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015 Справа № 14/262

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Пруднікова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015р. у справі № 14/262

за позовом: Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

до відповідача-1: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Болгар Н.В., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсним договір оренди землі № 632 від 15.08.2007р. про надання в оренду земельної ділянки площею 3000,54 кв.м., яка розташована по вул. Героїв Сталінграда в місті Кіровограді, укладений між Кіровоградською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Відповідачів на користь Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" по 42,50 грн. державного мита та 57,50 грн. витрат з інформаційно-технічних послуг з кожного.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає, або її представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана секретарем міської ради Марковським І., повноваження якого на підписання апеляційної скарги не підтверджені.

Статтею 12 Закону України «Про місцеве самоврядування» унормовано, що головною посадовою особою територіальної громади відповідного села, селища, міста є міський голова.

Таким чином, саме міський голова відповідно до закону уповноважений здійснювати представництво відповідної територіальної громади у суді або надати довіреність іншій особі. Таке право секретарю міської ради не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 зазначеного закону у разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв'язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради. Секретар сільської, селищної, міської ради тимчасово здійснює зазначені повноваження з моменту дострокового припинення повноважень сільського, селищного, міського голови і до моменту початку повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на позачергових виборах відповідно до закону, або до дня відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на чергових місцевих виборах.

Проте, до апеляційної скарги доказів звільнення з посади міського голови, дострокового припинення його повноважень, неможливості їх здійснення скаржником не надано, що унеможливлює визначитися із повноваженнями секретаря Марковського І. щодо звернення з апеляційною скаргою до суду.

Із встановленого слідує, що апеляційна скарга підписана особою, яка не уповноважена належним чином на її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2015р. у справі № 14/262 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача-1): апеляційна скарга з додатком на 9-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 1519 від 28.10.2015р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна