КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа№ 909/937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Каніковський А.О.

за участю представників:

від позивача: Дорожинський О.А. (представник за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 04.09.2015 р.

у справі № 909/937/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року позовну заяву було повернуто без розгляду, на підставі п.4 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі № 909/937/15 скасувати та ухвалити нову, якою справу №909/937/15 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права. Зокрема, скаржник в апеляційної скарзі вказує на те, що статус банку та повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були додані до позовної заяви; в позовній заяві докладно обґрунтовані повноваження підписанта - уповноваженої особи Фонду, а також обґрунтовані законні підстави звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подачі позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Суховий В.Г., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.) від 12.10.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. у справі № 909/937/15 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №909/937/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: Іоннікової І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 28.10.2015 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 11.11.2015 року; зобов'язано скаржника надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

В судове засідання апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився.

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення сторін про місце, дату та час судового розгляду, апеляційний суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Представником позивача не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 28.10.2015 р. щодо надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі №909/937/15 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2015р. позовна заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" направлена за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року позовну заяву було повернуто без розгляду, на підставі п.4 ст.63 ГПК України, виходячи з того, що подана Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" позовна заява №1832-7-21 від 17.08.2015р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню, посилаючись на те, що згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній станом на день звернення позивача до суду, звільнена від сплати судового збору уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, однак, як вбачається з поданої позовної заяви, до суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", а не Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію; таким чином, позивач не звільняється від сплати судового збору у відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд апеляційної інстанції не погоджується з вказаним висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній станом на день звернення позивача до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній станом на день звернення позивача до суду, від сплати судового збору звільнена уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

17.12.2014 р. постановою Правління Національного банку України №275 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»», в ПАТ «Європейський газовий банк» відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію банку.

Повідомлення про відкликання ліцензії та ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» офіційно оприлюднене 22 листопада 2014 року в газеті «Голос України» тираж №226 (5976).

18.11.2014 р. рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК».

18.12.2014 р. рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150 «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК»», призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Оберемка Р.А.

Виходячи зі змісту ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду припиняються всі повноваження органів управління та органів контролю Банку.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовна заява підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемко Р.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Отже, зазначення в позовній заяві найменування позивача з уточненням, що з позовом звертається Публічне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК», не є обов'язковим; водночас це вбачається з тексту позовної заяви та підписанта позовної заяви.

Повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Оберемка Р.А. підтверджуються доданими до позовної заяви документами, зокрема копією рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №121 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» від 18.11.2014 р., копією рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150 «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК»» від 18.12.2014 р.

Таким чином, колегія суддів вважає, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» Оберемко Р.А. звертаючись з даним позовом діяв від імені банку, станом на час звернення з даною позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому ухвала господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі №909/937/15 про повернення позовної заяви на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України прийнята з невірним застосуванням норм процесуального права та має бути скасована.

Згідно зі ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі №909/937/15 - скасуванню, з направленням справи №909/937/15 на розгляд до господарського суду міста Києва.

Враховуючи те, що скаржником не виконано вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р., якою відстрочено Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 909/937/15 до 27.10.2015 та зобов'язано скаржника подати докази сплати судового збору до початку судового засідання 27.10.2015 р., не виконано вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р., якою зобов'язано скаржника надати докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р., колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до спеціального фонду Державного бюджету України (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі №909/937/15 в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі №909/937/15 скасувати.

Матеріали справи №909/937/15 передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, просп. Московський, 16, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 2001, код класифікації доходів бюджету22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі №909/937/15 в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Доручити господарському суду міста Києва видати наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко