УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26866/15

За позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГЕВІЛЛЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д"

3) Приватного підприємства "СОБОР-ЮНІТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва

про визнання права власності та зобов'язання повернути нежитлову будівлю

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Дергунов Д.С. (посвідчення № 004715 від 20.09.2012)

Такташов О.Я. (довіреність № 029125 від 19.09.2014)

від позивача: Уланов І.В. (довіреність № 225-КР-4132 від 10.11.2015)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Шайко С.В. (довіреність № б/н від 01.01.2015)

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГЕВІЛЛЬ", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д", відповідача 3 - Приватного підприємства "СОБОР-ЮНІТ" в якому просить суд:

- визнати за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради право комунальної власності на нежилий будинок загальною площею 766, 10 кв. м., вартістю з урахуванням ПДВ 3 988 320, 00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А);

- витребувати нерухоме майно - нежилий будинок загальною площею 766, 10 кв. м., вартістю з урахуванням ПДВ 3 988 320, 00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А) з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГЕВІЛЛЬ" передавши його територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАГЕВІЛЛЬ" не чинити перешкоди у користуванні та володінні територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради нерухомим майном - нежилий будинок загальною площею 766, 10 кв. м., вартістю з урахуванням ПДВ 3 988 320, 00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" не чинити перешкоди у користуванні та володінні територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради нерухомим майном - нежилий будинок загальною площею 766, 10 кв. м., вартістю з урахуванням ПДВ 3 988 320, 00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А);

- зобов'язати Приватне підприємство "СОБОР-ЮНІТ" не чинити перешкоди у користуванні та володінні територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради нерухомим майном - нежилий будинок загальною площею 766, 10 кв. м., вартістю з урахуванням ПДВ 3 988 320, 00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А).

Також, у вказаному позові, Прокуратура Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежилий будинок, загальною площею 766, 10 кв. м., вартістю з урахуванням ПДВ 3 988 320, 00 грн., який розташований за адресою: м. Київ, провулок Руднєва, 11 а (літ. А), заборонивши фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії по відчуженню або обтяженню у будь-якій формі вищевказаного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/26866/15, розгляд справи призначено на 10.11.2015, відстрочено Прокуратурі Дарницького району міста Києва сплату судового збору за подання позовної заяви до дня розгляду справи, а саме до 10.11.2015 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва.

27.10.2015 через відділ діловодства суду від Прокуратури Дарницького району міста Києва надійшов лист (повідомлення) (вх. № 52/6938 від 26.10.2015).

09.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення щодо заявлених позовних вимог (вх. № 625 від 05.11.2015).

10.11.2015 через відділ діловодства суду від Прокуратури Дарницького району міста Києва надійшли: документи по справі (супровідний лист б/н, б/д) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н, б/д).

В судове засідання 10.11.2015 з'явились прокурори, представники позивача та відповідача 2.

Представники відповідача 1, відповідача 3, третьої особи в судове засідання 10.11.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурори в судовому засіданні 10.11.2015 надали пояснення щодо поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, просили суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також обставини, якими обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору.

Також, прокурорами в судовому засіданні 10.11.2015 надано пояснення щодо клопотання про забезпечення позову, що було викладене в позові, просили суд його задовольнити.

Судом, в судовому засіданні 10.11.2015, вирішено відкласти розгляд щодо клопотання про забезпечення позову.

Суд, в судовому засіданні 10.11.2015, заслухавши представників, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача 1, 3 та третьої особи, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування нових доказів, вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи № 910/26866/15 відкласти на 26.11.15 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Відстрочити Прокуратурі Дарницького району міста Києва сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду:

- пояснення щодо підстав укладення договору купівлі-продажу від 28.10.2008 (рішення, тощо) з наданням відповідних документів;

- докази часткової сплати ТОВ "СОБОР-ЮНІТ" ціни продажу за договором купівлі-продажу від 28.10.2008;

- документи, що підтверджують відсутність оплат за договором купівлі-продажу від 28.10.2008 (довідки, виписки, тощо);

- відомості щодо підписання акту приймання-передачі майна за договором купівлі-продажу від 28.10.2008;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Попередити прокуратуру та позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин