overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р. Справа № 916/3038/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 довіреність № 56/Д/15-53-10-01-17 від 03.02.2015 р.

Від боржника: не зявився.

Розпорядник майна: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод залізобетонних виробів - 3 (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що представник боржника та розпорядник майна у судове засідання не зявились, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2015 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 15.

2. Зобов`язати надати:

Боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітної платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошті, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ, витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень. Крім того, надати належним чином засвідчену копію: довідки областуправління про включення юридичної особи до ЄДРПОУ станом на 21.07.2015 р., свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та статутні документи; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3. Визнати явку представника боржника, та розпорядника майна, у судове засідання обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: боржнику, та розпоряднику майна.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/4527/15

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№4757/15 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 29 038,34грн. та пені в сумі 2884,91грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „24" листопада 2015р. об 11год.45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, докази стосовно осіб, які підписували договір та додаткові угоди до нього, з огляду на різні підписи відповідача, що містяться на них; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази передачі спірного об'єкта в оренду за договором №11/98 від 21.03.2005р., тобто акт приймання-передачі; докази сплати орендарем орендних платежів; докази надсилання повідомлення про оплату заборгованості з орендної плати, пені та повернення нежитлового приміщення власнику; докази фактичного користування відповідачем орендованим майном; докази права комунальної власності на оспорюваний об'єкт оренди; положення про Департамент комунальної власністі Одеської міської ради; обгрунтований розрахунок пені;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №11/98 від 21.03.2005р., акту приймання-передачі; докази часткової оплати позивачу орендних платежів; належним чином засвідчену копію паспорту громадянина України;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 5021/1930/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №5021/1930/12, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Лебединський "Агротехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" на підставі ст.11, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 27.08.2015 р. ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

28.08.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Сумської області надійшла заява №7027/9/1815-10-020 від 26.10.2015р. кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" про визнання грошових вимог в сумі 53409, 05 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву в судове засідання до розгляду.

Кредитором Сумською ОДПІ не сплачений судовий збір, подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - майновий стан кредитора, зокрема відсутність фінансування на сплату судового збору до кінця 2015 року.

Суд відхиляє клопотання кредитора про звільнення від сплати судового збору та враховуючи майновий стан сторони, відстрочує сплату судового збору до дня розгляду заяви про визнання грошових вимог Сумської ОДПІ.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання грошових вимог до боржника ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" у справі № 5021/1930/12 в судове засідання на 30.11.2015 р. о 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Клопотання кредитора Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

3. Відстрочити сплату судового збору до дня розгляду заяви про визнання грошових вимог Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області.

4. Ліквідатору банкрута подати до господарського суду відзив на заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 5021/454/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011, порушеної за заявою кредиторів: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085), про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ "Полісся" за заявою кредиторів, що об'єднали свої вимоги: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник ВАТ "Полісся" (ід. код 00444085) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015р. зобов'язано ліквідатора банкрута ВАТ "Полісся" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в строк до 01.11.2015 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №02-01/5021/454/2011/1808 від 29.10.2015р. в якому просить суд встановити іншу дату подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ВАТ "Полісся".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про встановлення іншої дати подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ "Полісся" в судове засідання на 23.11.2015 р. о 10 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2015 Справа № 920/1704/15
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2473)

за позовом: Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 22429 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року об 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 790 від 30.06.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2015 Справа № 920/1701/15

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2468)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Клепачі, Лубенський район, Полтавська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський район, Сумська область

про стягнення 150 894 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2015 року об 10 год. 10 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 5021/454/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/454/2011 про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ "Полісся" за заявою кредиторів, що об'єднали свої вимоги: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбуд-3", м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка, відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 07.05.2012р. боржник ВАТ "Полісся" (ід. код 00444085) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Чупрун Є.В. з клопотанням №02-01/5021/454/2011/1807 від 28.10.2015р. в якому просить суд зобов'язати Шосткинську міську раду прийняти до комунальної власності без додаткових умов об'єкт цивільної оборони, який обліковується за банкрутом, а саме: бомбосховище №68269, місткістю 150 чоловік, 1984 року введення в експлуатацію, розташоване в будівлі літ. З «Полісся» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085).

До клопотання ліквідатора не додані докази надсилання Шосткинській міській раді копії клопотання. За вказаних обставин клопотання ліквідатора повертається без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ «Полісся» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/5021/454/2011/1807 від 28.10.2015р. з доданими до нього документами повернути без розгляду.

Додаток: клопотання №02-01/5021/454/2011/1807 від 28.10.2015р. на 1-му аркуші з додатком на 5-ти аркушах.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 3/101

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про заміну сторони по справі

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської обласної ради

про стягнення 2268165,81 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2008 року у справі № 3/101 задоволено позов Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплотранссервіс Рівненської обласної ради заборгованість у сумі 2 268 165 грн. 80 коп., 22 682,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на ІТЗ.

18 березня 2009 року господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення.

10 листопада 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про заміну сторони у справі.

Відповідно до ст.25 господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб"єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов"язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони призначити до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2015 року на 11 год.30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою (м. Рівне вул. Набережна 26 А, каб. №39).

2. ТзОВ "Рівнетеплоенерго" надати суду: установчі документи, договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ТзОВ "Рівнетеплоенерго".

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1654/15

за позовом Державного підприємство Тростянецьке лісове господарство, м. Тростянець, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЖЕЙ СІ ЕС ВУД, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 15 584 грн. 70 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 15 584 грн. 70 коп. заборгованості по договору купівлі продажу необробленої деревини №04-Л від 18.08.2014р.

Позивач в дане судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку із знаходження представника на лікарняному.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд задовольнив заяву позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, незявлення повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 12/7-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2010 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про його банкрутство в порядку ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.09.2010р. у справі №12/7-10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011 року ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду звернувся кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з заявою №4052 від 02.11.2015 року до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 11 431 грн. 94 коп. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №12/7-10.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне призначити її в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви кредитора ТОВ «Сумитеплоенерго» про визнання поточних кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів в сумі 11 431 грн. 94 коп. в судове засідання на 23.11.2015 року о 10-50 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Запропонувати ліквідатору надати господарському суд відзив на заяву кредитора ТОВ «Сумитеплоенерго».

3. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО