overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26614/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про стягнення 50000,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Новіцький А.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення 50000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення слухання справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати представника позивача подати суду належним чином завірену копію акту виконаних робіт.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.05.2015Справа № 910/9775/14

За позовом приватного підприємства "Ерідан"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП"

про визнання попереднього договору оренди від 01.10.2010 року недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Хіміч Б.С. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.14р. позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання попередній договір від 01.10.2010 року украдений між товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" та товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП". Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ" на користь приватного підприємства "Ерідан" 609 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю "АЙСБЕРГ ГРУП" на користь приватного підприємства "Ерідан" 609 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. рішення господарського суду від 07.10.14р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 23.03.2015р., рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. у справі № 910/9775/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/9775/14 передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 02.04.2015 р. розгляд справи призначено на 21.04.2015 р.

Судове засідання 21.04.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 23.04.2015 р. розгляд справи призначено на 05.05.2015 р.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне з відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.15 о 15:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду заперечення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2015 р. у справі № 910/9775/14.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015Справа № 910/28478/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3 361,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.15 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 27.11.2015:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- належні докази на підтвердження зарахування позивачем страхового відшкодування в розмірі 2 592,00 грн в рахунок оплати страхової премії.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 27.11.2015:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1866577.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/26295/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія- Сервіс"

про стягнення 786 392,64 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Левченко В.І. (дов. № 91/2015/08/31-6 від 31.08.2015);

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія- Сервіс" заборгованості за договором № 1541021 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.06.2012 року, в розмірі 786392,64 грн., з яких 531458,91 грн. основної заборгованості, 234378,33 грн. інфляційної складової, 20555,41 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 порушено провадження по справі № 910/26295/15, розгляд справи призначено на 09.11.2015.

26.10.2015 від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи нез'явлення в засідання суду представника відповідача та невиконання останнім вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі № 910/26295/15 від 07.10.2015, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 30.11.15 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2015.

3.Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24238/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

про стягнення 394 928,16 грн.

Представники:

від позивача: Рибаков Б.Ю. - представник за довіреністю № 30 від 06.04.2015 року;

від відповідача: Гедз Ю.В. - представник за довіреністю № 0114-150 від 15.12.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Европласт" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 394 928,16 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2015 року розгляд справи відкладено на 28.09.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

15.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав пояснення по справі.

30.10.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб.

02.11.2015 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 02.11.2015 року представник відповідача не підтримав подані клопотання про залучення третіх осіб.

Представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

10.11.2015справа № 910/11838/14

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління

Міндоходів у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-2009"

(ідентифікаційний код 36865821)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-2009" ( ), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.0614 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 03.07.14 та зобов'язано арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 30 від 08.02.13) надати суду до 01.07.14 заяву про участь у справі.

01.07.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Хоменка О.А. про відмову від участі у справі № 910/11838/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС-2009".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.14 порушено провадження у справі № 910/11838/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.14 відкладено розгляд справи на 23.09.14.

10.09.14 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження на виконання вимог ухвали від 03.07.14.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.09.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

03.12.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку від Державного підприємства "Український інститут промислової власності" Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг";

-докази погодження звіту та ліквідаційного балансу з кредиторами.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

09.11.2015Справа № 910/25997/15

За позовом: комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНЕСТРАМ";

про: стягнення 23.554,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Фісун Г.В. - за довіреністю від 12.02.2015, № 133/вих;

відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25997/15. Розгляд даної справи призначено судом на 09.11.2015.

В судове засідання призначене на 09.11.2015 повноважні представники відповідача не з'явилися, відповідачем обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки представників до суду не подано.

Крім того, в судовому засіданні 09.11.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 14.12.15 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2015Справа № 910/28364/15

Суддя Господарського суду м. Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БДУ Логістик»

про стягнення 162 746,16 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Приватне підприємство «Компанія Енерджи» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «БДУ Логістик» суми в розмірі 162 746,16 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приватним підприємством «Компанія Енерджи» додано до позовної заяви доказ на підтвердження сплати судового збору, який не відповідає встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно додатку 2, 8 зазначеної інструкції для заповнення реквізиту №40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту №51 (дата виконання) зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словами, рік -цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомність, у приєднаних до позовної заяви платіжних дорученнях №775 від 19.10.2015р. та №800 від 21.10.2015р. відсутні підписи відповідальних осіб платника, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Приватного підприємства «Компанія Енерджи» повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26620/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОВА 2006»

до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»

про стягнення 439908,80 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Сафонов Д.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОНОВА 2006» до Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк» про стягнення 439908,80 грн.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2015 не з'явився, але 09.11.2015 через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.11.15 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати представника позивача подати суду довідку про залишок коштів на рахунку позивача.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25881/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студент»

про стягнення 29688,67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Іваненко Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студент» про стягнення 29688,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2015 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 01.12.15 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко