Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 906/1489/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Новопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с. Щеніїв)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Навчально-дослідницьке господарство "Україна" Державного агроекологічного університету (смт. Черняхів)

про стягнення 571359,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №3 від 09.11.2015, дійсна до 09.11.2016

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 571359,08 грн, з яких: 555 735,52 грн- сума основного боргу, 14 799,37 грн- сума пені, 822,19 грн- 3% річних.

Ухвалою від 26.10.2015р. господарський суд, серед іншого, прийняв до розгляду по суті заяву позивача ФОП ОСОБА_1 від 13.10.15р. про зменшення розсміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу; залучила до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Навчально-дослідне господарство "Україна" Державного агроекологічного університету (смт. Черняхів).

09.11.2015р. до початку розгляду справи через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , з підстав здійснення апеляційного провадження у справі № 906/908/15 про визнання недійсним договору №1 від 13.04.11р. про спільний обробіток земельних ділянок.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові та у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 13.10.15р.

В судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові пояснення на спростування доводів відповідача з підстав, зокрема того, що договір про спільний обробіток земельних ділянок не містить необхідних посилань на підтвердження уповноваження відповідача діяти від свого імені простого товариства при укладенні договору №Пр1-07/15 СД надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом України від 27.07.2015 відповідачем не надано довіреностей чи інших рішень про уповноваження його укладати вищевказаний договір від іншої сторони по договору про спільну діяльність та в межах виконання договору про спільну діяльність, тому у вказаному спорі відповідач діє від власного імені.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, для надання можливості відповідачу та третій особі взяти участь в змагальному процесі на спростування доводів позивача, в тому числі, з врахуванням встановлених обставин про рішення суду від 22.09.15р. у справі № 906/908/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Відповідачу та третій особі ви4конати вимоги ухвали суду від 26.10.15р. Позивачу - у разі наявності додаткових доказів, надати суду.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу простою

3- відповідачу - рек. з пов

4 - третій особі - рек. з пов.