overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/762/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 22.09.2015
у справі господарського суду№ 925/762/15 Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
доТовариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 925/762/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 910/4184/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за касаційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі № 910/4184/15-г за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прогосподарського суду міста Києва Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Національного музею Тараса Шевченка Міністерства культури України стягнення 401 423,62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 було прийнято до провадження касаційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та призначено справу до розгляду на 05.11.2015 о 09 год. 40 хв.

Розпорядженням № 08.03-04/1071 від 11.11.2015 керівника апарату, у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 910/4184/15-г, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/4184/15-г за касаційною скаргою Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 910/4184/15-г до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 23 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/6714/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 08.06.2015 Київського апеляційного господарського суду 17.09.2015
у справі господарського суду№ 910/6714/15-г міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Станкотехімпорт ЛТД"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 у справі № 910/6714/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 924/421/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову та рішеннявід 16.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 господарського суду Хмельницької області
у справі№ 924/421/15 господарського суду Хмельницької області
за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання недійсним договору застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 911/1637/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Акулової Н.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ КП "Укренергомонтаж"
на постанову від 16.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/1637/15
господарського суду Київської області
за позовомПАТ "БГ Банк"
до ПрАТ КП "Укренергомонтаж"
простягнення 58 818, 63 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПрАТ КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПрАТ КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПрАТ КП "Укренергомонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.В.Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 916/3718/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 07.09.2015 р.
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р.
у справі№ 916/3718/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р. у справі № 916/3718/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2015 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).і

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/8030/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Електромашпромсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 683 247 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 17.09.2015р. б/н;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 15.12.2014р. №257.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 683 247 грн. 93 коп. що складає: 434 678 грн. 32 коп. - основного боргу, що виник відповідно до умов договору від 05.03.2014р. №181 підряду, 96 895 грн. 16 коп. - пені за прострочення виконання умов договору, 144 060 грн. 39 коп. - інфляції та 7 614 грн. 06 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх. № 74091 від 11.11.2015р.) на позовну заяву вважає вимоги позивача неправомірними та необґрунтованими, оскільки останнім не було доведено настання у відповідача обов'язку щодо сплати суми основного боргу, з огляду на зміст позовної заяви та доданих до неї документів та не доведено і необґрунтовано факту остаточного виконання всіх робіт по договору та їх здачі відповідачу.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015р. на 11год. 00 хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази в підтвердження виставлення відповідачу рахунку/рахунків відповідно до пункту 5.1 Договору (оригінали для огляду, належно засвідчені копії у справу);

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву з наданням відповідних доказів в підтвердження правової позиції (оригінали для огляду, належно засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду у судовому засіданні).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 910/4686/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015

зі справи № 910/4686/15-г

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь", м. Київ,

до комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Київенерго", м. Київ,

про спонукання до виконання обов'язку за договором в натурі

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2015 р.

Справа №902/1238/15 Справа № 902/1240/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства " Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Подільська продовольча група"

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 675 825,89 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_2. за дорученням від 11.09.2015 р.

відповідача : ОСОБА_3 за дорученням від 14.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про звернення стягнення суми 675 825,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 р. на предмет застави за договором застави № 21/13/КLМВ/S-2 від 26.04.2013 р. За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/1238/15.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська продовольча група" про звернення стягнення суми 675 825,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 р. на предмет застави за договором застави № 21/13/КLМВ/S-3 від 11.10.2013 р.. За вказаними матеріалами судом порушено провадження у справі № 902/1240/15.

Відповідно до ч.2 ст. 58 ГПК України суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи, що позовні вимоги у справах № 902/1238/15 та № 902/1240/15 мають ті ж самі підстави про звернення стягнення суми 675 825,89 грн. заборгованості за кредитним договором № 21/13/КLМВ від 26.04.2013 р. на предмет застави за договором застави № 21/13/КLМВ/S-2 від 26.04.2013 р. на предмет застави за договором застави № 21/13/КLМВ/S-3 від 11.10.2013 р. , у них беруть участь ті ж самі сторони, в обох справах підлягають дослідженню ті ж самі обставини та докази , справи перебувають у провадженні у одного судді, суд вважає за необхідне обєднати їх в одну справу.

Керуючись ст.ст. 58 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Обєднати справи № 902/1238/15 та № 902/1240/15 в одну за № 902/1240/15.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Златобанк"

( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

3 - відповідачу ТОВ " Подільська продовольча група "

( 22530, Вінницька обл., с. Козинці, вул. Перемоги,32)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/9225/15

За позовом Державого підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЕУСТРІЙ", Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпродзержинська об'єднана державна фінансова інспекція, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про розроблення проекту землеустрою

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №15 від 02.04.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 09.11.15р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки № 19/11/0001 від 25.11.2013р. у розмірі 48 386,77 грн.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталася.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2015р. о 10:00 год.

До судового засідання:

Позивачу - надати письмові пояснення на підставі чого виникли збитки; копію позовної заяви та доданих до неї документів направити третій особі, докази направлення надати суду;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/4629/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р.
у справі№910/4629/15-г господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона -2000"
простягнення 719 232,31грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 грудня 2015р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик