overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2015р. справа № 908/1405/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.09.2015 р.
у справі№908/1405/15-г (Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді : Корсун В.Л., Смірнов О.Г.)
за позовом до відповідачів проПублічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Запоріжжя 1.Приватного підприємства «Завод металевої тари «Авакс», м.Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», м.Запоріжжя звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.09.2015р. в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Запоріжжя відмовлено.

Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», м.Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК», м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2015р. по справі №908/1405/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1405/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 09.12.2015р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 20/65

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від20.10.2015р.
у справі№ 20/65 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Маріуполь, Донецька область Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 28429110,28 грн.

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. по справі № 20/65.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015 р. по справі № 20/65 до прийняття рішення по справі, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

За приписами чинного законодавства, судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочку сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення сплати судового збору та неможливості його сплати за подання апеляційної скарги.

За таких обставин клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 20/65 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 20/65 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1позивачу

1 відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/2924/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 910/2924/15-г (Головуючого судді: Головатюк Л. Д. суддів:

Грєхова О.А., Ломака В. С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни

2) Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СОЛІД"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон - Капітал"

про визнання нікчемних правочинів та застосування наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 910/2924/15-г в задоволенні позовних вимог ПАТ "БГ Банк" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "БГ Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 910/2924/15-г та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ПАТ "БГ Банк" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 910/2924/15-г до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2015р. справа № 908/4063/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМ'ясищев А.М. Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу СВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від20 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/4063/15
за заявоюГромадянина ОСОБА_4, м. Запоріжжя
доСВК ім. Ватутіна, м. Василівка, Запорізька область
пробанкрутство
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати заявника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву позивачу до дня слухання справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді Н.В. Будко

Е.В. Сгара

Надруковано: 4 прим.

1 - скаржнику

1 - заявнику

1 - ДАГС

1 - у справі
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №911/390/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Нафтогазнаука» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2015 року у справі № 911/390/15 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Нафтогазнаука»

до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області

за участю Прокуратури Київської області

про визнання права користування земельною ділянкою для забудови на засадах суперфіція

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.03.2015 року Господарський суд Київської області в задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ОК «Нафтогазнаука» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 30.03.2015 року скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у зв'язку з виходом судді Іоннікової І.А. з лікарняного, яка входять до постійного складу судової колегії, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: Головуючого судді Тарасенко К.В. суддів: Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 18.11.2015.

Враховуючи, що станом на 18.11.2015 головуючий суддя, Тарасенко К.В., перебуватиме у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 року о 12 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін тапрокуратури. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №925/726/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

представники сторін: не викликались

розглядаючи матеріали

апеляційної скарги Черкаської міської ради

на рішення господарського суду Черкаської області

від 10.09.2015 (суддя Дорошенко М.В.)

у справі №925/726/15

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю прокуратури міста Черкаси

про стягнення 95383 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Черкаської області були передані позовні вимоги Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 95383 грн. 93 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 у справі №925/726/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 у справі №925/726/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справу №925/726/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Новікова М.М., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 10.11.2015 року.

10.11.2015 судове засідання не відбулося в зв'язку з участю головуючого судді Новікова М.М. у засіданні Ради суддів України згідно наказу голови Київського апеляційного господарського суду №55-а від 06.11.2015 року.

Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду №30 від 26.11.2010 передбачено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №925/726/15 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 призначити на 24.11.2015 о 10 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №16, повноважних представників сторін.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 913/779/15

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищева А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Луганської області
від12.10.2015р.
у справі№ 913/779/15 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіброком», м.Луганськ
простягнення 31715,58 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. по справі № 913/779/15.

Зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником у додатках до апеляційної скарги зазначено наявність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору. Доводимо до відома, що відділом документального забезпечення (канцелярією) господарського суду Луганської області 09.11.15р. складено акт №60, що засвідчує відсутність оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2015р. у справі № 913/779/15 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 913/779/15 повернути господарському суду Луганської області.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М.М'ясищев

Е.В.Сгара
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 908/1767/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.10.2015 р. (підписано 26.10.2015 р.)
у справі№ 908/1767/15-г (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй Компанія", м. Донецьк;
прозобов'язання повернути майно
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з акту Донецького апеляційного господарського суду № 02-61/58 від 10.11.2015 р. при перевірці справи № 908/1767/15-г виявлено, що в апеляційній скарзі № 30/10-04/ю від 30.10.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область у додатках відсутній доказ направлення апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ.

Отже до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 21.10.2015 р. по справі № 908/1767/15-г повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 30/10-04/ю від 30.10.2015р. на 7 аркушах, акт Донецького апеляційного господарського суду № 02-61/58 від 10.11.2015 р., клопотання № 09/11-03/ю від 09.11.2015р. з додатком на 2 аркушах та поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано: 5 прим.

1 - позивачу

1 - відповідачу 1

1 - відповідачу 2

1 - у справу

1 - апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 р. справа № 908/4921/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання:Ломовцевої Н.В. Колядко Т.М. , Татенко В.М. Полякової А.О.
За участю представників сторін:
від позивача:не з'явився
від відповідача:Подсвірова Н.С., довіреність №48 від 05.06.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.09.2015р.
у справі№908/4921/15 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Екопромсервіс-ЕПРОС», м. Запоріжжя
до Комунального підприємства «Водоканал», м.Запоріжжя
простягнення 60000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал», м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2015р. у справі №908/4921/15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 16.12.2015 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108.

Зобов'язати відповідача надати суду розгорнутий відзив на апеляційну скаргу за всіма її доводами.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС