ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/5019/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому проваджені

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "АКО", с. Осторожець, Млинівський район, Рівненська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення процентів за користування товарним кредитом в розмірі 217 123,61 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - представник (дов. № 7 від 25.02.23015)

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "АКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" про стягнення процентів за користування товарним кредитом. у розмірі 217 123,61 грн. за договором № 12156 від 22.05.2013.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "АКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 217 123,61 грн. - процентів за користування товарним кредитом.

15.09.2014 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2014 було видано накази на примусове виконання.

16.10.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 45021212 з примусового виконання наказу, в якій товариство просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД". Заява обґрунтована тим, що між стягувачем ТОВ "Агросфера" та ТОВ "Агросфера ЛТД" 22.07.2015 укладено договір про відступлення права вимоги № 62-ВПВ, на підставі якого ТОВ "Агросфера" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору купівлі-продажу № 12156 від 22.05.2013.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.10.2015 заяву передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С., у зв'язку із закінченням повноважень судді Красоти О.І.

Ухвалою суду від 22.10.2015 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та призначено до розгляду на 05.11.2015.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідач-1,2 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Представник заявника у судовому засіданні 05.11.2015 надав уточнення заяви, в якій просить суд замінити сторону по справі № 904/5019/14 та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу його правонаступником. Заява обґрунтована тим, що у разі завершення виконавчого провадження № 45021217, з підстав, що передбачають право на повторне пред'явлення наказу, стягувач матиме право знов звернутися до Державної виконавчої служби з заявою на примусове виконання, але відкрите нове виконавче провадження матиме інший номер. Таким чином, змінюючи стягувача лише у виконавчому провадженні № 45021217, правонаступник ТОВ "Агросфера ЛТД" не матиме можливість посилатися на винесену ухвалу, при повторному пред'явлені наказу на примусове виконання, що підтверджуватиме право ТОВ "Агросфера ЛТД" як правонаступника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому проваджені, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В абзаці 3 п.п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони по справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/5019/14, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони по справі № 904/5019/14 та заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону по справі № 904/5019/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД".

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 15.09.2014 господарським судом Дніпропетровської області по справі про стягнення з Фермерського господарства "АКО" та ТОВ "Гран Інвест" заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 ідентифікаційний код 37212747).

Суддя ОСОБА_2