ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2015 р. cправа № 908/1439/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від прокуратури: від позивача-1: від позивача-2 від відповідача:не прибув не прибув не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від05 жовтня 2015 р.
по справі№ 908/1439/15-г (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Науменко А.О., Кагітіна Л.П.)
за позовом позивача - 1 позивача - 2 Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знамянка Запорізької області
до Фермерського господарства Діана, с. Велика Знамянка Запорізької області
про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн.
простягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн.
В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. у справі № 908/1439/15-г, за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області та Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знамянка Запорізької області до Фермерського господарства Діана, с. Велика Знамянка Запорізької області про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою за договором емфітевзису у сумі 162174.63 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.10.2015р. було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Ушенко Л.В., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2015р. у звязку із перебуванням головуючого судді Ушенко Л.В. у відпустці було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий Сгара Е.В., судді Будко Н.В., Мясищев А.М.

Представники сторін у судове засідання 10.11.2015р. не прибули, причини неявки не повідомили.

Представник прокуратури у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Разом з цим, на електронну пошту суду надіслав заяву, якою просив продовжити процесуальний строк для сплати судового збору, визначеного ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. до ухвалення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо його задоволення.

В той же час, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі Постанова Пленуму) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.3.3. Постанови Пленуму якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду розглядається протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження або зміни складу колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2015р. о 11 год. 25хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Відстрочити заступнику прокурора Запорізької області сплату судового збору до 23.11.2015р.

Зобовязати заступника прокурора Запорізької області надати докази сплати судового збору за даною апеляційною скаргою у справі № 908/1439/15-г до 23.11.2015р.

Попередити заступника прокурора Запорізької області, що у разі несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3