overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25710/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Глаер-Юн"

До Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві

Про захист честі та гідності та стягнення 121 800,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Швець І.В. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Глаер - Юн» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві про захист честі та гідності та стягнення 121 800,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2015 порушено провадження по справі № 910/25710/15 та призначено до розгляду на 04.11.2015.

04.11.2015 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про припинення провадження у справі.

30.10.2015 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 04.11.2014 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 04.11.2014 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 12:10.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

24.11.15 о 12:10 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.2015 Справа № 907/1169/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта державної власності групи Ж - цілісного майнового комплексу державного підприємства „Фізкультурно - оздоровчий комплекс „Ріка" шляхом викупу № 395 від 11.01.2011 року;

стягнення суми 194208 грн. штрафу за невиконання умов договору купівлі - продажу № 395 від 11.01.2011 року, в т.ч. 144600 грн. на підставі п. 7.4. договору та 49608 грн. на підставі п. 5.1.4. договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2015 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
У Х В А Л А

11.11.2015Справа № 910/26497/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 60533,60 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Касян В.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2015 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 11 листопада 2015 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 12 жовтня 2015 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 10:00 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача виконати вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2015 р.;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25558/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод"

До Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання зобов'язання частково припиненим

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Нірець В.П. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов'язання частково припиненим.

Ухвалою суду від 01.10.2015 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/25558/15 та призначено розгляд справи на 04.11.2015.

В судове засідання 04.11.2015 представник позивача з?явився, підтримав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

В судове засідання 29.05.2015 представник відповідача не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.10.2015 не виконав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 910/25558/15, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу а, саме: Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 10:30.

2. Залучити до участі у справі № 910/25558/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, 04053).

3. Зобов'язати позивача надіслати залучені треті особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залучені треті особі надати письмові пояснення по суті спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

24.11.15 о 10:30
номер провадження справи 7/85/15-32/131/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 910/15410/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРЕНД, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за кредитним договором №74/Кл/2014 від 20.05.2014р. в розмірі 16 822 658,76грн.

Суддя Колодій Н.А.

Згідно розпорядження № П-681/15 від 09.11.2015р., щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у відпустці, справу № 910/15410/15 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15410/15 для розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 7/85/15-32/131/15.

2. Призначити розгляд справи на 25 .11.2015р. о/об 11 год. 10 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача, Відповідача надати нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення по суті спору / відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування заявлених вимог / відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

5. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 11/128/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 908/5142/14

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Вугілля України» (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Київ, 01601; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна Компанія «Індустріал Груп» (вул. Майська, буд. 66, м. Донецьк, Донецька область, 83058; ),

без виклику сторін,

про: стягнення 71303090,49 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП «Вугілля України» про стягнення з ТОВ «Паливна Компанія «Індустріал Груп» 71303090,49грн., як вказано в позові, 64746538,52грн. основного боргу за поставлений вугіль, 673811,73грн. річних і 2755459,30грн. пені.

24.11.2014 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи специфіку спору, справу передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.

Позивач заявив клопотання про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені і інфляційних нарахувань. Просить стягнути з відповідача відповідно 2798625,37грн. і 4678152,55грн.

Збільшення позовних вимог заявлено з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України і прийняті судом до розгляду.

Суд неодноразово зобовязував позивача надати докладний розрахунок нарахування пені, річних і інфляційних нарахувань, так як вибірковою перевіркою встановлені арифметичні помилки в підрахунках, віднесення дат оплати поставленого вугілля до періоду прострочення, не визначення періодів прострочення (з якої по яку дату) тощо. Вимога суду позивачем виконана не була.

Ухвалою від 21.04.2015, за клопотанням відповідача, призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4.

10.11.2015 на адресу суду надійшли висновок №120/11.2 судового-економічної експертизи по матеріалам справи №908/5142/14 та матеріали справи №908/5142/14.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі поновити з 01.12.2015.

Розгляд справи призначити на 01.12.2015 о 10 год. 30 хв.

Позивачу надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням висновку №120/11.2 судового-економічної експертизи по матеріалам справи №908/5142/14.

Відповідачу надати докладний відзив на позов з урахуванням висновку №120/11.2 судового-економічної експертизи по матеріалам справи №908/5142/14.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий: С.А.Гончаренко

Суддя: Т.Г.Алейнікова

Суддя: В.Г.Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.11.2015 Справа № 908/2136/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 09.11.2015р., яка набрала чинності 09.11.2015р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 09.11.2016р.
Суддя Серкіз В.Г.
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/23404/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" Білої Ірини Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" про стягнення 47 029,22 грн., за участю представників позивача - Пріцака І.Є., довіреність №65 від 01.09.2015 року, відповідача - Антощука Е.І., довіреність №б/н від 06.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 47 029,22 грн. заборгованості за кредитним договором №146/Ю від 29.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.09.2015 року порушено провадження та призначено до розгляду на 21.10.2015 року.

04.11.2015 року позивачем в судовому засіданні надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 47 029,22 грн., після подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 29.10.2015 року відповідачем було сплачено заборгованість у розмірі 47 029,22 грн., суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ЛІЗИНГ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 13, оф. 211, код 38291386) в доход Державного бюджету України 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

06.11.2015Справа № 910/22760/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛУЛА УКРАЇНА" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за участю представників позивача - Гончаренка Є.В. довіреність №45/15 від 04.11.2015 року, відповідача - Цимбалюк К.І., довіреність №б/н від 03.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року через канцелярію суду представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №752/13914/15-ц.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа № 752/13914/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2012 року про передачу в іпотеку майна, що є предметом спору в даній справі.

За таких обставин, враховуючи те, що розгляд справи №910/22760/15 є неможливим до вирішення справи №752/13914/15-ц Голосіївським районним судом міста Києва, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 910/22760/15 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22760/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи №752/13914/15-ц.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27420/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Спільного українсько-американське підприємство з іноземним інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Плайтех" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення 25 840,96 дол. США (550 350,43 грн.), за участю представників позивача - Регеша А.В., довіреність №09-11/1 від 09.11.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.12.15 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.10.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/7635/13
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача-1 Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

До відповідача-2 Фонду державного майна України

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська міська рада

Про визнання права власності на нежитлову будівлю за набувальною давністю

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

05.11.2015 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на 25.11.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус-Б, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати: позивача (стягувача) та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у скарзі

4. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/27505/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-9" про стягнення 1 494 001,34 грн., за участю представників позивача - Крищука В.П., довіреність №91/2015/01/23-8 від 23.01.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.12.15 о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.10.2015 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна