overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/26317/15
За позовом Житомирського обласного фонду соціального захисту інвалідів

до Житомирської обласної ради

про поновлення права

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Іщенко М.А., Краснобока О.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житомирський обласний фонд соціального захисту інвалідів звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної ради, в якому просить суд поновити Житомирському обласному фонду соціального захисту інвалідів право постійного користування та знаходження на балансі частини приміщень загальною площею 3 884,4кв./м. зі складом металів загальною площею 72 кв./м. за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 38.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26317/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

09.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з зайнятістю представників у підготовці проведення першої сесії Житомирської обласної ради VII скликання.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/26317/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.12.15 о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

справа № 910/27114/15 12.11.15

За позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Солом"янська районна в м. Києві державна адміністрація

про стягнення 9 254,32 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сидоренко М.В.(дов. від 21.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи Деревицька Н.В.(дов. від 13.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору орендия № 713/3 від 12.09.2008 у розмірі 9 254,32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі №910/27114/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.11.2015 прибули представники позивача та третьої особи, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/26546/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебют"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд"

про стягнення 174 164, 77 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Вакал О.Г.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-КЖ-Буд», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 173 742,08 грн. за поставлений товар та 422,69 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26546/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

09.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У дане судове засідання представник відповідача не з'явився.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/26546/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 02.12.15 о 14:45 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.
УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/23622/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Леруа-Мерлен Україна"

про стягнення 212 892,38 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Юрковський С.Б. - за довіреністю;

від відповідача: Кукуруза В.В. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа-Мерлен Україна" про стягнення 212 892,38 грн.

Ухвалою від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2015 р.

У судовому засіданні 06.10.2015 р. було оголошено перерву до 03.11.2015 р.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23622/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23622/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.О. Домнічева
У Х В А Л А

справа № 910/27295/15 12.11.15

За позовом приватного підприємства "ПРОМІНСТАЛ"

до публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк"

про зобов'язання перепахівати грошові кошти та стягнення 722 844,62 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Усенко М.І.(дов. від 22.09.2015)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов'язання перепахівати грошові кошти за договором банківського рахунку № 0115 від 23.07.2013 та стягнення 722 844,62 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2015 порушено провадження у справі №910/27295/15 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 12.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 12:45. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

09.11.2015Справа № 910/28440/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" м. Києва про встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.11.15 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/23886/15

За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера Плюс»

про визнання договору укладеним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Бондарчук І.П.

від позивача: Шеремет З.В.

від відповідача: Біцай А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімавера Плюс», в якому просить суд визнати укладеним договір про пайову участь замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Запоріжжя між Виконавчим комітетом Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімавера плюс» в редакції Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23886/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2015 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов'язано надати суду певні документи.

29.09.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімавера Плюс» заперечує проти позову.

26.10.2015р. судом оголошено перерву до 09.11.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заперечення на відзив.

У даному судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/23886/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.
У Х В А Л А

13.11.2015Справа № 910/28932/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Димерське лісове господарство" Київської області до Орендного підприємства - Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва "Укрбудрозвідування" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 83118,16 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.11.15 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

справа № 910/27292/15 12.11.15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіоск Альянс Сервіс"

про стягнення 6 412 099,43 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Сергієнко Н.О.(дов. від 20.04.2015)

Чувашов Ю.А.(за довіреністю)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 0111-КЕ/12 від 04.10.2012 у розмірі 6 412 099,43 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2015 порушено провадження у справі №910/27292 та призначено до розгляду на 12.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 12.11.2015 прибули представники позивача та дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2015.

3. Зобов'язати позивача подати суду витяг з ЄДРПОУ із зазначенням місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

13.11.2015Справа № 910/28808/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектреконструкція" м. Києва до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 394303,32 грн.

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 24.11.15 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/27384/15

За позовомСпільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
До1.Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Провизнання недійсним договору
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Мороз Я.В. - дов. № 05-11/109 від 04.11.2015 року;

від відповідача-2: Вабіщевич Т.В. - дов. № б/н від 25.09.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 24.07.2015 року.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року було порушено провадження по справі № 910/27384/15 та призначено справу до розгляду на 13.11.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 13.11.2015 року не з'явився, проте 13.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 12.11.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 13.11.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача-2 06.11.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27384/15 відкласти на 23.11.15 року о 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчену копію договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 24.07.2015 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Банк "Петрокоммерц" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал".

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак