КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №911/318/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 (підписане 25.09.2015)

у справі №911/318/15 (суддя Бабкіна .М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.07.2013 № 1521/0719-1 в сумі 4 308 694, 42 грн звернуто стягнення на користь позивача на предмет іпотеки - земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 3,1910 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Мироцька сільська рада та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфортплюс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 58, код 35411579) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 17.02.2010 року Біккінеєвою I.A., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, зареєстрованого за реєстровим № 243, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 16.11.2006 р. Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, склад угідь - рілля, заставною вартістю 642 348,30 грн. шляхом визнання права власності за позивачем.

Визнано за позивачем право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 3,1910 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Мироцька сільська рада та належить TOB "Комфортплюс" на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 17.02.2010 Біккінеєвою I.A., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, зареєстрованого за реєстровим № 243, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 16.11.2006 р. Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81.

Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 73 080, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції до 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою після набрання з 01.09.2015 чинності Законом України "Про судовий збір", у редакції від 22.05.2015 №484-VIII, скаржник мав сплатити судовий збір 110%, виходячи з суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з суми 73 080,00 грн (73 080,00 грн * 110 %).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатковим доказом відсутності доказів сплати судового збору є акт від 22.10.2015 №07-33/148/2015, складений Господарським судом Київської області.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс» на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/318/15 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/318/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортплюс».

2. Матеріали справи №911/318/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій