УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24816/15

За позовомМіністерства інфраструктури України
до третя особаДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"
прозобов'язання вчинити дію

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача Петрушевська О.В. (за дов.)

Від відповідача Володін О. Г. (за дов.), Чуракова Н.М. (за дов.)

Від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство інфраструктури України до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24816/15, розгляд останньої призначено на 05.10.2015.

В судове засідання 05.10.2015 позивач не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.09.2015, не виконав, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01 8.

Відповідач на виклик суду не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.09.2015, не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01 6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", на виклик суду не з'явився про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду від 21.09.2015 не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання" № 01 4.

В зв'язку з необхідністю повторного витребування доказів та неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України на 02.11.2015.

Позивач частково виконавши вимоги ухвал суду надав документи: копії договорів, додаткової угоди, копію запиту до Служби регіональних торгівельних палат Турецької Республіки від 22.10.2015 та подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

В матеріалах справи містяться документи, що містять різні адреси місцезнаходження "Dogus Insaat ve Ticaret A.S.". В договорі підряду від 14.11.2004 № ПЗ/ДН-6-0415 та додатковій угоді № 1 до зазначеного договору вказано адресу "Dogus Insaat ve Ticaret A.S.": Turkey, 34398, Maslak/ Istanbul, Buyukdere Cab № 65. У листі № TR-45 від 28.10.2015, адресованому голові комісії з реорганізації - виконувачу обов'язків генерального директора Укрзалізниці вказано адресу відправника, "Dogus Insaat ve Ticaret A.S.": Turkey, 34810, Kavasik Beykoz/Istanbul, Cumhuriyet Cab № 2.

Суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача докази на підтвердження місцезнаходження "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." та витяг з Торгового реєстру Туреччини, наданий Службою регіональних торгівельних палат Турецької Республіки щодо "Dogus Insaat ve Ticaret A.S.", на підтвердження статусу юридичної особи та її найменування.

Суд встановив, що сторонами Додаткової угоди від 2007 року № 1 до договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004, яку позивач просить визнати недійсною, є Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (замовник) та "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (генеральний підрядник).

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 06.11.2009 " Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Статтею 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

"Dogus Insaat ve Ticaret A.S." являється стороною оспорюваної Додаткової угоди від 2007 року № 1 до договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004, а тому за ініціативою суду підлягає залученню у справу в якості іншого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." має місцезнаходження у Республіці Туреччина.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 року, до якої Україна приєдналась 28.10.1966 року.

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. №1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання в іноземній державі.

Пунктом 2.3. вищезазначеної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступна умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За таких обставин, "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (відповідачу-2) у справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі англійською мовою.

Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача зробити нотаріально засвідчений переклад позовної заяви та ухвали суду від 02.11.2015 № 910/24816/15. Та направити нотаріально засвідчений переклад позовної заяви з додатками "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." за адресою, сказаною в договорі № ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004.

Відповідно до частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, для належного повідомлення про розгляд справи відповідача 2, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи те, що необхідно залучити співвідповідача до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4, 79, 86, 123-126 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача (відповідача-2) - "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (Turkey, 34810, Kavasik Beykoz/Istanbul, Cumhuriyet Cab № 2; Turkey, 34398, Maslak/ Istanbul, Buyukdere Cab № 65 ).

2. Провадження у справі зупинити до 01.02.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 13.11.2015 року нотаріально засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами (один примірник) та ухвали Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року у справі № 910/24816/15 (три примірники) для направлення відповідачу-2 у порядку, встановленому Конвенцією.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження місцезнаходження "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." та витяг з Торгового реєстру Туреччини, наданий Службою регіональних торгівельних палат Турецької Республіки щодо "Dogus Insaat ve Ticaret A.S.", на підтвердження статусу юридичної особи та її найменування.

5. Зобов'язати позивача направити нотаріально засвідчений переклад позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2: "Dogus Insaat ve Ticaret A.S." (Turkey, 34398, Maslak/ Istanbul, Buyukdere Cab № 65 ) та надати суду належні докази відправки.

Після надходження від позивача витребуваних документів направити судове доручення Ministry of Justice General Directorate of International Law and Foreign Relations (Mustafa Kemal Mahallesi 2151Cadde No:34/A Sogutozu ANKARA TURKEY).

Суддя І.В. Усатенко