ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 907/1076/15

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши справу № 907/1076/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сімер Перечинського району до відповідача Закарпатського товариства мисливців і рибалок „Лісівник", с. Оноківці Ужгородського району про зобов'язання затвердити рішення низового колективу зборів мисливців низового колективу ФОП ОСОБА_1 про прийняття до низового колективу нових членів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі № 907/1076/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сімер Перечинського району до відповідача Закарпатського товариства мисливців і рибалок „Лісівник", с. Оноківці Ужгородського району про зобов'язання затвердити рішення низового колективу зборів мисливців низового колективу ФОП ОСОБА_1 про прийняття до низового колективу нових членів.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.11.2015 року провадження у справі № 907/1076/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сімер Перечинського району до відповідача Закарпатського товариства мисливців і рибалок „Лісівник", с. Оноківці Ужгородського району про зобов'язання затвердити рішення низового колективу зборів мисливців низового колективу ФОП ОСОБА_1 про прийняття до низового колективу нових членів припинено в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду від 03.11.2015 року набирає законної сили з дня її винесення.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір"(із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

02.11.2015 року позивачем через канцелярію суду подано письмове клопотання б/н від 02.11.2015 року (вх. № 02.5.1-14/15653/15 від 02.11.2015 року) про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення суми сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.11.2015 року провадження у справі № 907/1076/15 припинено в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір у розмірі 1 218 грн. сплачений позивачем згідно квитанції № 0.0.442710279.1 від 02.10.2015 року підлягає поверненню з Державного бюджету України у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 1 218 грн. сплачений згідно квитанції № 0.0.442710279.1 від 02.10.2015 року повернути із Державного бюджету України платнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, Перечинський район, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пригара Л.І.