ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням; представників: ДП: ОСОБА_2 - за довіреністю, ТОВ "Фірма "Акант+К": ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" в порядку статті 25 ГПК України у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України, про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 до господарського суду подано заяву за підписом представника ТОВ "Акант+К", в якій заявник просить здійснити заміну відповідача 2, який одночасно є стягувачем у виконавчому провадженні № 47684142, товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" згідно Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 16 жовтня 2015 року.

В обгрунтування заяви заявник вказав на те, що на виконання наказу господарського суду від 15.05.2015 у справі № 925/214/13-г про стягнення з ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", далі - Підприємство, на користь ТОВ "Фірма Акант+К" грошових коштів в сумі 1 471 544,00 грн. Придніпровським відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП № 47648142. 16.10.2015 між ТОВ "Фірма Акант+К" (яке фактично є стягувачем по відношенню до Підприємства) та ТОВ "Акант+К" укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого стягувач відступив належне йому право вимоги до Підприємства за зобовязанням про повернення грошових коштів у розмірі 1 471 544,00 грн., яке виникло на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2014 у справі № 925/214/13-г у звязку із застосуванням двосторонньої реституції.

У судовому засіданні:

представник ТОВ "Фірма Акант+К" повністю підтримав заяву, просив її задовольнити та пояснив, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 16.10.2015 заявник ТОВ "Акант+К" в силу ч. 1 ст. 512 ЦК України є законним новим кредитором відносно Підприємства як боржника за зобовязанням про повернення ТОВ "Фірма Акант+К" коштів в сумі 1 471 544,00 грн., що виникло на підставі рішення суду у даній справі, яким було визнано недійсним договір купівлі-продажу та застосовано двосторонню реституцію; щодо примусового виконання цього зобовязання відкрите виконавче провадження, товариство просить задовольнити заяву на підставі ст. 25 ГПК України, яка передбачає заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва у разі заміни кредитора в зобовязанні; вважає заяву правомірною та такою, що відповідає приписам чинного законодавства; просив врахувати заяву заявника про виправлення технічної помилки у тексті договору та розглядати договір від 16.10.2015, доданий до заяви від 05.11.2015;

представник Підприємства пояснив, що якщо чинним законодавством передбачене таке відступлення права вимоги, то Підприємство не заперечує проти задоволення заяви;

прокурор вважав, що сторони вчинили відступлення права вимоги по п. 1 ст. 512 ЦК України, тому відсутнє правонаступництво, передбачене п. 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, отже не може мати місце ухвалення рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки на даний час відбувається заміна стягувача у виконавчому провадженні, а ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає лише правонаступництво, а не відступлення права вимоги повязаної із виконанням судового рішення, яке характеру цивільно - правових угод не має, тому заперечив проти задоволення даної заяви; послався на постанову ВСУ від 19.08.2014 № 3-56гс14 як на судове рішення, яким задоволення такої заяви заборонено.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення прокурора та представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Акант+К" підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарським судом Черкаської області прийняте рішення від 24 березня 2014 року, яким повністю задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ та визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу незавершеного будівництва від 21 вересня 2007 року, укладений між підприємством Черкаської виправної колонії № 62 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", зобовязано державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп., зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" повернути державному підприємству "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" незавершене будівництво літ. №15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси.

У звязку з неможливістю виконання рішення суду способом, вказаним у ньому, а саме зобовязати підприємство повернути заявнику кошти в сумі 1 471 544 грн., господарський суд ухвалою від 15 травня 2015 року змінив спосіб та порядок виконання вказаного рішення суду та стягнув з державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 гривні. На виконання цієї ухвали 15.05.2015 судом виданий наказ.

26.05.2015 державною виконавчою службою відкрите виконавче провадження № 47648142 з виконання наказу господарського суду № 925/324/14, виданого 15.05.2015.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року було задоволено заяву ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" від 13.08.2015 та розстрочено виконання рішення суду щодо стягнення з підприємства на користь ТОВ "Фірма Акант+К" коштів в сумі 1 471 544 грн. 00 коп. на строк 55 місяців (на пропорційно-рівні щомісячні платежі) із обовязковим щомісячним платежем (не пізніше останнього робочого дня кожного місяця) коштів в сумі 26 755 грн. 35 коп.

Вказані ухвали суду набрали законної сили, вони не скасовані та не змінені.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Фірма Акант+К", що є стягувачем коштів із Підприємства, та ТОВ "Акант+К" (Цесіонарій за договором) уклали договір про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 16.10.2015, за умовами якого ТОВ "Фірма Акант+К" (Цедент за договором) відступає (передає в повному обсязі) належне йому право вимоги за зобовязанням про повернення грошових коштів у розмірі 1 471 544,00 грн., яке виникло на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 24.03.2014 у справі № 925/214/13-г, відповідно до якого ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", далі - Боржник, зобовязано повернути на користь Цедента грошові кошти, а Цесіонарій набуває право вимоги за вказаним зобовязанням і стає кредитором Боржника в зобовязанні про повернення грошових коштів у розмірі 1 471 544,00 грн.

Тобто за цим договором ТОВ "Акант+К" отримав право (замість ТОВ "Фірма Акант+К") вимагати від Підприємства та отримати у повному обсязі грошові кошти в сумі 1 471 544,00 грн. у звязку із двосторонньою реституцією за рішення суду у даній справі.

По акту прийому-передачі від 16.10.2015, відповідно до Договору № 1 від 16.10.2015, ТОВ "Фірма Акант+К" передало, а ТОВ "Акант+К" прийняло копії наступних документів: рішення господарського суду Черкаської області від 24.03.2014 у справі № 925/214/13-г; наказу господарського суду від 15.05.2015, ухвали господарського суду від 27.08.2015, договору купівлі-продажу № б/н від 21.09.2007, постанови ВДВС від 26.05.2015. Підприємство повідомлене про відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 25 ГПК України та п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно приписів частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 16 жовтня 2015 року, укладений ТОВ "Фірма Акант+К" та ТОВ "Акант+К", відповідає їх праву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" є обґрунтованою, ґрунтується на приписах Закону, а тому підлягає до задоволення.

Заперечення та доводи прокурора суд вважає такими, що не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, оскільки у постанові Верховного Суду України від 19.08.2014 в справі № 3-56гс14 вказано, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Далі ВСУ послався на частину 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" та вказав, що при цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Цей висновок ВСУ повністю спростовує доводи прокурора про те, що у статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" мова йде лише про правонаступництво, передбачене в пункті 2 частини 1 статті 512 ЦК України.

Висновок Верховного Суду України у названій вище постанові про те, що відносини, пов'язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають, не стосується даної справи, оскільки у справі, що переглядалася ВСУ, сторони у договорі дійсно відступили право вимоги не за зобовязанням за договором, а виконання рішення суду про стягнення коштів і судового збору.

У даній же справі, що розглядається, судом встановлено і учасниками процесу не заперечено, що між ТОВ "Фірма Акант+К" та ТОВ "Акант+К" відбулася заміна кредитора у зобовязанні Підприємства про повернення коштів, яке виникло в результаті визнання недійсним рішенням господарського суду від 24.03.2014 у даній справі договору купівлі-продажу та застосування двосторонньої реституції, тобто в цьому рішенні суд зобовязав товариство "Фірма Акант+К" повернути Підприємству незавершене будівництво, а Підприємство зобовязав повернути товариству грошові кошти в розмірі 1 471 544,00 грн. Вказане відповідає припису частини 5 статті 11 ЦК України, за якою у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Акант+К" задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 925/214/13-г товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" (м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, ідентифікаційний код 14207584), який є одночасно стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 47648142 з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 15.05.2015 та ухвали суду від 27.08.2015, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Акант+К" (м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, ідентифікаційний код 39112738).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Д. Пащенко