РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 листопада 2015 року Справа № 924/648/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.15 р. у справі № 924/648/13

за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до: 1) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2) Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

3) Федерації професійних спілок Хмельницької області, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. №223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) колективного підприємства "Їдальня № 33", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Федерації профспілок Хмельницької області:

2) Федерації професійних спілок України, м. Київ

3) Підприємство "Навчально - культурний центр "Побужжя" федерації профспілок Хмельницької області, м. Хмельницький

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 жовтні 2015 року у справі № 924/648/13 в задоволені позову заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 23.03.2000р. № 223-А в частині оформлення права власності на 3-х поверхову будівлю їдальні корисною площею 848 м2, скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів на 140 місць з їдальнею від 23.03.2000р визнання права власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на будівлю їдальні корисною площею 848 м2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, колективне підприємство "Їдальня № 33" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким позов заступника прокурора м. Хмельницького задоволити.

Водночас, заступник прокурора Хмельницької області звернувся в Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року у справі № 924/648/13 та прийняти нове, яким позов задоволити.

Крім того, прокуратурою в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою ЗУ "Про державний бюджет України на 2015р." та кошторисом прокуратури Рівненської області на 2015 р., видатки на сплату судового збору не передбачені.

Розглядаючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Виходячи зі змісту п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. №01-061175/2011 єдиною підставою для звільнення судом від сплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Оскільки позов подано прокурором в інтересах держави, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе відстрочити скаржнику сплату судового збору до винесення рішення по даній справі.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року N 7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, вважає за необхідне апеляційні скарги колективного підприємства "Їдальня № 33" та заступника прокурора Хмельницької області об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 924/648/13.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Об`єднати апеляційну скаргу колективного підприємства "Їдальня № 33" та апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 924/648/13.

4. Відстрочити заступнику прокурора сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до винесення рішення по даній справі.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 07.12.15 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.