РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015Справа №910/22845/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Магніум"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Котенко Р.В. - за довіреністю від 21.07.2015р.;

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 19 жовтня 2015 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В серпні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Магніум" (відповідач) про стягнення 49 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 990 356,17 грн. заборгованості за процентами, 6 978 082,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 298 254,57 грн. пені за прострочення процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання кредитної лінії № КЛЮВ- від 25.07.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22845/15. Розгляд справи призначено на 28.09.2015р.

24.09.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 28.09.2015р., з'явився представник позивача, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. розгляд справи відкладено на 19.10.2015р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП Магніум" (позичальник) (разом - сторони) укладено Договір про надання кредитної лінії № КЛЮВ- (далі - Договір, кредитний договір), відповідно до п. 1.1. якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит).

Кредит надається у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 49 000 000 грн. Надання кредитних коштів в межах загального ліміту кредитування здійснюється окремими траншами. Надання першого траншу у розмірі 12 000 000 грн. здійснюється на підставі клопотання позичальника згідно з п. 3.1 договору. Подальше надання траншів відбувається за умови прийняття окремих рішень банком та підписання додаткових договорів до цього договору із зазначенням суми траншу, строку повернення та процентної ставки (п. 1.2. Договору).

Строк користування кредитом до 24.07.2015 року включно (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.4. Договору передбачено процентну ставку за користування кредитною лінією на рівні 24% річних.

Кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів (п. 1.5. Договору).

За умовами п. 3.1 Договору видача кредиту здійснюється у безготівковій формі на підставі заяви позичальника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника в ПАТ "Енергобанк".

Згідно з п. 3.5. Договору банк нараховує проценти, виходячи із розрахунку встановленої у цьому договорі процентної ставки і фактичного залишку заборгованості не рідше одного разу на місяць, а позичальник сплачує проценти щомісячно до 5 числа (включно) наступного за звітним місяця, при цьому датою сплати процентів вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок Банку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитом (траншем), сплачуються одночасно з погашенням кредиту (траншу).

Відповідно до п. 3.6. Договору погашення кредиту позичальник здійснюється на рахунок в ПАТ "Енергобанк", відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування.

Додатком № 1 до Договору встановлено графік зменшення ліміту кредитування, відповідно до якого у період з 25.07.2014 року по 24.07.2015 граничний ліміт кредитування складає 49 000 000,00 грн.

Згідно з п. 5.2.3. Договору банк, зокрема, має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості.

Відповідно до п. 8.2. Договору банк, в т.ч., має право вимагати від відповідача дострокового повернення заборгованості в повному обсязі у випадках прострочення сплати чергового платежу та процентів за користування кредитом, а також у разі невиконання позичальником будь-яких умов кредитного договору.

Згідно з п. 6.2.1. Договору позичальник зобов'язався, зокрема, здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

За умовами п. 9.1. Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк нараховує позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь строк дії кредитного договору та до повного виконання позичальником зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості (день погашення заборгованості не враховується).

Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за ним (п. 11.1. Договору).

27.08.2014 року та 23.09.2014 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання кредитної лінії № КЛЮВ- від 25.07.2014 року та Додатковий договір № 3 до Договору про надання кредитної лінії № КЛЮВ- від 25.07.2014 року, якими сторонами погоджено надання відповідачу траншу в сумі 24 700 000,00 грн. зі строком користування до 24.07.2015 року зі сплатою 24% річних та траншу в розмірі 12 300 000,00 грн. зі строком користування до 24.07.2015 року зі сплатою 24% річних відповідно.

Додатковим договором № 5 від 23.12.2014 року та Додатковим договором № 6 від 20.01.2015 року сторонами вносилися зміни до графіку зменшення ліміту кредитування.

На виконання умов Договору позивачем перераховано на рахунок відповідача кредитні кошти на загальну суму 49 000 000,00 грн., окремими кредитними траншами, що підтверджується банківською випискою.

В порядку п. 8.2. Договору позивач звертався до відповідача із вимогою № 1961/5 від 11.06.2015 року про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, проте зазначена вимога залишена без задоволення.

Відповідно до банківських виписок у відповідача обліковується заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 49 000 000,00 грн. та 7 990 356,17 грн. заборгованості за процентами.

Позивач стверджує, що через неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання кредитної лінії № КЛЮВ- від 25.07.2014 року щодо повернення кредитних коштів та процентів за їх користування з останнього підлягає стягненню 49 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 990 356,17 грн. заборгованості за процентами, 6 978 081,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 298 254,57 грн. пені за прострочення процентів.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням приписів Договору про надання кредитної лінії № КЛЮВ- від 25.07.2014 року та додаткових договорів до останнього, строк виконання відповідачем зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів станом на день розгляду справи настав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що доказів повернення кредиту та процентів станом на жовтень 2015 року суду позичальником не надано, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 49 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 7 990 356,17 грн. заборгованості за процентами.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, з урахуванням умов Договору, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 6 978 082,19 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 298 254,57 грн. пені за прострочення процентів підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП МАГНІУМ» (04213, м. Київ, вулиця Північна, будинок 46, офіс 2/1, ідентифікаційний код 30729498) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) грошові кошти: 49 000 000,00 грн. (сорок девять мільйонів гривень) заборгованості за кредитом, 7 990 356,17 грн. (сім мільйонів дев'ятсот дев'яносто тисяч триста п'ятдесят шість гривень 17 копійок) заборгованості за процентами, 6 978 082,19 грн. (шість мільйонів дев'ятсот сімдесят вісім тисяч вісімдесят дві гривні 19 копійок) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 298 254,57 грн. (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 57 копійок) пені за прострочення процентів. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП МАГНІУМ» (04213, м. Київ, вулиця Північна, будинок 46, офіс 2/1, ідентифікаційний код 30729498) на користь Державного бюджету України 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору. Видати наказ.

4. Копію даного рішення направити відповідачу у справі № 910/22845/15.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 26.10.2015р.

Суддя Ю.В. Цюкало