ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Справа №926/1332/15

За позовом приватного підприємства «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці

До відповідачів : 1. - приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м.Чернівці 2. Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «ОСОБА_1 буковинець» м.Чернівці

про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу

Головуючий суддя Гушилик С.М.

судді: Гончарук О.В.

ОСОБА_1

За участю представників:
від позивача не викликався
від відповідача 1. - не викликався
від відповідача 2. не викликався

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «Центр сучасної офтальмології «Ваш зір» м.Чернівці 10.08.2015 року звернулось з позовом до приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» м. Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети «ОСОБА_1 буковинець» м.Чернівці про зобовязання спростувати недобросовісну рекламу, яка опублікована у випусках газети «Молодий Буковинець» № 86 від 21.08.2014р., № 89 від 29-30.08.2014р., № 113 від 20.11.2014р., № 119 від 11.12.2014р., № 107 від 30.10.2014р., в такому ж порядку, як вона була розміщена, шляхом опублікування спростування під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ» із зображенням керівника центру ОСОБА_2 та повідомлення наступного змісту: Наявність наукового ступеня кандидата медичних наук у керівника центру «AS» ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 10.08.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.08.2015 року.

21.08.2015 року від відповідача 2. надійшов відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає в частині наявності вини чи будь-яких порушень чинного законодавства з боку ТОВ «Редакція газети «ОСОБА_1 буковинець» при розміщенні реклами приватної медичної установи «Міжнародний науково-практичний центр східної медицини «Прозріння» в газеті «ОСОБА_1 буковинець». Крім того, в своєму відзиві на позов відповідач 2. заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року розгляд справи було відкладено на 16.09.2015 року в звязку з незявленням представника відповідача 1.

Відповідач 1 заперечує проти позовних вимог з підстав викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, а відтак розглядається спір про спростування недобросовісної реклами, яка опублікована у випусках газети «Молодий Буковинець» № 76 від 17.07.2014р., № 78 від 24.07.2014р., № 80 від 31.07.2014р., № 82 від 07.08.2014р., № 84 від 14.08.2014р., № 86 від 21.08.2014р., № 89 від 29-30.08.2014р., № 113 від 20.11.2014р., № 119 від 11.12.2014р., № 107 від 30.10.2014р., в такому ж порядку, як вона була розміщена, шляхом опублікування спростування під заголовком: «СПРОСТУВАННЯ» із зображенням керівника центру ОСОБА_2 та повідомлення наступного змісту: Наявність наукового ступеня кандидата медичних наук у керівника центру «AS» ОСОБА_2 не відповідає дійсності.

Ухвалою суд від 09.10.2015 року задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладено судове засідання на 20.10.2015 року.

20.10.2015 року позивач подав суду клопотання про створення колегії суддів господарського суду Чернівецької області у справі № 926/1399/15 у звязку з її складністю.

Представник відповідача 1 підтримав зазначене клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою від 20.10.2015 прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Гушилик С.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою від 20.10.2015 року розгляд справи призначено на 11.11.2015 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2015 року представники сторін в усній формі клопотали про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а відтак суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Головуючий суддя С.М.Гушилик

Судді О.В. Гончарук

ОСОБА_1