ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/8332/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

про стягнення 21 438,94 грн. за договором субпідряду

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 53 від 12.01.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 23.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 263 328,03 грн. за договором субпідряду, з яких: 156 133,35 грн. основного боргу, 100 711,84 грн. - збитків від інфляції, 6 482,84 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач позов заперечував, мотивуючи тим, що борг виник у звязку із затримкою банківської установи переказу коштів Відповідача. Також Відповідач заявив, що на даний час основний борг сплачено, тому просив провести перерахунок збитків від інфляції та річних.

В засіданні 07.10.15р. оголошено перерву до 10.11.15р.

10.11.15р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з Відповідача 21 438,94 грн. збитків від інфляції за порушення грошових зобов'язань за договором субпідряду, вказав, що основний борг сплачено Відповідачем після порушення провадження у даній справі.

У судовому засіданні 10.11.15р. представник Відповідача позов за зменшеними вимогами визнав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.12р. сторонами укладено договір субпідряду № 35 (далі Договір), за п. 1.1 якого Підрядник доручив, а Субпідрядник зобов'язався виконати роботи, згідно з кошторисною документацією.

Оплата за фактично виконані роботи проводиться Підрядником згідно з графіком платежів, у порядку, визначеному п. 2.2 Договору.

Підставою звернення Позивачем з даним позовом до суду стало те, що на виконання умов укладеного Договору Позивачем виконано роботи на суму 979 340,54 грн., а Відповідачем роботи Позивача оплачені частково, на суму 823 207,19 грн. (грошовими коштами та взаємозаліком).

За даними Позивача, від Замовника Відповідач кошти отримав, однак остаточних розрахунків з Позивачем не провів.

З метою досудового врегулювання спору, Відповідачеві направлено лист-вимогу №419 від 27.03.15р., яка згідно з повідомленням про вручення одержана Відповідачем 01.04.15р., вимога Позивача задоволена частково, борг в розмірі 156 133,35 грн. залишився несплаченим.

На прострочений борг Відповідача, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, Позивачем нараховані 100 711,84 грн. - збитків від інфляції, 6 482,84 грн. - 3 % річних.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

10.11.15р. Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути з Відповідача 21 438,94 збитків від інфляції за порушення грошових зобов'язань за договором субпідряду, повідомив суду, що основний борг сплачено Відповідачем після порушення провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник Відповідача позов за зменшеними вимогами визнав, доказів сплати Позивачеві збитків від інфляції у розмірі 21 438,94 грн. суду не надав

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за уточненими вимогами.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, код 012 391 86) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1Г, код 337 592 79) 21 438,94 грн. - збитків від інфляції, 3 949,92 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено _________________