ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 914/3332/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А. Козир Т.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ТрастТер"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015
у справі№ 914/3332/13 Господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПриватного підприємства "ТрастТер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 578637,00 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 219878,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "ТрастТер" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 914/3332/13 Господарського суду Львівської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга Приватного підприємства "ТрастТер" підписана 28.08.2015, в той час як на підтвердження надсилання копії цієї касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек № 6760 від 15.05.2015, тобто датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу, подану до Вищого господарського суду України.

Крім того у наданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її третій особі - ОСОБА_4.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень пункту 3 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Також, як встановлено колегією суддів, Приватним підприємством "ТрастТер" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", однак подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З аналізу положень чинного в Україні законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, Приватним підприємством "ТрастТер" до касаційної скарги не надано доказів на підтвердження його майнового стану, що свідчили б про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Подання Приватним підприємством "ТрастТер" касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, як свідчать матеріали справи, ухвала Львівського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 08.04.2015 і набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Приватним підприємством "ТрастТер" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 914/3332/13 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.2015 у цій справі на підставі пунктів 1, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2015, згідно з відбитком штампу поштової установи, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказану ухвалу та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено та не обґрунтовано поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Крім цього, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу судів попередніх інстанцій на таке.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2014 у справі № 914/3332/13 рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 578637 грн. та заборгованості по відсотках, у розмірі 219878,70 грн., в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 зупинено провадження у справі № 914/3332/13 до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги Приватного підприємства "ТрасТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у справі № 914/3332/13, яка вже була переглянута судом касаційної інстанції.

З цих підстав ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2014 відмовлено у прийнятті до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "ТрасТер" на рішення Господарського суду Львівської області та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 у цій справі.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 914/332/13 відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Разом з тим, невчинення судом першої інстанцій дій щодо поновлення провадження у справі, призводить до безпідставного неодноразового оскарження відповідачем ухвали Господарського суду Львівської області від 26.06.2014 про зупинення провадження та спрямовано на умисне затягування судового процесу, що порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Такі дії відповідача свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, у зв'язку із чим судам слід враховувати викладене у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо вчинення дій задля запобігання таким зловживанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити Приватному підприємству "ТрастТер" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 914/3332/13 Господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир