ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3304/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року

по справі №916/3304/15

за позовом прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатнормаль»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради

про стягнення збитків у сумі 5034076,36грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатнормаль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Одеської міської ради про стягнення збитків у сумі 5034076,36грн.

27.10.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою від 29.10.2015р. ухвалою суду апеляціної інстанції апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні 01.12.15р. об 11:00год.; відстрочено Одеській міській раді сплату судового збору у розмірі 80388грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/3304/15 строком до 01.12.2015р; зобов'язано скаржника у строк до 01.12.2015р. сплатити судовий збір у розмірі 80388грн. та надати суду відповідні докази.

12.11.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотань скаржник зазначив, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки первісно подана апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області була повернута апелянту ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, з роз'ясненням того, що після усунення недоліків, зазначених в ухвалі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що задоволення такого клопотання надасть можливість прокуратурі Одеської області реалізувати одну з її основних конституційних функцій - представництво інтересів держави у суді у випадках, визначених законом, що передбачена п.2 ст.121 Конституції України та п.2 ч.1 ст.2 ЗУ «Про прокуратуру».

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області, колегія суддів визнала подані документи достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В частині клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по даній справі подана прокурором 10.08.2015р.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік" та становить 1218грн.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом, прокурор (який у відповідності до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позовної заяви) був звільнений від сплати судового збору) мав сплатити 73080грн. (1218*60=73080), оскільки 2% від 5034076,36грн. становить 100681,52грн., тобто більше, ніж 60 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р. судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. має бути сплачений судовий збір у сумі 80388грн. ((73080)*110/100) = 80388грн.)

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи, зазначені прокуратурою в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/3304/15 на строк до 01.12.2015р.

При цьому апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області приймається до провадження для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Поновити заступнику прокурора Одеської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області до провадження.

3. Об'єднати апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області та апеляційну скаргу Одеської міської ради для сумісного розгляду у судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 01.12.2015р. о 11:00год.

4. Відстрочити заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору у розмірі 80388грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. по справі №916/3304/15 строком до 01.12.2015 року.

5. Зобов'язати заступника прокурора Одеської області у строк до 01.12.2015 року сплатити судовий збір у розмірі 80388грн. та надати суду відповідні докази.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.