ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/5208/14

За скаргою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії у розмірі 5 354 150 грн. 51 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Рудовська І.А.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 дов. №134/1001 від 12.05.15;

від відповідача - ОСОБА_4 дов. №157/1194 від 30.12.14;

від ВДВС - ОСОБА_5 дов. №20-22/139 від 27.04.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 19191820 грн. 32 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 942 040 грн. 05 коп. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 469 468 грн. 47 коп. пені, 96 466 грн. 12 коп. три проценти річних, 548 161 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.11.2014 року на виконання рішення суду видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року у справі №904/5208/14 залишено без змін.

01.04.2015 року постановою суду касаційної інстанції, рішення судів першої та другої інстанції, залишені без змін.

17.09.2015 року державним підприємством "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" подано скаргу №157/818 від 11.09.2015 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протизаконними і неправомірними

- скасування постанови від 04.08.15 про арешт коштів та інших цінностей божника

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що постанова державного виконавця від 04.08.2015 року про арешт коштів та цінностей боржника, якою накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" у розмірі 63 374 369,26грн. винесена з порушенням норм діючого законодавства. Вказана постанова винесена при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №48388918, яке створено 04.08.15р. про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова " на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області:

- від 24.11.14р. по справі №904/5208/14 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19 191 820 грн. 32 коп.; заборгованості по оплаті втрат у розмірі 942 040 грн. 05 коп. , які виникають через перетоки реактивної електроенергії, пені у розмірі 469 468 грн. 47 коп., три проценти річних у розмірі 96 466 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 548 161 грн. 43 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

- від 07.02.14р. по справі №904/7655/13 87 692 509,53 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 549 718,93 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені.

Заборгованість Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" по справі №904/7655/13 станом на 01.08.15р. відповідно до нового графіку розстрочки становить 6 264 413,30грн.

Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" подано письмові пояснення щодо скарги та вказано не те, що скарга подано скаржником містить об'єднані вимоги за двома виконавчими документами, оскільки постанова про арешт коштів та інших цінностей боржника від 04.08.15 винесена по зведеному виконавчому провадженню №48388918 за двома наказами господарського суду Дніпропетровської області №904/5208/14 від 24.11.14 та №904/7655/13 від 07.02.14.

Дослідивши докази, заслухавши пояснення представників сторін та представника ВДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника.

Вказану постанову винесено при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48388918, яке створено 04.08.2015. про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова " на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області:

- від 24.11.14р. по справі №904/5208/14 заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19 191 820 грн. 32 коп.; заборгованості по оплаті втрат у розмірі 942 040 грн. 05 коп. , які виникають через перетоки реактивної електроенергії, пені у розмірі 469 468 грн. 47 коп., три проценти річних у розмірі 96 466 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 548 161 грн. 43 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

- від 07.02.14р. по справі №904/7655/13 87 692 509,53 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 549 718,93 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені.

Відповідно до частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; 4) в інших передбачених законом випадках.

Частиною першою статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно з частинами першою, другою статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Враховуючи викладене, постановою державного виконавця від 04.08.2015 року про арешт коштів та цінностей боржника, накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" у розмірі 63 374 369,26 грн. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48388918 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.14р. по справі №904/5208/14 та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.14р. по справі №904/7655/13.

З огляду на приписи п. 9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дана скарга розглядається господарським судом лише у тій частині, яка стосується виконання рішення суду у справі № 904/5208/14.

Як убачається зі змісту поданої скарги, вона не містить жодних обґрунтувань в частині, що стосується виконання рішення суду у даній справі, що виключає підстави для її задоволення.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова", м. Дніпропетровськ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2