УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.11.2015 Справа № 910/28591/15

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК-ТРАНС 98"

до 1) СПД ФО ОСОБА_2

2) Приватного підприємства "Дагпром-Союз"

про стягнення 81 713,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМК-Транс 98» звернулось з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «Дагпром-Союз» про стягнення заборгованості та відшкодування збитків в розмірі 81 713,32 грн. Господарським судом м. Києва встановлено, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день винесення даної ухвали, судом в порядку ст. 65 ГПК України встановлено, що юридична адреса відповідача-2 - АДРЕСА_4. Така ж юридична адреса відповідача-2 зазначена позивачем на титульному аркуші позовної заяви.

Проте позовну заяву з додатками було направлено позивачем на іншу адресу - АДРЕСА_3, про що свідчать фіскальний чек № 8633 від 03.11.15 та опис вкладення у цінний лист 544. Доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача позивачем не додано.

Крім того, позивачем було невірно зазначено адресу відповідача-1: 43021 АДРЕСА_1, в той час як з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що вірною адресою відповідача-1 є: 43021 АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд дійшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Пукшин Л.Г.