ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2015р. Справа № 905/2663/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Рильцовій Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО м. Обухів, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства МЕНЗЯК, с. Званівка, Артемівський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 306765,83грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 56070,90грн., пені у розмірі 151232,65грн., 28% річних у розмірі 96089,95грн., індекс інфляції у розмірі 163239,10грн., штрафу у розмірі 61353,17грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО м. Обухів, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фермерського господарства МЕНЗЯК, с. Званівка, Артемівський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 306765,83грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 56070,90грн., пені у розмірі 151232,65грн., 28% річних у розмірі 96089,95грн., індекс інфляції у розмірі 163239,10грн., штрафу у розмірі 61353,17грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 15.10.2015р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2015р. Ухвалою від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.

Представник позивача у судове засідання 11.11.2015р. не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позову вих. №2710/182 від 27.10.2015р.

Представник відповідача у судове засідання 11.11.2015р. не зявився, вимоги ухвали суду від 28.10.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову і припинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою - ОСОБА_1, який є представником за довіреністю №б/н від 18.06.2015р. (а.с. 65).

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є сторони у справі, суд не вбачає порушення у зв'язку із такої відмовою чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з прийняттям такої відмови судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у п. 5.1, встановлено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієїстатті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів, Київська область до Фермерського господарства МЕНЗЯК, с. Званівка, Артемівський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 306765,83грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 56070,90грн., пені у розмірі 151232,65грн., 28% річних у розмірі 96089,95грн., індекс інфляції у розмірі 163239,10грн., штрафу у розмірі 61353,17грн.

2. Припинити провадження у справі 905/2663/15 за позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», м. Обухів, Київська область до Фермерського господарства МЕНЗЯК, с. Званівка, Артемівський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 306765,83грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 56070,90грн., пені у розмірі 151232,65грн., 28% річних у розмірі 96089,95грн., індекс інфляції у розмірі 163239,10грн., штрафу у розмірі 61353,17грн.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Я.О. Левшина

вх. №15080/15

1- ГСДО

1-Позивачу

1-Відповідачу