УХВАЛА

30.09.2015Справа № 7/649

За заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 12 033 057,04 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Макусь Н.П. - за довіреністю;

від боржника (відповідача): Данько Л.Л. - за довіреністю;

від стягувача (позивача): Алавердян Т.О. - за довіреністю; Зеленько Н.Ю. - за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.07.2010 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва №7/649 від 14.12.2009 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України № 7/649 від 29.06.2010 р., видано наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 10 245 881 (десять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 58 коп. - основного боргу, 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) грн. 99 коп. - індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. - 3 % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. - штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року розгляд заяви призначено на 30.09.2015 року.

В судовому засіданні 30.09.2015 року представники заявника, стягувача, боржника підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників сторін, господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

30.07.2015 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» та ПАТ «АК Київводоканал» укладено Договір № 586/12/14-15 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого новий кредитор, а саме КП «ЖИТЛО-СЕРВІС» набуває право вимоги щодо стягнення заборгованості з Боржника (ПАТ «АК «Київводоканал»), належне Первісному кредиторові у відповідності до рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 у справі № 7/649, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 у даній справі, на виконання якого виданий наказ Господарського суду міста Києва № 7/649 від 13.07.2010 про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості в загальному розмірі 12 058 793,04 грн. (дванадцять мільйонів п'ятдесят вісім тисяч сімсот дев'яносто три грн. 04 коп.), залишок якої на день укладання вищезазначеного договору складається з 223 244 (двісті двадцять три тисячі двісті сорок чотири) гри. 99 коп. індексу інфляції, 95 934 (дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 91 коп. З % річних, 717 211 (сімсот сімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 71 коп. штрафу, 750 783 (сімсот п'ятдесят тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та становить 1 812 911,46 грн. (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 46 коп.).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» у зобов'язанні щодо оплати заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва №7/649 від 14.12.2009 року є Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс».

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року №7/649, з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (02081, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 25-Б, ).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2010 року №7/649.

Суддя М.М. Якименко