ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа № 904/6084/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі №904/6084/15

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди нежилого приміщення №1/1 від 23.06.2014р. та звільнення від сплати орендної плати з 01.03.2015р. до моменту розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі №904/6084/15 (суддя Бондарєв Е.М.) у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі №904/6084/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. по справі №904/6084/15.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2015р. було повернуто без розгляду у зв'язку з необхідністю доплатити судовий збір, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.11.2015р. на 10:40, зал засідань №415а. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65.

4. Залучити до матеріалів справи виписки Державної казначейської служби про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Виконати наступні дії:

позивачу -зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу -зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова