ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/5635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків
до ТОВ "Діфлон", м. Харків
про стягнення 90663,92 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.07.2015 року,

ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.12.2014 року;

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Виробнича фірма "Полімер" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Діфлон" суму основного боргу за договором поставки №56 П від 10.08.10р. в сумі 62853,16 грн., 3% річних в сумі 1361,74 грн., пеню в сумі 26449,01 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.15р.р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23.10.15р. представник відповідача надав клопотання з документами для долучення до матеріалів справи, а саме докази сплати відповідачем основної суми боргу та судового збору, які долучено судом до матеріалів справи.

23.10.15р. представники сторін надали спільну заяву про затвердження мирової угоди підписану сторонами наступного змісту:

Мирова угода

по справі № 922/5635/15-г

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5635/15-г за позовом ТОВ "ВФ "ПОЛІМЕР" до ТОВ "Діфлон" про стягнення 90 663,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (далі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діфлон", в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту (далі - Відповідач) керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди наступного змісту:

1. На момент підписання ОСОБА_1 угоди Відповідачем сплачено Позивачеві суму основного боргу у розмірі 62 853,16 грн., яка є предметом позову по справі № 922/5635/15-г.

2. Відповідач зобовязаний сплатити суму судового збору у розмірі 1359,96 грн.

3. Від інших позовних вимог Позивач відмовляється.

4. Затвердження судом цієї ОСОБА_1 угоди тягне за собою припинення провадження по справі № 922/5635/15-г.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

Наслідки припинення провадження у справі передбачені ст. 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі.

ОСОБА_5 угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

Позивач - ТОВ "Виробнича фірма "Полімер" ___________ ОСОБА_3

Відповідач - ТОВ "Діфлон" _____________ ОСОБА_4

02.11.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.15р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, а також встановлено, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угод відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, пункту 7 частини 1 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5635/15 укладену 21.10.2015 року такого змісту:

Мирова угода

по справі № 922/5635/15-г

У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5635/15-г за позовом ТОВ "ВФ "ПОЛІМЕР" до ТОВ "Діфлон" про стягнення 90 663,92 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер", в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту (далі Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діфлон", в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту (далі - Відповідач) керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди наступного змісту:

1). На момент підписання ОСОБА_5 угоди Відповідачем сплачено Позивачеві суму основного боргу у розмірі 62 853,16 грн., яка є предметом позову по справі № 922/5635/15-г.

2). Відповідач зобовязаний сплатити суму судового збору у розмірі 1359,96 грн.

3). Від інших позовних вимог Позивач відмовляється.

4). Затвердження судом цієї ОСОБА_5 угоди тягне за собою припинення провадження по справі № 922/5635/15-г.

5). Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

2. Наслідки припинення провадження у справі передбачені ст. 80 ГПК України Позивачу та Відповідачу відомі.

ОСОБА_5 угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Харківської області.

Позивач - ТОВ "Виробнича фірма "Полімер" ___________ ОСОБА_3

Відповідач - ТОВ "Діфлон" _____________ ОСОБА_4

3. ОСОБА_5 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.11.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 03.11.2016 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ Виробнича фірма "Полімер", м. Харків, пров. Райрадівський, 1, 61125, , боржником є ТОВ "Діфлон", м. Харків, пров. Пластичний, 9, Харків, 61177, .

4. Провадження у справі 922/5635/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_6