УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.11.2015Справа №910/20230/15

За позовомІнституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерго»
третя особаДепартамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Яремчук В.В. (дов. №К-48-67/805 від 28.05.2015 р.)
від відповідача 1:Процков С.В. (дов. №б/н від 27.08.2015 р.);
від відповідача 2:не з'явився;
від третьої особи:Вільгельм А.Д. (дов. №40-702-10/6068 від 06.07.2015 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ ЛТД» про зобов'язання вчинити дії, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 р. порушено провадження у справі №91020230/15, розгляд справи призначено на 27.08.2015 р.

27.08.2015 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2015 р. через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.08.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву на 08.09.2015 р.

08.09.2015 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду було подано заперечення на позовну заяву згідно змісту якого просить припинити провадження по справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. задоволено клопотання відповідача, продовжено строк розгляду спору на 15 днів та у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 05.10.2015 р.

05.10.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано додаткові письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго». Крім того, судом з власної ініціативи залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 15.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача 2 та третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 12.11.2015 р.

12.11.2015 р. представником відповідача 2 через загальний відділ суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 12.11.2015 р. з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 12.11.2015 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 12.11.2015 р. не з'явився, при цьому, через загальний відділ суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 12.11.2015 р. з'явився, подав письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2, залученням до участі у справі третьої особи 2, а також необхідністю витребування додаткових доказів спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а) як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.15 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

5. Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- надати проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, які розташовані по вул. Ракетній, 24 в м. Києві, кадастрові номери :82:414:0005, :82:414:0040 та :82:414:0131, Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенерго», відомості про особу, за якою обліковуються земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24, кадастрові номери :82:414:0005, :82:414:0040 та :82:414:0131 на теперішній час та на підставі яких документів, а також відомості щодо площі вказаних земельних ділянок;

- надати відомості стосовно власників (користувачів) земельної ділянки з кадастровим номером :82:412:0041, що розташована по вул. Ракетній, 24 в м. Києві;

- надати план меж земельних ділянок за кадастровими номерами :82:414:0005, :82:414:0040, :82:414:0131 та :82:412:0041;

- здійснити перевірку належної Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України земельної ділянки, площею 3,5068 га, що знаходиться на вул. Ракетній, 24, у Голосіївському районі міста Києва. За результатами перевірки скласти відповідний акт обстеження земельної ділянки та надати його суду.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов