ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/4987/14

За заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

у справі:

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1,

про відстрочку виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15 р. по справі № 904/4987/14

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. №25555/04-03-10-36 від 20.10.15р., ОСОБА_1 ОДПІ

від боржника: ліквідатор не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 11.07.14р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.07.14р.

22.07.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, , ввів процедуру розпорядження майном боржника, строком на 115 днів, до 14.11.14р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 11.09.14р. направити до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання на 25.09.14р., для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження справи про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, , призначення розпорядником арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.07.14р., номер публікації № 6531.

Ухвалою від 14.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області зобов'язав ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9, ) здійснити виплату грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн.

14.07.15р. господарський суд Дніпропетровської області виніс наказ, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р., та стягнув з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, поточний рахунок № 6001 у АКБ "Новий", код банку 305062, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виплату грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок) гривень 14 копійок.

30.07.15р. господарський суду Дніпропетровської області визнав Приватне підприємство "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 30.07.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.2013р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 02.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області здійснив заміну кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області по справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( ).

Вказаною вище ухвалою суд прийняв рішення вважати за вірне наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4987/14 від 14.07.15р., викладений в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, поточний рахунок № 6001 у АКБ "Новий", код банку 305062, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виплату грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок) гривень 14 копійок. Наказ дійсний для пред'явлення до 15.07.16р."

02.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява №26084/09-03-10-36 від 27.10.2015р. про відстрочення виконання судового рішення господарського суду від 14.04.2015р. по справі № 904/4987/14 про здійснення виплати грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_3 за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн. за рахунок ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строком на 1 рік.

Ухвалою від 03.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду в засідання, яке призначене на 12.11.15р. об 10:15 та зобов'язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3., у строк до 12.11.15р., направити до господарського суду Дніпропетровської області, відзив на заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо відстрочення виконання судового рішення (ухвали) господарського суду від 14.04.2015р.

В судове засідання ліквідатор ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив на заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо відстрочення виконання судового рішення (ухвали) господарського суду від 14.04.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не направив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд задовольнити заяву про відстрочку виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. по справі № 904/4987/14 в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10 денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання ухвали від 14.04.15р. представник ОДПІ посилався на те, що на даний час ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перебуває в стадії реорганізації, коштів, які необхідно виплатити арбітражному керуючому ОСОБА_3, за виконання повноважень розпорядника майна по справі про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", у кошторисі не передбачено. Крім того, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.14р. № 65 "Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету" заборонено здійснювати будь-які виплати на цілі, не передбачені кошторисом.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.15р. ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області направила ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернення за № 235/10/04-03-05-39, у якому зазначила, що кошторисом видатків на 2015 рік кошти на виплату грошової винагороди арбітражним керуючим не затверджені, у зв'язку з чим існує загроза блокування органами УДКСУ поточних рахунків на утримання інспекції до моменту збільшення кошторису видатків та проведення безспірного списання. Всього необхідно додаткових коштів згідно ухвал суду про встановлення розміру грошової винагороди арбітражним керуючим на загальну суму 97 386 грн. Станом на 28.08.15р. Управлінням державної казначейської служби у м. Дніпродзержинську заблоковано поточні рахунки на утримання інспекції у зв'язку з повторним надходженням документів про безспірне списання коштів у сумі 7,9 тис. грн. на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 по оплаті грошової винагороди по справі № 904/5209/14.

Таким чином, не дивлячись на відсутність у кошторисі ДПІ на 2015 рік статті витрат щодо сплати грошової винагороди арбітражним керуючим, поточні рахунки ДПІ заблоковані, що перешкоджає діяльності податкового органу.

Листом за № 12490/7/04-36-05-52 від 21.09.15р. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на вказане вище звернення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомило, що листами від 17.08.15р. за № 4865/8/04-36-05-49, від 19.08.15р. за № 5729/8/04-36-05-49 та від 18.09.15р. за № 6461/8/04-36-05-49 до ДФС України було надано пропозиції щодо збільшення кошторисних призначень КЕКВ 2240 "Оплата послуг крім комунальних" за рахунок КЕКВ 2120 "Нарахування на оплату праці" у сумі 150, 0 тис. грн. для розрахунків за надані послуги з арбітражними керуючими.

Так, на сьогодні надані пропозиції знаходяться на розгляді у ДФС України після внесення змін до кошторисних призначень ГУ ДФС у Дніпропетровській області буде розглянуто питання щодо збільшення кошторисних призначень по ОСОБА_1 ОДПІ для розрахунків за надані послуги арбітражних керуючих.

Господарський суд, зважаючи на вищеозначене, прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви кредитора про відстрочку виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. до 01.07.16р.

Таке рішення прийнято господарським судом з огляду на те, що кошти на такі витрати можуть бути закладені в Законі України "Про Державний бюджет України на 2016р.", після чого кредитор матиме змогу сплатити їх арбітражному керуючому ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву № 26084/09-03-10-36 від 27.10.15р. ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочку виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. по справі № 904/4987/14 задовольнити частково.

Відстрочити виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.15р. у справі № 904/4987/14 про стягнення з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, м.Дніпродзержинськ, вул.Медична, 9, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 417 від 06.03.13р. (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Наримська, буд.33-35, поточний рахунок № 6001 у АКБ "Новий", код банку 305062, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виплати грошової винагороди розпоряднику майна у справі № 904/4987/14 про банкрутство Приватного підприємства "САНІС", 51909, АДРЕСА_1, за період з 22.07.14р. по 13.01.15р. на суму 13 540,14 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот сорок) гривень 14 копійок строком до 01.07.16р.

Суддя ОСОБА_5