УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/24511/15
За позовом Приватного підприємства "Кінний завод "Мілленіум"

до відповідача Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 1278612,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача Махема Н.М. (за дов.)

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Кінний завод "Мілленіум" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором № 01/09/13 від 01.09.2013 про надання послуг у сумі 1278612,84 грн., з яких: 813560,00 грн. сума заборгованості за надані послуги, 439776,76 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 25276,08 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 01/09/13 від 01.09.2013 про надання послуг. Відповідач частково оплатив вартість отриманих послуг, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 813560,00 грн. Через не належне виконання відповідачем зобов'язань за договором позивач нарахував йому 3% річних у сумі 25276,08 грн. та втрати від інфляції у розмірі 439776,76 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24511/15, розгляд останньої призначено на 30.09.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

Відповідач в судове засідання 02.11.2015 не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 30.09.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01 0.

Позивачем подано документи на виконання ухвали суду.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідачем подано клопотання про долучення документів до справи.

В зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 09.11.2015.

У судове засідання 09.11.2015 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. № 910/21682/15 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" опубліковано на офіційному сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за № 24014.

За змістом ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.2015 р.), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, з огляду на оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", враховуючи, що грошові зобов'язання відповідача, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, за твердженням позивача, виникли в листопаді 2013 р., суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/24511/15 на підставі частини першої статті 79 ГПК України, а також роз'яснити позивачу зміст і наслідки частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/24511/15.

2. Роз'яснити Приватному підприємству "Кінний завод "Мілленіум", що за змістом ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.2015 р.), особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/24511/15, зокрема, надати суду підтвердження звернення до Господарського міста Києва Приватного підприємства "Кінний завод "Мілленіум" із заявою із вимогами до боржника, а також надати суду докази визнання або не визнання Господарським судом міста Києва у справі №910/21682/15 Приватного підприємства "Кінний завод "Мілленіум" кредитором Державного підприємства "Конярство України".

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Усатенко