Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 906/1517/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 11570,31 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Терехов О.Л. - представник за дов .№2565-О від 16.08.2013

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості згідно з заявою про відкриття поточного рахунку від 15.08.2013 у сумі 11570,31 грн, з яких: 4604,88 грн - заборгованість за кредитом, 3008,52 грн. - заборгованість за користування кредитом, 3369,59 - пені, 587,32 грн - комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 05.10.2015 господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 27.10.2015 у зв'язку з неявкою представників сторін, суд відклав розгляд справи; зобов'язав позивача, серед іншого, надати наявну інформацію про здійснення зв'язку з відповідачем.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; надав довідку про стан заборгованості з випискою по рахунку відповідача станом на 18.09.2015 та 10.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 06.11.2015 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 27.10.2015 (вх.№15700), яка надсилалася за адресою відповідача: АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням позивачем даних щодо телефонного зв'язку з відповідачем. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" листопада 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду наявну інформацію про здійснення зв'язку з відповідачем.

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог, у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок.

Попередити сторони, що у разі не подання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання представника відповідача - справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу