ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р.Справа № 922/4897/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про про стягнення 938321,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кобець О.В., за дов. б/н від 22.06.2015 р.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" 28.08.2015 звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 938 321,60 грн., з яких 685222,15 грн. заборгованості за договором №42 про надання кредиту за овердрафтом від 13.03.2014, 62363,67 грн. заборгованості по процентах, 181349,20 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9386,58 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №42 про надання кредиту за овердрафтом від 13.03.2014, укладеним між відповідачем та ПАТ "Банк Золоті ворота", та на те, що 28 листопада 2014 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та позивачем укладено договір №2 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА». За цим Договором Неплатоспроможний банк відступив, а Приймаючий банк набув право вимоги за активами Неплатоспроможного банку (включаючи забезпечення за ними).

Ухвалою суду від 31.08.2015 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 28.10.2015.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2015 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Надав суду документи (вх. №43532 від 27.10.15) на виконання вимог ухвали від 21.10.2015.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзивів на позов та докази на виконання ухвал суду не надав.

Приймаючи до уваги, що відповідач, з урахуванням приписів п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, та зважаючи на те, що від учасників провадження не надходило будь-яких клопотань, в тому числі, про відкладення розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представника відповідача не є перешкодою для прийняття рішення у даній справі, в зв"язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, - за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, (Відповідач, Позичальник) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» було укладено Договір №42 про надання кредиту за овердрафтом від 13.03.2014 (Кредитний договір).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 31 липня 2014 року №456 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 01.08.2014р. прийнято рішення №67 про запровадження з 04.08.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» .

28 листопада 2014 року між ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та позивачем укладено договір №2 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА». За цим Договором Неплатоспроможний банк відступив, а Приймаючий банк набув право вимоги за активами Неплатоспроможного банку (включаючи забезпечення за ними).

Приймаючий банк з дня укладення Сторонами цього Договору, підписання Реєстру рг договорів про здійснення активних операцій та договорів забезпечення та акту приймання-передавання активів та зобов'язань, набуває усіх прав та обов'язків кредитора Неплатоспроможного банку щодо боржників (позичальників), вимоги до яких передані відповідно до цього Договору, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог, Згода боржників (позичальників) та внесення змін (у тому числі доповнень) до вже укладених договорів з відповідними боржниками (позичальниками) у такому випадку не вимагається.

Як вбачається з наданих суду доказів, на дату здійснення передачі активів та зобов'язань неплатоспроможного банку до Позивача сума аборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту становила: 685222,15 грн. заборгованості за кредитом та 3285,42 грн. заборгованості по процентах.

Про вище зазначене Позичальника було повідомлено Листом від 05.12.2014р. Вих. БТ 05/12-480.

Згідно пункту 1.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути ( заборгованість за кредитом у строк не пізніше 12.03.2015р. та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 25% річних.

Згідно пункту 2.4. Кредитного договору за користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит, проценти сплачуються Позичальником за ставкою, на 20 процентних пунктів вищою ніж та, яка визначена у п. 1.1. Кредитного договору.

Згідно пункту 2.1. Кредитного договору Позичальник у строк до 25 числа (включно) кожного поточного місяця, а також на день закінчення строку дії договору, сплачує проценти Банку за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця включно.

Згідно пункту 5.1.1. Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту та/або строків сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позичальником не виконані зобов'язання по погашенню кредитних коштів у строки, встановлені Кредитним договором, а зобов'язання по сплаті процентів виконані Позичальником частково, у зв'язку із чим заборгованість за Кредитним договором становить 938 321,60 грн., з яких:

- 685 222,15 грн. заборгованість по кредиту (прострочена);

- 62 363,67 грн. заборгованість по процентах (прострочена);

- 181 349,20 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 9 386,58 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюванні і та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язанні належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умова; звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенні Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належиш чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частин 1 статті 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Згідно частини 2 статті 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 18766,43 грн., підлягають стягненню на користь державного бюджету з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «СТАНДАРТ» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 45) заборгованість в сумі 938 321,60 грн., з яких 685 222,15 гривень заборгованості по кредиту, 62 363,67 гривень заборгованості по процентах, 181 349,20 гривень заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 386,58 гривень заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України - судовий збір у розмірі 18766,43 грн.

Відати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.11.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

Справа №922/4897/15