overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"12" листопада 2015 р. Справа № 903/992/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Фінансування" ( ПАТ "ПРОФІН БАНК"), м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (ПАТ "СК "Гарант-Авто"), м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн Груп", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 р. господарським судом Волинської області прийнято рішення у справі №903/992/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Фінансування" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн Груп" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Водночас, при виготовленні зазначеного рішення було допущено описку у вступній частині, де датою прийняття рішення, помилково, вказано « 05 листопада 2015 р.», замість « 03 листопада 2015 р.».

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Датою прийняття рішення господарського суду Волинської області у справі № 903/992/15 вважати « 03 листопада 2015 р.».

Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № Б26/15/48-02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.11р. призначено керуючим санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 28.04.15р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як керуючого санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ.

06.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання:

-про стягнення з ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 108 215,81грн. про що видати наказ.

Враховуюче вищеозначене, клопотання арбітражного керуючого слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК ст.ст. 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.12.15 р. на 11:00., к. № 3-201.

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників членів комітету кредиторів, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, прокуратури Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" листопада 2015 р. Провадження 01/903/1185/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/1185/15

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Перша", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Любомль, Любомльського району, Волинської області

про стягнення 16047,37 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 02.12.2015р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Враховуючи право зворотної вимоги (регресу) особи, що відшкодувала шкоду, до особи, яка її заподіяла, на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - водія ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського, та Рожищенського районів 0701 (м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3) до 02.12.2015р. надати суду інформацію щодо реєстрації автомобіля марки «SCANIA-124», д.н.з НОМЕР_2, причепа марки «SCHMITZSPR-24», д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_1

6. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6.1. Відповідачу, третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до 30.11.2015р.: письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам, третій особі, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського, та Рожищенського районів 0701 надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2015 Справа № 905/1446/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік», м. Донецьк

до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 109 663,18 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1В (довіреність № 301/45Д від 30.07.2015)

На підставі ст.ст. 526, 510, 598, 610, 625, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення 109 663,18 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, місто Маріуполь, площа Машинобудівельників, будинок № 1; , відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Механік» (83059, місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок № 105; , відомості про рахунки в установах банків відсутні) 59 508,41 гривень заборгованості, 4 587,85 гривень річних, 44 308,53 гривень інфляційних втрат, 2 168,10 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у даній справі строком на 2 місяці.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 27.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 30.10.2015.

Суддя О.В. Овсяннікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 917/683/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Акулової Н.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на рішення від 13.05.2015
господарського суду Полтавської області
та на постанову від 06.08.2015
Харківської апеляційного господарського суду
у справі№ 917/683/14
господарського суду Полтавської області
за позовомПриватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"
до треті особи Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" 1.приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Бондаренко В.Г., 2.Відділ примусового виконання рішень ДВС України
про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.В.Акулова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/6931/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_2

Судді: Васильєв О.Ю., Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15р. розгляд справи №904/6931/15 призначено колегіально.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий колегії ОСОБА_2, судді Васильєв О.Ю., Бондарєв Е.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6931/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.15р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203(12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

5. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/4558/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Польянов Є.О. - ліквідатор

Саєнко Ю.В. - представник ліквідатора, довіреність б/н від 01.10.15р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9-В, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Польянов Євген Олександрович, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), свідоцтво НОМЕР_2 від 17.04.13р.

26.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15р. строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання, судове засідання призначено на 12.11.15р.

Заперечень від представників кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури до господарського суду не надходило.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.02.16р., у відповідності до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язавши ліквідатора вжити заходів та подати відповідні докази щодо розшуку майна банкрута за попереднім місцезнаходженням, у строк до 12.02.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Імпульс", м. Дніпропетровськ до 12.02.16р., зобов'язати ліквідатора вжити заходів та подати відповідні докази щодо розшуку майна банкрута за попереднім місцезнаходженням і подати у строк до 12.02.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/2625/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідача,
Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р.
у справі№904/2625/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 3. Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"
простягнення 166 148 790,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: Н. Г. Дунаєвська

Судді: С. В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9809/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО" про скасування рішення третейського суду від 31.07.2015

у третейській справі №14/10К-15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

вивизнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.122-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали доданих до заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо заяви про скасування рішення третейського суду;

4. Постійно діючому Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) направити до господарського суду Дніпропетровської області справу № 14/10К-15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКС і КО" про стягнення 118 562,40 грн. (судді Сідлецька С.О., Палій Є.А., Присяжний Д.М.) у строк не пізніше 01.12.2015 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 922/1685/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Акулової Н.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Реал Банк"
на постановувід 26.08.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1685/15
господарського суду Харківської області
за позовом ПАТ "Реал Банк"
до ТОВ "НТЦ "Енергетичні технології"

про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Реал Банк" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 922/1685/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З матеріалів касаційної скарги ПАТ "Реал Банк" вбачається, що подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору.

Указане зумовлює повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Реал Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 922/1685/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

судді: І.М.Волік

Н.В.Акулова