РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 жовтня 2015 року Справа № 924/1236/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1236/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 4 837 850 грн 75 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3 832 766 грн 71 коп., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396 235 грн 83 коп., три відсотки річних в розмірі 132 742 грн 03 коп., інфляційних втрат в сумі 476 105 грн 92 коп., задоволено.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням суду першої інстанції оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнутих сум пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат. В решті рішення господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року та рішення місцевого господарського суду від 28 жовтня 2014 року скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу Відповідача залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, якою змінено рішення господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року в справі № 924/1236/14 - без змін.

Постановою Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року заяву Відповідача задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 січня 2015 року, постанову Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року у частині стягнення пені у сумі 396 235 грн 83 коп., трьох відсотків річних у сумі 132 742 грн 30 коп. та інфляційних втрат у сумі 476 105 грн 92 коп., скасувати.

Справу № 924/1236/14 у частині стягнення пені у сумі 396 235 грн 83 коп., трьох відсотків річних у сумі 132 742 грн 30 коп. та інфляційних втрат у сумі 476 105 грн 92 коп. передати на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постанову Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року в іншій частині залишити без змін.

Відповідно, з огляду на вищенаведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийнятти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 2 грудня 2015 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.