ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 р. Справа№ 5015/2626/12

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М., розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.11.2015 року за вх. № 5150/15 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5015/2626/12

за позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Бірки, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 254219,40 грн.

визнав, що заяву слід повернути без розгляду.

Виносячи дану ухвалу суд виходив з наступного:

04.11.2015 року за вх. № 5150/15 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.11.2015 року за вх. № 5150/15 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5015/2626/12.

Згідно п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису (ф. 107) заповнюється відправником у двох примірниках з зазначенням усіх реквізитів адресата. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При огляді матеріалів заяви було встановлено, що заявником не додано до позовних матеріалів опис вкладення внутрішнього поштового відправлення, що мав би підтверджувати виконання заявником вимог ГПК України щодо оформлення заяви, зокрема щодо надсилання прокурору та позивачу заяви про розстрочення рішення та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 63, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 04.11.2015 року за вх. № 5150/15 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 5015/2626/12 - повернути без розгляду.

ДОДАТОК: на 11-ох арк.

Суддя Пазичев В.М.

Згідно ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.