ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 915/420/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Прокурора Врадіївського району Миколаївської області, вул. Героїв Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301

в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради, вул. Лебеденка, 3, с. Краснопіль, Врадіївський район, Миколаївська область, 56320

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300

до відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації, вул. Маяковського, 94, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301

про визнання недійсним Договору та стягнення коштів в сумі 48 000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача представник не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро представник не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації представник не зявився;

в судовому засіданні присутній старший прокурор відділу ОСОБА_3, службове посвідчення № 029299, видане 01.10.2014 року, дійсне до 01.10.2019 року.

До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» та ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації про:

- визнання недійсним договору № 2 наміру на спільний обробіток землі від 30.05.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 освіти Врадіївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 підприємством «Виробничо-комерційне підприємство «Каро»;

- стягнення з ОСОБА_2 освіти Врадіївської районної державної адміністрації на користь Краснопільської сільської ради коштів в сумі 48 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.04.2015 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 14.04.2015 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи (арк. справи 48-50).

08.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області факсимільним звязком від відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації факсимільним зв'язком надійшов лист, в якому відповідач просить суд розглянути справу без участі повноважного представника та не заперечує проти стягнення коштів.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи. Клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Врадіївської районної державної адміністрації судом задоволено.

лопотанняК

09.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Клопотання розглянуто судом та задоволено.

Вимог ухвали суду щодо подання письмового відзиву відповідачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.05.2015 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу ПП Виробничо-комерційне підприємство Каро подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15.05.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш