overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1491/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ

до (заявник) Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району

про розстрочку виконання рішення

Представники сторін: не викликались

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької по справі №924/1491/15 від 28.09.2015р. позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району, вул.Радянська, 1А, код: 00373741 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ, вул.Лисенка, 6, код: 04713033, 802 011, 12грн. (вісімсот дві тисячі одинадцять гривень, 12коп.) - основного боргу та 16 040,22 грн. (шістнадцять тисяч сорок гривень, 22коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Видано наказ.

Відповідач (заявник), в порядку ч. 1, ст.121 господарського процесуального кодексу України, звернувся зі заявою від 02.11.2015р. №968 про розстрочку виконання рішення суду від 28.09.2015р. по справі №924/1491/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району від 02.11.2015р. №968 про розстрочку виконання рішення суду від 28.09.2015р. по справі №924/1491/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району від 02.11.2015р. №968 про розстрочку виконання рішення суду від 28.09.2015р. по справі №924/1491/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 16 листопада 2015р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ надати суду свою письмову позицію з приводу поданої заяви.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Лисенка, 6;

3 - відповідачу (заявнику), Кам"янець-Подільський район, с.Сахкамінь, вул.Радянська, 1А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5717/15

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ

до Приватного підприємства "Компанія "ОСОБА_1", м. Рівне

стягнення коштів в розмірі 49 456,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали господарського суду від 21 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі №922/5717/15 було допущено описку у вступній частині зазначеної ухвали, а саме: вказано найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш проект плюс" у той час, як слід викласти найменування позивача в наступній редакції - Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс".

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року про порушення провадження у справі №922/5717/15, виклавши наступним чином найменування відповідача: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5148/15

Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали за позовом : Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук, с. Кулиничі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 35 611,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі №922/5148/15 відкладено розгляд справи на "05" жовтня 2015 р. о 10:00 год.

Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено описку в пункті 3 резолютивної частини, а саме в даті слухання справи, замість "листопада" помилково зазначено "жовтня".

Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яку допущено в ухвалі господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року по справі № 922/5148/15 шляхом виправлення дати слухання справи "05" жовтня 2015 р." в пункті 3 резолютивній частині на дату "05" листопада 2015 р.".

Суддя Пономаренко Т.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1763/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Слобідка-Кульчієвецька, Кам"янець-Подільського району, Хмельницької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 10 961,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "23" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (32318, АДРЕСА_2; 29013, АДРЕСА_1),

4 - відповідачу (32307, АДРЕСА_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1685/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" м.Луцьк Волинської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 84777,75грн.

Представники:

від позивача: Мороз О.В. - по довіреності від 31.12.2014р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 84777,75грн., в т.ч.: 29551,10грн. пені, 37764,55грн. річних 35% та 17462,10грн. штрафу за невиконання зобов'язань по договору №С24098 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС від 11.12.2013р.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвал надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Однак, поштове відправлення з ухвалою суду (судова повістка), що надсилалось на адресу відповідача ОСОБА_1 : 32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Північна, 98, повернено відділенням УДППЗ „Укрпошта" без вручення адресату.

Відповідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 04.11.2015р., отриманого на запит суду, місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Повноваженим представником позивача, що прибув у судове засідання, підтримано позовні вимоги.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Оскільки на дату судового засідання відсутні докази вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі і від відповідача не надійшло відзиву на позов, суд, з метою повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Про дату і час наступного судового засідання представник позивача повідомлений письмово (під розписку).

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/1685/15 відкласти на 11:00 год. "25" листопада 2015 р.

Зобов'язати відповідача : надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу - ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1) - реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 924/1656/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Дячук Т.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі-Холдінг" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Сатанів

Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 20009,48грн.

Представники:

від позивача : не брали участі

від відповідача : ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 20009,48грн., в т.ч. : 10878,73грн. основного боргу за договором поставки товару №13/09/2012/18/1 від 01.09.2012р.; 917,70грн. річні 3%; 8159,05грн. нарахування по індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.10.2015р. порушено провадження у справі.

За клопотанням позивача та відповідно до ухвали господарського суду від 19.10.2015р., судове засідання проводилось 28.10.2015р. в режимі відеоконференції. Повноваженими представниками позовні вимоги підтримано.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на угоду про залік зустрічних однорідних вимог від 30.04.2012р. між ТОВ "Стіомі-Холдінг" та ФОП ОСОБА_1 згідно якої, після проведення заліку зустрічних однорідних вимог, ТОВ "Стіомі-Холдінг" має заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 у сумі 55627,37грн., а наступною угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014р. сторонами проведено зарахування вимог ТОВ "Стіомі-Холдінг" (кредитор), а ФОП ОСОБА_1 (боржник) на суму 128696,01грн. та вимог ТОВ "Стіомі-Холдінг" (боржник), а ФОП ОСОБА_1 (кредитор) на суму 179942,85грн. і припинено зобов'язання за договорами №13/09/2012/18 від 01.09.2012р., №13/09/2012/18/1 від 01.09.2012р., б/н від 01.01.2013р.

В судовому засіданні 28.10.2015р. було оголошено перерву до 10год.30хв. 04.11.2015р.

Відповідач в судовому засіданні 04.11.2015р. просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам і іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З врахуванням клопотання відповідача та для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строку, встановленого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №924/1656/15 відкласти на 11:30 год. "24" листопада 2015 р.

Зобов'язати відповідача : надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - ТОВ "Стіомі-Холдінг" ( поштова адреса : 03047, м.Київ, проспект Перемоги, 50, офіс 457);

3 - ОСОБА_1 (32024, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 924/666/15

За позовом приватного підприємства "Поділляінвентарбюро", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 12.08.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення №14-р/к Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі 03-08/69-14.

У звязку з необхідністю подання доказів розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "25" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10 (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 924/1596/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Вовківчики Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 24005,14 грн. заборгованості та розірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача Буяр З.М. - за довіреністю №1945 від 31.03.15р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24005,14 грн. та розірвання договору оренди №1452 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 06.09.13р. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив також, вимог ухвал суду від 25.09.15р., 15.10.15р. не виконав.

Зважаючи на викладені обставини, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "18" листопада 2015 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (30425, АДРЕСА_1 ) з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1657/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Гуцало І.В. при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 76924 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 12.10.2015 на 09 годину 40 хвилин 05.11.2015, проте його представник у це судове засідання не з'явився і про причини неявки господарський суд не повідомив.

Позивач подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду спору задля надання сторонам часу для добровільного врегулювання спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через нез'явлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 924/1257/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області

про стягнення 57422,04 грн. заборгованості за кредитом, 44106,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 31349,89 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін: не викликались.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2015р., визначено наступний колегіальний склад суддів для подальшого розгляду справи №924/1257/15: суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В.

У зв'язку з вищенаведеним, необхідно прийняти справу до провадження колегії суддів та призначити справу №924/1257/15 до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1257/15 до провадження колегії суддів (суддя Смаровоз М.В.- головуючий, суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В.).

Призначити справу №924/1257/15 до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "05" листопада 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 331.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800); 3 - відповідачу (32252, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1548/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В. та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух на рівні можливості"

про витребування майна та стягнення штрафу в сумі 330 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- зобовязати підприємство Фаворит-2020 Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості за власний рахунок повернути (передати за актом) позивачу обладнання, що було обєктом оренди частина лінії для виробництва мила, що була у використанні (пілотеза в кількості 2 штуки та мило різка в кількості 1 штука);

- стягнути з підприємства Фаворит-2020 Всеукраїнської громадської організації інвалідів Рух за рівні можливості на користь позивача 330 000 грн. 00 коп. штрафу (з яких 300 000 грн. 00 коп. за прострочення терміну повернення витребуваного майна та 30 000 грн. 00 коп. штрафу за порушення термінів та обсягів поставок продукції).

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Представник позивача подав заяву про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по справі продовжити на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "18" листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко