overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/913/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 12 590,77 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12 590,77 грн. з яких: 10000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 0,61 грн. - заборгованість по відсотках; 1502,91 грн. - заборгованість по комісії за адмістрування кредиту; 1087,25- заборгованість по пені.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 01.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/913/15-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/932/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" вул. Мечникова, буд.16, оф. 19, м. Київ, 01601

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

про стягнення 50 493,17 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Система" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" про стягнення 50 493,17 грн. з яких: 27 906,96 грн. - заборгованість щодо оплати за поставлені товари та виконані роботи; 19 868,86 грн. інфляція; 2 717,35 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 04.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/932/15-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.Справа № 5023/5359/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора, зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та передати органам, що здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року скасовано в частині визнання погашеними незадоволених в процедурі банкрутства вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 905 264, 44 грн., в іншій частині оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2015 року у справі №5023/5359/12 скасовано, справу №5023/5359/12 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

28 жовтня 2015 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №5023/5359/12 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" листопада 2015 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вжиття належних дій з інвентаризації майна боржника та формування ліквідаційної маси; ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку; повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 07.05.2013 року) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 46 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Київського р-ну, ДПІ.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 922/358/14

вх. № 358/14

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів

до ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.14 р. ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 26.08.15 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 06.10.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з ненаданням доказів закриття рахунку банкрута.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте доказів закриття рахунку банкрута суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не виконано вимоги попередньої ухвали суду та не надано доказів закриття рахунку банкрута, що свідчить про не завершення ліквідаційної процедури та створює підстави для відкладення розгляду справи. Крім того, судом встановлено, що в межах даної справи про банкрутство ТОВ ПТК "Мегаком" судом призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов'язання ініціюючого кредитора сплатити основну грошову винагороду ОСОБА_1 за виконання ним обов'язків розпорядника майна у даній справі. Отже ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобовязавши ліквідатора надати суду докази закриття рахунку банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" листопада 2015 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази закриття рахунків банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2015 р.Справа № 922/5885/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь Донецької області,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
про внесення змін до договору оренди

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2015 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінал довіреності на представника ОСОБА_1 або копію, завірену повноважною особою ТОВ "СРЗ" та печаткою товариства;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву розпорядника майна ДП «Іваньківський цукровий завод» Новосельцева В.П. від 23.10.2015 року про витребування доказів

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", село Іваньки, Маньківського району, Черкаської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого розпорядника майна ДП «Іваньківський цукровий завод» Новосельцева В.П. від 23.10.2015 року надійшла заява про витребування доказів, в якій останній просить суд:

- витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області (вул. О.Дашковича, буд.39, м. Черкаси, ) копії останніх трьох річних бухгалтерських балансів за 2012, 2013, 2014 роки, які подавав боржник державне підприємство «Іваньківський цукровий завод, юридична адреса: 20132, Черкаська обл., село Іваньки, вул. Заводська, буд.1, ;

- зобов'язати Головне управління статистики у Черкаській області (вул. О.Дашковича, буд.39, м. Черкаси, ) надати розпоряднику майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод» арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. (свідоцтво №478 від 14.03.2015 року, АДРЕСА_1) копії останніх трьох річних бухгалтерських балансів за 2012, 2013, 2014 роки, які подавав боржник державне підприємство «Іваньківський цукровий завод», юридична адреса: 20132, Черкаська обл., село Іваньки, вул. Заводська, 1, .

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви розпорядника майна ДП «Іваньківський цукровий завод» Новосельцева В.П. від 23.10.2015 року про витребування доказів призначити у судовому засіданні на 1100 годину 18 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів та Головного управління статистики у Черкаській області.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №925/1592/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Канів, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2015 року розгляд справи призначено на 11 год. 45 хв. 11 листопада 2015 року. Однак, у звязку з виниклою необхідністю, повязаною із вирішенням інших судових спорів, в призначені судові засідання необхідно внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 925/1592/15 у судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 07 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії: 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторони про час і дату розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до дня засідання виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.09.2015 та надати суду: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу; копію свідоцтва про реєстрацію в якості підприємці, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву №167 від 15.10.2015 року ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» про визнання поточним кредитором на суму 85 642,02 грн.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» звернулось із заявою №167 від 15.10.2015 року про визнання поточним кредитором на суму 85 642,02 грн.

Заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заява ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 4 Закону України "Про судовий збір", пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» про визнання кредитором у справі №10/5026/620/2011 про банкрутство з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1660/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Золотоніський маслоробний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення 51436 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 12.10.2015 на 10 годину 15 хвилин 05.11.2015, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015 Справа № 5/5005/8311/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2015 року у справі №5/5005/8311/2012

за позовом дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 476 801 грн. 63 коп.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на 18.11.2015 року о 12 год. 30 хв., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень докази в їх обґрунтування

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.11.2015р. справа № 908/4325/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.10.2015 року
у справі№908/4325/15(суддя Дьоміна А.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз», м. Мелітополь, Запорізької області
простягнення 39 864 298, 44 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4325/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 08.12.2015р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС