overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
30.10.2015р. Справа № 908/2899/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року у справі №908/2899/15, яке набрало законної сили 30.10.2015 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 908/2899/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

11.11.15 Справа № 904/9818/15

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до комунального закладу "Вільногірська центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 17 185,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.15 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати на суму 134 037,75 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо );

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи.", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ю.Ті.Джи." з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Ю.Ті.Джи.".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2015р. Справа № 905/1697/15

Позивач виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будінвест», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості за договором у розмірі 29 750,05 грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за договором з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будінвест» на користь Управління державної казначейської служби м. Харкова заборгованість за договором у розмірі 29 750,05 грн

Судове засідання по справі №905/1697/15 було назначено на 30.09.2015 р. о 11:00 год. Але відповідно до наказу №245-в від 16.09.2015 року суддя Господарського суду Донецької області Мальцев М. Ю. пішов у відпустку.

Враховуючи те, що розгляд справи № 905/1697/15 не виходить за межі процесуальних строків відповідно до приписів ст. 69 та відповідно до зборів суддів господарського суду (протокол №6 від 15.09.2015 р.) справи , які призначені на час відпустки судді підлягають повторному автоматичному розподілу лише у випадку порушення процесуальних строків.

У звязку з чим, розгляд справи № 905/1697/15 переноситься на 13.10.2015 року о 11:00 год.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 905/1617/15 призназначеної на 30.09.2015 року о 11:00 год відкласти на 13.10.2015 року о 11:00 год.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Виконавчий комітет Маріупольської міської ради рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул. Леніна,70, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будінвест», рекомендованим листом з повідомленням за адресою пр.. Металургів, 53, м. Маріуполь, 87515
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2015р. Справа № 905/1697/15

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будінвест", м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 29 750,05 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1697/15 було помилково вказано дату і час судового засідання, а саме замість 30.09.2015 р. о 11:00 год. було зазначено 15.09.2015 р. о 11:00 год., тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.08.2015 р. у справі №905/1697/15

Дату і час наступного судового засідання у справі №905/1697/15 …15.09.2015 р. о 11:00 год. виправити на ...30.09.2015 р. о 11:00 год..

Суддя М.Ю. Мальцев

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачам

1-до справи

Вик. ОСОБА_2І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.10.2015 Справа № 905/2600/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Емвей Україна», м. Київ

до ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-офісний комплекс «Северний», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 154 054,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості до ОСОБА_1 підприємства «Торгівельно-офісний комплекс «Северний», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Емвей Україна», м. Київ, у розмірі 154 054,00 грн.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2600/15.

2.Судове засідання призначити на 29.10.2015 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, м. Харків, пр. Леніна, 5, кімната № 324

3. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених доводів; подати оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

4.. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязкою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Емвей Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою вул.. Казимира Малевича, 87, м. Київ, 83054

3- відповідачу ОСОБА_1 підприємству «Торгівельний комплекс «Северний», рекомендованим листом за адресою: проспект Київський , 1 ,м Донецьк, Донецька область 83054
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/998/15

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Західпромресурс, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою суду від 03.11.2015 року затвердженореєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю Західпромресурс (вул.Мамсурова, 2/10, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 3296077), розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 24.11.2015 року на 10 год. 45 хв. Господарським судом Волинської області в п. 4 резолютивної частини ухвали від 03.11.2015 року помилково вказано дату та час розгляду справи в підсумковому засіданні.

Правильними слід вважати дату та час розгляду справи 08.12.2015 року на 11 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 03.11.2015 року у справі №903/998/15 описку: п. 4 резолютивної частини ухвали викласти в редакції:

Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 08.12.2015 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Київський майдан, 4, м.Луцьк;

- ТзОВ Західпромресурс, вул. Мамсурова, 2/10, м.Луцьк;

- Головному управлінню статистики у Волинській області, вул. Шопена, 12, м.Луцьк.

- розпоряднику майна ОСОБА_1, вул. Маршала Гречка, 13, каб. №526, м.Київ, 04136

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/8774/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник (дов. № 742-О від 25.02.2014)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ про зобов`язання визнати кредиторські вимоги з заборгованості за договором № 107343/О від 11.09.2008 у розмірі 5 842,53 грн., яка складається з заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.2015 р. о 09:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 02.10.2015 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2015 Справа № 905/2727/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харцизьк

про стягнення заборгованості в розмірі 44122,40грн., розірвання договору фінансового лізингу №130621-31/ФЛ-ЮФ-А від 21.06.2013р., вилучити та передати автомобіль.

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2727/15. Судове засідання призначити на 29.10.2015 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 326.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), правоустановчі документи на об'єкт лізингу, технічний паспорт на автомобіль Renault Logan, 2013 року випуску, номер кузова (шасі, рами, заводський) НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, акт звірки заборгованості із відповідачем в межах заявлених позовних вимог, довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність заборгованості (чи її відсутність), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача на момент розгляду справи, банківські виписки про здійснення перерахування коштів за договором лізингу №130621-31/ФЛ-ЮФ-А від 21.06.2013р, довіреність на представника.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

5. Сторонам та учасникам судового процесу всі витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним до дня судового засідання.

6. Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2015 Справа № 905/1888/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрМет, м. Донецьк,

про стягнення штрафу у розмірі 12830грн. 00коп., -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрМет, м. Донецьк, про стягнення штрафу у розмірі 12830грн. - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.11.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/395/14

за заявою ОСОБА_1, с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство", смт.Шацьк Волинської області

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 04.03.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".

10.11.2015 року від розпорядника майна Василюка І.М. надійшла заява № 02-31/298 від 09.11.2015 року про долучення протоколів засідання зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів ПАТ "Шацьке РТП", доказів повідомлення про проведення зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів до матеріалів справи.

02.11.2015 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено звернутись з клопотання до господарського суду Волинської області про введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити директора ПАТ "Шацьке РТП" Боярчуа С.К., розпорядником майна - арбітражного керуючого Василюка І.М..

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 28 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 25.11.2015 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 01000;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- ТОВ "АС-Інвестментгруп", м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9б;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_1, АДРЕСА_4;

- ПАТ "Промзв'язок", м. Київ, Московський проспект, 6, 04073;

- Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, с. Ковель, вул. Степана Бандери, 5;

- ПАТ "Шацьке РТП", Шацький р-н., смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6, 44000;

- арбітражному керуючому Василюк І.М.

Суддя А. М. Кравчук