Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 8/84-НМ.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. (головуюча) суддів: Машевської О.П., Тимошенка О.М.

За позовом: Споживчого товариства "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м. Київ)

2) Громадянин ОСОБА_1 (м.Київ)

3) Громадянка ОСОБА_2 (с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

До: Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2) Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (м. Радомишль)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Вишевицьке споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району)

2) Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району)

3) Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району)

4) Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль)

5) Громадянка ОСОБА_3 (м. Радомишль)

6) Громадянка ОСОБА_4 (м. Радомишль)

7) Громадянка ОСОБА_5 (м. Радомишль)

8) Громадянка ОСОБА_6 (м. Радомишль)

про визнання права власності та зобов"язання вчинити певні дії

В засіданні суду присутні:

від позивача: Глушакова Г.В. - представник за довіреністю. від 10.03.2015; Ільїна Д. В. - представник за дов. від 13.10.2015

- від третіх осіб на стороні позивача: не прибули

від відповідача 1: Данильченко І. А. - голова правління, постанова від 20.12.2013; Черниш М. М. - представник за дов. №47 від 04.03.2015

- від третіх осіб 1,2 на стороні відповідача 1: Бесідовська Л. Д. - доручення № 7,9 від 24.02.2015

- від третіх осіб 3, 4 на стороні відповідача 1: не прибули

- від третіх осіб 5,7,8 на стороні відповідача 1: ОСОБА_6 - представник за дов. серії НАМ №724013 від 19.03.2015

- від відповідача 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область) подано до господарського суду позов з уточненими позовними вимогами про:

- визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у: м. Радомишль по АДРЕСА_4;

- визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. (Свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 від 27.12.2004) з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн;

- зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на універмаг .

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

10.07.2015 до суду від Житомирського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 03.07.2015 №579/15-25/696-15 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а. с. 24, 25 у т. 11).

Ухвалою від 15.10.2015 господарський суд, зокрема, припинив проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ; замінив відповідача -2 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради на Радомишльське РУЮ Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського РУЮ Житомирської області, (а. с. 57 - 59 у т. 11).

Ухвалою від 29.10.2015 господарський суд призначив засідання для розгляду справи, заяви позивача від 29.10.2015 про роз'яснення ухвали господарського суду від 15.10.2015 та заяви відповідача - 1 про забезпечення позову.

На адресу суду 12.11.2015 надійшли такі документи:

- від представника позивача - доповнення від 11.11.2015, в якому викладені пропозиції щодо проведення експертизи, а саме запропоновано доручити будь-якій із філій КНДІСЕ відповідно до додатку №1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

- від третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 - заперечення від 12.11.2015, в якому зазначено, що згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №16 забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а не відповідача. Крім того, арешт може бути накладений лише на індивідуальне визначене майно. У зв"язку з викладеним представник третьої особи вважає, що заява відповідача-1 є безпідставною.

Ухвалами від 12.11.2015 господарський суд:

- відмовив у задоволенні заяви Споживчого товариства "ЖИСКО" від 28.10.2015 про роз'яснення ухвали господарського суду від 15.10.2015 у справі;

- наклав арешт на приміщення універмагу загальною площею 6128,70 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, АДРЕСА_3, до вирішення господарським судом спору у справі;

- доручив проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи судовому експерту Горкуші М.Д., (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015. (дійсне до 23.01.2018) про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи (10.6 дослідження об'єктів нерухомості , будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів) та зазначив про направлення на дослідження матеріали справи №8/84-НМ.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, провадження у справі № 8/84-НМ підлягає зупиненню до одержання результатів додаткової судової будівельно - технічної експертизи, оскільки матеріали справи будуть направлені судовому експерту, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) ( п.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 8/84-НМ зупинити на час проведення у справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №8/84-НМ повідомити учасників спору ухвалою господарського суду.

Головуючий суддя Лозинська І.В.

Суддя Машевська О.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Споживчому товариству "Жиско" - для Глушкової Г.В. (04210, АДРЕСА_5

3 - відповідачу 1) - Радомишльська спілка споживчих товариств (12200, м. Радомишль, вул. 9 січня, 12)

4 - відповідачу 2) - Радомишльське РУЮ Житомирської області в особі Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль, вул. 9-го січня, б. 2-А)

5 - третій особі - ТОВ "ЮК "Пріорітас" (03164, м. Київ, пр-т Лісний, 15, кв. 89)

6 - третій особі - Гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),

7 - третій особі - Вишевичське споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району , вул. Калініна 12)

8 - третій особі - Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району, вул. Леніна 34)

9 - третій особі - Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району , вул.Радомишльська 30)

10 - Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль Житомирської області, вул.9-го січня, 12)

11 - Гр. ОСОБА_3 (12201, АДРЕСА_6

12 - Гр. ОСОБА_4 (12201, АДРЕСА_3)

13 - Гр. ОСОБА_5 (12201, АДРЕСА_7

14 - Гр. ОСОБА_6 (12201, АДРЕСА_8

15 - третій особі - гр. ОСОБА_2 (Житомирська область, Радомишльський район, с. Мала Рача)