overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3479/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок», с.Кнісело Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 6», м.Львів

про стягнення 27360,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреностями

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю ««Блок», с.Кнісело Жидачівського району Львівської області до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Апартаменти-Захід 6», м.Львів про стягнення 27360,00грн. заборгованості

Ухвалою суду від 05.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2015р. Ухвалою суду від 19.10.2015р. розгляд справи відкладено на 02.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 02.11.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№46755/15 від 29.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.11.2015р. зявилися, подали відзив (вх.№47074/15 від 02.11.2015р.) на позовну заяву.

У звязку із неявкою представника позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом докази і забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 16.11.15р. до 10:45год.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази повної чи часткової оплати за договором; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 915/1856/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрубе Україна ГмбХ» (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1, оф. 115), код 36300896

до відповідача: Обєднання фермерських господарств «Прогрес» (55480, Миколаївська область, Братський район, с. Новоолександрівка), код 30646181

про: стягнення 140 919 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15 Справа№ 914/1856/15

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Хмельницький, м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЛАН, с.Воля-Висоцька,Жовківський р-н, Львівська обл.

про: стягнення 7 401,32 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за неоплачений товар згідно товарної накладної №1633 від 11.04.2014р. на суму 6001,99 грн., згідно доручення №10-4 від 10.04.2014р. на імя ОСОБА_1. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 1273,04 грн. - інфляційні втрати та 126,29 грн. 3% річних від простроченої суми, що разом з основним боргом становить 7401,32 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. провадження у справі № 914/1856/15 зупинено. Призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.10.2015р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено на адресу суду висновок експертизи №2945 від 16.10.2015р. разом з матеріалами справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1856/15 поновити.

2. Судове засідання призначити на 19.11.15 р. на 10:20.

3. Зобовязати сторін надати письмові пояснення з урахуванням експертного висновку; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 листопада 2015 року Справа № 915/1860/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИВТРАНС» (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-А), код 39291214

про: стягнення 17 170 грн. 63 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати:

Позивача:

- Порядок справляння та розміри ставок портових зборів затверджений наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316, затверджений в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462;

- копію договору № 31-П-МИФ-15 від 25.02.2015 по обслуговуванню суден;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"04" листопада 2015 р.Справа №916/3656/14

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрпромкомплект

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Головуючий суддя у складі колегії суддів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явилися

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Укрпромкомплект про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2014р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3656/14.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 05.11.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 20.11.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3656/14 до 20.11.2015р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 915/985/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у наказі Господарського суду Миколаївської області №915/985/15 від 29.09.2015 р.

за позовом (стягувача): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного комплексу Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108), код 34772620

про: стягнення штрафу та пені

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 довіреність від 17.11.2014 № 39

від боржника: представник не зявився

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/985/15 від 29.09.2015 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі невірно зазначено реквізити для сплати штрафу, а саме: р/р 0005, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781. Дана обставина перешкоджає державному виконавцю провести виконавчі дії.

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі підтримав повністю.

Відповідач (боржник) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України .

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. у справі № 915/985/15 описку в реквізитах, для сплати штрафу: замість р/р 0005, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781 зазначити р/р 0003, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Заводський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781.

Суддя В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 915/1842/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601 ()

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ЕВРО-ВЕТ», вул. Димова, 74, м. Миколаїв, 54046 ()

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», вул. Предславинська, 34-Б, м. Київ, 03150 ()

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.2015 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачам подати суду:

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копій відзивів позивачу подати суду;

- довідки про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4215/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау";

До відповідача: Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України

про визнання недійсними рішень

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності від 03.08.2015р.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 03.08.2015р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" листопада 2015 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. У судове засідання надати:

а)позивачу надати: обґрунтувати позов нормами матеріального права.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3996/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, )

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс (65490, АДРЕСА_1, )

про стягнення заборгованості за Договором на користування теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 № 04/11-Т у розмірі 128 015,01 грн., з якої 66 475,87 грн. сума основного боргу, 1 560,76 грн. 3 % річних, 31 916,58 грн. інфляційні втрати, 22 865,54 грн. пеня, 5 196,26 грн. 10 % річних

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.08.2015 № 07-06/72);

Від відповідача ОСОБА_2 (керівник).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс про стягнення заборгованості за Договором на користування теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 № 04/11-Т у розмірі 128 015,01 грн., з якої 66 475,87 грн. сума основного боргу, 1 560,76 грн. 3 % річних, 31 916,58 грн. інфляційні втрати, 22 865,54 грн. пеня, 5 196,26 грн. 10 % річних.

Ухвалою суду від 30.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.10.2015.

Ухвалою суду від 16.10.2015 відкладено розгляд справи на 04.11.2015.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення в яких просив суд припинити провадження у справі № 916/3996/15 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10 000,00 грн. /а.с. 68/.

Судом встановлено, ОСББ „Прогрес частково сплатило суму основного бору 28.08.2015 в розмірі 5 000,00 грн. та 16.10.2015 в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 916/3996/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплодаренерго до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Прогресс в частині стягнення суми основного боргу за Договором на користування теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 № 04/11-Т у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Теплодаренерго (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1), ОСББ „Прогресс (65490, АДРЕСА_2)

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/3656/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку"; Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромкомплект

про визнання договору іпотеки розірваним та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Головуючий суддя у складі колегії суддів: Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Від 3-х осіб: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача та 3-х осіб, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2015 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

представників Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромкомплект ознайомитись з матеріалами справи, з урахуванням висновку Київського НДІСЕ №17009-17012/14-34/15481-15487/15-34 та надати суду відповідні письмові пояснення станом на дату розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" листопада 2015 р.Справа № 5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія

про стягнення

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Желєзна С.П., Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представники за довіреністю

Від 3-ї оосби: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2015 року о 10год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел 307-973.

2.Зобовязати:

відповідача надати: відповідні документи, в підтвердження поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

3.Визнати явку представників сторін обовязковою.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Желєзна С.П.

Суддя Зайцев Ю.О.