overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/2586/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Вовка І.В. Нєсвєтової Н.М. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 15.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі№ 908/2586/15-г
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради
простягнення 178 627, 96 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.11.2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді І.В. Вовк

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/9033/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції до ПАТ "КБ "Надра" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Подана 30 вересня 2015 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції підписана Найчук Н.А. як заступником директора, при цьому до скарги не додано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень Найчук Н.А.

Згідно п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору.

У касаційній скарзі Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, не наводячи жодного доводу в обгрунтування клопотання, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 905/3676/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року у справі № 905/3676/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до приватного підприємства "Н-Транс", третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 11.11.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 905/3676/14 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 09 грудня 2015 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 922/3371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р.
у справі№ 922/3371/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "КАТП-2006"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції; 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Людмила Анатоліївна
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. у справі № 922/3371/15 не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. у касаційному порядку є 23.09.2015 р. Проте касаційну скаргу подано 29.09.2015 р., що підтверджується штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті, в якому скаржник надіслав касаційну скаргу, після спливу двадцятиденного строку, без клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 922/3371/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя І.А.Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/5483/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "КФК Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.15р.

у справі № 904/5483/15

за позовом ТОВ "Кондитерська фабрика "Солодкий Світ", м. Харків

до ТОВ "КФК Компані", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28831, 83 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "КФК Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.15р. у справі № 904/5483/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/12492/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р.
у справі господарського суду№910/12492/15 міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування"
простягнення 5 417 413,15 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. розгляд справи №910/12492/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. призначено на 11.11.2015р.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи складність справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/12492/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р., відкласти на 25.11.2015р. о 1250, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/8453/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015

зі справи № 910/8453/15-г

за позовом державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "З-Т", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Міністерство юстиції України, м. Київ,

2. Державна реєстраційна служба України, м. Київ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" Міністерства юстиції України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/27162/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", третя особа - Міністерство фінансів України, за участю прокуратури Шевченківського району міста Києва, про визнання частково недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 40 хв. 2 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/6605/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 910/6605/15-г за позовом дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 11.11.2015 року.

У судовому засіданні було заслухано пояснення представників сторін та оголошено перерву на 09.12.2015 року.

Разом з тим, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Касан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 10/44/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют", м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 01.10.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/44/2011/5003 господарського суду Вінницької області
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області
арбітражний керуючий Василик В.В. смт. Ярмолинці Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют" була подана касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 10/44/2011/5003.

10.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшла заява від ТОВ "Юридичне агентство "Абсолют" про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Юридичне агентство "Абсолют" підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне агентство "Абсолют" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 10/44/2011/5003 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 921/9/15-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСлужби автомобільних доріг у Тернопільській області
на постановувід 06.08.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 921/9/15-г/17 господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкс"
до - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області - Тернопільської обласної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Підволочиська районна державна адміністрація - Головне управління Держземагенства у Тернопільській області
провизнання недійсним розпорядження Тернопільської області державної адміністрації № 297 від 15.05.2007р. та Державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 296644 від 09.01.2008р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.08.2015 р. у справі № 921/9/15-г/17 господарського суду Тернопільської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/6249/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуКомунального підприємства "Кривбасводоканал"
на за зустрічним позовом до пропостанову від 10.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду Комунального підприємства "Кривбасводоканал" Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" стягнення суми основної заборгованості у розмірі 708821,92 грн., інфляційних витрат у розмірі 318462,31 грн. та 3 % річних у розмірі 13341, 39 грн.
у справі№904/6249/15 господарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовомДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
доКомунального підприємства "Кривбасводоканал"
про стягнення заборгованості за спожиту воду в розмірі 66397994 грн. 47 коп., пені в розмірі 11591927 грн. 27 коп., 3% річних в розмірі 655751 грн. 36 коп. та суми інфляційної складової в розмірі 11833417 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 10.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6249/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі Комунального підприємства "Кривбасводоканал" не зазначено жодної норми права, яка на думку касатора була порушена судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на постанову від 10.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/6249/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.