overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3604/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ";

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ" та просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ" виконати п.2.1. договору щодо забезпечення технічної можливості для передачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 електричної енергії в межах 50кВт потужності на 2 класі напруги.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги заяву відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: правове обгрунтування заперечень з позову, підтверджене документами.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4211/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11823,23 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Кокошко В.А. - довіреність від 20.08.2015р.

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 11823,23 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутні справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази направленя позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (65016, АДРЕСА_1)

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 20-4/17-1608-2011

За заявою: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк;

до відповідачів: 1) Підприємства "Орловський завод" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест;

про стягнення 12 384 636,77 грн.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2011 року у справі № 20-4/17-1608-2011 позов Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк було задоволено, стягнуто солідарно з Підприємства „Орловський завод у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю „Рест на користь Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк заборгованість за кредитом в розмірі 12 384 636 гривень 77 коп., з якої: 10 086 740 грн., заборгованість за основною сумою боргу; 1 212 481,11 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 085 415,36 грн. пеня за порушення умов кредитного договору; витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

10.10.2011 року на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2011 року у справі № 20-4/17-1608-2011 було видано відповідний наказ.

16.10.2015р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 30929284 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.10.2011р. у справі № 20-4/17-1608-2011.

Згідно вказаної заяви заявник просить суд здійснити заміну сторони (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ „Перший Український Міжнародний банк на громадянку ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 23.10.2015 року суддею Щавинською Ю.М. заяву прийнято до розгляду із призначенням її у судовому засіданні 05.11.2015 року.

З огляду на перебування судді Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2015 року по 06.11.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 05.11.2015 року, щодо розгляду заяви по справі № 20-4/17-1608-2011, не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "25" листопада 2015 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка заявника та представників сторін не є обов'язковою.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам у справі, а також відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13).

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3783/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

про стягнення 59 768,43 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_4В (за довіреністю); ОСОБА_5 (за довіреністю);

3-я особа: ОСОБА_1 С.(паспорт)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ ПЛАСТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СКФ про стягнення 59 768,43 грн. заборгованості, з яких 30055,68 грн. основного боргу, 18744,52 грн. інфляційних нарахувань, 2697,60 грн. 3% річних, 8270,63 грн. відсотків за користування коштами, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за угодою № 1 від 13.09.2011р.

В судовому засіданні 09.11.2015 р. представниками відповідача заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6149/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 09.11.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання відповідачів про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представники позивача та третя особо заперечень не надали, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „24 листопада 2015 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/2854/15

За позовом: Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів;

до відповідача 1: Саратської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання звільнити її шляхом відновлення попереднього стану

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Галактіонова О.А. - посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.;

від позивача (Одеської обласної державної адміністрації): не з'явився;

від позивача (Одеського обласного управління водних ресурсів): не з'явився;

від відповідача 1: Бузган О.В.- довіреність № 02-32/1821 від 09.10.2015р.;

від відповідача 2: ОСОБА_1 - спеціальний витяг з ЄДР;

ОСОБА_3 - довіреність б/н від 04.09.2015р.;

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2854/15 за позовом прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів до Саратської районної державної адміністрації Одеської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов'язання звільнити її шляхом відновлення попереднього стану.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що прокурором Саратського району Одеської області вимоги до Саратської районної державної адміністрації Одеської області згідно уточнених позовних вимог не заявлялись, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог до Саратської районної державної адміністрації Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1847/15

За заявою Комунального підприємства "Іллічівськводоканал" (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 41-а) про порушення провадження у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код 22479463).

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд"; призначено розпорядником майна ПАТ "Будівельно-монтажне управління „Енергобуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:20.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати розпорядника майна надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/3375/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068)

Суддя Бахарєв Б. О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг (65005, м. Одеса, вул. Степова 23/25, код 37281068); відкрити ліквідаційну процедуру відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг, передбачену ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Катрал Юг - ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

У звязку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:20.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 11:20.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобовязати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (, м. Білгород -Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7).

про визнання банкрутом

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство.

09.09.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ПП „Екватор" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онофрійчука С.О.

Ухвалою суду від 18.05.2012р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Екватор" арбітражного керуючого Онофрійчука С.О., призначено ліквідатором ПП "Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 05.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 10:10.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1520/14

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі

За участю прокуратури Одеської області

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора НОМЕР_1 від 08.02.2013 р).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 05.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 11:10.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 03.12.2015р. о 11:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3077/15

Розглядається справа:

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1;

про стягнення 11 545 623,68 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 319 від 02.02.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 21/11-107 від 20.02.2015р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 10.11.2015 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3077/15 продовжити до "25" листопада 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

22.09.2015 року Справа № 917/364/14

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали,

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд", вул.Червонофлотська,15, м. Полтава,36000

про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу

у справі № 917/364/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтаважитлобуд", вул.Червонофлотська,15, м. Полтава, 36010 (адреса для листування: вул. Радянська, 46, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

до 1. Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого 33, м. Лубни, Полтавська область,37500

2. Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого 33, м. Лубни, Полтавська область,37500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділ Міністерства оборони України, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення 233 499,97 грн. та визнання недійсним договорів оренди нежитлового приміщення

встановив:

до заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, не подано доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до абз. 3 пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заявник у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Керуючись п.6 ст. 63, статтею 117 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви про внесення виправлень до наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

09.11.2015р. Справа № 917/1962/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал"

Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35а, м. Кременчук, 39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 10 967 841,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 10 967 841,22 грн., з яких 7 492 337,95 грн. - заборгованість за надані послуги, 1 528 613,44 грн. - пені, 91 431,91 грн. - 3 % річних, 1 855 457,92 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на несплату відповідачем за отриману послугу з холодного водопостачання, яка іде на потреби гарячого водопостачання за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року відповідно до укладеного між сторонами 10.07.2014 року договору №1277/1655 на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив ПАТ "Полтаваобленерго" №23/8306 від 13.10.2015р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №10-75/12136 від 30.09.2015р., письмових поясненнях б/н від 09.11.2015р. та його представник у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 19.11.2015 року на 11год.00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.