ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Справа № 915/175/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М.

при секретарі судового засідання: Сьяновій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 87 від 16.02.15р.;

ОСОБА_2, особисто;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 232/07 від 23.02.2015;

ОСОБА_4, довіреність № 287/07 від 05.03.2015;

ОСОБА_5, довіреність № 288/07 від 05.03.2015.

У судовому засіданні присутній ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/175/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

до відповідача: Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, вул. Потьомкінська,41, м.Миколаїв,

про: визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 17.02.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів від 17.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2015 було порушено провадження у справі № 915/175/15 та розгляд справи призначено на 03.03.2015 о 10:30.

Ухвалою суду від 03.03.2015 розгляд справи було відкладено на 18.03.2015 об 11:15 у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 18.03.2015 розгляд справи було відкладено на 09.04.2015 об 11: 00 у звязку із необхідністю зясування додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 09.04.2015 за клопотанням відповідача було продовжено строк вирішення спору на 15 днів у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи відкладено на 16.04.2015 об 11:00; витребувано додаткові докази у справі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 16.04.2015 оголошувалась перерва до 17.04.2015 об 11:00.

17.04.2015. за вх.№6695/15 до суду від позивача надійшли додатки до клопотання та від відповідача за вх. № 6699/15 надійшли додаткові письмові пояснення, які залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 17.04.2015 матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Господарський суд вважає, що категорія і складність даної справи свідчить про необхідність розгляду справи колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №915/175/15.

Суддя С.М. Коваль