УХВАЛА

03.11.2015Справа № 910/25048/15

За позовом Компанії "SIMAGRO s.r.o."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гелетія М.В. (довіреність б/н від 17.09.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Компанія "SIMAGRO s.r.o." звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/25048/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

09.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (№ 02/10-2015 від 08.10.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 відкладено розгляд справи № 910/25048/15 на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 з'явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 03.11.2015 не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 23.09.2015 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, проте, в матеріалах справи міститься заява позивача про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 03.11.2015 представник відповідача надав пояснення щодо обставин справи, зазначив, що про обставини, якими позивач обґрунтовує заяву, відповідачу відомі, а тому, підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором. Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З наведеного вище вбачається, що ст. 81 ГПК України, якою суд повинен керуватись при залишенні позову без розгляду, не вбачається підстав для залишення позову без розгляду на підставі клопотання сторони процесу, в зв'язку з чим, суд відмовляє позивачу - Компанії "SIMAGRO s.r.o." в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Однак, суд вирішив залишити позов Компанії "SIMAGRO s.r.o." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про зобов'язання вчинити дії без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Представник позивача в судові засідання 13.10.2015 та 03.11.2015 не з'явився, про наявність поважних причин неприбуття в судові засідання не повідомляв, жодних витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позов Компанії "SIMAGRO s.r.o." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Компанії "SIMAGRO s.r.o." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Турчин