ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5072/15

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект", м. Харків

стягнення 17748405,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 14.09.2011 року № 40 щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.10.2015 року представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору, за межами двомісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України (вх. № 40216).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року було задоволено клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, за межами двомісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.11.2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року позовні вимоги Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Землемір-проект" на користь Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" 15843059,04 грн. основної заборгованості, 234980,59 грн. 10% річних, 1379220,48 грн. пені та 72941,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення пені в сумі 30665,52 грн. та 260480,00 грн. за неповернуті піддони в задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено процесуальний статус особи, яка подала клопотання про продовження строку розгляду спору, за межами двомісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України, зазначено позивача, замість відповідача, у зв`язку з чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року зазначивши вірний процесуальний статус особи, що подала клопотання про продовження строку розгляду спору, за межами двомісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України - відповідач, замість позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в першому абзаці сторінки 2 ухвали, четвертому абзаці сторінки 3 ухвали, п`ятому абзаці сторінки 3 ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року, шляхом вірного зазначеного процесуального статусу особи, яка подала клопотання про продовження строку розгляду спору, за межами двомісячного строку встановленого ст. 69 ГПК України - відповідач.

Суддя ОСОБА_1