УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.11.2015Справа № 910/28125/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
провизнання зобов'язання припиненим, визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання зобов'язання припиненим, визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати, за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання, що виникли на підставі договору іпотеки № 57/1, укладеного 30.04.2004 р. між ОСОБА_1, та ВАТ КБ «Надра»;

- визнати відсутнім у ПАТ «Комерційний Банк «Надра» право на обтяження іпотекою і забороною відчуження вищевказаного жилого будинку АДРЕСА_1

- зобов'язати ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», надіслати приватному нотаріусу Артемівського міського нотаріального округу Баранову М.С. письмові заяви щодо вилучення обтяження забороною відчуження і іпотекою нерухомого майна - жилого будинку власника ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний запис № 3753 внесений 30.04.2004 р., з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження № 10493035, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку № 10492815,

тобто позивач заявив 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, ПАТ "Укрсоцбанк" мало сплатити судовий збір у сумі 3 654,00 грн. (3 * 1 розмір мінімальної заробітної плати).

Однак, позивач не виконав вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки ним не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання зобов'язання припиненим, визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна