ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа №905/743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 08.09.2015 року
у справі№905/743/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" м.Київ
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
простягнення заборгованості
та за зустрічною позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк
до відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" м.Київ
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі №905/743/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено та не надано доказів на підтвердження майнового стану та того, що воно зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, скаржником, в порушення ст.111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" м.Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" м.Донецьк, Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відносно оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі №905/743/15 Вищий господарський суд України зазначає, що згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107, 111, п.п.3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі №905/743/15.

Повернути без розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року по справі №905/743/15.

Справу №905/743/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік