overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/1140/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Козлів, Локачинського району, Волинської області

до фермерського господарства "АЙ-ЕВ",с. Вишнів, Ківерцівського району, Волинської області

про стягнення 74287 грн. 88 коп.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат (договір №5/15 від 04.11.2015р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 74287,88 грн., з них: 65000 грн. заборгованості за переданий на підставі договору продажу №2 від 23.07.2015р. товар, 3875,07 грн. пені за період з 01.09.2015р. по 14.10.2015р., 3917,81 грн. 50% річних за період з 01.09.2015р. по 14.10.2015р., 1495 грн. збитків, завданих інфляцією, нарахованих за вересень 2015р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору продажу №2 від 23.07.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.11.2015р., зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

В судовому засіданні 11.11.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 11.11.2015р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 22.10.2015р. щодо подачі суду письмових пояснень на заявлений позов, доказів на їх підтвердження; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завіреної копії Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ" не виконав.

11.11.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням директора у відрядженні у м. Чернігів.

З метою всестороннього, обєктивного з'ясування фактичних обставин справи судом ухвалюється клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015р. на 11 год. 11 хв.

2. Зобовязати відповідача до 23.11.2015р. подати суду:

2.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту фермерського господарства "АЙ-ЕВ".

Попередити відповідача, що у випадку неподачі письмових пояснень, неявки в судове засідання справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Позивачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 904/5273/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС в Дніпропетровській області
на ухвалу від 11.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/5273/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Альтіма"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромпостач"
провизнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Вербицький О.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС в Дніпропетровській області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 910/27307/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р.
у справі № 910/27307/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Житлобудекспрес"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент фінансів Київської міської державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 604 585,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.12.2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 925/68/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПрокуратури міста Києва, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомПрокурора Тальнівського району, м. Тальне, Черкаська обл. в інтересах держави
до1. Тальнівської районної державної адміністрації, м. Тальне, Черкаська обл.; 2. Селянського (фермерського) господарства "Зоря", с. Майданецьке, Черкаська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, м. Черкаси; Майданецької сільської ради, с. Майданецьке, Черкаська обл.
провизнання розпоряджень та договору оренди земельної ділянки недійсними, повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга прокуратури міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 925/68/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2015 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Відстрочити прокуратурі міста Києва сплату судового збору за подання касаційної скарги до розгляду її по суті Вищим господарським судом України.

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 916/834/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
та додаткову постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справігосподарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЛЕВАДА"
простягнення 84736,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Федорова В.О. (представник за дов. від 30.07.2015 №б/н)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 справа №916/834/15-г була призначена до розгляду на 05.11.2015.

05.11.2015 в засідання суду касаційної інстанції представник позивача не з'явився, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі № 916/834/15-г відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРИНГЕЙТ СЕРВІС" на 19.11.2015 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 910/4368/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТЕМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
на постанову та рішеннявід 15.09.2015 Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 910/4368/15-г господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТЕМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна спілка"
провизнання додаткової угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТЕМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/201/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про повернення судового збору

у справі №915/201/15 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10; 7. ОСОБА_30; 8. ОСОБА_12; 9.ОСОБА_13; 10. ОСОБА_14; 11. ОСОБА_15; 12. ОСОБА_16; 13. ОСОБА_17; 14. ОСОБА_18; 15. ОСОБА_19; 16. ОСОБА_20; 17. ОСОБА_21; 18. ОСОБА_22; 19. ОСОБА_23; 20. ОСОБА_24; 21. ОСОБА_25; 22. ОСОБА_26; 23. ОСОБА_27; 24. ОСОБА_28; 25. ОСОБА_29

про зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2015р. у справі №915/201/15 повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

09.11.2015р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою №1010 від 03.11.2015 року про повернення судового збору в розмірі 1 705,20 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1622 від 01.07.2015 року. Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" з Державного бюджету України 1 705,20 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1622 від 01.07.2015 року.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 927/308/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справігосподарського суду Чернігівської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доБахмацької міської ради
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 справа №927/308/15 була призначена до розгляду на 05.11.2015.

05.11.2015 в засідання суду касаційної інстанції представники позивача та відповідача не з'явились, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі №927/308/15 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на 19.11.2015 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 211.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

В.І. Шаргало
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 918/316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Здолбунів, Рівненська обл.
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомЗдолбунівської міської ради, м. Здолбунів, Рівненська обл.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Здолбунів, Рівненська обл.
провнесення змін у договір на право тимчасового користування землею № 162/98 від 24.06.1998 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 року касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 918/316/15 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 05.11.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року № 08.03-04/1069 у зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. на лікарняному справу № 918/316/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року у справі № 918/316/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.11.2015 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Ф. Костенко

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/25707/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Акулової Н.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову від 08.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/25707/14
господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "НЕОС Банк"
до треті особи 1.ТОВ "НВФ "Масальот", 2.ТОВ "УКРБІЗНЕСВІЗА" 1.ТОВ "КФ"Олеван плюс", 2.ТОВ "Еліт Менеджмент Груп", ОСОБА_7, 4. приватний нотаріус Київського МНО Петрова С.М., 5. приватний нотаріус Київського МНО Мамай І.В., 6. приватний нотаріус Київського МНО Коновалова Е.А.,
провизнання права власності на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

Н.В.Акулова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 918/1195/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р.
у справі № 918/1195/14 господарського суду Рівненської області
за позовомРівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Виконавчого комітету Рівненської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
проскасування права власності

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/9683/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі
суддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 15.06.2015 Київського апеляційного господарського суду 29.09.2015
у справі господарського суду№ 910/9683/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТБ Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТІНА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
провизнання недійсним договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 910/9683/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова