overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/749/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Укренерготранс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 р.
у справі № 908/749/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укренерготранс"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 18367, 08 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.12.2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.02.2015 Справа № 908/5592/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2015 по справі №908/5592/14, яке набрало чинності 03.02.2015.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 03.02.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/638/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р.
у справі № 910/638/15-г господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києві в інтересах держави в особі Інституту фізіології рослин та генетики НАН України
доПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
простягнення 718684, 59 грн. та виселення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 р. у справі № 910/638/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.2015 р. об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.

4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/1339/15-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015
у справі№ 908/1339/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"
простягнення 16982,98 грн.
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 10.08.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/1339/15-г Господарського суду Запорізької області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі № 908/1339/15-г Господарського суду Запорізької області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 12:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 918/276/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2015 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 2 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 914/1438/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі Господарського за позовом ТОВ "Міра і К" до ТОВ "Бізнес центр "Український капітал", третя особа - ПАТ "ВіЕс Банк", про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ПАТ "ВіЕс Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року

Відповідно до п. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Провадження по перегляду апеляційної скарги ПАТ "ВіЕс Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року припинено.

Тобто, оскаржуване рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ВіЕс Банк" у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26 травня 2015 року.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 909/619/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 909/619/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДепартаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПМК 62"
прозобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК 62" відновити плити утеплення та декоративне покриття на рівні 7-9 поверхів та частково декоративне покриття на рівні 5-6 поверхів фасаду будинку № 81 по вул. Хоткевича у м. Івано-Франківську
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 17.09.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 909/619/15 Господарського суду Івано-Франківської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 909/619/15 Господарського суду Івано-Франківської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 08.12.2015 о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 922/3287/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.08.15
у справі №922/3287/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району міста Харкова
до1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця"
проскасування рішення та визнання недійсним акта
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.15 у справі №922/3287/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" листопада 2015р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа №922/2029/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

За участю представників від позивача: Рябінін С.В., дов. №21 від 12.06.2015 року;
від відповідача:не з'явились;
від третьої особи:Костюков Д.І., дов. №09-28411/15 від 19.08.2015 року
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року
у справі№922/2029/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 1 143 366 372,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Меркурій" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2015 року у справі №922/2029/15. Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та її розгляд призначено на 03 листопада 2015 року о 10 год. 40 хвил.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газко Захід", судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 924/474/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.15
у справі№924/474/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 11 3400,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.15 у справі №924/474/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" листопада 2015р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" надати до початку судового засідання оригінал доказу, підтверджуючого скерування копії касаційної скарги відповідачу у справі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 903/90/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши заяву ТОВ "Поларт-Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року у справі Господарського суду Волинської області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Поларт-Інвест", третя особа - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2015 року призначено розгляд заяви ТОВ "Поларт-Інвест" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року.

28 жовтня 2015 року Вищим господарським судом України винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме у прізвищі та ініціалах суддів колегії суддів.

Запис "Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А." необхідно виправити на "Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.".

Керуючись вимогами статей 86, 89Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2015 року, а саме: запис "Козир Т.П. - головуючого, Акулової Н.В., Гольцової Л.А." виправити на "Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.".

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/3190/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ДП Автосистем" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р.

у справі № 908/3190/15 (господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "ДП Автосистем", м. Запоріжжя

до ТОВ "Авто Лайф Запоріжжя", м. Запоріжжя

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької від 07.07.15р. у справі № 908/3190/15 позов задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 07.04.14р. до договору перевезення № 2 від 13.03.12р., укладену між позивачем та відповідачем.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 23.09.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 08.09.15р. скасувати, а рішення від 07.07.15р. залишити в силі.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником ТОВ "ДП Автосистем"- ОСОБА_3 Разом з тим, ксерокопія довіреності від 19.08.15р., видана даній особі, засвідчена останнім особисто та не скріплена оригінальною печаткою товариства.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ТОВ "ДП Автосистем" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.15р. у справі № 908/3190/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 908/3190/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/3868/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 27.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду 21.09.2015
у справі Господарського суду№ 908/3868/15 Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у місті Донецьку
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 908/3868/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.08.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 908/3868/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" надати оригінал зустрічної позовної заяви разом з додатками до неї, до 18.11.2015.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ