ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання конкурсного кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

05.11.15р. Справа № 904/7675/15

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ) у сумі 71 223,48 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ 27.08.15 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ).

Ухвалою суду від 28.08.2015р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 03.09.15 р. о 11:30.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. усне клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", в якому останній просить відкласти підготовче судове засідання та надати час ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" для можливості розрахунку з кредиторами задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 22.09.2015р. о 14:30.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. в задоволені відзиву ТОВ "ТРАНСМАШ" на заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" про банкрутство ТОВ "ТРАНСМАШ" № 22/09/1 щодо відмовлення ТОВ "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТРАНСМАШ" відмовлено. В задоволенні усного клопотання представника ТОВ "Трансмаш" ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТРАНСМАШ" відмовлено. Порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ", м. Київ в загальній сумі 30 162 041,60 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_3 (свідоцтво № 130 від 04.02.2013р.; адреса: 01011, м. Київ - 11, а/с 214, ОСОБА_3С.). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилено. Призначено попереднє засідання суду на 02.12.15 р. о 10:15.

22.09.2015р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, АДРЕСА_1; ).

04.11.2015р. до суду від УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" у розмірі 71 223,48 грн. до даної заяви УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд розглянувши заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015р." (зі змінами внесеними 17.09.15р.) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 вересня - 1 218,00 гривень; з 1 вересня - 1 378,00 гривень.

Отже, сума судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області до ТОВ "ТРАНСМАШ" має складати 2 мінімальні заробітні платні, а саме 2 436,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже суд не приймає до уваги посилання УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на відсутність фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, у задоволенні клопотання УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015р." (зі змінами внесеними 17.09.15р.) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 вересня - 1 218,00 гривень; з 1 вересня - 1 378,00 гривень.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" має складати 2 мінімальні заробітні платні, а саме 2 436,00 грн.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику (ліквідатору) та відсутні документи підтверджуючи грошові вимоги до боржника.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи те, що заява УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ДУПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська у строк до 18.11.15р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ".

Копію ухвали надіслати: УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_7