КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа №910/19414/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р.

у справі №910/19414/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс Юр»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про стягнення заборгованості у розмірі 2499972,19 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2015р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., який набрав чинності 01.09.2015р.) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення заборгованості у розмірі 2499972,19 грн.

Оскільки при поданні позовної заяви діяла попередня редакція Закону України «Про судовий збір», то сума судового збору, що підлягала сплаті при її поданні становить 49999,44 грн. (2%*2499972,19 грн.).

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум» звернулося з апеляційною скаргою після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р., то судовий збір по справі №910/19414/15 має бути сплачений у розмірі 54999,38 грн. (49999,44 грн.*110 %).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією №148 від 29.10.2015р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум» за подання апеляційної скарги сплачено лише 1000 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум» на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум Публікум» на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015р. у справі №910/19414/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/19414/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська