ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

06 листопада 2015 р.

Справа № 902/1168/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (АДРЕСА_1 )

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9)

про стягнення заборгованості 19 360,31 грн за кредитним договором

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : ОСОБА_2

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 19 360,31 грн за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.08.2015 р. за вказаним позовом порушення провадження у справі № 902/1168/15 з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2015 року.

Ухвалою суду від 10.09.2015 року розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 27.10.2015 року представників сторін, розгляд справи відкладено на 05.11.2015 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України.

В судове засідання 05.11.2015 року з'явився представник відповідача, позивач в судове засідання повноваженого представника не направив, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Натомість, від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. № суду 06-52/11420/15 від 06.11.2015 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача в судовому засіданні в Господарському суді м.Кмєва.

Дослідивши клопотання позивача, суд прийшов до переконання, що вказана у ньому підстава для відкладення не є обґрунтованою, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З огляду на вказане, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судом встановлено, що сторонами надано не всі необхідні для вирішенняспору документи.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, потрібних для вирішення даного спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № суду 06-52/11420/15 від 06.11.2015 року) позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти до 26 листопада 2015 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Копію листа-вимоги про сплату заборгованості (оригінал для огляду).

5. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо) за весь період дії договору.

6. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі: Процесуальну позицію стосовно заявленого позову.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 - третій особі (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9)