ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/3443/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова»
до відповідача 1:Первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля»
до відповідача 2:Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля»
про:скасування протоколу спільного засідання адміністрації та профспілок ВП «Шахта «Степова» від 12.02.2015 р. № 6

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:не з'явився
Відповідача 1:не з'явився
Відповідача 2:не з'явився

28.09.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. №3545 поступила позовна заява від Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до відповідача 1: Первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» та до відповідача 2: Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про скасування протоколу спільного засідання адміністрації та профспілок ВП «Шахта «Степова» від 12.02.2015 р. № 6.

Ухвалою суду від 01.10.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.11.2015 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.10.2015 р. не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч і був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи).

30.10.2015 р. до суду за вх. № 46823/15 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю направити представника для участі в судовому засіданні.

Суд відмовляє в задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки таке не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника. Неможливість забезпечення участі в судовому засіданні іншого представника, а також неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню на загальних підставах. Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право заявляти клопотання. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами зі сторони позивача, спрямоване на невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Відповідач 1 та 2 вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.10.2015 р. не виконали, відзиви на позовну заяву не представили, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоч і були належно повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (долученими до матеріалів справи), причин неявки представників в судове засідання та невиконання вимог суду не повідомили.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно з наказом Міненерговугілля №739 від 23.10.2014 р. гуртожитки шахти готуються до передачі в комунальну власність м. Червонограда. Проте протоколом від 12.02.2015 р. на спільному засіданні адміністрації та профспілкових комітетів було прийнято рішення про переведення «кухонь» (приміщень загального користування) у житлові кімнати та розглянуто звернення мешканців гуртожитку щодо покращення житлових умов. Після прийняття такого рішення, на адресу адміністрації поступили заяви та скарги частини мешканців про залишення приміщень загального користування «кухонь» в загальному користуванні. Відтак для виконання наказу Міненерговугілля №739 від 23.10.2014 р. про передачу гуртожитків у комунальну власність м. Червонограда позивач вимушений звернутись до суду з вимогою скасувати протокол від 12.02.2015р. про переведення «кухонь» (приміщень загального користування) у житлові кімнати (п.2.1.) та в частині покращення житлових умов мешканцям (п. 2.2.).

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.10.2015 р. суд витребував у позивача представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, надати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, котрі зазначені у позовній заяві, та на стороні кого (позивача чи відповідача) їх необхідно залучити, представити суду докази порушення відповідачами прав чи інтересів позивача, що спричинило звернення з позовом до суду.

Позивач вимоги суду не виконав, витребувані судом матеріали не представив, причин неподання витребуваних судом матеріалів не повідомив.

Частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено у п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно з п. 2.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких можна було б вирішити спір по суті, позивач без поважних причин не подав витребуванні судом матеріали, що в свою чергу перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

05.10.2015 р. до суду за вх. №4493/15 та вх. №4492/15 надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно про залучення їх як третіх осіб у справі.

08.10.2015 р. до суду за вх. №4599/15 надійшла заява ОСОБА_3 про залучення як третьої особи.

13.10.2015 р. до суду за вх. №4665/15 надійшла заява ОСОБА_4 про залучення як третьої особи.

У зв'язку з тим, що суд залишає позов без розгляду, заяви про залучення до участі у справі третіх осіб розгляду не підлягають.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 27, 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» до відповідача 1: Первинної профспілкової організації відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» та до відповідача 2: Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля» про скасування протоколу спільного засідання адміністрації та профспілок ВП «Шахта «Степова» від 12.02.2015 р. № 6 залишити без розгляду.

Суддя Цікало А.І.