ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. Справа № 909/864/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Матуляк П. Я., судді Шіляк М.А., судді Деделюка Б.В., секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, 01004, м.Київ, вул.Пушкінська, буд.42/4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, село Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ 48022, Тернопільська область, Підгаєцький район, с.Вербів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО ,47601, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул.Дорошенка, буд.4

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ, 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат, 78151, Івано-Франківська область, Городенківський район, с.Росохач, вул.Українська, буд.103

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_2, 48321, Тернопільська область, Монастириський район, с.Доброводи

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг, 48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, вул.Незалежності, буд.68

до відповідача : ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед, Республіка Кіпр, Нікосія, 1060, вул.Афродітіс, буд.25, оф.204

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), ОСОБА_3 БЛДГ., 24, ОСОБА_4 Стріт, Вікгамс Кей 1, ОСОБА_5, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081 (Двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) доларів США 27 центів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №б/н від 17.03.14р.)

від відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг) ОСОБА_6, представник, довіреність №34 від 05.10.15

від відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ , КАГРО , МРІЯ-ЛІЗИНГ , Мрія Карпат, Лемківська ОСОБА_2, "ОСОБА_2 Центр": не з"явилися

від відповідача - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед : не з"явилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED): не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КРЕДІ ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР, товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ , товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО, товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ, товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат, товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед про стягнення 27 302 081 (двадцять сім мільйонів триста дві тисячі вісімдесят один) долар США 27 центів.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 06.10.15 призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.15.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав суду докази направлення відповідачам заяви від 20.02.15(вх.№16836/15 від 20.10.15) та розрахунок пені (вх.№(16080/15 від 20.10.15).

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 АгроХолдинг проти позову заперечила.

Представники відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ , КАГРО , МРІЯ-ЛІЗИНГ , Мрія Карпат, Лемківська ОСОБА_2, "ОСОБА_2 Центр" , відповідача - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED) в судове засідання не з"явилися.

Разом з тим, 27.10.15 за вх.№16552/15 від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат надійшло клопотання б/н від 27.10.15 щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Подане клопотання мотивоване тим, що представник товариства бере участь в судовому засіданні з розгляду справи №921/814/15-г/З у господарському суді Тернопільської області, а інших кваліфікованих працівників, які б могли забезпечити належний правовий захист інтересів товариства в суді, у заявника немає.

Крім того, 27.10.15 за вх.№16551/15 від відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр", надійшло клопотання б/н від 26.10.15 щодо відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що представник товариства бере участь в судовому засіданні з розгляду справи №921/680/15-г/10 у господарському суді Тернопільської області.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на неявку представників відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ, КАГРО, МРІЯ-ЛІЗИНГ, Мрія Карпат, Лемківська ОСОБА_2, "ОСОБА_2 Центр", відповідача ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед та та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр") - компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED в судове засідання, враховуючи клопотання відповідачів - товариств з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" та Мрія Карпат, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.1ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.15 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати позивача повідомити про судове засідання 09.11.15 відповідача - ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед ( Республіка Кіпр) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр" - компанію Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), докази чого подати суду;

ВІДПОВІДАЧІВ - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду; забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Довести до відома сторін, що реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Головуючий суддя Матуляк П. Я.

Суддя Шіляк М.А.

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_7 02.11.15