ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/11/15-г

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Зайцев Ю.О., Панченко О.Л., розглянувши заяву Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України від 30.10.2015р. за вх. № 2-5960/15 про зміну способу виконання рішення суду у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тритікум

про зобовязання передати насіння та стягнення штрафу

Представники:

Від стягувача: не зявився

Від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 26.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.), яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2015р., позов ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України задоволено, СФГ Тритікум зобовязано передати на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник у кількості 6 тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар у кількості 40 тон, вартістю 71639 грн. 48 коп. З СФГ „Тритікум на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України стягнуто штраф у розмірі 35 819 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 2149 грн. 19 коп.

03.07.2015р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

30.10.2015р. за вх. № 2-5960/15 стягувач звернувся до господарського суду з заявою, відповідно до якої просить суд змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. та стягнути з СФГ Тритікум на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України суму у розмірі 71 639,48 грн. насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник у кількості 6 тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар у кількості 40 тон.

У відповідності до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Зайцев Ю.О., Панченко О.Л.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд заяви призначено до розгляду у судовому засіданні 09.11.2015р.

У судовому засіданні від 09.11.2015р. відповідач (боржник) надав письмові пояснення, згідно з якими СФГ Тритікум погоджується з заявою стягувача та просить суд її задовольнити, змінити спосіб виконання рішення суду від 15.05.2015р. по даній справі та стягнути з СФГ Тритікум на користь ДП „Державний резервний насіннєвий фонд України суму у розмірі 71 639,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном. У відповідності до п. 7.2. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.4. передбачено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

До матеріалів заяви Стягувачем додано Постанову державного виконавця відкриття виконавчого провадження №48296812 від 31.07.2015р. щодо виконання рішення суду по справі № 916/11/15-г (наказ від 03.07.2015р.). Крім того надано Постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.10.2015р. на підставі п.6 ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з тим, що майно, яке необхідно передати стягувачу згідно з рішенням є у повному обсязі, проте воно не відповідає вимогам насіння у звязку із втратою посівних якостей.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України від 30.10.2015р. за вх. № 2-5960/15 та змінити спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України від 30.10.2015р. за вх. № 2-5960/15 про зміну способу виконання рішення суду у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2015р. по справі № 916/11/15-г (наказ від 03.07.2015р.) шляхом стягнення з ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тритікум на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України суму у розмірі 71 639 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 48 коп. насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник у кількості 6 тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар у кількості 40 тон.

3. Наказ видати.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Л. Панченко

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення та ухвали

"09" листопада 2015 р. № 916/11/15-г

На виконання рішення господарського суду від „15 травня 2015р. та ухвали суду від 09.11.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1 (фермерського) господарства „Тритікум (67806, Одеська обл. Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, ) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код 37658173, р/р 8937 в АТ „Укрексімбанк, МФО 322313) 71 639 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 48 коп. вартості насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Трудівник у кількості 6 (шість) тон, насіння озимого ячменю першої репродукції сорту „Селена Стар у кількості 40 (сорок) тон.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2015р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю по 09.11.2016р. відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.Г. Власова