ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/292/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1М.( від розпорядника майна боржника), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від ТОВ "ПЦ "Система" ), ОСОБА_4 (від ТОВ Буассон Еліт ОСОБА_5), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву розпорядника майна боржника до відповідачів: ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" (відповідач-1), ТОВ "Фудмережа" (відповідач-2), ТОВ "Фудмаркет" (відповідач-3) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Родоніт Стоун про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 26.03.2015. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

28.09.2015 до суду надійшла заява від розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у межах провадження у справі про банкрутство, у якій вона просить суд:

- заяву прийняти до розгляду;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 2 від 03.11.2014 між первісним кредитором ТОВ «Родоніт Стоун» та новим кредитором ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" та боржником ТОВ "Фудмережа" ;

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги № 1 від 03.11.2014 між первісним кредитором ТОВ «Родоніт Стоун» та новим кредитором ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" та боржником ТОВ "Фудмаркет";

- стягнути судовий збір у розмірі 2436,00 грн. на користь особи, яка подає заяву.

Ухвалою суду від 08.10.2015 заява прийнята до розгляду, розгляд призначено у судове засідання на 10.11.15; викликано у судове засідання: розпорядника майна боржника, та представника від боржника, представників членів комітету кредиторів боржника, представників відповідачів за заявою: ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" , ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Фудмаркет". Зобов'язано до дня засідання надати суду: розпорядник майна боржника - докази надіслання відповідачам листом з описом вкладення копії заяви з доданими до неї документами; відповідачів за заявою - письмові відзиви на заяву.

Боржник представника у судове засідання не направив, ухвала суду, надіслана боржнику повернулися з довідками пошти: "відсутність адресата", "підприємство вибуло".

Відповідачі за заявою та ТОВ "Горобина" - один із учасників комітету кредиторів боржника представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підготовчій частині судового засідання:

- представники ТОВ "ПЦ "Система" вважали можливим слухати заяву розпорядника майна боржника у даному судовому засіданні, зважаючи на наявність у суду доказів належного повідомлення відповідачів за заявою;

- представник розпорядника майна боржника вказав, що має докази отримання заяви розпорядника майна боржника відповідачами, а саме, опис вкладення, тощо;

- представник ТОВ Буассон Еліт ОСОБА_5 щодо можливості розгляду призначеної заяви послалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, виходить з наступного.

Згідно п.1, п. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідачі за заявою у судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду письмові відзиви на заяву не подали.

З огляду на викладене, суд вважає неможливим розгляд заяви в даному засіданні, необхідним повторно викликати відповідачів за заявою, та зобов'язати подати відзиви (заперечення чи погодження) на заяву.

Керуючись п.1, п.2 ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників членів комітету кредиторів боржника, представників відповідачів за заявою: ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" , ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Фудмаркет". Визнати явку викликаних осіб обов'язковою.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

До дня засідання надати суду:

Розпорядник майна боржника - докази надіслання відповідачам листом з описом вкладення копії заяви з доданими до неї документами;

Відповідачів - письмові відзиви на заяву.

Суддя І.І. Гура