overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.15 р. Справа № 904/9854/15

Суддя Забарющий М.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

про скасування результатів контролю якості стічних вод та повернення суми грошових коштів в розмірі 17 156 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання:

- позивачу: надати оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

- відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок оспорюваної суми;

- сторонам: забезпечити явку уповноважених представників із належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/1933/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Боржник: Комунальне виробниче житлово ремонтне - експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 82 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.15р. заяву Дніпропетровської міської ради № 7/11-964 від 29.05.15р. щодо залучення в якості учасника у справі задоволено. Залучено учасником у справі № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району - Дніпропетровську міську раду. Клопотання керуючого санацією Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району Жовтневого району м. Дніпропетровська № 02-08/08/175 від 02.11.2015р. задоволено. Продовжено строк процедури санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району та повноваження керуючого санацією Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 2 місяці. Відкладено судове засідання на 25.11.2015р. о 09:50.

12.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду дніпропетровської області від 03.11.15р. по справі № 904/1933/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сюльбан" до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про визнання банкрутом.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене господарський суд Дніпропетровської області вирішив зупинити провадження у справі № 904/1933/13-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/1933/13-г про банкрутство Комунальне виробниче житлово ремонтне - експлуатаційне підприємство Жовтневого району, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82 () до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Дніпропетровській міській раді, Прокуратурі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/943/15

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації

до Любомльської міської ради

про стягнення 140 318,80грн.

Суддя Філатова С.Т.

Встановив:

У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 27.08.2015р. по справі №903/943/15 було допущено описку, а саме невірно зазначено організаційну-правову форму позивача - товариства з обмеженою відповідальністю, замість - товариства з додатковою відповідальністю.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

У вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 27.08.2015р. по справі №903/943/15 замість слів:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтобуд"

слід читати:

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"

далі по тексту.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/8695/14

За позовом Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 131 395,14 грн.

Суддя Петрова В.І.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.11.15р., у звязку з частковим скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 2910.15р. постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.15р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.15р. по справі № 904/8695/14 за позовом Приватного підприємства "Український юридично-фінансовий центр", м. Київ до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область про стягнення 131 395,14 грн., дану справу в частині стягнення 7 545,72 грн. заборгованості передано на новий розгляд судді Петровій В.І.

Враховуючи вищенаведене, суд находить підстави для прийняття справи № 904/8695/14 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8695/14 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.15р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/1115/15

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича,

секретар судового засідання Шевчук Світлана Анатоліївна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, свідоцтво № 381 від 19.09.2008 р.);

від відповідача: н/з;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" до приватного підприємства "КРП і ПАРТНЕРИ" про стягнення 17 826,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ковельавто" звернувсь в суд з позовом до приватного підприємства "КРП і ПАРТНЕРИ" про стягнення 17 826,67 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Вимоги ухвали суду виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 21.10.2015 р., яка була надіслана відповідачу, повернулась до господарського суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Заслухавши думку представника позивача щодо відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд на підставі ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015р. о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

4. Зобов'язати подати до 24.11.2015 р. господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

Позивача (повторно):

- довідку, що підтверджує суму боргу станом на день розгляду справи (банківські виписки, бухгалтерська довідка);

- належним чином завірену копію договору укладеного між сторонами;

Відповідача (повторно):

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Попередити позивача, в разі не надання належним чином завіреної копії договору, позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/8570/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 40 005 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.01.2015р. №26;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 40 005 грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Відповідач у відзиві (вх.№73699/15 від 10.11.2015р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки дані про масу вантажу, отримані позивачем при переваженні вагонів, є неточними, які в свою чергу не можуть бути прийняті судом в якості доказу по справі.

Також відповідач у клопотанні (№73696/15 від 10.11.2015р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю його представника прийняти участь у судовому засіданні, у клопотанні (№73697/15 від 10.11.2015р.) про витребування доказів просить витребувати у позивача оригінали комерційних актів № 008882/138 та № РА №006892/138/1.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування нових та неподаних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.2015р. на 12 год.30хв. , каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали, у тому числі комерційного акту № 008882/138, що зазначений у накладній № 47527692 та комерційного акту № 006892/138/1, копія якого залучена до матеріалів справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- письмові поясненні щодо відзиву на позов з наданням відповідних доказів у підтвердження правової позиції позивача(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- докладний обгрунтований контррозрахунок за спірний період;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15р. Справа № 904/9829/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 39, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 122 595,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Сторонам: надати акт звірки взаєморозрахунків, для чого:

- позивачу: направити на адресу відповідача акт звірки взаєморозрахунків, докази направлення надати суду.

- відповідачу: сприяти в проведенні звірки взаєморозрахунків.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/8992/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Транс Логістик", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 116 404 грн. 20 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серія В01 №553823;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 15.10.2015р. № 15/10/15;

у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_3- паспорт серія АО 016710 , виданий Красногвардійським РВ УМВС України у Дніпропетровській області.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача - 116 404 грн. 20 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов Договору від 08.08.2012р. № 366.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 р. на 12:00 хв., каб.№ 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

11.11.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровітал", м. Одеса.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2015 Справа № 905/2467/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мазурік М.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м. Донецьк

про визнання пунктів кредитного договору №277/Ю від 28.11.2013р. недійсними

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинг, м.Київ звернулося до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український бізнес банк, м.Донецьк з позовом про визнання пунктів кредитного договору №277/Ю від 28.11.2013р. недійсними.

Ухвалою суду від 2.10.2015 року порушено провадження по справі 905/2467/15.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про перенесення розгляду справи . Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи незявлення сторін, ненадання витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, докази виконання приписів ст. 188 ГК України в частині зміни пункту 4.5 кредитного договору.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2015р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя П.В. Демідова