КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа №917/1264/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 16.10.2015 року) по справі № 917/1264/15 (суддя - Бондарчук В.В.)

За позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства

1628

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в

особі Філії Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та кредит"

про розірвання договору та стягнення 326 984,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" про:

- розірвання договору № 4/41099-08 на розрахунково-касове обслуговування від 18.01.2008 року;

- зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 313 786, 24 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк "Фінанси та Кредит", на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ "Ощадбанк" МФО 331 467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 379 від 18.05.2015 року;

- зобов'язання відповідача перерахувати грошові кошти в сумі 13 197,84 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк "Фінанси та Кредит", на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 380 від 18.05.2015.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.07.2015 року матеріали справи № 917/1264/15 за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" надіслано до господарського суду міста Києва за підсудністю.

10.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство1628 просить суд:

- розірвати договір № 4/41099-08 на розрахунково-касове обслуговування від 18 січня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (АТ Банк "Фінанси та Кредит"), в особі Філії Полтавського РУ АТ Банк "Фінанси та Кредит" та Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії Полтавського РУАТ Банк "Фінанси та Кредит" (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, МФО 300131) перерахувати грошові кошти в сумі 328 511,64 грн., що обліковуються на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк "Фінанси та Кредит", на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 387 від 20.08.2015 року;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії Полтавського РУАТ Банк "Фінанси та Кредит" (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, МФО 300131) перерахувати грошові кошти в сумі 13 197,84 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку № 5101 АТ Банк "Фінанси та Кредит", на розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії - ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 380 від 18.05.2015 року;

- стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі Філії Полтавського РУАТ Банк "Фінанси та Кредит" (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, МФО 300131) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (місце знаходження 39617, м. Кременчук, вул. Горького 48/75, розрахунковий рахунок № 8194 ТВБВ № 10016/0200 філії ПОУ АТ "Ощадбанк", МФО 331467) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) за кожну вимогу у позовній заяві. Загальна сума судового збору становить 3 654 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року у справі № 917/1264/15 позовні вимоги Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 задоволено частково. Розірвано договір № 4/41099-08 на розрахунково-касове обслуговування від 18.01.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ідентифікаційний код - 09807856) в особі Філії Полтавського РУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" та Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, буд. 48/75, ідентифікаційний код - 03351898). Стягнуто з Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Горького, буд. 48/75, ідентифікаційний код - 03351898) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 19 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач, Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит".

Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той час як до апеляційної скарги додано лише список № 835 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, що суперечить вищевказаній постанові.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем же до апеляційної скарги (вх. № 12054/15 від 13.11.2015 року) було додано платіжне доручення № 2211 від 02.11.2015 року про сплату 4 019,41 грн. судового збору.

В той час як вбачається з заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач заявляє одну не майнову та дві майнові вимоги.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції чинній з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати та за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено лише 3654,00 грн., а повинен був сплатити 7 363,67 грн.

Оскільки відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач не звільнений від сплати судового збору, то сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду, станом на дату подачі апеляційної скарги, становить 8 100,04 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір" та не дано доказів надсилання відповідачу апеляційної скарги, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Клопотання про відновлення строку не розглядалось.

Керуючись п. 2,3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2015 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 16.10.2015 року) по справі № 917/1264/15 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 917/1264/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

В.В. Куксов