КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"04" листопада 2015 р. Справа №910/4923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.01.2015 року

у справі № 910/4923/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007»

до Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 973 419,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/4923/14 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007» вартість поліпшень орендованого майна в розмірі 935 860,38 грн. судовий збір у розмірі 18 717,21 грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фрамар 2007» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 751,18 грн., що був сплачений квитанцією № 11288.113.1 від 24.03.2014 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернуся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/4923/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року по справі № 910/4923/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2015 року апеляційні скарги було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 25.03.2015 року.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 року змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

У судовому засіданні 25.03.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 01.04.2015 року.

У судовому засіданні 01.04.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 08.04.2015 року.

У судовому засіданні 08.04.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 22.04.2015 року.

У судовому засіданні 22.04.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 27.04.2015 року.

27.04.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року, у зв'язку з перебуванням суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 року прийнято до провадження справу № 910/4923/14 у вищезазначеному складі суду, її розгляд призначено на 20.05.2015 року.

01.04.2015 року, 27.04.2015 року та 20.05.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» надішли клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та криміналістичної (почеркознавчої та технічної) експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року, у зв'язку з виходом суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. з відпустки, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року прийнято до провадження справу № 910/4923/14 у вищезазначеному складі суду.

У судовому засіданні 20.05.2015 року по справі № 910/4923/14 оголошено перерву до 03.06.2015 року.

03.06.2015 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року розгляд справи № 910/4923/14 призначено на 24.06.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року апеляційне провадження по справі № 910/4923/14 зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи та криміналістичної (почеркознавчої та технічної) експертизи.

26.10.2015 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з клопотанням експерта про надання необхідних матеріалів.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чиним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4923/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 року об 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця