ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Ільонок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області

до боржника: фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 (посвідчення № 1309 від 30.07.2013р.).

від ТОВ "Порше Лізинг Україна" ОСОБА_2 (паспорт серії МЕ №299030 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 29.05.2003р.) представник за довіреністю від 15.03.2015р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області, визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

18.08.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 03.09.2015р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

За клопотанням товариства та з метою витребування додаткових доказів розгляд справи відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

30.10.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подано додаткові докази, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником товариства підтримано заяву про визнання грошових вимог до боржника. Представник просить визнати вимоги в повному обсязі та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Керуючий санацією вимоги товариства визнає частково в сумі 123337,03 грн. та просить включити їх в шосту чергу у зв'язку із пропуском кредитором 30-денного строку для заявлення грошових вимог, вимоги в сумі 1587,92 грн. судового збору, які стягнуто за рішенням господарського суду Херсонської області від 20.01.2015р. у справі №923/1756/14, просить відхилити, оскільки вони є поточними.

Дослідивши матеріали справи, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", заслухавши пояснення представника товариства та керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі про банкрутство фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.12.2014 за №12392 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2".

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження справі про банкрутство.

Тобто, першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013).

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, тридцятиденний строк для звернення конкурсних кредиторів із заявами до господарського суду сплинув 11.01.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника 18.08.2015р., тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Так вимоги ТОВ "Порше Лізинг Україна" до боржника ФГ "Едельвейс-2" підтверджено рішенням господарського суду Херсонської області від 12.08.2014р. у справі №923/975/14, яким з боржника на користь товариства стягнуто 32731 грн. 16 коп. основного боргу, 24018 грн. 10 коп. збитків, 1590 грн. 44 коп. штрафу, 647 грн. 31 коп. пені, 985 грн. 12 коп. 3% річних та 1199 грн. 44 коп. витрат по оплаті судового збору та рішенням господарського суду Херсонської області від 20.01.2015р. у справі №923/1756/14, на підставі якого на користь кредитора стягнуто 18302 грн. 01 коп. основного боргу, 337 грн. 67 коп. 3% річних, 41394 грн. 02 коп. збитків, 1006 грн. 20 коп. штрафу, 1125 грн. 56 коп. пені та 1587 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи, що рішення господарського суду Херсонської області від 20.01.2015р. у справі №923/1756/14 було ухвалено та набрало законної сили після порушення провадження у справі про банкрутство ФГ "Едельвейс-2" суд, з метою встановлення періодів виникнення заборгованості, стягнутої на підставі вказаного рішення, зобов'язав кредитора надати обґрунтований розрахунок сум та періодів виникнення такої заборгованості.

На виконання вимог суду заявником 30.10.2015р. подано до матеріалів справи копію позовної заяви, за якою було порушено провадження у справі №923/1756/14 та розрахунки заявлених до стягнення сум заборгованості із визначенням періодів нарахування. З наданих документів слідує, що рішенням суду у справі №923/1756/14 з боржника було стягнуто заборгованість, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство №923/1503/14.

Таким чином, враховуючи, що вимоги товариства підтверджено належними доказами, суд визнає їх частково в сумі 123337 грн. 03 коп. із віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 1218,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання кредитором, визнаються судом та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в першу чергу.

Вимоги в сумі 1587 грн. 92 коп. судового збору, стягнутого з боржника рішенням господарського суду від 20.01.2015р. у справі №923/1756/14 судом відхиляються, оскільки право вимоги за ними виникло у кредитора після набрання рішенням суду №923/1756/14 законної сили, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, отже вони є поточними вимогами в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому мають бути заявлені у справі про банкрутство в ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Так у поданих до суду 30.10.2015р. матеріалах та представником ТОВ "Порше Лізинг Україна" в судовому засіданні було наголошено на тому, що кредитором було пропущено 30-денний строк на звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника саме з вини розпорядника майна, оскільки остання не повідомила господарський суд, в провадженні якого перебувала справа №923/1756/14, про розгляд господарським судом справи про банкрутство.

Дійсно, станом на дату порушення провадження у справі №923/1756/14 - 28.11.2014р., провадження у справі про банкрутство порушено не було.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

В даному випадку, як зазначає кредитор, боржник був належним чином повідомлений про відкриття провадження та судові засідання у справі №923/1756/14, але розпорядник майна не повідомив суд про порушення справи про банкрутство, чим позбавив суд можливості виконати свій обов'язок, встановлений ч.2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а кредитора позбавив можливості вчасно заявити кредиторські вимоги.

Суд критично ставиться до позиції кредитора та зазначає, що вимоги останнього ґрунтуються на рішеннях господарського суду у справах №№ №923/975/14 та №923/1756/14. Рішення у справі №923/975/14 було ухвалено 12.08.2014р. (за чотири місяці до порушення справи про банкрутство), 27.08.2014р. на виконання вказаного рішення видано наказ. Проте вимоги, стягнуті на підставі рішення суду від 12.08.2014р., кредитором у строк, встановлений ст.23 Закону про банкрутство, заявлено не було.

Щодо неповідомлення розпорядником майна суду, у провадженні якого перебувала справа №923/1756/14, про порушення провадження у справі про банкрутство, суд зазначає, що, як підтверджує сам кредитор, саме боржник був належним чином повідомлений про відкриття провадження та судові засідання у справі №923/1756/14. При цьому доказів обізнаності розпорядника майна про провадження у справі №923/1756/14 кредитором не подано.

Суд звертає увагу ТОВ "Порше Лізинг Україна" на те, що в даному випадку боржником (керівником боржника) чинились перешкоди у виконанні розпорядником майна своїх повноважень, у зв'язку з чим комітетом кредиторів та кредитором ТОВ "Петруцалек" було подано до суду клопотання про припинення повноважень (відсторонення) керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна з посиланням на ненадання боржником жодних документів щодо діяльності господарства, ненадання статистичних даних до органів статистики, незабезпечення проведення інвентаризації майна та ненадання відповідей розпоряднику майна на його запити. Крім цього, розпорядником майна було встановлено і відсутність боржника (керівника боржника) за місцезнаходженням, про що зазначено розпорядником майна в повідомленні до господарського суду, - лист від 14.05.2015 р. та акті перевірки від 15.05.2015 р.

За наведених обставин суд не вбачає вини розпорядника майна у несвоєчасному поданні ТОВ "Порше Лізинг Україна" заяви про визнання грошових вимог до боржника. Натомість, суд звертає увагу кредитора на те, що обов'язку розпорядника майна повідомляти про порушення провадження у справі про банкрутство кореспондує обов'язок кредиторів відслідковувати відомості про порушення справ про банкрутство своїх контрагентів та своєчасно звертатись до суду із заявами про визнання грошових вимог, отримуючи таку інформацію з інших джерел. Так ухвали суду про порушення провадження у справах про банкрутство розміщуються в Державному реєстрі судових рішень України, оголошення про порушення провадження у справах про банкрутство оприлюднюються на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, отже ці відомості є відкритими і загальнодоступними, тому кредитори не позбавлені можливості отримувати таку інформацію відносно боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м.Київ, пр.Павла Тичини, 1В, ) в сумі 1218,00 грн. - 1 черга, 123337,03 грн. - 6 черга.

3. Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" в сумі 1587,92 грн. відхилити.

4. Зобов'язати керуючого санацією включити грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" в розмірі 1218,00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів, 123337,03 грн. - до шостої черги кредиторських вимог.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, керуючому санацією.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2015р.

Суддя М.Б. Сулімовська