ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа №1/98

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега банк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд" м. Бориспіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 10381653,27 доларів США

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від заявника - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

від ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.02.2011 року (з урахуванням внесених ухвалою від 23.07.2015 року виправлень), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 року позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №485/ІП-1 від 22.06.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. та зареєстрований в реєстрі за №2702, а саме на об'єкт нерухомості - будівлі (фізкультурно-оздоровчого комплексу) загальною площею 3942,50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 3, до складу якого входять: адміністративно-оздоровчий комплекс, літера "А" площею 3829,30 кв.м; трансформаторна, літера "В" площею 48,10 кв.м; роздягальня, літ. "Г" площею 65,10 кв.м; корти № 1 огорожа № 2, замощення І, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу 5 972 062,00 грн. (без ПДВ) для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (м. Київ вул. С.Петлюри, 30 код 19356840) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» (м. Чернівці Парковий проїзд, 3 ) за кредитним договором №485 від 09.06.2006 року в сумі 10 381 653,27 доларів США, у тому числі 9000000 доларів США основного боргу, 1125250 доларів США боргу по прострочених відсотках, 81 543,35 доларів США пені за несвоєчасну сплату відсотків, 54 000 доларів США комісії, 118 166,67 доларів США пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 2693,28 доларів США пені за несвоєчасну сплату комісії. 22.04.2011 року на виконання даного рішення видано наказ.

20.05.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд якої (суддя А.А.Бутирський) призначено у судовому засідання 10.06.2015 року.

У зв'язку з неявками представників сторін розгляд заяви ухвалами від 10.06.2015 року та від 17.06.2015 року.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/12348/15.

30.10.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» надійшла заява про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з перебування судді А.А.Бутирського у відпустці справу у встановленому законом порядку передано до провадження судді М.І.Ніколаєв.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року поновлено провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначено на 17.11.2015 року.

16.11.2015 року від публічного акціонерного товариства "Омега банк" надійшло доповнення до відзиву на заяву, в якій банк повідомив, що новою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Омега банк" Караченцевим А.Ю. на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» надіслано повідомлення №1360 від 22.07.2015 року про нікчемність договору купівлі продажу права вимоги.

Проте, в порушення ст. 33 ГПК України доказів такого повідомлення, як і інших документів, вказаних у додатку до поданого доповнення до відзиву, ПАТ "Омега банк" суду не надав, як і не забезпечив явку свого представника у судове засідання, що перешкоджає встановленню усіх фактичних обставин справи і правильному застосуванню законодавства, у зв'язку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 12-00 годину 04.12.2015 року.

2. Позивачу надати документи, зазначені в додатку до доповнення до відзиву на заяву про заміну кредитора від 13.11.2015 року.

3. Заявнику і Державній виконавчій службі України повторно надати докази того, що виконавче провадження по справі №1/98 не закінчене.

4. Участь сторін та заявника - обов'язкова, ДВС України в разі виконання вимог суду - на власний розсуд.

5. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв