overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 902/298/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1 міської ради Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2015 р.

у справі № 902/298/15

за первісним позовом ОСОБА_1 міської ради Вінницької області

до відповідача ОСОБА_2 регіонального управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 регіональний молодіжний житловий комплекс"

про внесення змін до договору оренди землі

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 регіонального управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Вінницької області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2015 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. ОСОБА_2 регіональному управлінню Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 листопада 2015 року Справа № 924/857/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.10.15 р.

у справі № 924/857/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЧ"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь"

про стягнення 15943,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.10.2015 р. у справі № 924/857/15 було задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТАЧ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" про стягнення 15943,78 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/857/15 від 12.10.15 р. та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2015 р. Справа №922/401/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.,

за власною ініціативою, без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (вх.№5003 Х/2 від 21.10.2015р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2015р. у справі №922/401/13-г,

за заявою Приватного підприємства Ал'таір, м. Харків,

до Приватного підприємства Ал'таір, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2015р. у справі №922/401/13-г апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2015р.

29.10.2015р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відрядженням судді Лакізи В.В., для розгляду справи №922/401/13-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Бородіної Л.І., судді Фоміної В.О.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, яке відбулось 29.10.2015р. колегією суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Бородіної Л.І., судді Фоміної В.О. розгляд апеляційної скарги по суті не розпочався, у зв'язку із неявкою інших учасників судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, що відображено у протоколі судового засідання від 29.10.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. у справі №922/401/13-г відкладено розгляд апеляційної скарги на 12.11.2015р. о 14:30 год.

Колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. по справі №922/401/13-г у резолютивній частині допущено описку, а саме, замість слів: "суддя Фоміна В.О." помилково вказано "суддя Лакіза В.В."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що вказана вище описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, а саме - в ухвалі суду від 29.10.2015р., у резолютивній частині замість слів "суддя Лакіза В.В." слід читати "суддя Фоміна В.О."

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду 29.10.2015р. у справі №922/401/13-г, а саме в резолютивній частині замість слів: "суддя Лакіза В.В." слід читати "суддя Фоміна В.О.".

Дану ухвалу суду направити учасникам судового процесу у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 5/25-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Орлея"

на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.15 р.

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Орлея" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів №5/25-1 та №5/25-2

у справі № 5/25-38 (суддя Слупко В.Л. )

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державна інноваційна фінансово - кредитна установа в особі Рівненського регіонального відділення

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Орлея"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від у справі № 5/25-38 було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Орлея" - скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. у справі № 5/25-38 та направлено справу № 5/25-38 на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3 Прокурору та стягувачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 906/365/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.04.15 р. у справі № 906/365/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Дента"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство "Завод Техносплав"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Будмеблікомплект»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 39094,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.04.2015 року у справі № 906/365/15 позов ОСОБА_2 "БМ Транс" до ОСОБА_2 "Термінал-Дента" про стягнення 39 094, 82 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 33 368, 66 грн. основного боргу, 3 336, 87 грн. штрафу, 1 245, 15 грн. пені, 109,71 грн. 3 % річних, 1 034,43 грн. інфляційних, 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 "Термінал-Дента", не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 року клопотання старшого експерта ВКЕ НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі № 906/365/15 залишено без задоволення.

Провадження у справі № 906/365/15 зупинено.

При написанні мотивувальної частини ухвали суду від 06.11.2015 року, абзац 2 сторінка 3, допущено описку, після слів: "Тобто, наявні в матеріалах справи договір перевезення вантажу № 326 від 16.12.2014 року /т.1, а.с. 142-143/ та «Транспортный заказ на перевозку груза международного сообщения» № 69 від 16.12.2014 року /т.1, а.с. 144/ мають юридичну силу." не вказано "Відтак, експертизу у справі слід проводити за наявними у матеріалах справи документами".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "06" листопада 2015 р. у справі № 906/365/15, доповнивши абзац 2 сторінки 3 ухвали словами наступного змісту:

"Відтак, експертизу у справі слід проводити за наявними у матеріалах справи документами".

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №902/547/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 16.10.2015р.

у справі №902/547/15

за позовом

- ОСОБА_1, м.Київ

- ОСОБА_2, с.Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області

до Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ", с.Пеньківка Шаргородського району Вінницької області

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.10.2015р. у справі №902/547/15 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "САД ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсним рішень загальних зборів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове рішення - про задоволення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2015 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. ОСОБА_2 та ПАТ "САД ПОДІЛЛЯ" у строк до 25.11.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 (01133, АДРЕСА_1);

3 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу (23521, Вінницька область, Шаргородський район, с.Пеньківка, вул.Жовтнева, буд.12).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа № 5019/1996/12

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.10.2015р. у справі №5019/1996/12 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (м. Дубно)

до відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"(м. Рівне)

про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

за участю органу виконання рішення суду: Відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м. Рівне)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу (заявнику) надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4727/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Шевченко В.В., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015

у справі № 916/4727/14

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС»

про стягнення 118 362,27 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.2015 о 10:30.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Шевченко В.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/1688/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром»

на рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2015

по справі №916/1688/15

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одесавинпром»

про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3155/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду "Дороги Одеси"

на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р.

у справі № 916/3155/15

за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

до Благодійного фонду "Дороги Одеси"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Встановила:

До Одеського апеляційного господарського суду 05.11.2015р. надійшла апеляційна скарга Благодійного фонду "Дороги Одеси" на рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2015 р. у справі №916/3155/15.

До апеляційної скарги додано заяву про відновлення пропущеного процесуального строк на її подання, яка мотивована тим, що фонд не був обізнаний про існування спору у цій справі, в судовому засіданні від 09.10.2015р. участі не приймав, і копію оскарженого рішення не отримував, про що свідчить конверт з відповідною відміткою поштової установи, наявний в матеріалах справи. Повний текст рішення суду від 09.10.2015р. отриманий представником фонду лише після ознайомлення з матеріалами справи 02.11.2015р. При цьому, апеляційна скарга подана в межах 10ти денного строку з дня отримання оскарженого рішення, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Одеської області.

Таким чином, розглянувши заяву Благодійного фонду "ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення від 09.10.2015р., у звязку з чим вказаний строк підлягає відновленню.

При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Відновити Благодійному фонду "Дороги Одеси" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 25.11.2015р. об 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 7, третій поверх, телефон 301 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: І.Г.Філінюк

ОСОБА_2