УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/862/15

Провадження № 29/913/862/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Луганська обласна фармація», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 971 861 грн 24 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, начальник юридичного департаменту за довіреністю №11/14 від 30.12.2014;

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю №537 від 12.10.2015.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1» (далі ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 17.09.2015 № 3/006-юр до ОСОБА_2 підприємства «Луганська обласна фармація» (далі КП «Луганська обласна фармація», відповідача у справі) про стягнення з останнього 1 971 860 грн 95 коп.

Позивач, з посиланням на норми статей 15, 16, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки № 51 від 01.02.2013 по повній оплаті отриманого товару від позивача на підставі відповідних видаткових накладних.

13.10.2015 від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 09.10.2015 № 5/0115-юр про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він заявив до стягнення з відповідача 1 971 861 грн. 24 коп., з яких:

- 1 215 405 грн 29 коп. - заборгованість за договором поставки № 51 від 01.02.2013;

- 542 084 грн 48 коп. інфляційні втрати за період прострочення окремо по кожній видатковій накладній;

- 171 851 грн 17 коп. пеня за період прострочення окремо по кожній видатковій накладній;

- 42 520 грн 30 коп. - 3 % річних за період прострочення окремо по кожній видатковій накладній.

Комунальне підприємство «Луганська обласна фармація» (далі КП «Луганська обласна фармація») відповідач у справі, надало відзив на позов від 15.10.2015 б/н, в якому проти вимог позивача заперечує та просить відмовити в задоволенні повністю, у звязку тим, що позивач не довів належними доказами факт поставки товару, оскільки не надав актів приймання передачі документів згідно пунктів договору 3.3, 4.1, 4.2, актів приймання відповідачем товару за кількістю (Інструкція П-6) та якістю (Інструкція П-7), в той час як видаткові накладні самі по собі не є достатніми доказами фактів поставки товару на суму основного боргу в розмірі 1 215 405 грн 00 коп. відповідачу.

В накладних РЛг-156, РЛг-159, РЛг-161, РЛг-162, РЛг-171, РЛг-177, РЛг-180, РЛг-184, РЛг-185, РЛг-187, РЛг-188, РЛг-192, РЛг-194, РЛг-193, РЛг-196, РЛг-197, РЛг-198 не зазначено дату прийняття товару уповноваженою особою покупця, в частині з них лише вказано реквізити довіреностей на отримання ТМЦ.

Довіреності № 1269 від 01.05.2014, № 1536 від 30.06.2014 не є належними доказами уповноваження особи на приймання товару відповідачем, оскільки складені з порушенням вимог пункту 6 «Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 № 99.

В позові зазначено про поставку товару за накладними РЛг-197, РЛг-198 від 07.07.2014 на суми 140 626,14 грн. та 5 926,46 грн. на підставі довіреності № 1536 від 01.06.2014, в той час як в цих накладних вказано іншу довіреність - № 1735 від 01.07.2014, яка у матеріалах справи відсутня.

Пунктами 3.6, 3.7 договору поставки № 51 від 01.02.2013 визначено, що у випадку передачі товару покупцю без документів, передбачених пунктами 3.3, 4.1, 4.2 цього договору, відповідний товар (вся партія або частина партії товару) вважається прийнятою на відповідальне зберігання. При цьому всі затрати по зберіганню вищезазначеного товару несе продавець. У випадку, якщо на протязі 10 днів з моменту фактичної передачі товару продавець не передав покупцю документи, передбачених пунктів 3.3, 4.1, 4.2 цього договору, товар підлягає поверненню продавцю за його рахунок.

Відповідно до пункту 2.3 договору поставки № 51 від 01.02.2013 розрахунки за поставлений товар здійснюються з відстрочкою на 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару. Строк зобовязань по оплаті кожної партії товару починає спливати з моменту фактичного приймання товару покупцем та передачі документів на товар, передбачених пунктами 3.3, 4.1, 4.2 цього договору.

Відповідач вдруге не надав доказів на обґрунтування своїх заперечень, зокрема, доказів прийняття товару на відповідальне зберігання, докази вжиття заходів щодо отримання від позивача сертифікатів та іншої документації або повернення товару.

Позивач з доводами відповідача не погодився та подав письмові пояснення на відзив на позов від 19.10.2015 вих.№ 5/0118-юр, додаткові письмові пояснення та заперечення від 22.10.2015, а також документи за заявою від 16.10.2015, за клопотанням від 02.11.2015 вих.№ 5/126-юр та від 06.11.2015 вих.№ 5/128-юр, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобовязані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Стаття 65 ГПК України передбачає, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках під час підготовки справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Про покладання певних обовязків на сторони та інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб, суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі або про відкладення.

Господарський суд ухвалою від 15.10.2015 зобовязав ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області надати відповідну інформацію, проте вимоги суду не виконані.

Інформація, яка витребувана судом необхідна для встановлення істини по справі та вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що відповідач не надає витребувані судом докази на підтвердження отримання товару, суд вважає за необхідне повторно витребувати від ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області витяг з реєстру податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.6, (ідентифікаційний код 23721570) індивідуальний податковий номер не відомий за період з 01.02.2013 по 17.09.2014 (включно) за договором поставки № 51 від 01.02.2013, та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна фармація", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, буд.5, індивідуальний податковий номер 16; інформацію щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагенту ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1», за всі періоди, в яких відображені податкові накладні дата виписки яких припадає на період з 01.05.2014 по 17.09.2014 (включно) та копії податкових накладних, на підставі яких відповідачем сформований податковий кредит.

Суд вважає за необхідне дану ухвалу направити до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області для контролю виконання.

Враховуючи викладене, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів з метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/862/15 відкласти на 26.11.2015 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення стосовно періоду, за який відбувався відпуск медикаментів, заявлений у позові та ліцензування на торгівлю лікарськими засобами;

- оригінал довіреності № 18/13-Лг від 25.12.2012 на ОСОБА_5 - для огляду в судовому засіданні;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- положення про філію «Аптечний склад м. Луганська», належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення стосовно повноважень філії «Аптечний склад м. Луганська» на прийняття товару від позивача, документальні підтвердження викладених доводів та повноважень, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відповідний контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних, інфляційних втрат;

- письмові пояснення та документальні підтвердження не прийняття товару, стосовно якого заявлені вимоги, зазначивши перелік таких накладних та докази прийняття цього товару на відповідальне зберігання, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази наявності претензій до отриманого товару за кількістю та якістю (виконання пункту 5.2 договору);

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ГУ ДФС у Луганській області у строк до 25.11.2015 надати: витяг з реєстру податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «КАМПУС ОСОБА_1», 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд.6, (ідентифікаційний код 23721570) індивідуальний податковий номер не відомий за період з 01.02.2013 по 17.09.2014 (включно) за договором поставки № 51 від 01.02.2013, та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганська обласна фармація", 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Науки, буд.5, індивідуальний податковий номер 16; інформацію щодо податкових декларацій з податку на додану вартість з розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагенту ТОВ ТД «КАМПУС ОСОБА_1», за всі періоди, в яких відображені податкові накладні дата виписки яких припадає на період з 01.05.2014 по 17.09.2014 (включно) та копії податкових накладних, на підставі яких відповідачем сформований податковий кредит.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.Є. Якушенко