ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р.Справа № 922/4708/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ольга.", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Оріон Групп", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Фінбанк", м. Одеса, ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ та ТОВ "Теоком", м. Харків
про про витребування майна
за участю :

позивача - ОСОБА_2 - за дов.;

відповідача - не з"явився;

3-ї особи (ПАТ "Фінбанк") - не з"явився;

3-ї особи (ПАТ "ВТБ Банк") - не з"явився;

3-ї особи (ТОВ "Теоком") - ОСОБА_3 - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Ольга" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд:

- витребувати у ТОВ "Оріон Групп" нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1;

- скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 4935493, внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер 18833931, виданого 11.03.2014 р., видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11529637 від 11.03.2014 р., власник ТОВ "Оріон Групп", код за ;

- визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 167/1 за ТОВ "Ольга".

Ухвалою суду від 19.08.2015 р. до участі у справі було залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Фінбанк" та ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвалою суду від 18.09.2015 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теоком".

Позивач в призначене судове засідання з"явився, надав пояснення на відзив ТОВ "Теоком", які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа (ПАТ "Фінбанк") в судове засідання не з"явилась, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд розгляд справи відкласти. Суд дане клопотання долучає до матеріалів справи.

Третя особа (ПАТ "ВТБ Банк") в судове засідання не з"явилась, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належим чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Третя особа (ТОВ "Теоком") в судове засідання з"явилась, надала клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі до винесення рішення по справі № 922/296/13-г. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 922/296/13-г. На підставі рішення по даній справі ТОВ "ОРТІЯ" набуло право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 3435,7 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 167/1, яка є предметом спору у даній справі.

Отже, як вважає заявник, рішення Харківського апеляційного господарського суду по справі № 922/296/13-г суттєво впливає на розгляд справи № 922/4708/15, оскільки в залежності від прийнятого рішення апеляційною інстанцією по справі № 922/296/13-г можна бути зробити висновок, чи вибуло спірне майно з волі ТОВ "Ольга" з його власності чи поза його волею.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи № 922/4708/15 неможливий до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/296/13-г, а тому провадження у справі № 922/4708/15 слід зупинити до розгляду повязаної з даною іншої справи № 922/296/13-г, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Теоком" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/4708/15 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом повязаної з нею справи № 922/296/13-г.

Сторонам та третім особам повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 922/296/13-г.

Ухвалу підписано судом 05.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4708/15.