overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/14682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі №910/14682/15 (суддя: Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Готель-Груп»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Астер»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.11.2015р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/20129/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

у справі № 910/20129/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сап Україна"

про визнання недійсним пункту 4.5 договору від 27.09.2013 № 31-ркп/2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ „Інформаційні комп'ютерні системи" до ТОВ „Сап Україна" про визнання недійсним пункту 4.5 Договору від 27.09.2013 № 31-рпк/2013 про надання права користування Програмним забезпеченням SAP з супроводу SAP Enterprise Support Програмного забезпечення SAP та зміни порядку оплати за договором.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПрАТ „Інформаційні комп'ютерні системи" у справі № 910/20129/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Шипка В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. на навчанні з підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України та судді Шипка В.В. у відпустці для розгляду справи № 910/20129/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/20129/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/20129/15 призначити на 17.11.2015 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/26385/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі № 910/26385/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/26385/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/26385/15 та направити заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" від 05.10.2015 № 20/263 про порушення провадження у справі про банкрутство для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/26385/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/26385/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/26385/15 призначити на 17.11.2015 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/892/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008

про стягнення 6 047 661,40 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", про стягнення 6 047 661,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 02.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/892/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/918/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78, м.Львів,79026

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галкон Плюс" вул. Бродівська, 60, м. Тернопіль,46010

про стягнення 23 360,87 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Галкон Плюс" про стягнення 23 360,87 грн. з яких: 19 870,31 грн. - заборгованість по кредиту; 3490,56 грн. - пеня.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 04.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/918/15-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/938/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль,Тернопільська область,46008

про стягнення 1 204 001,35 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 1 204 001,35 грн. з яких: 954 569,96 грн. пеня; 241 897,28 грн. 3% річних; 7 534,11 грн. інфляційні втрати.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 04.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/938/15 -г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №910/25896/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Волковиського відкритого акціонерного товариства "Беллакт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015

у справі № 910/25896/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Волковиського відкритого акціонерного товариства "Беллакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/25896/15 заяву Волковиського відкритого акціонерного товариства "Беллакт" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Волковиське відкрите акціонерне товариство "Беллакт" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.10.2015 та заяву Волковиського відкритого акціонерного товариства "Беллакт" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське дитяче харчування" передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 прийнято до провадження апеляційну скаргу Волковиського відкритого акціонерного товариства "Беллакт".

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.11.2015 № 09-52/1324/15 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу № 910/25896/15 передано на розгляд головуючому судді (суддя-доповідач) Сотнікову С.В.

Розпорядженням секретаря судової палати суду від 05.11.2015 доручено здійснити розгляд даної справи колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Волковиського відкритого акціонерного товариства "Беллакт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/25896/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/25896/15 призначити на 17.11.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2015 р.Справа № 921/1054/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія "Еколайн", вул. 1-го Травня, 33, смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область, 35350

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-Тернопіль", вул. Лозовецька, 26, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46011

про стягнення заборгованості в сумі 40 028,13 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 15 від 18.10.15 р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника товариства.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого ТОВ ВТК "Еколайн" позову до ТОВ "Зевс-Тернопіль" про стягнення заборгованості в сумі 40 028,13 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою суду від 19.10.2015р. порушив провадження у справі та призначив її до розгляду на 04.11.2015р.

Повноважний представник позивача на виклик суду прибула, втім, витребуваних судом документів у повному обсязі не надала.

Відповідач участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав, причин неявки не повідомив, хоча про час дату та місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст.ст. 64 ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Жодних клопотань та заяв на адресу суду від останнього не надходило.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку відповідача, невиконання сторонами вимог суду та необхідність витребувати в позивача додаткові докази, суд вважає за необхідне, у відповідності до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти в межах строків встановлених ст. 69 даним нормативним актом, не переходячи до розгляду останньої по суті.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 16.11.2015р.

позивача: докази часткової оплати; письмове уточнення позовних вимог в частині заявлених до стягнення господарських санкцій.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази часткової оплати.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/910/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46010, в особі Заліщицького району електричних мереж вул. С. Бандери, 100а, м. Заліщики, Тернопільська область, 48600

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківська племптахофабрика" вул. Вітовського, 7, м. Чортків,Тернопільська область,48500

про стягнення 2 346,05 грн.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Заліщицького району електричних мереж звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чортківська племптахофабрика" про стягнення 2346 грн.05 коп. із них 2057грн. 92коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 60грн.84коп.- пені та 227грн. 29коп.- інфляційних нарахувань.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 01.11.2015р.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/910/15-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/15545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Ропій Л.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.09.2015 р. (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/15545/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик»

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

про стягнення 60 528,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2015 р. у справі №910/15545/15 до провадження.

Розгляд справи №910/15545/15 призначити на 10:15 год. 01.12.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Л.М. Ропій