ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2486/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

Я. О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство», б/н від 22.10.2015 (вх. №01-02/88/15 від 27.10.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015

у справі: № 914/2486/15

за позовом: Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство», м. Сколе Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сколе Львівської області

про розірвання договору від 02.01.2014

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У зв'язку з перебуванням судді О.В. Зварич у відрядженні розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 до складу колегії замість судді О.В. Зварич введено суддю О.І. Матущака.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 у справі № 914/2486/15 (суддя Король М.Р.) у задоволення позову відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, КП «Сколівське житлово-комунальне господарство» оскаржило назване рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду упродовж десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07.10.2015 судом першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення від 07.10.2015 у справі №914/2486/15, повне рішення підписане 12.10.2015, в той час як апеляційна скарга на це рішення подана згідно із відбитком поштового штампу на конверті 23.10.2015, тобто, з пропуском 10-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження рішення суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог названих норм до апеляційної скарги апелянт не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

В додатку до апеляційної скарги вказано про долучення доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу, проте таких доказів до апеляційної скарги не додано, що підтверджено актом канцелярії апеляційного суду № 84 від 27.10.2015, згідно з яким під час розкриття конверта, надісланого з КП «Сколівське ЖКГ», відсутні докази надіслання скарги відповідачу, зазначені у додатку до апеляційної скарги КП «Сколівське ЖКГ».

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам), не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 2, п.3, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сколівське житлово-комунальне господарство», б/н від 22.10.2015 (вх. №01-02/88/15 від 27.10.2015) та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя Я.О. Юрченко