УХВАЛА

05.11.2015Справа № 5011-53/17837-2012

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"
на дії та бездіяльністьВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
по справі№ 5011-53/17837-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"
доКомунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"
простягнення 163349,95 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" заборгованості за Договором № 27 від 20.10.2011 в розмірі 163349,95 грн., в тому числі 161224,80 грн. основного боргу, 2125,15 грн. 3 % річних. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 12000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 161224,80 грн., 2125,15 грн. 3% річних, 3267,00 грн. судового збору, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

26.02.2013 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 видано наказ по справі № 5011-53/17837-2012.

04.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд:

- відновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність органу Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26 лютого 2013 року по справі №5011-53/17837-2012;

- визнати дії та/або бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 по справі № 5011-53/17837-2012 протиправними та незаконними;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києві перерахувати на рахунок ТОВ "Укрбудпартнер" кошти у сумі 110364,37 грн., сплачені на користь ТОВ "Укрбудпартнер" Комунальним підприємством по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.02.2013 по справі № 5011-53/17837-2012.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" фактично ставиться питання про неправомірну бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2013 року по справі №5011-53/17837-2012, то строк на подачу скарги стягувачем не пропущена.

У зв'язку з цим, заява скаржника про відновлення строку для подання скарги на дії та бездіяльність органу Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, залишається судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 23.11.15 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати пояснення на скаргу позивача на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва:

- письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва;

- належним чином засвідчену копію зведеного виконавчого провадження №33082099, яке веде Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

4. Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Грєхова О. А.