донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.11.2015 справа №908/4860/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретарі Поляковій А.О.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.10.2015р.
у справі№ 908/4860/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Біокор-Україна, м. Одеса
до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ
простягнення 1 299 423,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 03.09.2015р. прийнято до провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біокор-Україна, м.Одеса про стягнення з Запорізької обласної дирекції головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта основного боргу у сумі 594005,27грн, пені у сумі 261 101,93грн. та інфляційні у сумі 444 315,94грн. Розгляду справи призначено на 01.10.2015р.

17.09.2015р. від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання обґрунтоване, що Запорізька обласна дирекція головного офісу ПАТ «НАСК «Оранта» не є юридичною особою та відокремленим структурним підрозділом, тому не може виступати відповідачем у справі, а отже з огляду на приписи ч. 2 ст. 15 ГПК України ця справа має розглядатись за місцезнаходженням ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.10.2015р. відкладено розгляд справи та зобовязано сторін витребувані документи. Крім того, в описовій частині вказаної ухвали господарський суд зазначає про надходження до суду клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, яке розглянуто судом та відмовлено у його задоволенні, оскільки воно процесуально не обґрунтовано.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 01.10.2015р. у справі № 908/4860/15 скасувати та прийняти нове рішення про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до господарського суду міста Києва. Заявник апеляційної скарги вважає, що йому відмовлено у задоволенні клопотання безпідставно, оскільки ним до клопотання були додані усі необхідні документи: виписка з ЄДР, Положення про Запорізьку обласну дирекцію головного офісу ПАТ «НАСК «Оранта», де зазначено, що обласна дирекція не є відокремленим підрозділом Компанії. Тому на його думку, клопотання є обґрунтованим.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. порушено апеляційне провадження по справі № 908/4860/15.

У судовому засіданні 03.11.2015р. представником відповідача надано відзив на апеляційну скаргу, в якій просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

В судове засідання, яке відбулося 03.11.2015р., заявник апеляційної скарги наполягав на її задоволенні. Представник позивача просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

В процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ст.101 ГПК України).

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, вислухав пояснення представників сторін, які зявилися у судове засідання, судова колегія вважає необґрунтованими висновки господарського суду щодо відсутності підстав для передачі справи за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача у справі ПАТ Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (страховик) в особі заступника директора Запорізької обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біокор-Україна» (страхувальник) укладено генеральний договір добровільного страхування вантажів № 465/0835/13/0991106.

Пунктом 1.1 цього договору встановили, що предметом договору є майнові інтереси страхувальника або вигодонабувача, що не суперечить закону, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим вантажем (вантажами) під час його перевезення обумовленим видом транспорту згідно зі строком та місцем дії договору.

У розділі 2 цього генерального договору сторони визначили страхові випадки та страхові ризики.

Звертаючись до господарського суду з позовом, ТОВ Біокор-Україна як на підставу посилається на те, що згідно страхового сертифікату № 2, який є невідємною частиною договору, страхова сума вантажу склала 594005,27грн. та під час його перевезення 23.07.2013р. близько 04 години 55 хвилин на автодорозі Каховка-Мелітополь в районі 415 кілометра сталось загоряння автомобіля ГАЗ 5205, 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Оскільки відповідачем не було виплачено страхового відшкодування за укладеним договором, позивач просить господарський суд Запорізької області стягнути страхову суму вантажу 594 005,27грн., пеню у сумі 261 101,93грн. та інфляційні у сумі 444 315,94грн.

З огляду на наведене, правовідносини, що склалися між сторонами у цій справі, виникли з договірних відносин у сфері страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (ч. 4 ст. 15 ГПК України).

Відповідачем у справі № 908/4860/15 визначено Запорізька обласна дирекція головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта.

Проте, звертаючись до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, відповідачем надано Положення про Запорізьку обласну дирекцію головного офісу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, затверджене рішення Правління ПАТ «НАСК «Оранта» від 15.06.2015р. № 21. Зокрема, у розділі 2 цього Положення передбачено, що дирекція є структурним підрозділом головного офісу Компанії і безпосередньо підпорядкована Голові Правління Компанії; дирекція не є відокремленим підрозділом Компанії (арк.с. 66).

Крім того, в матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.05.2015р., де у розділі «Дані про відомості відокремлені підрозділи юридичної особи:» зазначено про відсутність таких відомостей. Тобто у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» відсутні відокремлені підрозділи.

Отже, вищенаведене свідчить, що Запорізька обласна дирекція головного офісу ПАТ «НАСК «Оранта» не є відокремленим підрозділом юридичної особи ПАТ «НАСК «Оранта», місцезнаходженням якої є 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д. Тому справа № 908/4860/15 повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача у м.Києві.

Судова колегія також бере до уваги, що Дирекція діє від імені Компанії в межах повноважень, що надані їй цим Положенням (розділ 2 цього Положення).

Згідно п. 4.1.24 Положення основними функціями Дирекції є, зокрема, забезпечення захисту інтересів Компанії у адміністративних, третейських судах та у системі судів загальної юрисдикції з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі на підставі довіреності Голови Правління Компанії, виданої на імя директора Дирекції або іншої уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

У разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 ГПК, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що доводи викладені у апеляційній скарзі є такими, що підлягають задоволенню, ухвала від 01.10.2015р. у справі № 908/4860/15 в частині відмови передачі справи за підсудністю підлягає скасуванню, справа №908/4860/15 підлягає направленню до господарського суду Запорізької області для виконання вимог ст. 17 ГПК України щодо направлення матеріалів справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 98, 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106, Донецький апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/4860/15 від 01.10.2015р. - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/4860/15 від 01.10.2015р. в частині відмови передачі справи за підсудністю скасувати.

Справу № 908/4860/15 направити до господарського суду Запорізької області для виконання вимог ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ГСЗО

1. ДАГС