ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 Справа № 904/7360/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.08.15, представник;

від ОСОБА_2, довіреність №19732/01-01 від 12.08.15, представник;

від відповідача-2: ОСОБА_3, наказ №705к від 28.09.12, представник;

від третьої особи-2: ОСОБА_4, витягз ЄДР від 28.08.15, керівник;

від третьої особи-2: ОСОБА_5, довіреність №б/н від 28.08.15, представник;

представник третьої особи-1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7360/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, смт Покровське, Дніпропетровської обл.

до відповідача 1 Державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, м. Київ

відповідача 2 Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт Покровське, Дніпропетровської області

відповідача - 3 - Селянського (фермерського) господарства Діброва, смт. Покровське, Дніпропетровської обл.

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний ноніус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, смт. Покровське

про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна, оформлених протоколом проведення електронних торгів, акта державного виконавця про проведення електронних торгів та свідоцтва права власності про придбання нерухомого майна з аукціону

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7360/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник третьої особи - 1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В ході розгляду справи зясувалось, що заявленим позовом безпосередньо зачіпаються права селянського (фермерського) господарства «Діброва», у звязку з чим необхідно залучити його в якості відповідача 3.

Згідно клопотання представника СФГ «Діброва» апеляційним судом постановлено вислухати пояснення ОСОБА_7 у відповідності з ч.2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим апеляційний суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_7 підготувати письмові пояснення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача 3 - селянське (фермерське) господарство «Діброва».

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року у справі №904/7360/15 відкласти на 09.12.2015 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а.

Зобовязати відповідача направити в адресу селянського (фермерського) господарства Діброва копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду до наступного судового засідання.

Зобовязати ОСОБА_7 підготувати письмові пояснення до наступного судового засідання.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Герасименко

Суддя С.Г. Антонік