ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2015 року Справа № 904/720/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА", м. Київ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року

у справі № 904/720/14

за заявою Приватного підприємства "ЗГОДА 06", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року у справі № 904/720/14 (суддя - Владимиренко І.В.) Приватне підприємство "ЗГОДА 06" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року, провадження у даній справі припинити.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, що діє з 19.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, до складу комітету кредиторів банкрута обрано Пайовий закритий венчурний не диверсифікований інвестиційний фонд "Гранд Інвест" від імені та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гранд Ессет Менеджмент"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Технікс", Приватне підприємство "Юнілодес".

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" доказів надсилання копії апеляційної скарги конкурсним кредиторам (представнику комітету кредиторів) не надано.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

За подання апеляційної скарги у справах про банкрутство ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року. Оскільки, ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "ЗГОДА 06" становила 6 090,00 грн. (5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про судовий збір" станом на 01.01.2014 року), то при поданні апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2014 року у даній справі має бути сплачений судовий збір у розмірі 6 699,00 грн. (1 218,00 грн. х 5 х 110 %).

Відповідна правова позиція підтверджується судовою практикою, викладеною, зокрема, в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.10.2015 року у справі № 904/2510/15.

Однак, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК ГАММА", м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року у справі № 904/720/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 8 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко