ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 920/1446/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 800 193 грн. 39 коп.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка, Сумська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., м. Київ;

про розірвання кредитного договору,

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Звада Р.В., довіреність б/н від 05.10.2015 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.09.2015 року;

Сліпченко Ю.А.-адвокат (ордер ПТ № 073940) ,

від позивача за зустрічним позовом:

ОСОБА_4, довіреність б/н від 10.09.2015 року;

Сліпченко Ю.А.-адвокат (ордер ПТ № 073940);

від відповідача: Звада Р.В., довіреність б/н від 05.10.2015 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви 18.2.-901 від 29.08.2015 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 800 193 грн. 39 коп., відповідно до кредитного договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 11СМБ/2008-АПЗ від 31.07.2008 року, в тому числі: 156 800 грн. 00 коп. - заборгованість за строковим кредитом, 127 200 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 33 700 грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 1 729 грн. 15 коп. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 3 080 грн. 24 коп. - заборгованість за строковими відсотками, 179 586 грн. 12 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 49 093 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 2 522 грн. 05 коп. - 3% річних від суми прострочених відсотків, 2 124 грн. 32 коп. - заборгованість за строковими комісіями, 191 026 грн. 28 коп. - заборгованість за простроченими комісіями, 53 331 грн. 37 коп. - пеня за несвоєчасне повернення комісії, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача за первісним позовом надав усні пояснення по справі, а також для огляду в судовому засіданні надав копії кредитної справи позичальника, проте належним чином не завірені.

05.11.2015 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання № 18.2-2187 від 02.11.2015 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9). В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 06.10.2009 року між Національним банком України та АТ «Дельта Банк» був укладений договір застави майнових прав № 51/64/14439/86/ЗПМ-2 предметом якого є застава майнових прав в тому числі за кредитним договором від 31.07.2008 року № 11 СМБ/2008-АПЗ, укладеним між банком та ФОП ОСОБА_2, що є предметом даного спору. На підставі зазначеного договору, Національний банк України отримує право одержати задоволення з майнових прав переважно перед іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав та відповідно до п.4.1. договору Заставодавець уступає Заставодержателю право вимоги до Боржників, що випливає із договорів кредитної лінії, в тому числі з договору № 11 СМБ/2008-АПЗ від 31.07.2008 року.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви заперечував та на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2015 року зазначив, що докази підтвердження повідомлення про заміну кредитора по кредитній угоді від 31.07.2008 року у відповідача відсутні, оскільки про даний факт йому було повідомлено тільки у телефонній розмові з позивачем.

Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви б/н від 29.09.2015 року, позивач просить суд розірвати кредитний договір № 11СМБ/2008-АПЗ від 31.07.2008 року на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 31.07.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне, за клопотанням представника позивача за первісним позовом, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9).

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 16.11.2015р. на 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9).

2.Відкласти розгляд справи на 16.11.2015р. на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3.Рекомендувати позивачу за первісним позовом надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

4.Рекомендувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив з обґрунтуванням правової позиції по справі.

5.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова