ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" жовтня 2015 р. Справа № 911/4506/15

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Якімов та партнери»,

03148, АДРЕСА_1

01004, м. Київ, вул. Горького, 7Б, офіс 3

до Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство»

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 54

про стягнення 175 137,56 грн.

за участю представників:

позивача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином);

відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Якімов та партнери» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» про стягнення 175 137,56 грн., з яких: 96 000,00 грн. основного боргу, 7 341,56 грн. 3 % річних та 71 796,00 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобовязань за договором про надання юридичних послуг від 08.06.2012 № 1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 27.10.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 25059/15 від 23.10.2015) надійшла заява позивача про відмову від позову про стягнення грошових коштів у розмірі 175 137,56 грн. Позивачем подано платіжне доручення від 21.10.2015 № 714, згідно з яким відповідачем сплачено 98 628,00 грн., з яких: 96 000,00 грн. основного боргу та 2 628,00 грн. судового збору. Крім того, позивач відмовляється від стягнення з відповідача 71 796,00 грн. інфляційних втрат та 7 341,56 грн. 3 % річних.

У судове засідання 27.10.2013 представники сторін не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами розгляду всіх обставин справи, оцінки доказів, що надані суду та аналізу вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою особою представником позивача ОСОБА_1 (довіреність від 14.09.2015), відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також, за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у частині 0,94 коп., що надмірно сплачений позивачем при поданні позову, може бути повернутий йому з Державного бюджету України ухвалою суду за його клопотанням.

З огляду на те, що відмова позивача від позову повязана зі сплатою відповідачем основного боргу після порушення провадження у справі, решта судового збору, відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача, проте, оскільки в матеріалах справи наявні докази відшкодування відповідачем позивачу судового збору, він не підлягає стягненню за даною ухвалою.

Керуючись статтею 22, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Якімов та партнери» від позову.

2. Провадження у справі № 911/4506/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Якімов та партнери» до Публічного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство» про стягнення 175 137,56 грн. припинити.

Суддя С.О. Саванчук