overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 920/127/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року у справі № 920/127/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" до комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про стягнення 788 390 грн 60 коп,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 22 липня 2015 року, а касаційну скаргу подано 25 серпня 2015 року.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили.

Твердження товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" про те, що обчислення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду починається з дня її отримання є безпідставними, оскільки відповідно до частини третьої статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже вказані причини пропуску строку не визнаються судом поважними. Окрім того, з протоколу судового засідання та тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року вбачається, що представник товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" - О. Колесник, брав участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2015 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
Суддя І. М. Васищак
Суддя В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 911/2283/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Інтерметалбуд"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 13.08.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р.
у справі№ 911/2283/15 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГК"Інтерметалбуд"
доПриватного підприємства "Айрон-Трейд"
простягнення 85 338 грн. 32 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Інтерметалбуд" на рішення господарського суду Київської області від 13.08.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. у справі № 911/2283/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2015 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 6/8-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 № 6/8-09 господарського суду Сумської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам-ЛТД"
доВідкритого акціонерного товариства "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Відмовити арбітражному керуючому Удовенку Р.П. у задоволенні клопотання вих.№02-01/556 від 18.08.2015 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 6/8-09.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/14673/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "БРВ Київ"
на постанову від 24.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/14673/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "БРВ Київ"
до Торгово-промислової палати України
прозобов'язання вчинити дії
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "БРВ Київ" на постанову від 24.09.2015 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/14673/15 господарського суду міста Києва

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 10год. 000хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова

Г.М. Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 903/255/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М.(головуючий),

Вовк І.В.(доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 року у справі № 903/255/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ Ковель" до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі Волинської філії № 03, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", третя особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Губик Зореслава Василівна, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 року касаційні скарги було прийнято до провадження та їх розгляд призначено на 11.11.2015 року.

Заслухавши пояснення представника відповідача ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 903/255/15 у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідачів ТОВ "Топ Світ Ковель", ТОВ "Топ Світ", ПП "Нива-В.Ш." в особі Волинської філії № 03, а також Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України.

Разом з тим, представником відповідача ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг на 09 грудня 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/29204/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б.М.,
суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року господарського суду міста Києва від 29.04.2015 року
у справі№ 910/29204/14
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1"
пробанкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" касаційна скарга б/н від 08.10.2015 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення до суду з заявою кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника) ставка судового збору за подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218,00 грн.

Отже при поданні касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" має сплатити судовий збір у розмірі 120% від зазначеної суми, а саме 1 461,60 грн.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду 17.09.2015 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 29.04.2015 року у справі № 910/29204/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 917/1177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 19.06.2015
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№ 917/1177/15 господарського суду Полтавської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити публічному акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 922/5553/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.15р.

у справі № 922/5553/14 (господарського суду Харківської області)

за позовом ПАТ "Одеська ТЕЦ", м. Одеса

до ТОВ "Котлохім", м. Сєверодонецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса

про стягнення 2227064, 14 грн. та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.15р. у справі № 922/5553/14 у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, третя особа 16.07.15р. повторно подала касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить постанову від 16.04.15р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При повторному зверненні з касаційною скаргою заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі ВГСУ від 06.07.15р., а тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державній фінансовій інспекції в Одеській області касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.15р. у справі № 922/5553/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 922/5553/14 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 902/186/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Грека Б.М.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р.
у справі№ 902/186/15 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
доСлужби автомобільних доріг у Вінницькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Міністерство інфраструктури України; 2.Державне агентство автомобільних доріг України
прозобов'язання укласти договір №9 на експлуатацію єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами) від 12.01.2015 р.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.06.2015 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 р. у справі № 902/186/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2015 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Б.М. Грек

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 917/1177/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна"
на ухвалугосподарського суду Полтавської області від 19.06.2015
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015
у справі№ 917/1177/15 господарського суду Полтавської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:

від ТОВ "Кіаксар"- Овсієнка Р.М. та Манька Р.М.; від ТОВ "Нобл Ресорзіс Україна" - Охрименка М.І.; від ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" - Гедікова С.Л.; від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борецького Б.О.; від ТОВ "Шерон Груп" - Манька Р.М.; голови ліквідаційної комісії ТОВ "Луксор-УТР" - Голейної Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 10.11.2015.

10.11.2015 представником ТОВ "Племптахокомбінат "Запорізький" подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 917/1177/15 на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на те, що касаційні скарги потребують додаткового вивчення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку та відкладення розгляду касаційних скарг.

Оскільки касаційні скарги не можуть бути розглянуті в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк їхнього розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України , -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 917/1177/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нобл Ресорзіс Україна" на 24 листопада 2015 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк