ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5935/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Первомайський Харківської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області
про стягнення коштів у розмірі 21377,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Первомайське комунальне виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, м. Первомайський (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Первомайський Харківської області ( далі за текстом - відповідач) про стягнення з відповідача 21377,55грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів виконання позивачем обов`язку щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими документами саме листом з описом вкладення, оскільки такий опис вкладення до позову не додано.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише не завірену копію повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.10.2015.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Так, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Таким чином, додана до позовної заяви незасвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення не може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (частина 3 статті 63 ГПК України).

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Первомайський Харківської області, без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 19 арк.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).