overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа №903/1040/15

За позовом Державне підприємство "Любомльське лісове господарство";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР"

про стягнення 17428,1грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність №б/н від 10.11.15р.;

Суть спору:про стягнення 17428,1грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.11.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи, представник відповідача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 903/1040/15 продовжити до "02" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 916/2744/15

Господарський суд Одеської області ОСОБА_1, отримавши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вх. № 2-6038/15) про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. у справі № 916/2744/15

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_2 підприємства „Агроінвест 2008

про стягнення 66400грн.

встановив

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2015 р. (суддя Гут С.Ф.) у справі № 916/2744/15 позов задоволено повністю.

21.09.2015 р. на примусове виконання рішення господарський суд Одеської області видано відповідні накази.

03.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (зареєстрована за вх. № 2-6038/15) про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 21.09.2015 р. у справі № 916/2744/15.

Приймаючи до уваги те, що у судді Гут С.Ф. закінчилися повноваження призначено повторний автоматичний розподіл заяви в порядку ст.117 ГПК України по справі, за результатами якого останню передано на розгляд судді Волкову Р.В.

Відповідно до положень ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "16" листопада 2015 р. о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №3 (перший поверх), тел./0482/307-964.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3952/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс

про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.12.2014р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, -

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 25.11.2015р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) товариства з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс /65031, м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, 5/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4137/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 74 149,95 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 215 "д" від 03.11.2015р.

ОСОБА_2 довіреність № 216 "д" від 03.11.2015р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості про підписання акту наданих послуг (п. 4.1 договору); докази направлення рахунків; узгоджені додатки до договору;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1;

від боржника: не зявився;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника боржника, неподання всіх витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 12:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

боржника: фінансові звіти, які надавались до управління статистики за 2012-2015рр.; аудиторські висновки; звіти за 2012-2015рр.; відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; перелік майна боржника із зазначенням балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи;

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майном боржника обовязкова.

Копію ухвали надіслати Сільськогосподарському виробничому кооперативу „Промінь (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/4108/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марсель"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. визнано банкрутом ТОВ "Марсель", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2015р. крім іншого, припинено обтяження нерухомого майна яке належить ТОВ "Марсель".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. задоволено апеляційну скаргу ПАТ МАРФІН БАНК та скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 07.04.2015р.

27.10.2015р. постановою вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Марсель" ОСОБА_1 залишити без задоволення та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "24" листопада 2015р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.10.2015р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ч. 4 ст. 65 ГПК України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 3 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні додаткові докази, суд зобов`язує відділ статистики в Роздільнянському районі Одеської області надати суду баланси та фінансові звіти Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відділ статистики в Роздільнянському районі в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; ) за період 2012-2014рр., І півріччя 2015р.

Копію ухвали надіслати до відділу статистики в Роздільяннському районі в Одеській області (67400, м. Роздільна, вул. Леніна, 75 а).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4189/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ СТІЛ";

до відповідача ОСОБА_1 "INTEROIL WEST LP"

про стягнення 3995276,55грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 20.01.15р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 3995276,55грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення стосовно позовних вимог;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа №916/2686/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. та Горячук Н.О., розглянувши матеріали справи № 916/2686/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.01.2014 № 1937/14-БО-23 у розмірі 69 629 679,68 грн., з якої 39 378 303,56 грн. сума основного боргу, 18 000 137,10 грн. інфляційні втрати, 1 344 281,12 грн. 3% річних та 10 351 430,49 грн. пеня

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 13.05.2014 № 14-137);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 20.02.2015 № 21/11-18).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу від 29.01.2014 № 1937/14-БО-23 у розмірі 69 629 679,68 грн., з якої 39 378 303,56 грн. сума основного боргу, 18 000 137,10 грн. інфляційні втрати, 1 344 281,12 грн. 3% річних та 10 351 430,49 грн. пеня.

Ухвалою суду від 02.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.07.2015.

Ухвалою від 21.07.2015 відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою суду від 26.08.2015 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

В судовому засіданні 26.08.2015 оголошено перерву до 14.09.2015.

Ухвалою суду від 14.09.2015 справу № 916/2686/15 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою суду від 17.09.2015 справу прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Гуляк Г.І. і ОСОБА_3, та призначено її розгляд на 05.10.2015.

В судовомих засіданнях оголошувались перерви 05.10.2015 до 21.10.2015, 21.10.2015 до 11.11.2015.

Представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Керуючись статями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 01.12.2015.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „НАК „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), КП „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б).

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №918/1198/15

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт"

про стягнення 128 444 грн. 08 коп.

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №82/14 від 02.02.2015 року)

від відповідача: ОСОБА_2М.(довідка №435/07 від 02.11.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2015р. порушено провадження у справі за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" про стягнення 128 444 грн. 08 коп..

10.11.2015 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13 об 12:00 год.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "23" листопада 2015 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" листопада 2015 р.Справа № 916/2497/15

За позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, Військова частина НОМЕР_1

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Попазогло В.С. - посвідчення №033848 від 15.06.15р.

Від позивача (Міністерство оборони України): Єрмаков А.В.- довіреність №220/350/д від 18.05.2015р.;

Від відповідача: -не з`явився;

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з`явився;

Від Військовоїї частини НОМЕР_1 : не з`явився;

Суть спору:про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників третіх осіб та представника відповідача, неотриманням витребуваних судом документів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов`язати:

Прокурору надати: обгрунтування позовних вимог; докази, які підтверджують, що саме на цій ділянці знаходиться Військова частина;

відповідача надати: докази, що підтверджують заперечення; акт прийому-передачі оспорюваної земельної ділянки; докази перерахування коштів, відповідно до п. 8.6 договору №168/10/20 від 17.11.2014р.; оригінал договору №168/10/20 від 17.11.2014р. з додатками та додатковими угодами;

третю особу (КЕЧ) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази, які підтверджують, що саме ця ділянка є спірною; оригінал державного акта на право користування оспорюваної земельної ділянки; оригінал індивіуальної картки №78 обліку оспорюваної земельної ділянки;

третю особу (ВЧ НОМЕР_1 ) надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; акт прийому-передачі будівлі, споруд та території військового містечка № 121 від 28.10.2010р. Військовій частині НОМЕР_1 ; акт прийому-передачі оспорюваної земельної ділянки; докази отримання прибутку, відповідно до п. 8.6 договору №168/10/20 від 17.11.2014р.; оригінал договору №168/10/20 від 17.11.2014р. з додатками та додатковими угодами;

3.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов