РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа № 906/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на увалу господарського суду Житомирської області від 12.10.2015 р. у справі № 906/1475/15 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" (м. Коростень, Житомирська обл.); 2) публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод"

(м. Коростень, Житомирська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

про визнання недійсними договорів від 22.03.2015р. про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 31.01.2008р.; визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 29.02.2008р.; визнання недійсним договору від 22.03.2013р. про розірвання договору купівлі-продажу хлібопекарського обладнання, укладеного між ТОВ "Астрал" та ПАТ "Коростенський хлібозавод" 03.08.2009р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.10.2015р. провадження по справі №906/1475/15 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 906/983/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" та публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібзавод" за участю третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визання недійсними договорів купівлі-продажу від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 03.08.2009р.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 12.10.2015р. скасувати.

Згідно ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

В силу приписів ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судовою колегією встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано, як доказ направлення сторонам копій апеляційної скарги, копії квитанцій ДП "Укрпошта" , які належним чином не засвідчені.

Тому, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, зобов`язавши апелянта надати суду оригінали квитанцій ДП "Укрпошта" про направлення копій апеляційної скарги сторонам.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 36, 86, ч.3 ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду оригінали квитанцій ДП "Укрпошта" про направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі.

4. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.