ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/1876/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: до відповідача 3 : третя особа, яка не стороні ОСОБА_1, м.Жовква Львівської області ОСОБА_2, м.Жовква Львівської області ОСОБА_3, м.Жовква Львівської області Приватного підприємства "Експрес-Зв"язок", м.Жовква Львівської області заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідачів : Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Кобзар Любов Вікторівна, м.Жовква Львівської області
про: визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства "Експрес-Зв"язок" від 14.09.11 та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв"язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.13.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, Думич Ю.М. - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 19.09.2014р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 20.01.2015р.);

від відповідача 2:ОСОБА_1, ОСОБА_7 - представник (довіреність б/н від 05.06.2014р.);

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам, які з'явилися в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору:У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа позовом ОСОБА_1 до: відповідача-1 ОСОБА_2, відповідача-2 ОСОБА_3 та до відповідача-3 Приватного підприємства "Експрес-Зв'язок" про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі від 14.09.2011р. та визнання недійсним рішення зборів учасників ПП "Експрес-Зв'язок", оформленого протоколом №3 від 08.07.2013р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 вересня 2015 року у справі №914/1876/14 касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року у справі №914/1876/14 скасовано, а справу №914/1876/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 30 вересня 2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду справи №914/1876/14.

Ухвалою від 02.10.2015р. справу №914/1876/14 прийнято до розгляду в новому складі суду та призначено судове засідання на 09.11.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

06.11.2015р. за вх.№48104/15 в канцелярії суду зареєстровано письмові пояснення позивача та за вх№48103/15 письмове підтвердження позивача того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

06.11.2015р. за вх.№48095/15 на адресу суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву з врахування постанови ВГСУ від 16.09.2015р., однак до вказаного відзиву не було додано документів, що перелічені в додатках, про що працівниками канцелярії суду складено акт №215 від 06.11.2015р. (оригінал акту разом з ухвалою скеровується відповідачу-1).

06.11.2015р. за вх.№47987/15 в канцелярії суду зареєстровано клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі та за вх.№47982/15 пояснення щодо суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 16.09.2015р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

06.11.2015р . за вх.№47984/15 в канцелярії суду зареєстровано пояснення відповідача 3 щодо суті спору з врахуванням постанови ВГСУ від 16.09.2015р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 09.11.2015р.позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та поданих пояснення.

Відповідач та представник відповідача 1 в судовому засіданні 09.11.2015р.позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав викладених у відзиві.

Відповідач-2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, просили у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, з підстав викладених у клопотанні про припинення провадження у справі (вх.№47982/15 від 09.11.2015р.), просили припинити провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі приватного підприємства «Експрес Зв'язок» від 14. 09.2011р., що укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л.В. і зареєстрований в реєстрі за №933.

Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання 09.11.2015р. не забезпечив.

Третя особа явку в судове засідання 09.11.2015р. не забезпечила. Вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконала.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи неявку представників відповідача 3 та третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.15 р. на 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

2.Сторонам, третій особі - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

3.Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2, Відповідачу-3 - явка повноважних представників обов'язкова.

4.Зобов'язати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті позову;

4.2. явка третьої особи чи повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Сторонам, третій особі - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.