КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" листопада 2015 р. Справа №910/23034/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року

у справі № 910/23034/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 51 590 грн. 77 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51 590 грн. 77 коп. (а.с. 8-11)

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року, у справі № 910/23034/15 позов задоволено повністю (а.с. 53-58).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23034/15 від 16 вересня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 разом з доданими до неї документами повернуто без розгляду з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (а.с.64).

06 листопада 2015 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23034/15 від 16 вересня 2015 року подана повторно.

Розпорядженнями секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2015 року для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі №910/23034/15 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі - головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року та матеріали справи №910/23034/15, судова колегія встановила наступне.

16 вересня 2015 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.52), представник відповідача в судовому засіданні, під час проголошення вказаного рішення був відсутній (а.с.51).

Повне рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23034/15 від 16 вересня 2015 року складено 18 вересня 2015 року (а.с.58).

Рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23034/15 від 16 вересня 2015 року було направлено поштою 21 вересня 2015 року про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.58).

ФОП ОСОБА_2 зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23034/15 від 16 вересня 2015 року було отримано 12 жовтня 2015 року.

19 жовтня 2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся з первинною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2015 року апеляційну скаргу з доданими до неї документами було повернуто без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1, ст. 97 ГПК України.

06 листопада 2015 року ФОП ОСОБА_2 повторно подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі №910/23034/15.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі №910/23034/15 - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі №910/23034/15.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2015 року у справі №910/23034/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 грудня 2015 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко