ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р. Справа № 911/3990/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»;

2. Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

третя особа: ОСОБА_3 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах»

про стягнення 31 510 837,93 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність №216/13-н від 28.02.2013);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність №2 від 02.11.2015);

від відповідача-2: не зявились;

від третьої особи: не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3990/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (далі відповідач-1) та до Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка) (далі відповідач-2) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» про стягнення 31 510 837,93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 порушено провадження у справі №911/3390/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 споживчої кооперації «Укооппромторг у м. Броварах» та призначено її до розгляду на 01.10.2015.

01.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов лист №1400000/8/3292 від 01.10.2015 (вх. №23235/15) з документами для залучення до матеріалів справи.

У судове засідання 01.10.2015 представники відповідачів та третьої особи, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 07.09.2015 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2015 розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

02.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №1400000/8/3686 від 02.11.2015 (вх. №25758/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

05.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшла заява №1400000/8/3723 від 04.11.2015 (вх. №26232/15) про збільшення позовних вимог.

У судове засідання 05.11.2015 представники відповідача-2 та третьої особи, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача-1 подав супровідний лист б/н від 05.11.2015 (вх. №26298/15) з документами для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3990/15 на пятнадцять днів з 09.11.2015 по 23.11.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 13.11.2015 на 11-40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повторно зобовязати відповідача-2 та третю особу виконати вимоги ухвали господарського суду від 07.09.2015.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяг з них).

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу-2 та третій особі.

Суддя В.М. Антонова