ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 912/3038/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3038/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Капустянський граніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ КЕПІТАЛ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_2;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 22.12.2014;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 96 від 19.08.2015;

від третіх осіб - не були присутні,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Капустянський граніт" звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, який вчинено 18 лютого 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 48, та за яким запропоновано звернути стягнення на транспортні засоби автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_1, автомобіль марки TOYOTA, модель RAV 2.4 реєстраційний № НОМЕР_2, які були передані Публічним акціонерним товариством "Капустянський граніт" в заставу Публічному акціонерному товариству "ЕРСТЕ ОСОБА_3" (на даний час правонаступником прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал") для забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Капустянський граніт" за умовами Кредитного договору №011/6.2.1.4.0/12098 від 15.03.2012, строк платежу за якими вважається таким, що настав відповідно до п.п. 3.2.3. Договору застави та за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортних засобів, - задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" у розмірі 495 632,25 грн заборгованості за період з 05 серпня 2014 року по 04 лютого 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 30.09.2015 відкладено розгляд справи, витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду спору по суті докази.

До господарського суду 09.11.2015 надійшло клопотання відповідача про заміну його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_5". Клопотання обґрунтовується тим, що між ТОВ "Скай Кепітал" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_5" укладено договір про відступлення права вимоги (Факторингу) № 362 від 22.10.2015, відповідно до якого ТОВ "Скай Кепітал" відступає ТОВ "Фінанс ОСОБА_5" Право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 011/6.2.1.4.0/12098 від 15.03.2012, який був укладений між ПАТ "Ерсте банк" та ПАТ "Капустянський граніт". Слід зазначити, що виконавчий напис, який у даній справі позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинено щодо стягнення заборгованості за вказаним Кредитним договором. Також відповідач посилається на статтю 25 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для вивчення клопотання відповідача про здійснення його заміни, а також встановлення чи відбулась така заміна стягувача у виконавчому провадженні.

З цих же підстав представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подачі письмових пояснень чи заперечень щодо заявленого клопотання відповідача про заміну його правонаступником у порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за можливе надати позивачу додатковий час в межах строку вирішення спору, передбаченого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, для надання письмових пояснень та викладення власної думки щодо заявленого відповідачем клопотання. У зв'язку з цим та враховуючи неподанням відповідачем та третіми особами витребуваних господарським судом доказів, спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено і підлягає відкладенню.

З огляду на вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України господарський строк вирішення спору у даній справі ще не сплив, а тому подання позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів є передчасним, що позбавляє господарський суд необхідності його вирішення у даному судовому засіданні.

Слід зазначити, що третьою особою - приватним нотаріусом ОСОБА_1 ухвали господарського суду Кіровоградської області не отримуються, а повертаються із відмітками на поштових конвертах "За закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до статті 2-1 Закону України "Про нотаріат" контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно частини 8 статті 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до частини 12 вказаної статті на вимогу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі з метою регулювання організації нотаріальної діяльності нотаріуси видають підписані ними копії документів та витяги з них, а також пояснення нотаріусів у строк, встановлений цими органами.

Статтею 5 Закону України "Про нотаріат" встановлено. що нотаріус зобов'язаний, в тому числі, надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства.

Враховуючи, що нотаріус не отримує за його офіційною адресою ухвали господарського суду, що є обов'язковими для виконання господарський суд вважає за необхідне звернутися до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, як до органу, що контролює організацію нотаріату, перевіряє організацію нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства для вручення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Кіровоградської області для її виконання.

На підставі викладеного, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.11.2015 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання:

Позивача: письмово викладену позицію щодо заявленого клопотання про заміну Відповідача у справі його правонаступником ТОВ "Фінанс ОСОБА_5" ;

Відповідача: матеріали кредитної справи (оригінал - для огляду у судовому засіданні, копія - для долучення до матеріалів справи); в повному обсязі документи на підтвердження безспірності заборгованості позивача перед відповідачем, що надавались приватному нотаріусу ОСОБА_1, з доказами їх отримання приватним нотаріусом (у разі відсутності у відповідача таких доказів - отримати такі документи у приватного нотаріуса та надати їх господарському суду); оригінал та належним чином засвідчену копію повідомлення про відступлення прав вимог від 04.03.2014 у повному обсязі (у матеріалах справи міститься лише перший аркуш даного документа); докази надіслання адресату вказаного повідомлення (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи); оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за №03 5 та №03 3; документ про підтвердження знаходження заставного майна за адресою: м. Кіровоград, вул. Комарова, 42 (за відсутності таких документів - письмове пояснення щодо обставин, які перешкоджають їх наданню, та підстави, з яких випливає, що дані документи знаходяться у іншої особи з наданням відповідних доказів); обґрунтування клопотання про здійснення правонаступництва, за умови, що у виконавчому написі, що є предметом розгляду у даній справі стягувачем є саме ТОВ "Скай Кепітал"; докази передачі виконавчого напису ТОВ "Фінанс ОСОБА_5";

третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1: належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 48; письмово викладену позицію, з посиланням на норми матеріального права та наданням документального обґрунтування, щодо позовних вимог ПАТ "Капустянський граніт";

третю особу - Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження № 16706194 по примусовому виконанню виконавчого напису № 48, який виданий 18.02.2015; письмово викладену позицію, з посиланням на норми матеріального права та наданням документального обґрунтування, щодо позовних вимог ПАТ "Капустянський граніт";

4. Примірник даної ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві (01001 м.Київ, пров. Музейний, 2д). для вручення її приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1) у зв'язку з ухиленням її від отримання попередніх ухвал господарського суду у даній справі та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати господарському суду докази такого вручення.

5. Копії ухвали направити Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47); Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10), Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві (01001 м. Київ, провулок Музейний, 2д); приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1А (01001, АДРЕСА_1) - в оригіналі.

Суддя Є. М. Наливайко