У Х В А Л А

Справа № 910/16847/15 10.11.15

За позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відкритого акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

про стягнення 6 108 395,86 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Привалов А.І.

Суддя Сівакова В.В.

Представники :

Від позивача - Храновський В.М.(дов. від 18.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання кредитної лінії № CL 07-141/28-2 від 28.03.2007 у розмірі 6 108 395,86 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2015 порушено провадження у справі №910/16847/15 та призначено до розгляду на 21.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 21.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 17.09.2015.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 17.09.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі, подав клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Розгляд справи відкладено на 01.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.10.2015 прибув представник позивача, дав пояснення по справі та подав клопотання про здійснення колегіального розгляду справи №910/16847/15 у зв"язку з її складністю.

Ухвалою від 01.10.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.10.2015 для здійснення колегіального розгляду справи №910/16847/15 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Привалов А.І., суддя Сівакова В.В.

Ухвалою суду від 07.10.2015 колегією суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Привалов А.І., суддя Сівакова В.В. прийнято до провадження справу №910/16847/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до відкритого акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" про стягнення 6 108 395,86 грн.

Розгляд справи призначено на 10.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору дочірнього підприємства "Торговий дім "Тодак", оскільки дане підприємство є поручителем по договору про надання кредитної лінії № CL 07-141/28-2 від 28.03.2007.

Стаття 27 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть за клопотанням сторін бути залучені до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його слід задовольнити.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №910/16847/15 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Торговий дім "Тодак"(04073, Оболонський район, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 5/7, ).

2. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав залученої особи зобов"язати позивача у відповідності з вимогами ст.ст 27,56,57 ГПК України надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду.

4. Зобов"язати дочірнє підприємство "Торговий дім "Тодак" подати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

5. Зобов"язати позивача та третю особу подати суду докази щодо стану виконання наказу господарського суду м. Києва від 25.11.2013 № 910/16992/13(копію виконавчого провадження, довідку ВДВС, тощо).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам та залученій третій особі.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Привалов А.І.

Суддя Сівакова В.В.