Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа № 906/1556/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до 1. Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

2. Дочірнього підприємства "Квант" ВАТ "Електровимірювач"

про стягнення 2015879,00 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, дов. №010-01/4995 від 14.096.2015р.;

ОСОБА_2 - головний економіст сектору кредитування МСБ філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (в порядку ст. 30 ГПК України)

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості в сумі 2015879,00грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.11.2015р.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 20.10.2015р. не виконали. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

03.11.2015р. на адресу господарського суду від відповідача-1 - ПАТ "Електровимірювач" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Суд відхилив клопотання відповідача 1, оскільки обставини, вказані в клопотання не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що позивач мав намір провести з відповідачем звірку розрахунків, однак останній на пропозицію позивача не відреагував, тому 02.11.2015 р. на адресу ПАТ "Електровимірювач" були направлені проекти актів звірки в редакції позивача.

Головний економіст сектору кредитування МСБ філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі ОСОБА_2 надав суду пояснення з питань порядку отримання відповідачем 1 кредитних коштів, порядку повернення отриманого кредиту, виникнення заборгованості, нарахування відсотків, пені та 3% річних.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" листопада 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на день судового засідання ( в межах позовних вимог);

- надати пояснення щодо вихідних даних при нарахуванні пені, 3% річних та інфляційних.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові нормативно-обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

- надати правовстановлюючі документи. Оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача 1- Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач";

- в разі необхідності надати контрольні розрахунки сум, заявлених до стягнення;

- надати належним чином оформлені акти звірки розрахунків, проекти яких були направлені на адресу відповідача позивачем 02.11.2015 р.

В разі необхідності до дня судового засідання звернутись до позивача з метою проведення звірки розрахунків.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек.)

3-4- відповідачам (рек. з пов.)