ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5559/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Стальпром", м. Харків
до ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 52 875,19 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 23.07.15 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром" м. Харків (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 52 875,19 гривень, а також судові витрати просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договірних зобов'язань, зазначає що відповідач ухиляється від оплати за виконанні роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2015 року.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2015 підтримав клопотання, яке надійшло разом з позовною заявою про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2015 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, проте через канцелярію суду 10.11.2015 року за вх. №45205 надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, ввжає позовні вимоги не обгрунтованими та недоведеними, оскільки позивачем не надано докази, які б підтверджували належне виконання позивачем обов'язків за Договором.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання про витребування доказів дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, а також приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника відповідача, суд, у відповідності до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО" (51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ) належним чином завірені копії:

- договору (включаючи всі додатки, зміни та доповненя до нього), укладеному між ПАТ "Дніпровський Меткомбінат" та ДП "УКРНТЦ "Енергосталь", що включає такий предмет : "ПАТ "Дніпровський Меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. Перший пусковий комплекс (перша черга). робоча документація. Коректування будівельної частини трансформаторних підстанцій (КТП 13, КТП 14 у зв'язку із застосуванням КТП виробництва фірми АББ";

- акту (актів) виконаних робіт між ПАТ "Дніпровський Меткомбінат" та ДП "УКРНТЦ "Енергосталь", що стосуються прийняття робіт включно за таким об'єктом: "ПАТ "Дніпровський Меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. перший пусковий комплекс (перша черга). Робоча документація. Коректування будівельної частини трансформаторних підстанцій (КТП 13, КТП 14 у зв'язку із застосуванням КТП виробництва фірми АББ";

- довідки щодо стану розрахунків (з вказівкою на конкретні дати) між ПАТ "Дніпровський Меткомбінат" та ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" за об'єктом: "ПАТ "Дніпровський Меткомбінат". Реконструкція сортопрокатного цеху. перший пусковий комплекс (перша черга). Робоча документація. Коректування будівельної частини трансформаторних підстанцій (КТП 13, КТП 14 у зв'язку із застосуванням КТП виробництва фірми АББ", а також первинны документи (платіжні доручення, виписки х банківського рахунку), що підтверджують наведену в довідці інформацією.

Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2015 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 року.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1