overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/892/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область,46008

про стягнення 6 047 661,40 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", про стягнення 6 047 661,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2015р. відкладено розгляд справи та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 20.10.2015 р. Однак, у звязку з перебуванням судді Андрушків Г.З. на лікарняному, розгляд справи 20.10.2015р. не відбувся.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/892/15-г/5 призначити на 11 листопада 2015 р. на 10год. 45хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

2. Сторонам до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду документи, які витребовував суд в ухвалі від 07.10.2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2015 р. Справа № 921/1093/15-г/15
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС ТЕРНОПІЛЬ", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в розмірі 44 071,91 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" листопада 2015р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- подати (надіслати) в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази доплати судового збору в розмірі 160,00 грн згідно вимог Закону України "Про судовий збір";

- специфікацію до договору поставки №07-15 від 29.06.2015р.;

- рахунки фактури на оплату товару;

- докази часткової оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Галамай О.З.

У відповідності до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"06" листопада 2015 р. Справа № 923/1817/15

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 206,02 грн. заборгованості за кредитом

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "17" листопада 2015 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 317 (3-й поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16 листопада 2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем кредитних коштів;

Відповідачу:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № 924/683/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Вибодовський О.Д., судді: Яроцький А.М., Грамчук І.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро", с. Крижі Кременецького району, Тернопільської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кам"янець-Подільський

про стягнення 20 501,52 грн.

Представники сторін: не викликались

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 20 501,52 грн., за неналежне виконання відповідачем умов договору №5 від 06.02.2013р.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. провадження у справі №924/683/15 зупинено до вирішення господарським судом Тернопільської області справи №921/689/15-г/17.

20.10.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення позивача про те, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.08.2015р. по справі №921/689/15-г/17 провадження у справі припинення на підставі п.1-1, ч.1, ст. 80 ГПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.11.2015р. на підставі заяви судді Вибодовського О.Д. в зв'язку із складністю розгляду даної справи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі відповідно до ст.4-6 ГПК України призначено розгляд справи №924/683/15 в колегіальному складі суддів:

- Вибодовський О.Д. - головуючий суддя

- Яроцький А.М.

- Грамчук І.В.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 924/683/15 та вважає за необхідне прийняти справу №924/683/15 до провадження в колегіальному складі суддів та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/683/15 поновити

Прийняти справу № 924/683/15 до провадження в колегіальному складі суддів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 "17" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя О.Д. Вибодовський

Суддя Яроцький А.М.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (80620, Львівська область, Бродівський район, с. Шнирів, вул. Колгоспна, 34);

3 - позивачу (47010, Тернопільська область, Кременецький район, с. Крижні, вул. П.Підмурного, 9);

4 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р.Справа № 924/613/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія", м. Київ

до приватного підприємства "НАФТАГРУП", с. Малиничі Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання недійсним додатку від 07.05.2013р. до договору № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.12р., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Енергія" та ПП "НАФТАГРУП"

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015р. рішення господарського суду Хмельницької області від 02.06.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. у справі №924/613/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області в іншому складі суду. Справа № 924/613/15 відповідно до автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді Смаровозу М.В.

У зв'язку з цим необхідно прийняти справу №924/613/15 до свого провадження та призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/613/15 до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "01" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 331.

Зобов'язати сторін подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору (з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України в даній справі від 20.10.2015р.).

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал додатку від 07.05.2013р. до договору № 60/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у місцевому та міжміському сполученні від 01.06.12р., укладеного між ТОВ "Торговий дім "Енергія" та ПП "НАФТАГРУП"

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 37/48, кв. 1); 3 - відповідачу (31361, Хмельницька обл., с. Малиничі); 4 - третій особі (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №5026/1943/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута ОСОБА_1М, представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротрейд» про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.02.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До суду з клопотанням про стягнення оплати послуг, понесених витрат та додаткової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів звернувся ліквідатор банкрута.

04.11.2015 від ліквідатор банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про стягнення оплати послуг, понесених витрат та додаткової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута відкликав подане ним клопотання, просив залишити без розгляду. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута про стягнення оплати послуг, понесених витрат та додаткової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів залишити без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута про стягнення оплати послуг, понесених витрат та додаткової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 925/1204/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-13/424 від 29.10.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до суду клопотання №02-13/424 від 29.10.2015 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Клопотання №02-13/424 від 29.10.2015 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-13/424 від 29.10.2015 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до розгляду на 1100 годину 03 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання представників кредиторів та арбітражного керуючого ОСОБА_2

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 01/1000

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву ліквідатора банкрута Білика О.А. №02-03/68 від 19.10.2015 року про припинення обов'язків ліквідатора

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута Білика О.А. надійшла заява №02-03/68 від 19.10.2015 року про припинення обов'язків ліквідатора.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута Білика О.А. №02-02/68 від 19.10.2015 року про припинення обов'язків ліквідатора призначити у судовому засіданні на 1130 годину 11 листопада 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання голову комітету кредиторів та ліквідатора банкрута.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 925/137/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали справи №925/137/15

за заявою державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.09.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» надійшла заява про визнання кредиторських вимог.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 25 листопада 2015 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявника, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також надати суду:

4.Зобовязати ліквідатора банкрута надати відзив на заяву ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2015 Справа № 904/7888/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватної компанії "МІРАМІЛІС ЛТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія "МІРАМІЛІС ЛТД" звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.11.2015 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді А.Є.Чередко

І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.11.2015 справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від30 вересня 2015 р.
у справі№ 905/5359/13 (суддя С.С. Тарапата)
за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс" м.Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" м.Донецьк
пробанкрутство
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі №905/5359/13 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення недоліком, що зумовили повернення апеляційної скарги, заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/5359/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.11.2015 о 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 107.

Кредиторам у справі та ліквідатору надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим учасникам справи про банкрутство.

Ліквідатору та ТОВ "Донбас профінвест-2012" надати до дня судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно набрання законної сили рішень господарського суду Донецької області у справах № 908/4802/14 та №908/4803/14, з доказами підтвердження.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 20 прим.

1. апелянту

16. кредиторам

1. боржнику (ліквідатору)

1 у справу

1 ДАГС