ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 5021/1700/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши скаргу № 15-6040 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми на бездіяльність державної виконавчої служби по справі №5021/1700/2011 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про стягнення 240414,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.08.2011 року по справі №5021/1700/2011 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю Оклавіка (40024, м. Суми, вул. Воєводіна, 4; код 31651653) на користь Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40024, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12; код 05766356) 236023 грн. 94 коп. основного боргу, 2839 грн. 00 коп. інфляційних збитків, 1552 грн. 00 коп. 3 % річних, 2404 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 31.08.2011 року судом було видано відповідний наказ від 13.09.2011 по справі № 5021/1700/2011.

15.10.2015 до суду надійшла скарга № 15-6040 Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 5021/1700/2011, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо невиконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 по справі № 5021/1700/2011.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить суд дану скаргу задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмових пояснень своєї позиції по справі суду не надав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судовому засіданні усно повідомив, що виконавче провадження по даній справі поновлено, будь-яких інших усних чи письмових пояснень суду не надав.

У зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, незявленням в судове засідання відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги № 15-6040 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 5021/1700/2011 відкласти на 16 листопада 2015 року, 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Повторно зобовязати скаржника, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати докази в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі.

3. Повторно зобовязати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Повторно зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги

5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, 31а) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Зайцева