УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/23366/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2) Публічного акціонерного товариства "АТ "Світанок"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від прокуратури - Колодчина Р.В. (службове посвідчення № 030247 від 12.11.2014)

від позивача - Тхорик С.М. (довіреність № 225-КР-3242 від 03.09.2015);

від відповідача 1 - Горбачевська О.О. (довіреність № 062/01/10-11176 від 06.10.2015);

від відповідача 2 - Геращенко І.В. (довіреність № 127 від 05.10.2015).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі по тексту - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі по тексту - відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "АТ "Світанок" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015. У судовому засіданні 19.10.2015 судом оголошено перерву до 02.11.2015.

02.11.2015 у судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.11.2015.

У судове засідання, призначене на 09.11.2015 представники сторін та прокуратури з'явилися та надали пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових пояснень у сторін для їх подальшого долучення до матеріалів справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати прокуратуру м. Києва надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення щодо змісту позовних вимог, а саме посиланням на порушення відповідачем п. 4 ст. 34 Порядку відчуження об'єктів державної власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803, а саме прокуратура зазначає, що коли протягом трьох хвилин після оголошення початкової вартості майна жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за оголошену ліцитатором, аукціон вважається таким, що не відбувся, проте в редакції вказаного Порядку від 02.03.2010 (чинній на момент проведення аукціону) зазначено: "аукціон вважається таким, що не відбувся, у разі коли після оголошення початкової вартості продажу учасники не висловлюють бажання придбати об'єкт за оголошеною початковою вартістю"; тобто прокурор посилається на редакцію, змінену після 2012 року;

- письмові пояснення щодо посилання прокуратури на ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" як на підставу порушення проведення аукціону у разі продажу об'єкту за початковою ціною, беручи до уваги те, що у п. 5 ст. 17 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" зазначено про те, якщо протягом трьох хвилин після оголошення початкової ціни покупці не висловлюють бажання придбати об'єкт за оголошеною початковою ціною, ліцитатор, відповідно до умов угоди з органом приватизації, має право знизити ціну об'єкта, але не більш як на 10 відсотків. Якщо після такого зниження об'єкт не вдається продати, торги припиняються.

- письмові пояснення з приводу того, яким чином прокуратура зробила висновок про неналежне розміщення оголошення про проведення аукціону в друкованому виданні, враховуючи, що договір, у якому визначено таке друковане видання втрачено.

3. Зобов'язати Київську міську раду надати суду:

- дані та докази, коли саме Київською міською радою було направлено до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) рішення Київської міської ради від 18.06.2009 № 645/1701 "Про внесення змін до рішення Київради від 08.02.2007 № 62/723 "Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки", щодо приватизації нежилого приміщення (в літ. А) загальною площею 1 231, 50 (одна тисяча двісті тридцять одна ціла п'ять десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 3;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- інформацію скільки всього було учасників аукціону із наданням відповідних документів;

- письмові пояснення яким чином визначається та погоджується друкований орган, у якому розміщується повідомлення про проведення аукціону.

4. Зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надати суду:

- інформацію скільки всього було учасників аукціону із наданням відповідних документів;

- письмові пояснення чи було погоджено друкований орган, у якому розміщується повідомлення про проведення аукціону;

- письмові пояснення чи порушено строки підготовки приватизації понад 2 місяці;

- письмові пояснення з приводу продажу об'єкту приватизації саме за початковою ціною, а не на 10% більше як встановлено Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну надати суду:

- дані щодо виїмки документів по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.07.2010, укладеного між Головним управлянням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ВАТ "Світанок", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4439, а саме коли проводилася виїмка та ким проводилася виїмка;

- копію протоколу виїмки документів по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.07.2010, укладеного між Головним управлянням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та ВАТ "Світанок", який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Немм О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4439.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.