ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Справа № 923/1721/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА", Таїровська с/р, Овідіопольського району Одеської області,

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

про стягнення 231 108 грн. 07 коп.

за участю представників:

позивача - Ігнатов Д.І., представник, дов. від 10.03.15р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.10.15, просить стягнути з відповідача 201949грн.71коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 29158грн.36коп. з урахуванням 3% річних за невиконання грошових зобов'язань за договорами підряду № 56 від 22.09.2011 року та № 29 А-М від 12.10.2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2015 року у справі № 923/28/15 та положення ст. 20 ГК України, ст.ст. 16, 625, ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.10.15.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.11.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ТОВ «ФОРТУНА» та ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» були укладені договори № 56 від 22.09.2011 року та № 29 А-М від 12.10.2011 року, відповідно до умов яких ТОВ «ФОРТУНА» (Надалі за текстом рішення - позивач) взяло на себе зобов'язання виконати зазначені в проектно-кошторисній документації роботи, а ДП «Херсонський облавтодор» (надалі за текстом рішення - відповідач) прийняти та оплатити такі роботи.

Позивач виконав передбачені договорами роботи, проте відповідач не розрахувався за них в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.04.2015 року у справі № 923/28/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року суму боргу у розмірі 327673,00 грн. стягнено з відповідача.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 56 від 22.09.2011 року розрахунки проводяться шляхом оплати Генпідрядником після пред'явлення Субпідрядником рахунка на оплату роботи або після підписання Сторонами Акта приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних робіт.

Згідно п. 2.3 Договору № 29 А-М від 12.10.2011 року розрахунки проводяться шляхом

безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30 днів з дати

надходження відповідних коштів від Служби автомобільних доріг та в межах фінансових

ресурсів, призначених на ці цілі, та на підставі підписаних Сторонами Акта приймання

виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних робіт та одержання ві Учасника рахунку на оплату за виконану роботу.

Акти приймання виконаних робіт по Договору № 56 від 22.09.2011 року складені у жовтні та грудні 2011 року, а по Договору № 29 А-М від 12.10.2011 року - у грудні 2011 року.

Відповідач частково сплатив суму основного боргу за наступними платіжними дорученнями: платіжне доручення № 780 від 26.08.2015 року на суму 52157,06 грн.; платіжне доручення № 866 від 28.08.2015 року на суму 16554,40 грн.; платіжне доручення № 936 від 24.09.2015 року на суму 61453,07 грн.; платіжне доручення № 1131 від 12.10.2015 року на суму 61731,35 грн.

Факт переривання строку позовної давності підписанням між ТОВ «ФОРТУНА» та ДП «Херсонський облавтодор» актів звірки взаєморозрахунків встановлено господарським судом Херсонської області у справі № 923/280/15 про стягнення з відповідача суми основного боргу.

Згідно ч. 3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 201949,71грн. та 29158,36грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 3466,62грн. покладаються на відповідача. Зайво сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1059,12 грн. підлягає поверненню з держбюджету, відповідно до вимог пп. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса - 73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПОУ - 31918234) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" (адреса - 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, Таїровська с/р, вул. Ак. Вільямса, 93, код ЄДРПОУ - 30863834) 201949грн.71коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 29158грн.36коп. з урахуванням 3% річних, 3466грн.62коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" (адреса - 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, Таїровська с/р, вул. Ак. Вільямса, 93, код ЄДРПОУ - 30863834) 1059грн.12коп. зайво сплаченого судового збору, відповідно до платіжного дуручення № 165 від 05.10.2015 року, оригінал якого знаходиться у справі.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 16 листопада 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов