Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 927/1282/14

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7.ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, 03134, АДРЕСА_1

8.ОСОБА_2, ід. НОМЕР_2, 08133, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

(АДРЕСА_3)

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники:

учасника-2: Кошовий В.В. посвідчення №583 від 12.11.15 - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

кредитора-6: Падалка С.С довіреність № б/н від 21.10.2014 представник ТОВ "ТД "Ніжинський механічний завод"

присутня: Стук І.М.-керуючий санацією

присутній: Ленько А.М. головний державний виконавець відділу примусового виконання

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В межах процедури санації публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на адресу суду від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 21-а, м. Чернігів, 14000) надійшла заява про звернення стягнення на майно боржника по справі.

Представник органу ДВС підтримав подану заяву, решти присутніх проти заяви не заперечили.

Керуючим санацією надано для залучення до матеріалів справи перелік майнових активів ПАТ "Ніжинський механічний завод", які є предметом застави. Суд залучив надані докази до матеріалів справи.

Крім того, до початку судового засідання від керуючого санацією Стук І.М. надійшла заява про скасування постанови про накладення арешту на кошти боржника разом з доданими до неї документами. Заява обґрунтована тим, що арешт готівкових коштів перешкоджає виробничій діяльності боржника.

Представник органу ДВС проти зняття арешту заперечив. Присутній представник кредитора підтримала подану заяву, представник головного управління юстиції відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Керуючий санацією в судовому засіданні письмово уточнила вимоги та просить скасувати арешт на готівкові кошти та заборону на їх використання, накладені постановою від 30.05.2014р.

Заслухавши пояснення присутніх представників, керуючого санацією та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно змісту заяви, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження №522А/2 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ПАТ "Ніжинський механічний завод", розпочате постановою про об'єднання виконавчих проваджень від 24.10.2013 року. Дане виконавче провадження було передано на виконання відділу примусового виконання рішень з відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції 14.11.2014 року. Станом на 27.08.2015 року до складу зведеного виконавчого провадження входить 105 виконавчих документів на загальну суму стягнення 642766,05 грн. та 1300000 руб. РФ, у тому числі 50 виконавчих документів на загальну суму 382968,48 грн. про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати. Рішення судів боржник самостійно не виконує та заборгованість за виконавчими документами не сплачує. Як зазначає у заяві державний виконавець, оскільки кошти на рахунках боржника в обсязі, достатньому для задоволення вимог стягувачів з виплати заробітної плати відсутні і дія мораторію на вимоги цих стягувачів у відповідності до ч.5 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється, стягнення за виконавчими документами необхідно звернути на майно боржника. На вимогу державного виконавця керуючим санацією ПАТ "Ніжинський механічний завод", для першочергового звернення стягнення та задоволення вимог стягувачів з виплати заборгованості по заробітній платі, запропоновано нежитлову будівлю «Дитячий садок», а саме: 13/20 частин загальною площею 1073,2 м2, що належить боржнику згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.13 та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гончара, 19-а.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2014 року у даній справі порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч.5 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Згідно частини 5 зазначеної вище статті, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно п.4 ч.5 статті 19 Закону, звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Згідно п.15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України, від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), виконання грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється під контролем арбітражного керуючого, а виконання майнових зобов'язань - під контролем господарського суду шляхом винесення відповідної ухвали у справі про банкрутство про звернення стягнення на майно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень та винести ухвалу про звернення стягнення на майно боржника.

Також в судовому засіданні суд дослідив заяву керуючого санацією про скасування арешту з коштів боржника та встановив наступне. Згідно змісту заяви, на даний час розпорядником майна разом з адміністрацією підприємства проводяться заходи, спрямовані на відновлення виробничої діяльності заводу та погашення існуючої заборгованості в порядку черговості, встановленої господарським судом.

30.05.2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ніжинського МРУЮ в межах зведеного виконавчого провадження винесено постанову про арешт коштів боржника в сумі 927417,45 грн., що знаходяться в касі та заборону використання коштів з каси боржника до повного погашення вищевказаної заборгованості. Як вказує керуючий санацією, постанова, винесена головним державним виконавцем, перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Арешт коштів боржника не дає можливості вчасно розрахуватися за отримані енергоносії та по заробітній платі працівників заводу. Боржник щомісячно проводив розрахунки по поточній заробітній платі та частково погашав існуючу заборгованість. Арешт коштів призводить до збільшення заборгованості по заробітній платі. Відсутність можливості розрахунку за отримані енергоносії призведе до відключення електроенергії на підприємстві. Таким чином, розташована на території заводу каналізаційна насосна станція припинить свою роботу. Насосна станція являється власністю заводу відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.12. Стоки, які вона перекачує, поступають із-за меж заводу (житлові будинки міської комунальної власності).

Така ситуація призведе до екологічної катастрофи на території міста. Також на даний час боржник намагається відновити свою діяльність шляхом виготовлення нового виду продукції. Замовлення надходять на відливку клина фрикційного (ПАТ «Рейл», ТОВ «Транс Центр»), поставка колодок гальмівних (ТОВ «Торговий дім «Ніжинський механічний завод»), поставка клина фрикційного (ТОВ «Торговий дім «Ніжинський механічний завод»), поставка комплектуючих (ТОВ «АГ-БАГ-Україна» та СТОВ «Дружба-Нова»).

Відповідно до статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи, що накладені арешти перешкоджають виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника, тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 12, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Звернути стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", а саме: нежитлову будівлю «Дитячий садок» 13/20 частин загальною площею 1073,2 м2, що належить публічному акціонерному товариству "Ніжинський механічний завод" на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.13 (серія та номер 329892), та знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Гончара, 19-а, для покриття заборгованості по виплаті заробітної плати.

2. Ухвала в частині п.1 є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту винесення та дійсна для пред'явлення для виконання на протязі року.

3. Скасувати арешт та заборону використання , накладені постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського МРУЮ від 30.05.2014 року, на готівкові кошти з каси ПАТ "Ніжинський механічний завод".

4. Копію даної ухвали учасникам провадження та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 21-а, м. Чернігів, 14000).

Суддя М.В.Фесюра