ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа № 914/572/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 16 946 197, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 16 946 197, 70 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.10.2015 р. не виконав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 04.11.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.10.2015 р. не виконав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 04.11.2015 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.10.2015 р. не виконав.

Неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; додаткові письмові пояснення з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 914/572/15; докази, що підтверджують фактичне виконання (термін та обсяг) робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 2013 рік; докази, що підтверджують дату підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за 2013 рік; явка представника в судове засідання обовязкова.

4. Відповідачу представити: додаткові письмові пояснення з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 914/572/15; докази, що визначають посадову особу відповідача, яка підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік та довідку про вартість виконаних будівельних робіт за 2013 рік; докази, що спростовують твердження позивача щодо факту виконання робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт за 2013 рік та довідці про вартість виконаних будівельних робіт за 2013 рік; явка представника в судове засідання обовязкова.

5. Третій особі (ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області): представити додаткові письмові пояснення з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду від 07.10.2015 р. у справі № 914/572/15; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.