ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2015 р. Справа № 921/141/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву № 64 від 31.07.2015р. Почаївського споживчого товариства про відстрочку виконання рішення господарського суду від 27.03.2015р. у справі №921/141/15-г/7:

за позовом: Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача: Почаївського споживчого товариства вул. Шевченка, 19, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комбінат комунальних підприємств вул. Шевченка 33, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, 47025

про усунення перешкод в користуванні майном.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність №571 від 04.09.2015р.

Відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.03.2015р. №27

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.03.2015р., позовні вимоги задоволено. Усунуто перешкоди Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області в користуванні майном - 25/100 частини 5-ти поверхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, площею 399,9 кв.м, розташованих за адресою вул. Возз'єднання, 5, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, шляхом зобов'язання Почаївське споживче товариство повернути майно у семиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. рішення господарського суду від 27.03.2015 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 27.03.2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015р. видано 08.07.2015р.наказ.

Почаївське споживче товариство 03.08.2015р. звернулося до суду із заявою №64 від 31.07.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 921/141/15-г/7 на 30 календарних днів у звязку з великим обємом робіт при виконанні рішення.

Ухвалою суду від 04.08.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви № 64 від 31.07.2015р. Почаївського споживчого товариства про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області із касаційного оскарження з Вищого господарського суду України. Ухвалою суду від 30.10.2015р. призначено заяву Почаївського споживчого товариства до розгляду на 09.11.2015р. та витребував від заявника докази на підтвердження заяви станом на момент її розгляду судом.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання, в якому підтверджує заяву про відстрочку виконання рішення. Крім того, пояснив, що постанову отримали в останній день добровільного виконання та просить суд продовжити строк розгляду заяви для надання можливості укладення між сторонами мирової угоди.На обґрунтування неможливості виконати рішення в установлений судом термін подав висновок підприємства споживчої кооперації Ремонтно-монтажного комбінату Тернопільської ОСС від 10.08.2015р. ,згідно якого на демонтаж обладнання та устаткування ,яке необхідно звільнити з приміщення ,необхідно 30 днів.

Представник міської ради заперечує проти відстрочки виконання рішення суду та продовження строку розгляду заяви,так як заявник мав достатньо часу для виконання рішення суду . Щодо укладення мирової угоди повідомив суд ,що такі дії радою не розглядалися .

Суд, розглянувши клопотання про продовження терміну розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду,враховуючи заперечення міської ради ,та вимоги ст. 121ГПК України ,згідно якої дані заяви розглядаються у десятиденний строк,відхиляє клопотання .

Суд,розглянувши заяву № 64 від 31.07.2015р. Почаївського споживчого товариства про відстрочку виконання рішення від 27.03.2015р. у справі №921/141/15-г/7 на 30 днів, відмовляє в її задоволенні, оскільки:

- згідно з ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України");

- підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, тому воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (правова позиція викладена у п.п.7.1, 7.2 постанови Пленуму від 17 жовтня 2012 року N 9).

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України. Згідно ч.3 ст. 121 ГПК України господарський суд виносить ухвалу про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку його виконання. За відсутності підстав для вчинення зазначених процесуальних дій господарський суд виносить ухвалу про відмову відповідно у відстрочці або розстрочці виконання рішення, у зміні способу і порядку його виконання (правова позиція викладена у п. 7.6 постанови № 9 від 17.10.2012р.).

Рішенням Господарського суду від 27.03.2015р.,яке набрало законної сили 17.06.2015р. усунуто перешкоди Почаївській міській раді Кременецького району Тернопільської області в користуванні майном - 25/100 частини 5-ти поверхового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, площею 399,9 кв.м, розташованих за адресою вул. Возз'єднання, 5, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, шляхом зобов'язання Почаївське споживче товариство повернути майно у семиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили.

Тобто, споживче товариство мало передати приміщення міській раді до 24.06.2015р.,при цьому ,слід звернути увагу, що товариству було відомо про набрання рішенням законної сили,так як його представник брав участь у судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду 17.06.2015р.

Споживче товариство звернулося 03.08.2015р. із заявою від 31.07.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 921/141/15-г/7 на 30 календарних днів надавши на її обґрунтування довідку за підписом голови правління та головного бухгалтера Почаївського СТ від 30.07.2015р. про залишок товарно матеріальних цінностей станом на 29.07.2015р. ,що знаходять в орендованому приміщені, на 1056439,07грн.Також,на додаткове обґрунтування обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк,заявник надав 09.11.2015р. висновок підприємства споживчої кооперації Ремонтно-монтажного комбінату Тернопільської ОСС від 10.08.2015р. відповідно до якого на проведення дій повязаних із демонтажем обладнання та устаткування (відключення обладнання від електромереж,розгерметизація холодильних установок ,здійснення відкачки фріону, демонтаж: холодильних агрегатів та систем подачі повітря,камер спостереження,індивідуальних пристроїв,кабельного сполучення ),що знаходяться у орендованому приміщені та яке необхідно звільнити з приміщення ,необхідно 30 днів. Отже,враховуючи дату висновку ,такий термін закінчився 10.09.2015р.

Як випливає із наданих представником міської ради пояснень,які не спростовані представником заявника, станом на 09.11.2015р. споживче товариство будь яких дій щодо передачі приміщення не вчинило,а навпаки продовжує здійснення торгівлі у спірному приміщені.

Приймаючи до уваги,що заявник не підтвердив обставин які ускладнюють виконання рішення суду станом на день розгляду заяви,при цьому заявник мав термін для його виконання значно більший ніж зазначено ним у заяві,а саме з 17.06.2015р. до 09.11.2015р.,а тому суд відмовляє у заяві про відстрочення виконання рішення за недоведеністю обставин,що ускладнюють його виконання.

Враховуючи викладене ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Почаївському споживчому товариству у задоволенні заяви від 31.07.2015р. № 64 про відстрочку виконання рішення суду від 27.03.2015р. у справі №921/141/15-г/7.

Копію ухвали направити заявнику та стягувачу .

Суддя М.С. Стадник