КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №916/379/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аркар-Транс» на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 (повне рішення складено 31.08.2015)

у справі № 916/379/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркар-Транс»

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання договорів не укладеними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №916/379/15-г у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ТОВ «Аркар-Транс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №916/379/15-г та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 у справі №916/379/15-г апеляційна скарга ТОВ «Аркар-Транс» була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.10.2015 ТОВ «Аркар-Транс» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Однак, подана скаржником скарга не містить підпису особи, яка її подала, тобто не відповідає формі апеляційної скарги, встановленій Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання ТОВ «Аркар-Транс» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №916/379/15-г не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 916/379/15-г повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Аркар-Транс».

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 916/379/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук