ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 910/4885/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,
за участю представників:

ТОВ "Маркс.Капітал" - Юр'євої М.В. (дов. від 12.03.2015),

Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко Ю.. (дов. від 05.01.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015

та рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015

у справі №910/4885/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортне) страхового бюро України,

третя особа: арбітражний керуючий Стецин Ігор Володимирович,

про стягнення коштів,

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів у розмірі 39000,00 грн., посилаючись на те, що у зв'язку із визнанням банкрутом ПрАТ "Українська Екологічна страхова компанія", відповідач, на підставі ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов'язаний відшкодувати позивачеві шкоду за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, право вимоги якої у позивача виникло на підставі договору факторингу № 2/10-10/2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 (суддя Полякова К.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 (колегія суддів у складі: Ропій Л.М. - головуючий, Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.) рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2015 у даній справі залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Маркс.Капітал" просить скасувати вказані вище постанову суду апеляційної інстанції від 19.08.2015 та рішення суду першої інстанції від 14.05.2015, справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 39, 41 Закону України Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 43 ГПК України.

У запереченнях на касаційну скаргу Моторне (транспортне) страхове бюро України просить відмовити у її задоволенні у зв'язку з передчасністю позову про стягнення заборгованості, оскільки до закінчення розгляду справи про банкрутство ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" відсутні підстави для відшкодування шкоди замість страховика відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.10.2012 між ФОП ОСОБА_11 та ОСОБА_12 укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, згідно із яким ОСОБА_12, за договором цедент, відступає ФОП ОСОБА_11, за договором цесіонарію, а цесіонарій приймає і зобов'язується оплатити цеденту усі права вимоги, що виникли у цедента, у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ГАЗ 2410 д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13, відповідальність якого застрахована згідно із договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.05.2011 номер полісу АА 0080143, в страховій компанії ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія". Внаслідок укладення цього договору цесіонарій займає місце цедента (як кредитора в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у тому числі право одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну цедента від винної особи, страхової компанії або від Моторного (транспортного) страхового бюро, в передбачених законом випадках.

Також судами встановлено, що 10.10.2012 між ТОВ "Маркс.Капітал" та ФОП ОСОБА_11 укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 2/10-10/2012, згідно із п.п.1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ФОП ОСОБА_11, за договором клієнт, передає позивачу, за договором фактору, а останній приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, які виникли у клієнта з договору відступлення права вимоги (цесії) виплати страхового відшкодування від 10.10.2012 (надалі іменується "Основний договір"); в силу цього договору позивач займає місце клієнта (як кредитора) в зобов'язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

13.11.2012 ТОВ "Маркс.Капітал" звернулось до господарського суду із заявою про визнання та включення грошових вимог Товариства до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" на загальну суму 1643109,94 грн., що ґрунтуються на укладених договорах факторингу, серед яких зазначено й вищевказаний договір №2/10-10/2012 від 10.10.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва у справі №5011-46/12685-2012 від 15.02.2013 за наслідками попереднього засідання ТОВ "Маркс.Капітал" визнано кредитором першої черги ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" на суму страхового відшкодування у розмірі 1643109,94 грн.

Постановою господарського суду м. Києва 11.11.2013 у справі №5011-46/12685-2012 ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину І.В., якого зобов'язано його надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора у строк до 11.11.2014.

Враховуючи вищенаведені обставини ТОВ "Маркс.Капітал" звернулося до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення грошових коштів у розмірі 39 000,00 грн. на підставі ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" задля відшкодування грошових зобов'язань за договором факторингу №2/10-10/2012 від 10.10.2012, оскільки таке зобов'язання перейшло до відповідача внаслідок визнання ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" банкрутом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 20.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе Моторне (транспортне) страхове бюро України. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами відповідного централізованого страхового резервного фонду Моторного (транспортного) страхового бюро України на умовах, визначених цим Законом.

В ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (підпункт г) встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі зокрема, недостатності коштів та майна страховика - учасника Моторного (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Тобто, обов'язок по здійсненню регламентних виплат потерпілим для виконання зобов'язань страховика - учасника Моторного (транспортного) страхового бюро України, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, Моторне (транспортне) страхове бюро України приймає на себе у разі недостатності коштів та майна страховика.

Поряд із цим, п. 9 ст. 87 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) унормовано, що у разі визнання господарським судом страховика банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги кредиторів за договорами страхування першої черги підлягають задоволенню в такому порядку: у першу чергу - вимоги за договорами особистого страхування, передбачені частиною восьмою цієї статті; у другу чергу - вимоги фізичних осіб за іншими договорами страхування, передбачені частиною восьмою цієї статті; у третю чергу - вимоги юридичних осіб за іншими договорами страхування, передбачені частиною восьмою цієї статті; у четверту чергу - вимоги за договорами особистого страхування, передбачені частиною сьомою цієї статті; у п'яту чергу - вимоги фізичних осіб за іншими договорами страхування, передбачені частиною сьомою цієї статті; у шосту чергу - вимоги юридичних осіб за іншими договорами страхування, передбачені частиною сьомою цієї статті.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор, зокрема, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого, зокрема, додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів. Якщо ліквідатор не виявив

майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Правовий аналіз наведених вище вимог Закону про банкрутство свідчить про те, що факт відсутності майнових активів у визнаного банкрутом боржника, та неможливість у зв'яжу із цим здійснити розрахунок за його зобов'язаннями, може підтверджуватись ухвалою господарського суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, складеними за результатами закінчення ліквідаційної процедури боржника /здійснення комплексу дій щодо пошуку, інвентаризації, оцінки, продажу, майна боржника та задоволення вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону про банкрутство/.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про передчасність звернення позивача із заявленими у межах даного позову вимогами до відповідача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, оскільки прийняття господарським судом м. Києва постанови від 11.11.2013 у справі 5011-46/12625-2012 про визнання ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не свідчить про недостатність коштів та майна ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

До завершення ліквідаційної процедури та винесення господарським судом відповідної ухвали, питання про розмір коштів та майна боржника для визначення достатності чи недостатності для задоволення вимог кредиторів ще не є вирішеним, оскільки вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, можуть бути задоволені у будь-який час до закінчення ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2015 є такими, що прийняті з додержанням норм матеріального та процесуального права, правових підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 та рішення господарського суду м. Києва від 14.05.2015 по справі №910/4885/15-г залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.