ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15р. Справа № 904/10126/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Весна" с. Микільське Херсонської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 635,25 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1довіреність № 7 від 25.02.2015р.

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Весна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» 209 635,25грн. процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 23.05.2014р. по 23.10.2014р., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 192,71грн. та витрати повязані з оплатою послуг адвоката у розмірі 6000,00грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015р. апеляційну скаргу фермерського господарства "Весна" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015р. у справі № 904/10126/14 скасовано в частині розподілу судового збору та витрат на послуги адвоката, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Стягнути солідарно з фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області і товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 209635 грн. 25 коп. процентів за користування товарним кредитом. Стягнути з фермерського господарства "Весна", с.Микільське Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 2096 грн. 36 коп. судового збору та 3000 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ 2096 грн. 36 коп. судового збору та 3000 грн. витрат на послуги адвоката.

На примусове виконання вищевказаних рішення та постанови 02.06.2015р. видано накази.

21.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до суду із заявою про заміну сторони при примусовому виконанні рішення: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" як правонаступника у зобов'язанні за договором купівлі-продажу №11203.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 05.11.2015р.

05.11.2015р. відповідач-1 подав відзив, просив у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-2 30.10.2015р.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, 05.11.2015р. подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.1-3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки клопотання було подано у день судового засідання, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача-1 відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідачів-1,2.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 741 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст.741 Господарського процесуального кодексу Українигосподарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

2.Розгляд заяви відкласти на 23.11.15р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2