overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.11.2015Справа №910/9481/13
Колегія суддів Господарського суду міста Києва: головуючий суддя Морозов С.М., судді Пукшин Л.Г., Пінчук В.І., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р.

За позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

про укладення договорів, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 (надалі також - позивач-1) та ОСОБА_1 (надалі також - позивач-2) звернулись до суду з вимогами про укладення ОСОБА_2 з Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" (надалі також - відповідач) Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №1 від 19.03.2013р. та про укладення ОСОБА_1 з Приватним акціонерним товариством "Готель "Салют" Договору про обов'язковий викуп товариством належних акціонеру акцій №2 від 19.03.2013р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. (повне рішення складено 29.05.2015р.) у справі №910/9481/13 позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги позивача-1 на рішення суду від 26.05.2015р., матеріали справи №910/9481/13 скеровано до суду апеляційної інстанції (супровідний лист №06-10/4970 від 08.07.2015р.).

Протягом перебування справи в провадженні суду апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача-2 про роз'яснення рішення суду від 26.05.2015р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13 залишено без змін.

23.10.2015р. матеріали справи №910/9481/13 повернуто до суду першої інстанції.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р. у справі №910/9481/13 на 01.12.15 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача-1 та відповідача надати до суду:

- письмові пояснення з приводу заяви позивача-2 про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2015р.

4. Попередити учасників судового процесу, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/27001/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»
До відповідача Проприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 17906,69 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Петренко С.В. - за довіреністю б/н від 20.01.2015

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 17906,69 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 20.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27001/15, розгляд останньої призначено на 12.11.2015.

Ухвалою суду від 20.10.2015 було витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Subaru Legacy», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 13.02.2015.

05.11.2015 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 20.10.2015 документи.

Документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою сторони у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.15 о 12:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27226/15

За позовомНаціональної академії наук України
доПублічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»
простягнення 499 152,08 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Подлящук О.П., Тертичний Ю.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Національної академії наук України до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про стягнення 499 152,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27391/15

За позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс»
простягнення 29 949,68 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Яковіщук Я.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» про стягнення 29 949,68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 23.10.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.15 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/3011/15

за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства Енергетична компанія Севастопольенерго, м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство Українська інноваційно-фінансова компанія, м. Київ

про стягнення 10 207 880,29 доларів США

Головуючий суддя О.В. Конюх,

судді А.Ю. Кошик та Т.Д. Лилак

представники учасників провадження:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 02.10.2015 № 001917/15;

ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 05.06.2014 № 000441/14;

від відповідача: ОСОБА_3, уповноважена, довіреність від 29.04.2015 № 01/031-15;

від третьої особи: ОСОБА_4, уповноважена, довіреність від 20.08.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №911/3011/15 за позовом публічного акціонерного товриства "Альфа-Банк" до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастосольенерго" про стягнення 10 207 880,29 доларів США. Ухвалою від 05.10.2015 справу № 911/3011/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя О.В. Конюх головуюча, судді Т.Д. Лилак та А.Ю. Кошик, а розгляд призначено на 10.11.2015.

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли клопотання відповідача та третьої особи про призначення у справі експертизи.

В судовому засіданні 10.11.2015 представники сторін надали свої пояснення, а суд розглянув клопотання відповідача та третьої особи про призначення у справі експертизи.

Ухвалою від 10.11.2015 клопотання відповідача та третьої особи про призначення у справі експертизи задоволено, призначено у справі № 911/3011/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так, у звязку із призначенням господарським судом судової економічної експертизи та надсиланням матеріалів справи № 911/3011/15 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення такої експертизи, провадження у справі № 911/3011/15 належить зупинити до закінчення проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/3011/15 зупинити до закінчення проведення експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та повернення матеріалів справи до господарського суду.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26960/15
за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катюша"

про розірвання договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача Бондар В.О. представн. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про розірвання договору №04/29-08 про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду від 16.06.2008 та про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Катюша» з займаного нежилого приміщення площею 182,7 кв.м. за адресою м.Київ, вул.. Сирецька, 25 (2 поверх).

19.10.2015 ухвалою суду було порушено провадження у справі № 910/26960/15, розгляд справи призначено на 10.11.2015 року.

06.11.2015 до відділу діловодства суду відповідачем подано письмові пояснення по справі.

09.11.2015 до відділу діловодства суду відповідачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

09.11.2015 до відділу діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача про відкладення.

За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.15 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, нормативно-правове обгрунтування підстав розірвання договірних відносин, докази займання відповідачем орендованого майна станом на час розгляду справи, пояснення на відзив.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за не виконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р. Справа № 911/2958/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 86512,74 грн.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 1821-К-О від 28.04.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 86512,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача вимоги ухвал суду від 13.07.2015р. та 28.07.2015р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2015р. на 11 год. 50 хв.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 13.07.2015р. та 28.07.2015р., а саме надати суду оригінал заяви від 03.07.2013 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та заяви на відкриття рахунку, підписані відповідачем.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/2958/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 86512,74 грн.

обставини справи:

В провадженні колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_4 знаходиться справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 86512,74 грн.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Київської області № 334-АР від 09.11.2015р. Про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/2958/15 здійснено заміну судді Карпечкіна Т.П. у складі колегії суддів шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу, замінивши суддю Карпечкіна Т.П. на суддю Горбасенка П.В.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Прийняти справу № 911/2958/15 до свого провадження.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015Справа № 910/24178/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Креатив»
доПублічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів
за позовом третьої особи з самостійними вимогами Публічної компанії з обмеженою
відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED)
до1. Приватного акціонерного товариства «Креатив» 2. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2015 до господарського суду міста Києва від Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED), надійшла позовна заява з самостійними вимогами на предмет спору до Приватного акціонерного товариства «Креатив» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів.

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку, що подана до суду позовна заява Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) є взаємопов'язаною з позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з справою № 910/24178/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду у справі № 910/24178/15 позов Публічної компанії з обмеженою відповідальністю О Джей Ес Сі Креатив Груп Паблік Лімітед (OJSC CREATIVE GROUP PUBLIC LIMITED) до Приватного акціонерного товариства «Креатив» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27618/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" в особі Кременчуцької філії
до про Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зобов'язання перерахувати грошові кошти
Представники сторін:

від позивача:Ципко Р.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" в особі Кременчуцької філії звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання перерахувати грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27618/15, судове засідання призначено на 11.11.2015 р.

11.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.10.2015 року.

11.11.2015 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.10.2015 року не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.10.2015 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин