номер провадження справи 5/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 Справа № 908/4628/15

За позовом: Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ (94682, Луганська область, Антрацитівський район, с.Рафайлівка, вул. Шевченка, 8, поштова адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 288)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229)

про стягнення 4 800,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.2015

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

18.08.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС про стягнення 4 800,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4628/15, справі присвоєно номер провадження 5/100/15, розгляд якої призначено на 21.09.2015. Ухвалою суду 21.09.2015 № 908/4628/15 у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 13.10.2015. Ухвалою суду від 13.10.2015 №908/4628/15 строк розгляду справи продовжено строком на 15 днів, судове засідання відкладено на 02.11.2015. У судовому засіданні 02.11.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, відповідно до яких: 07.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС та Спільним українсько-російсько-англійського товариством з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ було укладено договір-заявку № 07/08/3 на перевезення вантажу, відповідно до якого: вантаж (асбестова труба) необхідно було завантажити 07.08.2014 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, завод «Дніпрова Хвиля», розвантажити 08.08.2014 за адресою вказаною в ТТН, загальна сума договору 4 800,00 грн., термін оплати: 5 банківських днів після отримання оригіналів документів (ТТН, рахунок, Акт, ПН). Відповідач не оплатив надані послуги у сумі 4 800, 00 грн., яку позивач просить стягнути. Також, у судовому засіданні 02.11.2015 позивачем було заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1600,00 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 02.11.2015 втретє не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 18.08.2015, від 21.09.2015 та від 13.10.2015 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до підпункту 3.1. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Ухвали суду від 18.08.2015, від 21.09.2015, від 13.10.2015 у справі № 908/4628/15, направлені відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС» на адресу: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 повернулись на адресу суду із довідкою пошти: «організація вибула» (а.с. 44-45, 51-53, 59 - 60).

В матеріалах справи міститься Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.09.2015, відповідно до якого місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС» є 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 (а.с. 46-47).

Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Надання відзиву та документів, що підтверджують заперечення проти позову, є не обовязком, а правом відповідача, в чому вбачається прояв принципу диспозитивності.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до загальних умов виконання зобовязань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС (далі замовник, експедитор) та Спільним українсько-російсько-англійського товариством з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ (далі - перевізник) було укладено договір-заявку № 07/08/3 на перевезення вантажу, відповідно до якого: вантаж (асбестова труба) необхідно було завантажити 07.08.2014 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, завод «Дніпрова Хвиля», розвантажити 08.08.2014 за адресою вказаною в ТТН, загальна сума договору 4 800,00 грн., термін оплати: 5 банківських днів після отримання оригіналів документів (ТТН, рахунок, Акт, ПН).

Пунктом 9 договору-заявки передбачено, що перевізник зобовязаний надіслати всі необхідні документи, а саме: ТТН, акт виконаних робіт, податкову накладну, рахунок не пізніше 10 днів після здачі вантажу (а.с. 33).

08.08.2014 було виписано рахунок на оплату № 21тр від 08.08.2014 наданих послуг на суму 4800,00 грн. (а.с. 35).

В матеріалах справи міститься Акт надання послуг № 50 від 08.08.2014 на суму 4800,00 грн., підписаний обома сторонами (а.с. 34).

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав, вартість наданих послуг у розмірі 4800,00 грн. не сплатив.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4800,00 грн.

Також, у судовому засіданні 02.11.2015 позивачем було заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 1600,00 грн.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Позивачем в якості доказів отримання послуг адвоката надано до матеріалів справи договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) № 14/08-1 від 14.08.2015 з додатками до нього № 1 від 14.08.2015, № 2 від 14.08.2015, Акт № 01 здачі приймання наданих адвокатських послуг до договору від 28.10.2015, платіжне доручення № 1586 від 29.10.2015 на суму 1600,00 грн., рахунок на оплату адвокатських послуг № 01 від 28.10.2015, ордер серія ДП № 1391/000006 від 14.08.2015, свідоцтво № 2835 від 21.08.2014.

У визначенні розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, судом враховано, що позивач не надав суду встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалась в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що в розмір відшкодування судових витрат, у т.ч. оплати послуг адвоката, не повинен бути не співрозмірним, тобто явно завищеним з огляду на складність та обставини справи, суд приходить до висновку, що сума заявлених позовних вимог у розмірі 4 800, 00 грн. та розмір оплати послуг адвоката 1 600,00 грн. є не співрозмірними, оскільки позовна заява подана до суду у звязку з невиконанням відповідачем умов одного договору заявки № 07/08/3 від 07.08.2014, за одним рахунком та актом виконаних робіт, тобто є нескладною, а тому відшкодуванню підлягають судові витрати в сумі 500, 00 грн. на оплату послуг адвоката.

Доказів сплати суми боргу у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛД-КОНСАЛТ ЕКСПРЕС (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229, р/р5170 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300614, ) на користь Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВСАНТ (94682, Луганська область, Антрацитівський район, с.Рафайлівка, вул. Шевченка, 8, поштова адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 288, ) основний борг у розмірі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., втрати на послуги адвоката у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 09.11.2015.