ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.11.15 Справа № 910/15885/15.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Яцько Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації".

30.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Косиневського М.А. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/15885/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" та призначено справу до розгляду на 08.07.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.07.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Мовчана Дмитра Олексійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.07.2015 за № 20041.

20.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 106 718 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 заяву заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 визнано кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника на суму 106 718 грн 00 коп.

До Господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 розгляд справи призначено на 09.11.2015.

У судовому засіданні 09.11.2015 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представник заявника (боржника) надав пояснення по звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної фіскальної служби України, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника на суму 106 718 грн 00 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації".

Керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 07 жовтня 2015.

3. Вимоги кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника на суму 106 718 (сто шість тисяч сімсот вісімнадцять) грн 00 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" (03069,м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, літ. Б, офіс 16; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" (03069,м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, літ. Б, офіс 16; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" (03069,м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, літ. Б, офіс 16; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" (03069,м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58, літ. Б, офіс 16; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегровані комунікації" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

10. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

11. Провадження у справі № 910/15885/15 припинити.

12. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк