ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.2015 Справа № 907/931/15

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 3152 від 15.11.2013

Відповідача ОСОБА_3, довіреність № 222 від 11.08.2015

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_4, м. Ужгород заявлено позов до приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, с. Залужжя Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, оформленого протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання керівництвом ПрАТ „Закарпатський рибокомбінат норм чинного законодавства, а саме, статей 77,78 Закону України „Про акціонерні товариства щодо надання на вимогу акціонера витребуваних ним документів, необхідних для аналізу роботи підприємства і прийняття рішень по питаннях порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, які були призначені на 21.05.2015 року. Стверджує, що не надавши йому жодних документів, ПрАТ „Закарпатський рибокомбінат порушило його право як акціонера на отримання повної і достовірної інформації про діяльність виконавчого органу та товариства в цілому, що як наслідок, позбавило акціонера можливості прийняти участь у загальних зборах акціонерів і взяти участь в управлінні справами товариства. Вважає, що проекти рішень є одним з видів документів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного та з якими товариство зобовязане надати акціонерам можливість ознайомитись. Наголошує на тому, що застосування положень постанови Пленуму Верховного Суду України під час розгляду корпоративних спорів, що виникли через порушення матеріальних норм Закону України „Про акціонерні товариства можливе лише в частині, яка тотожна нормам Закону України „Про господарські товариства. Спростовуючи заперечення відповідача, представник позивача звертає увагу суду на те, що інший представник за довіреністю ОСОБА_5 21.05.2015 року не отримувала від його імені жодних документів, тому, опинившись в умовах, коли відповідач не надав належної інформації, яка необхідна для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів, він був змушений не брати у них участі.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 907/931/15

Відповідач проти позову заперечив, вважає викладені у позовній заяві факти такими, що не відповідають дійсним обставинам. Стверджує, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту свого права, оскільки способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій надання відповідної інформації.

У спростування твердження позивача про ненадання йому копій документів на його вимогу від 27.04.2015 року відповідач посилається на свою відповідь листом від 08.05.2015 року, яким повідомлено про факт виставлення на сайті товариства всіх документів, копії яких просить надати акціонер; про одержання особисто представником акціонера копій статуту товариства, положення про загальні збори, виконавчий орган та інших внутрішніх положень товариства, що регулюють діяльність його органів; наголошено на одержанні представником акціонера 02.04.2015 року річної фінансової звітності товариства, проекту договору обовязкового викупу акцій та їх оцінку, та ознайомленні представника з усіма документами, які повинні надаватися акціонерам для ознайомлення для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів 02.04.2015 року, в тому числі наказами та розпорядженнями генерального директора (на загальних зборах 21.05.2015 року були ті самі питання, що і на зборах 02.04.2015 року). Щодо вимоги про надання копій документів, у відповіді повідомлялося про платність цієї послуги, були вказані реквізити та розмір оплати за виготовлення копій. Крім того, звертає увагу на те, що до початку загальних зборів акціонерів 21.05.2015 року представник акціонерів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (який є позивачем у даній справі) ОСОБА_5 (виступає представником акціонера ОСОБА_1 по одному і тому дорученні, що і ОСОБА_2М.) особисто отримала під розпис всі копії документів, які повинні надаватися акціонерам для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів, що підтверджується відповідним актом.

Доказом ознайомлення позивача з необхідними документами з питань порядку денного відповідач вважає і те, що представник акціонера ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 подав до порядку денного загальних зборів свої пропозиції з усіх питань порядку денного, в тому числі надавав проект рішення про затвердження звіту генерального директора, звіту ревізійної комісії.

Посилаючись на правові позиції Верховного Суду України, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13, відповідач наголошує на тому, що позивач не вказав, в чому конкретно полягає порушення його прав та законних інтересів (крім порушення, на його думку, права на отримання інформації), і як ці порушення могли вплинути на результат голосування.

Доповненнями до заперечення на позов наголосив на нормі ст. 36 Закону України „Про акціонерні товариства, яка передбачає обовязок товариства надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів, а не надання копій документів. Стверджує, що відповідачем була надана представникам акціонера можливість ознайомитися з усіма документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, в тому числі і з проектами рішень, до початку загальних зборів в приміщенні, де проводилися збори, а також їм були надані копії всіх цих документів. Водночас, звертає увагу, що відповідно до ст. ст. 36, 37 Закону України

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 907/931/15

„Про акціонерні товариства проекти рішень не є документами, які відносяться до документів, ознайомлення з якими необхідне для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів, та згідно ч. 1 ст. 78 Закону України „Про акціонерні товариства проекти рішень з питань порядку денного не відносяться до тих документів, копії яких товариство зобовязано надавати акціонеру оплатно чи безоплатно. Аналізуючи наведені норми, стверджує, що ними передбачено обовязок товариства надавати акціонеру проекти рішень з питань порядку денного лише для ознайомлення, а не в копіях. Щодо правомірності плати за надання копій документів, посилається на судові рішення, якими таку підтверджено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах на 19.08.2015 року позивач є власником 149480 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат загальною номінальною вартістю 37370 грн., що складає частку 10,4269 % статутного капіталу.

21 травня 2015 року відбулися позачергові загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, для участі у яких зареєструвалося три акціонери із загальною кількістю акцій 1269207, що становить 88,53% від загальної кількості акцій товариства (89,46% від загальної кількості голосуючих акцій товариства). Представник позивача для участі у загальних зборах не зареєструвався.

Загальними зборами розглядалися наступні питання:

1.Обрання голови та секретаря зборів, членів лічильної комісії та затвердження регламенту загальних зборів товариства.

2.Звіт генерального директора про результати фінансово-господарської діяльності за 2013-2014 роки. Прийняття рішення за результатами звіту генерального директора.

3.Звіт та висновки ревізора. Прийняття рішення за результатами висновків ревізора.

4.Затвердження річного звіту та балансу товариства за 2013 2014 року.

5.Затвердження порядку розподілу прибутку за підсумками діяльності товариства у 2013 2014 роках.

6.Обрання генерального директора товариства.

7.Обрання ревізора товариства.

8.Попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом одного року, та надання повноважень на укладення таких договорів.

9. Про вчинення значного правочину.

10. Про визначення незалежного оцінювача майна.

Перелік питань порядку денного, оприлюднений у № 70 газети „Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 14 квітня 2015 року, за пропозицією позивача як акціонера, що володіє понад 5% акцій товариства, було доповнено двома останніми питаннями (9, 10), про що було розміщено відповідне повідомлення у № 85 газети „Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за 7 травня 2015 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 907/931/15

Вимогу про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ „Закарпатський рибокомбінат, оформлених протоколом № 1/2015 від 21.05.2015 року, позивач обґрунтовує порушенням відповідачем норми ст. 78 Закону України „Про акціонерні товариства в частині обовязку надати акціонеру витребувані ним документи протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги.

З вимогою про надання копій документів позивач звернувся до ПрАТ „Закарпатський рибокомбінат 27.04.2015 року та вимагав надати на його адресу для листування наступні документи: чинну редакцію статуту товариства зі змінами та доповненнями; положення про загальні збори акціонерів, наглядову раду, виконавчий орган (генерального директора) та ревізійну комісію (ревізора), інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них, положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів акціонерів за період з 11.04.2014 до 27.04.2015 р.; річну фінансову звітність товариства за 2014 рік; всі документи, які надаються для ознайомлення акціонерам для прийняття рішень на загальних зборах, які відбудуться 21.05.2015 року; проекти рішень з питань, винесених на голосування на загальних зборах акціонерів, призначених на 21.05.2015 року. Неодержання витребуваних документів позивач оцінює як порушення його права на доступ до інформації про діяльність товариства, що позбавило його можливості підготуватися до зборів, прийняти участь у загальних зборах та взяти участь в управлінні справами товариства.

Порядок надання акціонерним товариством інформації про товариство регламентовано, зокрема, ст. 78 Закону України „Про акціонерні товариства, яка передбачає обовязок акціонерного товариства забезпечити кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 3, 5 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої ст. 77 Закону, та протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою. Будь який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за п'ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час.

Аналогічним чином регламентовано порядок забезпечення товариством доступу акціонера до документів товариства у п. 4.6.б. статуту приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, затвердженого загальними зборами акціонерів від 28.04.2011 року, зареєстрованого державним реєстратором Мукачівської районної державної адміністрації 04.05.2011 року.

Порядок організації та роботи вищого органу акціонерного товариства загальних зборів регламентовано розділом УІІ Закону України „Про акціонерні товариства. Так, ст. 36 Закону передбачено документи, які надаються акціонерам, та документи, з якими акціонери можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів. Визначено, що від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 907/931/15

товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами. Згідно ч. 2 ст. 37 Закону акціонер до проведення зборів за запитом має можливість в порядку, визначеному статтею 36 цього Закону, ознайомитися з проектом (проектами) рішення з питань порядку денного. Положенням про загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, затвердженим протоколом № 1 загальних зборів акціонерів від 28.04.2011 року, передбачено аналогічний порядок ознайомлення акціонерів з документами під час підготовки до загальних зборів (п. п. 5.1 -5.3).

Листом № 151 від 08.05.2015 року, надісланим представнику акціонера ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, відповідачем у відповідь на вимогу про надання інформації та копій документів від 27.04.2015 року повідомлено, що на сайті ПрАТ „Закарпатський рибокомбінат виставлені всі документи, копії яких вимагаються, в тому числі і річні фінансові звітності. Наголошено на отриманні представником особисто під розпис копій статуту товариства, положення про загальні збори, виконавчий орган, інших внутрішніх положень товариства, а також річної фінансової звітності товариства, проекту договору обовязкового викупу акцій та їх оцінку. Звернуто увагу, що 02.04.2015 року представнику були надані для ознайомлення всі документи, які повинні надаватися акціонерам для ознайомлення для прийняття рішень на загальних зборах акціонерів 02.04.2015 року, в тому числі накази та розпорядження генерального директора з зауваженням про те, що на загальних зборах, які повинні відбутися 21.05.2015 року, розглядатимуться всі ті самі питання, які були на зборах 02.04.2015 року. Повідомлено про надіслання на адресу представника 30.04.2015 року копії статуту товариства та копії наказу про встановлення плати за отримання копій документів (за отримання копій яких було сплачено 30 грн.), а також поінформовано про розмір та порядок сплати коштів за надання копій документів. Щодо вимоги про надання проектів рішень з питань, внесених на голосування на загальних зборах 21.05.2015 року, поінформовано, що термін подання пропозицій до порядку денного загальних зборів, передбачений ст. 38 Закону України „Про акціонерні товариства, ще не закінчився. У відповіді зазначено, що представник у відповідності до ст. 36 Закону України „Про акціонерні товариства може ознайомитися з усіма документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, а також з іншими документами в будь-який робочий день у робочий час в адміністрації підприємства за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Залужся, вул. Пушкіна, 61. Аналогічну інформацію про порядок (місце і час) ознайомлення з матеріалами, повязаними з порядком денним зборів, містили і повідомлення про проведення загальних зборів, розміщені у № 70, № 85 Відомостей НКЦПФР.

Надіслання листа № 151 від 08.05.2015 року на адресу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтверджено копією поштової квитанції № 12/00179 від 08.05.2015 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адресату з розпискою про одержання.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 907/931/15

Проведеним судом дослідженням обставин справи та аналізом положень чинного законодавства встановлено відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України захист прав учасників господарських відносин здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними повністю або частково актів інших субєктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси субєкта господарювання.

Згідно ст. 50 Закону України „Про акціонерні товариства у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Наведена позивачем підстава для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства стосується порядку його прийняття і полягає у твердженні про ухилення товариства від забезпечення акціонеру доступу до документів, з якими він мав право ознайомитися під час підготовки до загальних зборів. Таке ухилення позивач вбачає у ненадісланні товариством на адресу представника акціонера копій витребуваних ним документів.

Проте, норма ст. 36 Закону України „Про акціонерні товариства не передбачає обовязку акціонерного товариства здійснювати надіслання акціонеру документів, необхідних для прийняття рішень з питань порядку денного, а лише зобовязує надати можливість ознайомитися з ними за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів також у місці їх проведення. Виключення у ч. 2 ст. 36 Закону міститься лише відносно акціонерних товариств з кількістю акціонерів власників простих акцій понад 100 осіб, статутами яких може бути передбачений інший порядок надання акціонерам документів, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів (в електронній формі або в інший спосіб, передбачений статутом).

За інформацією представника позивача ОСОБА_2, уповноваженого позивачем на представлення його інтересів по всіх питаннях, повязаних з реалізацією його прав як акціонера приватного акціонерного товариства „Закарпатський рибокомбінат, можливістю ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства або в місці проведення загальних зборів він не скористався, за місцем знаходження товариства з вимогою надати відповідні документи не зявлявся, відмову у наданні документів не отримував.

Щодо положень частини 2 ст. 78 Закону України „Про акціонерні товариства стосовно обовязку акціонерного товариства надати акціонеру протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги завірені копії документів, визначених частиною 1 цієї статті, то вказана норма повязує видачу копій документів з відповідною оплатою у разі, якщо таку встановлено у товаристві. Існування у товаристві порядку оплати та правомірність його встановлення підтверджено матеріалами справи, позивачем доказів внесення плати не подано.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.11.2015 року у справі № 907/931/15

За таких обставин суд не вбачає у діях відповідача порушень визначеного Законом України „Про акціонерні товариства порядку при прийнятті оспорюваного рішення та, відповідно, передбачених ст. 50 Закону підстав для визнання рішення недійсним.

Водночас, суд констатує недоведеність факту порушення оспорюваним рішенням прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З огляду на викладене у задоволенні позову належить відмовити з віднесенням на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на позивача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати по сплаті судового збору віднести на позивача.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено 09.11.2015 року.

Суддя Мокану В.В.