ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 926/1256/14

За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в особі позивача в інтересах держави

до відповідачів 1) Сербичанської сільської ради

2) Фермерського господарства Тимко

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області

2. Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області

про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 прокурор.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3, довіреність від 17 лютого 2015 р.,

ОСОБА_4, довіреність від 01 серпня 2015 року.

Від третьої особи не зявилися.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідачів 1) Сербичанської сільської ради Чернівецької області; 2) Фермерського господарства "Тимко" про визнання незаконним і скасування рішення сесії Сербичанської сільської ради від 03.09.2009 р. №20/21-09, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року справу № 926/1256/14 призначено до розгляду в засіданні на 16 вересня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 28 жовтня 2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 09 листопада 2015 року.

Відповідач 1 та представники третіх осіб у судове засідання вкотре не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання, шляхом надсилання ухвали за місцезнаходженням (місцем проживання) сторін, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому, 09 листопада 2015 року, третя особа 1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю свого представника.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин для правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів, клопотання третьої особи 1, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 16 листопада 2015 р.

2. Прокурору надати суду доповідну записку від 19.04.2010 року, доповідну записку від 25.05.2010 року, доповідну записку від 26.08.2010 року, інформація від 10.08.2010 року, інформація від 29.09.2010 року, матеріали щодо прокурорського реагування за 2011 рік щодо розгляду питання за зверненням ФГ Тимко, докази щодо способу отримання протоколу ХХІ позачергової сесії V скликання від 03 вересня 2009 року.

3. Попередити відповідача 1 та третіх осіб, що у випадку повторної неявки їх представників у наступне судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, а відносно них буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_5