ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5297/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроліга-Інжиніринг", м. Мелітополь
до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" м. Харків
про про стягнення 532814,67 грн
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №30/09-01 від 30.09.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроліга-Інжиніринг" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення суми боргу у розмірі 527566,80 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5247,87 грн. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 01.12К від 01.12.2014 року щодо своєчасного розрахунку за поставлений товар. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2015 року розгляд справи було відкладено на 09 листопада 2015 року об 11:30.

06 листопада 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог за вх.№44873, яке було долучено судом до матеріалів справи.

09 листопада 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні був присутній представник позивача, який просить розглянути клопотання про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача також був присутній в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне:

У відповідності ч.4 до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК України, зокрема ст. 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових позовних вимог і т.п. Тому у разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як : подання іншого позову, чи збільшення або зменшення позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Одже, виходячи з вищевказаного, суд приймає надану позивачем заяву, як заяву про зменшення позовних вимог та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача зазначає, що з наданою заявою на даний час він не ознайомився та просить суд відкласти розгляд справи для надання віздиву на заяву позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та усне клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Так, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників третіх осіб про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 922/5297/15 на 15 днів - до 25 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 12:45

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

Відповідачу: відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа №922/5297/15