Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1228/15

За позовом Приватного підприємства "Мадеса",

вул. Панікахи, буд. 2, корп. 12, м. Дніпропетровськ, 49600

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення 46252,34 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: Єльчанінова І.С., довіреність від 01.09.2015;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 27199 грн. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки №27/2014 від 27.10.2014, пені у сумі 8453,95 грн., інфляційних нарахувань у суму 7452,51 грн., 3 % річних у сумі 426,98 грн. та штраф у сумі 2719,90 грн.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Відповідач явки свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його юридичною та фактичною адресами копії ухвали господарського суду.

22.10.2015 та 26.10.2015 на адресу господарського суду Чернігівської області підприємством зв'язку повернуті поштові відправлення, а саме ухвала про відкладення розгляду справи, надіслана судом відповідачеві за даним позовом - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1 та фактична адреса: АДРЕСА_2), із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 10.11.2015 позивачем надано письмову заяву від 09.11.2015 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 47 868 грн. 56 коп., з яких сума за поставлений товар становить 27199 грн. 00 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості - 8822 грн. 51 коп., пеня у сумі 8660 грн. 75 коп., штраф у сумі 2719 грн. 90 коп. та 3% річних у сумі 466 грн. 40 коп.

Вказана заява про збільшення позовних вимог відповідає положенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається судом до розгляду.

Крім того, позивачем у судовому засіданні суду надана письмова заява від 10.11.2015 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 16.11.2015.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та того, що встановлений вказаною нормою строк розгляду справи закінчується 16.11.2015, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 01.12.2015 включно.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесі слід витребувати додаткові докази.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/1228/15 на 15 днів - до 01.12.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 на 11:00, кім. 31.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; надати витяг з паспорту (оригінал - для огляду в судове засідання), свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи.

Суддя Демидова М.О.