ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/848/15-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/82 від 31.08.2015р.

Від відповідача (заявника): ОСОБА_3 /ордер, договір про надання правової допомоги/.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна (вх. № 2-5869/15 від 26.10.2015р.) по надання відстрочки виконання рішення суду в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України, по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна про стягнення 685 575,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна було задоволено частково, присуджено до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна на користь позивача суму основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., три відсотки річних в сумі 11 954,94 грн., пеню в сумі 52 557,83 грн., збитки від інфляції в сумі 228 154,50 грн., в решті позову було відмовлено.

18.08.2015р. на виконання даного судового рішення в порядку ст. 116 ГПК України судом було видано відповідний наказ.

26.10.2015р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна надійшла заява (вх. № 2-5869/15) про надання відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі в передбаченому ст. 121 ГПК України порядку, у відповідності до якої заявник просить суд відстрочити виконання вказаного судового рішення до закінчення опалювального сезону в м. Одесі, а саме до 15.04.2016р. та зупинити виконавче провадження ВП № 49106778 від 22.10.2015р. із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15-г, що перебуває в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Вказана заява була призначена до розгляду в засіданні суду.

В судових засіданнях представник відповідача у повному обсязі підтримав вимоги поданої заяви.

В свою чергу, представник позивача повністю заперечує проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна та, відповідно, можливості надання останньому пільгових умов для виконання рішення суду по даній справі.

Крім того, під час розгляду даної заяви позивачем було заявлене клопотання про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області інформації, з підтверджуючими документами, про наявність всіх відкритих у банківських установах рахунків (поточних та із спеціальним режимом використання) товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що дослідження запропонованих до витребування доказів дозволить встановити або спростувати доводи щодо відсутності у відповідача коштів, необхідних для виконання у повному обсязі рішення суду, чим обґрунтована необхідність надання відстрочки виконання судового рішення.

У задоволенні даного клопотання судом було відмовлено, оскільки в межах виконавчого провадження ВП № 49106778, відкритого на підставі наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15-г, що перебуває в провадженні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем вже було накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна, в межах суми 681 890,88 грн. згідно з постановою від 22.10.2015р. В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 52 Закону України „Про виконавче провадження на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Отже, вказаний арешт буде стосуватись і коштів, які надійдуть на рахунки відповідача і в разі їх відкриття після ухвалення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника, у звязку з чим, додатково досліджувати питання наявності всіх відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна не вбачається за необхідне для вирішення питання про надання відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, судом було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Так, в обґрунтування підстав для надання відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р, по даній справі відповідач посилається на власний скрутний фінансовий стан, що обумовлений наступними обставинами. Так, на теперішній час між сторонами по справі існує великий перелік невирішених питань з приводу виконання взаємних грошових зобовязань, зокрема позивач наголошує на наявності у нього грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна на загальну суму 1 170 403,63 грн., з метою задоволення яких відповідач звернувся до господарського суду міста Києва із відповідними позовами, у звязку із чим на теперішній час у провадженні даного суду перебувають наступні справи:

- справа № 910/23930/15 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна заборгованості в сумі 188 940,52 грн.;

- справа № 910/23256/15 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна заборгованості в сумі 624 717,04 грн.;

- справа № 910/23932/15 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна заборгованості в сумі 312 662,79 грн.;

- справа № 910/23968/15 про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна заборгованості в сумі 44 083,28 грн.

Крім того, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16485/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна про припинення грошових зобовязань, встановлених договорами № 9/14 від 09.01.2014р., № 18/14 від 09.01.2014р., № ТОРО-ИТО-8/14 від 09.01.2014р. та № 167/13 від 01.08.2013р. шляхом зарахування однорідних зустрічних грошових вимог, встановлених договором № 10/06 від 10.06.2015р. на загальну суму 1 300 000 грн.

З посиланням на вищевикладене, заявник наголошує на тому, що розмір існуючих зобовязань товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна перед товариством з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна значно перевищує розмір заборгованості, присудженої до стягнення за рішенням суду від 07.08.2015р. по даній справі.

Крім того, відповідно до п. 4.2 статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна товариство здійснює виробництво електроенергії, передачу електроенергії, розподілення електроенергії, торгівлю електроенергією, виробництвом, транспортуванням та постачанням теплової енергії, комбіноване виробництво теплової та електричної енергії тощо, яка надалі поставляється підприємствам Одеського регіону та забезпечує їх господарську діяльність. На підтвердження викладеного заявником було додано ліцензії, видані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на наступні ліцензовані види господарської діяльності: 1) виробництво електричної енергії; 2) виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях, ТЕС, АЕС, когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії, які на теперішній час є діючими.

Зокрема, із листа виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.08.2015р. № 02.2-08/444 вбачається, що теплопостачання житлових та громадських будинків мікрорайону „Шкодова гора у м. Одеса здійснюється за допомогою когенераційної установки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна. Вказане товариство є єдиним джерелом теплопостачання для 15 житлових будинків і 305 мешканців житлових будинків (колишніх будинків нафтопереробного заводу) в мікрорайоні „Шкодова гора. Котельня, яка надає послуги теплопостачання мешканцям цього мікрорайону, також надає послуги ПАТ „Одеський нафтопереробний завод. Протягом тривалого часу товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна в повному обсязі виконувало взяті договірні зобовязання з постачання теплової енергії для опалення житлових будинків, розташованих у даному мікрорайоні.

Тобто, викладене свідчить про те, що діяльність заявника відіграє особливу та істотну соціальну роль.

Також заявник наголошує на тому, що внаслідок провадження ним вищезазначених ліцензованих різновидів господарської діяльності, у товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна наявний істотний розмір дебіторської заборгованості, основними боржникам товариства є зокрема: ДП „Енергоринок (в розмірі 15 576 362,78 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2015р.) та КП „Теплопостачання міста Одеси (за даними останнього, розмір заборгованості перед заявником складає 1 446 250,81 грн. станом на 10.03.2015р., що підтверджується листом від 02.04.2015р. № 21/11-193). При цьому, ДП „Енергоринок відповідно до листа від 0203.2015р. за № 07/26-2656 не має можливості здійснити пріоритетне погашення існуючої заборгованості через те, що це призведе до порушення визначеного законодавчо алгоритму розподілу коштів, які отримує дане підприємство. В свою чергу, КП „Теплопостачання міста Одеси визнає існуючу суму заборгованості, проте, враховуючи специфіку його господарської діяльності та існуючий алгоритм розподілу коштів, які надходять в якості плати за теплову енергію на розрахункові рахунки із спеціальним режимом використання, наслідком чого є скрутний фінансовий стан підприємства, КП „Теплопостачання міста Одеси не має можливості одночасного погашення існуючої заборгованості перед заявником.

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна наголошує на відсутності у нього грошових коштів на банківських рахунках, необхідних для повного виконання рішення суду, на підтвердження чого надано наступні документи:

- довідку ПАТ „Ощадбанк від 03.09.2015р. № 26-2/3383, з якої вбачається наявність відкритого 04.04.2013р. поточного рахунку товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна № 4582, залишок коштів на кінець дня 02.09.2015р. складає 660,56 грн.;

- довідку ПАТ „ВТБ Банк № 1042/2700-2 від 03.09.2015р., з якої вбачається наявність відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна № 2201, із залишком коштів 0,00 грн; та № 2201 із залишком коштів 0,00 євро, 0,00 доларів США та 0,00 російських рублів.

- довідку ПАТ „Ощадбанк від 22.04.2015р. № 26-2/3024 про відкриття рахунку із спеціальним режимом використання № 4582 в національній валюті.

Проаналізувавши вищенаведені обставини та докази, надані заявником в їх підтвердження, господарський суд доходить висновку про можливість надання відповідачу, господарська діяльність якого відіграє істотну соціальну роль в умовах глибокої кризи у сфері енергетики, яка охопила територію України, пільгових умов виконання рішення суду з метою недопущення зупинення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна на час опалювального сезону, що може мати негативні соціальні наслідки. За переконанням суду, надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі до моменту закінчення опалювального сезону 2015-2016рр. у м. Одесі, а саме до 15.04.2016р., дозволить уникнути енергетичної кризи та соціального спалаху у місті Одесі, а також дозволить нормалізувати господарську діяльність даного товариства, ймовірно очікуючи на погашення боржниками відповідача існуючої заборгованості перед останнім.

Суд зауважує, оскільки в межах виконавчого провадження ВП № 49106778, відкритого на підставі наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15-г, що перебуває в провадженні Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, державним виконавцем було накладено арешт на всі грошові кошти, що перебувають на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна, в межах суми 681 890,88 грн. згідно з постановою від 22.10.2015р., і, за поясненнями сторін, виконання рішення суду не відбулось навіть частково, наведена обставина також підтверджує скрутний фінансовий стан відповідача та відсутність у нього необхідних грошових коштів.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що протягом періоду, на який відповідачу надається відстрочка виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі, сторони мають можливість врегулювати існуючі спірні питання з приводу взаємних розрахунків, наслідком чого може бути припинення, за згодою сторін, існуючих зобовязань за даним судовим рішенням.

Підсумовуючи вищевикладене, суд визнає обґрунтованими доводи, наведені товариством з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна щодо винятковості обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі, в результаті чого, суд доходить висновку про правомірність надання товариству з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна відстрочки виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі до 15.04.2016р. Таким чином, відповідна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна у названій частині підлягає задоволенню як обґрунтована.

Що стосується вимог заявника про зупинення виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15, що перебуває в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту ст.ст. 37 39 Закону України „Про виконавче провадження зупинення виконавчого провадження відноситься до повноважень державного виконавця, про що останній у певних, визначених законом випадках, зобовязаний або має право прийняти відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, зупинення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду, а належить до компетенції державного виконавця, у звязку з чим, у суду відсутні правові підстави для зупинення виконавчого провадження за вимогою заявника, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні відповідних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна.

Більш того, суд звертає увагу заявника на той факт, що згідно з п. 13 ч. 1 ст. 37 Закону України надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, є підставою для обовязкового зупинення виконавчого провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, вимоги заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна про надання відстрочки виконання судового рішення підлягають задоволенню частково. Таким чином, суд надає відповідачу відстрочку виконання рішення суду від 07.08.2015р. по даній справі на строк до 15.04.2016р., в той час як вимоги заяви в частині зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна (вх. № 2-5869/15 від 26.10.2015р.) по надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. по справі № 916/848/15-г до 15.04.2016р. /пятнадцятого квітня дві тисячі шістнадцятого року/.

3. В решті вимог заяви відмовити.

Згідно зі ст.ст. 106, 111-13, ч. 3 ст. 121 ГПК України ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна