УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/23115/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрний фонд

про визнання договору недійсним,

представники сторін:

від позивача Лобіков Д.В. (представник за довіреністю)

від відповідача Окара І.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське", 02.09.2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н б/д до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання договору недійсним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/23115/15 та призначено розгляд справи на 06.10.2015 року, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Аграрний фонд.

Через відділ діловодства суду 28.09.2015 року від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, яка була долучена судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 30.09.2015 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 06.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про доручення документів та документи, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 06.10.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.10.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року судом, за клопотанням представників сторін, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 27.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду 12.10.2015 року від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, яка була долучена судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.10.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову та дав пояснення по суті спору.

Представник третьої особи у судове засідання 27.10.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи відкладено на 11.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 04.11.2015 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо призначення судової експертизи, які було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 10.11.2015 року від представника позивача надійшли письмові пояснення, які було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, клопотання про призначення судової експертизи підтримав та дав пояснення по суті спору. Представник відповідача заперечив проти позову, проти призначення судової експертизи заперечив та дав пояснення по суті спору.

Суд відклав розгляд клопотання про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання 11.11.2015 року не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з того, що представник третьої особи в судове засідання не з'явився, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти на 17.11.15 о 17:00 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Зобов'язати третю особу надати свої пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

6. Копію даної ухвали направити третій особі у справі.

Суддя О.С. Комарова