УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/10168/13

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайсинг»

про стягнення 220 311,80 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайсинг» про стягнення частини вартості майна товариства в розмірі 220 311,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10168/13 від 25.03.2014 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слайсинг» на користь ОСОБА_1 141 479,57 грн. боргу по виплаті учаснику товариства частини майна товариства, пропорційно його частки у статутному (складеному) капіталі товариства в зв'язку з виходом учасника з товариства та 6 451,20 грн. судових витрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/10168/13 від 12.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/10168/13 від 25.03.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/10168/13 від 06.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі № 910/10168/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 18.11.2014 постанову Вищого господарського суду України № 910/10168/13 від 06.08.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/10168/13 від 23.12.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 у справі № 910/10168/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/10168/13 були отримані Господарським судом міста Києва 05.01.2014 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на новий розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 справу № 910/10168/13 призначено до розгляду.

В судовому засіданні 05.03.2015 суд дійшов висновку про те, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору необхідні спеціальні знання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 у справі № 910/10168/13 призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/10168/13 до надання висновку експерта.

08.05.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло звернення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7469/15-42 від 06.05.2015 разом з клопотанням експерта Герасименко І.В. про надання документів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/10168/13, призначено судове засідання на 28.05.2015 та зобов'язано сторін подати необхідні експерту документи.

Позивачем вимоги ухвали суду від 10.05.2015 не виконано.

Відповідачем частково виконано вимоги ухвали суду від 20.05.2015 та 27.05.2015 до відділу діловодства суду подано копію інвентаризаційної справи № 53542/1719.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 зупинено провадження у справі № 910/10168/13 до надання висновку експерта; направлено експерту подану відповідачем копію інвентаризаційної справи № 53542/1719.

На адресу суду Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 910/10168/13 без виконання експертизи, у зв'язку з не проведенням попередньої оплати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/10168/13.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2015 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2014 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В. Сівакова