КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №917/1922/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємства 1662»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015

у справі № 917/1922/15 (суддя Головатюк Л. Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємство 1662»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Терра Банк»

2. Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватне підприємство «Ресурс Трейд-Оіл»

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В. Ю.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним договору про передачу прав за договорами іпотеки та договорами застави ПАТ «Терра Банк» від 22.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В. Ю. за реєстровим № 1908, як такого, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2015, повний текст якого складений 29.10.2015, у справі № 917/1922/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Полтавське автотранспортне підприємство 1662» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 917/1922/15 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавське автотранспортне підприємства 1662» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 917/1922/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 917/1922/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха