ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 907/1130/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Радгосп - завод „Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району

до відповідача Берегівської районної ради, м. Берегово

про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії XXI скликання Берегівської районної ради народних депутатів Закарпатської області від 21 травня 1993р. „Про відміну рішення XIV сесії районної Ради народних депутатів від 10.11.92р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших об'єктів в комунальну власність району", затвердження об'єктів комунальної власності району та створення Фонду комунального майна"

За участю представників сторін:

від позивача - Ракущинець А. А., представник по довіреності від 02.12.2014р.

від відповідача - Шедер О. А., представник по дов. від 13.11.2015р. №323/02-13

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї додаткових підтверджуючих документах.

Крім того, згідно з поданою позовною заявою заявив також клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що державне підприємство радгосп-завод „Мужієвський", с. Мужієво Берегівського району засноване на державній власності, майно підприємства закріплено за ним на праві господарського відання, а органом управління є Міністерство аграрної політики та продовольства України (правонаступник Міністерства аграрної політики України згідно з указом Президента України „Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010р. №1085/2010), у підтвердження чого посилається на статут радгосп-заводу та на наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 02.02.2007р. №69 „Про перелік державних підприємств і організацій, що належать до сфери управління Мінагрополітики України".

Крім того, зазначає, що саме Міністерством аграрної політики та продовольства України видано наказ від 27.04.2012р. №239 „Про ліквідацію радгосп-заводу „Мужіївський", із змінами згідно з наказами від 04.09.2013р. №524 та від 06.05.2014р. №171.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Отже, враховуючи обґрунтовані доводи представника позивача, зазначене вище клопотання позивача належить задоволити та залучити до участі у справі Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки цього Міністерства.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що Берегівська районна рада, приймаючи оспорюване рішення 16 сесії XXI скликання від 21 травня 1993р., діяла в межах наданих їй повноважень, оскільки зазначене рішення райради приймалось на підставі постанови КМУ від 13.10.1993р. №577 „Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей та м. Севастополя" та відповідно до розпорядження представника президента України від 02.12.1992р. №448 „Про розмежування державного майна України, переданого до комунальної власності між власністю області та власністю районів і міст обласного підпорядкування", тому вважає, що оспорюване рішення райради прийнято на законних підставах та у відповідності до вимог закону.

Надаючи оцінку наявним у справі матеріалам та поясненням представників сторін спору, судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів, які б надавали пояснення про предмет регулювання оскаржувального акту, титульного власника радгосп-заводу "Мужіївський", повноваження особи якою подано позов та про достовірність тверджень про порушення прав позивача і можливість їх захисту і обраний спосіб.

Отже, враховуючи наведене вище, необхідність залучення до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство аграрної політики та продовольства України, а також необхідність витребування від відповідача додаткових підтверджуючих документів по справі з метою більш повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

4. Зобов'язати учасників процесу подати суду:

позивача - обгрунтовані пояснення про ціль та мету звернення до суду із цим позовом;

- обгрунтовані пояснення які права позивача мають бути відновлені права позивача та у який спосіб;

- документально обгрунтовані пояснення про власника підприємства позивача.

відповідача - рішення XI сесії обласної ради народних депутатів від 23.12.1992р. „Про комунальну власність області та програму її приватизації";

- рішення XIV сесії районної ради народних депутатів від 10.11.1992р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших об'єктів в комінальну власність району";

- документально підтверджені відомості стосовного того, чи є Берегівська районна рада власником державного підприємства Радгосп - завод „Мужіївський", с. Мужієво Берегівського району;

третю особу на стороні позивача - письмові пояснення по суті спору за їх наявності.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.