overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/2614/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Журавльова О.О., Ярош А.І.,

при секретарі судового засідання: Максіміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення господарського суду Одеської області від 01.09.2015

у справі № 916/2614/15

за позовом Підрозділу охорони «Дельта» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

до Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 1 218 970,60 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2015 в судовому засіданні представником Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи особливості спору по справі № 916/2614/15, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

В судовому засіданні 12.11.2015 згідно ч.3 ст.77 ГПК України оголошено перерву до 01.12.2015 о 14:30 год.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Агропромислового торгівельного дому «СГ» (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) по справі №916/2614/15 строком на пятнадцять днів до 09.12.2015.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Журавльов О.О.

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/22948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2015 р.

у справі № 910/22948/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії

«Альфа-Гарант»

про стягнення 5 331 грн. 16 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у справі № 910/22948/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

Л.П. Зубець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа № 917/1475/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 5207 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.15 р. у справі № 917/1475/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Миргород, Полтавська область

про стягнення 44 787,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Спецкомунтранс" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 44787,46 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 р. у справі № 917/1475/15 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 р. у справі № 917/1475/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин. Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 914/2112/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

при секретарі Фіна Н.,

з участю представників:

від позивача не з'явилися,

від відповідача не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства Вітус

на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року

у справі № 914/2112/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аромат, м.Південне Харківської області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Вітус, м.Львів

про стягнення 75 296,54 грн.

в с т а н о в и в :

06.10.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Вітус на рішення господарського суду Львівської області від 15.09.2015 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Письмовим клопотанням вх. №01-04/7098/15 від 10.11.2015 року відповідач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Письмовим клопотанням вх. №01-04/7102/15 від 11.11.2015 року позивач просить розгляд справи відкласти у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в дане судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з неявкою сторін та для всестороннього та об»єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 25.11.2015 р., на 10 год. 30 хв..

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 909/950/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», б/н від 30.10.2015 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», б/н від 30.10.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року (cуддя Малєєва О.В.), якою зупинено провадження

у справі №909/950/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Канва», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ

про погашення заборгованості за кредитним договором №066-2/158Ф від 09.10.2006 року в розмірі 418435,77 доларів США, з яких 217340,31 доларів США заборгованість по кредиту, 106433,55 доларів США заборгованість по відсотках, 94661,91 доларів США пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки складське приміщення загальною площею 1290,2 кв. м по вул. І.Макухи, 2м, м. Івано-Франківськ, кафе «Золотий колос» загальною площею 270, 8 кв. м по вул. І.Макухи, 2л, м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року у справі №909/950/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 914/3215/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу ТзОВ «Зіронька» від 06.11.15

на рішення господарського суду Львівської області від 27.10.15

у справі № 914/3215/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Зіронька», м. Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди (виселення) та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію № 0.0.457416250.1 від 06.11.2015 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2679,60 грн. З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн. та 1827 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 669,90 грн. та подати доказ його зарахування до Державного бюджету України, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Виходячи з наведеного, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Зіронька» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26.11.2015 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Зіронька».

4. Зобовязати відповідача (скаржника) подати судовій колегії відповідні докази сплати судового збору у порядку та розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».

5. Участь представників сторін.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 909/950/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», б/н від 30.10.2015 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року (cуддя Малєєва О.В.), якою зупинено провадження

у справі №909/950/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Канва», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

про погашення заборгованості за кредитним договором №066-2/158Ф від 09.10.2006 року в розмірі 418435,77 доларів США, з яких 217340,31 доларів США заборгованість по кредиту, 106433,55 доларів США заборгованість по відсотках, 94661,91 доларів США пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки складське приміщення загальною площею 1290,2 кв. м по вул. І.Макухи, 2м, м. Івано-Франківськ, кафе «Золотий колос» загальною площею 270, 8 кв. м по вул. І.Макухи, 2л, м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2015 року, якою зупинено провадження у справі №909/950/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/16120/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015р.

у справі №910/16120/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

(далі - ТОВ «ТД) «Альтаір»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і порушити апеляційне провадження у справі №910/16120/14.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа №910/10493/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Львівські автобусні заводи"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2015

у справі № 910/10493/15 (суддя Ващенко Т. М.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні

заводи"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.12.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа №910/18492/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року (суддя - Андреїшина І.О.) у справі № 910/18492/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини»

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку

«Укргазбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

лізингова група»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі»

про припинення правовідношення

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі № 910/18492/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.12.2015 року о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р.Справа № 915/1214/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Рура Н.В. (довіреність № 3978-К-Н-О від 24.09.2015)

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від " 15" вересня 2015 року, повний текст якого складено та підписано " 16" вересня 2015 року

по справі № 915/1214/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 32 356,43 грн.

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „03" грудня 2015 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров