ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/5050/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону, м. Вінниця в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області
про за зустрічним позовом до про у розмірі 112374,74грн. Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця стягнення коштів у розмірі 147692,15грн.
за участю представників:
від прокуратури: не з`явився

від першого позивача (за первісним позовом): Фівкін П.М. - довіреність №220/342/д

від 18.05.15

від другого позивача (за первісним позовом): Красько С.Ю. - довіреність від 06.01.15

№350/153/43/пс

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Вінницького гарнізону, м. Вінниця (далі за текстом - прокурор), в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ (далі за текстом - перший позивач за первісним позовом), та Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), м. Вінниця (далі за текстом - другий позивач за первісним позовом), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Харківської області (далі за текстом - відповідач за первісним позовом), про стягнення 112374,74грн., з яких: 58629,07грн. пені за прострочення постачання товару та 53745,67грн. штрафу за відмову від постачання товару.

В обґрунтування позову прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором №90/12 від 20.06.2012 закупівлі послуг з капітального ремонту літаків Л-39 в частині строків надання послуг (виконання робіт).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2015 для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/5050/15 прийнято зустрічну позовну заяву ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про стягнення коштів у розмірі 147692,15грн.

В обґрунтування зустрічного позову ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" посилається на неналежне виконання відповідачем за первісним позовом своїх зобов`язань за договором №90/12 від 20.06.2012 закупівлі послуг з капітального ремонту літаків Л-39 в частині строків оплати наданих послуг (виконаних робіт).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники першого та другого позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримали первісний позов, просили його задовольнити. Щодо зустрічної позовної заяви першим та другим позивачами відзивів не надано.

Від відповідача за первісним позовом 27.10.2015 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою прокурора та представника відповідача (за первісним позовом), з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Учасникам судового процесу виконати вимоги викладені в ухвалах про порушення провадження у даній справі, про прийняття зустрічної позовної заяви та про відкладення розгляду справи.

Суддя М.В. Калантай