overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2015 р. Справа № 921/291/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р., та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року, яка набрала законної сили 15 вересня 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6344 (шість тисяч триста сорок чотири) грн. 49 коп. - пені
- 2740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/291/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2015 р. та Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року, яка набрала законної сили 15 вересня 2015 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 2772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 6344 (шість тисяч триста сорок чотири) грн. 49 коп. - пені
- 2740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 50 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" жовтня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2015 р. Справа № 918/1277/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 732,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "03" грудня 2015 р. об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 5).

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу: безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р. № 918/1108/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" жовтня 2015 р., яке набрало чинності "27" жовтня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" жовтня 2016 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р.Справа № 921/1075/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", м. Кременець,Тернопільська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 885, 52 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: Цимбалюк І.Є. -представник, довіреність №315 від 19.10.2015 р.

від відповідача: не з"явився.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області комунальним підприємством Кременецької міської ради "Міськводгосп" подано позов до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 885, 52 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2015 р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав необхідні документи, які витребовувались ухвалою суду (вх.№24182 від 16.11.2015 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 28.10.2015 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02 " грудня 2015 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторін:

Позивача подати (надіслати):

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015 р., а саме подати (надіслати):

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених ), в разі наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 Справа № 920/1358/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» про визнання грошових вимог в сумі 12564,25 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо».

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» відбулося 10.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.10.2015 р.

До суду надійшла заява № 10107/9/10 від 10.11.2015 р. кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до боржника ТОВ «Виробничо-експедиційна фірма «Дефо» про визнання грошових вимог в сумі 12564,25 грн.

16.11.2015 р. кредитор Конотопська ОДПІ подав до суду клопотання № 10110/9/10 від 10.11.2015 р. про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявником до заяви не надано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції у строк до 27.11.2015 року усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог по справі № 920/1358/15, подавши необхідні документи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р.Справа № 921/1081/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міської комунальної лікарні №3, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", м. Тернопіль

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 66 790,63 грн

В судове засідання з'явились:

від позивача: Гасай Ю.С. - представник, довіреність.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Тернопільської області Міською комунальною лікарнею №3 подано позов до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 66 790,63 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.11.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.11.2015р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду від 29.10.2015р. (вх.№24162).

Представник відповідача у судове засідання 16.11.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 29.10.2015р. не виконав, причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2015р. о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобов'язати:

Позивача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015р., а саме подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- подати (надіслати) в судове засідання обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1772/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", м. Волочиськ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Вінницька область, Барський район, с. Гайове

2) Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", Хмельницький район, с. Шпичинці

про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" основного боргу в розмірі 20352,08 грн., 5962,11 грн. - пені, 15838,02 грн. - штрафу, 4300,12 грн. - 36% річних, 8317,30 грн. - курсової різниці

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2015р.

від відповідачів: не з`явились

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" основного боргу в розмірі 20352,08 грн., 5962,11 грн. - пені, 15838,02 грн. - штрафу, 4300,12 грн. - 36% річних, 8317,30 грн. - курсової різниці.

Пристуній у судовому засіданні представник позивача повідомив про часткове погашення суми боргу в розмірі 43000,00 грн., на підтвердження зазначених обставин надано банківські виписки по рахунку за 16.10.2015р., та за 20.10.2015р.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості подачі довідок про курси валют.

Відповідачі повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили, відзив на позов не подали. Причини неявки суду невідомі.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, додаткового дослідження поданих документів по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" листопада 2015 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу,

3 - відповідачу - ТОВ "Лан"(Вінницька область, Барський район, с. Гайове),

4 - відповідачу - ВСГК "Шпичинці" ( Хмельницька область, Хмельницький район, с. Шпичинці).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/1501/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" (надалі Товариство) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест"

за участю: Прокуратури Рівненської області

про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" за участю Прокуратури Рівненської області про розірвання договору купівлі-продажу №4149 від 05.09.2007 року пакету акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" за адресою м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, укладеного між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоінвест", нотаріально засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 січня 2015 року, позов задоволено.

23 жовтня 2015 року ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 27 червня 2014 року у справі № 918/1501/13 прийняти до розгляду.

16 листопада 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 3 статті 69 та статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1501/13 на пятнадцять днів.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1822/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Релігійної громади ОСОБА_1 ОСОБА_2 Української Православної Церкви Київського Патріархату, смт. Білогір'я, Білогірський район, Хмельницька область

про стягнення 28 009,46 грн., з яких 17 342,35 грн. заборгованість за кредитом, 6 624,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 382,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1 659,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "03" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2,3 позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) рекоменд. із повідомл.;

4 відповідачу (вул. Богуна, 25, смт. Білогір'я, Білогірський й р-н, Хмельницька обл., 30200) рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/2532/15

За позовом: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Ізмаїльська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

до відповідача ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 2905,66грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №3589 від 24.09.2014р.

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №953/15-70-10 від 23.12.2014р.

Від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 2905,66грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника третьої соби відповідача та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: скласти разом із представником відповідача акт, підписаний двома сторонами та надати у наступне судове засідання;

відповідача надати: скласти разом із представником позивача акт, підписаний двома сторонами та надати у наступне судове засідання;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов