Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 927/1321/15

позивач: комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

відповідач: комунальне підприємство "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. 1 Травня, 109-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про стягнення 65705,10 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №529 від 18.04.2015 року, представник

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області подано позов про стягнення з відповідача комунального підприємства "Прилукижитлобуд" Прилуцької міської ради Чернігівської області 65705,10 грн. боргу, за неналежне виконання умов договору №703 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2010 року, додатків до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00809454 від 28.10.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 05.11.2015 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 28.10.2015 суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2015 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представник позивача подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання від позивача, через канцелярію суду, надійшла факсограма-клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом з наступних підстав:

ОСОБА_1 осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Повноважним представником відповідача є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобовязаний направляти іншого повноважного представника в судове засідання. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України). Крім того відповідачем до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не подано доказів, які підтверджують неможливість явки повноважного представника в судове засідання.

Інших заяв та клопотань від сторін на час судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача виклав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 05.11.2015 року судом було здійснено огляд оригіналів: договору №703 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2010 року; додатків до нього; вимоги №575 від 29.04.2015 року та доказів її направлення відповідачу; актів про надання послуг; рахунків-фактур на оплату наданих послуг.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17.11.2015 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази здійснення часткової оплати відповідачем; документи, які підтверджують помісячні зняття показань приладів обліку спільно з відповідачем (п. 4.2. договору); докази направлення рахунків на оплату; копію акту звірки розрахунків, який було направлено відповідачу на вимогу суду; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.