ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 905/186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Гольцової Л.А. Козир Т.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015
у справі№ 905/186/15 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Колбіко"
про звернення стягнення на предмет застави у сумі 6719769грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 905/186/15 Господарського суду Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановлено колегією суддів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку із скрутним фінансовим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

З аналізу положень чинного в Україні законодавства вбачається, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення у здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржник посилається на незадовільні результати фінансово-господарської діяльності, які обумовлені проведенням антитерористичної операції в зоні здійснення виробничої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо", підвищенням тарифів на комунальні та інші послуги, зростання вартості сировини, спадом промислового виробництва, відсутністю банківської системи в регіоні, скороченням ринку збуту продукції, подорожання паливно-енергетичних ресурсів, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає зазначені доводи заявника касаційної скарги необґрунтованими, оскільки наведені скаржником обставини не свідчать про неможливість сплатити судовий збір у встановлений розмір за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 905/186/15 у розмірі 1218,00 грн.

Відтак, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонм'ясо" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 905/186/15 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир