overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/26133/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» №10/2528 від 16.10.2015

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року

у справі № 910/26133/15

за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго»

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа №910/2199/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015

у справі № 910/2199/15-г (головуючий суддя Грєхова О.А., судді Підченко Ю.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватної з обмеженою відповідальністю компанії Редстоун Бі.Ві.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" на рішення господарського суду міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/2199/15-г прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ропій Л.М., судді: Рябуха В.І., Калатай Н.Ф. та призначено розгляд скарги у справі на 28.09.2015.

У судовому засіданні 28.09.2015 оголошено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги на 09.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1332/15 від 09.11.2015 у справі №910/2199/15-г призначено повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ропій Л.М. у відпустці.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 910/2199/15-г сформовано колегію у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пента" на рішення господарського міста Києва від 04.06.2015 у справі № 910/2199/15-г до свого провадження.

2. Розгляд скарги у справі № 910/2199/15-г відбудеться 01.12.2015 о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2015 справа № 913/573/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від12 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.10.2015р.)
у справі№ 913/573/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Універсал", м. Луганськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення заборгованості 331 495,49 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/573/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 14:15.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

О.О. Радіонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.11.2015р. справа № 12/5009/1801/11

Про прийняття апеляційної скарги

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Геза Т.Д. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ПП „Промто Плюс" м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.09.2015р.
у справі№ 12/5009/1801/11
за заявою до за участю про ПП „Промто Плюс" м. Запоріжжя ВАТ „Вуглецевий композит" м. Запоріжжя прокуратури Запорізької області банкрутство ВАТ "Вуглецевий композит" м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року ПП „Промто Плюс" м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 137 11.10.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.09.2015 по справі №12/5009/1801/11 та з клопотанням про поновлення пропущенного процессуального строку.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, а саме: його представник не був присутній у судовому засіданні, в якому приймався оскаржуваний процесуальний документ, поштове відправлення від Господарського суду Запорізької області на адресу ПП "Промто Плюс" було отримано 07.10.2015 року, що підтверджено відповідними доказами.

ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження № 138 від 11.10.2015 року по справі № 12/5009/1801/11 підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу № 137 від 11.10.2015 року у справі № 12/5009/1801/11 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.11.2015року о 16:20.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх,

зал № 107.

4.Сторонам у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6.Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д.Геза

Судді: О.Л.Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 20 прим:

15кредитору

1боржнику

1 прокурору

1 ліквідатору

1 у справу

1ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2015 справа № 908/4534/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2015р.)
у справі№ 908/4534/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа", м. Василівка Запорізької області
простягнення суми
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4534/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.11.2015 о 12:15.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

О.О. Радіонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.11.2015 справа № 908/2051/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Попков Д.О Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від06 жовтня 2015 р. (підписано 07.10.2015 р.)
у справі№ 908/2051/15-г (головуючий суддя Давиденко І.В., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1. Державного вищого навчального закладу "Запорізький будівельний коледж", м. Запоріжжя 2. Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", м. Київ
провизнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути нежитлове приміщення
Заявником скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за мотивами того, що його скрутне фінансове положення утруднює сплатити судовий збір у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для надання відстрочення апелянту сплати судового збору, відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови по справі № 908/2051/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2051/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 14:30.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати прокурору надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 письмові пояснення по суті на апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

6. Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 та направити інші стороні по справі та третім особам, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

7. Запропонувати третій особі-1 надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 письмові пояснення по суті на апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

8. Запропонувати третій особі-2 надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 письмові пояснення по суті на апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

9. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа №925/979/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Закордоненергокомплектбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2015 року у справі 925/979/15 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закордоненергокомплектбуд»

до Канівської міської ради

про визнання недійсними договорів, визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.07.2015 року у справі № 925/979/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ «Закордоненергокомплектбуд» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ПАТ «Закордоненергокомплектбуд» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2015 року у справі № 925/979/15 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПАТ «Закордоненергокомплектбуд» задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 18.11.2015.

Враховуючи, що станом на 18.11.2015 головуючий суддя, Тарасенко К.В., перебуватиме у відпустці, з метою дотримання прав учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 року о 12 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2015 справа № 905/1412/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15 жовтня 2015 р. (підписано 20.10.2015 р.)
у справі№ 905/1412/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область
простягнення 18 303,55 грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1412/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 15:00.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

О.О. Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/21759/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015

у справі № 910/21759/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест"

до 1) публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ",

2) публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2",

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стокмастер",

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердеса Максим Олександрович

про витребування з незаконного володіння, визнання права власності та визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталоінвест" на рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі № 910/21759/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21759/15 призначити на 09.12.2015. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.11.2015 справа № 905/2341/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20 жовтня 2015 р.
у справі№ 905/2341/15 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Ольга" м.Харків
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка
проДоговір постачання
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2341/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 о 11:15.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до дня засідання суду та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №910/18244/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Основа"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2015

у справі № 910/18244/15 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Національного банку України, м. Київ в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Основа"

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Основа" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/18244/15.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 07.12.2015 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.Ф. Синиця

Е.О. Шевченко