УХВАЛА

06.11.2015Справа № 5011-20/18178-2012
Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за первісним позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"
простягнення 86596 грн. 81 коп.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 186353 грн. 72 коп.
та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник-9"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення безпідставно отриманих коштів

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Андрієвська О.В. - представник за довіреністю № 25 від 01.10.2015;

від відповідача за первісним позовом: Сергієнко С.В. - представник за довіреністю б/н від 24.04.2015;

від третьої особи 1: Гогітідзе В.Ф. - представник за довіреністю № 48/3 від 28.07.2015;

від третьої особи 2: Науменко С.В. - представник за довіреністю № 02-115 від 12.01.2015.

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 суддею Отрош І.М. справу № 5011-20/18178-2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.10.2015.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення, клопотання про фіксування судового процесу, клопотання про витребування доказів.

09.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 розгляд справи відкладено на 23.10.2015 у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі.

22.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення у справі.

22.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

23.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшов відзив та заява про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» витрат на правову допомогу.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 23.10.2015 оголошено перерву до 06.11.2015 у зв'язку із необхідністю подання сторонами доказів у справі.

04.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

04.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли документи на виконання вимог суду.

У судове засідання 06.11.2015 з'явились представники сторін, надали усні пояснення.

Представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача за первісним позовом, третьої особи 1 та третьої особи 2 не заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обгрунтованість клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, а саме необхідність надання часу сторонам для подання пояснень з урахуванням додатково поданих доказів через відділ діловодства Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (04.11.2015) та Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (04.11.2015); керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Отрош