Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 906/1433/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В., розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" (с. Бондарівка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 218663,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача на свою користь 218663,23 грн заборгованості за виконані буро-вибухові роботи згідно з договором № 3 від 31.03.2015, з яких: 175000,00 грн сума основного боргу, 40453,35 грн пеня, 1473,88 грн 3 % річних та 1736,00 грн інфляційні нарахування.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно і належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 позивача було зобов'язано надати докази часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт; розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи; докази проведених розрахунків; довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог). Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений вчасно і належним чином (а.с.39).

Разом з тим, позивач без поважних причин в судове засідання 19.10.2015 не з'явився, документів, необхідних для вирішення спору та витребуваних господарським судом, не подав.

Натомість, 19.10.2015 на адресу суду надійшло клопотання №01/3235 від 16.10.2015, в якому позивач просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неможливістю надати витребувані судом документи, а також повернути Приватному акціонерному товариству "Західукрвибухпром" судовий збір у розмірі 3279,95 грн.

Ухвалою від 19.10.2015 суд прийняв до розгляду клопотання №01/3235 від 16.10.15р. та зобов'язав позивача, зокрема, письмово повідомити суд про підтримання чи відкликання заяви №01/3235 від 16.10.15р. про залишення позову без розгляду; надати докази часткової оплати відповідачем вартості виконаних робіт; надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи; надати докази проведених розрахунків; надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог).

Однак, позивач систематично не з'являвся в судові засідання (19.10.2015, 03.11.2015 та 12.11.2015), доказів поважності неявки в засідання суду не надав. При цьому позивач також не виконав вимоги ухвал суду від 19.10.2015 та 03.11.2015, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчать підписи уповноваженого представника на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.52, 56).

Нез'явлення обох сторін в судове засідання, невиконання вимог суду перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та суми заборгованості на дату судового засідання, унеможливлюють перевірку судом здійснених позивачем нарахувань на суму боргу, що призводить до неможливості вирішення спору по суті та прийняття рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

Така ж правова позиція щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду наведена і у п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не з'являвся в судові засідання та без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо.

Що стосується сплаченої суми судового збору у розмірі 3279,95 грн, слід зазначити наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, норми чинного законодавства не передбачають повернення судового збору у випадку залишення судом позову без розгляду, зокрема, за заявою позивача, тому клопотання позивача №01/3235 від 16.10.2015 задоволенню не підлягає.

Слід зазначити, що згідно з вимогами ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 .ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Пприватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення 218663,23 грн без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)