КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа №910/16561/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Шевченка Е.О.

Синиці О.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.08.2015 року

у справі № 910/16561/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;

2. Приватного акціонерного товариства «Український інститут з проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв'язок»

до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України»

про стягнення 853 665,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року по справі № 910/16561/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року по справі № 910/16561/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 125058653 від 19.10.2015 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 8 536,66 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 01 січня 2015 року в розмірі 1 218,00 грн.ї

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Предметом позову є стягнення 853 665,86 грн., тобто скаржник просить переглянути судове рішення, в якому розглянуто вимогу майнового характеру.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України «Про судовий збір», Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України мала сплатити судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви майнового характеру до суду першої інстанції та становить 18 780,65 грн., судового збору.

Як зазначалось вище, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію, за якою судовий збір сплачено частково у розмірі 8 536,66 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з тим, що згідно наданих апеляційному господарському суду документів, апелянтом не сплачено у встановленому законодавством розмірі судовий збір, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута апелянту.

При цьому, клопотання Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року по справі № 910/16561/15 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/16561/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Е.О. Шевченко

О.Ф. Синиця