overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 904/1703/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД", с.Крутий Берег Полтавської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 770 670,69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 770670,69грн., з яких: 298 955,06грн. - вартість товару (боргу), 68 611,00 грн. - індексація, 387 703,32 грн. - проценти за користування товарним кредитом,15 401,31 грн. - пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 15413,41 грн. та витрати, повязані з оплатою послуг адвоката, у розмірі 14770,00грн.

20.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.14р. видано накази.

10.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до суду із заявою про заміну сторони її праовнаступником на стадії примусового виконання рішення (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" як правонаступника у зобов'язанні за договором купівлі-продажу №11203).

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

Для забезпечення всебічного та повного розгляду заяви про заміну сторони, дослідження можливості заміни позивача правонаступником, суд, керуючись ст. ст.25, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 23.11.15р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 34/197-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське Рудоуправління ім. А.М. Горького", м. Севастополь

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1 287 114,80 грн.

За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське Рудоуправління ім. А.М. Горького", м. Севастополь

про визнання частково недійсним договору на поставку флюсованого вапняку

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

26.04.10 р. рішенням господарського суду у первісному позові відмовлено. У зустрічному позові відмовлено.

27.07.10р. господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ.

01.10.15 р. представник ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подав до господарського суду скаргу на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

19.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні на 10.11.15 р.

27.10.15 р. представник ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд зупинити примусове стягнення з ПАТ "ПІВДГЗК" судового збору у розмірі 130 653,95 грн. на підставі постанови від 22.09.15 р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

29.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні на 10.11.15 р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 01.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у судовому засіданні на 01.12.15 р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

16.07.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 16.01.16 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 16.01.16 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.09.15 р. та 09.10.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання, в яких просить суд зняти податкову заставу, накладену Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

19.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання ліквідатора від 29.09.15 р. та від 09.10.15 р. про зняття податкової застави на 10.11.15 р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора від 29.09.15 р. та від 09.10.15 р. про зняття податкової застави на 03.12.15 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та представника Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.15р. Справа № 904/9830/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу №27, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 184 042,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.15 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/945/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання поточним кредитором

у справі № 903/944/15 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

за участю представників:

від заявника: Вінтоняк А. І. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв участь: Рабан М. Т. - ліквідатор

Встановив: постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ковел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.

Публікація оголошення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Ковел" банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури була здійснена 01.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23384.

15 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків № 30-11/29693 від 13.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 1408775,32грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2015 року ліквідатор боржника надіслав реєстр про результати розгляду кредиторської вимоги ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків, в якому вимоги банку розглянуто та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Таким чином, заявлена кредиторська вимога в сумі 1408775,32грн., відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 38, 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел" в сумі 1408775,32грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

- 1171455,27грн. - четверта черга задоволення;

- 237320,05грн. шоста черга задоволення;

- 2436,00 - перша черга задоволення.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" листопада 2015 р. № 903/1034/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2015 р., у справі № 903/1034/15
Рішення набрало законної сили 10.11.2015 р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 45601, ІПН НОМЕР_1)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 43000, ІПН НОМЕР_2)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 43000, ІПН НОМЕР_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 45601, ІПН НОМЕР_1) 8 668,46 грн. (вісім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень і сорок шість копійок), (з яких 4 000,00 грн. сума основної заборгованості, 2 752,00 грн. інфляційні втрати та 1 916,46 грн. 20 % річних), а також 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) витрат пов'язані зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.11.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 5004/55/11

за заявою дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна", м.Київ

до спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", м. Рожище

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

встановив: постановою суду від 15.10.2014 року припинено процедуру санації спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод" та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, визнано банкрутом спільне українсько-російське аграрне товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СУРА ТзОВ "Рожищенський комбікормовий завод" призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

11.11.2015 року ліквідатор банкрута Щербань О. М. надіслав на адресу суду звіт та ліквідаційний баланс спільного українсько-російського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенський комбікормовий завод" та підтверджуючі документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи (звіту ліквідатора) призначити на 01.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Кредиторам банкрута до 30.11.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 904/2944/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45, порушено ухвалою господарського суду 14.04.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 21.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.2013р.; м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, к. 301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 27.10.2015р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову суду від 06.10.2015 р.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, судом залишилось нерозглянутим клопотання ліквідатора продовження строку ліквідаційної процедури, яке слід розглянути у судовому засіданні за участю кредитора та ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, пров. Тютіна, 15-а, поновити.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 12.11.15 р. об 11:35год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Альтернатива" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"16" листопада 2015 р. № 903/1029/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2015 р., у справі № 903/1029/15
Рішення набрало законної сили 10.11.2015 р.

Стягувач: Луцьке підприємство електротранспорту (вул. Даньшина, 1/52, м. Луцьк, Волинська область 43018, )

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 43024, ІПН НОМЕР_1)

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 43024, ІПН НОМЕР_1) на користь Луцького підприємства електротранспорту (вул. Даньшина, 1/52, м. Луцьк, Волинська область 43018, ) 46 475,91 грн. (сорок шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень і дев'яносто одну копійку), (з яких: 20 296,77 грн. сума основної заборгованості, 2 036,47 грн. пеня, 243,37 грн. 3% річних, 7 904,90 грн. інфляційних втрат та 15 994,40 грн. за виконану роботу по приведенню тролейбусів до паспортного вигляду), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.11.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № Б15/40/45/06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство перебуває на стадії ліквідації.

16.01.15 р. ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 462324,53 грн.

16.01.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько рибоводне підприємство в строк до 16.02.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

19.10.15 р. від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому зазначає, що листом від 17.09.15 р. №72/417 ліквідатор повідомив, що ним розглянуті і визнані частково вимоги в розмірі 461984,53 грн. та просить суд повідомити про визнання кредиторських вимог ліквідатором ВАТ "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" ОСОБА_3

21.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 461984,53 грн. у судовому засіданні на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог у розмірі 461984,53 грн. на 08.12.15 р. на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/794/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34,

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників,буд. 34, перебуває на стадії ліквідації.

09.10.15 р. ПАТ КБ "Приватбанк" подало до господарського суд з заяву з поточними вимогами до боржника, в якій просить суд визнати поточні грошові вимоги у розмірі 90 353 905,90 грн.

16.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" ОСОБА_3 в строк до 16.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.10.15 р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому ліквідатор зазначає, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Веста Індастріал" у розмірі 90 353 905,90 грн. не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають відхиленню у повному обсязі.

23.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 08.12.15 р. на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "Веста Індастріал", ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 26/5005/13741/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №13, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

11.11.15р. до господарського суду надійшло клопотання про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.12.15 р. на 12:25 год., каб. № 3-201.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Суддя ОСОБА_3