overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.11.2015 Справа № 905/3012/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область,

до відповідачів: 1) Головного управління держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, 2) Приватного підприємства «ОРШАД», м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсними результатів земельних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба», с.Маркове, Костянтинівський район, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1) Головного управління держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, 2) Приватного підприємства «ОРШАД», м.Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсними результатів земельних торгів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3012/15. Судове засідання призначити на 07.12.2015 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, зала судового засідання № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази зарахування судового збору до державного бюджету України;

- письмові пояснення, щодо змісту порушеного права (інтересу) за захистом якого позивач звернувся до суду;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа №905/1474/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю « 741 квартал», м.Донецьк, ,

про стягнення 32 696,24 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю « 741 квартал», м.Донецьк, про стягнення 32 696,24 грн., у тому числі заборгованості за поставлений природний газ в сумі 15 532,20 грн., пені за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 3 720,63грн., 3 % річних в сумі 1 395,15 грн. та інфляційних втрат в сумі 12 048,26 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 741 квартал» (83092, АДРЕСА_1, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р 1 у АТ «Ощадбанк, МФО 300465») 21 043,91 грн., у тому числі заборгованості за поставлений природний газ в сумі 15 532,20 грн., пені за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 3717,56грн., 3% річних в сумі 1391,99 грн. та інфляційних втрат в сумі 402,16 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1 175,89 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 09.11.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/8594/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 262 від 22.02.13р.

Постановою господарського суду від 19.03.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ, пл. Десантників, 1 () арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 262 від 22.02.13р.

09.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/673 від 04.11.15р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника кредитора.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРХІМТРЕЙДИНГГРУП", м. Дніпропетровськ до 03.12.15р.

Розгляд клопотання призначити на 03.12.15р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/8080/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, буд. 27 ()- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців. Ліквідатором ТОВ "АМСТОР" призначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27).

30.10.15р. справу №904/8080/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

09.11.15р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР".

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до розгляду до повернення справи № 904/8080/15 про банкрутство ТОВ "АМСТОР" з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2015 Справа №908/4536/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Величко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, ,

до відповідача, Приватного підприємства «Ліос - Електро», м.Донецьк, ,

про стягнення 25 032,40 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 58, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, до Приватного підприємства «Ліос - Електро», м.Донецьк, про про стягнення 25032,40 грн., у тому числі 10751,24 грн. суми боргу за активну електроенергію, спожиту у липні 2013р., 9749,51 грн. суми боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії у липні 2013р., 650,38 грн. 3% річних, нарахованих з 26.07.2013р. до 31.07.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні 2013р., 3881,27грн. суми інфляційних, нарахованих з 01.10.2013р. до 28.02.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні 2013р., задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ліос Електро» (83080, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, пр т ЛенінськийАДРЕСА_1, , банківські реквізити не зазначено) на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8, адреса для листування: 87528, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Войніч, 2, , банківські реквізити не зазначено) 25 031,51 грн., у тому числі борг за активну електроенергію, спожиту у липні 2013р. у розмірі 10 751,24грн., борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії у липні 2013р. у розмірі 9 749,51 грн., суми 3% річних у розмірі 649,49 грн., за період з 27.07.2013р. по 31.07.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні 2013р., суми інфляційних у розмірі 3 881,27грн., нарахованих з 01.10.2013р. по 28.02.2015р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої у липні 2013р., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1 826,93 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання та підписання повного тексту рішення 09.11.2015р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 916/4027/15
За позовом державного підприємства "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ", м. Іллічівськ

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення 3 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі №916/4027/15, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2015 справу №916/4027/15 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №916/4027/15 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4027/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 906/1493/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши клопотання Сарненської дослідної станції інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України від 09.11.15р. № 403 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

За позовом: Сарненської дослідної станції інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України ( м. Сарни Рівненської області)

До: Олевської районної державної адміністрації ( м. Олевськ )

про стягнення 34661,69 грн. (згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.11.15р. № 307 - 30449,33 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02 листопада 2015р. стягнуто з Олевської РДА ( смт. Олевськ ) на користь Сарненської дослідної станції Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України ( місто Сарни) 19314,00 грн. основного боргу , 10438,44 грн. інфляційних втрат, 696,89 грн. 3% річних та 1218,00 грн. судового збору.

10 листопада 2015р. до господарського суду звернувся позивач із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 609,00 грн. з Державного бюджету України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 01.09.15р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 цієї статті у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 01.09.15р. ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, не менше 1218,00 грн.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1827, 00 грн. платіжним дорученням № 357 від 18.09.15р.

З врахуванням вищевикладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 609,00 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сарненській дослідній станції інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, Дослідна станція, буд. 32, ) з Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №357 від 18.09.2015р. у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвала про повернення судового збору вступила в законну силу 11.11.15 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/9321/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", село Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 308 157,29 грн. за договором поставки товарів

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність № 36 від 02.10.15р.;

від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТРО КОРПОРЕЙШЕН ІНДАСТРІ" на свою користь заборгованість за договором № 1018 від 24.11.14р., в розмірі 308 157,29 грн., з яких: 239 691,49 грн. - основний борг; 20 045,53 грн. - інфляційни втрати; 3 431,07 грн. - 3 % річних; 45 989,20 грн. - пені, а також 4 622,36 грн судового збіру.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.11.15р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою:49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.11.2015р. Справа №905/2439/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 74004,43 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Браславець О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Железнякова І.М. - старш. юрисконс.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення 74004,43 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не з'явився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2015р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобов'язати відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; надати докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 22.11.2015р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця