ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5941/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ
до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова , ТОВ "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", с. Коробочкине
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське", в якій просить суд визнати недійсним договір № 96 від 02.06.2015р., укладений між першим та другим відповідачем, припинивши його дію на майбутнє з моменту набрання рішенням законної сили, повернути за актом приймання-передачі з чужого незаконного користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське" частину земельної ділянки військового містечка № 5 площею 20га та військового містечка № 9 площею 1204га, загальною площею 1224га. З метою забезпечення позову заборонити першому та другому відповідачу здійснювати обробіток земельної ділянки військового містечка № 5 та № 9, загальною площею 1224га, яка передана Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватне сільськогосподарське підприємство "Коробчанське".

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI в редакції від 01.09.2015р. ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що військовим прокурором Харківського гарнізону об'єднано дві вимоги немайнового характеру, прокурор повинен був за подачу до суду позову сплатити судовий збір в сумі 2 436,00грн.

Прокурор доказів сплати судового збору до позову не додав, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати ним судового збору або відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Оскільки заявник не надав докази в обґрунтування заявленого клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення (відстрочення) сплати ним судового збору.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву військового прокурора Харківського гарнізону та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).