overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/945/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

про визнання поточним кредитором

у справі № 903/944/15 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

Встановив: постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ковел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № 10715/03-10.1-015 від 21.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 34554,48грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Кредитором - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області не подано доказів сплати судового збору в розмірі 2436,00грн за подання заяви з грошовими вимогами.

Господарський суд, керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області № 10715/03-10.1-015 від 21.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.11.2015р. о 11 год. 10 хв.

3. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел" ОСОБА_2, в строк до 09.11.2015 року, розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

4. Зобовязати ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області сплатити судовий збір в розмірі 2436,00грн. за подання заяви з грошовими вимогами. Докази сплати подати суду до 23.11.2015р.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Справа № 902/1483/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРБІ"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22662,43 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" грудня 2015 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 11.12.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: усі інші наявні документи обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті пред'явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову та наданих позивачем розрахунків.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ДЕРБІ" (просп. Юності, буд.14-А, м. Вінниця, 21021);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/957/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про визнання кредитором

у справі № 903/957/15 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Воля - Ковельска, Ковельський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив: постановою суду від 28.09.2015р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Аверкина В. В.

На адресу суду надійшла заява ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ № 13/373/6 від 29.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 2107020,12грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ № 13/373/6 від 29.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.11.2015р. о 11 год. 20 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" Аверкіна В. В., в строк до 23.11.2015 року, розглянути вимоги кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 904/9629/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровського обласного центру зайнятості
на постанову та на рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року
у справі господарського судуДніпропетровської області
за позовомДніпропетровського обласного центру зайнятості
доДержавного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 6" Міністерства охорони здоров'я України
простягнення 24751,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості 12.10.2015 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Дніпропетровським обласним центром зайнятості до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до статті 5, відповідно до якої не передбачено звільнення органів зайнятості від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, у зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/9629/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/935/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Луцьк

про визнання грошових вимог на суму 159873019,16грн.

у справі № 903/935/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк була здійснена 05.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23521.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Луцьк № 02/11/15 від 02.11.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 159873019,16грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Луцьк № 02/11/15 від 02.11.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк ОСОБА_2, в строк до 23.11.2015 року, розглянути вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Луцьк і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області та подати реєстр вимог кредиторів.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/16442/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 9 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі № 910/16442/14 за позовом Приватного підприємства "Югавто В" до товариства з обмеженою відповідальністю Концертна Студія "Сікварулі", товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" про витребування майна, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна милосердна громада "Добрий Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 9 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2015 року у справі № 910/16442/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2015 р. Провадження 6/903/1183/15

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/1183/15

за позовом Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт" Турик Леоніда Петровича, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт", м.Луцьк

про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 30.11.15 на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку ст.27 ГПК УКраїни залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Учасника ТзОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_5, АДРЕСА_2 та Учасника ТзОВ "Група Компаній Екосорт" ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Відповідачу: письмові пояснення, заперечення по суті та предмету спору; докази повідомлення учасників товариства про скликання позачергових зборів 23.10.2015 р.; реєстр учасників зборів 23.10.2015 р.; надати суду в оригіналі протокол № 5 від 13.02.2015 р. та № 6 від 23.02.2015 р.

5.2. Третім особам: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Витребувати у Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Екосорт", м.Луцьк, вул.Рівненська, 25, код 38181250, для огляду в судовому засіданні.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/22275/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І. Вовка, С.Могил,
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
на постановувід 07.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22275/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари"
доКиївської морської школи товариства сприяння обороні України
простягнення збитків у розмірі 500000,00 грн
в судове засідання прибули представники:
відповідача:В.Сопов, М.Федаш (довіреність від 02.07.2015 №84).
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з'явилися представники Київської морської школи товариства сприяння обороні України - В.Сопов та М.Федаш.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Бровари" в судове засідання не з'явився.

10.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/945/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_1 Ковел" - ОСОБА_2

про розгляд реєстру вимог кредиторів

у справі № 903/945/15 за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел"

про порушення справи про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ковел" (Волинська область, Ковельський район,село Воля - Ковельська, вул. Центральна 54, корпус А, код 34313861)

Встановив: постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ковел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.11.2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_2 реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Ковел" для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (поточних) призначити на 23.11.2015р. о 11 год. 10хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна, представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 20/65
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби України
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15
за скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на дії Державної виконавчої служби України про винесення постанови про стягнення виконавчого збору
у справі№20/65 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення 10725195,75 грн- заборгованості за активну електричну енергію, 230173,43 грн-інфляційних нарахувань, 41970,71 грн-3% річних, 336991,18 грн пені
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15 у справі №20/65 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" листопада 2015р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відстрочити Державній виконавчій службі України сплату судового збору у розмірі 609,00 грн до прийняття постанови за результатами касаційного провадження.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/3781/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР", м. Київ

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015

зі справи № 910/3781/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР", м. Київ

до відповідача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ

про скасування рішення.

Судове засідання проведено за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Клюсова Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015 зі справи № 910/3781/15-г була прийнята до провадження касаційна скарга позивача на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015.

10.11.2015 до суду касаційної інстанції надійшла заява позивача про відмову від касаційної скарги.

Оскільки право сторони відмовитися від касаційної скарги передбачено діючим процесуальним законодавством, а також беручи до уваги відсутність даних про те, що такою відмовою порушуються чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 зі справи № 910/3781/15-г.

2.Касаційне провадження по розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЦЕНТР" на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 зі справи № 910/3781/15-г припинити.

Суддя В.Селіваненко
Суддя В.Палій
Суддя В.Харченко