ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 907/46/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів

До відповідача 1 Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров, с. Кричово, Тячівський район

Про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.

Колегія у складі:

Головуючого судді Якимчук Л.М.,

судді Ремецькі О.Ф.

судді Мокану В.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави в судах прокуратури Закарпатської області;

від позивача не зявився;

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, адвокат.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Тячівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів, до відповідача 1, Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Одаров с. Кричово, Тячівський район, про скасування розпорядження голови Тячівської РДА № 127 від 13.03.2008 „Про затвердження проекту землеустрою та укладання договору оренди, визнання недійсним договору оренди землі від 26.05.2008 та скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, яка знаходиться на території Кричівської сільської ради в урочищі „Одаров загальною площею 4,8789 га, нормативно-грошовою оцінкою 14780, 14 грн., у власність держави.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач 2 до початку судового засідання надіслав письмовий відзив на позов, яким проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та просить застосувати позовну давність.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не надав, про причини неявки не повідомив.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи і у звязку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И ЛА :

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2015 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

прокурора та позивача письмові пояснення із зазначенням які саме права і

охоронювані законом інтереси позивача порушені

оскаржуваними актом та договором, а також коли саме позивачу стало відомо про порушене право, за захистом якого звернувся прокурор в його інтересах.

Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Л.М. Якимчук

Суддя О.Ф. Ремецькі

Суддя В.В. Мокану