overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3557/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс», м.Київ

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕКС», Львівська область м.Камянка-Бузька

Про стягнення 24 317, 61 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЦЕМЕКС» про стягнення 24 317, 61 грн.

Сторони в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 13.10.2015 р. не виконали, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

В звязку з неявкою представників сторін та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2015 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2015 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання, позов буде залишений без розгляду.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2015 р. Справа № 911/4734/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Ферротек-Конструкціонс АГ", м. Зустен, община Лойк, Швейцарія

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. ВИРОБНИЦТВО", смт Дослідницьке, Васильківський район, Київська область;

2) Компанії "ОСОБА_1 ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД", ОСОБА_2, Тортола, Британські Віргінські Острови

про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.2015 року о 16 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; довіреність або інший документ, що чітко підтверджує повноваження представників позивача на представництво інтересів останнього у даній справі.

4. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа № 914/3581/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

розглянула матеріали заяви

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «АЛЬЯНС ТОРГ», м. Артемівськ Донецької області

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», м. Ковельмолоко Волинської області,

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 20.08.2015 року у справі № 03-02/0615.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галичина» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АЛЬЯНС ТОРГ» за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 20.08.2015 року у справі № 03-02/0615.

Представник заявника в судове засідання зявився, вимоги заяви підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 16.10.2015 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду від 16.10.2015 року, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В звязку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/3581/15 з 02.11.2015р.

2. Відкласти розгляд заяви на 16.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №10, 2-й поверх).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, заяву буде вирішено на підставі наявних у матеріалах справи доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа№ 914/4809/13

За заявою: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів

про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13

за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с. Верещиця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. - основний борг, 211849,00 грн. - пеня, 100000,00 грн. - штраф, 21000,00 грн. - інфляційні, 43369,80 грн. - 3 % річних.)

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Військової прокуратури: Майорчак В.М., посвідчення № 033498

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.05.1996р.

представник позивача СПДФО Петруняка Є.В.: Саницький А.І., довіреність № 952 від 07.09.2015р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №10/2/3-680вих.15 від 29.09.2015р. Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.

Ухвалою суду від 05.10.2015р. прийнято вказану заяву до розгляду та розгляд заяви призначено на 03.11.2015р.

В судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено перерву до 05.11.2015р.

Прокурор в судове засідання 05.11.2015р. подав письмові додаткові пояснення (вх. №47692/15), згідно із якими вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач та його представник в судове засідання 05.11.2015р. подали письмові пояснення (вх. №47735/15) на заяву. Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_1 вважає підстави, на яких подана заява, не можуть вважатись нововиявленими обставинами. Відтак, просив залишити ухвалу господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13 без змін.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, у зв'язку із складністю спору, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4809/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.15 Справа№ 914/144/15

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЕЛІТ, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 109 522 871,67 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення з заборгованості за Кредитним договором 565-260412 від 26.04.2012р. у розмірі 109 522 871,67 грн., що складається з 6 879 287,35 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ, станом на 18.12.2014р., складає 108 475 354,65 (сто вісім мільйонів чотириста сімдесят п'ять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 65 коп. та 1 047 517,02 (один мільйон сорок сім тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. провадження у справі № 914/144/15 зупинено. Призначено судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Інституту судових експертиз та права.

02.11.2015р. Інститутом судових експертиз та права повернуто матеріали справи № 914/144/15 без виконання, у звязку із не оплатою відповідачем вартості експертизи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/144/15 поновити.

2. Судове засідання призначити на 24.11.15 р. на 10:20.

3. Зобовязати сторін забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р. Справа № 905/1031/15

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Донецька обл., м. Красноармійськ

до Приватного акціонерного товариства Коммунтранс, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 630777,67 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 178 від 12.12.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до приватного акціонерного товариства Коммунтранс про стягнення 630777,67 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2015р. на 10 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2015 р. Справа № 914/974/14

Головуюча суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Манюк П.Т.

- ОСОБА_1

При секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс», м. Львів

третя особа 1: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадська організація «Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_2», м. Львів,

про звільнення земельної ділянки та приведення до попереднього стану

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуватиме в цей час в судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Представники третіх осіб 1 та 2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/974/14 з 02.11.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 р. на 14 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Судді Манюк П.Т.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.11.2015 р. Справа № 914/3789/15

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Борислав

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бориславська швейна фабрика «Спецодяг», м.Борислав

Про стягнення 240 684, 00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2015 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 - каб. 510

3. Зобов'язати:

Позивача: - представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- надати суду належно завірені копії документів, доданих до позовної заяви;

- договір оренди;

- договір підряду;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 914/572/15

За заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/572/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 16 946 197, 70 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін: не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/572/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтернешнл до Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 16 946 197,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2015 р. розгляд питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України щодо розстрочки виконання рішення від 20.04.2015 р. у справі № 914/572/15 було відкладено до повернення в господарський суд матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

Оскільки, на адресу Господарського суду Львівської області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи № 914/572/15, суд вважає за доцільне прийняти заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про розстрочку виконання рішення від 20.04.2015 р. у справі № 914/572/15 до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на: 16.11.15 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 в кабінеті № 406 (4 поверх)

3. Заявнику (ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України), відповідачу та третій особі: забезпечити явку представників в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 р. Справа № 914/1125/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 з обмеженою СП Галтекс, м. Миколаїв,

про: розстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/1125/15

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр Мет, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Галтекс, м. Миколаїв,

про стягнення 1236395,01 грн.

встановив таке.

ТзОВ Укр Мет, м. Донецьк, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ СП Галтекс, м. Миколаїв, 807572,5 грн. основного боргу, 36507,41 грн. трьох процентів річних, 269276,45 грн. інфляційних, 123038,65 грн. пені та судових витрат у справі.

Рішенням господарського суду Львівської області (суддя Бортнинк О.Ю.) від 24.06.2015р. у справі № 914/1125/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Галтекс (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Стрийське шосе, буд. 3, ідентифікаційний код 22191466) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр Мет (83008, м. Донецьк, вул. Умова, 1, ідентифікаційний код 32757375) 807572,5 грн. грошових коштів, 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 16151,45 грн. судового збору.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву № 29 від 27.10.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Галтекс про розстрочку виконання рішення суду від 24.06.2015 р.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на: 16.11.15 до 10:10.

3.Зобовязати боржника (відповідача): надати суду докази погодження графіку розстрочи з стягувачем.

4.Зобовязати стягувача (позивача): надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

5.Довести до відома сторін, що у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2015 р. Справа № 914/3815/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1
до:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 15074 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.15 р. о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати:

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.