ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 12/2-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року
у справі господарського суду№ 12/2-10 Сумської області
за заявоювиконуючого обов'язки голови правління ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Долгопол С.П.
до ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод"
про визнання банкрутом
ліквідаторУсенко М.П.
В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 та його представником - ОСОБА_5 (далі - скаржниками) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року у справі №12/2-10 (вх. №13329б/2015) не може бути розглянута Вищим господарським судом України по суті, виходячи з такого.

Відповідно до статей 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони у справі мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України, ухвала місцевого господарського суду у справі про банкрутство може бути оскаржена в суді касаційної інстанції лише після її перегляду в апеляційному порядку та її оскарження разом із постановою апеляційного суду, прийнятою за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги від 30.07.2015 року, предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року (про часткове задоволення скарги кредитора ОСОБА_4 на дії ліквідатора ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" Усенка М.П. та зобов'язання ліквідатора Усенка М.П. в установленому законодавством порядку здійснити відрахування до Пенсійного фонду України внеску із заробітної плати, виплаченої ОСОБА_4В.) у справі №12/2-10, яка переглядалася в апеляційному порядку, за результатами чого прийнято постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року (том 8, а.с. 97 - 99, том 2 копій матеріалів справи, а.с. 153 - 158).

За таких обставин, ухвала місцевого господарського суду від 03.04.2012 року у даній справі, яку переглянуто апеляційним судом у судовому засіданні від 06.06.2012 року, не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

При цьому, колегія суддів касаційного суду зазначає, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2014 року відмовлено ОСОБА_4 в особі його представника - ОСОБА_5 у відновленні процесуального строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року у справі №12/2-10, а подану скаржниками касаційну скаргу повернено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України (том 9, а.с. 22 - 24).

Зазначене виключає можливість повторного подання скаржниками касаційної скарги на постанову апеляційного суду від 06.06.2012 року та ухвалу суду першої інстанції від 03.04.2012 року у даній справі, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 1113 ГПК України та роз'ясненнями згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року.

З огляду на таке, скаржникам необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги від 30.07.2015 року на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року у справі №12/2-10 як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку за правилами статті 107 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 62, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в прийнятті касаційної скарги від 30.07.2015 року на ухвалу господарського суду Сумської області від 03.04.2012 року у справі №12/2-10.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський