УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/21964/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія

«Енергомонтажвентиляція»

Про стягнення 134 627,29 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Масляніцин В.І. - представник за довіреністю № б/н від 04.09.15.

Від відповідача: Свадковська К.В. - представник за довіреністю № б/н від 15.01.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія «Енергомонтажвентиляція» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № б/н від 03.04.14. в розмірі 134 627,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.15. порушено провадження у справі № 910/21964/15 та призначено її до розгляду на 22.09.15. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13.10.15. о 14-30.

В судовому засіданні 13.10.15. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 21.10.15. о 12-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 10.11.15. о 12-30.

Представники сторін в судовому засіданні 10.11.15. на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подали спільно заяву, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду від 10.11.15., укладену між позивачем та відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні 10.11.15. подау заяви та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Енергомонтажвентиляція» підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 910/21964/15.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 910/21964/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.11.15., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» та між Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Енергомонтажвентиляція» в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 11 листопада 2015 р.

Відповідач: ТОВ «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція», в особі Свадковської Катерини Володимирівни, що діє на підставі Довіреності від 15 січня 2015 року, з однієї сторони та

Позивач: ТОВ "Дейв Експрес" в особі Масляніцина Віктора Івановича, що діє на підставі Довіреності від 04 вересня 2015 року, з другої сторони (надалі за текстом угоди «Сторони»), які є Сторонами у справі за позовом ТОВ «Дейв Експрес» до ТОВ «Будівельно- монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція» про стягнення заборгованості на суму 134 627,29 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот двадцять сім грн. 29 коп.), керуючись п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

уклали МИРОВУ УГОДУ про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Сторони домовились про відстрочку та порядок сплати боргу Відповідачем в розмірі і на умовах, визначених цією Мировою угодою.

2. УМОВИ ПОГАШЕННЯ БОРГУ ВІДПОВІДАЧЕМ

2.1. Позивач, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи те, що станом на 10 листопада 2015 року Відповідач сплатив залишок основного боргу в сумі 26 186,00 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят шість гривень) за Договором № 12 від 03.04.2014 р., відмовляється від вимоги про стягнення з Відповідача інфляційної суми в розмірі 15 290,85 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто гривень 85 копійок) та суми штрафу за п.4.8 Договору № 12 від 03.04.2014 р. в сумі 8 983,73 грн. (вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 73 копійки). Разом: 24 274,58 грн. (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири гривні 58 копійок).

2.2. Позивач зобов'язується надати Відповідачу відстрочення оплати відповідно до умов п.4.7 Договору № 12 від 03.04.2014 р. суми штрафу в розмірі 18 708,76 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісім гривень 76 коп.) та пені в розмірі 6 683,42 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 42 коп.), разом 25 392,18 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто дві гривні 18 копійок) до 30 листопада 2015 року.

2.3. Вищевказані суми штрафу та пені за Договором № 12 від 03.04.2014 р. є остаточними та не підлягають зміні за жодних умов.

2.4. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується сплатити Позивачу, відповідно до умов п.4.7 Договору № 12 від 03.04.2014 р., суму штрафу в розмірі 18 708,76 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот вісім грн. 76 коп.) та пеню в розмірі 6 683,42 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 42 коп.), разом 25 392,18 грн. (двадцять п'ять тисяч триста дев'яносто дві гривні 18 копійок), а також сплачений Позивачем судовий збір шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача у термін не пізніше 30 листопада 2015 року.

3. УМОВИ ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ НЕ ЧИННОЮ

3.1. Зазначена Мирова угода визнається Господарським судом не чинною за позовною заявою Сторони у випадку порушення Відповідачем терміну погашення заборгованості, визначеного п. 2.2. та п. 2.4. цієї Мирової угоди.

4. НАСЛІДКИ НЕ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. У випадку визнання Мирової угоди не чинною, до Відповідача нараховуються штрафні санкції, інфляційні та пеня від дня подання Позивачем позовної заяви за матеріалами справи № 910/21964/15.

5. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

5.1. У разі виконання Відповідачем пункту 2.2. Мирової угоди в повному обсязі Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій відповідно до предмету позову по справі № 910/21964/15.

5.2. У випадках, не передбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

5.3. Термін дії Мирової угоди складає від дати її затвердження Господарським судом України і до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

5.4. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом України і є обов'язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

5.5. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/21964/15, другий - у Позивача, третій - у Відповідача.

6. МИРОВУ УГОДУ ПІДПИСАЛИ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ УПОВНОВАЖЕНІ

ПРЕДСТАВНИКИ:

Відповідач ________ К.В. Свадковська (підпис)Позивач _______ В.І. Масляніцин (підпис)

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з 10.11.15.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейв Експрес» (10007, м. Житомир, Шосе Київське, буд. 143-А, Код )

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Енергомонтажвентиляція» (01030, м. Івана Франка, буд. 5-Б, Код )

3. Провадження у справі № 910/21964/15 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко