ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2015 Справа № 908/5524/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

позову Державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України» (адреса 69096 м. Запоріжжя, бул. Вінтера, б. 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» (адреса 69081 м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, б. 240))

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

30 жовтня 2015р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач -Державний заклад «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України» з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, у звязку з наступним.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Проте, в порушення вищезазначених норм законодавства, Державним закладом «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України» не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький Втормет», а саме опису вкладення, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Суд звертає увагу Позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову позивач зобовязаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Ненадання належним чином оформленого оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

У підпункті 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 розяснюється, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу Позивач на те, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).

В позовній заяві Державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України» не зазначено місцезнаходження Відповідача - ПАТ «Запорізький Втормет».

Керуючись п. 6 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного закладу «Запорізька медична академія післядипломної освіти Міністерства охорони здоровя України» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запорізький Втормет» про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з позовною заявою з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №411 від 21.10.2015р. на суму 1 378,00 грн.

Суддя Л.М. Сушко