УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/22288/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"

про стягнення 129 501 635,13 євро та 8 486 245,51 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Звада Р.В. (довіреність б/н від 05.10.2015)

від відповідача: Бочарова Ю.В. (довіреність № 1808/15 від 18.08.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадирова В.В. звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 2006078/S/14 від 23.09.2011 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 129 501 635,13 євро та 8 486 245,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі 910/22288/15, розгляд справи призначено на 22.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 відкладено розгляд справи № 910/22288/15 на 15.10.2015 напідставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

15.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (№ 18.2-1201 від 13.10.2015).

15.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю (б/н від 13.10.2015).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження предмету іпотеки є: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 11, приміщення 70, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 16 ГПК України, справа має розглядатись за місцезнаходженням майна.

В судове засідання 15.10.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про направлення справи за підсудністю та просив суд оголосити перерву в судовому засіданні, для надання позивачу можливість підготувати відзив на заявлене клопотання та в зв'язку з чим, подав клопотання про продовження строку вирішення спору, просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 05.11.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2015 р. від відповідача через канцелярію суду надійшли доповнення до клопотання про направлення справи за підсудністю.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про направлення справи за підсудністю, просив суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, надав усні пояснення по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.03.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" укладено договір кредитної лінії № ВКЛ - 2006078/2 від 21.03.2011 року, договір кредитної лінії № НКЛ - 2006078/1 від 21.03.2011 року зі змінами та поповненнями внесеними додатковими угодами до договорів, які є невід'ємною частиною договорів кредитної лінії, згідно п. 1.1 яких банк зобов'язався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено іпотечний договір № 2006078/S/14 від 23.09.2011 року, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Бригадна, будинок, 11, приміщення 70. Предмет іпотеки загальною площею 587,0 кв.м , знаходиться у житловому комплексі - житловий будинок літ. А-15, 16, А1-1 нежитлове приміщення № 70 поз. 1-9, 9а, 10, 10а, 11-14, 14а, 15-26, 26а, 26б, 27-37.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що відповідачем порушені умови кредитних договорів в частині повної та своєчасної оплати за кредитом, процентами, комісією, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом з вимогою звернути стягнення за іпотечним договором № 2006078/S/14 від 23.09.2011 року, шляхом визнання за позивачем права власності на предмет іпотеки та визнати право власності на нежиле приміщення, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Бригадна, будинок, 11, приміщення 70. Предмет іпотеки загальною площею 587,0 кв.м , знаходиться у житловому комплексі - житловий будинок літ. А-15, 16, А1-1 нежитлове приміщення № 70 поз. 1-9, 9а, 10, 10а, 11-14, 14а, 15-26, 26а, 26б, 27-37.

Так, відповідно до ст. ст. 13, 15 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ, закріплена в положеннях ст. 16 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 3 ст. 16 ГПК України встановлено, що справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Також пунктом 20.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" було роз'яснено, що статтею 16 ГПК України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна. Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально.

Під час розгляду справи судом встановлено, що місцезнаходження предмету іпотеки, на який відповідач просить визнати право власності, є: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Бригадна, будинок, 11, приміщення 70.

Враховуючи встановлення судом наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та передати справу за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, справа підлягає направленню до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/22288/15 передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а)

Суддя С.О. Турчин