ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/1817/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Манюка П.Т. та Коссака С.М., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Київ

до відповідача: Дулібської сільської ради, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агенство автомобільних доріг України, м.Київ, яке є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України, м.Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України, м.Київ, яке є правонаступником Міністерства транспорту та звязку України (крім прав та обовязків, повязаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України).

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи 3: ОСОБА_3 представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Дулібської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного агенства автомобільних доріг України, яке є правонаступником Державної служби автомобільних доріг України; Фонду Державного майна України та Міністерства інфраструктури України, яке є правонаступником Міністерства транспорту та звязку України (крім прав та обовязків, повязаних із реалізацією функцій у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України) про визнання права власності на бітумосховище літ. Б-1, загальною площею 481,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с.Дуліби, вул.Шевченка,133 Г; адмінбудинок літ. Б-1, загальною площею 109,1 кв.м., що розташований по вул.Шевченка, 133 Ж у с.Дуліби Стрийського р-ну Львівської області; бітумосховище літ. В-1, загальною площею 526,9 кв.м., котре розміщене за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с.Дуліби, вул.Шевченка,133 Ж.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В звязку з перебуванням у відпустці судді Фартушка Т.Б., 09.11.2015р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області, згідно із протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів відповідно до ст.2-1 ГПК України проведено заміну складу колегії суддів у справі №914/1817/15, в результаті якої у склад колегії замість судді Фартушка Т.Б. введено суддю Коссака С.М.

В судове засідання 09.11.2015р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Через канцелярію суду (вх.№47174/15 від 02.11.2015р.) від позивача подано клопотання від 02.11.2015р. про долучення до матеріалів справи документа згідно додатку, яке судом задоволено і документ долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 09.11.2015р. представники третіх осіб 2 та 3 явку забезпечили.

В судове засідання 09.11.2015р. відповідач та третя особа 1 явки повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції.

Суд зазначає, що у звязку із заміною складу колегії суддів в справі, у відповідності до абз.4 п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями) перебіг строку вирішення спору починається заново.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, третьої особи 1 та невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.15р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 09.06.2015р., від 08.07.2015р., від 31.07.2015р., від 22.09.2015р. та від 27.10.2015р.; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 09.06.2015р., від 08.07.2015р., від 31.07.2015р., від 22.09.2015р. та від 27.10.2015р.; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третім особам 1, 2 та 3 виконати вимоги ухвал суду від 09.06.2015р., від 08.07.2015р., від 31.07.2015р., від 22.09.2015р. та від 27.10.2015р.; явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Коссак С.М.