ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.15 Справа № 909/634/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНСЕ», б/н від 21.08.2015 р. (вх. № 01-05/4056/15 від 09.09.2015 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року

у справі № 909/634/15 (суддя Гриняк Б.П.),

порушеній за позовом:

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНСЕ», м. Івано-Франківськ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Радуга Буд», с. Требухів Броварського району Київської області,

Про: звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю спального корпусу, цегляна, позначена на плані літерою А-4 , загальною площею 2001,60 кв. м., що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Трускавець , вул. Суховоля,67; земельну ділянку площею 1,0455 га, що знаходиться за адресою : Львівська область, м. Трускавець , вул. Суховоля,67.

- за рахунок предмета іпотеки задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 661-040313 від 04.03.2013 р. із змінами в розмірі 199 880 560 ( сто дев'яносто дев'ять мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 54 коп.;

- встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Закону України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій;

- на період до реалізації предмета іпотеки у відповідності до ст. 34 Закону України «Про іпотеку» передати предмет іпотеки в управління до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з правом укладення договорів оренди, заміни замків та обладнання охоронними пристроями.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 15.06.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 7-69/08 від 09.09.2015 р.;

від третьої особи: не прибув.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представників сторін, які прибули в судове засідання повідомлено, що судове засідання проводиться в режимі відео конференції та додатково здійснюється технічна фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. клопотання ПАТ «Європейський газовий банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено та розгляд справи відкладено на 10.11.2015 р., про що сторони та тертя особа були належним чином повідомлено рекомендованою кореспонденцією згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.

В судове засідання, яке відбулось 10.11.2015 р. представник апелянта/відповідача прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду представником апелянта подано супровідний лист вх. № 01-04/7066/15 від 10.11.2015 р. з доказами часткової оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в сумі 17820,00 грн. (квитанція № 115 від 09.11.2015 р.), також представником апелянта в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду спору.

Представник позивача в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник повторно не прибув, вимог ухвали суду не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією, однак поштова кореспонденція повернулась з поштовою відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору, відповідно до ст. 69 ГПК України, клопотання апелянта про призначення експертизи та будівельно-технічної експертизи, яке було подано у попередньому судовому засіданні розглянути в наступному судовому засідання та відкласти розгляд справи, судове засідання провести в режимі відеоконференції, обовязок забезпечення якого покласти на Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, . Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 74-1, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Судове засідання відкласти на 23.11.2015 р. о 11 год. 00 хв. та провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

4. Зобовязати сторін та третю особу обовязково виконати вимоги ухвал суду від 11.09.2015 р. та від 30.09.2015 р.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, сторонам у справі та третій особі.

6. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.