УХВАЛА

02.11.2015 Справа № 910/22914/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
ДоПриватного підприємства "ЕВРО-ВЕТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендострой"
Простягнення 38 520 510,93 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кирей О.В. - дов. № 399 від 01.10.2015 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Артбудінвест" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна" про стягнення 38 520 510,93 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22914/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання 02.10.2015 року не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання 02.10.2015 року не з'явився, проте 25.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ухвалою суду від 02.10.2015 року відкладено розгляд справи на 19.10.2015 року, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі, а також визнано явку представника позивача обов'язковою.

Представники сторін в судове засідання 19.10.2015 року не з'явились, вимоги ухвал суді від 03.09.2015 року та 02.10.2015 року у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Клопотання про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвалу суду, судом відкладено розгляд справи на 02.11.2015 року.

Як вбачається з витягів, відповідачами змінено назву, а саме: назву Приватного підприємства «Артбудінвест» змінено на Приватне підприємство «ЕВРО-ВЕТ», а назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендострой».

Представник позивача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав додаткові пояснення у справі разом з документами, наданими на виконання вимоги ухвали суду від 02.10.2015 року та 19.10.2015 року, а в судовому засіданні 02.11.2015 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

Крім того, представник позивача у даному судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 757/6913/15-ц, яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Предметом та підставою розгляду справ № 757/6913/15-ц та № 910/22914/15 є стягнення коштів у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 року та договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором.

В обох справах приймають участь Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендострой" у якості відповідачів, у зв'язку з чим господарський суд приходить до висновку, що справи є пов'язані і розгляд даної справи є неможливим до розгляду справи № 757/6913/15-ц, у зв'язку з цим провадження у справі № 910/22914/15 підлягає зупиненню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строку вирішення спору у справі № 910/22914/15 на 15 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 910/22914/15 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 757/6913/15-ц.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак