overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа №916/3841/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Овідіопольська центральна районна лікарня Одеської області

про визнання договору укладеним

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №1398 від 10.11.15р.;

Від відповідача: Даніленко І.А.- наказ №230 в/к від 09.11.15р.;

Суть спору:про визнання договору укладеним

У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 11.11.2015р., а для всебічного розгляду справи необхідні документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3841/15 продовжити до "26" листопада 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4114/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Альянс";

про стягнення 399 546,37 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 311 від 22.09.2015р.

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2015 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 918/685/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши заяву Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.в Україні про розстрочку виконання рішення суду від 30.07.2015р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ"

до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.в Україні

про стягнення 842 102 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.в Україні про стягнення 842 102 грн. 11 коп., з яких: 591 380 грн. 00 коп. основний борг, 96 596 грн. 35 коп. пеня, 4 874 грн. 50 коп. 3% річних, 149 251 грн. 26 коп. інфляційні.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.07.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2015р., видано наказ про примусове виконання рішення суду від 17.08.2015р.

11.11.2015р. Todini Costruzioni Generali S.p.A. в особі Представництва "Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.в Україні звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 30.07.2015р. терміном на 6 місяців з грудня 2015 року по травень 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду від 30.07.2015р. у справі № 918/685/15 призначити на 23 листопада 2015 року на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до 20 листопада 2015 року:

а) позивачу: письмові пояснення по суті поданої заяви;

б) відповідачу: докази неможливості виконання судового рішення та існування виняткових обставин, необхідних для розстрочки виконання судового рішення.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3659/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор'є"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача не зявився;

від 3-ї особи не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" за кредитним договором № 68/13 від 23.08.2013р., загальний розмір якої становить 101224111,15 грн., з яких:

- 86540000,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 12430402,14 грн. заборгованість за відсотками;

- 2253709,01 грн. пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернути стягнення на належний Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Примор'є" предмет іпотеки готельний комплекс, що складається з: літ. „А готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 45, на земельний ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яку зареєстровано 31.05.2013р. в Державному реєстрі прав на нерухоме майно Державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером нерухомого майна 9 та визнати право власності за Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" на вищевказаний обєкт нерухомості.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та представника третьої особи у судове засідання, неподання витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" листопада 2015 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4, тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали документів, поданих до позовної заяви, обгрунтований розрахунок боргу, відсотків та пені, докази надання кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 68/13 від 23.08.2013р.;

відповідача надати статутні документи, заперечення з позову;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Л. Панченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 910/18097/15

За позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києві;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк";

про стягнення 1 169 131,34 грн. та виселення

За позовом: третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Державного підприємства "Спецагро";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк";

про стягнення 385 860,03 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

прокурор: Москаленко-Федоркова О.Д. посвідчення № 035076 від 13.08.2015р.;

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №54 ВІД 10.11.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність №50 від 01.07.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також у зв'язку із поданою третьою особою із самостійними вимогами заявою про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивача: обгрунтований розрахунок по кожному платежу з грудня 2014р. по квітень 2015р. (базова ставка *індекс інфляції*70 % тощо); розрахунок пені, індексу інфляції по кожному платежу окремо.

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок заборгованості; докази сплати боргу; пояснення щодо використання майна станом на день розгляду справи;

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа №916/3835/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 23784,93 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

11 вересня 2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23784,93 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015р. порушено провадження по справі № 916/3835/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23784,93 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 11 листопада 2015р.

Представник відповідача у судовому засіданні 11 листопада 2015р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-6211/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3835/15 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3835/15 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-6211/15) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3835/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3835/15 на 15 днів до 26 листопада 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/2658/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріверленд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібпродуктів" та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 України в особі головного управління НБУ по м. Києву і Київський області та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.06.2013 р. № ВКЛ-2009993/1/S-7.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріверленд" (м. Одеса);

до: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ);

про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Щавинська Ю.М.

ОСОБА_3

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючого судді Волкова Р.В., суддів Шаратова Ю.А. та Щавинської Ю.М., знаходиться справа №916/2658/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріверленд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Білгород-Дністровський комбінат хлібпродуктів" та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 України в особі головного управління НБУ по м. Києву і Київський області та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.06.2013 р. № ВКЛ-2009993/1/S-7 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріверленд" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2015 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2015 р.

Судове засідання по справі № 916/2658/15 призначене на 05.11.2015 р. не відбулось у зв'язку перебуванні судді Щавинської Ю.М., яка є членом колегії, на лікарняному.

09.11.2015 р. суддя господарського суду Одеської області Щавинська Ю.М. вийшла з лікарняного.

Враховуючи викладене, справа призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "27" листопада 2015 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 0482-307-964.

2. Третім особам: надати письмові пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1374/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Суми-Текс» Солдаткіна І.В. про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс» (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Суми-Текс».

Постановою суду від 28.09.2015. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ПП «Суми-Текс» банкрутом відбулося 29.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 29.11.2015 р.

Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до суду надійшла заява № 140-11-0-0018/1484 від 05.11.2015 р. кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 1087484,79 грн. та 2436,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до боржника ПП «Суми-Текс» про визнання кредиторських вимог в сумі 1087484,79 грн. по справі № 920/1374/15 в судове засідання на 23.11.2015 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/848/15-г

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна (вх. № 2-5867/15 від 26.10.2015р.) на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі, -

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

про стягнення 685 575,53 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01/82 від 31.08.2015р.;

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_2 /ордер, договір про надання правової допомоги/;

Від органу ДВС: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника органу ДВС, неподання останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 02.12.2015р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати суду відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і Газ Україна та матеріали виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. по справі № 916/848/15-г.

3. Явка представників сторін та органу ДВС обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4156/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Восток";

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 1357 від 20.09.2015р.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини щодо не набрання рішенням законної сили; докази, що підтверджують виникнення спору з діяльності відособленого підрозділу та його повноваження на представлення інтересів відповідача (п. 4 ст. 15 ГПК України); ознайомитися з відзивом та доданими до нього документами; заперечення на відзив.

відповідача: надати довіреність № 1488 від 02.06.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.2015р. Справа №917/2271/15

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Миргородської міської ради,

вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 37600

про стягнення грошових коштів в сумі 39 260,41 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - письмово обґрунтувати вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.