ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 918/380/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про банкрутство Дочірнього підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" (вул. Київська, 108-А, м. Рівне, 33000)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США", визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 494 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.06.2014 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, згідно якого вимога кредитора - ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" визнана в розмірі 494 700 грн. 00 коп. - основний борг (4 черга вимог); 6 090 грн. 00 коп. - судові витрати (1 черга вимог).

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2014 р., зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Загребельного Б.М. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіт розпорядника майна Загребельного Б.М. про оплату послуг та відшкодування витрат, припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано банкрутом ДП "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США" (ік 20022379), відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. стягнуто з ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" на користь арбітражного керуючого Загребельного Б. М. грошові кошти у сумі 10 962 грн. 00 коп. за оплату послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат розпорядника майна Загребельного Б.М. за період з квітня 2014 р. по вересень 2014 р., відповідно 15.09.2015 р. видано наказ.

28.09.2015 р. від ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній просить суд усунути ліквідатора Загребельного Б.М. від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США". Дане клопотання призначено до розгляду на 06.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. залишено без розгляду клопотання ТОВ "Компанія з управління активами "Прайм-Тайм" про усунення ліквідатора Загребельного Б.М. від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США", справу № 918/380/14 по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника призначено до розгляду.

При написанні вищевказаної ухвали було зазначено наступну дату та час розгляду справи: "24" листопада 2015 р. на 10:45 год., коли потрібно було вказати: "08" грудня 2015 р. на 10:20 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами і доповненнями) роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. у справі № 918/380/14.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 р. у справі № 918/380/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "ГАЛИЧ-ЛЬВІВ" фірми "ГАЛИЧ Інкорпорейтед США", виклавши останній в наступній редакції:

"2. Призначити справу № 918/380/14 по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника на "08" грудня 2015 р. на 10:20 год. (в залі судових засідань каб.№6).".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.