overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/145/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Проект»

на рішення господарського суду Одеської області від 21 вересня 2015 року

у справі №916/145/15-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській Області

до відповідачів: 1. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Проект»

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та договору,-

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Проект» призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на „02" грудня 2015 р. о 10:15 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Журавльов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4150/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ізмаїльської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2015 р.

по справі № 916/4150/15

за позовом Ізмаїльської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Ізмаїл

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ізмаїльської міської ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2015 р. по справі № 916/4150/15.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Ізмаїльською міською радою заявлено клопотання про його відновлення.

Наведене клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала отримана позивачем тільки 20.10.2015 р., тобто вже с пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Ізмаїльської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.10.2015 р.

2. Відновити Ізмаїльській міській раді пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Ізмаїльської міської ради до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2015 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"04" листопада 2015 р.Справа № 916/1389/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Журавльова О.О.

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.11.2015 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року

по справі № 916/1389/15-г

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

про стягнення 748734,17 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на рішення господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року з призначенням розгляду справи на 04.11.2015 року.

04.11.2015 року в судовому засіданні представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, строк розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" по справі № 916/1389/15-г строком на пятнадцять днів до 24.12.2015 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.Справа № 915/1191/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

При секретарі судового засідання Молодові В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Рура Н.В. за довіреністю №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.,

представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015р.

по справі № 915/1191/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

про стягнення 18027,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2015р. по справі №915/1191/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18027,27 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. вказану апеляційну скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні 05.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, заяв, клопотань та пояснень по справі не надав.

На час проведення судового засідання судом не отримано жодного повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 06.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також 04.11.2015р. від позивача до канцелярії апеляційного суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги..

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.12.2015р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2015 р. Справа № 917/1764/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5114 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "09" жовтня 2015 р. у справі № 917/1764/15

за позовом ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "Агрейн Транс"

про стягнення 46 422,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 09.10.15 р. по справі № 917/1764/15 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., про що відділом документального забезпечення та контролю суду першої інстанції складений відповідний акт від 26.10.2015 р.

Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток на 6 арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., квитанція серії ААА № 102- від 23.10.2015 р. на 1 арк., накладна № 0978 від 23.10.2015 р. на 1 арк., опис на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р.Справа № 915/709/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Журавльова О.О.,

ОСОБА_1

(склад колегії суддів змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.11.2015р. №713 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2015р.)

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.11.2015р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 (директор);

ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОНТ та Публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 08 липня 2015 року

у справі №915/709/15

за позовом ОСОБА_5 Енерджі Трейдінг СА (Mercuria Energy Trading SA)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОНТ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_5 Lirta Investment (UK) Limited

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія

3.Публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт-Мукачево

про: стягнення 289759105,35 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

У звязку із незявленням в судове засідання представників ОСОБА_5 Lirta Investment (UK) Limited та Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелія, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 листопада 2015 року о 10:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.О. Журавльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.Справа № 915/557/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.
(Склад колегії суддів змінено згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів)
при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:
від прокуратури Набекало М.М.;
від позивача (МОУ) Єрмаков А.В.;
від позивача (КЕВ) - Мартинюк К.В.;
від відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) не з`явився;
від відповідача (ФОП Ужакіна Євгенія Леонідовича) не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015р.
по справі №915/557/15
за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу;
до відповідачів:
1. Військової частини НОМЕР_1 ;
2. Фізичної особи підприємця Ужакіна Євгенія Леонідовича
про визнання недійсним договору

У зв`язку із необхідністю витребування додаткових документів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.2015р. о 10:00.
2. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ надати докази знаходження спірної земельної ділянки на обліку, оформлену технічну документацію.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.Справа № 915/1456/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновського, С.В.Таран

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015р.

по справі № 915/1456/15

за позовом: Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера»

про стягнення 8520000,0 грн. матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015р. Одеським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.09.2015р.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2015р.

05.11.2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевказане клопотання, судова колегія, порадившись, вирішила задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „20 листопада 2015 року.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до „20 листопада 2015 року.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.11.2015р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, перший поверх, тел. 301- 420.

4.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2015 р. Справа № 920/1353/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5157 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 05.10.15 у справі № 9201353/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область

про стягнення 62030,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Шостка суму в розмірі 62030,11 грн., в якості виплати страхового відшкодування, а також стягнути сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.09.2015 року у справі №920/1353/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 62030,11грн. виплаченого страхового відшкодування, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.