РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 906/671/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Новоселецькому І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 08.10.2015 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп"

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

про стягнення 251 700,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність в справі;

ОСОБА_3 - представник, довіреність в справі;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15 (суддя Вельмакіна Т.М.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трансфер груп" до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" про стягнення 251 700,00 грн. задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 251 700,00 грн. заборгованості та 5 034,00 грн. судового збору.

Скаржник - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося з апеляційною скаргою від 08.10.2015 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.09.15 р. у справі № 906/671/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 р. у справі № 906/671/15 апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ЖЛ" від 08.10.2015 р. прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 11.11.2015 р. об 12:00 год. Запропоновано позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.11.15 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду сторонами виконано частково (витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 09.11.15 р. не подано).

04.11.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта (відповідача) ТДВ "ЖЛ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вих. б/н від 03.11.2015 р., в якому представник товариства ОСОБА_4 просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене 11 листопада 2015 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції; визначити господарський суд Житомирської області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Водночас, 11.11.2015 р. представник відповідача - ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_4подав заяву вх. № 27797/15, в якій повідомив, що не наполягає на поданому раніше клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вих. б/н від 03.11.2015 р. колегією суддів не розглядається.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Маціщук

ОСОБА_5