overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа № 917/2142/15

За позовом Приватного підприємства "СВ-Трансбудсервіс", АДРЕСА_1, 38300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, буд.210, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 341147,03грн

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 05.11.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 341147,03 грн., з них: 182620,00 грн. - основна заборгованість по договору оренди №2003013 від 20.03.2013р., 14146,72 грн. - пені, 63758,23 грн. - інфляційних, 68953,11 грн. - інфляційних, 11668,97 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, направив клопотання про відкладення та продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України для надання доказів по справі. Клопотання задовольняється судом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Запропонувати позивачу повідомити загальну суму належної до сплати орендної плати, загальну суму сплаченої орендної плати.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Ухвала підписана: 09.11.2015р.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3934/15

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 96948,43грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції /господарський суд Чернівецької області/;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 96948,43грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015р. Справа № 917/289/14

Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 121 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради № 23/7761 від 24.09.2015р. (вх. № 14064 від 28.09.2015 р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.05.2014 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі № 917/289/14 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст.Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі ОСОБА_1 філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради, пров. Героїв Бресту, 35а, м. Кременчук, 39602

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, площа Перемоги, 2, м. Кременчук , 39614

про стягнення 27 736 990,40 грн.,

встановив :

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви в порядку ст. 121 ГПК України Комунального підприємства "Кременчукводоканал" ОСОБА_1 міської ради № 23/7761 від 24.09.2015р. (вх. № 14064 від 28.09.2015р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.05.2014 р. та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2014 р. у справі № 917/289/14 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 917/289/14 з Харківського апеляційного господарського суду до Господарського суду Полтавської області, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 17.11.2015 року на 10 год. 30 хв..

3. Явка повноважних представників учасників процесу не є обовязковою.

4. Зобов'язати заявника :

4.1. надіслати копію заяви на адресу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, докази на підтвердження цієї обставини надати суду до судового засідання;

4.2. надати суду в термін до 17.11.2015 р. :

- доказове обґрунтування викладених в заяві підстав, а також актуальні відомості щодо стадії виконавчого провадження № 47791948 з примусового виконання вказаних рішень суду.

5. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 17.11.2015 р. письмове реагування на заяву про відстрочення виконання рішення.

6. Копії ухвали направити учасникам процесу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36000).

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4494/15

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши позовну заяву № 4724/15

За позовом: Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса-2009" ОСОБА_1;

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про визнання чинним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- письмово зазначити необхідність залучення третіх осіб та вказати чи з вимогами вони вступають у справу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.11.2015р. Справа № 917/2318/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", пр-т Перемоги, 65, м. Київ 62,03062

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,39741

про стягнення 11380,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 26.11.2015р.

на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача :

надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи - ОСОБА_2, докази надсилання надати суду;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

7. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 27501) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Безрук Т.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/4102/14

За позовом Приватне сільськогосподарське підприємство ім.Димитрова;

до відповідача ОСОБА_1 торгівельний дім "СГ" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 776305,74грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Суть спору: про стягнення 776305,74 гривень

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 9 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 9 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4102/14 продовжити до "25" листопада 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта;

відповідачів надати: письмові заперечення з урахуванням висновку експерта.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" жовтня 2015 р. Справа № 921/364/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" вересня 2015р., які набрали законної сили "29" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" вересня 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"21" жовтня 2015 р.Справа № 921/364/15-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2015 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "29" вересня 2015р., які набрали законної сили "29" вересня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" вересня 2016 р. включно.
Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2015 р.Справа № 921/868/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву б/н від 29 жовтня 2015 року розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків розпорядника майна боржника у справі за заявою

кредитора: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Теплозбут-Т" вул. Бічна Січових Стрільців, 42, с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 38512975; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Герцена, 1, офіс 49, м. Чернівці, Чернівецька обл.; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 491 від 23 квітня 2013 року; попереднє засідання суду призначено на 10 листопада 2015 року.

03 листопада 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29 жовтня 2015 року про звільнення від обов"язків розпорядника майна у зв"язку із сімейними обставинами.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розглядуданої заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду заяву б/н від 29 жовтня 2015 року розпорядника майна боржника ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків розпорядника майна у даній справі призначити на 17 листопада 2015 року на 11 год. 20 хв..

2. Зобовязати кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області до дня розгляду заяви розпорядника майна ОСОБА_1 про звільнення від обов"язків розпорядника майна надати господарському суду пропозиції кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

3. Ухвалу направити боржнику, кредитору ОСОБА_2 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; розпоряднику майна боржника ОСОБА_1, вул. Герцена, 1, офіс 49, м. Чернівці, Чернівецька обл..

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 917/2141/15.

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Оріон", вул.Зелена, 26, с.Зубані, Глобинський район, Полтавська область,39010

до Приватного підприємства "Голд Грейн", с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область,39350

про стягнення 144 994,03грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про сятгнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №15 від 04.02.2015р. у розмірі 144994,03грн. у т.ч. 63630,00грн. - сума основного боргу, 57903,30грн. - пеня, 22341,54грн. - інфляційні нарахування, 1119,19грн. - 3% річних.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3772/15

За позовом Прокурор м.Южне Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Комунальне підприємство теплових мереж "Южтеплокомуненерго";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжиніринг"

про стягнення 83471,14 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - пред. прокуратури, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: про стягнення 83471,14 грн.;

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 9 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 9 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 20 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкладено за необхідності витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3772/15 продовжити до "25" листопада 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази права власності на переданий об'єкт, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, письмові заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк