КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/21674/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Самсіна Р.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р.

у справі № 910/21674/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 10 864 955,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Радій" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 9 144 362 грн 80 коп. інфляційних втрат та 672 312 грн 07 коп. 3 % річних за несвоєчасну оплату виконаних робіт за договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання № 17/3 від 16.03.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі

№ 910/21674/15 задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, у заяві до апеляційної скарги Скаржник просить звільнити від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі №910/21674/15, посилаючись на скрутне фінансове становище товариства, та на те що товариство є збитковим з 2014р.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для звільнення судом від сплати від судового збору є врахування ним майнового стану Скаржника, проте останнім не подано суду жодних доказів, підтверджуючих, що у Скаржника відсутні кошти для сплати судового збору, зокрема відомості про відкриті рахунки, довідки банківських установ про залишки коштів на цих рахунках тощо.

Посилання Скаржника на довідку про фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Центренерго" станом на 01.06.2015р., акту звірки розрахунків № 03/51-4-7040 від 18.06.2015 та звіт про фінансові результати Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2015року, не приймаються судом до уваги, оскільки відсутність на рахунку скаржника грошових коштів - не є тією підставою, яка звільняє його від обов'язку виконати вимоги процесуального закону та не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того, апелянтом не подано доказів про відкриті рахунки апелянта, а також не доведено і складний майновий стан.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Апеляційну Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015р. у справі № 910/21674/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 910/24674/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Р.І. Самсін

І.М. Скрипка