УХВАЛА

03.11.2015Справа № 5011-12/10763-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " ГАРАНТ-Авто"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " СОФТЛАЙН-ІТ"

Третя особа Головне управління комунального господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 1 229 303,60 грн.

За зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН -ІТ"

До Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія " ГАРАНТ-АВТО"

Про стягнення заборгованості за виконанні роботи 1 137657,15 грн., 3 відсотків річних 113 796,86 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " СОФТЛАЙН-ІТ"

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Горбач Ю.Г. - представник

Дешевий О.А. - представник

Від відповідача Великородний А.О. - представник

Від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" що є правонаступником ЗАТ "Софтлайн" про стягнення 1 373 021,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012 було порушено провадження у справі № 5011-12/10763-2012 та призначено розгляд справи на 31.08.2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2014 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтлайн-ІТ" (02105, м. Київ, пр-т Миру, 15-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (010425, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) 1 200 481 (один мільйон двісті тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 14 коп. - основного боргу, 95 709 (дев'яносто п'ять тисяч сімсот дев"ять) грн. 59 коп. - 3% річних, 76830 (сімдесят шість тисяч вісімдесят тридцять) грн. 79 коп. - інфляційних збитків, 27460 (двадцять сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 44 коп. судового збору. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Софтлайн-ІТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року у справі № 5011-12/10763-2012 - задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2013 року у справі № 5011-12/10763 скасовано. В задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Позовні вимоги по зустрічному позову задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (010425, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтлайн-ІТ" (02105, м. Київ, пр-т Миру, 15-А, ) 1 234 834, 72 грн., з яких 1 134 450,31 грн. - основного боргу, 113 796,86 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

25.09.2015 відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" заяву № 2015/09/25-1 від 25.09.2015 про зміну способу та порядку виконання рішення, а саме: просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-12/10763-2012 від 06.11.2013, звернувши стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" шляхом передачі у власність (визнання власником) Товариству з обмеженою відповідальністю "Софтлайн ІТ" наступного майна Боржника: житлового будинку загальною площею 163, 50 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Берчені, 12. ринковою вартістю 640 500,00 грн.; земельної ділянки 0, 0700 га (кадастровий номер: :33:003:0065) що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Берчені, 12, ринковою вартістю 89 500, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2015 призначено до розгляду заяву на 03.11.2015.

В судове засідання 03.11.2015 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 03.11.2015 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

Як передбачено ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обгрунтування поданої заяви представник заявника посилався на те що тривалий час боржник є неплатоспроможним, з березня 2015 року він не виконує своїх зобов'язань перед стягувачем щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили, чим продовжує тривалий час істотно порушувати майнові права та інтереси ТОВ " Софтлайн ІТ".

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно п. 7.1.3. Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника (стягувача, позивача) суд приходить до висновку, що подана заява не суперечить законодавству України, не порушує інтересів сторін чи інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтлайн ІТ" про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 511-12/10763-2012 від 06.11.2013 року, звернувши стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія 'ТАРАНТ- АВТО" шляхом передачі у власність (визнання власником) Товариству з обмеженою відповідальністю «Софтлайн ІТ» наступного майна Боржника:

- житлового будинку зальною площею 163,50 кв. м, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, буд. № 12, ринковою вартістю 640 500,00 грн. (шістсот сорок тисяч п'ятсот гривень);

- земельної ділянки 0,0700 га (кадастровий номер: :33:003:0065), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Берчені, буд.№ 12, ринковою вартістю 89 500,00 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот гривень)

3. Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко