КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/21756/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року

у справі № 910/21756/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про стягнення 9 797, 71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 9 797, 71 грн (а.с. 6-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року у справі №910/21756/15 позов задоволено повністю (а.с. 42-46).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21756/15 від 13 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Брокбізнесбанк» до ПрАТ «СК «Брокбізнес» відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

20 серпня 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «СК «Брокбізнес» про стягнення заборгованості у сумі 9 797,71 грн. з орендної плати за договором №б/н від 01.09.2012 року оренди офісного приміщення.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення ПАТ «Брокбізнесбанк» з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, розмір ставки судового збору що підлягав сплаті становив 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ставка судового збору що підлягала сплаті при позовної заяви становила 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21756/15 від 13 жовтня 2015 року за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 2 009 грн. 70 коп. (110% від 1827,00 грн. = 2 009 грн. 70 коп.).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №18770 від 23 жовтня 2015 року про сплату судового збору у сумі 1 339 грн. 80 коп. що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/21756/15 від 13 жовтня 2015 року.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/21756/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко