overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/4861/15

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Нафтогазінвест"

про стягнення 28 893,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 920/1311/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1311/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Трейд», до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іскра інституту сільського господарства північного сходу ОСОБА_1 аграрних наук України, с. Кашпури Роменського району Сумської області, про стягнення 240 730 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08.2015 було порушено провадження у справі № 920/1311/15.

У судовому засіданні від 05.11.2015 було оголошено перерву до 09.11.2015 до 12 год 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1311/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.2015 Справа № 920/1685/15

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2426)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 1 966 833 грн. 61 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.11.2015 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 Справа № 920/1330/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1330/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 90,91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Постановою господарського суду Сумської області від 20.10.2015 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

05.11.2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» № 2282 від 04.11.2015 року (вх.№ 2423) про визнання кредиторських вимог в сумі 75353,22 грн. у справі № 920/1330/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» № 2282 від 04.11.2015 року (вх.№ 2423) про визнання кредиторських вимог в сумі 75353,22 грн. у справі № 920/1330/15 в судове засідання 24.11.2015 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву банку про визнання кредиторських вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 Справа № 920/1003/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи №920/1003/15, порушеної

за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Білопільський житловик", м. Білопілля, Сумська область

до боржника Комунального підприємства "Білопільский житловик" (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Червона площа, 6, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство КП "Білопільський житловик".

Постановою господарського суду від 08.09.2015 року було визнано КП "Білопільський житловик" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Мороза Валерія Васильовича.

04.11.2015 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання №35 від 04.11.2015 року ліквідатора Мороза В.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України -

ухвалив:

1. Розгляд клопотання № 35 від 04.09.2015 року ліквідатора Мороза В.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі призначити в судове засідання на 19 листопада 2015 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Запропонувати кредиторам надати суду відзиви на подане клопотання ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" жовтня 2015 р. Справа № 921/712/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "02" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" жовтня 2015 р.Справа № 921/712/15-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" вересня 2015 р., яке набрало законної сили "02" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" жовтня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2015 р. Справа № 921/1051/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Темза" (вул. Полк. ОСОБА_1, 25, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003)

до відповідача ОСОБА_2 "СОЮЗ" (вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003)

про cтягнення заборгованості в сумі 47 000 грн. за виконані роботи по налаштуванню та пуску верстатів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2015 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази наявності фактичних обставин, що вказують на необхідність застосування заходів забезпечення позову (можливого зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна), перелік індивідуально визначеного майна, що відноситься до предмета спору, яке підлягає арешту.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Питання застосування заходів забезпечення позову буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 Справа № 920/1328/15

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1328/15, порушеної

за заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Ріко-М (42200, м.Лебедин, Сумська область, вул. Вокзальна, 5, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі № 920/1328/15 про банкрутство ТОВ «Ріко-М», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року заяву ОСОБА_3 про звільнення його від повноважень розпорядника майна у даній справі задоволено, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

04.11.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (вх.№2416 від 04.11.2015 року) про визнання грошових вимог в сумі 317823,12 грн. у справі № 920/1328/15 про банкрутство ТОВ «Ріко-М».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (вх.№2416 від 04.11.2015 року) про визнання грошових вимог в сумі 317823,12 грн. у справі № 920/1328/15 в судове засідання 19.11.2015 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2. Зобовязати розпорядника майна надати відзив на заяву ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» про визнання грошових вимог.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2015 р.Справа № 921/999/15-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (вул. Львівська, 2а, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область, 81151)

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори" (с.Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230)

про cтягнення заборгованості в сумі 212 546,66 грн.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 31.12.14 р.

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми"звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Медобори" про cтягнення заборгованості в сумі 212 546,66 грн.

Ухвалою суду від 29 веренсня 2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 15 жовтня 2015 року.

До початку розгляду справи позивачем на виконання вимог суду через канцелярію подано додаткові документи.

У розпочатому судовому засіданні уповноважений представник позивача, котрий прибув на виклик суду, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : докази зарахування сплаченої суми судового збору в дохід бюджету.

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2015 р.Справа № 921/1422/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судової колегії:

головуючого судді Шумського І.П., судді Бурди Н.О., судді Стопник С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Природній Дар" (вул. І.Франка, 28, с. Шельпаки, Підволочиський район Тернопільська область, 47810)

до відповідача №1 Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" (вул. Миру, 126, с. Деражня, Хмельницька область, 32200)

відповідача №2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Бам-ЛТД" (вул. Генерала Тарнавського, 4, м. Тернопіль, 46024)

про cтягнення 100000 грн. збитків, 40000 грн. упущеної вигоди.

Суть справи:

ОСОБА_1 національний технічний університет ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 від 02.03.2015 року, у зв'язку із складністю справи № 921/1422/14-г/6, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.03.2015 р., за підписом керівника апарату господарського суду Тернопільської області, справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Андрусик Н.О. та Бурда Н.М.

У зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Андрусик Н.О. виникла необхідність внесення змін до складу колегії судів по розгляду справи №921/1422/14 -г/6. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 жовтня 2015 року, за підписом керівника апарату господарського суду Тернопільської області, судову колегію визначено у складі: головуючий суддя Шумський І.П., судді: Бурда Н.М., Стопник С.Г.

У зв'язку із призначенням колегії суду в іншому складі та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/1422/14-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Бурда Н.О., Стопник С.Г.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.О. Бурда

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" листопада 2015 р. Справа № 921/268/15-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" жовтня 2015 р., яка набрала законної сили "15" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" жовтня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"04" листопада 2015 р.Справа № 921/268/15-г/6
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" жовтня 2015 р., яка набрала законної сили "15" жовтня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" жовтня 2016 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2015 р.Справа № 6/144-2380
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву ПАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" №05-08/1-187 від 23.10.2015 р. про затвердження мирової угоди у справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ 1,01001)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль,46006)

про cтягнення 8026892,75 грн. боргу, 1059530,16 грн. пені, 989835,82 грн. 3% річних, 6369346,52 грн. втрат від інфляції.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2010 року у справі №6/144-2380 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" заявлені до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, 19 квітня 2010 року господарським судом видано відповідний наказ.

В порядку ст. 121 ГПК України, ухвалою суду від 05.03.2014 року заяву ПАТ "Тернопільгаз" від 27.01.2014р. про розстрочку виконання рішення суду задоволено та постановлено відстрочити виконання судового рішення від 01 квітня 2010 року у справі №6/144-2380 в частині стягнення з ВАТ"Тернопільгаз" на користь ЗАТ "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" 8596468,57 грн. заборгованості до 31.12.2014 року.

27 жовтня 2015 року ПАТ"УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулося в господарський суд Тернопільської області з заявою №05-08/1-187 від 23.10.2015 р. про затвердження мирової угоди між сторонами.

В порядку ст. 121 ГПК України, питання затвердження мирової угоди на стадії виконання слід розглядати в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 38, 43, 65, 86, 121 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03 листопада 2015 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати в судове засідання:

Заявнику - докази відкриття виконавчого провадження за рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.04.2010 року у справі №6/144-2380 на момент звернення із заявою про затвердження мирової угоди.

Суддя І.П. Шумський