КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/10375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський

газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «Європейський газовий банк»

Оберемка Романа Анатолійовича

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.09.2015 р. (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/10375/15

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Європейський газовий банк»

до Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на стороні відповідача 1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_5

3) ОСОБА_6

про застосування наслідків недійсності, повернення майна та

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. у справі №910/10375/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному, апелянтом не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, натомість до скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

На підтвердження свого майнового стану та неможливість сплати апелянтом судового збору за подання скарги у встановленому порядку і розмірі останнім подано копії постанови Національного банку України та рішень виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк».

Так, скаржник зазначав, що до 01.09.2015 р. уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. №484-VIII така особа позбавлена пільг по оплаті судового збору. Крім цього, за твердженнями апелянта ПАТ «Європейський газовий банк» в зв'язку з ліквідацією перебуває в скрутному фінансовому становищі, кошторисом банку не передбачено витрат на сплату судового збору за браком коштів тощо.

Проте, апеляційний господарський суд вважає, що апелянтом не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору, як і не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору тощо.

Апеляційний господарський суд вважає, що такі обставини як запровадження в ПАТ «Європейський газовий банк» ліквідації є недостатнім доказом підтвердження скрутного фінансового становища позивача та неможливість сплати ним судового збору при поданні апеляційної скарги, тому приходить до висновку, що апелянтом не подано належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми та непереконливими, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. у справі №910/10375/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2015 р. у справі №910/10375/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/10375/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Б.О. Ткаченко