ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № 923/825/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" про розстрочку виконання рішення, подану в межах справи

за позовом: Іванівського міжрайонного управління водного господарства

до: Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс"

про стягнення 446812,74 грн,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2 (директора),

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.07.2014 позовні вимоги Іванівського міжрайонне управління водного господарства задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 437018 грн основного боргу, 4774,38 річних, 123,36 грн інфляційних та 8838,36 грн компенсації по сплаті судового збору.

14.07.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ та встановлено строк для предявлення його до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 15.09.2014 відповідачу надано розстрочку виконання рішення суду по сплаті 441915,74 грн строком на дванадцять місяців рівнозначними щомісячними платежами в розмірі 36826,31 грн, починаючи з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно.

29.10.2015 відповідач повторно звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду щодо стягнення з нього залишку заборгованості в сумі 184018,50 грн строком на дванадцять місяців рівними частинами, мотивуючи її тяжким матеріальним становищем.

Вирішуючи подану заяву про розстрочку виконання судового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, за заявою сторони, державного виконавця, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Поряд з цим суду звертає увагу, що принцип свободи договору декларується в статтях 3, 627 Цивільного кодексу України. Разом з тим, здійснення особами цивільних прав певним чином обмежується.

Зокрема, згідно статті 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені цією статтею, суд може застосувати наслідки, встановлені законом, а саме за статтею 16 ЦК України, суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень статті 13 цього ж Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, вимога врахування принципу розумності є прямою вимогою Закону до договору.

В даному випадку розумність та справедливість при прийнятті рішення щодо поданої заяви про розстрочку полягає у тому, щоб врахувати позиції обох сторін: з боку Позивача - невиконання зобовязання Відповідачем протягом тривалого часу, але в той же час не звернення до стягнення всієї суми заборгованості; з боку Відповідача тривале невиконання зобовязань за договором, але одночасно з наявністю обставин, які не залежали від нього, а саме економічної кризи в державі та відсутності прибутковості підприємства через сферу його діяльності.

На розсуд суду, контекст справедливості полягає також у тому, що розстрочка повинна бути найменш обтяжлива не тільки для боржника, а й для стягувача.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що негайне виконання судового рішення по сплаті заборгованості може призвести до зупинення діяльності відповідача та його банкрутства, а також істотне погашення заборгованості до даного часу, заява про надання розстрочки підлягає задоволенню шляхом надання розстрочки строком на 12 місяців рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 23668,21 грн починаючи з 10 грудня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Комунального підприємства «Іванівський комунальний сервіс» про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Надати Комунальному підприємству «Іванівський комунальний сервіс» розстрочку виконання рішення суду по сплаті 184018,50 грн строком на дванадцять місяців рівнозначними щомісячними платежами в розмірі 23668,21 грн, починаючи з 10 грудня 2015 року по 10 грудня 2016 року включно. Датою платежу чергової суми визнати 10 число кожного місяця.

Суддя М.К. Закурін