ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2015 р. Справа № 5023/2911/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 5202 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "20" жовтня 2015 р. у справі № 5023/2911/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2015р. (суддя Дзюба О.А.) 1. Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" від 16 жовтня 2014 року проведеного Товарною біржою "Ресурс-Інформ" та визнання недійсним протоколу, що підписаний за результатами проведення аукціону.

2. Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 19 вересня 2014 року з продажу заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (нежитлова будівля літ. "О-2", загальною площею 1529,5 кв.м, літ. "М-1" загальною площею 329,6 кв.м, літ. "Л-1" загальною площею 237,3 кв.м, що розташована за адресою: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46).

3. Відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 11 вересня 2014 року з продажу заставного майна - обладнання, товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД".

4. Відкладено розгляд справи на "08" грудня 2015 р.

5. Зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону проведеного 16 жовтня 2014 року та протоколу проведення торгів у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 20.10.2015р., апеляційна скарга подана, згідно відтиску штампу на поштовому конверті 30.10.2015р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Апелянт звертаючись до суду зі скаргою зазначив, що він отримав повний текст ухвали 29.10.2015р., а тому відлік п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги починається з дня ознайомлення сторони з повним текстом рішення, тобто з 29.10.2015р., тому апеляційна скарга на ухвалу суду була подана протягом строку встановленого законом, а саме 30.10.2015р. Отже, на думку апелянта, строк на оскарження ухвали АТ "Дельта банк" не був пропущений.

При цьому колегія суддів зазначає, що як вже зазначалось, відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Представник АТ "Дельта Банк" Гендеровська Ю.О. була присутня у судовому засіданні 20.10.2015р., тобто знала про прийняття оскаржуваної ухвали, тому строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області закінчується, з врахуванням вихідних днів, 26.10.2015р. За таких обставин, посилання апелянта на те, що апеляційна скарга подана своєчасно, є необгрунтованими.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 26 арк., у тому числі квитанція ГУ "Ощадбанку" від 21.10.2015р. про сплату 2679,60 грн. судового бору на 1 арк., та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.