ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р.Справа № 922/5825/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок", м. Харків
до Приватного підприємства "Спутник", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України, м.Київ
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, виселення з нежитлових приміщень будівлі та стягнення збитків в розмірі 48180,13 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Черваньова А.Г. за довіреністю №б/н від 02.02.2015р.; Ругаль П.М. за довіреністю №б/н від 08.06.2015р.;

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Спутник", в якій просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні Приватним акціонерним товариством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер :12:001:0005, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав та звільнити земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер :12:001:0005 від самовільно зведеної огорожі навколо нежитлової будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК шляхом їх знесення;

- виселити Приватне підприємство "Спутник" з нежитлових приміщень будівлі літ. "А-1" - склад ЛМК, що має адресу: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А та знаходиться на балансі ПАТ "Завод "Трансзв'язок" за інвентарним №100 на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16, кадастровий номер :12:001:0005.

- стягнути з Приватного підприємства "Спутник" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв'язок" збитки в розмірі 48180,13 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року документи, необхідні для вирішення спору не надав.

Третя особа в призначене судове засідання не з`явилась, витребуваних судом документів не надала, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав до суду клопотання (вх. №45666 від 12.11.2015 р.), в якому просить суд дати дозвіл та час на ознайомлення з матеріалами справи, зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зобов'язати позивача надати оригінали правоустановчих документів на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А та зобов'язати позивача надати оригінали правоустановчих документів на нежитлові приміщення та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 16-А.

Крім того, в судовому засіданні представники відповідача просили суд не переходячи до початку розгляду справи по суті вирішити клопотання про витребування додаткових доказів та відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та подати додаткові докази.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зобов'язання позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд його відхиляє оскільки в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується описом вкладення та поштовим чеком, наявними в матеріалах справи (а.с. 9).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Підстави та порядок витребування доказів господарським судом встановлені ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Так, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідачем у наданому до суду клопотанні необґрунтовано неможливість самостійно отримати зазначені докази, відповідач не надав докази того, що він звертався до позивача з відповідним клопотанням про надання йому відповідних документів та отримав від позивача відмову в їх наданні або не отримав відповіді на запит про надання йому відповідних доказів.

Отже, за наведених обставин, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання дозволу та часу на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, та відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представника позивача, 3-ої особи та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30 жовтня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та надання дозволу та часу на ознайомлення з матеріалами справи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та витребування додаткових доказів.

3. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя І.О. Чистякова