РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015Справа №910/20979/15

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»

до: приватного акціонерного товариства " Страхова компанія «АХА Страхування"

про: стягнення 5 943,85 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Індіго" до приватного акціонерного товариства "Страхова копанія «АХА Страхування" про стягнення 5 943,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №206-00624-13 від 10.06.2013 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Byd», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АС1829777 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу сума страхового відшкодування становить 12 640,81 грн., яку відповідачем було сплачено позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 року порушено провадження у справі №910/20979/15.

У судовому засіданні 30.10.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приймаючи до уваги, що сторонни були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №206-00624-13 від 10.06.2013 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.03.2013 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Byd», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2014 року у справі №761/9361/14-п, якою ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

24.03.2014 року страхувальник звернувся до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку №1014158 від 02.04.2014 року, складеного ТОВ «Вінер Автомотів» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 25 922,06 грн.

Страховим актом №17220/206/ від 13.06.2014р. пошкодження наземного транспортного засобу «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 18 404,66 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №7036 від 13.06.2014р. згідно страхового акту №17220/206/ від 13.06.2014р позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18 404,66 грн. на рахунок ТОВ «Віннер Автомотів».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля «Byd», реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС1829777, франшиза 0,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Byd», реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем на підставі полісу АС1829777, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності суму грошових коштів у розмірі 5 943,85 грн., з врахуванням часткової оплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування в розмірі 12 460,81 грн.

Заперечення відповідача щодо розміру страхового відшкодування, яке ґрунтується на тому, що коефіцієнт фізичного зносу автомобіля склав 0,4, а тому розмір страхового відшкодування має становити 12 640,81 грн не приймаються судом до уваги, оскільки Законами України "Про страхування" та "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначати розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої висновком, оскільки цей розрахунок є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова копанія «АХА Страхування» (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (01011, м.Київ, вул. Немировича-Данченка, буд.1, ) 5 943 ( пять тисяч дев'ятсот сорок три) грн 85 коп та 1 827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 04.11.2015 р.