УХВАЛА

15.10.2015Справа № 910/24088/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд"

до Приватного підприємства "Путник"

про стягнення 342 615,58 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Марусиченко В.В - представник, довіреність б/н від 20.08.2015;

відповідача : Гайдук С.П. - представник, довіреність б/н від 06.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Путник" про стягнення заборгованості у розмірі 342 615,58 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 852,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору -014 купівлі-продажу від 11.02.2010 в частині несвоєчасної плати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24088/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015.

У судове засідання 15.10.2015 з'явилися уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 15.10.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи б/н від 15.10.2015. Заяву про долучення документів до матеріалів справи б/н від 15.10.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 15.10.15 р. представником позивача подані наступні документи:

- заява б/н від 15.10.2015 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд зменшити суму основного боргу та стягнути на свою користь основний борг у розмірі 248 270,00 грн., у зв'язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу у сумі 21 500,00 грн.;

- заява б/н від 15.10.2015 про затвердження мирової угоди разом з примірником мирової угоди;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 15.10.2015.

Вищеперераховані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова № 18) під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Згідно з частиною третьою ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та спір вирішується з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до підписаної представниками сторін заяви про затвердження мирової угоди від 15.10.15 р., останні просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду б/н від 15.10.2015 на умовах, викладених у вказаній мировій угоді.

Також до вказаної заяви позивачем додано оригінальний примірник мирової угоди б/н б/д, скріплений підписами уповноваженого представника ТОВ "Євро Полімер Компаунд" Марусиченка В.В., який діє на підставі довіреності б/н від 20.08.2015 та уповноваженого представника ПП "Путник" Гайдука С.П., який також діє на підставі довіреності б/н від 06.10.2015.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між сторонами в ході розгляду даної справи, сторони дійшли згоди про наступне:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Полімер Компаунд» (далі - ТОВ «Євро Полімер Компаунд», адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-А, , р/р в ПуАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) в особі представника за довіреністю Марусиченка Віктора Вікторовича та Приватне підприємство «Путник» (далі - ПП «Путник», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, ) в особі представника за довіреністю Гайдука Сергія Павловича, які надалі іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали мирову угоду по справі № 910/24088/15, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва та значиться за суддею Селівон А.М., про таке:

1. Сторони визнають заборгованість ПП «Путник» перед ТОВ «Євро Полімер Компаунд» у розмірі 248 270 (двісті сорок вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

2. ТОВ «Євро Полімер Компаунд» відмовляється від стягнення з ПП «Путник» штрафів, пені у розмірі 72845,58 грн., 3% річних, інфляційних витрат, заявлених в позовній заяві, по справі № 910/24088/15, а ПП «Путник» погоджується сплатити суму боргу, визначену Сторонами у п.1 цієї Мирової угоди та судові витрати у розмірі 6852,32 грн., понесені ТОВ «Євро Полімер Компаунд» у зв'язку з поданням позову по цій справі.

3. Загальна сума, яку ПП «Путник» має сплатити на користь ТОВ «Євро Полімер Компаунд» становить 255122 (двісті п'ятдесят одна тисяча сто двадцять дві) грн. 32 коп.

4. ТОВ «Євро Полімер Компаунд» погоджується з розстроченням сплати суми, визначеної п.3 цієї Мирової угоди, рівними частками (42520 грн. 39 коп.) протягом шести місяців з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди між Сторонами.

5. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди між Сторонами є виконавчим документом."

Присутні в судовому засіданні 15.10.2015 представники позивача та відповідача підтвердили факт укладення мирової угоди б/н б/д в редакції, долученій до матеріалів справи, та підтримали спільну заяву б/н від 15.10.2015 про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди б/н б/д та щодо припинення провадження у справі не заперечували.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода б/н від 15.10.2015 містить відмову позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій, заявлених в позовній заяві, а саме пені у розмірі 72845,58 грн..

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови № 18 одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що наслідки відповідних процесуальних дій їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду б/н б/д, укладену між сторонами у справі, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, вивчивши надані сторонами докази та з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" та Приватного підприємства "Путник" про затвердження мирової угоди від б/н б/д у справі № 910/24088/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" до Приватного підприємства "Путник" про стягнення заборгованості у розмірі 342 615,58 грн. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/24088/15, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Полімер Компаунд" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-А; код 34048569) та відповідачем - Приватним підприємством "Путник" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12; код 30675558), згідно якої сторони дійшли згоди, що:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Полімер Компаунд» (далі - ТОВ «Євро Полімер Компаунд», адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 10-А, , р/р в ПуАТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005) в особі представника за довіреністю Марусиченка Віктора Вікторовича та Приватне підприємство «Путник» (далі - ПП «Путник», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 12, ) в особі представника за довіреністю Гайдука Сергія Павловича, які надалі іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали мирову угоду по справі № 910/24088/15, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва та значиться за суддею Селівон А.М., про таке:

1. Сторони визнають заборгованість ПП «Путник» перед ТОВ «Євро Полімер Компаунд» у розмірі 248270 (двісті сорок вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 00 коп.

2. ТОВ «Євро Полімер Компаунд» відмовляється від стягнення з ПП «Путник» штрафів, пені у розмірі 72845,58 грн., 3% річних, інфляційних витрат, заявлених в позовній заяві, по справі № 910/24088/15, а ПП «Путник» погоджується сплатити суму боргу, визначену Сторонами у п.1 цієї Мирової угоди та судові витрати у розмірі 6852,32 грн., понесені ТОВ «Євро Полімер Компаунд» у зв'язку з поданням позову по цій справі.

3. Загальна сума, яку ПП «Путник» має сплатити на користь ТОВ «Євро Полімер Компаунд» становить 255122 (двісті п'ятдесят одна тисяча сто двадцять дві) грн. 32 коп.

4. ТОВ «Євро Полімер Компаунд» погоджується з розстроченням сплати суми, визначеної п.3 цієї Мирової угоди, рівними частками (42520 грн. 39 коп.) протягом шести місяців з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди між Сторонами.

5. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди між Сторонами є виконавчим документом.

ТОВ «Євро Полімер Компаунд»________________________________/Марусиченко В.В./

ПП «Путник»_____________________________________________________ /Гайдук С.П./"

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з 15 жовтня 2015 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року.

Суддя А.М. Селівон