ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № Б-24/93-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх. №5260 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.15 у справі № Б-24/93-10

за заявою ПАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області (надалі - суд) про визнання боржника банкрутом від 08.07.2010 у справі №Б-24/93-10 ПрАТ "Бізнес-Центр "Лідер Клас" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

09.07.15 р. ПАТ "Дельта Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 19.03.15 р. ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з реалізації нежитлових приміщень № 147а-1 та № 147а-2 (внутрішні цехові проїзди) в літ. "3А-1, заг. площею по 162,5 кв. м кожен, за адресою: м. Харків, вул. Киргізька, буд. 19, що є предметом забезпечення та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015 р., укладеного між ПАТ "Бізнес-Центр" "Лідер Клас" та ТОВ "Центр-Офіс". Крім того, ПАТ "Дельта Банк" надав до суду заяву про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "Центр-Офіс" здійснювати дії щодо реєстрації права власності на вищевказані нежитлові приміщення, що є предметом договору купівлі-продажу від 26.03.15 р. Ухвалою від 03.08.15 р. зазначені заяви суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 20.08.15 р., залучивши до розгляду заяви організатора аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" та ТОВ "Центр-Офіс", зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду письмовий відзив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2015р. у даній справі (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсним результатів аукціону від 19.03.15р. Відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про забезпечення вимог кредиторів.

ПАТ "Дельта Банк" не погодився з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою від 07.10.2015р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2015р.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.10.2015р.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.