ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"06" листопада 2015 р.Справа № 922/5940/15

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суярко Т.Д.
розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
до 1. Військової частини НОМЕР_1 , м. Чугуїв 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Пришибська", с. Пришиб
про визнання недійсним договору та повернення майна із чужого незаконного володіння

та доданого до неї клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Прокурор доказів сплати судового збору за подання позовної заяви не надав, звернувся до суду з клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю видатків з державного бюджету на такі витрати.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пунктах 3, 3-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що у розгляді питань, пов`язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що зміни до Закону України "Про судовий збір" в частині позбавлення органів прокуратури пільг по сплаті судового збору набрали чинності 01.09.2015 р., видатки на сплату прокурорами судового збору об`єктивно не могли бути передбачені у відповідних кошторисах на 2015 рік.

Вказані обставини суд вважає поважною причиною для відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, відповідність позовної заяви іншим законодавчо встановленим вимогам, суд вважає за можливе прийняти матеріали позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" листопада 2015 р. о(об) 10:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

4. Зобов`язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПРОКУРОРУ:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобов`язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

- докази на підтвердження обставин, на які посилається прокурор як на підставу для вжиття заходів забезпечення позову;

- обгрунтування підстав для представництва інтересів держави відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру";

- докази сплати судового збору.

ПОЗИВАЧУ 1 (Міністерство оборони України):

- письмові пояснення з приводу позовних вимог;

- письмові пояснення щодо можливості здійснення захисту інтересів держави в особі Міністерства оборони України, безпосередньо Міністерством оборони України як суб`єкта до компетенції якого віднесено відповідні повноваження (з огляду на положення ст. 23 Закону України "Про прокуратуру");

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобов`язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ПОЗИВАЧУ 2 (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків):

- письмові пояснення з приводу позовних вимог;

- письмові пояснення щодо можливості здійснення захисту інтересів держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харківа, безпосередньо Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харківа як суб`єкта до компетенції якого віднесено відповідні повноваження (з огляду на положення ст. 23 Закону України "Про прокуратуру");

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобов`язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідачів;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов`язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко