ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. Справа № 911/1962/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

та до другого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сільпо Рітейл

про стягнення 1 361 360, 00 грн

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд (далі перший позивач) та ОСОБА_2 акціонерного товариства Сільпо Рітейл (далі другий відповідач) про стягнення 1 361 360, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 справу № 911/1962/15 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 03.07.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2015 зупинено провадження у справі № 911/1962/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та ОСОБА_2 акціонерного товариства Сільпо Рітейл про стягнення 1 361 360, 00 грн до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/14773/15 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сільпо Рітейл до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання припиненим договору поруки від 06.08.2010.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 03.07.2015 у справі № 911/1962/15 скасовано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд справи призначено на 25.09.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 зупинено провадження у справі № 911/1962/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд та ОСОБА_2 акціонерного товариства Сільпо Рітейл про стягнення 1 361 360, 00 грн до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо касаційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Сільпо Рітейл на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 911/1962/15 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи № 911/1962/15 до розгляду у судовому засіданні.

У звязку з наведеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду на 11.12.2015 о 09:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Повторно зобовязати позивача подати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010; оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

3. Повторно зобовязати першого відповідача подати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010; належні докази в оригіналах (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) виконання зобовязань за договором купівлі-продажу цінних паперів № Д-170/10 від 06.08.2010; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє перший відповідач; довідки про найменування і номери рахунків першого відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Повторно зобовязати другого відповідача подати суду належні докази в оригіналах (для огляду) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) виконання зобовязань за договором поруки б/н від 06.10.2010; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідки про найменування і номери рахунків другого відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярії господарського суду Київської області з супровідним листом до 11.12.2015.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

9. Попереджено сторони про положення п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено повноваження господарського суду залишити позов без розгляду у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко