У х в а л а

9 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Барбара В.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 911/4212/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 911/4212/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 2 грудня 2014 року у справі № 911/2383/14, від 23 жовтня 2014 року у справі № 911/4650/13, від 28 липня 2015 року у справі № 911/2085/14 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 911/4212/14 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 911/4212/14 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 вересня 2015 року у справі № 911/4212/14.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 911/4212/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до публічного акціонерного товариства «Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі» про стягнення суми із господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали господарському суду Київської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 911/4212/14.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норми матеріального права, неоднаково застосованої судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 911/4212/14 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останньому про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України В.П. Барбара