номер провадження справи 14/153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 908/5345/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого підприємства "Евроторг" (адреса 54001 АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (адреса 71500 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, буд. 1) в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (адреса 55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а/с 3)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

13.10.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне мале підприємство "Евроторг" з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. порушено провадження у справі № 908/5345/15, справі присвоєно номер провадження 14/153/15, судове засідання призначено на 05.11.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач у судове засідання не зявився.

05.11.2015р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області від Приватного малого підприємства "Евроторг" надійшло клопотання № 18 від 04.11.2015р., в якому Позивач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю надання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. про порушення провадження у справі № 908/5345/15.

Відповідач у судове засідання не зявилася, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. документи не надав, про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлявся ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.10.2015р. про порушення провадження у справі № 908/5245/15, копія якої направлялася на адресу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (71500 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, буд. 1), що зазначена в позовній заяві.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" (71500 м. Енергодар Запорізької області, вул. Комунальна, буд. 1, ) належним відповідачем Колективне сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (адреса 55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а/с 3, ).

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання подано в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників Сторін та необхідність заміни первісного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" належним відповідачем - Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат", суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись, ст. ст. 22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" належним відповідачем Колективне сільськогосподарське підприємство "Тепличний Комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат".

2. Розгляд справи розпочати заново. Справу призначити до розгляду на 24.11.2015р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 218.

3. Запропонувати:

3.1 Сторонам:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що повязані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

3.2 Позивачу:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати Витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали;

- надати акт звірки розрахунків за підписом головних бухгалтерів (бухгалтерів) та керівників Сторін, скріплений печатками, станом на дату подання позовної заяви до суду;

- надіслати на адресу належного відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" в особі Южноукраїнського відокремленого підрозділу ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Тепличний Комбінат" (55002 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, а/с 3) копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

3.3. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко