ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15р. Справа № 904/8574/15

За позовом Софіївського міжрайонного управління водного господарства, смт. Софіївка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро", с. Красіне, Дніпропетровська область

про стягнення 414 747,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 312 від 09.11.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Софіївське міжрайонне управління водного господарства звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро" про стягнення 414 747,98 грн., з яких: основний борг у сумі 344649,06 грн., пеня у сумі 45 973,49 грн., штраф у сумі 24 125,43 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур № 24 від 08.04.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги у період із квітня 2014 року по вересень 2014 року у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість сумі 344 649,06 грн. на яку позивач нарахував пеню у загальній сумі 45973,49 грн. за загальній період із 21.06.2014 року по 31.03.2015 року. Позивачем також розрахований та заявлений до стягнення штраф у сумі 24 125,43 грн. за прострочення боргу понад 30 днів після закінчення поливного сезону.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро" у судові засідання свого повноважного представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 25.09.2015 року (а.с. 62 - 64 том 1).

Доказом належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання представником (а.с. 66, 128 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не надав, за таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи призначався на 21.10.2015 року та на 10.11.2015 року.

У судовому засіданні 10.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року між Софіївським міжрайонним управлінням водного господарства (далі - Виконавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро" (далі- Замовник, Відповідач) укладено договір про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур № 24 (далі - Договір).

Даний договір передбачає умови та порядок подачі води для поливу сільгоспкультур, а також розрахунків за послуги з її подачі (пункт 1.1. договору).

За пунктом 1.2. договору подача води водокористувачу здійснюється з точки водовиділу. Точкою водовиділу вважається насосна станція з регулюючою ємністю, водоводом та гідротехнічною спорудою на ньому, що перебувають на балансі виконавця, з якої здійснюється подача води замовнику.

Відповідно до підпункту 2.1.1. договору виконавець зобов'язаний здійснювати подачу води згідно з планом поливу (додаток 1) відповідно до заявки замовника (додаток 2) протягом поливного сезону 2014 року витратами, що не перевищують проектні можливості точок водовиділу та в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана головними і перекачувальними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу, за умови своєчасного виконання замовником зобов'язань, передбачених у пункті 2.2. цього договору.

Підпунктом 3.1.4. договору встановлено, що виконавець щомісячно готує і спільно з представником замовника підписує двосторонні акти подачі-приймання обсягів поданої води - 20 числа звітного місяця (додаток 3).

Оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошуваних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 куб. м. води за фактично подані обсяги води відповідно до положень Порядку визначення вартості та надання платних послуг бюджетними установами, що належать до сфери управління Державного агентства водних ресурсів України, затвердженого спільним наказом Мінприроди, Мінфіну, Мінекономіки від 25.12.2013 року № 544/1561/1130, зареєстрованого в Мін'юсті 25.01.2014 року за №163/24940 (пункт 4.1. договору).

Замовник та виконавець до 25 числа звітного місяця, враховуючи здійснені розрахунки, коригують суму оплати замовлених на наступний період обсягів води. Оплата здійснюється до 20 числа наступного за звітним місяцем, після чого починається нарахування пені відповідно до пункту 5.3. (пункт 4.4. договору).

Відповідно до пункту 4.5. договору підставою для платежів за фактично подані замовнику обсяги води на полив зрошуваних земель є рахунок виконавця, складений згідно з договірною ціною (у разі зміни вартості послуг з подачі води здійснюється згідно з укладеною додатковою угодою) на підставі двостороннього акту подачі-приймання обсягів води та звірки розрахунків за послуги з її подачі.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання ними своїх обов'язків (пункт 7.1. договору).

На виконання договору позивач надав відповідачеві послуги з подачі води на полив сільськогосподарських культур у період із квітня 2014 року по вересень 2014 року на загальну сумі 639 414,72 грн., що підтверджується належним чином оформленими двосторонніми актами подачі-приймання води та звірки розрахунків за послуги з її подачі:

за 22.04.2014 року на суму 11 459,84 грн. зі строком оплати до 20.05.2014 року;

за 20.05.2014 року на суму 46 562,32 грн. зі строком оплати до 20.06.2014 року;

за 19.06.2014 року на суму 210 446,32 грн. зі строком оплати до 20.07.2014 року;

за 21.07.2015 року на суму 214 147,92 грн. зі строком оплати до 20.08.2014 року;

за серпень 2014 року на суму 101 796,80 грн. зі строком оплати до 20.09.2014 року;

за 22.09.2014 року на суму 55 001,52 грн. зі строком оплати до 20.10.2014 року (а.с. 17 19 том 1).

Відповідач здійснив часткову оплату наданих позивачем послуг у загальній сумі 294765,66 грн., що підтверджується:

копіями виписок Держказначейства по рахунку Софіївського МУВГ:

від 14.04.2014 року на суму 20000,00 грн.;

від 30.05.2014 року на суму 29722,16 грн.;

від 01.07.2014 року на суму 20000,00 грн.;

від 09.07.2014 року на суму 50000,00 грн.;

від 17.07.2014 року на суму 50000,00 грн.;

від 24.07.2014 року на суму 10000,00 грн.;

від 29.07.2014 року на суму 10000,00 грн.;

від 11.08.2014 року на суму 10000,00 грн.;

від 21.08.2014 року на суму 10000,00 грн.;

від 26.08.2014 року на суму 7000,00 грн.;

від 16.09.2014 року на суму 10000,00 грн.;

від 19.09.2014 року на суму 10000,00 грн.;

від 02.10.2014 року на суму 10000,0 грн. (а.с. 21 33 том 1);

копіями прибуткових касових ордерів: № 21 від 29.04.2014 року на суму 2000,00 грн., № 25 від 13.05.2014 року на суму 1800,00 грн., № 26 від 13.05.2014 року на суму 500,00 грн., № 27 від 13.05.2014 року на суму 500,00 грн., № 34 від 16.05.2014 року на суму 500,00 грн., № 39 від 26.05.2014 року на суму 1500,00 грн., № 73 від 16.06.2014 на суму 1000,00 грн., №75 від 16.06.2014 року на суму 300,00 грн., № 100 від 25.06.2014 року на суму 1000,00 грн., №106 від 26.06.2014 року на суму 2000,00 грн., № 107 від 26.06.2014 року на суму 500,00 грн., № 108 від 26.06.2014 року на суму 2300,00 грн., № 124 від 09.07.2014 року на суму 1000,0 грн., № 134 від 10.07.2014 року на суму 1500,00 грн., № 148 від 10.07.2014 року на суму 600,00 грн., № 152 від 14.07.2014 року на суму 2000,00 грн., № 153 від 14.07.2014 року на суму 2000,00 грн., № 156 від 16.07.2014 року на суму 1000,00 грн., № 187 від 25.07.2014 року на суму 4000,00 грн., № 194 від 05.08.2014 року на суму 1000,00 грн., № 196 від 08.08.2014 року на суму 1500,00 грн., № 207 від 15.08.2014 року на суму 1000,00 грн., № 217 від 22.08.2014 року на суму 1500,00 грн., № 231 від 29.08.2014 року на суму 4000,00 грн., №234 від 03.09.2014 року на суму 500,00 грн., № 264 від 19.09.2014 року на суму 850,00 грн., № 265 від 19.09.2014 року на суму 500,00 грн., № 267 від 19.09.2014 року на суму 500,00 грн., № 277 від 26.09.2014 року на суму 500,00 грн., № 295 від 09.10.2014 року на суму 770,00 грн., № 300 від 15.10.2014 року на суму 5223,50 грн., № 309 від 27.10.2014 року на суму 4200,00 грн. (а.с. 34 - 49 том 1).

Залишок несплачених відповідачем грошових коштів складає 344 649,06 грн. (639414,72 294765,66 = 344649,06), що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 4.4. договору строк оплати є таким, що настав, а відтак несплачені відповідачем грошові кошти у сумі 344 649,06 грн. за надані послуги у квітні - вересні 2014 року є його заборгованістю та підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 5.3. договору за невиконання або порушення строків виконання зобовязань замовником, а саме пунктів 2.2.3., 4.1., 4.4. договору, за волевиявленням виконавця із замовника може стягуватися пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент нарахування від суми боргу за кожен день прострочення (починаючи з 21 числа наступного за звітним місяця відповідно до пункту 4.4. договору). Додатково, за прострочення боргу понад 30 днів після закінчення поливного сезону, що датується 20 жовтня, із замовника стягується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 45 973,49 грн. нарахована за загальний період із 21.06.2014 року по 31.03.2015 року із заборгованості за кожним актом наданих послуг у межах шестимісячного строку, передбаченого частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України та відповідно до кількості днів прострочки в оплаті за кожним актом з урахуванням оплат, здійснених відповідачем (а.с. 50 - 51 том 1).

За результатом перевірки здійсненого розрахунку пені підстав для зменшення не встановлено.

Разом з тим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 7% штрафу у сумі 24 125,43 грн. (344 649,06 * 7% = 24 125,43) за прострочення оплати понад 30 календарних днів після закінчення поливного сезону, що датується 20 жовтня.

За результатом перевірки розрахунку штрафу порушень не встановлено.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 414747,98 грн., з яких: 344 649,06 грн. - основний борг, 45 973,49 - пеня, 24 125,43 грн. - штраф.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 6 221,22 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 78, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад Агро" (53071, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Красіне, вул. Гоголя, буд. 5А, ідентифікаційний код 38640585) на користь Софіївського міжрайонного управління водного господарства (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт. Софіївка, вул. Меліоративна, буд. 17а, ідентифікаційний код 05412233) основний борг у сумі 344 649,06 грн., пеню у сумі 45 973,49 грн., штраф у сумі 24 125,43 грн., судовий збір у сумі 6 221,22 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_2