ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 23/5009/326/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович С.І., за участю представників сторін:

від кредитора - Комунального сільськогосподарського підприємства "Запоріжзеленгосп": Здор А.О., довіреність № б/н від 23.09.2015;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Рабушко В.С. - не з'явився;

представники інших кредиторів не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Рабушка В.С., розпорядника майна у справі № 23/5009/326/11

Кредитори:

1) Комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради - ініціюючий кредитор (69035, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 180-а, ідент. код юридичної особи 03327115);

2) Комунальне сільськогосподарське підприємство "ЗАПОРІЖЗЕЛЕНГОСП" Запорізької обласної ради (69050, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 9; ідент. код - 03362413);

3) Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1; ідент. код - 31301827);

4) Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, 7);

Боржник - Якимівське орендне підприємство "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2-а, ідент. код юридичної особи 03345455)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2011 у справі №23/5009/326/11 було прийнято до розгляду заяву кредитора - Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради (скорочено - КП "Облводоканал" ЗОР), про порушення справи про банкрутство відносно Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування" (скорочено - Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО", боржник у справі), порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, підготовче засідання суду призначено на 21.02.2011.

Ухвалою суду від 21.02.2011 у справі № 23/5009/326/11 продовжено термін проведення підготовчого засідання до закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу - 01.01.2013, передбаченої Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV (в редакції з 29.01.2011).

01.01.2013 процедура погашення заборгованості, термін якої визначено в п. 3.4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV (в редакції з 29.01.2011), була завершена.

Ухвалою суду від 14.05.2013 у справі № 23/5009/326/11 визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 451113,78 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дмитренко Наталію Іванівну, попереднє засідання суду призначено на 22.07.2013 тощо.

28.05.2013 в газеті "Голос України" здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО".

Ухвалою суду від 22.07.2013 у справі № 23/5009/326/11 продовжено термін проведення попереднього засідання до закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу - 01.01.2014, передбаченої Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV (в редакції з 16.06.2013); зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Дмитренко Наталію Іванівну та боржника протягом двох тижнів з дня завершення процедури погашення заборгованості надати суду звіт про результати участі підприємства-боржника у процедурі погашення заборгованості та пропозиції щодо подальшого провадження у справі про банкрутство; зобов'язано заявника ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" надати суду документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Ухвалою суду від 24.04.2014 у справі № 23/5009/326/11 припинено повноваження арбітражного керуючого Дмитренко Наталії Іванівни, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича, зобов'язано арбітражного керуючого Дмитренко Наталію Іванівну передати розпоряднику майна Рабушку Вячеславу Степановичу всі документи, що стосуються проведення процедури розпорядження майном Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО", у термін до 10.05.2014.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 у справі № 23/5009/326/11, з урахуванням ухвали про описку від 01.07.2014, визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів, слухання справи призначено на 26.08.2014.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014 продовжено термін проведення засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо подальших судових процедур стосовно боржника, до закінчення процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу - 01.01.2016, передбаченої Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV (в редакції з 03.07.2014).

04.09.2015 до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна Рабушка В.С. надійшло клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання щодо подальших судових процедур боржника у зв'язку з припиненням 01.09.2015 мораторію на погашення заборгованості, термін якої визначено в п. 3.4 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 № 2711-IV в редакції з 03.07.2014.

Судове засідання (з урахуванням ухвали про перенесення дати проведення засідання суду) призначено на 26.10.2015.

26.10.2015 від розпорядника майна арбітражного керуючого Рабушка В.С. надійшло клопотання щодо визнання боржника - Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; від боржника - Якимівського орендного підприємства "ВОЖКГ та ПО", надійшов звіт, відповідно до якого підприємство за 9 місяців 2015 має збиток у сумі 4002000,00 грн.

Разом з тим, суд зазначає наступне: перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Запорізької області та Донецького апеляційного господарського суду встановлено, що 02.07.2014 справа № 23/5009/326/11 у 3-х томах була направлена до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 (супровідний лист від 02.07.2014 вих. № 09-33/1056).

23.12.2014 до господарського суду Запорізької області від Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 про залишення апеляційної скарги Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 без розгляду.

Як свідчать вказані матеріали, справа №23/5009/326/11 до Харківського апеляційного господарського суду Донецьким апеляційним господарським судом не направлялась. До господарського суду Запорізької області справа №23/5009/326/11 також не поверталась.

Отже, вказана справа була втрачена.

Без відновлення втраченої справи неможливо її подальший рух, в тому числі вирішення питання щодо здійснення процедури переходу до наступної судової процедури.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

В пунктах 7.7-7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) зазначено, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т. ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015 було призначено засідання для вирішення питання для відновлення втраченої справи № 23/5009/326/11 на 10.11.2015 о 10 годині 30 хвилин, у сторін були витребувані документи, тощо.

30.10.2015 від розпорядника майна Рабушка В.С. супровідним листом вих. № 30/10-01 від 30.10.2015 була надані суду витребувані документи.

09.11.2015 від кредитора - Комунального сільськогосподарського підприємства „Запоріжзеленгосп" надійшло клопотання вих. № 668 від 05.11.2015 з проханням долучити до матеріалів справи наявні у кредитора копії документів у справі № 23/5009/326/11.

09.11.2015 від кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання вих. № 31/13-4193 від 05.11.2015 року щодо залучення до матеріалів справи копії наявних у кредитора документів у справі № 23/5009/326/11.

Ініціюючий кредитор - Комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.10.2015, не виконали, витребувані судом документи не надали, причини не надання документів та не прибуття в судове засідання - не вказали.

На підставі викладеного, з метою повторного витребування від ініціюючого кредитора - комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради наявних у нього документів для відновлення втраченої справи, зокрема, копії (оригіналу) заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та від Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області документи, що стосуються вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про відновлення втраченої справи № 23/5009/326/11 на 27.11.2015 об 11-00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал судового засідання №304.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

- від ініціюючого кредитора - Комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради - документи, які стосуються даної справи (зокрема, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора; копії або оригінали заяви про порушення справи про банкрутство зі всіма додатками до неї; всі процесуальні документи, надіслані (видані) кредитору тощо);

- від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області) документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи-кредитора; наявні документи, які стосуються участі відповідного кредитора у даній справі (зокрема, копії або оригінали заяви з вимогами до боржника, яка була подана до суду, документи в підтвердження вимог відповідного кредитора, всі процесуальні документи, винесені щодо вимог відповідного кредитора та надіслані (видані) учаснику судового процесу під час судового розгляду справи;

- від боржника - Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування": наявні у боржника документи, які стосуються даної справи (зокрема, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи-боржника; копії або оригінали відзивів (заперечень), які подавались до суду; копії процесуальних документів, надісланих (виданих) боржникові.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна арбітражному керуючому Рабушку В.С., боржнику, кредиторам.

Суддя Т.М. Шевченко