ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 8/5027/800/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів О.І.Матущака

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», б/н від 27.10.2015 ( вх. № 01-05/4973/15 від 02.11.2015)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2015 у справі № 8/5027/800/2011 про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст» про визнання протиправною бездіяльності органу державної виконавчої служби при виконанні судового наказу, виданого на виконання рішення

у справі № 8/5027/800/2011

про: стягнення 4 739 222, 78 грн заборгованості

стягувач : Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці, м. Чернівці

боржник : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», м. Чернівці

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням судді О.В. Зварич у відрядженні розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 до складу колегії замість судді О.В. Зварич введено суддю О.І. Матущака.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.10.2015 у справі №8/5027/800/2011 (суддя Швець М.В.) скаргу ТОВ «Ріал Траст» про визнання протиправною бездіяльність органу державної виконавчої служби залишено без розгляду.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Ріал Траст» оскаржило названу ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала у справі №8/5027/800/2011 винесена місцевим господарським судом 19.10.2015, в той час як апеляційна скарга на цю ухвалу подана в канцелярію Господарського суду Чернівецької області 28.10.2015 (згідно із печаткою), тобто, з пропуском 5-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що він отримав ухвалу 23.10.2015, тому вважає, що строк на її оскарження не пропущений.

Колегія суддів відхиляє доводи скаржника, оскільки процесуальний закон повязує початок перебігу 5-ти денного строку на оскарження ухвали з днем оголошення судом цієї ухвали, а не з датою отримання її стороною.

Крім того, в порушення вимог ч.3. ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Згідно із ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

До апеляційної скарги додані лише докази надіслання копії апеляційної скарги Управлінню ДВС ГУЮ в Чернівецькій області (опис в кладення та фіскальний чек від 28.10.2015).

В порушення вимог ч.3. ст. 94, ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додав доказів надіслання копії апеляційної скарги стягувачу - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці, який в силу ст.ст. 7, 8 ЗУ « Про виконавче провадження» є учасником та стороною виконавчого провадження. Такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги

Згідно з пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку,

Керуючись п.2, п.3, п. 4 частини 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Траст», б/н від 27.10.2015 ( вх. № 01-05/4973/15 від 02.11.2015) на 7 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2Хабіб

Суддя О.І.Матущак

Суддя Я.О. Юрченко