ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/329/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод № 2575 від 03.11.2015 на дії державного виконавця.

за участю представника стягувача ОСОБА_1 дов. № 220/352/д від 18.05.2015

за участю представників боржника ОСОБА_2 дов. № 1967 від 20.08.2015

ОСОБА_3 дов. № 2352 від 08.10.2015

представник управління ДВС в судове засідання не зявився

в засіданні приймає участь прокурор Бескровний М.О. наказ № 487-вк від 21.10.2015

За позовом: Заступника війського прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18-а) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6

До відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення з відповідача 7 411 860,33 грн.

Орган ДВС дії, якого оскаржуються: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)

встановив:

Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою № 2575 від 03.11.2015 на дії державного виконавця в якій просить суд:

- зняти арешт з коштів у всіх видах валют, що містяться на всіх рахунках Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод накладених постановою про арешт коштів боржника від 26.10.2015;

- зняти арешт з майна боржника та заборони на його відчуження накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.10.2015.

В обґрунтування наданої скарги боржник зазначає, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 було розстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 року терміном на 36 місяців: 35 місяців з щомісячною сплатою у розмірі 70 000,00 грн., а в листопаді 2018 року в розмірі 4 146 974,79 грн., до 30 числа кожного місяця починаючи з листопада 2015 року і закінчуючи 30-го листопада 2018 року. Вказує, що 13.10.2015 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про арешт коштів, в усіх видах валют, що містяться на рахунках відкритих в банківських установах Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод. Також, боржник посилається на те, що при винесенні постанови про арешт коштів боржника, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державний виконавець не взяв до уваги ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015.

10.11.2015 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало лист № 02.1-26/7920 від 10.11.2015 в якому зазначає, що державний виконавець не володів інформацією про наявність ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 на день винесення процесуальних документів про арешт майна та коштів боржника (13.10.2015 та 26.10.2015), у звязку з цим, вирішення питання щодо знаття арешту з майна боржника та коштів залишає на розсуд суду. Також, просить суд розглянути скаргу без участі представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

У відповідності до ч.2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

10.11.2015 боржник до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких зазначає: - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була отримана боржником одночасно з поставною про арешт коштів боржника 03.11.2015; - у фінансових установах АТ «УкрСиббанк» та АТ «Ощадбанк» перебувають зарплатні проекти на виплату заробітної плати працівникам підприємства, зазначені кошти є захищеними згідно Закону України «Про державний бюджет України». Вказує, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 про розстрочення виконання рішення була направлена державному виконавцю 20.10.2015 та 02.11.2015 та 04.11.2015 до начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області було надано заяву про зняття арешту з коштів та зняття арешту з майна боржника та заборону на його відчуження. Відповіді на заяву боржника не надано.

У відповідності до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 10.11.2015 року оголошувалась перерва.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд ухвалив скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод задовольнити з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у

справі 915/329/15, - позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод на користь Міністерства оборони України, 6 596 974,79 грн. Стягнуто з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод оскаржили його до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 , рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 у справі № 915/329/15 залишено без змін, а апеляційна скарга Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод - без задоволення.

02.09.2015 Господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду від 20.05.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 видав відповідні накази, в якому зазначено, наказ дійсний для предявлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, 05.10.2015 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 17, 19, 21 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/329/15, надано боржнику семиденний термін для добровільного виконання вищевказаного наказу.

У звязку з неможливістю виконання рішення суду у повному обсязі, Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод 17.09.2015 звернулось до Господарського суму Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду у справі № 915/329/15.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015, заяву ДП Миколаївський бронетанковий завод задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 року терміном на 36 місяців: 35 місяців з щомісячною сплатою у розмірі 70 000,00 грн., а в листопаді 2018 року в розмірі 4 146 974,79 грн., до 30 числа кожного місяця починаючи з листопада 2015 року і закінчуючи 30-го листопада 2018 року. Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 набрала законної сили з дня її проголошення та на день розгляду скарги у суді є чинною.

У відповідності до статті 17 Закону України Про виконавче провадження ухвала господарського суду є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем зокрема шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження) та не пізніше наступного робочого дня із дня виявлення майна.

Так, 13.10.2015 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод у межах суми звернення стягнення 7 256672,26 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить Державному підприємству Миколаївський бронетанковий завод в межах суми боргу.

У відповідності до ч. 4 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня з моменту їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

26.10.2015 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 5, 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, в усіх видах валют, що містяться на всіх рахунках відкритих в банківських установах в межах загальної суми боргу у розмірі 7 256 672,26 грн., а саме:

код фінансової установи: 326438, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. МИКОЛАЇВ;

код фінансової установи: 326739, назва фінансової установи: Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", Миколаїв;

код фінансова установа: 326803, назва фінансової установи: ПАТ "КБ "НАДРА" МИК.РУ м. Миколаїв;

код фінансової установи: 326944, назва фінансової установи: ФІЛ.МИК.Д.АТ"ІНДЕКС-Б" в м..Миколаїв;

код фінансова установа: 380720, назва фінансової установи: ПАТ "АПЕКС - БАНК";

код фінансової установи: 380764, назва фінансової установи: ПАТ "КБ "Надра";

код фінансова установа: 380805, назва фінансової установи: АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ" у м. Києві;

код фінансова установа: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк;

код фінансова установа: 319092, назва фінансової установи: ПАТ "Банк "Київська Русь м. Київ;

код фінансова установа: 334851, назва фінансової установи: ПАТ «ПУМБ»;

код фінансова установа: 380719, назва фінансової установи: ПАТ «ВБР»;

код фінансова установа: 321767, назва фінансової установи: ПАТ "ВТБ ОСОБА_5";

код фінансова установа: 300142, назва фінансової установи: ПАТ "УКРІНБАНК";

код фінансова установа: 326933, назва фінансової установи: Ф "ПРУ АТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Миколаїв;

код фінансова установа: 351005, назва фінансової установи: АТ "УКРСИББАНК",

код фінансова установа: 300863, назва фінансової установи: ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК";

код фінансова установа: 320478, назва фінансової установи: АБ "Укргазбанк";

код фінансова установа: 326461, назва фінансової установи: Державний ощадний банк України Філія - МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ управління АТ ОЩАДБАНК м. Миколаїв;

код фінансова установа:326610, назва фінансової установи:"ПРИВАТ БАНК", м. МИКОЛАЇВ;

код фінансова установа: 300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП ОСОБА_5".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконанню державною виконавчою службою підлягають такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 було розстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2015 року терміном на 36 місяців: 35 місяців з щомісячною сплатою у розмірі 70 000,00 грн., а в листопаді 2018 року в розмірі 4 146 974,79 грн., до 30 числа кожного місяця починаючи з листопада 2015 року і закінчуючи 30-го листопада 2018 року, то строк для примусового виконання рішення суду не настав, судове рішення виконується боржником добровільно у встановлені строки.

Ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обовязковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження. Отже, виконання судового рішення має здійснюватись на підставі та з урахуванням як раніше виданого наказу так і ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 про розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод підлягає задоволенню, та на підставі ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалив зняти арешт з майна боржника та арешт з коштів боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод

№ 2575 від 03.11.2015 на дії державного виконавця - задовольнити.

2. Зняти арешт з коштів у всіх видах валют, що містяться на всіх

рахунках Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, ) в межах загальної суми боргу у розмірі 7 256 672,26 грн. в банківських установах :

код фінансової установи: 326438, назва фінансової установи: ФІЛІЯ ПАТ ПІБ в м. МИКОЛАЇВ;

код фінансової установи: 326739, назва фінансової установи: Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК", Миколаїв;

код фінансова установа: 326803, назва фінансової установи: ПАТ "КБ "НАДРА" МИК.РУ м. Миколаїв;

код фінансової установи: 326944, назва фінансової установи: ФІЛ.МИК.Д.АТ"ІНДЕКС-Б" в м.Миколаїв;

код фінансова установа: 380720, назва фінансової установи: ПАТ "АПЕКС - БАНК";

код фінансової установи: 380764, назва фінансової установи: ПАТ "КБ "Надра";

код фінансова установа: 380805, назва фінансової установи: АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ" у м. Києві;

код фінансова установа: 300012, назва фінансової установи: ПАТ Промінвестбанк;

код фінансова установа: 319092, назва фінансової установи: ПАТ "Банк "Київська Русь м. Київ;

код фінансова установа: 334851, назва фінансової установи: ПАТ «ПУМБ»;

код фінансова установа: 380719, назва фінансової установи: ПАТ «ВБР»;

код фінансова установа: 321767, назва фінансової установи: ПАТ "ВТБ ОСОБА_5";

код фінансова установа: 300142, назва фінансової установи: ПАТ "УКРІНБАНК";

код фінансова установа: 326933, назва фінансової установи: Ф "ПРУ АТ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" м. Миколаїв;

код фінансова установа: 351005, назва фінансової установи: АТ "УКРСИББАНК",

код фінансова установа: 300863, назва фінансової установи: ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК";

код фінансова установа: 320478, назва фінансової установи: АБ "Укргазбанк";

код фінансова установа: 326461, назва фінансової установи: Державний ощадний банк України Філія - МИКОЛАЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ управління АТ ОЩАДБАНК м. Миколаїв;

код фінансова установа:326610, назва фінансової установи:"ПРИВАТ БАНК", м. МИКОЛАЇВ;

код фінансова установа: 300528, назва фінансової установи: АТ "ОТП ОСОБА_5".

3. Зняти арешт з усього майна що належить Державному підприємству

Миколаївський бронетанковий завод (54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, ) у межах суми 7 256 672,26 грн. та заборону на його відчуження в межах суми боргу.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Семенчук