ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5520/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Борівської селищної ради, смт. Борова
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-42юр/3208 від 30.04.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, в якому просить суд визнати за АК "Харківобленерго" право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: підсобне приміщення та вбиральня за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Борова, вул. Колгоспна, 38-А. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він набув право власності на зазначені об`єкти за набувальною давністю, оскільки добросовісно заволодів ними і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном понад 10 років, ці об`єкти з володіння позивача не вибували і безпосередньо перебували у користуванні позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 11:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2015 р. о 11:00 год.

21 жовтня 2015 року позивач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №42525) документи на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року згідно додатку зазначеного у заяві. Дане клопотання задоволено судом та надані документи долучені до матеріалів справи.

Також, 02 листопада 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнення позовних вимог (вх. №43999), в яких просить суд визнати за АК "Харківобленерго" (, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) право власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: підсобне приміщення, інвентарний номер 00807030, що знаходиться за адресою Харківська область, Борівський район, сел. Борова, Колгоспна, З8-А та вбиральня, інвентарний номер 00807031 нежитлова будівля літ. В, загальна пл. 28 м2, що знаходиться за адресою: Харківська область, Борівський район, сел. Борова, Колгоспна, З8-А.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.11, 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Дослідивши надану заяву про уточнення позовних вимог та зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява є заявою про зміну предмету позову. Крім того, судом встановлено, що дану заяву подано позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, її форма і зміст узгоджується із статтею 54 ГПК України та до неї додані документи, зазначені у статті 57 названого Кодексу.

За таких обставин, суд приймає вищезазначену заяву позивача до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, в судовому засіданні 04.11.2015р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №44543), у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи невиконання позивачем в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02 жовтня 2015 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову до провадження та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. №44543 від 04.11.2015р.).

3. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. о 11:00

4. Позивачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2