УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/2484/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД"

про стягнення 97 673, 83 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін

від позивача Карапетян А.Р. - представник за довіреністю № 370 від 16.06.15

від відповідача Бартосевич Б.В. - представник за довіреністю № 23/02-15 від 23.02.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" про стягнення страхові виплати на загальну суму в розмірі 90 454, 80 грн., пеню в розмірі 6 505,31 грн., 3% річних в розмірі 713,72 грн., а всього 97 673, 83 грн. за договором добровільного страхування кредитів №06-П/14.

03.03.2015р. позивач через відділ діловодства суду надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхові виплати на загальну суму в розмірі 63 372, 41 грн., пеню в розмірі 6 505, 31 грн., 3% річних в розмірі 713, 72 грн., а всього 70 591, 44 грн. за договором добровільного страхування кредитів №06-П/14. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.04.15 у справі № 910/2484/15-г, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р, позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" страхові виплати на загальну суму в розмірі 63 372 грн. 41 коп., пеню в розмірі 6 505 грн. 31 коп., 3% річних в розмірі 713 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1 953 грн. 48 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.15 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-Захід" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року у справі № 910/2484/15-г скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

При цьому, Вищий господарський суд України в постанові від 09.09.15 зазначив, що судами попередніх інстанцій не з'ясовано обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача стосовно запровадження надзвичайного режиму роботи банківської системи та призупинення банками здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою на визначених Розпорядженням КМУ територіях, та які мають істотне значення при вирішенні спору для кваліфікації події страховим випадком, та, як наслідок, необхідності у виплаті страхового відшкодування шляхом встановлення обставин порушення відповідачем умов договору.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/2484/15-г передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 суд прийняв справу № 910/2484/15-г до свого провадження та призначив до розгляду у судовому засіданні 07.10.2015.

05.10.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення відповідача та клопотання про витребування доказів від Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про те, якого числа було здійснено останнє нарахування пенсій та за який місяць по кожному окремому позичальнику та доказів від позивача про те, якого числа, через який відокремлений структурний підрозділ ПАТ "Державний ощадний банк України" було здійснено останнє зарахування пенсії та за який місяць по кожному окремому позичальнику.

07.10.2015 до господарського суду надійшли клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 11.11.2015.

У судове засідання, призначене на 11.11.2015, з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в обґрунтування якої зазначив, що 09.09.2015 відповідачем було сплачено заборгованість по страховим виплатам у розмірі 63 372,41 грн. Таким чином, позивач зменшує позовні вимоги пропорційно сумі погашених страхових виплат та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6505,31 грн. та 3% річних у розмірі 713,72 грн.

Представник відповідача проти поданої заяви заперечує, вважає позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій безпідставними, оскільки відповідно до п. 9.2 Договору, збитки, що сталися внаслідок прийняття органами державної влади та управління та/або органами місцевого самоврядування обмежуючих або забороняючи актів нормативного і ненормативного характеру, дія яких прямо впливає на реалізацію положень цього договору, та наслідки прийняття яких Сторони не могли передбачити при укладені цього договору, не підлягають відшкодуванню.

Враховуючи викладене, представник відповідача подає письмове клопотання про витребування від Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України інформації про те, на підставі якого нормативно-правового акту припинено виплати пенсії позичальникам по кожному окремому рахунку та від відповідача інформацію про те, з якого саме числа кожен окремий позичальник став неплатоспроможним по конкретному рахунку.

Дослідивши заяву та клопотання сторін, заслухавши пояснення представників, суд вирішив в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити клопотання відповідача, витребувати необхідну інформацію у Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України та відповідача, відкласти розгляд заяви позивача до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/2484/15-г.

У зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/2484/15-г на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.11.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22 .

3. Витребувати у Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України (01601, м. Київ, вул.. Бастіонна,9) інформацію про те, до якого числа було здійснено останнє нарахування пенсії та за який місяць, по кожному окремо позичальнику згідно з переліком, у разі припинення виплати пенсій, повідомити про підстави припинення виплати пенсії позичальникам по кожному окремому рахунку згідно з переліком, з посиланням на відповідні нормативно-правові акти:

№ п/пПрізвище, імя, по батькові позичальникаІдентифікаційний номер позичальника
1ОСОБА_3НОМЕР_1
2ОСОБА_4НОМЕР_2
3ОСОБА_5НОМЕР_3
4ОСОБА_6НОМЕР_4
5ОСОБА_7НОМЕР_5
6ОСОБА_8НОМЕР_6
7ОСОБА_9НОМЕР_7

4. Витребувати у відповідача інформацію та про те, якого саме числа (дд.мм.року) кожен окремий позичальник став неплатоспроможним по конкретному рахунку згідно з п. 4.2. Договору:

№ п/пПрізвище, імя, по батькові позичальникаІдентифікаційний номер позичальника
1ОСОБА_3НОМЕР_1
2ОСОБА_4НОМЕР_2
3ОСОБА_5НОМЕР_3
4ОСОБА_6НОМЕР_4
5ОСОБА_7НОМЕР_5
6ОСОБА_8НОМЕР_6
7ОСОБА_9НОМЕР_7

Право на отримання інформації, яка витребовується у Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду надається Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ПСК-ЗАХІД" в особі уповноваженого представника Бартосевича Богдана Васильовича (довіреність № 23/02/-15 від 23.02.2015 року)

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Суддя Л.Г. Пукшин

.