overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2015р. справа № 913/649/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Будко Н.В., М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від19.10.2015р.
у справі№ 913/649/15
за позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» м.Київ в особі філфї АТ «Укрексімбанк» в м.Луганськ м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеас» м.Луганськ
про стягнення 27 686,98 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст., 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 061-644 від 28.10.2015р. на рішення господарського суду Луганської області від 19.10.2015 р. по справі № 913/649/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.12.2015 року о 15:40 , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. Зобов'язати відповідача у справі № 913/649/15 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам у справі.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий : Т.Д.Геза

Судді: Н.В.Будко

А.М.М'ясищев

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.11.2015 справа № 905/1873/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15 жовтня 2015 р. (підписано 16.10.2015 р.)
у справі№ 905/1873/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 19 136 616,71грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1873/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.12.2015 о 15:15.

4. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

5. Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 26.11.2015 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

О.О. Радіонова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2015 р. справа № 913/633/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання:Ломовцевої Н.В. Колядко Т.М. , Татенко В.М. Полякової А.О.
За участю представників сторін:
від позивача:Коваленко Ю.О., довіреність
від відповідача:Глушкова Г.В., довіреність; Дядько Г.П., довіреність
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від01.10.2015р.
у справі№913/633/15 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», м.Лисичанськ Луганської області
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа», м.Лисичанськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2015р.у справі №913/633/15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 16.12.2015 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108.

Зобов'язати відповідача надати суду договір на поставку природного газу у спірний період.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2015 р. справа № 913/169/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСгара Е.В Агапов О.Л., М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від10 серпня 2015 р.
у справі№ 913/169/15 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 8291262 грн 18 коп.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 10.08.2015р. по справі № 913/169/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 8291262 грн 18 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі № 913/169/15 було відкладено розгляд апеляційної скарги. При цьому, під час друкування тексту ухвали суду про відкладення розгляду апеляційної скарги від 19.10.2015р. по справі № 913/169/15 помилково було вказано дату та час засідання як « 16.11.2015р. об 11год. 50хв.» замість потрібного « 30.11.2015р. об 12год. 10хв.».

Згідно ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі № 913/169/15 про відкладення розгляду апеляційної скарги та вказати дату та час наступного судового засідання як 30.11.2015р. об 12год. 10хв., в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. по справі № 913/169/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: А.М. М'ясищев

О.Л. Агапов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.11.2015 справа № 913/580/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М.., Радіонової О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", с.м.т. Біловодськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від16.10.2015 р. (підписано 21.10.2015р.)
у справі№ 913/580/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова торгова компанія "Сприяння", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", с.м.т. Біловодськ, Луганська область
простягнення 245 823, 25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", с.м.т. Біловодськ, Луганська область до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру судового збору скаржник повинен був оплатити 5 408,11 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано квитанцію №QS26313723 від 29.10.2015р. на суму лише 1 340,00 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський Елеватор", с.м.т. Біловодськ, Біловодський р-н, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.2015 р. по справі № 913/580/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

О.О. Радіонова

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2015 р. Справа №925/1150/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.09.2015 року по справі №925/1150/15 (суддя - Єфіменко В.В.) повний текст якого складено 29.09.15року.

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"

2) Корсунь-Шевченківської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом в ухвалі від 21.10.2015р., допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату слухання справи, а саме замість «Розгляд справи №925/1150/15 призначити на 17.11.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).», слід читати «Розгляд справи №925/1150/15 призначити на 24.11.2015 року о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали від 21.10.2015р., у справі №925/1150/15 технічну описку, а саме замість «Розгляд справи №925/1150/15 призначити на 17.11.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).», слід читати «Розгляд справи №925/1150/15 призначити на 24.11.2015 року о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 21.10.2015р., у справі №925/1150/15.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2015р. справа № 908/4354/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Ломовцевої Н.В., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.10.2015 року
у справі№908/4354/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомКомунального підприємства «Водоканал» м.Запоріжжя
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
простягнення 8 852,15грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4354/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.12.2015р. о 9-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Н.В.Ломовцева

О.В.Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.11.2015р. справа № 908/4776/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцева Н.В. Колядко Т.М. Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.10.2015р.
у справі№908/4776/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» м.Донецьк
простягнення заборгованості у розмірі 32 132,56грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.10.2015р. у справі №908/4776/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/4776/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 25.11.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

В.М.Татенко

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа №910/21577/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року (суддя - Демидов В.О.) у справі № 910/21577/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова"

про стягнення 4 944 737,33 грн.

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 року у справі № 910/21577/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2015 року о 10:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 10.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2015 р. Справа №925/2063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Гермес» Новосельцева В.П.

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 20.10.2015р.

у справі №925/2063/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Новосельцева В.П.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника

за заявою боржника ТОВ «Гермес»

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Гермес» Новосельцева В.П. і порушити апеляційне провадження у справі №925/2063/13.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

11.11.2015 справа № 908/601/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М., Татенка В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від30.10.2015 р.
у справі№ 908/601/15-г (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Соловйов В.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
провитребування з чужого незаконного володіння майна
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 р. по справі № 908/601/15-г повернути без розгляду, а матеріали оскарження - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 3 аркушах - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

В.М. Татенко

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р. Справа №910/20030/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» від 27.10.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року

у справі № 910/20030/15

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №15.

3. Учасники судового процесу, до 16.11.2015, можуть надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін