ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 920/1441/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавар-SL», м. Суми

про визнання недійсним рішення

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя В.В.Яковенко

За участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/25 від 16.02.2015), ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/38 від 17.04.2015)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 10 від 02.06.2015)

від третьої особи: не прибув

за участю секретаря судового засідання: Н.М.Мітіної

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2015 № 26 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», судові витрати, повязані з розглядом спору покласти на відповідача.

Представник позивача в обґрунтування своєї позиції по справі подав суду додаткові пояснення по справі № 57-06/7757 від 19.10.2015 та практику суду апеляційної та касаційної інстанції.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву № 02-04/2704 від 19.10.2015, в якому зазначив, що позов вважає необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи у судовому засіданні, яке відбулось 20.10.2015, в усних поясненнях пояснював, що підтримує позицію відповідача по справі.

Представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення по справі, з урахуванням відзиву відповідача № 57-06/8039 від 28.10.2015 разом з копіями документів.

Представник відповідача подав суду додаткові пояснення по справі № 02-04/2792 від 02.11.2015, в яких наполягає на тому, що підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення позовних вимог відсутні.

Представник третьої особи у дане судове засідання не прибув, будь-яких документів суду не подав.

11.11.2015 до суду надійшли додаткові пояснення позивача (вхідний реєстраційний № 13433) стосовно заперечень, викладених відповідачем у відзиві на позов.

Також до суду надійшли додаткові пояснення відповідача № 02-04/2899 від 11.11.2015 на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріалами справи та додатково подані сторонами докази, заслухавши пояснення присутніх представників, суд встановив:

Враховуючи необхідність дослідження судом додатково поданих сторонами документів з метою встановлення обєктивної істини у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 на 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 120.

2. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць

Суддя В.В.Яковенко