РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015Справа №910/20480/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
ДоТовариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус»
Провідшкодування шкоди у розмірі 20 866,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 866,00 грн.

Ухвалою від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.09.2015 р.

19.08.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

25.08.2015 р. від МТСБУ через відділ діловодства суду надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою від 01.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 29.09.2015 р.

29.09.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 29.09.2015 р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2015 р.

Ухвалою від 13.10.2015 р. продовжено строк вирішення спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2015 р.

29.10.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов.

02.11.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення до відзиву.

Судове засідання 02.11.2015 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.11.2015 р.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 03.11.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

19.12.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 147/14-Т/хм2.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Toyota Rav 4», д.р.н. НОМЕР_1.

28.05.2015 р. у місті Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу «Богдан», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Хмельницького міжрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2015 р., ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Як вбачається, внаслідок даної ДТП автомобілю «Toyota Rav 4», д.р.н. НОМЕР_1 було спричинено механічні пошкодження, його власнику завдано матеріального збитку.

Відповідно до Рахунку № СГМ-К-Д02742 від 29.05.2015 р. ТОВ «Гранд Моторс» загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 21 366,00 грн.

Платіжним дорученням № 22830 від 12.06.2015 р. позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування у розмірі 21 366,00 грн.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Богдан», д.р.н. НОМЕР_2 на момент вказаної ДТП, була застрахована у відповідача відповідно до поліса № АІ/5715127, розмір франшизи - 500,00 грн.

Отже, розмір збитків, що підлягає стягненню з відповідача становить 20 866,00 грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються виходячи з наступного.

Щодо постанови суду, яка підтверджує вину страхувальника відповідача позивач надає постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про виправлення описки у державному номері транспортного засобу, яким керував страхувальник відповідача.

Щодо дійсного розміру матеріальних збитків та відсутності звіту про оцінену шкоду, завдану транспортному засобу, то відповідно до пункту 36.2. статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Отже, зі змісту вказаних приписів закону вбачається, що обов'язок з визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, завданих майну потерпілої особи, покладається на страховика, який здійснив обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу. Тобто відповідача.

У свою чергу, відсутність вказаних дій з боку відповідача не позбавляє позивача права на отримання відшкодування в межах понесених витрат у вигляді виплаченого страхового відшкодування.

Також, з урахуванням приписів статей 993, 1191 Цивільного кодексу України слід зазначити, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до страховика, який здійснив обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Тобто, визначальним моментом для звернення з такою вимогою є сам факт виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування.

Крім того, слід звернути увагу на те, що Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (м. Київ, пров. Бутишева, 21/17а, пов. 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (м. Київ, вул. Борщагівська, 154 ; ) 20 866 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.11.2015 р.

Суддя І.О. Домнічева