overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/14082/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Всеукраїнської професійної спілки "Столиця-Регіони"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 23.09.2015
у справі Господарського суду№ 910/14082/15 міста Києва
за позовомВсеукраїнської професійної спілки "Столиця-Регіони"
доФедерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України
провизнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська професійна спілка "Столиця-Регіони" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 (скаржником помилково зазначено ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015) у справі № 910/14082/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на судове рішення, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову він отримав 13.10.2015.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі Ї ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегією суддів суду касаційної інстанції встановлено, що всупереч вищезазначеним вимогам, Всеукраїнська професійна спілка "Столиця-Регіони" не надала доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі - Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження судового рішення колегією суддів не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Всеукраїнській професійній спілці "Столиця-Регіони" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі № 910/14082/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 916/1585/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Азот" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.15р.

у справі № 916/1585/15-г (господарського суду Одеської області)

за позовом ПАТ "Азот", м. Черкаси

до ДП "Одеська залізниця", м. Одеса

про стягнення 2031, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Одеської області від 30.06.15р. у справі № 916/1585/15-г позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2006, 40 грн. вартості недоставленого вантажу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 30.09.15р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк на її подання, оскільки повний текст постанови був отриманий ним лише 21.09.15р. (згідно вхідного штемпелю кореспонденції товариства).

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 09.09.15р., відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Одеським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 15.09.15р. Заявником не зазначено і не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому протягом 8 днів, починаючи з 21.09.15р., підготувати і своєчасно (до 29.09.15р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "Азот" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ПАТ "Азот" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.09.15р. у справі № 916/1585/15-г (з доданими до неї документами).

3. Справу № 916/1585/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 913/73/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15
у справі№ 902/760/14 господарського суду Вінницької області
за позовомХмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 32123,99 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.15 у справі № 902/760/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2015 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Т. Добролюбова
судді: Т. Т. Гоголь
В. В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/9768/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи"
на ухвалу та постанову господарського суду м.Києва Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№910/9768/15
за позовомТОВ "Сап Україна"
доПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Інформаційні комп'ютерні системи" на ухвалу господарського суду м.Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі №910/9768/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.11.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 912/3710/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі №912/3710/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-Монтаж" до приватного акціонерного товариства "Креатив", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний комбінат "Соколівський" про стягнення суми, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити приватному акціонерному товариству "Креатив" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26 грудня 2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2015 року у справі №912/3710/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 12 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 330.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 910/28587/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Костенко Т.Ф.,
розглянувши
касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
на постанову від 18.08.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/28587/14 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор"
простягнення 3 947 856,00 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - Адамович Є.В. - дов. від 29.01.14.

Від відповідача - не з'явились.

В зв'язку з нез'явленням представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський елеватор" у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №910/28587/14господарського суду міста Києва на 19 листопада 2015 о 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді Т.Б. Данилова

Т.Ф. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 20/65
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної виконавчої служби України
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15
за скаргою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на дії Державної виконавчої служби України про винесення постанови про арешт коштів боржника
у справі№20/65 Господарського суду Запорізької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення 10725195,75 грн- заборгованості за активну електричну енергію, 230173,43 грн-інфляційних нарахувань, 41970,71 грн-3% річних, 336991,18 грн пені
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.15 у справі №20/65 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "19" листопада 2015р. о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відстрочити Державній виконавчій службі України сплату судового збору у розмірі 609,00 грн до прийняття постанови за результатами касаційного провадження.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 916/978/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р.
у справі господарського суду№916/978/13 Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
треті особи1) Кабінет Міністрів України 2) селянське фермерське господарство "Колос" 3) Одеська обласна державна адміністрація
про визнання недійсним та скасування розпорядження
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.11.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 906/564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 1 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року у справі № 906/564/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дубовий гай" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо", про стягнення 118 528 грн 20 коп.,

УСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 1 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 1 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 924/985/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
на постановугосподарського суду Хмельницької області від 27.07.2015 року
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року
у справі№ 924/985/15 господарського суду Хмельницької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскарі"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Хмельницької області від 27.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року у справі № 924/985/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 листопада 2015 року Справа № 906/806/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
на рішення та постановугосподарського суду Житомирської області від 15.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№ 906/806/15 господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"
простягнення 7 121 940,03 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 906/806/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 906/806/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 17.11.2015 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 905/3011/14-908/5764/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2015

у справі № 905/3011/14-908/5764/14 господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інвестиційний дім Астрон"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 12 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 5015/3282/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015
у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доприватного підприємства "ТрастТер"
простягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ТрастТер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 листопада 2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Іванова

В. Саранюк