ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 липня 2015 року Справа № 915/1242/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

адреса для листування: вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, м. Київ, 04070

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54038

про стягнення заборгованості за Договором № 17-2014 про надання овердрафту від 07.04.2014 року у розмірі 20 415, 01 грн., в тому числі: 15 067, 70 - неповернутої суми овердрафту; 3 805, 96 грн. - простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 1 230, 53 грн. - пені по простроченій основній сумі овердрафту; 310, 82 грн. - пені по прострочених відсотках.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 17-2014 про надання овердрафту від 07.04.2014 року у розмірі 20 415, 01 грн., в тому числі: 15 067, 70 - неповернутої суми овердрафту; 3 805, 96 грн. - простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 1 230, 53 грн. - пені по простроченій основній сумі овердрафту; 310, 82 грн. - пені по прострочених відсотках.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 29.07.2015 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.07.2015 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.07.2015 року не забезпечив.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року, направлена на адресу відповідача АДРЕСА_1, 54038, повернута до суду поштовою установою з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, 54038.

Отже, ухвала господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року направлена на правильну адресу відповідача.

23.07.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Подане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2015 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 04.09.2015 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш