ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1111/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача (стягувача) - Яценка О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА", м. Львів до фізичної особи-підприємця Третяк Юрія Віталійовича, с. Будище Черкаського району Черкаської області про стягнення 40 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та із заявою про направлення стягувачу судового наказу. Ухвалою суду від 08.10.2015 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та призначено її розгляд у засіданні суду на 10.11.2015, повідомлено про дату, час і місце засідання суду стягувача і боржника, визнано явку в судове засідання представника стягувача обов'язковою.

Боржник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення .

До початку судового засідання від стягувача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні представник стягувача надав докази відправлення заяви з доданими до неї документами боржнику, щодо заяви стягувача про направлення судового наказу на запитання головуючого пояснив, що наказ стягувач не отримував. Щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання , вказав, що боржник просив не звертатись з наказом до ДВС, стягувач повірив контрагенту, інші обгрунтовані причини непред'явленння наказу суду до примусового виконання відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника стягувача встановив, що наказ суду отриманий стягувачем 17.10.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, суд вважає неможливим завершення розгляду заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у даному засіданні, вважає необхідним повторно повідомити та викликати у засідання представника боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на 16 год. 00 хв. 02 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, каб. 319.

Викликати представників: боржника та стягувача.

Зобов'язати стягувача до дня засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви стягувача про направлення їм судового наказу, який вручено поштою стягувачу за матеріалами даної справи.

Суддя І.І. Гура