overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 925/1175/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 17.11.2015 року арбітражного керуючого розпорядника майна ПП «СЛВ» Самосуд Ж.О. про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 7 761,10 грн. та витрат пов'язаних з виконанням повноважень арбітражного керуючого в розмірі 2 581,44 грн.

у справі №925/1175/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімгрупа Компаній"

до приватного підприємства "СЛВ"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого розпорядника майна ПП «СЛВ» Самосуд Ж.О. надійшло клопотання від 17.11.2015 року про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 7 761,10 грн. та витрат пов'язаних з виконанням повноважень арбітражного керуючого в розмірі 2 581,44 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна ПП «СЛВ» Самосуд Ж.О. призначити у судовому засіданні на 1100 годину 09 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Самосуд Ж.О.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа №926/1650/15

За позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі за приміщення в сумі 39871,18 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Від позивача - Білик В.В., дов. від 01.12.2014 року, Іванович Л.Є., дов. від 02.06.2014 року.

Від відповідача - не з'явився

Від прокурора - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 39871,18 грн., у т.ч. 30580,02 грн. основного боргу, що виник внаслідок несплати орендної плати по договору оренди №162/К від 30.09.2014 року за червень-вересень 2015 року та 9291,16 грн. пені, що нарахована за травень - вересень 2015 року.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.11.2015 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015 року.

Відповідач у судове засідання 17.11.2015 року повторно не з'явився, при цьому докази повідомлення відповідача про засідання 17.11.2015 року в суду відсутні що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд, з метою забезпечення право сторін прийняти участь в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 08.12.2015 року

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов.

3. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1825/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 11 032,54 грн., з яких 6 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2 317,35 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 229,19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 486,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "03" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 316.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

4. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області інформацію про зарахування на розрахунковий рахунок 3002, призначення платежу *;101;14360080; Судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_1), Господарський суд Хмельницької обл., грошових коштів в сумі 1 218,00 грн., платник "ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" (юд) (код 14360570), згідно із платіжним дорученням №BO1S0B0YX4 від 20.10.2015р. через ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ (код банку 305299), а також чи не повертались зазначені кошти із Державного бюджету на вимогу платника.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) рекоменд. із повідомл.;

(а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027) рекоменд. із повідомл.;

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повідомл.;

5 - ГУДКСУ у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" листопада 2015 р. Справа № 926/1745/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості у сумі 9212,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-30 год. 03 грудня 2015 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: придатну для читання копію страхового акту № 14255Р/36/2013 від 01.07.2013 р. та його оригінал для огляду в судовому засіданні, копію договору СК "Провідна" добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/0608055/1006/11 з ОСОБА_4, копію заяви про настання випадку № 04657/36/2013/53 від 03.05.2013 р., докази на підтвердження:

- статусу відповідача як фізичної особи-підприємця, дані про його ідентифікаційний номер;

- перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з відповідачем на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2011 р. та того, що шкода потерпілому у ДТП 15.08.2011 р. ОСОБА_4 заподіяна ОСОБА_5 у зв'язку з виконанням останнім своїх трудових (службових) обов'язків;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ або витяг з ЄДР (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" листопада 2015 р. Справа №926/586/14

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до 1).Чернівецької міської ради,

2). фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання частково незаконним рішення міської ради та визнання недійсним договору оренди землі

Cуддя М.І.Ніколаєв

Представники:

від позивача - Левчук І.М., довіреність від 02.01.2015 року.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10 липня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 жовтня 2014 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 07.10.2015 року усі вищенаведені судові рішення скасовані, справу передано на розгляд господарському суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

У судовому засіданні 17.11.2015 року представник позивача повторно уточні позовні вимоги та просив суд: 1). визнати незаконним рішення Чернівецької міської ради від 29.11.2007 року №443 в частині надання в оренду приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,6201 га.; 2). Визнати недійсним договір оренди землі від 24.01.2008 року, що укладений між Чернівецькою міською радою та приватним підприємцем ОСОБА_1 щодо земельної ділянки НОМЕР_1 площею 0,6201 га.

Дана заява фактично подана на виконання Постанови Верховного суду України від 07.10.2015 року, за своєю правовою природою частково змінює предмет позову, відтак відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим задовольняється судом.

Відповідачі належним чином повідомлені про день та час судового слухання проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд з метою забезпечення право сторін прийняти участь в судовому засіданні вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 04.12.2015 року

2. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити представників сторін, що в разі їх неявки у судовий процес спір буде вирішено за наявними у матеріалах справи документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2015 р.Справа № 924/1826/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - сервісний центр - Універсалсервіс" м. Нетішин, Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

про визнання недійсним кредитного договору №014/08-11/8856 від 30.03.2007р. та усіх додатків до нього

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "30" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

3,4 - відповідачу. (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, та м. Хмельницький, вул. Грушевського,54) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2015 р.Справа № 924/1824/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 19828,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "30" листопада 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу,(49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) ( реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул Цегельна,60, (реком. з повід.)
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2015 р. Справа № 927/1405/15

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.11.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальнстю "Баядера Логістик", , вул. Квітнева, 17, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про стягнення 12097,26 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, копію Статуту товариства, докази часткової сплати заборгованості, копії актів звірки від 30.09.2015 та від 31.10.2015, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Свідоцтва про держреєстрацію, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" листопада 2015 р. Справа № 921/1114/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область,48257

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" вул. Привокзальна, буд. 14,смт.Гусятин, Гусятинський район, Тернопільська область,48201

про cтягнення заборгованості в сумі 57 341 503,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді; оригінал Статуту позивача.

Відповідача: документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; оригінал Статуту, докази повернення позики; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 925/1019/15

вх. № 25047/15 від 27.10.2015

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: представника за довіреністю - Костенка В.В. (від боржника), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Легкого Т.І.

про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Легкий Т.І. повідомив про неможливість явки у судове засідання у зв'язку з участю в судовому засіданні у Вищому господарському суді України, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник боржника проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року.

2.Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про час і місце проведення судового засідання.

Визнати обов'язковою явку ініціюючого кредитора, ліквідатора банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

Смілянській ОДПІ - докази сплати судового забору за подання заяви від 20.10.2015 №5925/23-04-10-051.

Направити дану ухвалу боржнику, ліквідатору банкрута, ініціюючому кредитору (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 14/578

вх. № 24481/15 від 20.10.2015, вх. № 21260/15 від 08.09.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури

а також заяви

заявника Черкаського міського центру зайнятості

про виключення його з реєстру вимог кредиторів

у справі за заявою

боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

про визнання його банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому, боржнику, членам комітету кредиторів (7), та рекомендованим листом ТОВ "Кредитні ініціативи".

Суддя Ю.А. Хабазня

12