Господарський суд Чернігівської області
=========================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р. Справа № 927/1331/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування»

04070, вул.. Іллінська, 8, м.Київ;

представника позивача: Гусев Павло Володимирович

04080, вул.. Константинівська, 73, ТОВ «УГК», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ТАКСОСЕРВІС»

14000, вул. Борисенка, 58, м. Чернігів;

1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа Миленький Сергій Олександрович

14000, вул.. Курська, 2г, м. Чернігів;

2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство Іллічівське»

01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38б

про стягнення 6365,37 грн.;

за участю представників сторін:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: Захарченко М.М. - керівник;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування» звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТАКСОСЕРВІС» про стягнення з відповідача в порядку регресу збитків в сумі 6365,37 грн., що були завдані працівником відповідача, а саме фізичною особою Миленьким С.О., який 01.08.2013 керуючи автомобілем I-VAN A07A1-30 д.н.з. СВ 2694 АІ не перевірив перед виїздом справність ТЗ, внаслідок чого сталося випадіння колеса, яке в свою чергу пошкодило автомобіль «Nissan X Trail» д.н.з СВ 3883АХ., в результаті чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

Позивач обґрунтовуює позовні вимоги тим, що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3643860/05 АВ від 05.02.2013, укладеного між позивачем та Свириденко Ю.М. (страхувальник) щодо страхування автомобіля «Nissan X Trail» д.н.з СВ 3883АХ, було сплачено страхове відшкодування в сумі 22978,14 грн.

Разом з тим, позивач надав експертний висновок № 167 від 14.08.2013, де вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу та вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan X Trail» д.н.з СВ 3883АХ визначена в сумі 17727,40 грн.

Відповідач позов не визнає повністю та зазначає, що сума в розмірі 17727,40 грн. була відшкодована позивачу третьою особою - ПрАТ «СТ Іллічівське» (страховик, що застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу I-VAN A07A1-30 д.н.з. СВ 2694 АІ), про що зазначено в рішенні господарського суду Чернігівської області у справі № 927/949/15 від 06.08.2015, яке залучено судом до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач (працівник якої був визнаний винним у скоєнні ДТП 01.08.2013) до відзиву на позов надав копію розписки Свириденко О.В. від 12.02.2014 про те, що Свириденко О.В. (власник пошкодженого автомобіля) отримав від ПрАТ «ТАКСОСЕРВІС» 5000,00 грн. матеріальних витрат пов'язаних з втратою товарної вартості автомобіля марки «Nissan X Trail» д.н.з СВ 3883АХ.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.11.2015, після чого розгляд справи відкладався до 16.11.20115.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.10.2015. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу Миленького Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство Іллічівське».

До початку судового розгляду справи через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення поданого позивачем клопотання про відкладення.

Позивач та треті особи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, від третьої особи - Миленького С.О., через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Судом долучено подане клопотання до матеріалів справи.

Представником відповідача надано клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неподання витребуваних документів та неявку позивача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача додаткові пояснення щодо підстав нарахування та стягнення збитків в сумі 6365,37 грн., розмір яких є поза межами витрат визначених експертним висновком № 167 від 14.08.2013.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2015 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната №1.

3. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· докази оплати ПрАТ "СТ "Іллічівське" 16612,77грн. відшкодування;

· копію страхового полісу №АЕ/2426644;

· акт виконаних робіт по ремонту автомобілю Nissan X-trail, державний номер СВ 3883АХ, на суму 22978,14грн.;

· документи, які підтверджують, що станом на час страхового випадку Миленький С.О. знаходився з відповідачем у трудових відносинах;

· оригінал довіреності від 22.12.2014 року №4130/8 та документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність (в.о. Межебицький М.С.);

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

· докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам;

· додаткові пояснення щодо підстав нарахування та стягнення збитків в сумі 6365,37 грн., розмір яких є поза межами витрат, визначених експертним висновком № 167 від 14.08.2013

4. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

· документи, які підтверджують, що станом на час страхового випадку Миленький С.О. знаходився з відповідачем у трудових відносинах;

5. Третім особам надати суду:

· надати письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини;

Попередити позивача про те, що в разі нез'явлення його повноважних представників в судове засідання та неподання ним витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідно до ст.. 81 ГПК України, суд має право залишити позов без розгляду.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.