ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Справа № 10/63

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 10/63 від 16.04.2002 року

за заявою кредитора - акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", від імені якого діє регіональний уповноважений представник Ліквідатора банку "Україна" в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" (далі - ТОВ агрофірми "Панчеве"), Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Панчеве.

про визнання банкрутом.

Представники сторін:

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - Чурманов В.С., довіреність № 682/06-07 від 01.04.15 ;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Христенко В.В..

В засіданні суду 12.10.2015 року оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 12.11.2015 року.

Господарський суд В С Т А Н О В И В.

Постановою від 13.02.2003 року господарський суд визнав ТОВ агрофірми "Панчеве" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатора.

Ухвалою від 29.06.2010 року господарський суд припинив обов'язки арбітражного керуючого Сердюка О.Є. в якості ліквідатора ТОВ агрофірми "Панчеве" та призначив ліквідатором банкрута ТОВ агрофірми "Панчеве" арбітражного керуючого Христенка В.В.

Господарський суд ухвалою від 03.10.2014 року продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ агрофірми "Панчеве" на шість місяців та зобов'язав ліквідатора не пізніше 15.03.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Суд ухвалою від 09.12.14 р. провадження у справі № 10/63 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" зупинив до закінчення перегляду справи № 10/63 в апеляційній інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2014 р. у справі № 10/63 залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 23.04.15 р. поновив провадження у справі № 10/63 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве". Зобов'язав ліквідатора - арбітражного керуючого Христенко В.В. не пізніше 08.05.2015 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд ухвалою від 15.05.2015 року продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ агрофірми "Панчеве" та зобов'язав ліквідатора не пізніше 15.11.2015 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону.

До господарського суду 20.07.2015р. надійшла заява № б/н від б/д відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді, яка по суті є скаргою на дії арбітражного керуючого ліквідатора Христенко В.В., стосовно зміни розміру боргу перед Фондом в реєстрі вимог кредиторів по капіталізованим платежам на суму 203075,58 грн. (по потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ф.) та додаткового включення до реєстру вимог кредиторів 720450,40 грн. боргу по капіталізованим платежам ( по потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.), нараховану як капіталізаційні платежі для задоволення вимог, що виникли із зобов'язання підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 765, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Господарський суд призначив вказану заяву (скаргу) до розгляду та витребував необхідні докази.

Заява мотивована наступним. В зв'язку з реорганізацією в структурі Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в червні 2015 р. ліквідатором банкрута здійснена заміна кредитора відділення Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі на його правонаступника відділення Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді.

В зв'язку з цим, відділенням Фонду у Маловисківському районі були передані справи потерпілих на виробництві банкрута в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді ( далі кредитор).

Кредитор звернувся до ліквідатора з заявою про визнання вимог, що виникли із зобов'язань підприємства відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян (капіталізаційні платежі) на суму 923525 грн. 98 коп., розрахованих станом на 31.05.2015р., в т.ч. на суму 140427 грн. 51 коп., визнаних ліквідатором відділенню ВД Фонду у Маловисківському районі, нарахованих потерпілим громадянам ОСОБА_4 на суму 69382 грн. 50 коп. та ОСОБА_5 на суму 72045 грн. 01 коп.

Заявником надані докази того, що зазначені громадяни є потерпілими та підприємстві банкрута чи підприємствах, правонаступником яких став банкрут. Із наданих кредитором документів вбачається також, що з 2001р. підприємство банкрут надавало потерпівлим на виробництві довідки про розмір втраченого заробітку... та інших страхових виплат на дату передачі особової справи переліченим вище потерпілим на виробництві громадянам.

Ліквідатор заявлені вимоги визнає частково на суму 140427 грн. 51 коп. (ОСОБА_4 на суму 69382 грн. 50 коп. та ОСОБА_5 на суму 71045 грн. 01 коп.). В іншій частині вимог заперечує, мотивуючи наступним.

До заяви не подано документальне обґрунтування щодо підстав збільшення розміру щомісячної виплати та нарахування додаткової суми коштів на потреби для оздоровлення потерпілим.

Нещасні випадки з потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 трапилися в 1985-2000р.р., коли останні працювали не на підприємстві банкрута, підтверджуючі щодо цього документи, що є в матеріалах справи.

Розглядаючи заяву (скаргу) в частині додаткового включення грошових вимог відділення у сумі 720450,40 грн. до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" (по потерпілим: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.) господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги в сумі 720450,40грн. капіталізованих платежів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з віднесенням до другої черги задоволення відповідно до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (далі - Закон) розраховані на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 р. "Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями від 16.05.07 р. № 743. Доказом того, що гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на час нещасних випадків були працівниками банкрута є: зава № 156 від 03.09.2001 р. банкрута до Маловисківського відділення ФСНВ щодо проводження виплат потерпілим на виробництві, актами про нещасні випадки на виробництві, записи в трудових книжках гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та довідками банкрута про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату особової справи потерпілого, копіями актів прийому-передачі особової справи потерпілих на виробництві..

Розглядаючи заяву (скаргу) в частині змінення боргу в реєстрі вимог кредиторів по відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" по капіталізованим платежам на загальну суму 203075,58 грн. (по потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ф.), господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор арбітражний керуючий Христенко В.В. листом № 02-01/11/281 від 17.04.15 р. вже визнав частково грошові вимоги відділення ВД ФСНВ у Маловисківському районі та включив до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" грошові вимоги по капіталізованим платежам в сумі 140427,51грн. (по потерпілих ОСОБА_4 - 69382,50 грн. та ОСОБА_5 - 710427,51 грн.).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 1.03.2014 р. загальна сума коштів, необхідних для розрахунку з потерпілими на виробництві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зросла на 45137,47 грн. та 17510,60 грн. відповідно, що підтверджено постановами кредитора про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати, здійсненої відповідно до ст. 29 Закону України від 23.09.1999р. N 1105-Х1Y.

Грошові вимоги в сумі 62648,07 грн. капіталізованих платежів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з віднесенням до другої черги задоволення відповідно до вимог ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, розраховані на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 765 від 06.05.2000 р. "Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями від 16.05.07 р. № 743. Матеріалами справи встановлено факт того, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час нещасних випадків були працівниками банкрута.

На виконання вимог ухвали суду від 27.08.15 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді надійшов лист № 1887/06-07 від 23.10.15 р., в якому надало документальне обґрунтування щодо підстав збільшення розміру щомісячної виплати та нарахування додаткової суми коштів на потреби для оздоровлення потерпілим. З наданих пояснень вбачається, що відповідно до ст. 29 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (в редакції на дату перерахунку щомісячних страхових виплат потерпілим) перерахування сум щомісячних страхових виплат проводиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої місячної заробітної плати у галузях національної економіки та за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики. Вказаний перерахунок здійснюється відповідно до постанови Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 24 від 27.04.15 р. "Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат" (далі - Порядок). Так, відповідно до п. 3.8 Порядку перерахування розміру щомісячної страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У справах про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Заперечення ліквідатора стосовно того, що потерпілі на виробництві громадяни не були працівниками банкрута а докази правонаступництва банкрута відсутні, спростовуються наявними матеріалами. Так, саме підприємство ТОВ "Агрофірма Панчеве" з 2001р. видавало потерпілим довідки про розмір втраченого заробітку на дату передачі особової справи потерпілого, передавало особові справи потерпілих кредитору. Повноважень досліджувати законність перебування особових справ потерпілих на обліку у ТОВ агрофірма " Панчеве", у господарського суду відсутні. Тим більше, що такий факт не заперечує та не спростовує підприємство банкрут.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву (скаргу) кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді на дії ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" частково обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині, а саме: грошові вимоги в сумі 62648,07 грн. (по потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5Ф.) та 720450,40 грн. (по потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.) по капіталізованим платежам підлягають визнанню, а грошові вимоги в сумі 140428,51 грн. задоволенню не підлягають, так як вже були визнанні ліквідатором арбітражним керуючим Христенком В.В. 17.04.15 р.

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (скаргу) № б/н від б/д кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Христенко В.В. задовольнити частково.

2. Визначити грошові вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді по капіталізованим платежам, а всього на суму 783098,47 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Христенко В.В. включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Панчеве" вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді в сумі 783098,47 грн.

4. В решті заяви (скарги) № б/н від б/д відмовити.

5. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала від 25.10.2002 року, кредитору гр. ОСОБА_11 в т.ч. за адресою: АДРЕСА_1), банкруту (26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Жовтнева, 1), ліквідатору - арбітражному керуючому Христенку В.В. (АДРЕСА_2, 25028), Самбірський міськрайонний центр зайнятості (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд. 55/3), УПФ в Новомиргородському районі Кіровоградської області (вул. Л.Українки, 36/4, м. Кіровоград, 26000), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді (25006, м. Кіровоград, вул. Фісановича, 9).

Суддя Л. В. Деревінська