УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/27561/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
провизнання договору недійсним
Представники сторін:
від позивача:Дяденчук О.Г. - представник за довіреністю № 3 від 14.01.2015;
від відповідача:не з'явились.
від третьої особи:Клименко О.А. - представник за довіреністю № 00137/0/14-14 від 25.12.2014.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27561/15 та справу призначено до розгляду на 13.11.2015. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд».

11.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 13.11.2015 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 13.11.2015 з'явились представники позивача та третьої особи, надали усні поясення по суті спору.

Представник третьої особи подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на те, що оспорюваний позивачем правочин (договір про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014), у графі підпис керівника Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7" містить прізвище та ініціали Кириченко О.С., яка з урахуванням наявних у справі матеріалів була директором Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7" станом на дату підписання оспорюваного договору (договір про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014), та водночас за наданими позивачем поясненнями, Кириченко О.С. не є наразі посадовою особою або працівником Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7", суд, з урахуванням положень пункту 11 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо необхідності виклику Кириченко О.С. у судове засідання з метою надання пояснень з приводу обставин укладення договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014, а також надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність виклику у судове засідання Кириченко О.С. для надання пояснень та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27561/15 відкласти на 27.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання 27.11.2015 Кириченко О.С. для надання пояснень з приводу обставин укладення договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014, підписаного між Публічним акціонерним товариством «Деревообробний комбінат № 7» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Калигор авто».

3. Зобов'язати Кириченко О.С. надати суду оригінали документів (у кількості не менше 15), які містять:

1) вільні зразки підпису, а саме - підписи, що достовірно виконані Кириченко О.С. до 29.10.2015 (порушення провадження у господарській справі № 910/27561/15) та не пов'язані з обставинами даної господарської справи щодо оспорювання договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014;

2) умовно-вільні зразки підпису, а саме - зразки підпису, виконані Кириченко О.С до 29.10.2015 (порушення провадження у господарській справі № 910/27561/15), але пов'язані з обставинами даної господарської справи, або виконані після 29.10.2015 (порушення провадження у господарській справі № 910/27561/15), але не в зв'язку з обставинами даної господарської справи.

4. Зобов'язати позивача забезпечити явку Кириченко О.С. у судове засідання для надання пояснень та для відібрання експериментальних зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази фактичного виконання сторонами договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014;

- копію акту, передбаченого пунктом 3.1 договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін, третьої особи та Кириченко О.С. у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош