УХВАЛА

10 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-

розглянувши заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 927/1457/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_5, про стягнення 1 761 150 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1 761 150 грн відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 1 637 453,69 грн збитків. Вирішено питання про судові витрати.

У жовтні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30 червня 2015 року у справі № 927/1457/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 березня 2014 року у справі № 924/1160/13, від 14 травня 2014 року у справі № 910/9206/13, від 16 червня 2014 року у справі № 905/6318/13, від 9 липня 2014 року у справі № 912/518/13, від 22 вересня 2014 року у справі № 914/4593/13, від 29 жовтня 2014 року у справі № 916/3153/13, від 2 грудня 2014 року у справі № 904/618/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 4 липня 2011 року у справі № 3-59гс11, від 4 липня 2011 року у справі № 3-64гс11, від 9 грудня 2014 року у справі № 3-188гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 927/1457/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

О.І. Потильчак