УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/7736/15-г

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "БІЗНЕС-ІНВЕСТ"

до 1) Кабінету Міністрів України

2) Фонду державного майна України

3) DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

про визнання недійсними приватизаційних актів, зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача - Вінниченко О.О. (довіреність № б/н від 06.06.2015);

від відповідача 1 - Роздобудько С.Г. (довіреність № 9.1-22/656 від 02.06.2015);

від відповідача 2 - Гудзь В.В. (довіреність № 356 від 19.10.2015);

від відповідача 3 - Поцеловкіна О.В. (довіреність № б/н від 11.02.2015);

Максименко Д.Д. (довіреність № б/н від 11.02.2015);

від третьої особи - Булаєва О.В. (довіреність № 549/1001 від 29.12.2014);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач 1), Фонду державного майна України (надалі - відповідач 2) та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) (надалі - відповідач 3) про:

- визнання недійсним розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.02.2012 року № 89-р в частині погодження Умов продажу державного пакета акцій ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго";

- визнання недійсним наказу Фонду державного майна України про затвердження Інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

- визнання недійсним рішення Фонду державного майна України, викладеного у наказі про затвердження переможця конкурсу - продажу пакета акцій ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у розмірі 50% статутного капіталу - DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 2995809 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 29 958,09 тис. гривень, що складають 50% статутного капіталу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", укладеного Фондом державного майна України та DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) на суму 660,1 млн.грн.;

- зобов'язання DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) повернути Фонду 2995809 штук простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", номінальною вартістю 29 958,09 тис. гривень, що складають 50% статутного капіталу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Судом встановлено, що місцезнаходженням DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) є: Кіпр Р.С. 1066 Кіпр Nicosia Themistokli Dervi St.3, Nicosia, Julia Hous.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 порушено провадження у справі № 910/7736/15 та прийнято позовну заяву до розгляду; призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 року за участю представників сторін. Зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2015 провадження у справі зупинено у зв'язку із необхідністю належного повідомлення DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про розгляд справи № 910/7736/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015.

У судове засідання, призначене на 09.11.2015 представники сторін з явилися, подали витребувані судом документи та надали пояснення по суті спору.

09.11.2015 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності. Розгляд даного клопотання судом відкладається.

09.11.2015 до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про необхідність повідомлення Генеральну прокуратуру України про розгляд даної справи у суді.

Представники відповідача 3 та третьої особи заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Враховуючи, що заяв від Генеральної прокуратури України в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України та/або ст. 25 Закону України "Про прокуратуру" не надходило, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання позивача.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку, передбаченому ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- схвалений Прем'єр-міністром та затверджений Кабінетом Міністрів України Порядок денний засідання Кабінету Міністрів 15.02.2012;

- протокол засідання Кабінету Міністрів України від 15.02.2015.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення вказаного клопотання. Судом відкладено розгляд клопотання до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 09.11.2015 представник Кабінету Міністрів України подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявленого позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 (корпус Б).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія «Бізнес-Інвест» надати суду:

- письмово викладену позицію по суті відзивів сторін.

3. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати суду:

- письмово викладену позицію по суті заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у Кабінету Міністрів України.

4. Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду:

- письмово викладену позицію по суті заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у Кабінету Міністрів України;

- витяги із приватизаційної справи, а саме стор. 16, 25-31, 47, 169 тому 3 та стор. 155 тому 4.

5. Зобов'язати DTEK HOLDINGS LIMITED надати суду:

- письмово викладену позицію по суті заявленого позивачем клопотання про витребування доказів у Кабінету Міністрів України.

6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання до 23.11.2015.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.