УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/17046/15

За позовом Фермерського господарства «Вячеслав»

До Державна казначейська служба України

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

Третя особа Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області

Про стягнення 34 674 898,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Шаригіна Н.М., довіреність № б/н від 05.01.2015

від Міністерства юстиції України Половніков Р.С., довіреність № 20-22/165 від 16.07.2015

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «Вячеслав» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Державна казначейська служба України (далі - відповідач 1); Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі-відповідач 2) про стягнення 34 674 898,10 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що незаконними діями органів державної виконавчої влади позивачу було завдану матеріального збитку на суму 34 674 898,10 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. порушено провадження у справі № 910/17046/15 та призначено розгляд на 31.07.2015 р.

30.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

31.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду уточнення поштової адреси для листування.

31.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд відклав розгляд справи на 18.09.2015р. у зв'язку з відсутністю представників відповідачів.

16.09.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи, на виконання вимогу ухвали суду від 31.07.2015р.

18.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача 1 у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору, згідно ст.. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку вирішення спору та відклав розгляд справи на 02.10.2015р., для витребування додаткових доказів по справі.

01.10.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

02.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник Головного територіального управління юстиції у судовому засіданні надав пояснення по справі, просив залучити Головне управління до справи, у якості відповідача 3.

Суд відклав розгляд справи на 09.11.2015р., у зв'язку з необхідністю подачі додаткових документів по справі та вирішив залучити до участі у справі Головне управління юстиції у якості третьої особи на боці відповідача 2.

02.10.2015р. відповідач 2 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та відзив на позов.

02.10.2015р. відповідача 2 та третя особа подали через канцелярію суду заяву про застосування строків позовної давності.

22.10.2015р. третя особа подала через канцелярію суду відзив на позов.

06.11.2015р. позивач подав через канцелярію суду пояснення щодо заперечень відповідача 2.

09.11.2015р. третя особа подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

09.11.2015р. представники позивача, відповідача 1 та третьої особи у судове засідання не з'явились, позивач та відповідач 1 про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, надав пояснення.

Представник Міністерства юстиції України надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.15 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням заперечень відповідачів та третіх осіб;

- надати письмові пояснення, з урахуванням поданої заяви про застосування строків позовної давності.

ПОВТОРНО Зобов'язати казначейство:

- направити у судове засідання свого повноваженого представника, з наданням відповідних письмових пояснень, згідно позовної заяви;

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник