номер провадження справи 26/465/12-16/52/14-23/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.2015 Справа № 5009/4987/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

при секретарі Ракович С.І.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника, кредитора) ПАТ «УкрСиббанк»: не з'явився;

від відповідача-1 (банкрута): ФО ОСОБА_1 (особисто), паспорт серії НОМЕР_1, виданий 30.10.1997 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області;

від відповідача-2 (ліквідатора - арбітражного керуючого Нікітенко М.О.): Верещагін М.В., довіреність серії НАМ № 000443 від 30.01.2015,

відповідачі 3,4 - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5009/4987/12

за заявою позивача (кредитора) публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м.Харків, пр.Московський, 60);

до відповідача - 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2;

до відповідача - 2 - арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича (АДРЕСА_3);

до відповідача - 3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 8);

до відповідача-4 - товариства з обмеженою відповідальністю Бухгалтерська компанія "Актив" (69000, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 4, кв.104)

про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013 (суддя Юлдашев О.О.) порушено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до приписів ст.ст.47,48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла на дату порушення провадження у справі).

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 (суддя Юлдашев О.О.) фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

05.09.2014, у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Юлдашева О.О., справу № 5009/4987/12 передано на розгляд судді Ніколаєнко Р.А. (том 3 а.с.1-2).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, залишеною без змін постановою ВГСУ від 18.12.2014, постанову господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 у справі № 5009/4987/12 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області (том 2 а.с. 78, 103).

05.01.2015 до господарського суду Запорізької області від кредитора ПАТ "УкрСиббанк" (надалі - банк) надійшла заява в межах справи про банкрутство № 908/4987/12 про визнання аукціону (відкритих торгів) недійсним.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) прийнято до розгляду заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації щодо ФОП ОСОБА_1, визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, та скасування акту про передання права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014 ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ "Актив".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) припинено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з тих обґрунтувань, що матеріали заяви кредитора не містять достатніх доказів щодо доведеності наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство (том 3.а.с.153).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2015 про припинення провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області (том 3 а.с.218).

Після повернення матеріалів справи №5009/4987/12 до господарського суду Запорізької області справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 справу № 5009/4987/12 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М., справі присвоєно номер провадження 23/46/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 призначено на 02.09.2015 до розгляду у судовому засіданні, у рамках справи № 5009/4987/12, заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" з продажу нежитлового приміщення в процедурі ліквідації банкрута - ФОП ОСОБА_1, у сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали (том 4 а.с.27)

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі № 5009/4987/12 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.( том 4 а.с.31-32).

03.09.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №22160 про визнання боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні 02.09.2015 представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримав заяву про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації щодо ФОП ОСОБА_1, визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, та скасування акту про передання права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014 ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ "Актив", просить її задовольнити.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 та 19.10.2015 судові засідання з розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними публічних торгів (аукціону) відкладалось, у сторін витребувані документи, необхідні для розгляду заяви.

09.11.2015 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про припинення провадження у справі з розгляду заяви ПАТ "УкрСиббанк" про визнання аукціону (торгів) недійсними, клопотання обґрунтовано тим, що після визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом постановою суду від 02.09.2015 ПАТ «УкрСиббанк» у справу про банкрутство з кредиторськими вимогами не заявився, тому він не є кредитором у справі, а отже, не має процесуального права звертатися до суду із заявами.

Також ліквідатором до суду надано реєстр вимог кредиторів станом на 06.11.2015.

Представник ліквідатора у судових засіданнях 02.09.2015 та 09.11.2015 заперечив проти заяви ПАТ "УкрСиббанк" з мотивів, викладених у відзиві.

Крім того, у судовому засіданні 09.11.2015 зазначив, що після визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та оприлюднення відповідного оголошення , АТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника не звернулось, а тому вважає, що на даний час банк не є учасником провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Банкрут ОСОБА_4 просить вирішити заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсними публічних торгів (аукціону) на розсуд суду, підтвердила, що дійсно об'єкт нерухомості, що перебував у заставі АТ «УкрСиббанк», протягом тривалого часу не вдавалося продати.

Кредитор ПАТ "УкрСиббанк" своїм правом на участь у судових засіданнях 19.10.2015 та 09.11.2015 не скористався. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" про визнання аукціону (відкритих торгів) недійсним, заслухавши представників кредитора, ліквідатора та банкрута, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

За приписами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), норми якого превалюють в застосуванні над нормами господарсько-процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

АТ "УкрСиббанк", звернулось до господарського суду, у рамках справи про банкрутство ФОП ОСОБА_1, із заявою про визнання недійсними публічних торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону), скасування акту про передання права власності.

Заявник вважає, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури порушено вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, порушені приписи ст. 26 Закону щодо проведення зборів кредиторів;

вказує також, що ліквідатором порушені приписи ч.5 ст. 44 Закону про банкрутство в частині вимог закону про продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу; порушені приписи ст.. 65 Закону про банкрутство щодо проведення повторного аукціону; вважає, що порушені приписи ст. 42 Закону щодо надання згоди заставодержателя на продаж майна.

АТ «УкрСиббанк» посилається на приписи 203, 205 ЦК України, як на правову підставу заявлених вимог .

Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого провадження майно боржника, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, формує ліквідаційну масу, веде реєстр вимог кредиторів; під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства не субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку із доведенням його до банкрутства, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України про банкрутство, майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 2 ст. 44 цього ж закону, ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

У відповідності до ст. 65 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Статтею 66 Закону визначено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Як свідчать матеріали справи, в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Нікітенком М.О. виявлено об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 у м. Києві, що перебуває у заставі АТ «УкрСиббанк».

Листом від 27.05.2013, за вих.№ 19/34, ліквідатор звернувся до ПАТ "УкрСиббанк" з проханням узгодити продаж майна банкрута - ФОП ОСОБА_1 (т.3, а.с. 68).

За результатами проведеної незалежної оцінки, ринкова вартість виявленого майна банкрута станом на 15.07.2013 становить 924136,20 грн.

Листом за вих. № 347/26-52 від 03.06.2013 (т.3, а.с. 69) АТ "УкрСиббанк" надало згоду на узгодження процедури продажу майна банкрута.

Листом за вих. № 19/34 від 19.07.2013 ліквідатор Нікітенко М.О. повідомив АТ "УкрСиббанк" про визначення експертом оціночної діяльності ринкової вартості майна банкрута, яке передано в іпотеку банку. Також повідомив, що аукціон буде проводити торгівельна організація - ТБ "Електронні торги України" в особі філії ТБ "Електронні торги України".

25.07.2013 листом за № 444/26-52 (т. 3, а.с. 85) ПАТ "УкрСиббанк" погодив ТБ "Електронні торги України" як організатора електронних торгів з продажу майна.

06.08.2013, після одержання згоди від АТ "УкрСиббанк", ліквідатором укладено договір про проведення аукціону з ТБ "Електронні торги України".

18.09.2013 на офіційному сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1 за початковою вартістю, встановленою на рівні проведеної незалежної оцінки в розмірі 924136,20 грн., без можливості зниження початкової вартості (т.4, а.с. 73).

02.10.2013 ТБ "Електронні торги України" повідомила ліквідатора, що аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_1 не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок на участь у торгах (т.4, а.с. 74).

17.10.2013 на офіційному сайті Міністерства юстиції України вдруге опубліковано оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_1 за початковою вартістю, зменшеною на 20% від початкової ціни, яка склала 739308,96 грн. з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 % від вартості майна (т.4, а.с. 75)

У зв'язку з несплатою в установлений строк переможцем аукціону належної суми за придбане майно, 05.12.2013 ТБ "Електронні торги України" прийнято рішення № 6-ЗП про визначення аукціону таким, що не відбувся.

Як пояснив представник ліквідатора у судовому засіданні, ТБ "Електронні торги України" було проведено два аукціони (перший в період з 10.10.2013 по 25.10.2013, повторний в період з 12.11.2013 по 27.11.2013). Оскільки проведені аукціони позитивних результатів не надали, ліквідатор самостійно прийняв рішення про залучення іншої торгуючої організації та розмістив в газеті "Запорізька правда" оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора торгів майна банкрута.

Переможцем конкурсу та організатором аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" (рішення від 23.12.2013).

Замовником аукціону (ліквідатором) з організатором аукціону 24.12.2013 укладено відповідний договір № 34/2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" учасником провадження у справі №5009/4987/12 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідно до статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Листом від 29.01.2014 № 541-0-33-14/132 Міністерство юстиції України відмовило ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" в розміщенні оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута та залишило оголошення без публікації посилаючись на те, що проводилось два аукціони з продажу майна банкрута. Також зазначило, що наступний продаж майна ФОП ОСОБА_1 повинен проводитись відповідно до ст. 65 Закону про банкрутство як другий повторний аукціон.

ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" 13.03.2014 на сайті Міністерства юстиції України опублікувало оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

18.04.2014 організатором аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" проведено аукціон (відкриті торги) з продажу майна банкрута, встановлено переможця - ТОВ "Бухгалтерська компанія "Актив" та складено протокол про проведення аукціону № 34/2/14 (т.3, а.с. 64-67).

За актом передавання права власності, 22.04.2014 ліквідатором передано у власність ТОВ "Бухгалтерська компанія "Актив" нежиле приміщення № 30, літ. А, загальною площею 69,10 кв.м., розташоване по АДРЕСА_5 у м. Києві, яке було придбане Товариством на аукціоні за ціною 59141,86 грн.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором публічні торги з продажу нежитлового приміщення № 30, літ. А, загальною площею 96,10 кв.м., розташоване по АДРЕСА_5 у м. Києві, що належало банкруту - ФОП ОСОБА_1 та перебувало у заставі АТ "УкрСиббанк", проводились у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи заявника щодо наявності підстав для визнання аукціону недійсним спростовуються вищенаведеними обставинами справи та наступним:

Стаття 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає порядок організації і проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів та не регулює порядок проведення аукціону з продажу майна боржника.

Крім того, провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 порушено за приписами ст. 47-49 Закону про банкрутство - за спрощеною процедурою, яка не передбачає проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів тощо.

Отже, посилання АТ «УкрСиббанк» на вказану статтю Закону про банкрутство, як на підставу заявлених вимог про визнання недійсним аукціону є необґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст. ст.44 Закону про банкрутство ліквідатор здійснює продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі, якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

За боржником - ФОП ОСОБА_1, виходячи з матеріалів справи, не обліковувалось майно, що мало би ознаки цілісного майнового комплексу. Ліквідатором було виявлене майно - нежиле приміщення № 30, літ. А, загальною площею 69,10 кв.м., розташоване по АДРЕСА_5 у м. Києві, яке й було виставлено на торги згідно з приписами Закону та продано як єдиний об'єкт нерухомості.

Отже, твердження АТ «УкрСиббанк» про порушення ліквідатором приписів п 5 ст. 44 Закону про банкрутство є безпідставним.

Зазначення у заяві про недотримання ліквідатором приписів ст. 42 Закону про банкрутство стосовно отримання згоди заставного кредитора на продаж майна банкрута також є безпідставним, тому як листом за вих. № 347/26-52 від 03.06.2013 (т.3, а.с. 69) АТ "УкрСиббанк" надало згоду на продаж майна банкрута.

Скасування судом апеляційної інстанції постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом не є визначеною законом підставою для визнання недійсним аукціону, проведеного у рамках ліквідаційної процедури.

Крім того, суд відмічає, що постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі № 5009/4987/12 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, з заявлених Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" обґрунтувань відсутні підстави для визнання недійсним аукціону(публічних торгів), проведених ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з продажу нежилого приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, які відбулися 18.04.2014 в процедурі ліквідації щодо ФОП ОСОБА_1, визнання недійсним протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, яким оформлено результати торгів з реалізації нежилого приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, та скасування акту про передання права власності на куплене нерухоме майно, складеного 22.04.2014 ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та ТОВ Бухгалтерська компанія «Актив».

Клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі з розгляду заяви АТ "УкрСиббанк" про визнання аукціону (торгів) недійсними суд відхиляє як необґрунтоване з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що нежиле приміщення АДРЕСА_4 в м. Києві, стосовно продажу якого розглядається спір, знаходилось в іпотеці у АТ "УкрСиббанк". Отже, АТ "УкрСиббанк" є забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41-44, 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні заяви про визнання недійсними аукціону (публічних торгів) від 18.04.2014, протоколу проведення відкритих торгів (аукціону) № 34-2/14 від 18.04.2014, скасування акту про передачу прав власності на придбане майно від 08.04.2014.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М. Шевченко