ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.15р. Справа № 904/8860/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 196 грн. 09 коп.

Суддя Забарющий М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. б/н від 11.08.15 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. № 1029 від 12.10.15 р.; ОСОБА_3 - за дов. б/н від 02.11.15 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "П.Р.О.М.", м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, 31 920 грн. 34 коп. боргу, 13 512 грн. 29 коп. інфляційних та 763 грн. 46 коп. річних.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на: неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань стосовно оплати виконаних робіт на умовах договору № 12 від 08.04.2014 року; акти приймання виконаних робіт за період з квітня до грудня 2014 року включно; лист № 04/12 від 04.12.2014 року, який має статус вимоги згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), що був переданий відповідачу 04.12.2014 року за вхідним № 1070 від цього ж числа; ст. ст. 509, 526, 611 ЦК; ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не визнав тому, що: він не отримував від позивача листа-вимоги № 04/12 від 04.12.2014 року; позивач не направляв відповідачу рахунки для оплати за надані ним послуги; акт звіряння не визначає суму боргу за договором № 12 від 08.04.2014 року.

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали між собою договір № 12 про надання послуг від 08.04.2014 року (далі - договір № 12), за умовами якого Виконавець (позивач) зобов'язався у 2014 році надати послуги Замовникові (відповідачу), визначені у п. 1.2 цього договору, а Замовник - прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що :

- найменування послуг: послуги з обслуговування перекачуючої насосної станції Парк Глоби ІІ (Кіровський район) (п. 1.2);

- розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт та рахунків (п. 4.3);

- цей договір набирає чинності з 08 квітня 2014 р. і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1).

Згідно актам приймання виконаних послуг:

№ 51 від 25.04.2014 р. за квітень 2014 р. на суму 14 094,43 грн.;

№ 68 від 30.04.2014 р. за квітень 2014 р. на суму 3879,53 грн.;

№ 80 від 15.05.2014 р. за травень 2014 р. на суму 11 745,36 грн.;

№ 87 від 25.05.2014 р. за травень 2014 р. на суму 7 830,24 грн.;

№ 99 від 31.05.2014 р. за травень 2014 р. на суму 4 626,96 грн.;

№ 116 від 15.06.2014 р. за червень 2014 р. на суму 11 745,36 грн.;

№ 127 від 25.06.2014 р. за червень 2014 р. на суму 7 830,24 грн.;

№ 139 від 30.06.2014 р. за червень 2014 р. на суму 3 879,53 грн.;

№ 150 від 15.07.2014 р. за липень 2014 р на суму 11 745,36 грн.;

№ 161 від 25.07.2014 р. за липень 2014 р. на суму 7 830,24 грн.;

№ 172 від 31.07.2014 р. за липень 2014 р. на суму 4 626,96 грн.;

№ 184 від 15.08.2014 р. за серпень 2014 р. на суму 11 745,36 грн.;

№ 194 від 25.08.2014 р. за серпень 2014 р на суму 7 830,24 грн.;

№ 209 від 31.08.2014 р. за серпень 2014 р. на суму 4 626,96 грн.;

№ 219 від 15.09.2014 р. за вересень 2014 р. на суму 11 226,07 грн.;,

№ 235 від 30.09.2014 р. за вересень 2014 р. на суму 11 638,58 грн.;

№ 247 від 15.10.14 р. за жовтень 2014 р. на суму 11 745,36 грн.;

№ 272 від 31.10.14 р. за жовтень 2014 р. на суму 12 421,61 грн.;

№ 282 від 31.11.14 р. за листопад 2014 р. на суму 11 211,70 грн.;

№ 299 від 31.12.2014 р. за грудень 2014 р. на суму 11 640,25 грн. позивач надав відповідачу послуги (виконав роботи) на суму 183 920 грн. 34 коп. Відповідач не спростував того твердження позивача, що з цих робіт (послуг) він оплатив лише суму 152 000,00 грн. Таким чином, борг за виконані роботи (послуги) за цим договором та вищепоіменованими актами складає суму 31 920 грн. 34 коп.

Умови договору № 12 не містять положень щодо встановлення сторонами строків оплати. Частиною 2 ст. 530 ЦК встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач вважає такою вимогою свій лист № 04/12 від 04.12.2014 року, який, на думку позивача, відповідач отримав 04.12.2014 року за вхідним № 1070 (надалі позивач уточнив, що номер вхідного інший, а саме - № 1076). Відповідач стверджує, що не отримував від позивача цього листа ні під вхідним номером реєстрації кореспонденції 1070, ні під номером 1076, і надав суду для огляду оригінал книги реєстрації вхідної кореспонденції та витяги з неї. Ця книга свідчить, що 04.12.2014 року відповідач не отримував від позивача листа-вимоги № 04/12 від 04.12.2014 року. Позивач не надав суду інших доказів відсилки (вручення) відповідачу цього листа. Таким чином, суд дійшов висновку, що на день подання позову до суду у відповідача не виникло зобов'язання щодо оплати боргу в сумі 31 920 грн. 34 коп.

Зважаючи на викладене суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позивачу у позові відмовити

Суддя ОСОБА_4

Повне рішення складено 09.11.2015 р.