УХВАЛА

09.11.2015Справа № 910/24681/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШДСУ"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпро-спецгідроенергомонтаж"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "ЕНПАСЕЛЕКТРО"; Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

про визнання недійсним протоколу

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Олійник С.В. (директор);

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: Попов А.С. (дов. б/№ від 04.12.2014);

від відповідача 3: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШДСУ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпро-спецгідроенергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "ЕНПАСЕЛЕКТРО" та Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про визнання недійсними позачергових зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" і протоколу №18/06 позачергових зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" від 18.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі №910/24681/15, розгляд справи призначено на 12.10.2015.

09.10.2015 від позивача та відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2015 від відповідача-1 та відповідача-2 через відділ діловодства суду також надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.10.2015 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015, з огляду на неявку представників сторін в судове засідання та враховуючи подані останніми клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 09.11.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалами суду документів.

Представник відповідача 2 в судове засідання також з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд", з огляду на те, що у відповідності до положень п. 7.1 та п. 8.1 Статуту Консорціуму Рада Учасників Консорціуму є вищим органом управління, а заявлені позовні вимоги спрямовані на скасування рішення вищого органу управління юридичною особою.

Також відповідачем 2 в судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів у Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд", зокрема, засвідченої копії протоколу рішення Зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" від 19.05.2015, відомостей про порядок організації проведення Зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд", які були запропоновані до проведення 18.06.2015, засвідчених копій документів, пов'язаних з вирішенням питань про перенесення таких зборів на іншу дату.

Представник позивача проти задоволення клопотаннь відповідача 2 не заперечував.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

При цьому, господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на пояснення відповідача 2 суд дійшов висновку про необхідність витребування у Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" з метою встановлення фактичних обставин справи засвідченої копії протоколу рішення Зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" від 19.05.2015, відомостей про порядок організації проведення Зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд", які були запропоновані до проведення 18.06.2015, засвідчених копій документів, пов'язаних з вирішенням питань про перенесення таких зборів на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відклдаення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8) до участі у розгляді справи у якості іншого відповідача.

2. Розгляд справи відкласти 14.12.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-Б в залі судових засідань № 22.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути належним чином підтверджені.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду виписки на відповідачів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов'язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом на час розгляду справи;

-направити на адресу Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати Консорціум "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд":

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- засвідчену копію протоколу рішення Зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд" від 19.05.2015;

- відомості про порядок організації проведення Зборів Ради Учасників Консорціуму "Науково-виробничого об'єднання "Укргідроенергобуд", які були запропоновані до проведення 18.06.2015;

- засвідчені копії документів, пов'язаних з вирішенням питань про перенесення таких зборів на іншу дату.

6. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвал суду від 17.09.2015 та від 12.10.2015.

7. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

8. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду).

Суддя О.А.Грєхова