ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 915/187/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.03.2015 р. по справі № 915/187/15

за позовом (стягувач): Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), код 22440366

до відповідача (боржник): Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1), код 01273160

про: стягнення штрафу в розмірі 40000 грн. та пені в розмірі 21600 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від стягувача: ОСОБА_1 довіреність № 39 від 17.11.2014

від боржника (заявника): ОСОБА_2 довіреність № 1 від 02.11.2015

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. по справі № 915/187/15 позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю:

- стягнуто з ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код 01273160) - 40000 (сорок тисяч) грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2014 №59-ріш та 40000 (сорок тисяч) грн. пені, нарахованої відповідно до частини пятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (р/р 0005, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, одержувач УК у м. Миколаїв/Ленінський район/21081100; ЕДРПОУ 37992781);

- зобовязано ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код 01273160) виконати пункт 3 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.10.2014 №59-ріш шляхом оприлюднення за власні кошти пунктів 1-2 резолютивної частини цього рішення в офіційному друкованому виданні Миколаївської обласної ради газеті Рідне Прибужжя;

- стягнуто з ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, код 01273160) в доход Державного бюджету (ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 3002, , одержувач УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030001, код платежу 03499980, призначення платежу судовий збір) судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. за майнову вимогу та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за немайнову вимогу.

На виконання зазначеного рішення 07.04.2014 року видано накази.

03 листопада 2015 року до господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 р. по справі № 915/187/15 на 12 (дванадцять) місяці.

В обґрунтування заяви Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат посилається на негативний вплив на господарську діяльність підприємства нестабільної економічної ситуацієї в країні у звязку з кризовими явищами в будівельній галузі, зниженням обсягів замовлень на будівельно-монтажні роботи, залізобетонні вироби і платоспроможності населення. Відсутність повного фінансування з боку держави по будівництву позбавляє ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат закінчити будівництво розпочатих обєктів, провести їх реалізацію та здійснити своєчасні розрахунки з кредиторами.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015 р. розгляд заяви призначено на 11.11.2015 р. о 10 год. 50 хв.

В судовому засіданні представник заявника просить суд задовольнити клопотання про відкладення розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів щодо платоспроможності боржника.

В судовому засіданні 11.11.2015 оголошено перерву на 13.11.2015 о 09 год. 45 хв.

В судовому засіданні та в поясненнях наданих суду 13.11.2015 представник стягувача зазначив, що залишає вирішення питання щодо розгляду заяви боржника на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, а саме не на 12 місяців, як просить боржник, а до 31 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Докази надані заявником підтверджують, що підприємство, основною діяльністю якого є будівництво житла, приймає активну участь в програмі побудови житла для малозабезпечених категорій населення. На даний час ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат укладено низку договорів з фізичними особами та розпочато будівництво ряду обєктів за рахунок частки внесених коштів.

Так, 11.08.2014 року між ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат та Управлінням капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації укладено Договір № 4 підряду на виконання будівельних робіт, відповідно до якого заборгованість замовника становить 1 335 578 грн. 24 коп. (відповідно до акту звіренні розрахунків від 01.10.2015 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (а.с. 58-59), погашення вказаної заборгованості за виконані підрядні роботи надасть можливість виконати рішення господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи вищезазначене, заяву відповідача (боржника) про відстрочку виконання рішення слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.03.2015 року по справі № 915/187/15 до 31.12.2015 року.

Суддя В.Д. Фролов