overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 921/610/15-г/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.09.2015 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року

у справі № 921/610/15-г/18

за позовом: ОСОБА_2, с. Біла Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача-1: ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", оформлені протоколом від 09.06.2015 року.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_4 - довіреність № 1200 від 23.03.2015 року;

від відповідача-2: Гонта М.С. - довіреність б/н від 10.11.2015 року;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 23.09.2015 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року у справі № 921/610/15-г/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.09.2015 року до провадження та призначено розгляд справи на 11.11.2015 року.

Позивач та третя особа участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Відповідачем-1 подано до суду відзив б/н від 11.11.2015 року (вх. № 01-04/7101/15 від 11.11.2015 року) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2015 року у справі № 921/610/15-г/18 - без змін.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази для огляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу від 09.06.2015 року позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" та списку зібрання від 09.06.2015 року учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник".

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.15 Справа № 926/1462/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська хвиля», м. Чернівці б/н від 05.11.2015 року.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.10.2015 року

у справі № 926/1462/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська хвиля,

м. Чернівці

про стягнення 170779,07грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська хвиля», м. Чернівці б/н від 05.11.2015 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2015 року о

10год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3. Зобовязати скаржника надати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобовязати відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 909/486/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015р.

у справі № 909/486/14

за заявою Калуської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м.Калуш

до Приватного підприємства «ТОММЕТАЛ», с.Сівка-Калуська Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/2889/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Журавльова О.О.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14 вересня 2015 року

у справі №916/2889/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 139618,33 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2015 у зв'язку з перебуванням суддів Савицького Я.Ф. у відрядженні, здійснено автоматичний перерозподіл справи та визначено состав колегії суддів у складі: головуючий суддя Журавльов О.О., судді Гладишева Т.Я., Разюк Г.П.

У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Аналогічні правові висновки викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

У судове засідання не з'явились представники сторін.

Окрім того від відповідача до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В силу вимог ст. 77 ГПК України вищевикладені обставини є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на „09" грудня 2015р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-428.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Т.Я. Гладишева Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/1131/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Журавльова О.О.,

при секретарі судового засідання: Максиміхіній Ю.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 035088, дата видачі : 13.08.15;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 1603/9/10, дата видачі : 22.04.15;

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність № б/н, дата видачі : 01.11.15;

Представники від позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду апеляційної скарги.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року

по справі №916/1131/15-г

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до 1) Одеського обласного центру зайнятості,

2) приватного підприємства „Будрембізнес,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області,

про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору на виконання підрядних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року по справі №916/1131/15-г.

В судове засідання 10.11.2015 року не зявились представники позивача та третьої особи, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та детального дослідження всіх обставин справи, а також надання сторонам можливості обґрунтувати свої правові позиції по справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 листопада 2015 р. об 10:40 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 922/4825/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №5265 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.15 року у справі № 922/4825/15

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Одеса

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 212 207,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 206948,78 грн. заборгованості, 5173,72 грн. пені, 85,05 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу (поставки) №РОХ/20-13 від 05.02.2013 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2015 року у справі №922/4825/15 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого, посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2015 року у справі №922/4825/15 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р. Справа № 917/2173/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2015 р. у справі № 917/2173/14

за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни,

до ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія",

про стягнення 55362 242,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.01.2015 року у справі № 917/2173/14 (суддя Іваницький О.Т.) зупинено провадження по справі № 917/2173/14 до розгляду по суті апеляційної скарги від 05.01.2015 р. на ухвалу від 25.12.2014 р. про відмову у прийняті зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.01.2015 р. по справі № 917/2173/14.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді - доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 надати докази які підтверджують порушення його прав через винесення господарським судом Полтавської області ухвали від 05.01.2015 року по справі № 917/2173/14.

6. Сторонам по справі надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та апелянта з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 902/766/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 20.08.15 р. у справі № 902/766/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 377429,93 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. у справі №902/766/15 відновлено строк на подання апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка", прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 10.11.2015р..

Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А. та відповідно до п. 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Павлюк І. Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке", смт.Ситківці, Немирівського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2015р. у справі №902/766/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 ПАТ "Банк "Київська Русь" (04077, м.Київ, вул.Хорива, 11-А),

3 відповідачу (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н., смт.Ситківці, вул.Мандролька, 19),

4 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.11.15 Справа № 914/2596/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №3000 від 39.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 р.

у справі № 914/2596/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКФ Схід-постач, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення 143 566,35грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод №3000 від 39.10.2015 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 року об 10 год 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.15 Справа № 926/822/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю прокурора Майорчака В.М., представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Військового прокурора Чернівецького гарнізону на рішення господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2015 року по справі №926/822/14 за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну Військторгсервіс та до приватного унітарного підприємства І.В.Ексім за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, та, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненської Міжрегіональної універсальної біржі Прайс та нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням правової позиції Верховного Суду України викладеної у постановах від 16 вересня 2015 року та від 23 вересня 2015 року, пояснень прокурора, з метою встановлення початку перебігу позовної давності суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам, третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.