КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №32/88

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби безпеки України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015

у справі № 32/88 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

про зняття арешту

за позовом Служби безпеки України

до Державного підприємства «Житлоінбуд»

про виконання зобов'язань за договором.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 по справі № 32/88 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 б/н від 02.07.2015 р. про зняття арешту з квартири було задоволено..

Присуджено зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Служба безпеки України звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у справі №32/88 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2015 повернуто Службі безпеки України апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 у справі №32/88 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Служба безпеки України повторно звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою після усунення обставин, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали та усуненням обставин, зазначених у п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу Служби безпеки України у справі № 32/88 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва було прийнято 18.09.2015. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем п'ятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 23.09.2015.

Копію ухвали було отримано позивачем 24.09.15, що підтверджується відміткою на оригіналі ухвали Господарського суду міста Києва та заявами позивача про видачу копії судової ухвали. Апеляційну скаргу було подано позивачем 04.10.2015, що підтверджується відтиском штемпелю канцелярії Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваної ухвали.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Служби безпеки України до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 19.11.2015 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала