ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2015 Справа № 920/1559/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Рунова В.В., Сопяненко О.Ю., розглянувши заяву Сумської міської ради № 890/09-15.12 від 05.11.2015 по справі № 920//1559/15 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми, про припинення договору оренди шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 заявник Сумська міська рада подав заяву № 487/09-1512 про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу Спільному Українсько-Білоруському підприємству «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер :02:006:0024 до вирішення справи по суті.

07.10.2015 ухвалою господарського суду Сумської області задоволено заяву Сумської міської ради № 487/09-1512 від 25.09.2015р. про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено відповідачу Спільному Українсько-Білоруському підприємству Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код юридичної особи 21127532) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер :02:006:0024, до вирішення справи по суті.

06.11.2015 позивач Сумська міська рада звернувся до суду із заявою № 890/09-15.12 від 05.11.2015, в якій просить суд привести ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 920/1559/15 у відповідність до вимог виконавчого документу згідно Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначити повне найменування стягувача та боржника, їх місце знаходження та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу (стаття 87 ГПК). Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається. Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки відповідно до ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви № 890/09-15.12 від 05.11.2015 Сумської міської ради, про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.10.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 920/15559/15 на 11 листопада 2015 року, 11 год. 30 хв.

2. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлень, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя І.В.Зайцева

Судді В.В. Рунова

ОСОБА_1