КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" листопада 2015 р. Справа №906/400/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М
на рішення господарського суду міста Києва від 18.08.2015р.

у справі №906/400/14 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М
до 1) Військової частини НОМЕР_1

2) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Військова частина НОМЕР_2

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.08.2015р. у задоволенні позову Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить:

- визнати Висновок експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Житомирській області №1/274 від 17.06.2015р. неналежним доказом у зв`язку з тим, що він виконаний з порушеннями вимог „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та „Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998р. №53/5;

- скасувати рішення господарського суду від 18.08.2015р. та прийняти нове, рішення щодо задоволення позовних вимог;

- згідно ст..ст. 44, 49 та п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України виконати перерозподіл судових витрат, а саме: судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 3254,65 грн. (з яких: 1827 грн. судовий збір та 1427,65 грн. витрати позивача на відрядження свого представника до суду в зв`язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в суді), судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 913,50 грн. та інших судових витрат, яких зазнає апелянт за час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Водночас позивач звернувся з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв`язку з усуненням недоліків вказаних в ухвалі апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 906/400/14 повернуто без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма „Альфа-М на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 906/400/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Мале приватне підприємство „Фірма „Альфа-М надало доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим відновити встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
1.Поновити Малому приватному підприємству „Фірма „Альфа-М строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства „Фірма „Альфа-М до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.12.2015 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Учасникам судового процесу надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала