overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 листопада 2015 року Справа № 925/1782/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення 49474,94грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "19" листопада 2015р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 01/5026/333/2011

вх. № 24801/15 від 23.10.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника голови комітету кредиторів, державної податкової інспекції в м.Черкасах

про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Соснівському районі м.Черкаси

до боржника державного підприємства "Черкаське будівельно-

монтажне управління"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головою комітету кредиторів, державною податковою інспекцією у м.Черкасах, подано до суду клопотання від 20.10.2015 №31894/23-01-23-0209 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

27.10.2015 за вих.№ 01/5026/333/2011/13064/2015 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 922/3616/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Вугілля України" від 02.11.2015 року (вх.№ 44145) про виправлення описки в судовому наказі по справі № 922/3616/15

за позовом Державного підприємства "Вугііля України", м. Київ
до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2015 року було стягнуто з Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" на користь Державного підприємства "Вугілля України" суму основного боргу 96273483,50 грн., суму інфляційних втрат - 31884907,02 грн., 3 % річних- 3232508,16 грн., пені 2277329,24 грн. та судовий збір 73080,00 грн.

На виконання вказаного рішення 01.09.2015 року господарським судом Харківської області видано наказ.

02.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява (вх. № 44145), в якій він просить суд виправити описку у наказі господарського суду, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки в наказі невірно зазначено назву державного підприємства стягувача, замість ДП "Вугілля України", було зазначено ДП "Вегілля України".

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, суд, вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки в наказі по справі № 922/3616/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Вугілля України" від 02.11.2015 року (вх.№ 44145) про виправлення описки в судовому наказі по справі № 922/3616/15 до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "11" листопада 2015 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Данченко А.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_3 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ухвалою суду від 07.10.14 р. звільнено ліквідатора Татіщева О.Є., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Данченко А.С., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.08.15 р. та від 15.09.15 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ним подано заяви в межах справи про банкрутство про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором направлені запити до заставного кредитора з метою отримання інформації щодо надходження або ненадходження коштів від реалізації заставного майна банкрута. Крім того, ліквідатором подані до суду заяви про визнання недійсними правочинів, які були призначені господарським судом до розгляду. Отже, ліквідаційна процедура не може бути завершена до розгляду судом по суті заяв ліквідатора, в зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладенню.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа №909/642/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про сплату штрафних санкцій за ліцензійним договором стосовно знаку для товарів і послуг

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за ліцензійним договором № 5 від 03.03.2013 стосовно знаку для товарів і послуг боргу в сумі 766509,50 грн., в тому числі 147180,60 грн. боргу та штрафних санцій у сумі 619328,90 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2015 порушено провадження у справі № 909/642/15.

Ухвалою суду від 20.07.2015 дану справу направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015 справу призначено судді Скрипничуку І.В.

Ухвалою суду від 29.07.2015 справу призначено до розгляду на 06.08.2015.

Проте, у зв"язку з оскарженням позивачем ухвали Івано-Франківського господарського суду від 20.07.2015 про передачу справи за підсудністю справу № 909/642/15 скеровано до Львівського апеляційного суду 04.08.2015.

У зв"язку з поверненням справи до господарського суду Чернівецької області, ухвалою суду від 25.08.2015 розгляд справи призначено на 03.09.2015.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 909/359/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства, яка поєднана зі справою № 909/642/15.

Позивач 10.11.2015 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, у зв"язку із завершенням розгляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 909/359/15.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 909/642/15.

2. Судове засідання призначити на 11:00 19 листопада 2015 року.

3. Позивачу надати суду рішення, яке набрало законної сили, у справі № 909/359/15 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права на розподіл прибутку за фактом дії договору простого товариства.

4. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Таєрс Асістанс,

14000, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19А

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Не викликались.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 15.05.2015р. на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 24.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Таєрс Асістанс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.09.2015р.

В межах даної справи кредитором Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1585797,43 грн.

Оскільки кредитором до заяви не було додано доказів сплати судового збору, ухвалою господарського суду від 05.11.2015р. зобовязано кредитора в строк до 09.11.2015р. надати суду відповідні докази.

У встановлений строк кредитором не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що дану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві без розгляду.

Додаток: на 26 арк.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Матвєєв Є.О. (дов. від 26.10.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 р. було задоволено клопотання ліквідатора Хорошевської Т.В. про дострокове звільнення, звільнено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Косиневського М.А., якого зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 02.04.2009 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ухвалою суду від 30.04.15 р. та від 22.09.15 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судове засідання 05.11.15 р. не з'явився, проте надав суду проміжний звіт про виконану роботу, а також клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням до м. Черкаси та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті. Крім того, судом встановлено, що в межах справи про банкрутство розглядаються заяви ліквідатора про витребування майна з незаконного володіння, які судом ще не розглянуті по суті. Отже, ліквідаційна процедура не завершена, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Таким обставинами, зокрема, є нез'явлення учасника процесу в судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2015 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи з метою закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Бочарова О.М.,

пр-к Західної ОДПІ м. Харкова - Гавриленко М.Ю. (дов. від 05.10.15 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.05.15 р. та від 11.08.15 р. відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.09.15 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Ліквідатор на виконання вимог суду надала суду звіт, в якому зазначила про здійснені нею заходи, а також зазначила, що ліквідаційна процедура триває, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на сьогоднішній день ліквідаторо не реалізовано нерухоме майно, яке знаходиться у м. Полтаві, у м. Кременчуг, у м. Суми. Також ліквідатором вживаються заходи по оформленню права власності за об'єктом незавершеного будівництва за адресою м. Суми, вул. Черкаська, 15/2, проведено конкурс з визначення організатора аукціону, документи довгострокового зберігання передані до архіву. Отже, як свідчать надані суду документи, ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора належним чином виконувати свої повноваження та надати суду звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2015 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора АТВТ "Свемон-Восток" Бочарову О.М. належним чином виконувати свої повноваження і за три дні до слухання звіту ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу суду направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"09" листопада 2015 р. Справа № 923/1832/15

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м.Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 1979грн. 44коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "26" листопада 2015 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 24.11.2015 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 924/1264/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали за заявою стягувача про виправлення помилки в наказі, виданого по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порт ОСОБА_1", м. Луцьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шепетівка

про стягнення 60 906, 22 грн. заборгованості

представники сторін - не викликались

встановив:

Рішенням суду у даній справі від 17.09.2015 року позов задовольнити частково. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р/р 6384в Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Порт ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1, код 38339794, р / р 625 в філії АТ „Укрексімбанк м. Луцьк, МФО 303547) 25 251, 85 грн. (двадцять пять тисяч двісті пятдесят одна грн. 85 коп.) основної заборгованості, 28 163, 05 грн. (двадцять вісім тисяч сто шістдесят три грн. 5 коп.) штрафу та 1 607, 76 грн. (одна тисяча шістсот сім грн. 76 коп.) судового збору.

28.09.2015 року видано наказ.

9 листопада 2015 року на адресу суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки в названому наказі.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Порт ОСОБА_1" про виправлення помилки в наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2015 року на 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити боржника та стягувача про час та дату судового засідання, шляхом направлення на адресу останніх даної ухвали.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. - 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 1),

3 - відповідачу (рек. з пов. - 30400, АДРЕСА_2).