ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду приймав участь представник прокуратури - Юшицина К.С., посвідчення № 033352 від 13.05.2015 року.

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 01.04.2010 року господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Маменка С.Г.

Ухвалою від 03.03.2014 року господарський суд заяву № б/н від 13.12.2013 року ТОВ "Брокінвестгруп" задовольнив частково. Залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" як правонаступника кредитора - Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк". Відмовив у задоволенні заяви про направлення справи за підсудністю до господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 28.03.2014 року господарський суд, зокрема, припинив повноваження арбітражного керуючого Маменка С.Г. та усунув його від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ВАТ "Олімп" з 28.03.2014 року, призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою від 08.07.2015 року господарський суд клопотання № 02-01/261 від 22.05.2015 року ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Кунцевича С.В після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 15.10.2015 року надійшла заява № 346 від № 09.10.2015 року кредитора ТОВ "Брокінвестгруп" про заміну сторони в справі з вимогою, на підставі ст. 25 ГПК України, залучити ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" в якості правонаступника ТОВ "Брокінвестгруп".

За вказаною заявою відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-15 від 15.09.2015 року ТОВ "Брокінвестгруп" передало право вимоги до ВАТ "Олімп" за кредитними договорами № 2007-56 від 30.05.2007 року, № 2006-108 від 06.10.2006 року, № 2007-17 від 01.03.2007 року, № 2006-46 від 19.05.2006 року укладеними з АКБ "Сідно-європейський банк", товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ").

На підставі ст. 512 ЦК України, однією з підстав замінити кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 1.4 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 - статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України до від 22.12.2011 року № 4212-VI) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин вимога ТОВ "Брокінвестгруп" про залучення ТОВ ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" в якості правонаступника кредитора у справі № 2/65 у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України до від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву № 346 від № 09.10.2015 року кредитора ТОВ "Брокінвестгруп" задовольнити.

Залучив до участі у справі № 2/65 товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", як правонаступника кредитора - ТОВ "Брокінвестгруп", у зв'язку з переходом до нього прав кредитора.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010 року, в тому числі відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі Кіровоградської області), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В., представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_4 (27500, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, 27502), гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, 27502), гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 27502), гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3, 27502), прокуратурі м. Кіровограда, ТОВ "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л. Українки, 14), Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22), ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8).

Суддя Н.М. Коваленко