ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/5431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", с. Радгоспне Харківського району Харківської області,
про стягнення 27888,96 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Агроексперт", про стягнення заборгованості за договором № 70 від 22.04.2014 у сумі 27888,96 грн. Позивач просить також стягнути з відповідача судовий збір.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомили.

22.10.2015р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем суми, що заявлена до стягнення ще до подачі позовної заяви.

Суд вважає, що нез'явлення сторін не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.04.2014 року між Інститутом рослинництва імені ОСОБА_1 НААН України (позивач, розробник) та ТОВ "Агроексперт" (відповідач, споживач) укладено договір № 70 на реалізацію наукової продукції (далі - договір), за умовами якого позивач передає відповідачеві насіння батьківських компонентів гібриду соняшника Форвард на площу посіву 20 га, Трубіж на площу посіву 10 га, що є його науковою продукцією, а споживач приймає його і оплачує.

Строк розрахунку встановлений до 30.09.2014р. (п. 4.1 Договору).

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач передав відповідачеві насіння на загальну суму 27888,96 грн., що підтверджується накладною № 316 від 24.04.2014 р. (а.с. 13).

22.04.2014р. позивачем був виставлений рахунок № 620 від 22.04.2014р. на суму 27888,96 грн.

Позивач у позові зазначив, що станом на день звернення до суду з даним позовом (22.09.2015р.) відповідач свої договірні зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 27888,96 грн., що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Разом з тим, під час розгляду справи позивач подав до суду заяву (вх. № 42736 від 22.10.2015 р.), в якій повідомив суду про те, що до звернення позивача до суду з даним позовом відповідач повністю погасив заборгованість в розмірі 27888,96 грн. що підтверджується банківською випискою.

З наданої копії банківської виписки вбачається, що ТОВ "Агроексперт" перерахувало 18.02.2015р. на рахунок позивача кошти в сумі 27888,96 грн. по рахунку № 620 від 22.04.2014р., тобто відповідачем оплачений товар за спірним договором до звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Тобто, право на судовий захист у суб'єкта господарювання виникає у разі порушення або оспорювання його права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 22.09.2015 р., а відповідач перерахував позивачеві грошову суму в розмірі 27888,96 грн. у лютому 2015 р., тобто до звернення позивача до суду, суд дійшов висновку про те, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду із позовом в частині стягнення даної грошової суми, тому в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір при відмові в позові покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4-3, 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 10.11.2015 р.

Суддя ОСОБА_2