ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 924/1594/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" с. Красносілка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товарної біржі "Шепетівська" м.Шепетівка Хмельницька область

- Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області м.Старокостянтинів Хмельницька область

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м. Київ

про визнання дійсною Біржової угоди №2/86-13 купівлі - продажу нерухомого майна від 26.06.2013р.; визнання права власності

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 07.01.15р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

третіх осіб: не зявився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати дійсною Біржову угоду №2/86-13 купівлі-продажу нерухомого майна від 26.06.13р. укладену між ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", визнати за ПАТ "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" право власності на 3 кімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Товарна біржа "Шепетівська" в судове засідання повноважного представника не направила, на адресу суду надіслала письмове пояснення в якому повідомляє суд , що товарна біржа "Шепетівська" повністю підтримує позивача, так як він виконав всі умови проведення торгів і законно придбав майно, що підтверджено документально, та просить суд розглянути справу без їхньої присутності. Суд визнав за можливе задоволити клопотання про розгляд справи без участі представника товарної біржі "Шепетівська".

Третя особа - Реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області явку повноважного представника не забезпечила, письмової позиції не надала.

Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" повноважного представника в судове засідання не направило, на адресу суду надіслало клопотання в якому просять суд відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з неможливістю явки останнього.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "18" листопада 2015 р.

Відповідачам подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Реєстраційні службі Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області подати в судове засідання копії довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмову позицію з приводу поданого позову.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3- відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,77; 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51), 5,6 - третім особам (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул. К.Маркса, буд. 47; 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/2). Всім з повідомленням.