ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Справа № 925/1378/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача -не з'явився, третя особа на стороні позивача -ОСОБА_2 України - не з'явився ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Господар" про стягнення 775343,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за кредитним договором №4/МС-07 від 28.11.2007р. на загальну суму 775343,82грн.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем станом на 10.08.2015 грошових зобов'язань по кредитному договору №4/МС-07 від 28.11.2007р.

Відповідач та третя особа повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися .Відповідач відзиву на позов суду не подавав, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та третьої особи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

28.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (Кредитор) та приватним підприємством "Господар" (Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір № 4/МС-07 на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в національній валюті), зі змінами та доповненнями внесеними додатковими угодами до договору, які є невід'ємною частиною кредитного договору ( Кредитний договір), за яким банком було надано позичальнику в тимчасове користування 280 000,00 грн., а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути кредит до 27 листопада 2012 року, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі:

-з "28" листопада 2007 року по "12" жовтня 2009 року - 17,5 % річних;

-з "13" жовтня 2009 року по "12" квітня 2010 року - 15,5 % річних;

-з "13" квітня 2010 року по "27" листопада 2012 року - 17,5% річних, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язався сплатити у строки, передбачені п.4.4. кредитного договору, проценти з розрахунку 19,5% річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6. Договору кредиту),а також сплатити комісію за управління кредитом - щоденно у розмірі 0,014% від фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит на поповнення обігових коштів.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, врахування та сплата процентів за користування кредитором здійснюються у валюті кредиту.

Нарахування банком процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту (п. 4.3 Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти у валюті кредиту в період з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця (п.4.4. Кредитного договору).

Відповідно до п.8.1. кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії а управління кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки ОСОБА_2 банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно плаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін скріплення їх підписів печатками та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

30.06.2010 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі-Банк), ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2 ОСОБА_3 України

(НБУ), з метою захисту інтересів Держави та повернення коштів виданих НБУ під рефінансування було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, зареєстрований за № 2258 від 30.06. 2010р. приватним нотаріусом ОСОБА_5

Відповідно до пункту 4.2. договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, внаслідок передачі ОСОБА_4 банку прав вимоги до боржників, ОСОБА_3 переходять (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_4) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків кредитним та забезпечувальними договорами.

До складу цих вимог було включене і право вимоги виконання приватним підприємством "Господар" зобов'язань за кредитним договором № 4/МС-07 від 28.11.2007 року, укладеним між ТОВ "Укрпромбанк" та ПП "Господар", а також по всім договорам забезпечення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та згідно ст.ст. 512, 513, 514,516, 517 Цивільного кодексу України у зобов'язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" набуває статусу нового кредитора.

На день подання позовної заяви, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та іншої заборгованості, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.08.2015 року становить 775343,82 грн. з яких:

- сума заборгованості за кредитом 280000,00грн.

- сума заборгованості за відсотками 367143,50грн.

- сума 3% річних від суми простроченого кредиту 32795,52грн.

- сума 3% річних від суми прострочених процентів 817,26грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 12973,14грн.

- комісії, які передбачені кредитним договором 81614,40грн.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. . До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно пунктів 1-3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею відповідно до ч. З ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст..1055 ЦКУ передбачає, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Виходячи із фактичних обставин справи та приписів наведеного вище законодавства , суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання виникли між сторонами на підставі укладеного ними договору №4/МС-07 . Даний договір за своєю правовою природою є договором кредиту.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у сумі 280000,00грн. Однак відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів не виконав.

Невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань щодо повернення позивачу коштів на умовах є порушенням прав позивача на своєчасне і повне отримання сум кредиту. Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача примусового виконання ним своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього боргів у вигляді суми неповернутого кредиту. Доказів сплати кредиту відповідач суду не подала.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом, заборгованість за відсотками, пеня за несвоєчасне повернення відсотків, ,сума 3% річних від суми простроченого кредиту, сума 3% річних від суми прострочених процентів, комісії які передбачені за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету судовий збір, оскільки на час подачі позову позивач був звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Господар" АДРЕСА_1, код 25584781 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вул. Щорса, б.36-Б, м. Київ, 01133,код 34047020 -заборгованості за кредитом 280000,00грн., заборгованості за відсотками 367143,50грн., 3% річних 32795,52грн., 3% річних 817,26грн., пені 12973,14грн., комісії, які передбачені кредитним договором 81614,40грн.

Стягнути з приватного підприємства "Господар" АДРЕСА_1, код 25584781 в дохід державного бюджету 15506,87грн. судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 13.11.2015р.

СУДДЯ К.І. Довгань