ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 917/1284/15

за позовом Приватного підприємства "Глоубкор", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

до 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 35 418,12 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.В. довіреність №24 від 29.04.2015р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

В зв"язку з зайнятістю залу в господарському суді Київської області, проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відбулося.

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму грошових коштів отриманих відповідачем 1 без достатньої правової підстави в розмірі 35 418,12 грн.

05.11.2015р. представником позивача було подано через канцелярію суду, клопотання (вхід. №16179 від05.11.2015р.) про призначення судової економічної експертизи та запропоновано питання, які слід поставити на дослідження судовому експерту, а саме:

- визначити відповідність чинному законодавству дій ПАТ "Креді Агріколь Банк", щодо продажу грошових коштів ПП "Глоубкор" в розмірі 1 860 000,00 російських рублів (75% обов"язкової частини надходжень в іноземній валюті) вимогам пункту 2 та підпункту 2 пункту 6 Постанови НБУ "Про врегулювання ситуації на валютному ринку України" №758 від 01.12.2014р.

В обгрунтування необхідності проведення такої експертизи представник позивача посилається на те, що під час розгляду справи не встановлено всі обставини необхідні для її законного та правильного вирішення, оскільки необхідні додаткові знання в банківській галузі.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

На підставі матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що у даному випадку клопотання про призначення по справі експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення судової експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса .

У зв'язку з цим провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експерта судом на підставі ст.79 ГПК України, згідно з якою господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити судову економічну експертизу по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 41, 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача та призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

2. Для проведення експертизи поставити перед експертом наступне питання:

" визначити відповідність чинному законодавству дій ПАТ "Креді Агріколь Банк", щодо продажу грошових коштів ПП "Глоубкор" в розмірі 1 860 000,00 російських рублів (75% обов"язкової частини надходжень в іноземній валюті) вимогам пункту 2 та підпункту 2 пункту 6 Постанови НБУ "Про врегулювання ситуації на валютному ринку України" №758 від 01.12.2014р."

3. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на неї обов'язків та за дачу за відомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зупинити провадження у справі №917/1284/15 до отримання висновку експерта судом.

5. Зобов'язати позивача ПП "Глоубкор" оплатити вартість експертизи.

6. Копії матеріалів справи для виконання ухвали суду направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, 36004).

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суддя Погрібна С.В.