ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Справа № 915/1808/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 08.07.2015 р. б/н,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом колективного підприємства Миколаївліфт,

54030, вул. Адм. Макарова, 7, м. Миколаїв,

до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Зоря,

54018, вул. Молодогвардійська, 57-Б, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором підряду від 28.12.2014 р. № 4 у загальній сумі 96468 грн. 21 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство (КП) Миколаївліфт звернулося із позовною заявою, зареєстрованою у Господарському суді Миколаївської області 23.10.2015 р. за № 19725/15, з урахуванням заяви від 10.11.2015 р., про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради (КЖЕП ММР) Зоря грошових коштів у загальній сумі 83683 грн. 32 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором підряду на технічне обслуговування ліфтів від 28.12.2014 р. № 4 (далі - договір), а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати виконаних робіт у червні - вересні 2015 року, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Від КЖЕП ММР Зоря, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте підприємством через канцелярію суду подано заяву від 09.11.2015 р. про розгляд справи за відсутності його представника та відзив від 09.11.2015 р., із змісту якого випливає, що відповідач не визнає ціни позову, так як ним частково погашено заборгованість.

Вислухавши представника позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно умов укладеного сторонами договору підряду на технічне обслуговування ліфтів від 28.12.2014 р. № 4, КП Миколаївліфт (підрядник) зобовязалося своєчасно здійснювати організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню ліфтів на обєктах замовника, перелічених у додатку № 1 до договору (а.с. 11,12), та у строк до 25 числа поточного місяця надавати замовнику акти виконаних робіт із зазначенням їх вартості, а КЖЕП ММР Зоря (замовник) оплачувати самостійно виконані роботи на підставі підписаних актів не пізніше 10-го числа наступного місяця (п.п. 1.1, 3.1.1, 5.1, 5.3 договору).

Ціна по договору визначається на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 27.05.2015 р. № 494 Про тарифи та послуги з технічного обслуговування ліфтів, відповідно до якого вартість обслуговування ліфтів становить 0,3589 грн. при умові відсутності диспетчерського контролю; 0,45382 грн. при умові наявності диспетчерського контролю з урахуванням ПДВ за 1 квадратний метр площі будинків на день підписання договору згідно розрахунків № 1,2, доданих до договору (пп. 2.1 договору).

КП Миколаївліфт виконано роботи з технічного обслуговування ліфтів на обєктах замовника за липень-вересень 2015 року на загальну суму 111468 грн. 21 коп., що підтверджується оформленими належним чином актами прийому виконаних робіт від 23.06.2015 р. № 6019 за червень 2015 року на суму 27784 грн. 89 коп., від 23.07.2015 р. № 7284 за липень 2015 року на суму 30483 грн. 48 коп., від 25.08.2015 р. № 8008 за серпень 2015 року на суму 26674 грн. 02 коп. та від 23.09.2015 р. № 9016 за вересень 2015 року на суму 26525 грн. 82 коп. (а.с. 21-24).

КЖЕП ММР Зоря частково погашено заборгованість з виконаних позивачем робіт, а саме за червень 2015 року: 1) до звернення КП Миколаївліфт з позовом у даній справі в сумі 15000 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку позивача за період з 01.06 - 09.11.2015 р. і платіжними дорученнями від 31.08.2015 р. № 411 на суму 5000 грн., від 30.09.2015 р. № 457 на суму 5000 грн., від 12.10.2015 р. № 471 на суму 5000 грн.; 2) після порушення провадження у даній справі в ході розгляду в сумі 12784 грн. 90 коп. за платіжним дорученням від 30.10.2015 р. № 503.

Отже, на даний час заборгованістю з оплати виконаних робіт за договором є сума 83683 грн. 31 коп. (111468 грн. 21 коп. - 15000 грн. - 12784 грн. 90 коп.).

Цивільним законодавством України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відсутність у боржника необхідних коштів не може розглядатися підставою для звільнення від господарсько-правової відповідальності (ч.2 ст.218 ГК України)

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З огляду на те, що КЖЕП ММР Зоря не виконані у повному обсязі грошові зобовязання за укладеним сторонами договором, суд визнає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати вартості виконаних робіт у період липень-вересень 2015 року в загальній сумі 83683 грн. 32 коп. підлягають задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

Визначаючи розмір відшкодування позивачу витрат з оплати позовної заяви судовим збором, суд виходить з такого.

КП Миколаївліфт сплачено судовий збір платіжними дорученнями від 16.09.2015 р. № 1491 на суму 1360 грн. 89 коп. та від 12.10.2015 р. № 1641 на суму 173 грн. 34 коп. у загальній сумі 1534 грн. 23 коп., ураховуючи ціну позову 96468 грн. 21 коп.

Судом визнані обґрунтованими позовні вимоги в загальній сумі 96468 грн. 21 коп., але ухвалою суду від 10.11.2015 р. припинено провадження у даній справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12784 грн. 90 коп. у звязку з відсутністю предмету спору, тому що зазначену суму боргу відповідачем погашено після порушення провадження у даній справі у ході її розгляду.

Визнані судом обґрунтованими позовні вимоги в сумі 96468 грн. 21 коп. згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції станом на день подання позову, належало оплатити судовим збором у сумі 1447 грн. 02 коп.

Отже, з відповідача на користь КП Миколаївліфт на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором належить стягнути грошові кошти в сумі 1447 грн. 02 коп.

У судовому засіданні 10 листопада 2015 року, згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов колективного підприємства Миколаївліфт задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Зоря, 54018, вул. Молодогвардійська, 57-Б, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 37104458, на користь колективного підприємства Миколаївліфт, 54030, вул. Адм. Макарова, 7, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 05472620, грошові кошти в загальній сумі 83683 (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 31 коп. основний борг, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11.11.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.