УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/22724/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Швець М.П (дов)

від третіх осіб: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

31.08.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна № 4232/08-02 від 28.08.2015 Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панамедікус" (надалі - відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22724/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник позивача з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представник відповідача з'явився та надав заперечення на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 16.09.2015, представники третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 21.10.2015.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 21.10.2015, представник позивача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 28.10.2015.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник відповідача з'явився та клопотав про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.10.2015, представник позивача та третіх осіб не з'явились, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомленні.

В судовому засіданні, призначеному на 28.10.2015, суд розглянув клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладав розгляд справи на 11.11.2015.

З доданих до позову додатків, вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Ізраїлю.

Ст. 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держав и (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Ізраїлю регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном визначено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка набула чинності для України 01.12.2001, учасниками якої є Ізраїль.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

У ст. 10 Конвенції зазначено, Якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Ізраїль заявив застереження тільки по пунктам b) і с) ст. 10 Конвенції, пункт а) прийнятий без застережень, де визначено, щодо можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, з метою належного повідомлення третю особу - ОСОБА_2 про час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції, відправлення судових документів зазначеній особі буде здійснено безпосередньо на адресу її місцезнаходження, якою є: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на єврейську мову: позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та супровідного листа.

Враховуючи необхідність повідомлення третіх осіб про розгляд даної справи та беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення Господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/22724/15 відкласти на 03.02.2015 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 4.

2. Зобов'язати позивача в строк до 25.11.2015 надати суду по три примірники нотаріально засвідченого перекладу на іврит позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та супровідного листа, для належного повідомлення залучену до участі у справі третю особу - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати третю особу 1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті позову з наданням відповідних документів в підтвердження обставин, викладених у поясненнях;

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зупинити провадження у справі.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов