overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 916/1474/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 р.
у справі № 916/1474/14 господарського суду Одеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "Роман"
провизнання недійсним та скасування розпорядження
за зустрічним позовом Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
доМіністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватне підприємство "Роман"
про визнання права постійного користування землею припиненим по справі № 916/1474/14
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25.11.2015 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 911/2054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Фролової Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуБучанської міської ради
на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2054/15 господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ Логістик"
провідшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ :

Бучанська міська рада звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2054/15 господарського суду Київської області.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Бучанською міською радою подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Бучанської міської ради на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2054/15 господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 922/1658/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 27.07.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/1658/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45"
простягнення коштів у розмірі 10 337,29 грн.
колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування позиції сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 р. у справі № 922/1658/15 господарського суду Харківської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 914/100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р.
у справі№ 914/100/15 господарського суду Львівської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 р.
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником, в порядку ст. 53 ГПК України, заявлено клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 р. у справі № 914/100/15 господарського суду Львівської області.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01.12.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа №910/8679/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 03 червня 2015 року
у справі№910/8679/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Легбанк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5; 5. ОСОБА_6; 6. ОСОБА_7; 7. ОСОБА_8; 8. ОСОБА_9
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання зобов'язань, застави та іпотеки припиненими

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 червня 2015 року у справі №910/8679/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 листопада 2015 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/25127/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Поляков Б.М.,
суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року
у справі№ 910/25127/14
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче піддприємство" ЕС.Т. Ком" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк"
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" касаційна скарга № 144-19346 від 30.09.2015 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником вказаних вимог не дотримано, оскільки надано докази направлення копії касаційної скарги ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський маяк" арбітражному керуючому Ковезі А.І., що підтверджується описом вкладення у цінний лист.

Доказів направлення копії касаційної скарги на адресу інших учасників справи про банкрутство скаржником не надано.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" №144-19346 від 30.09.2015 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 910/25127/14 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 914/919/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С. - доповідача,
Татькова В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року
та рішенняГосподарського суду Львівської області від 19 травня 2015 року
у справі№914/919/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів" м.Львів
доСелянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області
про стягнення 290 075,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі №914/919/15 про стягнення 290 075,99 грн.

Крім того, Селянське фермерське господарство Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області звернулось до Вищого господарського суду України із заявою в порядку ст.1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 19 травня 2015 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області про зупинення виконання зазначеного рішення, суд не знайшов підстав для його задоволення.

Касаційна скарга Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Селянського фермерського господарства Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2015 року та рішення господарського суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі №914/919/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Відмовити Селянському фермерському господарству Кільгана Івана Степановича с.Велика Білина Львівської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 19 травня 2015 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/1082/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвська Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р.
та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 16.07.2015р.
у справі№915/1082/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 3 859 775,89 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 16.07.2015р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015р. о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 903/475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№ 903/475/15 господарського суду Волинської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в особі ліквідатора Королюка Миколи Григоровича 2. Товарної біржі "Ресурс-інформ" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"
провизнання недійсним результатів аукціону від 20.03.2015
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідея капітал". на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі № 903/475/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 16/351
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.09.2015 року

у справі № 16/351

господарського суду міста Києва

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків

недійсності договору

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у справі № 16/351.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.11.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко