УХВАЛА

05.11.2015Справа № 922/1844/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл"

до 1) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 74307,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Брижко О.В. (довіреність б/н від 24.12.2014)

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн груп Інтернешнл" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про стягнення загальної суми заборгованості за договором на проведення проектних робіт від 04 липня 2012 року № 9-12 у розмірі 74307, 80 грн., у тому числі 72979, 20 грн. основного боргу та 1328, 60 грн. нарахованої пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.06.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Під час апеляційного провадження, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну казначейську службу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області 02.06.2015 по справі № 922/1844/15 скасовано, матеріали справи №922/1844/15 повернуто Господарському суду Харківської області для виконання вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2015 справу № 922/1844/15 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.09.2015 матеріали справи № 922/1844/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Турчина С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 922/1844/15 до свого провадження та призначено її розгляд на 13.10.2015.

13.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 розгляд справи № 922/1844/15 відкладено на 05.11.2015.

26.10.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення (вих. № 74/8373 від 15.10.2015).

В судове засідання 05.11.2015 з'явився представник відповідача 1.

Представники позивача та відповідача 1 в судове засідання 05.11.2015 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, в судовому засіданні 05.11.2015 розпочато розгляд справи по суті.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 05.11.2015 надав суду пояснення по справі, заперечив позовні вимоги з підстав викладених у відзиві позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання повноважних представників позивача та відповідача 2, ненадання ними документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи та враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1844/15 відкласти на 19.11.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- первинні документи (акти), що підтверджують виконання робіт на суму 24000, 00 грн. (за першим етапом, стадія "проект", розробка архітектурних планів поверхів)

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на дату розгляду справи;

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- первинні документи (акти), що підтверджують виконання робіт на суму 24000, 00 грн. (за першим етапом, стадія "проект", розробка архітектурних планів поверхів);

- документи, що підтверджують обставини, щодо передбачення/не передбачення у державному бюджеті України на 2012/2013 роки видатки по КПК1002800 "Будівництво, реконструкція та капітальний ремонт об'єктів Державної прикордонної служби України";

- письмові пояснення щодо подання платіжного доручення на суму 72729,20 грн. до ГУ ДКСУ в Харківській області та причини невиконання вказаного платіжного доручення;

- докази, що підтверджують вчинення дій на виконання умов договору щодо оплати виконаних робіт.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- документи, що підтверджують обставини, щодо передбачення/не передбачення у державному бюджеті України на 2012/2013 роки видатки по КПК1002800 "Будівництво, реконструкція та капітальний ремонт об'єктів Державної прикордонної служби України";

- письмові пояснення щодо подання платіжного доручення на суму 72729,20 грн. до ГУ ДКСУ в Харківській області та причини невиконання вказаного платіжного доручення;

- докази, що підтверджують вчинення дій на виконання умов договору щодо оплати виконаних робіт;

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.О. Турчин