ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору та відкладення розглядусправи

03 червня 2015 року Справа № 915/600/15

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 20.04.2015 р. б/н,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ,

54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги від 03.02.2011 р. №030211 у загальній сумі 26994322 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ТРІАДА-ТД предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ про стягнення з останнього заборгованості в сумі 26994322 грн. 38 коп., посилаючись на те, що ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ не погашено зазначеної суми заборгованості, право вимоги якої перейшло до ТОВ ТРІАДА-ТД за договором від 03.02.2011 р. № 030211 про відступлення права вимоги, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЛЕЙТЕНА, яке, в свою чергу, набуло право вимоги в порядку регресу у звязку з виконанням ним, на підставі укладеного з публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) договору поруки від 23.11.2010 р. № 1-167/2005, грошових зобовязань ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ у сумі позовних вимог за укладеним між ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ та Банком кредитним договором від 18.01.2005 р. № 167/2004.

У ході розгляду справи зясовано, що від відповідача представник у судове засідання не зявився, проте ТОВ ПРИВАТ-ЖИТЛО-ЮГ подано відзив від 20.05.2015 р. № 21, із змісту якого випливає, що позовні вимоги товариством визнано, що заборгованість у сумі позовних вимог не може бути погашеною через скрутне фінансове становище товариства і відсутність у нього вільних грошових коштів.

Представником позивача подано клопотання від 03.06.2015 р. про продовження строку розгляду справи та її відкладення на 30.06.2015 р., мотивоване тим, що для подання доказів, необхідних для вирішення спору, потрібно значний проміжок часу, оскільки додаткові докази належить отримати у первісних кредиторів, у тому числі Банку.

Ураховуючи викладене, складність обставин справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору і відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 30.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.