ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 922/4849/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ (перший позивач), Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків (другий позивач), Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків (третій позивач) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", м. Харків та Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до ФО ОСОБА_1, с. Горького (перший відповідач) та Богодухівської районної державної адміністрації, м. Богодухів (другий відповідач)
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників сторін:

прокурор - Боброва С.С.

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

третього позивача - Машталір В.М.

першого відповідача - ОСОБА_3

другого відповідача - Литвиненко В.Д.

третьої особи (ДП "ЖЛС") - Петров О.В.

третьої особи - (ДІСГ) не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ФО ОСОБА_1 (далі - перший відповідач) та Богодухівської райдержадміністрації (далі - другий відповідач) в інтересах Держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України (далі - перший позивач), Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - другий позивач), Харківської обласної державної адміністрації (далі - третій позивач) звернувся Прокурор Богодухівського району Харківської області (далі - прокурор). У позові прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Богодухівської районної державної адміністрації №669 від 15.08.2006 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під ставком з прибережною захисною смугою гр. ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб на території Сазонобаланівської сільської ради, Богодухівського району, Харківської області за межами населеного пункту;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду площею 2,9945 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 укладений між Богодухівською районною державною адміністрацією та громадянином ОСОБА_1 від 17.10.2006 року та зареєстрований 18.10.2006 року за НОМЕР_2;

- зобов'язати громадянина ОСОБА_1 повернути Богодухівській районній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду площею 2,9945 га, кадастровий номер: НОМЕР_1.

Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 30.09.2015 року об 11:00 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", м. Харків та Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків.

30.09.2015 року ухвалою суду розгляд справи був відкладений до 19.10.2015 року до 10:30 год. Ухвалою суду від 19.10.2015 року розгляд справи був відкладений до 26.10.2015 року до 10:15 год.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року було задоволено клопотання третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про розгляд справи без участі її представника в судових засіданнях; був продовжений строк розгляду спору до 11.11.2015 року та розгляд справи був відкладений до 09.11.2015 року до 11:30 год.

09.11.2015 року від представника третьої особи суду були подані письмові пояснення по суті спору, зокрема, вказав на те, що частина земельної ділянки, яка була надана першому відповідачу - гр. ОСОБА_1, знаходиться у постійному користуванні ДП «Жовтневе лісове господарство». Даний факт підтверджений довідкою підприємства від 11.08.2015 року № 02-07/596 та доданими до неї матеріалами лісовпорядкування, які знаходяться у матеріалах справи разом з позовною заявою. З боку ДП «Жовтневе лісове господарство» не надавалось погодження проекту відведення земельної ділянки, яка згідно договору оренди від 17.10.2006 року була надана першому відповідачу. Крім того, зазначив, що відповідно до ст. 1 Статуту засновником ДП «Жовтневе лісове господарство» є Державне агентство лісових ресурсів. При цьому підприємство є юридичною особою, яка самостійно здійснює власну господарську діяльність, а засновник не відповідає за обов'язками підприємства та не втручається у його діяльність (ст. ст. 4-7 Статуту). Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства визначено у статуті як особа, до сфери управлення якого входить підприємство, але воно не входить до його організаційної структури.

Надані письмові пояснення та додані до них документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представники першого та другого правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2015 р. о 12:30 год.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова