УХВАЛА

19.05.2015Справа № 910/4388/14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання дій неправомірними

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився
від відповідача Крупко Н.М. (дов. № 3302 від 03.11.2014 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Проксіма" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі по тексту - відповідач) про визнання дій відповідача щодо виставлення позивачу рахунку-акту № 0636 від 30.11.2013 року на оплату послуг ІР-телефонії за період з 23 год. 16.11.2013 по 11 год. 45 хв. 18.11.2013 на суму 286 607,81 грн. незаконними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2014 року порушено провадження у справі № 910/4388/14 та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 року у справі № 910/4388/14 призначено судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському експертно-дослідному центру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2014 зупинено провадження у даній справі до надання висновків судової комп'ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському експертно-дослідному центру.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/618 від 25.07.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/4388/14 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень судді Курдельчука І.Д., справу № 910/4388/14 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року справу № 910/4388/14 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В., поновлено провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2014 року задоволено клопотання експерта, зобов'язано сторін надати додаткові матеріали для проведення експертизи та зупинено провадження у справі №910/4388/14 до отримання висновку судової експертизи, проведення якої доручено Київському експертно-дослідному центру.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 26.02.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" надійшов висновок № 14225 судової комп'ютерно-технічної експертизи від 30.03.2015 року, разом з матеріалами справи № 910/4388/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 20.04.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.04.2015 року справу № 910/4388/14 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Васильченко Т.В.

17.04.2015 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4388/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.05.2015 року.

14.05.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.04.2015 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача, поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

2. Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.