overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.04.2015Справа № 15/417-б

За заявою Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" (код ЄДРОПУ 24338761)

про банкрутство

За заявою ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки майна боржника

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 15/417-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД", визнаного банкрутом в порядку ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до постанови від 03.08.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Трейд Лайн ЛТД" на шість місяців, до 11.09.2015.

16.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників заявника (боржника), ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Керуючись ст.ст. 17, 25 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.05.15 о 11:40 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника), ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» направити у судове засідання повноважних представників та надати суду відзиви на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та іпотеки майна боржника.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

5. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю «АТЛ» та Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк».

Суддя П.П. Чеберяк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 15/181-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційних скаргДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Святошинський" Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 20.08.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року
у справі№ 15/181-б господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ювенал плюс"
доЗакритого акціонерного товариства "Атек"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Святошинський" та Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 15/181-б до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 25/62/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року
у справі№ 25/62/09 господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.05.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 25/62/09 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Погребняк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.15. Справа № 904/9896/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Первинної профспілкової організації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м.Дніпродзержинськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 17 153,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.15 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 904/1259/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючого),

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів від 15 вересня 2015 року №1060/18 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 року у справі №904/1259/15 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про зобов'язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулося до Вищого господарського суду України 21 вересня 2015 року з касаційною скаргою, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

До скарги додано платіжне доручення від 26 серпня 2015 року №21538 про сплату 852,60 грн. судового збору.

Враховуючи наведене норму статті 4 Закону України Про судовий збір, скаржник повинен був сплатити 1 461,60 грн., судового збору, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 26 серпня 2015 року №21538 про сплату 852,60грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто судом при дотриманні скаржником вимог чинного законодавства щодо оформлення касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу від 15 вересня 2015 року №1060/18 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 серпня 2015 у справі №904/1259/15 повернути публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів.

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 907/1137/15

За позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія-Транс, с. Дешковиця Іршавського району про відшкодування шкоди в розмірі 9 370,47 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відклавши на інший час розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 11:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову на ухвалувід 23.09.2015 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 5011-46/12625-2012 господарського суду міста Києва
за заявою підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

доприватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина І.В.
за заявою ОСОБА_5
про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/815/14

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ"

про стягнення 7 759 613,31 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю № 259 від 25.12.2014р.

Від прокурора: Дидюк Н.О. посвідчення № 001432 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровські області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ" про стягнення заборгованості у розмірі 7 759 613,31 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з договору постачання природного газу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового зассідання надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та за клопотанням сторони, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 30.11.2015 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-404 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Сторонам - додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року Справа № 5011-46/12625-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого,
Коваленка В.М. (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову на ухвалувід 23.09.2015 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 господарського суду міста Києва
у справі№ 5011-46/12625-2012 господарського суду міста Києва
за заявою підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

доприватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"
про ліквідаторбанкрутство арбітражний керуючий Стецина І.В.
за заявою ОСОБА_5
про визнання грошових вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 листопада 2015 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.15. Справа № 904/9824/15
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА", м. Одеса

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу ПРИДНІПРОВСЬКОЇ ТЕПЛОВОЇ ЕЛЕТКРИЧНОЇ СТАНЦІЇ ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 551,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОМБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі відокремленого підрозділу ПРИДНІПРОВСЬКОЇ ТЕПЛОВОЇ ЕЛЕТКРИЧНОЇ СТАНЦІЇ ПАТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" про стягнення 10 551,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в додатках, в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначено: квитанція про відправлення копії позову відповідачу. Однак вказана квитанція - відсутня. Зазначене підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №483 від 10.11.15. Разом з тим, господарський суд зазначає, що належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) поштової установи та опис вкладеного, які до позовної заяви не додані.

Таким чином, позивачем не додано належними доказами, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6, ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №3237 від 02.11.15, №3238 від 03.11.15; акт господарського суду №483 від 10.11.15.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1