ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.11.15р. Справа № 904/9934/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.20, літ. № В-2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МИТ-2014", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд.20, літ. № В-2, , в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Як вбачається із наданих документів, 10.08.15р. на загальних зборах ТОВ "МИТ-2014" прийнято рішення щодо припинення шляхом ліквідації, функції ліквідатора покладено на директора ОСОБА_2. З наданого протоколу вбачається., що ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4, володіє 100 % статутного капіталу ТОВ "МИТ-2014".

З протоколу загальних зборів від 22.07.15р. вбачається, що попередній засновник ОСОБА_5 ОСОБА_5, якій належало 100 % статутного капіталу, вийшла із складу учасників ТОВ "МИТ-2014", а новим учасником (засновником) став громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_2

Дані щодо переліку засновників та їх капіталу зазначається у ОСОБА_6 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ОСОБА_6 до заяви не надано.

З означеного свідчить, що гр.ОСОБА_2 не мав проводити загальні збори та приймати рішення щодо ліквідації підприємства ТОВ "МИТ-2014", тощо.

Так, в протоколі загальних зборів, яке відбулось 10.08.15р., прийнято рішення щодо припинення діяльності ТОВ "МИТ-2014" шляхом ліквідації, функції ліквідатора покладені на керівника ОСОБА_2

Запис про проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про призначення керівника ОСОБА_2 проведений 03.07.14р. Але той факт, що гр. ОСОБА_2 володіє 100 % статуного капіталу, не підтверджена відповідними документами.

Крім того, протокол загальних зборів від 12.10.15р. не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме:

- не затверджений звіт ліквідатора, а тільки проміжний ліквідаційний баланс.

Слід зазначити, що в протоколі, в якому приймається рішення щодо затвердження звіту та проміжного ліквідаційного балансу, треба не доручати ліквідатору, а зобов'язати ліквідатора звернутись о господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Що стосується покладення обов'язків ліквідатора на керівника боржника, якщо дійсно він є засновником підприємства, то він є зацікавленою особою.

На підставі поданої заяви, суд може за допомогою автоматизованої системи визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором у справі.

Засновник, також, може провести загальні збори та самостійно визначитись з цим питанням щодо призначення ліквідатора у справі.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи, на 57-ми аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.460658788.1 від 13.11.2015р. про сплату судового збору, без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_7