Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1355/15

Позивач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
01 03190, м. Київ, вул. М.Корпоноса, 10/8
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
14005, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (місце знаходження майна)
про стягнення 107004,80 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2-представник, дов. від 21.05.2014 нот.посвідчена;

особисто фізична особа - підприємець ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10700,80 грн. за спожиті комунальні послуги відповідно до договору від 01.04.2007 р. № 92 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників. З них: основна заборгованість в сумі 80861,91 грн.; 3% річних в сумі 6000,72 грн.; інфляційні витрати в сумі 20142,22 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (від 04.11.2015 р. № 3032/юр) про розгляд справи буз участі повноважного представника.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю посилаючись на наступне.

Відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець і має у власності нежитлове приміщення - магазин взуття по АДРЕСА_2. Відповідач споживає комунальні послуги: теплову енергію опалення гарячою водою, холодне водопостачання, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів.

Послуги з постачання гарячої води для побутових потреб Відповідач не споживає і відключений від них. Відповідач подав заяву до постачальника гарячої води для побутових потреб - до "Київенерго" про припинення споживання і відповідний лічильник був опломбований, а водовідвід відрізаний.

01.04.2007 року було укладено Договір № 92 "Про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників" з комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора "Сирець".

Згідно п. 1.1 вказаного договору передбачено, що ЖЕК "Сирець" здійснює нарахування і збір платежів на користь виробників тільки за теплову енергію, холодне водопостачання, водовідведення.

В п. 5.1 вказано, що договір діє до 31.03.2010 року, тобто договір припинив свою дію.

Крім того, в п. 3.1.3 передбачено, що у випадку встановлення окремих засобів обліку теплової енергії, холодного водопостачання, тощо на комунальні послуги Відповідач укладає договори прямих поставок з виробниками (постачальниками) таких послуг.

Також, Позивач надіслав Відповідачу листа від 03.09.2012 року № 3230 про те, що виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів з 25.03.2010 року є комунальне підприємство "Київкомунсервіс". А тому позивач не має права отримувати плату за послуги з вивезення твердих побутових відходів з 25.03.2010 року.

До Договору № 92 з комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора" "Сирець" від 01.04.2007 року мається "Невід"ємний додаток №1", згідно якого "Оплата за холодне водопостачання сплачується згідно рахунку-фактури та тарифів ВАТ "Київводоканалу".

Але позивач не надсилав відповідачу рахунки - фактури ВАТ "Київводоканал", ні сам ВАТ "Київводоканал" із вказівкою, оплатити позивачу.

Із наданих позивачем документів до позову не вбачається, що позивач є виробником чи постачальником комунальних послуг і не вбачається, що він є правонаступником комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Сирець".

Доказом того, що Позивач знав, що у Відповідача є встановлені лічильники холодної та гарячої води є акт зняття показників лічильників холодної та гарячої води від 30.05.2013 року за його підписом.

У зв"язку з викладеним відповідач вважає, що комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є неналежним позивачем.

Також, Відповідач зазначає, що позовний строк по комунальним платежам 3 роки, а тому позивач пропустив строк позовної давності по платежам по рахункам до 20.10.2012 року.

Відповідач просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до вимог позивача по оплаті комунальних послуг до 20.10.2012 року.

Згідно акту опломбування лічильників холодної води від 12.05.2009 року у Відповідача показник споживання становив "00056 куб.м.", а згідно акту зняття показників лічильників холодної та гарячої води від 30.05.2013 року, показник споживання становив "00135 куб.м.". Тобто, за чотири роки - за 48 місяців в середньому я споживав 1,64 кум. м. холодної води в місяць. Але рахунки виставляються із розрахунку споживання 4 куб.м. в місяць. З чим Відповідач категорично не згоден.

Така ж сама ситуація і по гарячій воді, тим більше вона відключена.

20.05.2013 року і 23.08.2013 року Відповідач звертався до позивача із заявою про комісійне зняття показників лічильників і звірки взаєморозрахунків за гарячу і холодну воду, але безрезультатно.

22.04.2015 року Відповідач уклав з ПАТ "Київенерго" Договір № 40100 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб"єктам господарювання. У п. 3.2 вказано, що крани гарячого водопостачання відсутні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 26 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

2. Зобов"язати позивача надати:

- докази, які підтверджують, що позивач є правонаступником КП "Житлово-експлуатаційна контора "Сирець" Шевченківського району у м . Києві ради;

- докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату;

- додаток № 1 до договору № 92 від 01.04.2007 року;

- забезпечити явку повноважного представника для участі в судовому засіданні;

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Репех