ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 917/1061/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора - Захарова Н.О. (посв. №032956 від 10.04.2015 р.)

та представників:

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора м. Кременчука (вх.№4945П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року у справі

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах держави, м. Кременчук, Полтавська область

до 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область;

2. Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавська область

про визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов'язання звільнення його з поверненням власнику,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати недійсним п. 1.1 рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області №1208 від 07.12.2012 р. "Про надання згоди на продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна вартістю 135 850,00 грн., що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кременчука від 21.12.2012 р.; зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити нежитлове приміщення площею 65,5 кв. м вартістю 135 850,00 грн. та повернути Кременчуцькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2015 р. у справі №917/1061/15 (суддя Сірош Д.М.) припинено провадження у справі в частині вимог до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання недійсним п. 1.1. рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1208 від 07.12.2012 р. "Про надання згоди на продовження договорів оренди на приміщення, які належать до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука"; відмовлено в задоволенні позову до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Кременчуцької міської ради Полтавської області; відмовлено в задоволенні позову до ФОП ОСОБА_1

Заступник прокурора м. Кременчука з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області у відзиві проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Другий та третій відповідачі вимоги ухвали суду від 19.10.2015 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали.

Перший заступник прокурора м. Кременчука 10.11.2015 р. звернувся до суду з клопотанням (вх. №15218), в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі. Прокурор в судовому засіданні від клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. №14285 від 16.10.2015 р.) відмовився.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 р. задоволено клопотання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх. №15024 від 04.11.2015 р.) про забезпечення судових засідань у справі №917/1061/15 в режимі відеоконференції. Доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів, невиконання другим та третім відповідачами вимог ухвали суду від 19.10.2015 р., для надання учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію стосовно апеляційної скарги та зміни складу колегії, що відбулась 04.11.2015 р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого заступника прокурора м. Кременчука про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови у справі №917/1061/15.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2015 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

3. До початку наступного судового засідання:

- прокурору (позивачу) - надати банківські реквізити прокуратури м. Кременчука в органах Державної казначейської служби України;

- другому та третьому відповідачам виконати вимоги ухвали суду 04.11.2015 р. - надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1061/15.

5. Попередити учасників процесу, що у разі повторної неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Черленяк М.І.