УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/25007/15

За позовомРегіонального відділення Фонду Державного майна по місту Києву
до третя особаПублічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відокремлений підрозділ державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1
пропримусове виселення

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Харченко Р.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи Вороніна К.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Києву до публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відокремлений підрозділ державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 про примусове виселення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на припинення строку дії договору оренди.

Ухвалою суду від 22.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25007/15, розгляд останньої призначено на 05.10.2015.

Ухвалою суду від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 04.11.2015.

Представником позивача подано оригінали документів на виконання ухвали суду (для огляду).

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.10.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа подала документи на виконання ухвали суду та подано в судовому засіданні довідку про балансову належність та акт обстеження від 19.08.2015.

Представник позивача при з'ясуванні судом думки з приводу клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заперечував щодо його задоволення, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, а представник третьої особи підтримала думку представника позивача.

Представник позивача та представник третьої особи в судовому засіданні виступили по суті спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін з приводу клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив відмовити в задоволенні клопотання в такому як необґрунтоване.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, що підтверджують невиконання відповідачем умов договору оренди № 1120 від 29.10.2004 (щодо сплати орендованих платежів), банківські виписки, довідку бухгалтерії та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2015 про відкладення розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи положення Відокремленого підрозділу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 та баланс з додатком на підтвердження наявності адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5б.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.15 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: документи, що підтверджують невиконання відповідачем умов договору оренди № 1120 від 29.10.2004 (щодо сплати орендованих платежів), банківські виписки, довідку бухгалтерії.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу надати суду: положення Відокремленого підрозділу державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління № 1 та баланс з додатком на підтвердження наявності адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5б.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко