ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4282/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Компроміс";

До відповідачів: 1) Одеської міської ради

2)ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

про внесення змін до договору

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 02.02.2015р.

Від відповідача ОМР: ОСОБА_3 згідно довіреності №260/исх-гс від 06.07.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді ТОВ (ЛТД): не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23 жовтня 2015р. суддею Рога Н.В. порушено провадження у справі № 916/4282/15 за позовом Дочірнього підприємства "Компроміс" до Одеської міської ради та ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про внесення змін до Договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди №516/9 від 20.11.2001р. в частині зміни орендаря ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на дочірнє підприємство "Компроміс".

10 листопада 2015р. від Одеської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. В обґрунтування наданого клопотання Одеська міська рада зазначає, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є уповноваженим міською радою органом у галузі земельних правовідносин, до повноважень якого належить, зокрема ведення договірної роботи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянув надане Одеською міською радою клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе задовольнити надане клопотання та залучити до участі у справі № 916/4282/15 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

У звязку з неявкою у судове засідання представника ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1.Клопотання Одеської міської ради задовольнити.

2.Залучити до участі у справі № 916/4282/15 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ).

3.Відкласти розгляд справи на „24 листопада 2015р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

4. Зобов'язати:

а) позивачу надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали договору №516/9 від 20.11.2001р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази права власності на нежитлові приміщення торгівельного центру, що розташовані за адресою: м. Одеса, пл. Грецька,1; докази наявності спору з відповідачем щодо внесення змін у договір оренди землі №516/9 від 20.11.2001р.; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позову та надати докази;

б) відповідачу ОСОБА_1 "Київ" у вигляді ТОВ: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів та договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 20.11.2001р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду).

в) відповідачу ОМР: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

г) третій особі: письмові міркування щодо позову.

5. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Н.В. Рога