УХВАЛА

27.10.2015Справа № 910/21165/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМУНБУД"

2) Приватного підприємства "Максі Парітет"

про розірвання договору та виконання умов договору

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Небелиця А.В. (дов.№471 від 06.08.2015)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМУНБУД" та Приватного підприємства "Максі Парітет" про розірвання договору та виконання умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 порушено провадження у справі № 910/21165/15 та призначено її до розгляду на 22.09.2015 року.

За наслідками судового засідання 22.09.2015 суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 07.10.2015 року.

07.10.2015 у задоволення клопотання представника відповідача2 суд продовжив строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 27.10.2015 року.

У судовому засіданні 27.10.2015 представник позивача надав усні пояснення та підтримав заяву від 21.10.2015 про припинення провадження у справі, зважаючи на повернення розташованого в нежитловому приміщенні загальною площею 1 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.Попудренка, 52А, банкомату, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом приймання-передачі від 15.10.2015 року. Згідно вказаного акту, банкомат та приміщення знаходяться у задовільному стані та сторони свідчать про відсутність взаємних претензій.

Відповідач 1 та відповідач 2 не направили уповноважених представників для участі у судовому засіданні, проте про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосив про задоволення заяви про припинення провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, а припинення провадження у справі не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У зв'язку із викладеним, суд вбачає за можливе припинити провадження у справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відсутність предмета спору.

Водночас, ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Наразі, на день звернення із позовом до суду позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/21165/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМУНБУД" та Приватного підприємства "Максі Парітет" про розірвання договору та виконання умов договору - припинити.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова