ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р.Справа № 5016/3029/2012(11/50)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ТОВ "ФІШ ФУД"

на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 р.

по справі № 5016/3029/2012(11/50)

Кредитори:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена"

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія", в особі ліквідатора Ронського Р.М.

Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ ФУД"

Очаківський міськрайонний центр зайнятості

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат"

Розпорядник майна: Черепенко В.Г.

Встановила:

21.07.2015 постановою господарського суду Миколаївської області визнано Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, ) - банкрутом.

З моменту прийняття даної постанови припинено підприємницьку діяльність боржника, вважається таким, що настав строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Господарську діяльність банкрута завершено закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури

Встановлено, що виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скасовано арешт, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, (свідоцтво Міністерства юстиції України №149 від 18.02.2013р., АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Не погоджуючись з вказаною постановою суду ТОВ "ФІШ ФУД" звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015 та постановити нове рішення яким в задоволенні клопотання про визнання банкрутом, відкритті ліквідаційної процедури та призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відмовити.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.94 ГПК України до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирає чинності з 01.11.2011 року.

Як вбачається із відбитку штемпеля господарського суду Миколаївської області, апеляційна скарга була подана скаржником 22.10.2015 року, а тому сплата судового збору по вказаній апеляційній скарзі здійснюється відповідно після прийняття Верховною радою України 22.05.2015 року № 484-VIII ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності з 01.09.2015 року.

За вимогами ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами від 01.09.2015 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: апеляційні скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 26.12.2012 Управління пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

Відповідно до ст 12 Закону України "Про державний бюджет на 2012 рік" розмір однієї мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 складав 1073.00грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції що діяла із 01.12.2012 за подання заяви про порушення справи про банкрутство судовий збір складав 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, враховуючи вищевикладене, скаржник за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від " 21" липня 2015 року мав сплатити судовий збір у сумі 1073*5*110/100 =5901,5грн.

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення № 45 від 07.08.2015 з якої вбачається що останнім було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн. за подання апеляційної скарги та копію квитанції № 124 від 22.10.2015 з якого вбачається що ПАТ "Очаківський рибоконсервнй комбінат" сплачено судовий збір у розмірі 5 292,00, що також підтверджується Довідкою ОАГС від 04.11.2015.

Відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13р. №7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Закону України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга, та додані до неї матеріали, ТОВ "ФІШ ФУД" не приймаються до розгляду і повертаються скаржнику.

Керуючись 86, 93 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ "ФІШ ФУД" на постанову господарського суду Миколаївської області від 21.07.2015р. по справі № 5016/3029/2012(11/50 ) та додані до неї матеріали у т.ч. оригінал платіжного доручення № 45 від 07.08.2015 та копію квитанції № 124 від 22.10.2015 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.