ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2015р. № 905/2383/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Новогродівка, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область., в особі його Відокремленого Підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецька область.

про визнання договору оренди поновленим.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Новогродівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область., в особі його Відокремленого Підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецька область про визнання договору оренди поновленим.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з лютого 2015 року позивач використовує у виробничій діяльності гірниче обладнання, яке належить відповідачу. Використання обладнання протягом травня-червня 2015 року відбувалось за договором оренди №3/118-15 МТС від 07.05.2015р., укладеним між ДП «Селидіввугілля» та ТОВ «Шахта 1-3 «НОВОГРОДІВСЬКА». У звязку з тим, що позивач продовжував використовувати обладнання у виробничій діяльності 01.07.2015р. на адресу відповідача надіслано проект договору оренди, протокол узгодження розмірі орендної плати за орендоване майно із зазначенням розміру орендної плати за один місяць в сумі 65 200,00грн. з ПДВ, акт приймання-передачі до договору оренди із зазначенням обладнання. Проте екземпляр даного проекту договору підписаний з боку відповідача на адресу позивача не повернувся. Строк дії договору закінчився 09.08.2015р. У звязку із фактичним користуванням обєктом оренди позивач просить визнати договір оренди №3/120-15 МТС від 09.06.2015р. поновленим.

29.10.2015р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання з підстав передбачених статтями 22, 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.

Відповідач у судову засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Також за приписами п.3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відтак, відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на зазначене суд, за погодженням позивача та дослідження наданих сторонами доказів дійшов ґрунтовного висновку прийняти клопотання про відмову від позову та припинити провадження по справі згідно вимог передбачених пунктом 4 частини 1 ст.80 ГПК України.

Отже, керуючись вимогами передбаченими п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та статтями 1, 2, 4-5, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 75, 77, 78, пункту 4 ч.1 ст.80, 86, 115 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №905/2383/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м. Новогродівка, Донецька область до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область., в особі його Відокремленого Підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» м. Новогродівка, Донецька область про визнання договору оренди поновленим - припинити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький