overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р. Справа № 909/115/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О. В.) від 27 листопада 2014 р., яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 р., позов учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до ТОВ "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн задоволено.

05 листопада 2015 р., до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "Вулкаскот-Україна" про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 1131 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 86, 113, 1131 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2014 р. у справі за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300 грн - прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2015 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

___________________________________ 09.11.15
У Х В А Л А

03.11.2015 Справа № 5011-50/3693-2012

За заявою ТОВ "Арт Техно Буд"

до ТОВ "Штольн ЛТД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника не прибув

Ліквідатор Єрохін О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Штольн ЛТД" неспроможне сплатити борг у сумі 20 829,98 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2012 порушено провадження у справі №5011-50/3693-2012 за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 10.05.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою суду від 09.04.2013 призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Штольн ЛТД" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича.

Ухвалою суду від 13.05.2014 затверджено звіт ліквідатора, провадження у справі №5011-50/3693-2012 припинено.

11.09.2015 від арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича надійшла заява про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

Розгляд справи призначено на 03.11.2015.

03.11.2015 в судове засідання прибув ліквідатор і просив задовольнити свою заяву про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого.

У зв"язку з наведеним суд ухвалив поновити провадження у справі та викликати в судове засідання ініціюючого кредитора - ТОВ "Арт Техно Буд".

Керуючись ст. 1-14, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5011-50/3693-2012.

2. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 5011-50/3693-2012 на 24.11.15 о 10:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноваженого представника ТОВ "Арт Техно Буд" та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "Арт Техно Буд" надати суду письмові пояснення стосовно заяви арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого по справі № 5011-50/3693-2012.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати ліквідатору, ТОВ "Арт Техно Буд".

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/20954/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілагро»

про стягнення заборгованості в розмірі 59 543 505,98 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Слічна С.І., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілагро» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 59 543 505,98 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/20954/15, розгляд справи призначено на 16.09.2015.

14.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 16.09.2015 представник позивача з'явився, подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та довідку про рух коштів.

Представник відповідача у судове засідання 16.09.2015 з'явився.

У судовому засіданні 16.09.2015 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 16.09.2015 клопотання представників сторін про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 16.09.2015 судом було оголошено перерву до 21.10.2015.

08.10.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 21.10.2015 представники сторін не з'явились.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 21.10.2015 не з'явились, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 04.11.2015.

У судове засідання 04.11.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 04.11.2015 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 04.11.2015 не з'явився, а також у зв'язку із частковим виконанням позивачем вимог ухвали від 21.10.2015, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 18.11.15 о 17:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 13.11.2015 письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 910/22986/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Світ побуту,

адреса для листування : 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе,46,178, кв.36

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд,54030, м. Миколаїв , вул. Нікольска,25,

про: стягнення заборгованості в сумі 30 305,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світ побуту звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд про стягнення заборгованості у розмірі 30 305,58 грн.

У судове засідання 04.11.2015 позивач не зявився, вимоги ухвали суду від 20.10.2015 не виконав, але надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою представника позивача .

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.09.2015 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача та відповідача та неподанням позивачем та відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати в судове засідання надати:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2015 р.

4. Зобовязати в судове засідання надати:

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 915/1770/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № 6 від 10.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 4 від 12.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1770/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОК-М,

54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/2,

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,41

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18 серпня 2015 року № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОК-М звернулось до господарського з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18 серпня 2015 року № 31-ріш про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі № 2/26.206/70-2014.

Позивач у судове засідання 03.11.2015 зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 15.10.2015 виконав в повному обсязі, у відзиві на позовну заяву в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

У звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2015 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові мотивації на відзив відповідача (вх.. № 20320/15 від 03.11.2015)

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.11.2015Справа № 910/28298/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Микола Дем'яненко та партнери";

до Відкритого акціонерного товариства "Елема";

про стягнення 14 842,22 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.12.15 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони:

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- довідки обслуговуючих банківських установ про наявність основних рахунків та їх найменування;

- установчі документи на підтвердження статусу юридичної особи; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Учасникам процесу письмові докази оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами до ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч .1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О. В. Мандриченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/24951/15

за позовомСелянського фермерського господарства "Добробут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт"
простягнення 207445,72 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГладких Г.М.-представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське фермерське господарство "Добробут" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріоліт" заборгованості за договором надання послуг №75/ОУ/12 від 27.12.2012 у розмірі 112494,36, пені у розмірі 8296,85 грн, інфляційних втрат у розмірі 77846,10 грн та 3% річних у розмірі 8808,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/24951/15 та розгляд справи призначено на 04.11.2015.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.11.2015, з'явився та позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, відзиву на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача не поданням відповідачем витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 916/679/13

За позовом: Іллічівської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Головуючий судя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суть спору: викладена в рішенні від 14.07.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. у справі №916/679/13 позов Іллічівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 14.07.2014р. залишене без змін.

22.01.2015р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014р. були видані відповідні накази.

23.04.2015р. постановою Вищого господарського суду України постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. залишена без змін.

04.11.2015р. за вх.суду№2-6061/15 Іллічівська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст.117 ГПК України про виправлення помилки в наказі від 22.01.2015р.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Цісельського О.В. у відпустці з 26.10.2015р. по 24.11.2015р. включно, згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 04.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1695 від 04.11.2015р. заяву Іллічівської міської ради від 03.11.2015р. (вх.суду№2-6061/15 від 04.11.2015р.) про виправлення помилки в наказі в порядку ст.ст.89,117 ГПК передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Демешина О.А., судді Мостепаненко Ю.І.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Іллічівської міської ради від 03.11.2015р. (вх.суду№2-6061/15 від 04.11.2015р.) про виправлення помилки в наказі в порядку ст.ст.89,117 ГПК розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Горячук Н.О., судді Демешина О.А., судді Мостепаненко Ю.І.

2. Призначити розгляд заяви на "16" листопада 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивача (заявника) надати: пояснення стосовно заяви;

відповідача (боржника) надати: письмові пояснення стосовно заяви.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий судя Горячук Н.О.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Мостепаненко Ю.І.