ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2015 року Справа № 915/1697/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54042, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків, комісійних нарахувань за адміністрування кредиту та пені за невиконання зобов'язань щодо сплати відсотків, а всього грошових коштів у загальній сумі 24795 грн. 16 коп. за договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 14.09.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 21.09.2015 р. за № 17464/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 24795 грн. 16 коп., із яких: 19760 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 4796 грн. 21 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати комісійних нарахувань за адміністрування кредиту; 229 грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014, а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди, у зв'язку з чим Банк вимагає дострокового повернення кредитних коштів, сплати за користування ними відсотків та сплати пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 23.09.2015 р. порушено провадження у даній справі.

У судове засідання від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом позову є вимоги Банку про стягнення грошових коштів у загальній сумі 24795 грн. 16 коп. з підстав неналежного виконання підприємцем ОСОБА_1 грошових зобов'язань за договором кредитним договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. зобов'язано Банк усунути недоліки позовної заяви, зокрема, подати суду викладення обставин щодо порушення підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за договором з посиланнями на докази, котрі підтверджують такі обставини; викладення обставин нарахування відсотків за користування грошовими коштами, нарахування пені із зазначенням початку та закінчення періодів таких нарахувань; обґрунтований розрахунок заборгованості підприємця.

Банком подано додаткові пояснення від 16.10.2015 р., зареєстровані в Господарському суді Миколаївської області 20.20.2015 р. за № 19471/15, із яких випливає, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги суду про подання матеріалів, необхідних для вирішення спору у справі, зокрема, Банком не подано обґрунтованого розрахунку суми вимог про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено і зобов'язано Банк виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.09.2015 р., проте позивачем такі вимоги суду не виконано.

Невиконання вимог суду про подання матеріалів щодо обставин спору унеможливлює вирішення спору.

Так, згідно позовної заяви і додаткових пояснень до позову підприємцю ОСОБА_1 06.11.2014 р. перераховано на виконання умов кредитного договору грошові кошти в загальній сумі 19760 грн., і ця сума на момент звернення з позовом є заборгованістю з повернення кредитних коштів.

За користування зазначеною сумою кредитних коштів у період з 06.11.2014 р. по 22.09.2015 р. нараховано відсотки в загальній сумі 5224 грн. 32 коп., а також комісія в сумі 9 грн. 88 коп. (період нарахування комісії не зазначено).

У позові стверджується, що підприємцем ОСОБА_1 не виконуються грошові зобов'язання щодо сплати відсотків і комісії за користування кредитними коштами, починаючи з лютого 2015 року.

Такі твердження не узгоджуються з поданим Банком розрахунком та додатковими поясненнями, із яких випливає, що пеню у загальній сумі 229 грн. 07 коп. нараховано за прострочення сплати відсотків за овердрафтом, починаючи з 06.11.2014 р.

Перевірити правильність поданого Банком розрахунку пені неможливо, тому що відсутній розрахунок прострочених сум відсотків, покладених в основу нарахування пені за конкретні періоди прострочення.

Крім того, згідно витягів про рух коштів за період з 06.11.2014 р. по 28.08.2015 р. по відкритих у Банку рахунках відповідача 06.01.2015 р. відбулося зменшення зобов'язань підприємця на суму 240 грн., проте вказану суму не враховано в погашення заборгованості підприємця за кредитним договором.

Будь-яких документів щодо погашення підприємцем нарахованих відсотків у загальній сумі 5224 грн. 32 коп. позивачем не подано, проте суму вимоги про стягнення заборгованості зі сплати відсотків зазначено 4796 грн. 21 коп.

Так як Банк двічі не виконав вимог суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору, то суд вважає, що таке невиконання допущено без поважних причин.

Викладені обставини є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Таким чином, суд визнає, що позов Банку належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків, комісійних нарахувань за адміністрування кредиту та пені за невиконання зобов'язань щодо сплати відсотків, а всього грошових коштів у загальній сумі 24795 грн. 16 коп. за договором про надання овердрафту від 06.11.2014 р. № 104-2014.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.