overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Справа № 915/2034/14

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлорембуд-Ніка /пр. Миру, 54В, м. Миколаїв, 54000/

Боржник: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/

про: стягнення 176064,38 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від стягувача: не зявився

від боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2015 № 202/01-04)

Зміст питання: 22.04.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2015 у справі № 915/2034/15.

Ухвалою від 24.04.2014 вказана заява боржника була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначений на 30.04.2015 об 11 год.00 хв.

Стягувач свого представника у судове засідання 30.04.2015 не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

Боржник у судове засідання 30.04.2015 зявився, вимоги ухвали суду виконав.

28.04.2015 стягувач подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю направити свого представника у судове засідання.

У судовому засіданні 30.04.2015 представник боржника підтримав клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви та подав суду клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Розглянувши вказані клопотання, господарський суд вважає необхідним їх задовольнити, продовжити строк розгляду заяви на 15 днів та відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.

2. Відкласти розгляд заяви на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати стягувач подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви боржника.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/526/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 17475 грн. 50 коп., -

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р. об 11 год. 30 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.06.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.04.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/461/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 17833 грн. 11 коп., -

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2015 р. об 11 год. 15 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.06.2015 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Зобов'язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 25.03.2015р.

Суддя Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 915/713/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" /адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; електронна адреса: /

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1., 54040/

про стягнення 12702,93 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Заливчий Я.В. (довіреність від 19.01.2015 № 149-К-О)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 5491,45 грн. боргу за кредитом, 3723,20 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 849,30 грн. боргу по комісії за користування кредитом та 2638,98 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.05.2015 о 11 год. 50 хв.

Позивач у судове засідання 28.05.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 виконав.

Відповідач свого представника у судове засідання 28.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

27 травня 2015 року Справа № 915/1154/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 22.01.2015 р. № 10/02-01;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 12.01.2015 р. № 3;

від третьої особи ОСОБА_3, дов. від 27.10.2014 р. № 759/70-29-П;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ,

02100, бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ,

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_4, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49 та наказу від 16.06.2014 р. № 78,

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ОКЕАН,

54050, площа Заводська, 1, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство Херсонський суднобудівний завод,

73000, вул. Карантинний острів, 1, м. Херсон,

про стягнення основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 440945 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_4 (далі Банк) звернулося в Господарський суд Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Завод Океан про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 26.02.2014 р. № 2-0006/14-KL у загальній сумі 440945 грн. 32 коп., із яких: 400000 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 33019 грн. 17 коп. - заборгованість зі сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами, 7926 грн. 15 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів і сплати за користування ними процентів.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. порушено провадження у даній справі.

Винесені у справі рішення Господарського суду Миколаївської області та постанова Одеського апеляційного господарського суду постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 р. скасовано і справу передано на новий розгляд.

У підготовчій частині судового засідання представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви у судовому засіданні для подання суду додаткових доказів, необхідних для вирішення спору у справі.

Ураховуючи викладене та складність спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Оголосити перерву судовому засіданні до 11 год. 30.06.2015 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 5016/332/2012(16/23)

м. Миколаїв

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1, дов. від 25.03.2015 р. № 4,

від відповідача та третьої особи представники у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал,

03680, вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ,

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2012 р.

у справі № 5016/332/2012(16/23)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк,

01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ,

до підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Петрол,

54038, вул. Крилова, 12, корпус А, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство Миколаївнафтопродукт,

54018, вул. Космонавтів, 1, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості в сумі 159000269 грн. 04 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інвестиційна компанія ІФГ Капітал звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 32740481, відкритому Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ по виконанню наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.03.2012 р. у справі № 5016/332/2012(16/23), посилаючись на те, що права стягувача товариство набуло за укладеним з первісним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк договором від 05.09.2013 р. № 31-Л про передавання в управління непроданих активів.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що відповідача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники у судове засідання не зявилися.

У судовому засіданні представником ТОВ ІК ІФГ Капітал заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання суду додаткових доказів та підготовки додаткових пояснень, необхідних для вирішення заяви.

Ураховуючи складність обставин, які підлягають зясуванню для вирішення заяви, суд визнає, що усне клопотання представника заявника підлягає задоволенню, і розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 05.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 травня 2015 року Справа № 915/120/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" /адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; електронна адреса: /

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54056/

про стягнення 40900,02 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Заливчий Я.В. (довіреність від 19.01.2015 № 149-К-О)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 9415,92 грн. основного боргу, 16508,64 грн. боргу по процентам за користування кредитом та 14975,46 грн. пені.

Ухвалою суду у складі судді Гриньової-Новицької Т.В. від 19.03.2015 розгляд справи був відкладений на 16.04.2015 о 16 год. 40 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гриньової-Новицької Т.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 29.04.2015 № 122, автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/120/15 визначено суддю Бездолю Д.О.

Ухвалою суду від 30.04.2015 справа була прийнята суддею Бездолею Д.О. до свого провадження, розгляд справи був призначений на 28.05.2015 о 15 год. 10 хв.

Позивач у судове засідання 28.05.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 28.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 30.04.2015 не виконав.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача по кожному пункту заперечень.

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірних відносинах станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/636/15

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Техмет», АДРЕСА_1, 54055

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050

в особі філії Південне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит, вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001

Суддя Т.М.Дубова

СУТЬ СПОРУ зобовязання банку виконати платіжні доручення позивача

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.04.15 року розгляд справи було призначено на 13.05.2015 року о 14 год. 15 хв.

Листом суду від 13.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/636/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- довіреність керуючої філією ОСОБА_3 № 3522;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 915/839/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2 м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25014; АДРЕСА_1, 25031/

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вул. Галини Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029/

про стягнення 303872,45 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ухова К.Е., довіреність від 04.01.2015 № 2

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 260644,71 грн. основного боргу, 38836,06 грн. інфляційних нарахувань та 4391,68 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.05.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 04.06.2015 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 04.06.2015 розгляд справи був відкладений на 23.06.2015 о 12 год. 00 хв. за клопотанням відповідача, а також у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

19.05.2015 позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За цих підстав, господарський суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Доручити господарському суду Кіровоградської області організувати в приміщенні цього суду участь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/839/15, призначеному на "23" червня 2015 року о 12 год. 00 хв.

2. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адресу та на електронну адресу господарського суду Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кіровоград, 25022, ел. адреса: ) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 червня 2015 року Справа № 915/777/15

м. Миколаїв.

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.07.2011 р. № 010-01/5859,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

03150, вул. Горького, 127, м. Київ,

в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві,

54017, вул. Декабристів, 25-а, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства Возко,

56500, вул. Жовтневої революції, 287, м. Вознесенськ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 18.01.2007 р. № 6207К1, від 20.10.2011 р. № 6211К11, від 26.12.2012 р. № 6212К17, від 29.11.2013 р. №6213К19, які укладені в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. №6207N1, а всього в сумі 9808437,96 дол. США, 36845,04 євро та 17395767 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України в особі філії публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в м. Миколаєві (далі Банк) предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Возко про стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами від 18.01.2007 р. № 6207К1, від 20.10.2011 р. № 6211К11, від 26.12.2012 р. № 6212К17, від 29.11.2013 р. № 6213К19, які укладені в рамках генеральної кредитної угоди від 18.01.2007 р. № 6207N1, а всього в сумі 9808437, 96 дол. США, 36845,04 євро та 17395767 грн. 73 коп., посилаючи на неналежне виконання ПАТ Возко своїх грошових зобовязань за договором, унаслідок чого виникла заборгованість у спірних сумах, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду ПАТ Возко подано клопотання від 29.05.2015 р. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Банку підтримав клопотання ПАТ Возко та просив суд відкласти розгляд справи для підготовки додаткових матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Возко.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 02.07.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.