ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 924/1672/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України", м. Київ

до державного закладу "Вузлова лікарня станції Шепетівка Південно-Західної залізниці", м. Шепетівка Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної санітарно-епідеміологічної служби України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України, м. Київ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1541-08/01 від 08.10.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №456 від 26.10.2015 р.

від третіх осіб: не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати право власності на споруду - 60 кв.м. та сарай-тамбур - 42,2 кв.м., що знаходиться по вул. Залізнична, 55 в м. Шепетівці.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що будівля по вул. Залізнична, 55 в м. Шепетівці згідно зі свідоцтвом про право власності від 02.10.2006 р. №ЯЯЯ327632 та технічним паспортом від 29.08.2006 р. належить відповідачу. Однак частина зазначеної будівлі знаходиться на балансі Жмеринського відокремленого підрозділу державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України" відповідно до акту приймання-передачі майна від 12.03.2013 р., наказу позивача від 28.03.2013 р. №7 "Про закріплення нерухомого та індивідуально визначеного майна". При цьому посилається на положення ст. ст. 316, 321, 328, 392 ЦК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримала. Позивач у письмових поясненнях (від 28.10.2015 р. №2879) зазначив, що інших документів, крім тих, що були надані разом з позовною заявою, зокрема, щодо введення в експлуатацію спірних приміщень, ліквідаційною комісією ДЗ Козятинська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці МОЗ України не передавалось.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 27.10.2015 р.) та повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили. Зокрема, у відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що 16.03.1995 року була проведена державна реєстрації юридичної особи "Вузлова лікарня станції Шепетівка Південно-Західної залізниці", із включенням до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу (ідентифікаційний код 01110937) - номер запису: 0000049. У зв'язку з реорганізацією у 2004 році утворено Державний заклад "Вузлова лікарня станції Шепетівка Південно-Західної залізниці", про що внесено від 28.12.2004 року відомості до Єдиного державного реєстру номер запису: 3000049. Усе майно, яким фактично володіє та користується лікарня, належить державі в особі Міністерства інфраструктури України (до 09.02.2011 року - державі в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (раніше - державі в особі Міністерства транспорту України) та передано останній на праві оперативного управління. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.10.2006 року серії ЯЯЯ №327632, виданого виконкомом Шепетівської міської ради, 02.10.2006 року, за погодженням з органом управління майном, зареєстроване за лікарнею право власності на нерухоме майно - поліклінічне відділення вузлової лікарні ст. Шепетівка, загальною площею 1549,1 кв.м.: поліклінічне відділення пл. 911,5 кв.м., баклабораторія, рентгенкабінет, зубопротезний кабінет - 218,2 кв.м., фізіотерапевтичний кабінет, СЕС -163,3 кв.м., сарай пл. - 42,8 кв.м., сарай пл. - 42,8 кв.м., гараж - 31,5 кв.м., клуб - 84,2 кв.м., сарай - 89 кв.м., вбиральня пл. - 8,6 кв.м. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 року Державний заклад «Вузлова лікарня станції Шепетівка Південно-Західної залізниці» (згідно додатку 10 Закону) було вилучено із переліку видатків на охорону здоров'я, що здійснюється з Державного бюджету, та передано на місцевий бюджет. Водночас, з цього ж часу було розпочато процедуру передачі цілісних майнових комплексів та проведення заходів для забезпечення передачі підприємств з державної у комунальну власність, у зв'язку із чим власником майна - державою в особі Міністерства інфраструктури України було проведено інвентаризацію власного майна та в подальшому отримано в т.ч. свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.05.2015 року. Вказує, що на підставі свідоцтва про право власності №37120228 зареєстровано речові права на нерухоме майно: поліклініка (баклабораторія, рентгенкабінет, зубопротезний кабінет - 218,2 кв.м.), фізіотерапевтичний кабінет, СЕС - 163,3 кв.м., клуб - 84,2 кв.м., гараж - 31,5 кв.м., вбиральня пл. - 8,6 кв.м. сарай - 89 кв.м., поліклініка - 911,5 кв.м., сарай пл. - 42,8 кв.м. загальною площею 1549,1 кв.м., за власником - державою в особі Міністерства інфраструктури України. Вважає, що позивачем не надано належних доказів того, що державою в особі Міністерства інфраструктури України чи уповноваженим ним органом було передано Державній установі «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідемслужби України» у володіння чи на іншому правовому титулі спірне майно. Також стверджує, що наказом Державної санітарно-епідеміологічної служби України від 19.11.2012 року №109 врегульовано проведення передавання майна із сфери управління Міністерства охорони здоров'я України до сфери управління Державної санітарно-епідеміологічної служби України, а не із сфери управління Міністерства інфраструктури України, що є ще одним підтвердження помилковості позиції позивача. При цьому посилається на положення ст. ст. 133, 137, 141 ГК України, ст. ст. 181, 182, 317, 328, 392 ЦК України, п. 7 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 02.04.1994 р. (в редакції від 31.05.2002 р.) №02-5/225 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з судовим захистом права державної власності".

Треті особи - Державна санітарно-епідеміологічна служба України та Міністерство інфраструктури України повноважних представників у судове засідання не направили, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог з документальним підтвердженням не надали, причини не повідомили.

Враховуючи зазначене вище, а також визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "23" листопада 2015 р.

Позивачу надати докази, які б підтверджували будівництво відповідачем спірних приміщень (в тому числі докази про введення в експлуатацію), додатки до наказу ДСЕСУ №52 від 14.03.2013 р., наказ МОЗ України № 47 від 22.01.2013 р., обґрунтовані письмові пояснення щодо порушення відповідачем прав позивача на спірне майно.

Відповідачу надати технічну документацію на приміщення, на які відповідачем оформлено право власності (м. Шепетівка, вул. Залізнична, 55).

Третім особам надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з документальним підтвердженням.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (03049, м. Київ, вул. Фурманова 3/8); 3 - відповідачу (м. Шепетівка, вул. К. Маркса 9), 4 - Державна санітарно-епідеміологічна служба України (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 7), 5 - Міністерство інфраструктури України (01135, Київ-135, проспект Перемоги, 14). 4, 5 - рек. з пов. про вруч.