КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" листопада 2015 р. Справа №910/23156/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Ропій Л.М.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення господарського суду м. Києва

від 29.09.2015 р.

у справі № 910/23156/15( суддя Комарова О.С.)

за позовом Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до Корпорації Таско

про стягнення 372 585,06 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2015 року у справі №910/23156/15 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 193 984,00 грн. (сто дев`яносто три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) основного боргу припинено. Стягнуто з Корпорації Таско (код ЄДРЮОФОП 22866094; адреса: 04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2 Б) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під виконання рішення суду, на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 років Перемоги) частину основного боргу в розмірі 38 308,14 грн. (тридцять вісім тисяч триста вісім гривень 14 копійок) та 18 837,94 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 94 копійки) пені. Стягнуто з Корпорації Таско (код ЄДРЮОФОП 22866094; адреса: 04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2 Б) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під виконання рішення суду, в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 142,92 грн. (одна тисяча сто сорок дві гривні 92 копійки). В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд змінити рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року у справі №910/23156/15, ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату наданих послуг із зберігання боєприпасів та їх елементів за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 року в сумі 140 292,92 грн. Крім того, скаржником було заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року у справі №910/23156/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із датою вхідного штампу господарського суду міста Києва скаржником подана апеляційна скарга 21.10.2015.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі Закон № 484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону у справі №910/23156/15 була подана до господарського суду м. Києва 31.08.2015 року, згідно зі штемпелем на конверті.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VІІI, який набрав чинності з 01.01.2015, установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1218 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складав 7 451,70 грн.

Скаржник у апеляційній скарзі просить змінити рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року у справі №910/23156/15, ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну оплату наданих послуг із зберігання боєприпасів та їх елементів за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 року в сумі 140 292,92 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України Про судовий збір не містить.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/23156/15 від 29.09.2015 у розмірі 8196,87 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №733 від 15.10.2015 року про сплату судового збору на суму у розмірі 6 147,65 грн.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення №733 від 15.10.2015 року не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 29.09.2015 року у справі № 910/23156/15 з доданими до неї документами повернути Військовій частині НОМЕР_1 .

2. Матеріали справи №910/23156/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.М. Ропій

Е.О. Шевченко