ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 10/53-8/53

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря Марченко В.А.

за участю представників:

ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини"- Терези Ю.О. (довіреність №12/06/2015-2 від 12.06.2015 р.),

фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (особисто),

приватного нотаріусу Шишацького районного нотаріального округу Плаксіної П.Б. (посвідчення члена нотаріальної палати України №17-0392),

ПАТ "Полтаваобленерго" - Крата А.В. (довіреність №10-74/2109 від 23.02.2015 р.),

Генерального директора товарної біржи "Полтавська регіональна біржа нерухомості" - Москаленка О.П.,

арбітражного керуючого Борових І.А. (посвідчення АК №1154 від 02.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" (вх. №4807 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. у справі № 10/53-8/53

за заявою ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж-1", м. Харків,

до ВАТ "Павлівське", с. Артемівка Чутівського району Полтавської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. у справі №10/53-8/53 (суддя Паламарчук В.В.) визнано скаргу ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" на дії арбітражного керуючого такою, що підлягає задоволенню частково.

Скаргу визнано такою, що не підлягає задоволенню, в частині визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо неподання ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу та у частині визнання неправомірними дій ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо непропорційного погашення вимог кредиторів.

В частині визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо не скликання зборів кредиторів та у частині припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. скаргу визнано такою, що підлягає задоволенню.

Визнано неправомірною бездіяльність ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо не скликання зборів кредиторів.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо виконання ним обов'язків ліквідатора ВАТ "Павлівське".

Зобов'язано комітет кредиторів до 01.10.15р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Павлівське" та згоду від запропонованого арбітражного керуючого на участь у справі.

Кредитор, ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", з ухвалою місцевого господарського суду частково не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" про визнання неправомірними дій ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо непропорційного погашення вимог кредиторів та прийняти в цій частині нове рішення, яким вказану вимогу задовольнити.

21.10.2015р. до суду від арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14511), в якому арбітражний керуючий просить оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні вимоги ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" про визнання неправомірними дій ліквідатора Бугаєнка А.А. щодо непропорційного погашення вимог кредитора залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

26.10.2015р. до суду від ФОП ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14545), в якому ФОП ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого господарського суду від 17.09.2015р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05.11.2015р. від ПАТ "Полтаваобленерго" до суду надійшов відзив (вх.№15058) на апеляційну скаргу, в якому ПАТ "Полтаваобленерго" просить суд залишити ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.09.2015р. по справі №10/53-8/53 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу в частині відмови у задоволенні вимоги ТОВ "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" про визнання неправомірними дій ліквідатора ВАТ "Павлівське" арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. щодо непропорційного погашення вимог кредиторів та прийняти нове рішення, яким його вимогу у зазначеній частині задовольнити.

ФОП ОСОБА_2 у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечувала, просила оскаржувану ухвалу залишити без змін у повному обсязі.

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Арбітражний керуючий Борових І.А. надав свої пояснення стосовно обставин справи.

Учасники провадження у справі у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень у справі.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 09.12.15р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича.

4. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.