ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2015р. Справа № 27/34б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від кредиторів: ОСОБА_2О.(від ПАТ "Промінвестбанк" за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

09.07.15р. до господарського суду надійшла заява уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_3 №б/н від 17.06.15р. з додатками про відновлення втраченого судового провадження у справі №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім, м. Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/34б втрачені.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд призначив розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. в судовому засіданні на 06.08.15р.

Ліквідатор та інші уповноважені представники сторін в судове засідання 06.08.15р. не зявилися, витребувані документи суду не представили, у зв'язку з чим розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. відкладено на 27.10.15р.

15.10.15 р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- заява від 15.10.15 р. про відновлення втраченої справи з доданими копіями документів, що розглядались господарським судом Донецької області на стадії порушення справи про банкрутство, розпорядження майном боржника та в ліквідаційній процедурі;

- заява від 15.10.15 р. про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Ліквідатор та інші уповноважені представники кредиторів, крім ПАТ "Промінвестбанк", в судове засідання не зявилися; про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили, документи для відновлення справи до суду не направили.

За результатами дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, наданих уповноваженою особою учасників боржника, судом встановлена недостатність документів, необхідних для відновлення справи, у зв'язку з чим суд визнає за неохідне судове засідання з розгляду питання щодо відновлення справи №27/34б відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, ст.ст. 2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк ОСОБА_1 №б/н від 17.06.15р. з урахуванням заяви від 15.10.15р. про відновлення втраченої справи №27/34б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промексім м.Донецьк відкласти на 10.12.15р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, каб.105.

Зобовязати уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду копію заяви про перегляд ухвали господарського суду Донецької області за нововиявленими обставинами.

Зобовязати ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи; звіти ліквідатора, що направлялися до суду, акти прийняття - передачі документів від арбітражного керуючого ОСОБА_5 та інш.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5, що виконував повноваження розпорядника майна та ліквідатора у справі протягом 2011-2013рр., до дати судового засідання надати суду документи, які надавались до суду в період виконання відповідних повноважень, в тому числі звіт розпорядника майна, акт інвентарізації майна боржника після визнання його банкрутом; баланси товариства; звіти ліквідатора; акт прийняття - передачі документів ліквідатору - арбітражному керуючему ОСОБА_4

Зобовязати кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" до дати судового засідання надати суду копію заяви про визнання конкурсним кредитором з додатками.

Зобовязати кредитора ПАТ "Веско" до дати судового засідання надати суду копії документів доданих до заяви з вимогами до боржника від 05.05.11 року.

Зобовязати інших кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; направити своїх представників для ознайомлення з матеріалами справи.

Запропонувати кредиторам та іншим учасникам у справі до дати судового засідання направити до господарського суду Донецької області своїх представників для ознайомлення з поданими уповноваженою особою учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексім» м. Донецьк ОСОБА_1 документами, з метою підтвердження їх достовірності та достатності для вирішення питання щодо відновлення справи № 27/34б.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата

Суддя М.О. Лейба