ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.11.15 Справа № 904/9290/15

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Віс-Майор", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 005,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01 листопада 2015 року, представник, ОСОБА_2, довіреність від 19 січня 2015 року, представник

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №10/15-802 від 17 вересня 2015 року, спеціаліст І категорії - економіст відділу розвитку інфраструктури міста

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Віс-Майор" заборгованість у розмірі 121 005,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у червні 2015 року Державною фінансовою інспекцією Дніпропетровській області було здійснено позапланову ревізію фінансово - господарської діяльності фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, в ході якої було надано департаменту копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 18.06.2012 №ДП9: "Будівництво автомайстерні з побутовими приміщеннями, майстерні та навісу по вул. 20-річчя Перемоги, 34А у м. Дніпропетровську", загальною площею 235, 9 кв.м., замовник об'єкта - приватне підприємство "Віс - Майор". Однак, в порушення норми статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", зазначений об'єкт було введено в експлуатацію ПП "Віс-Майор" без виконання свого обов'язку щодо перерахування забудовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до місцевого бюджету коштів пайової участі. Відповідач не звертався до міської ради щодо укладення договору про пайову участь. У зв'язку з викладеним у останнього виникла заборгованість у розмірі 121 005,17 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що жодних прав чи законних інтересів Дніпропетровської міської ради не порушив, а позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що суперечать закону.

Третя особа позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала до суду пояснення до позовної заяви про стягнення грошових коштів.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 листопада 2015 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- акт ревізії фінансово - господарської діяльності фінансово - економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, на який позивач посилається в позовній заяві;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву відповідача;

Відповідачу:

- Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Третій особі:

- правовстановлюючі документи.

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву відповідача;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4