ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа№ 5015/3898/11

За заявою: Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, м. Яворів Львівської області

про відстрочку виконання рішення у справі №5015/3898/11

за позовом: Прокурора Яворівського району в особі:

позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Санаторій "Немирів" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "БТІ та ЕО", м. Львів

до відповідача-4: Виконавчого комітету Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області

до відповідача-5: Немирівської селищної ради, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м. Дубляни, Жовківського району ,Львівської області

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід", м. Львів

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлі та споруди "Санаторія "Немирів" від 27.12.01 та скасування реєстрації права власності на будівлі і споруди "Санаторія "Немирів"

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін

від позивача: Жуган І.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт

від відповідача (ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпофоздоровниця"): не з'явився

від заявника (ВДВС Яворівського РУЮ): не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про відстрочку виконання судового рішення у справі №5015/3898/11.

Ухвалою суду від 23.10.2015 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 02.11.2015 р.

В судовому засіданні 02.11.2015 р. представник позивача вимоги заяви підтримав, пояснив, що Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області 23.09.2015 р. подано органу ДВС заяву з інформацією про те, що на даний час фондом здійснюються заходи по виготовленню технічної документації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості, у зв'язку з чим фонд просив ВДВС Яворівського РУЮ звернутися до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення.

Відповідач (ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця") письмового пояснення на заяву суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи.

Заявник (ВДВС Яворівського РУЮ), явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник вказує на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Яворівського РУЮ знаходиться наказ господарського суду Львівської області від 07.04.2015 р. №5015/3898/11 про зобов'язання ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" передати актом приймання-передачі у володіння держави в особі Фонду державного майна України об'єкти нерухомості у смт. Немирів Яворівського району. Згідно поданої заяви РВ ФДМУ по Львівській області (лист від 17.09.2015 р. №14-13-06034 долучено до заяви про відстрочку виконання рішення) на даний час фондом здійснюються заходи по виготовленню технічної документації та реєстрації права власності на об'єкти які слід передати по наказу, що робить неможливим виконання рішення суду. Відтак заявник керуючись п. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд відстрочити виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3898/11 від 07.04.2015 р. до завершення регіональним відділенням заходів реєстрації права власності на будівлі та споруди, які слід передати по наказу.

Розглянувши заяву Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про відстрочку виконання наказу від 07.04.2015 року у справі №5015/3898/11, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.02.012 р. у справі №5015/3898/11, зокрема, визнано недійсними ряд свідоцтв про право власності на нерухоме майно виданих ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області по вул. Курортна, за №№21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 40, та по вул. С.Бандери за № 43; визнано недійсною державну реєстрацію свідоцтв про право власності; визнано за державою Україна в особі Фонду Державного майна України право власності на об'єкти нерухомості; зобов'язано ЗАТ лікувально-оздоровчий заклад профспілок України "Укрпрофоздоровниця" передати за актом приймання-передачі у володіння держави в особі Фонду Державного майна України об'єкти нерухомості у смт. Немирів , Яворівського району, Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 р. рішення господарського суду Львівської області від 21.02.12 у справі №5015/3898/11 залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

07.04.2015 р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

19.05.2015 р. постановою ВДВС Яворівського РУЮ ВП №47599694 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу №5015/3898/11, виданого 07.04.2015 р. господарським судом Львівської області про зобов'язання ЗАТ лікувально-оздоровчий заклад профспілок України "Укрпрофоздоровниця" передати за актом приймання-передачі у володіння держави в особі Фонду Державного майна України об'єкти нерухомості у смт. Немирів , Яворівського району, Львівської області, а саме: адмінкорпусу (вул. Курортна, 21), лікувального корпусу (вул. Курортна, 22), водоозокеритної лікарні (вул. Курортна, 23), спального корпусу №5 ( вул. Курортна, 24), спального корпусу №6 (вул. Курортна, 25), клубу-їдальні (вул. Курортна, 26), хлораторної ОКС (вул. Курортна, 27), очисної споруди (вул. Курортна, 27), насосної КОС (вул. Курортна, 27), механічної майстерні (вул. Курортна, 28), конюшні (вул. Курортна,29), котельні водолікарні (вул. Курортна, 30), матеріального складу (вул. Курортна, 31), гаража (вул. Курортна, 32), надкаптажної будівлі сірководневої води №1-К (вул. Курортна, 34), надкаптажної будівлі сірководневої води №2-К (вул. Курортна, 37), столярної майстерні (вул. Курортна, 40), електростанції (вул. Курортна, 35), складських приміщень бувшого харчоблоку (вул. Курортна, 36), надкаптажної будівлі прісної води 11-РК (вуд. С. Бандери, 43), надкаптажної будівлі свердловини прісної води №14-РК (вул. С. Бандери, 43), надкаптажної будівлі свердловини прісної води 14-БІС (вул. С. Бандери, 43), надкаптажної будівлі свердловини прісної води №3-РК "Анна"(вул. С. Бандери, 43).

ВДВС Яворівського РУЮ подав заяву №В-3/09-67/6430 від 13.10.2015 р., в якій просить відстрочити виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/3898/11 від 07.04.2015 р. до завершення Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області заходів реєстрації права власності на будівлі та споруди, які слід передати по наказу.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 постанови роз'яснено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Таким чином під відстроченням виконання рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдасть шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб.

Однак, у заяві орган ДВС просить відстрочити виконання наказу до завершення Регіональним відділенням ФДМУ по Львівській області заходів реєстрації права власності на будівлі та споруди, які слід передати по наказу, тобто відстрочити виконання наказу на невизначений строк.

Також суд зазначає наступне.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Пунктом 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, в основу ухвали про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. Однак, відповідних обгрунтувань наявності таких обставин в заяві не наведено.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ про відстрочку виконання рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/3898/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Морозюк А.Я.