overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2015р. Справа № 905/628/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., Бокової Ю.В., Величко Н.В.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область

про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 76 860 014,86грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 26.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/628/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Тельманівський карєр», село Гранітне, Донецька область про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 76 860 014,86грн.

28.10.2015р. через канцелярію суду представником відповідача було надано відзив на позовну заяву; заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову; заяву, щодо застосування строків позовної давності та клопотання.

У звязку із незявленням представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року об 11:15 год.

Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії: докумети, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії: докумети, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.15р. Справа № 904/9674/15

Суддя Кармазіна Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI, Джалкі, Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 11 737 євро (еквівалент згідно офіційного курсу НБУ на 04.11.2015 року 296 549 грн.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.12.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей, передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.П. Кармазіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.11.15р. Справа № 904/9692/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 109, 76 грн. за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.15 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.11.2015р. Справа № 905/2468/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюнової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк

про визнання пунктів договору №208/Ю від 21.08.2013 р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №97 від 01.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинг», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», м. Донецьк, про визнання пунктів договору №208/Ю від 21.08.2013р. недійсним.

З огляду на незявлення у судове засідання представника позивача та неподання витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача: надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію); письмові пояснення стосовно надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів з відповідними доказами; письмові пояснення стосовно того яким нормам законодавства не відповідає п.4.6 договору №208/Ю від 21.08.2013р. та в чому полягає неправомірність дій відповідача за вказаним договором.

3. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи до 20.11.2015р.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик. помічник судді Жестков І.Є.

Надруковано 3 примірника:

1- у справу

2- сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2015р. Справа № 905/2364/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ, м. Донецьк

про стягнення 711 505 734,11 грн.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ, м. Донецьк про стягнення 711 505 734,11 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2364/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015р. суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМАНТ, м. Донецьк та призначив судову економічну експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової економічної експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/2364/15 на строк проведення експертизи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2015р. Справа №905/2414/15

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона Зірка», м.Торез

про стягнення 40425 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Браславець О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Групова збагачувальна фабрика «Червона Зірка», м.Торез про стягнення 40425 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2015р. о 12:20 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положенння) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 16.11.2015р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 907/913/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Батьово Берегівського району

про стягнення 310991,22 грн. в т.ч. 107 533,70 грн. заборгованості по кредиту, 29461,12 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 65624,38 грн. неустойки за прострочення сплати кредиту, 21951,80 грн. неустойки за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 5051,94 грн. 3% річних, 75832,79 грн. інфляційних нарахувань та 5535,49 грн. штрафу,

Представники:

від позивача - Рябінічева А.С., представник по довіреності №246/03 від 07.09.2015;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:, публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк", м.Київ заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 310991,22 грн. в т.ч. 107533,70 грн. заборгованості по кредиту, 29461,12 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 65 624,38 грн. неустойки за прострочення сплати кредиту, 21 951,80 грн. неустойки за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 5051,94 грн. 3% річних, 75832,79 грн. інфляційних нарахувань та 5535,49 грн. штрафу.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК України; просить прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмову позивача від позову судом прийнято як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Ващиліна Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 907/962/15

За позовом Приватного малого підприємства „Гелі Пет, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка, смт. В.Березний Великоберезнянського району

про стягнення суми 68 171 грн. 29 коп., в тому числі 64 800 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору про медичне обслуговування від 20.12.2011 року та 3 371 грн. 29 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.10.2015 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Приватним малим підприємством „Гелі Пет, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вішка, смт. В.Березний Великоберезнянського району про стягнення суми 68 171 грн. 29 коп., в тому числі 64 800 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору про медичне обслуговування від 20.12.2011 року та 3 371 грн. 29 коп. три проценти річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 22.09.2015 року, 05.10.2015 року, 19.10.2015 року та 06.11.2015 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 03.09.2015 року, 22.09.2015 року, 05.10.2015 року та 19.10.2015 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2015 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2015 Справа № 21/82-12/289/08-21/19/09
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 27.10.2015 року
Ухвала набрала чинності 27.10.2015 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.10.2016 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2015 Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10

Кредитори:

1. ВАТ Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15)

2. ПАТ Компанія "Райз" (01032, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152)

3. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-Українська лізингова компанія" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за )

Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:1. ЗРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя;

2.АКБ "Трансбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Рабушко В.С.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 - Сніжко Р.В., дов. № 32 від 12.01.2015;

Ліквідатор - Рабушко В.С., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2015 року проміжний звіт ліквідатора станом на 25.08.2015 прийнято до відома, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 04.11.2015 року.

04.11.2015 до суду надійшло клопотання ліквідатора від 03.10.2015 про відкладення засідання.

Судом встановлено, що за даними Державної інспекції сільського господарства (довідка № 5191 від 10.09.2013 р.) за банкрутом обліковується 36 одиниць сільськогосподарської техніки, яка була на умовах лізингових платежів. До теперішнього часу, за зверненням ліквідатора, покупці цієї техніки проводять її зніяття з обліку.

21.04.2015 р. до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ліквідатором направлено заяву про розшук сільськогосподарської техніки, що знаходиться у ТОВ «Генезіс Агро» за якими лізингові платежі сплачені не були і техніка відсутня. За даним фактом порушене кримінальне провадження № 0000318.

Під час проведення ліквідаційної процедури керівні органи банкрута ліквідатору не передавали вищезазначені активи. Згідно ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи зазначені обставини, слід зобов'язати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та надати у строк до 01.02.2016 звіт відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури та надати у строк до 01.02.2016 звіт відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.10.2015 Справа № 908/418/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015р., що набрала законної сили 11.08.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.08.2016 р.
Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.11.2015 Справа № 908/509/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.10.15 р., яке набрало законної сили 03.11.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.11.2016 р.
Наказ виданий 05.11.2015 р.
Суддя Корсун В.Л.