ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/4734/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м. Києві, м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 224 938,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 224 938,91 грн., завданої позивачеві внаслідок неправильно розрахованої вартості ремонтних робіт, виконаних за Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/10 від 22.01.2013 року. Судові витрати в розмірі 4 498,78 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2015 року за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4734/15 та розгляд справи призначено на 29 вересня 2015 року. Даною ухвалою було залучено до участі у справі Державну фінансову інспекцію України в м.Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

07 вересня 2015 року до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх.№35285) про зупинення провадження у справі № 922/4734/15 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі № 826/12530/15.

Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року заяву позивача про зупинення провадження у справі було задоволено, провадження у справі №922/4734/15 зупинено.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09 листопада 2015 року від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №44962), в яких представник зазначив, що у зв"язку із остаточним вирішенням справи №826/12530/15, яка розглядалася адміністративними судами м. Києва, на теперішній час обставини, передбачені ст. 79 ГПК України, що зумовили зупинення справи №922/4734/15, були усунуті.

У відповідності до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що за твердженням позивача обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №922/4737/15 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4734/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" листопада 2015 р. о 10:45.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 333.

4. Зобов"язати позивача надати до суду докази набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі № 826/12530/15.

Сторонам за три до судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі № 826/12530/15.

Зобов"язати представників сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі у повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1