КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" листопада 2015 р. Справа №910/13320/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Зубець Л.П.

апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 07.09.2015р.

у справі №910/13320/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі:

1) Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

2) Управління освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації;

до дитячо-юнацької спортивної школи з танцювального спорту "ФЕЄРІЯ";

до загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "ГІМНАЗІЯ № 107 "ВВЕДЕНСЬКА" Подільського району

про: визнання угоди недійсною та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.09.2015 р. у справі №910/13320/15 позов задоволено частково. Провадження у справі №910/13320/15 в частині позовних вимог про зобов'язання дитячо-юнацької спортивної школи з танцювального спорту "ФЕЄРІЯ" звільнити шляхом виселення та передати за актом приймання-передачі управлінню освіти Подільської районної в м. Києві державної адміністрації приміщення Гімназії № 107 "ВВЕДЕНСЬКА" м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Введенська, 35 - припинено. В задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора м. Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015р. у справі №910/13320/15 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Розглянувши клопотання заступника прокурора м. Кєива про відстрочення сплати судового збору з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яка обґрунтована тим, що кошторисом прокуратури міста Києва на 2015 рік видатки на сплату судового збору не передбачено, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відновити заступнику прокурора м. Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/13320/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі №910/13320/15 до провадження.

3. Відстрочити заступнику прокурора м. Києва сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 07.09.2015 у справі № 910/13320/15 до 01.12.2015.

4. Скаржнику подати докази сплати судового збору до початку судового засідання 01.12.2015. Попередити прокуратуру про наслідки неподання витребуваних документів, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/13320/15 відбудеться 01.12.2015 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

6. Копію ухвали надіслати сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Л.П. Зубець