ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р. Справа № 903/247/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРОХІВ АГРОТРЕЙД", с.Холопичі, Локачинського району, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Київ

про стягнення 1 006 446,30 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Собковський С.М. (дов. №1/2403 від 24.03.2015р.),

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (дов. б/н від 23.04.2015р.),

Суть спору: позивач - ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М. А. в позовній заяві просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Горохів Агротрейд" суму заборгованості за кредитним договором №312-2012 від 21.09.2012 р. в розмірі 1 006446 грн. 30 коп. , з яких: 944 192 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту, 60 027 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 933 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 11 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту, 1 177 грн. 75 коп. збитків від інфляції за несвоєчасну сплату відсотків, 2 грн. 09 коп. збитків від інфляції за несвоєчасну сплату комісії, 101 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору №312-2012 від 21.09.2012 р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.04.2015р. у справі №903/247/15 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у справі №903/247/15 рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015р. у справі №903/247/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 28.04.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №903/247/15 скасовано, справу №903/247/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2015р. справу №903/247/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2015р. розгляд справи було призначено на 21.10.2015р.

15.10.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-34834 від 12.10.2015р., в якому представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 21.10.2015р. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-34834 від 12.10.2015р. про проведення судового засідання 21.10.2015р. о 11:45 год. в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

20.10.2015р. через канцелярію суду представником відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було подано заяву, в якій представник відповідача просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що він перебуватиме у відрядженні в м. Києві для участі в розгляді справи 903/288/15 Вищим господарським судом України, яка призначена до розгляду 21.10.2015р.

В судове засідання 21.10.2015р. представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явилися, вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконали.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 02.10.2015р., з метою повного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин клопотання представника відповідача, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було задоволено, ухвалою суду від 21.10.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р., зобов'язано сторін, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р.

03.11.2015р. до господарського суду надійшла заява без номера та дати представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій він просить зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №160/597/15-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів Агротрейд» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання виконаним зобов'язання за кредитним договором та визнання за ОСОБА_3 права кредитора.

06.11.2015р. електронною поштою та 09.11.2015р. за допомогою поштового зв'язку до господарського суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-44538 від 06.11.2015р., в якому представник позивача просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 11.11.2015р. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. клопотання представника публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" №11/1-44538 від 06.11.2015р. про проведення судового засідання 11.11.2015р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

В судовому засіданні 11.11.2015р. представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заяву без номера та дати про зупинення провадження у справі підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні 11.11.2015р. представник позивача не з'явився, хоча позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №900, що міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд клопотання представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження у справі та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2015р. на 10 год. 10 хв.

2. Надіслати позивачу копію заяви без номера та дати представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження у справі.

3. Зобов'язати позивача до 23.11.2015р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення, в яких навести обставини виконання договору відступлення права вимоги.

3.2. Письмові пояснення на клопотання представника відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зупинення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача, третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 23.11.2015р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов з врахуванням зауважень, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015р.

Явка представника позивача в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу, третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом, позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева