overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 915/2340/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАМААТ»,

(вул. Московська, 9/1, м. Миколаїв, 54001)

2. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

просп. Московський, 60, м. Харків, 61001,

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.», вул. Космонавтів, 81/1, м. Миколаїв, 54028, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (вул. Ракетна, 35, м. Миколаїв, 54039)

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Люкс.».

Суддя Ткаченко О.В.

Від кредиторів: представники сторін не зявились.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представники кредиторів до судового засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

До суду від голови комітету кредиторів - ТОВ «ХАМААТ» надійшло клопотання про відкриття відносно банкрута процедури санації та призначення керуючим санацією ОСОБА_1.

У судовому засіданні ліквідатором було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду питання щодо відкриття відносно банкрута процедури санації у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та відкласти розгляд клопотання щодо відкриття процедури санації на 02.06.2015 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання щодо відкриття процедури санації на 02.06.2015 о 10:30..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/653/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Миколаїв-Колос»,

вул. Лиманська, 3, с. Красне, Березанський р-н, Миколаївська обл., 57412

Суддя Т. М. Дубова

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 16 357,38 грн., з яких: 11 246,94 грн. борг за кредитом, 3 889,39 грн. проценти за користування кредитом, 1 221,05 грн. пеня

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.15 року розгляд справи було призначено на 12.05.2015 року об 11 год. 45 хв.

Листом суду від 12.05.15 р. сторін було повідомлено, що у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Т.М. Дубової, судове засідання по справі № 915/653/15, не відбудеться, а про розгляд справи буде додатково повідомлено ухвалою суду.

Враховуючи, що обставини, що унеможливлювали виконання суддею своїх обовязків минули, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 червня 2015 року о 12 год. 45 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- розрахунок заборгованості, банківську виписку шрифтом не менше 12 Times New Roman;

- письмово зясувати період нарахування відсотків та пені;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 травня 2015 року Справа № 915/640/15

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій /вул. Кобилянського, 223 А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50002/

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Первомайський спеціалізований карєр /вул. Гранітна, 21, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська обл., 55223/

про стягнення 11292,40 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.12.2014 № 01/3-1652)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 10825,37 грн. основного боргу, 154,62 грн. інфляційних нарахувань, 25,49 грн. 3 % річних та 286,92 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.05.2015 о 12 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання 21.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 21.05.2015 не направив, вимоги ухвали суду не виконав.

За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2013р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- акти виконаних робіт і рахунки за спірний період;

- усі додаткові угоди до договору № 254/01 від 14.11.2013;

- обгрунтований розрахунок суми основного боргу;

- надати суду для огляду оригінали договору, актів та рахунків за спірний період.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

призначення до розгляду заяви

09 червня 2015 року Справа № 915/1288/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2015р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 р.

у справі № 915/1288/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, Миколаївська область,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54030, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.06.2014 р. №26-ріш у справі № 1-26.213/16-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Миколаївобленерго звернулося із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2015р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 р. у справі № 915/1288/14, а саме виправити строк предявлення наказу для виконання з 11.03.2015 р. на 11.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2015р., виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2014 р., залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 р. у справі №915/1288/14, а її розгляд призначити на 10.06.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 червня 2015 року Справа № 915/839/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_2, м. Кіровоград, Кіровоградська обл., 25014; АДРЕСА_1, 25031/

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" /вул. Галини Петрової, 2а, м. Миколаїв, 54029/

про стягнення 303872,45 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ухова К.Е., довіреність від 04.01.2015 № 2

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 260644,71 грн. основного боргу, 38836,06 грн. інфляційних нарахувань та 4391,68 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 20.05.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 04.06.2015 о 10 год. 30 хв.

Позивач свого представника у судове засідання 04.06.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 20.05.2015 не виконав.

Відповідач у судове засідання 04.06.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 20.05.2015 не виконав.

У судовому засіданні 04.06.2015 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для розгляду питання щодо мирного врегулювання спору.

Розглянувши дане клопотання відповідача, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та відкласти розгляд справи за цим клопотанням, а також у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.2015 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- письмовий розрахунок суми основного боргу;

- письмові пояснення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду.

3. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів по суті спору та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 10.09.2013 № 57 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 915/601/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів до предявлення позову

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» (54052, м.Миколаїв, вул..Айвазовського, 23, а/с 1003),

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 31Б/9),

в с т а н о в и в:

09.04.2015 від ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» надійшла заява про вжиття запобіжних заходів відносно Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у вигляді витребування доказів, а саме: копії виконавчого напису від 22.03.2015, зареєстрованого в реєстрі за №186 про стягнення з ТОВ «Морський спеціалізований порт «НікаТера» на користь Компанії «Sandypool Limited» заборгованості за кредитним договором №V/03/04/08 від 03.08.20104 та додаткових угод до нього.

Відповідно до ст.431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Суд вважає, що подана заявником заява підлягає розгляду.

Відповідно до ст.434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих сторін.

Керуючись ст.ст. 431, 433, 434 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» про вжиття запобіжних заходів на 14.04.2015 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати заявника надати наявні у нього докази порушення або загрозу порушення його прав, що стало підставою для подання заяви.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 915/620/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група /вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038; електронна адреса: /
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 /с. Костянтинівна, Новоодеський район, Миколаївська обл., 56663/
про стягнення 21508,55 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: Макєєв В.М., довіреність від 29.12.2014 № 0114-376
від відповідача: Апполонов В.С., довіреність від 02.04.2015 № 2

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 21508,55 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 17.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 22.05.2015 о 12 год. 10 хв.

У судовому засіданні 22.05.2015 позивач заявив суду усне клопотання про проведення судового засідання 05.06.2015 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає можливим його задовольнити та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група задовольнити.
2. Доручити господарському суду м. Києва організувати в приміщенні цього суду участь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/620/15, призначеному на 05червня 2015 року о 12 год. 00 хв.
3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Українська страхова група, що у разі явки її представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
4. Копію ухвали надіслати на адресу та на електронну адресу господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030, ел. адреса: ) та Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Українська страхова група (вул. Івана Федорова, 32 А, м. Київ, 03038; електронна адреса: ).

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № 915/515/15

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, вул.Мечникова,3 м. Київ,01133,

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, вул.Кооперативна,21, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301,

про: стягнення заборгованості,-

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро, вул. Кооперативна,21, смт. Врадіївка, Миколаївська обл., 56301,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл, вул.Мечникова,3, м. Київ,01133,

про: визнання недійсним пункту 3.4.4 договору поставки,-

Суддя Коваль С.М.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро заборгованості у розмірі 1868333,36 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2015 було порушено провадження у справі №915/515/15 та розгляд справи призначено на 12.05.2015 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12.05.2015 було прийнято зустрічну позовну заяву у справі № 915/515/15 до розгляду та розгляд справи призначено на 26.05.2015 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.05.2015 розгляд справи було відкладено на 23.06.2015 об 11 год. 00 хв.

У звязку із перебуванням судді у відпустці, судове засідання, призначене на 23.06.15р. об 11 год. 00 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14 липня 2015 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

2. Зобовязати Позивача за первісним позовом за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази щодо пропозиції укладання мирової угоди.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 червня 2015 року Справа № 915/653/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство

«Миколаїв-Колос»,

вул. Лиманська, 3, с. Красне, Березанський р-н, Миколаївська обл., 57412

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 16 357,38 грн., з яких: 11 246,94 грн. борг за кредитом, 3 889,39 грн. проценти за користування кредитом, 1 221,05 грн. пеня

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, проте, вимоги ухвал суду від 21.04.15 р., 21.05.15 року не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник у судове засідання без поважних причин не зявився.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.05.15 р. належним чином не виконав, довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України не надав, у звязку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 року о 12 год. 45 хв.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 травня 2015 року Справа № 915/340/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю МЕДКУРОРТСЕРВІС,

54001, просп. Героїв Сталінграду, 11, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього грошових коштів у сумі 68938 грн. 54 коп., -

Ухвалою суду від 08.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р. о 10 год. 45 хв., але судове засідання не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючого судді.

Ураховуючи, що вказані обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 04.06.2015 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.