overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2015 р. справа № 905/765/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_4, м. Донецьк
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_5 за довіреністю;
від відповідача: від третьої особи:не з'явився; ОСОБА_6 за довіреністю;
на рішення господарського судуДонецької області
від15 вересня 2015 р.
у справі№ 905/765/15 (суддя С.Ю. Гринько)
за позовомПриватного підприємства "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_4, м. Донецьк
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Макіївська взуттєва фабрика "Аспект", м. Макіївка Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Плюс", Волноваський район Донецької області
провизнання недійсною додаткову угоду від 29.02.2012р. до договору № 5 від 22.11.2010р., визнання недійсними актів-приймання-передачі векселів, визнання недійсними прості векселі та такими, що не мають вексельної сили. В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Діоніс" в особі ліквідатора ОСОБА_4, м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15 вересня 2015 р. у справі № 905/765/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 19 жовтня 2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 02 листопада 2015 р. о 14 год. 20 хв.

Розпорядженням секретаря Другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/928/15 від 02.11.2015 р. змінено склад судової колегії, суддю Татенко В.М. було змінено на суддю Стойка О.В.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2015 р. о 12:00, судове засідання відбудеться за адресою: пр. Леніна, 5, м. Харків, кімнати № 106-108.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 30.11.2015 р. надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адреси позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. третій особі;

4. у справу;

5. ДАГС.

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2015 р. Справа №910/17632/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2015р.

у справі № 910/17632/15

за позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 23.11.2015 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді О.Ф. Синиця

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.11.2015р. справа № 913/647/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (Акціонерне товариство "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луганськ),
на рішення господарського судуЛуганської області
від19 жовтня 2015 р.
у справі№ 913/647/15
за позовомПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Акціонерне товариство "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луганськ)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валеас", м. Луганськ
простягнення 116980,25 грн
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2015 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення відзиву позивачу до дня слухання справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 - позивачу

1 - ДАГС

1 - у справі
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.11.15 Справа № 921/769/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-2" від 16.10.2015р., б/н

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2015р.

у справі № 921/769/15-г/14

за позовом ОСОБА_2, м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-2", м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-2" до свого провадження.

2. Призначити справу №921/769/15-г/14 до розгляду в судовому засіданні 26.11.2015р. о 10:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 921/1318/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Галушко Н.А. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ б/н від 25.09.2015р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.09.2015р.

у справі № 921/1318/14-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колективне підприємство Почаївська фабрика "Пластик", м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 123104,84 грн., визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у звязку з чим, ухвалою від 05.11.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015р. о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу - подати в суд письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2515/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/2-1349 від 23.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року (підписане 12.10.2015 року), cуддя Петрашко М.М.

у справі №914/2515/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 102 088 818,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2015 року ОСОБА_1 акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року по справі №914/2515/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №910/21745/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НУФАРМ УКРАЇНА»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015

у справі № 910/21745/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУФАРМ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс - Агроцентр»

про стягнення грошових коштів у розмірі 8 005 775,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НУФАРМ УКРАЇНА» на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/21745/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/21745/15 призначити на 18.11.2015 о 12:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13)

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 921/438/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н

від 23.10.2015 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2015 року (головуючий суддя Стадник М.С.)

у справі №921/438/15-г/7

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС", , м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н від 23.10.2015 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.10.2015 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одєтекс", б/н від 23.10.2015 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015 року о 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати відповідача подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2015 р. Справа №910/8302/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/8302/15-г (суддя Головіна К.І.)

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен
до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 84001,66 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.11.2015р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов`язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.Р. Станік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.15 Справа № 914/2557/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ІТС-Україна м. Львів б/н від 22.10.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015 р.

у справі № 914/2557/15

за позовною: товариства з обмеженою відповідальністю „Семіс м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ІТС-Україна м. Львів

про стягнення 48 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.10.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2015 р. у справі № 914/2557/15.

Окрім цього, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання та відстрочення сплати судового збору до дати розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „ІТС-Україна, м. Львів б/н від 22.10.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відстрочити сплату судового збору до 10.12.2015 р. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі надати суду.

4. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/2795/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галичина», б/н від 29.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року (підписане 19.10.2015 року), суддя Пазичев В.М.

у справі №914/2795/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН» ЛТД, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

про стягнення 195 224,11 грн. основного боргу, 54 211,24 грн. пені, 3 527,38 грн. 3% річних та 70 405,48 грн. інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід зазначити, що станом на 06.11.2015 року у Львівського апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про сплату №29485 від 28.10.2015 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до абз.4 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати від скаржника докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.65, ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Галичина» до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника (Приватне акціонерне товариство «Галичина») до 16 листопада 2015 року подати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №29485 від 28.10.2015 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.15 Справа № 914/936/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бойко С. М.

суддів Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року, суддя Пазичев В. М.

у справі № 914/936/15

за позовом: Івано-Франківського споживчого товариства Яворівської райспоживспілки (смт. Івано-Франкове, Львівська обл.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Паланки, Львівська обл.)

про: зобов'язання звільнити та повернути частину приміщення магазину

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року.

Ознайомившись із змістом даної апеляційної скарги, а також доданими до неї документами, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що дану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та додані до неї матеріали всього на 7 аркушах (в тому числі поштовий конверт).

2. Після усунення зазначених обставини, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий Бойко С. М.

Судді Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.