ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 рокуСправа № 912/3732/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 845 174,98 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5 від 12.01.2015 року;

від відповідача - участі не брали.

Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (надалі - ТОВ "ЗІП") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - ДП "Кіровоградський облавтодор") заборгованості за поставлений товар

за договором поставки № 1479 від 02.06.2014 року в сумі 348 120 грн., а також 183807,36 грн. інфляційних втрат, 11817 грн. 3% річних;

за договором поставки № 1483 від 16.06.2014 року в сумі 192984,12 грн., а також 101895,62 грн. інфляційних втрат, 6550,88 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням ДП "Кіровоградський облавтодор" зобов'язань щодо оплати поставленого ТОВ "ЗІП" товару за договорами поставки № 1479 від 02.06.2015 року та № 1483 від 16.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою від 20.10.2015 року розгляд справи відкладався.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 04.11.2015 року позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, відзив на позов не подав, позовних вимог не заперечив, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2015 року 3 0220128 0.

На час розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до господарського суду не надходило.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між ТОВ "ЗІП" (постачальник) та ДП "Кіровоградський облавтодор" (покупець) 02.06.2014 року укладено договір поставки № 1479 (далі - договір № 1479), за умовами п.1.1. якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити наступний товар: фарба для розмітки автодоріг, мікросклокульки, згідно додатку, що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1).

Згідно п. 4.3. договору № 1479 поставки сторонами погоджено, що покупець зобов'язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар протягом 45 днів з моменту отримання партії товару.

Пунктом 5.1. договору № 1479 передбачено зокрема, що строк (термін) поставки (передачі) товарів за договором постачальник здійснює на умовах зазначених в заявці покупця на кожну партію товару (ІНКОТЕРМС 2010) в строк 5 днів після отримання письмової заявки від покупця.

Датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання акта приймання-передачі товару (п. 5.5. договору № 1479).

Даний договір, згідно п. 10.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Також, між ТОВ "ЗІП" (постачальник) та ДП "Кіровоградський облавтодор" (покупець) 16.06.2014 року укладено договір поставки № 1483 (далі - договір № 1483), за умовами п.1.1. якого постачальник зобов'язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити наступний товар: фарба (емалі) ПФ, згідно додатку, що є невід'ємною частиною договору (додаток № 1).

Згідно п. 4.3. договору № 1483 поставки сторонами погоджено, що покупець зобов'язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар протягом 45 днів з моменту отримання партії товару.

Пунктом 5.1. договору № 1483 передбачено зокрема, що строк (термін) поставки (передачі) товарів за договором постачальник здійснює на умовах зазначених в заявці покупця на кожну партію товару (ІНКОТЕРМС 2010) в строк 5 днів після отримання письмової заявки від покупця.

Датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання акта приймання-передачі товару (п. 5.5. договору № 1483).

Даний договір, згідно п. 10.1., набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

На виконання умов вказаних вище договорів позивач виставив відповідачу для оплати товару рахунки № ГП-0000382 та № ГП-0000385 від 17.06.2015 року та поставив, а відповідач прийняв за договором № 1479 товар на загальну суму 348 120 грн., що підтверджується видатковою накладною № ГП-0000384 від 17.06.2014 року, довіреністю на представника ДП "Кіровоградський облавтодор" № 92 від 10.06.2014 року; товарно-транспортною накладною № ГП-0000384 від 17.06.2014 року, а також актом приймання-передачі товару і документів №1 згідно договору № 1479 (поставки) від 02.06.2014 року (а.с.24-27);

за договором № 1483 товар на загальну суму 192 984,12 грн., що підтверджується видатковою накладною № ГП-0000386 від 17.06.2014 року, довіреністю на представника ДП "Кіровоградський облавтодор" № 93 від 11.06.2014 року; товарно-транспортною накладною № ГП-0000386 від 17.06.2014 року, а також актом приймання-передачі товару і документів №2 згідно договору № 1483 (поставки) від 02.06.2014 року (а.с.39-42).

Проте відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не розрахувався за отриманий товар на загальну суму 541 104,12 грн. (за договором № 1479 заборгованість складає 348 120 грн., за договором № 1483 заборгованість складає 192 984,12 грн.).

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензіями від 07.10.2014 року № 1553 та №1553/1 та від 24.07.2015 року № 17, відповідно до змісту яких позивач вимагав від ДП "Кіровоградський облавтодор" сплатити на користь ТОВ "ЗІП" заборгованість за договором № 1479 в сумі 348 120 грн., за договором № 1483 в сумі 192 984,12 грн.

Проте вказані претензії позивача залишені без реагування відповідачем.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

За своєю правовою природою укладені між сторонами договори є договорами поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається .

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач довідкою від 03.11.2015 року №1658 підтвердив не сплату відповідачем станом на час розгляду справи суми основного боргу за договорами поставки.

На день вирішення спору по суті відповідач не надав суду доказів на підтвердження оплати поставленого товару на загальну суму 541 104,12 грн. (за договором № 1479 заборгованість складає 348 120 грн., за договором № 1483 заборгованість складає 192 984,12 грн.), у зв'язку з чим господарський суд дійшов висновку що позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач не провів розрахунки за поставлений товар в строки передбачені умовами договорів поставки № 1479 та № 1483, позивач нарахував відповідачу 11 817 грн. 3% річних та 183 807,36 грн. інфляційних втрат за договором поставки №1479; 6 550,88 грн. 3% річних та 101 895,62 грн. інфляційних втрат за договором поставки № 1483. Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідач також не заперечив, власного контрозрахунку до суду не подав.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене нарахована позивачем суми 3% річних за період з 02.08.2014 року по 18.09.2015 року в розмірі 11 817 грн. та 183 807,36 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2014 року по 18.09.2015 року за договором поставки №1479 та 6 550,88 грн. 3% річних за період з 02.08.2014 року по 18.09.2015 року і 101 895,62 грн. інфляційних втрат за період з 01.09.2014 року по 18.09.2015 року за договором поставки № 1483 є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в сумі 12 677,62 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 04.11.2015 року господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор " відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38; ідентифікаційний код 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (51901, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А; ідентифікаційний код 21875464) основний борг за договором поставки № 1479 від 02.06.2014 року в сумі 348120 грн., 183807,36 грн. інфляційних втрат та 11 817 грн. 3% річних, основний борг за договором поставки № 1483 від 16.06.2014 року в сумі 192984,12 грн., 101895,62 грн. інфляційних втрат та 6550,88 грн. 3% річних, а також 12 677,62 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Повне рішення складено 09.11.2015 року.

Суддя М.С. Глушков