overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 907/619/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України
на окрему ухвалугосподарського суду Закарпатської області від 12.08.2015
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі № 907/619/15 господарського суду Закарпатської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Тойс"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 90, 1114, 1115, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої Міністерства юстиції України сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1218,00 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/2944/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 45,

про визнання грошових вимог на суму 50000,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 26.10.2015р. кредитора зобов'язано у строк до 09.11.2015р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Кредитором у строк, встановлений господарським судом, надано витребувані докази.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.2013р.; м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, к. 301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛІТ", м. Дніпропетровськ - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №883 від 15.05.2013р.; м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 6, к. 301, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 13.12.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТИВА", м. Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 910/27026/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В., Корнілової Ж.О.,
за участю представників сторін:
позивача - Зубенко М.О.,
відповідача прокуратури- Хоменко А.В., - Томчук М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора м.Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2015
у справі№910/27026/14
за позовомзаступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Федерації професійних спілок України
провизнання права власності та витребування майна
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора м.Києва та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.11.2015р. о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про продовження терміну розгляду справи та відкладення її розгляду задоволено. Строк розгляду касаційної скарги заступника прокурора м.Києва продовжено на 15 днів та її розгляд відкладено на 17.11.2015р. о 10 год. 25 хв.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Цвігун В.Л., розпорядженням від 16.11.2015 №05-05/2177 для розгляду даної справи сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Овечкін В.Е. (суддя-доповідач), судді Чернов Є.В. та Корнілова Ж.О.

Враховуючи необхідність уточнення правових позицій сторін по справі та додаткового ретельного вивчення матеріалів справи іншим складом колегії суддів, а також з метою дотримання вимог ст.ст.42,43 ГПК України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77,86,1115,1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги заступника прокурора м.Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 у справі №910/27026/14 відкласти на 08.12.2015р. об 10 год. 25 хв.

Наступне судове засідання в даній справі відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн. №211.

Головуючий В.Овечкін
Судді:Є.Чернов Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 910/6281/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.08.2015 року

у справі № 910/6281/14

господарського суду міста Києва

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Приватного акціонерного товариства "Сеніко"

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2015 року у справі №910/6281/14

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 02.12.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/9322/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" перебуває на стадії ліквідації.

13.10.15 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до господарського суду заяву з поточними вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 90 353 905,90 грн.

13.10.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ" ОСОБА_3 в строк до 13.11.15р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

20.10.15 р. на адресу господарського суду від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви про грошові вимоги, в якій зазначається, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Промислові енергетичні системи" у розмірі 90 353 905,90 грн. не підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають відхиленню в повному обсязі.

23.10.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 12.11.15 р.

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.12.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" на 08.12.15 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", ПАТ КБ "ПриватБанк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.15р. Справа № 904/3870/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Дніпромет", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпромет", м. Дніпропетровськ подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.05.15 р. о 10:25 р.

19.05.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 11.09.15 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 20 від 01.02.13 р.). Призначено попереднє засідання суду на 16.07.15 р.

01.07.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

16.07.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 06.08.15 р.

06.08.15 р. ухвалою господарського суду продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 до 11.11.15 р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 08.10.15 р. на 11:15.

08.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 27.10.15 р.

27.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 03.11.15 р.

03.11.15 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 05.11.15 р.

05.11.15 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.11.15 р.

09.11.15 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.11.15 р.

Судове засідання 10.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 17.11.15 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", ПП "Дніпромет", TANSEY HOLDING LIMITED визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Справа № 915/727/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.- головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі№ 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна",
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл", 2) Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк Росії"
простягнення 12000000 грн.,
за участю представників сторін
від позивача:не з'явились,
від відповідача:Молчанов А.О. (довіреність від 21.07.2015 № 33/А)
від третьої особи 1:не з'явились,
від третьої особи 2:Астахов Р.М. (довіреність від 10.08.2015 № 609),
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 (у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження та призначено до розгляду на 17.11.2015 о 12:20.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному засіданні та неявкою в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євгройл", колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 915/727/15 на 24.11.2015 о 12:30.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 915/727/15 Господарського суду Миколаївської області на 24.11.2015 о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді: Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа № 903/471/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Луцьк

до спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

28.10.2015 року від ТзОВ "Золотий екватор" надійшло клопотання від 28.10.2015 року №782 про внесення зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 80 216 538 грн. 69 коп. шляхом включення до реєтру вимог ТзОВ "Золотий екватор" внаслідок укладення правочину про уступку права вимоги, укладеного між ТзОВ "Кіойл" та ТзОВ "Золотий екватор".

Ухвалою суду від 02.11.2015 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ТзОВ "Золотий екватор" від 28.10.2015 року №782 про внесення зміни до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 80 216 538 грн. 69 коп. шляхом включення до реєтру вимог ТзОВ "Золотий екватор" внаслідок укладення правочину про уступку права вимоги, укладеного між ТзОВ "Кіойл" та ТзОВ "Золотий екватор" до повернення матеріалів справи №903/471/13 до господарського суду Волинської області.

16.11.2015 року матеріали справи №903/471/13 повернуті на адресу суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду в судовому засіданні клопотання ТзОВ "Золотий екватор" про заміну кредитора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, керуючись ст.ст 25, 86 ГПК України, ст. 2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клооптання ТзОВ "Золотий екватор" від 28.10.2015 року №782 призначити на 01.12.2015 року на 11 год. 15 хв.

2. Заявнику та первісному кредитору до 30.11.2015 року подати суду: докази сплати коштів за договорами про уступку права вимоги від 17.10.2015 року та від 20.10.2015 року.

- докази на підтвердження передачі документів, що підтверджують зобовязання боржника перед первісним кредиторм (п. п. 2.2 договорів)

3. Боржнику та розпоряднику майна боржника до 30.11.2015 року подати суду:: пояснення по суті клопотання ТзОВ "Золотий екватор".

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/4056/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" (50037, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Спартака, 143; ) про визнання грошових вимог у сумі 96 611,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.11.2015р. відкладено підсумкове засідання, клопотання розпорядника майна № 02-15/25 від 14.09.2015р. Здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ"..

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 11.11.2015р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 996 від 21.05.13р.).

Ухвалою від 11.11.15р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 25.11.2015р. о 12:30.

13.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог до Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" у розмірі 96 611,79 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за потрібне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" про визнання грошових вимог у сумі 96 611,79 грн. до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25.11.15р. на 12:30 хв.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління № 453" Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОЕЛЕКТРОРЕМОНТАЖ" про визнання грошових вимог у сумі 96 611,79 грн. до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 25.11.15р. на 12:30 хв.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8280/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ"

про стягнення вартості недопоставленого товару

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

14.09.205 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ" про стягнення вартості недопоставленого товару у розмірі 4 682,70 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" 4 682,70 суму недопоставленого товару, 1 218,00 грн. судовий збір.

12.11.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по справі № 904/8280/15. Заява обґрунтована тим, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. відповідно платіжного доручення № 20824 від 08.09.2015, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 стягнуто з відповідача лише 1 218,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Так, частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з Закону України "Про судовий збір", позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн., тому саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статі 7 Закону України "Про судовий збір" повернення зайво сплаченого судового збору відбувається за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки у рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2015.

Суддя ОСОБА_1