УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/25202/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
ДоПриватного акціонерного товариства "Київспецтранс"
Простягнення 1 368 124,60 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук С.М. - дов. № 05-001 від 15.05.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про стягнення 1 348 998,85 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року було порушено провадження у справі № 910/25202/15 та призначено її до розгляду на 16.10.2015 року.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2015 року не з'явився, проте 16.10.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 16.10.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, а в судовому засіданні 16.10.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 02.11.2015 року.

Представник позивача, на виконання вимоги ухвали про порушення провадження у справі, 19.10.2015 року через канцелярію суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Також, 02.11.2015 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а в судовому засіданні 02.11.2015 року надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 02.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.11.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.11.2015 року.

02.11.2015 року представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 1 368 124,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви від 02.11.2015 року.

Зважаючи на вищевикладене, судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог.

Також, представником позивача 13.11.2015 року через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 31 922,88 грн.

У судовому засіданні 16.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних - 31 922,88 грн., суд відзначає, що відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 3 % не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та припинити провадження у справі № 910/25202/15 в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 31 922,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2015 року не з'явився, проте 16.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 78, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/25202/15 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" 3 % річних в сумі 31 922,88 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Розгляд справи № 910/25202/15 відкласти на 23.11.15 року о 10:20 год.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак