ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокуСправа № 912/3487/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3487/15

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 Міністерства охорони здоров'я України", м. Кіровоград

про стягнення 5 727,53 грн.

Представники :

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 691/01/07-21 від 01.04.15 р.;

від відповідача - участі не брали.

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 19 Міністерства охорони здоров'я України" заборгованості в сумі 23 921,46 грн.

У зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, 28.10.15 р. позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 727,53 грн., з яких: 2658,94 грн. - сума пені, 2890,40 грн. - індекс інфляції, 178,19 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, належить до процесуальних прав позивача, господарський суд розглядає вимоги обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в редакції заяви № 2017/21/07-21 від 26.10.15 р., що надійшла до суду 28.10.15 р. (а.с. 51).

У судовому засіданні 05.11.15 р. представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 19.10.15 р. державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина № 19 Міністерства охорони здоров'я України" ухвали спуду від 13.10.15 р. (а.с. 49).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

23.01.14 р. між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - Виконавець) та державним закладом "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 Міністерства охорони здоров'я України" (далі - Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 5/906 (далі - Договір, а.с. 8-11).

Відповідно до умов Договору, Виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги) в об'ємах, визначених лімітом відпуску води та приймання стоків (Додаток № 1 до Договору), а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору).

У п. 1.2. Договору сторони визначили, що на дату укладення Договору бюджетні зобов'язання виникають в межах кошторисних призначень, які складають п'ятдесят тисяч грн. Подальше виникнення зобов'язань буде збільшуватись відповідно до кошторисних призначень та регламентуватися шляхом укладення додаткової угоди, але в будь-якому разі не може перевищувати загальної суми Договору.

Відповідно до п. 7.1. Договору, кількість холодної води, що постачається Виконавцем на об'єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача (як правило, на межі балансової належності мереж Виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем, які фіксуються в Акті про надання послуг, оформленому згідно з додатком № 2 до цього Договору, що складається в двох примірниках, по одному для кожної сторони. Акт про надання послуг з рахунком, виставленим до оплати за надані послуги водопостачання, надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць.

У розділі 8 Договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 8.1. - 8.2. Договору, ціна на послуги централізованого водопостачання та водовідведення встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення Договору складають: на послуги з централізованого водопостачання - 6.048 грн. за 1 куб.м., на послуги з централізованого водовідведення - 5, 928 грн. за 1 куб. м. Оплата наданих послуг здійснюється згідно банківських реквізитів, зазначених у виставленому рахунку на оплату послуг, визначених цим Договором. При зміні тарифів оплата здійснюється за новими цінами, без зміни умов цього Договору. При цьому, Виконавець повідомляє про зміну таких тарифів через засоби масової інформації у строки, визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги"; Споживач, після отримання рахунків Виконавця, на протязі 5 банківських днів, але не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, здійснює оплату послуг у відповідності до: а) рахунку - фактури за фактичні об'єми споживання води та скиду стоків згідно актів виконаних робіт; б) рахунків, виписаних за самовільне безоблікове водокористування згідно з п.3.3. "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" та перевищення граничнодопустимих концентрацій шкідливих речовин". Плата за надані послуги вноситься Споживачем відповідно до показань засобів обліку води на підставі платіжного документа.

Даний Договір набирає чинності з 23.01.14 р. і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін, у випадку коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (п. 12.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками позивача та відповідача, скріплений круглими печатками сторін.

Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору сторони погодили розрахунок ліміту відпуску води та приймання стоків на 2014 рік (а.с. 12).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, відносини за яким регулюються Главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач умови Договору виконав належним чином та в повному обсязі, надавши відповідачу за період з лютого 2015 року по липень 2015 року визначені Договором послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами виконаних робіт та виставленими позивачем рахунками-фактурами (а.с. 16-26).

Рахунки-фактури, що виставлялись позивачем, підлягали сплаті відповідачем у 5 - ти денний термін, що визначено умовами Договору та зазначено у самих рахунках-фактурах.

Однак, всупереч умов Договору, відповідач за надані послуги розрахувався частково, заборгованість відповідача за період з лютого 2015 року по липень 2015 року складає 18 193,93 грн.

Існування за відповідачем вказаної заборгованості позивач підтверджує поміж переліченого також відомістю з реалізації з 01.01.15 р. по 31.07.15 р., карткою рахунку 361 за лютий 2015 року - липень 2015 року (а.с. 13-14).

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, позивачем на адресу відповідача направлявся лист - вимога № 1507/21/07-21 від 14.08.15 р. про сплату існуючої заборгованості у семиденний термін (а.с. 15).

Оскільки відповідачем заборгованість сплачено не було, позивач звернувся до суду з даним позовом, з метою захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

У відповідності до п. 3.2. Договору, Споживач взяв на себе зобов'язання оплачувати послуги та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Разом з цим, як вбачається з заяви позивача про зменшення позовних вимог, 30.09.15 р. відповідачем сплачено 409,99 грн., а 05.10.15 р. - 19156,85 грн. Дані сплати зараховано до послуг водопостачання та водовідведення по особовому рахунку відповідача за період з 01.02.15 р. по 31.10.15 р.

Таким чином, відповідачем після порушення провадження у даній справі погашено основну заборгованість за Договором в повному обсязі, у зв'язку з чим позивачем подано до суду відповідну заяву про зменшення розміру позовних вимог на 18 193,93 грн. При цьому, позивач просить стягнути на його користь з відповідача пеню в сумі 2 658,94 грн., інфляційні втрати в сумі 2 890,40 грн. та 3% річних в сумі 178,19 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 5.2. Договору, за внесення платежів за надані послуги водопостачання з порушенням термінів, визначених розділом 8 цього Договору, Споживач сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок пені в сумі 2 658,94 грн., інфляційних втрат в сумі 2 890,40 грн. та 3% річних в сумі 178,19 грн. відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, вимоги в цій частині підлягають задоволенню (а.с. 27-28).

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33-34, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №19 Міністерства охорони здоров'я України" (25004, м. Кіровоград, вул. Салганні Піски, 14, , р/р 2353 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016) на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19 а, р/р № 1180 в ПАТ "Приватбанк", МФО 323583, код 03346822) заборгованість в сумі 5 727,53грн., з яких:2 658,94 грн. - пеня, 2 890,40 грн. - інфляційні втрати, 178,19 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25004, м. Кіровоград, вул. Салганні Піски, 14.

Повне рішення складено 09.11.2015 року.

Суддя Л.С. Вавренюк