УХВАЛА

10.11.2015Справа № 910/26398/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Балаклійської районної громадської організації товариство мисливців та рибалок "Лотос"

до Харківської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Балаклійська районна громадська організація «Товариство мисливців та рибалок «Балаклійське»

про зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

від позивача Панченко С.В. (директор)

від відповідача не з'явились

від третьої особи-1 не з'явились

від третьої особи-2 не з'явились

від третьої особи-3 не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Балаклійська районна громадська організація товариство мисливців та рибалок "Лотос", 07 листопада 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 17 вересня 2015 року до відповідача Харківської обласної ради, в якій просить суд:

- визнати за Балаклійською районною громадськю організацією товариство мисливців та рибалок "Лотос" право на включення в порядку, встановленому чинним законодавством, до запроектованої площі мисливських угідь земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Донець", що незаконно включена до загальної площі мисливських угідь, що надані в користування Балаклійській районній організації українського товариства мисливців і рибалок рішенням Харківської обласної ради від 27.08.2015 № 1322-VI;

- визнати незаконним рішення Харківської обласної ради від 27.08.2015 № 1322-VI "Про надання в користування мисливських угідь Балаклійській районній організації українського товариства мисливців і рибалок на території Балаклійського району".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про достатність підстав для її прийняття та порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26398/15, призначено розгляд справи на 10.11.2015 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Балаклійську районну громадську організацію товариства мисливців та рибалок "Лотос".

Ухвалою суду від 10.11.2015 року виправлено описку, допущену в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 09.10.2015 року.

Через відділ діловодства суду 10.11.2015 року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справ, а також заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання 10.11.2015 року не з'явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за власною ініціативою на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» (код ЄДРЮОФОП 34329028; адреса: 64282, Харківська обл., Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Шкільна, 1).

Виходячи з того, що представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, залучення до участі у справі третьої особи та задоволеного клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти на 24.11.15 о 14:30 год. судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Донець» (; адреса: 64282, Харківська обл., Балаклійський район, с. Петрівське, вул. Шкільна, 1).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи-4 копію позовної заяви б/н від 17 вересня 2015 року з доданими до неї документами, докази чого надати в судове засідання - 24.11.2015 року.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; власні установчі документи.

6. Зобов'язати третіх осіб-1, 2, 3, 4 надати суду письмові пояснення та докази, що підтверджують направлення письмових пояснень сторонам у справі та власні установчі документи.

7. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

9. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.11.2015 року.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

11. Копію даної ухвали направити відповідачу та третім особам-1, 2, 3, 4 у справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених пунктами 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова