У Х В А Л А

04.11.2015Справа № 910/24829/15

За позовомДержавного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»
до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 56645,21 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЯнчук А.З. - представник
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» 56645,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2015 було пошкоджено належний позивачу автомобіль Toyota, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим позивачу завдано шкоди. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Mitsubishi, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1993162, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків (у межах ліміту відповідальності - 50000,00 грн) покладається на відповідача.

За прострочення виконання зобов'язання з виплати суми страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 6328,77 грн та 3% річних у розмірі 316,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/24829/15, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 04.11.2015.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в межах суми позову.

В судовому засіданні 04.11.2015 представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову та просив суд її задовольнити.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 56645,21 грн, які являють собою заборгованість з виплати суми страхового відшкодування, а також нарахованих позивачем сум пені та 3% річних за неналежне виконання даного грошового зобов'язання.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що Моторне (транспортне) страхове бюро України листом від 24.03.2015 №3/1-05/8733 повідомило позивача про те, що Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» припинило своє членство в МТСБУ.

Згідно з п.п. 52.4, 52.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик у разі припинення його членства в МТСБУ втрачає право укладати будь-які договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Припинення повного членства в МТСБУ позбавляє страховика права укладати договори міжнародного страхування. Страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов'язаний виконати свої зобов'язання згідно з укладеними ним договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З огляду на доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, а також враховуючи, що за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237), які обліковуються на відкритих ним рахунках у банківських установах, у межах суми у розмірі 56645 (п'ятдесят шість тисяч шістсот сорок п'ять) грн 21 коп.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 04.11.2015, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 04.11.2016.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м.Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 84, ідентифікаційний код 04013583).

6. Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код 16467237).

Суддя Ю.М. Смирнова