УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/19775/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс"

до 1. Київської міської ради

2. Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

3. Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Підприємство побутового обслуговування виробничо - комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання недійсним рішення, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання виконати договір та припинити дії

Судді: Селівон А.М. (головуючий)

Грєхова О.А.

Чинчин О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Бабич О.Д.- представник,

Від відповідача 1: Власенко І.І. - представник, довіреність №225-КР-3540 від 28.09.2015;

Від відповідача2: не з'явились

Від відповідача 3: не з'явились

Від третьої особи: Гутник В.В.- представник ПП у формі ТОВ ОВКФ «Лагуна» б/н від 05.10.201

У судовому засіданні присутні: ОСОБА_6- паспорт серії НОМЕР_1, виданий Мінським РУГУ МВС УКраїни в м. Києві від 10.07.1997р.

Бут Д.Л. - представник ГО «Спілка власників маломірних суден у Оболонському районі м. Києва «РОП-6», адвокат, посвідчення 2734 від 28.12.06 р.

ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_2 Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 16.02.06 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" про визнання недійсним рішення, визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання виконати договір та припинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття Київською міською радою протиправного та необґрунтованого рішення від 04.03.2015 №175/1040 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 №78-6-00528 укладеного між Київською міською радою та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний альянс", відповідно до якого об'єктом оренди є земельна ділянка площею 164406 кв. м., в тому числі 36589 кв. м. в межах прибережних захисних смуг за адресою м. Київ, вул. Прирічна, за відсутності жодних доказів не виконання позивачем визначеного п. 8.4 вказаного договору обов'язку щодо завершення забудови земельної ділянки в строки встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19775/15 та призначено до розгляду на 09.09.2015.

09.09.2015 у судовому засіданні оголошувалась перерва на 07.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2015 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Підприємство побутового обслуговування виробничо-комерційної фірми «Лагуна» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2015 для розгляду справи № 910/19775/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Грєхова О.А., Чинчин О.В.

Ухвалою господарського суд м Києва 12.10.2015 справу № 910/19775/15 прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 05.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2015 виправлено описку допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/19775/15 та викладено п. 2 резолютивної частини ухвали від 12.10.2015 у справі № 910/19775/15 у наступній редакції: "Призначити розгляд справи на 12.11.15 на 11:30 год".

У судове засідання 12.11.2015 з'явилися уповноважені представники позивача, відповідача 1 та третьої особи.

Уповноважені представники відповідачів 2, 3 у судове засідання 12.11.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №673, №681.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі за вих. №9-Пр від 27.10.2015.

Додаткові письмові пояснення по справі за вих. №9-Пр від 27.10.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 12.11.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. №14 від 27.10.2015 та відзив на позовну заяву за вих. №15 від 30.10.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вих. №14 від 27.10.2015 та відзив на позовну заяву за вих. №15 від 30.10.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник ГО «Спілка власників маломірних суден у Оболонському районі м. Києва «РОП-6» вдруге подав заяву б/н від 12.11.2015 про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, з витребуванням з господарського суду м. Києва матеріалів справи №36/81-3/17714.07.11 за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської ради до Підприємство побутового обслуговування виробничо - комерційної фірми «Лагуна» у формі ТОВ для огляду у судовому засіданні.

Заяву б/н від 12.11.2015 долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники ГО «Спілка власників маломірних суден у Оболонському районі м. Києва «РОП-6» підтримали подане до початку судового засідання 07.10.2015 клопотання та заяву про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що представниками сторін не надано належних та допустимих доказів на підтвердження впливу винесення рішення з даного господарського спору безпосередньо на права та обов'язки ГО "Рішучі Громадяни» та ГО «Спілка власників маломірних суден у Оболонському районі м. Києва «РОП-6» та залучення вказаних громадських організацій в якості третіх осіб до участі у справі жодним чином предметно на розгляд даної справи не впливає, суд відмовляє в задоволенні клопотань ГО "Рішучі Громадяни» та ГО «Спілка власників маломірних суден у Оболонському районі м. Києва «РОП-6» про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні вище перелічених клопотань, клопотання про витребування доказів залишено судом без розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників відповідачів 2, 3 перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: О.А. Грєхова

О.В. Чинчин