УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/20078/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

До Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В.

Про визнання договорів недійсними

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк": Звада Р.В. - представник к за довіреністю № б/н від 05.10.15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек": Гевелюк В.М. - представник за довіреністю № б/н від 10.09.15.

Від Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки": не з'явився

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В.: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.14. порушено провадження у справі № 910/20078/14, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки" (далі - третя особа на стороні позивача за первісним позовом), призначено справу до розгляду на 07.10.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.14., в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки", розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 11.11.14.

30.10.14. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву у справі № 910/20078/14 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.14. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договорів недійсними, до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.14. залучено до участі в справі № 910/20078/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. (далі - третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом), на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 20.11.14.

В судовому засіданні 20.11.14. суд дійшов висновку про призначення по справі № 910/20078/14 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що судом на підставі ст. 41 ГПК України було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.14. зупинено провадження у справі № 910/20078/14 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

08.04.15. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/20078/14 з повідомленням про неможливість надання висновку експерта в зв'язку з ненаданням документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.15. поновлено провадження у справі № 910/20078/14 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.15. на підставі ст. 41 ГПК України було призначено по справі № 910/20078/14 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському н науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.15. зупинено провадження у справі № 910/20078/14 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.15. поновлено провадження у справі № 910/20078/14, зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для проведення судової експертизи, та зупинено провадження у справі № 910/20078/14 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.15. поновлено провадження у справі № 910/20078/14, та призначено її до розгляду на 07.10.15. о 10-50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.10.15. о 14-45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 05.11.15. о 14-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд продовжено строк вирішення спору у справі № 910/20078/14 на п'ятнадцять днів.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судовому засіданні 05.11.15. подав заяву про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви.

Суд приймає дану заяву до розгляду.

05.11.15. відповідач за первісним позовом через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

Представник позивача за первісним позовом просить суд надати йому час для ознайомлення з поданим клопотання.

Суд відкладає розгляд даного клопотання до з'ясування фактичних обставии справи.

Представники Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. в судове засідання 05.11.15. не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. в судове засідання 05.11.15. не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.15. у справі № 910/20078/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" не виконало, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/20078/14 відкласти на 19.11.15. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ВЧЕТВЕРТЕ надати суду письмові пояснення з приводу того, чому не була здійсненна попередня оплата рахунку № 3282 від 03.07.15.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

19.11.15 о 09:50