РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р. Справа № 906/1308/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 р.

у справі № 906/1308/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" (м.Коростень, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 34 847,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 р. по справі №906/1308/15 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область) про стягнення 34 847,66 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 р. у справі № 906/1308/15 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання подана до місцевого господарського суду 28.10.2015 р., тобто на момент набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року).

Тому, прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р., який вступив в дію з 01.09.2015р.

Так, відповідно до частини 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позовна заява подана до господарського суду Хмельницької області 26.08.2015 р., тобто на підставі Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року.

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити 2009,70 грн. судового збору.

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення № 5190 від 26.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 року по справі №906/1308/15.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х аркушах, додатки на 4-х аркушах, у т. ч. оригінал платіжного доручення № 5190 від 26.10.2015 р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Сініцина Л.М.