ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.11.2015 Справа № 907/1044/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

До відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району

Про стягнення 644271,60 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, предст. за дов. від 05.01.15 №01;

від відповідача не зявився;

Суть спору: стягнення 644271,60 грн. боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає, що їх підтверджено належними доказами, зокрема, договором від 11.04.1997, рахунками-фактурами на заявлену суму та розрахунком заборгованості.

Відповідач витребувані судом документи не подав, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Між виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 сільською радою на підставі Правил користування системами комунального водопостачання і каналізації в містах і селах України 11 квітня 1997 року укладено договір, відповідно до умов якого водоканал зобовязався поставляти абоненту воду, відводити господарсько побутові, виробничі і дощові стоки, а абонент - щомісячно оплачувати за споживання води у відповідності з показниками водомірів по тарифу, а при їх відсутності - по нормах водоспоживання відповідно до згаданих Правил.

У предметі договору (п. б) сторонами погоджено, що абонент (відповідач) зобовязується щомісячно оплачувати за споживання води і пропуск стічних вод. Розділом ІІІ договору визначено, зокрема, обовязок абонента (відповідача) оплачувати рахунки у строки, встановлені „Правилами...

За період з листопада 2012 по травень 2013 рік позивачем надано відповідачу послуг на суму 644271,60 грн., що підтверджується виписаними рахунками фактурами №019608 від 09.11.12 на суму 92038,80 грн., №021507 від 13.12.12 на суму 92038,80 грн., №001789 від 25.01.13 на суму 92038,80 грн., №003608 від 21.02.13р. на суму 92038,80 грн., №005456 від 22.03.13 на суму 92038,80 грн., №007196 від 08.04.13 на суму 92038,80 грн., №009054 від 15.05.13 на суму 92038,80 грн., які відповідач не оплатив, у звязку з чим позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до п 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. №190, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.08.08 №936/15627 (чинними в період спірних правовідносин), відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання та „Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем належним чином обгрунтовано та підтверджено обсяг та вартість наданих відповідачу послуг за період з листопада 2012р. по травень 2013р. на загальну суму 644271,60 грн. (Вказаний обсяг наданих послуг нараховано розрахунковим методом (п. 5.24 згаданих Правил) шляхом виведення середньомісячного обсягу води за місяць по нормі 21914 м. куб. Тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", застосований у розрахунку, складає 3,50грн. за 1 куб.м(без ПДВ) і затверджений відповідною постановою №71 від 10.02.2012 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг).

Вказаний борг відповідачем не оспорений, доказів його погашення суду не надано, тому він підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Таким чином, вимога позивача про стягнення основної суми заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з листопада 2012р. по травень 2013р. на загальну суму 644271,60 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 9664,07 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради (89435 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66, „в, код 04349768) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326) суму 644271,60 грн.(шістсот сорок чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня 60 коп.) боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню, а також суму 9664,07 грн. (дев"ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 07 коп.) на відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.11.15

Суддя Журавчак Л.С.