ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/1004/15

За позовом Маневицької селищної ради, смт. Маневичі, вул.Незалежності, 19

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан М", смт. Маневичі, вул. Галана, 12А

про стягнення 43 240,97грн.

Суддя: Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №411/02-06 від 21.09.2015р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Маневицька селищна рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан М" про стягнення 72 148,01грн., в т.ч. 39 253,54грн. заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за період з 01.07.2012р. по 31.06.2015р. згідно договору оренди землі від 22.01.2006р., 29 361,65грн. інфляційних втрат за період з червня 2012р. по травень 2015р., 3 532,82грн. річних за період з 01.07.2012р. по 31.06.2015р. відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтувані наступним:

22 січня 2006 року ТзОВ "Арслан М" уклав з Маневицькою селищною радою договір оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 11089 кв. м. за адресою смт. Маневичі вулиця, Галана, 12-а.

Згідно акту від 22 лютого 2006 року дана земельна ділянка загальною площею 11 089 кв.м. передана в оренду ТзОВ "Арслан М", для обслуговування столярного цеху (з подальшою реконструкцією під деревообробний цех), котельні фарбувального цеху, розкрійного цеху (з подальшою реконструкцією під столярний цех) та будівлі сушіння і упаковки меблів.

Відповідно до п.9 договору оренди від 11 січня 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Арслан М" повинно вносити орендну плату в розмірі 8 924,68грн. на рік.

Згідно п. 11 договору оренди земельної ділянки плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів за останнім календарним днем звітного місяця на розрахунковий рахунок в місцевий бюджет Маневицького району, Маневицька селищна рада.

Ухвалами суду від 22.09.2015р., 26.10.2015р. розгляд справи відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України у звязку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів.

В порядку ст.65 ГПК України надіслано запити до Головного управління ДФС у Волинській області, Маневицького відділення Ківерцівської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області щодо надання копій додаткових угод до договору оренди землі від 22.01.2006р. (зазначених у листах-відповідях від 13.10.2015р. №6503/10/03-20-15-04-05, від 12.10.2015р. №1072/03-11/15-12), укладених між Маневицькою селищною радою Волинської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Арслан М".

Головне управління ДФС у Волинській області у листі відповіді від 05.11.2015р. повідомило, що за 2013-2015 роки ТзОВ «Арслан М» не подавались до Маневицького відділення Ківерцівської ОДПІ податкові декларації з орендної плати за землю, в зв'язку з чим до нього застосовано штрафні санкції.

Станом на 30.06.2015 року, податковий борг по орендній платі за землю ТзОВ «Арслан М» складав 340,00 грн.

Окрім того, повідомило, що договір оренди та додаткові угоди у Головного управління ДФС у Волинській області відсутні, оскільки останнє не є стороною договору та такі не надавались, а реквізити були повідомлені списком Маневицькою селищною радою.

Меневицьке відділення Ківерцівської ОДПІ листом від 05.11.2015р. на адресу суду надіслало додаткові угоди до договору оренди землі від 22.01.2006р., не підписані зі сторони відповідача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача 26 774,04грн. орендних платежів за період з липня 2012р. по червень 2015р., 15 363,22грн. інфляційних втрат за період з вересня 2012р. по травень 2015р., 1 103,71грн. 3% річних за період з 03.09.2012р. по 30.06.2015р. Всього 43 240,97грн.

Заяву обґрунтував тим, що додаткові угоди, на підставі яких здійснювався розрахунок боргу, відповідачу не надсилались, ним не підписані, а тому є неукладеними; розрахунок до заяви про зменшення розміру позовних вимог, здійснений згідно порядку розрахунків та розміру орендної плати, визначених договором від 22.01.2006р. Долучив розрахунок інфляційних та річних.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказав, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, судом прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується виходячи з нової ціни позову 43 240,97грн.

Відповідачем всупереч вимогам ухвал суду не було представлено суду доводів та заперечень з приводу предявленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на подання додаткових доказів у судовому засіданні, неподання витребуваних доказів, п. 2 ст. 77 ГПК України, суд вважає відкласти розгляд справи в межах строків, визначених ст 69 ГПК України.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2015р. на 17:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

Позивачу надіслати ухвалу суду на електронну адресу .

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова