ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.15р. Справа № 904/7660/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" м. Дніпропетровськ

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Веста Дніпро", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави, цінні папери загальною вартістю 6 772 523,25грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест" про звернення стягнення на предмет застави, цінні папери, а саме: прості іменні акції ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 14313332) в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ «ВіЕйБі Банк», та які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпротехінвест» з метою погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 євро за кредитним договором № 2К-гр від 23.01.2008р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ПАТ «Веста-Дніпро» (позичальником) умов кредитного договору № 2/К-гр від 23.01.2008р. в частині здійснення оплат за кредитом та процентами. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 24.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави цінних паперів №37.

Ухвалою суду від 27.08.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2015 р.

16.09.2015р. розгляд справи відкладено на 05.10.2015р.

У судове засідання 05.10.2015р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 25.09.2015р. (а.с.199).

Ухвалою від 05.10.2015р. залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Веста Дніпро", розгляд справи відкласти на 26.10.2015р.

26.10.2015р. за клопотання позивача продовжено строк розгляду справи до 11.11.2015р. та розгляд справи відкладено 09.11.2015р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 26.10.2015р., в якому відображені відомості про явку сторін.

У судове засідання представник третьої особи не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1, (ОСОБА_2 акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1") (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» (позичальник) було укладено кредитний договір № 2К-гр (далі - договір).

Крім основного договору між кредитодавцем та позичальником укладено додаткові угоди: №1 від 23.01.2008р., №2 від 25.03.2008р., №3 від 29.04.2008р., №4 від 30.04.2008р., №5 від 05.05.2008р., №6 від 06.05.2008р., №7 від 28.10.2008р., №8/а від 12.11.2008р., №8 від 20.12.2008р., та договори про внесення змін: № 9 від 01.06.2009р., №10 від 11.11.2009р., №11 від 01.03.2010р, №12 від 11.11.2010р., №13 від 29.12.2010р., №14 від 27.12.2011р., №15 від 02.02.2012р., №16 від 21.02.2012р., №17 від 18.12.2012р.

Відповідно до договору про внесення змін №13 від 29.12.2010р. була здійснена заміна сторони - позичальника в договору, в звязку з чим всі права та обовязки позичальника за договором (ТОВ «Промислові Енергетичні Системи» ) перейшли до нового позичальника Публічного акціонерного товариства "Веста Дніпро".

Кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом «кредит», на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невідємну частину договору (п. 1.1. договору).

Кредит надається у формі поновлюваної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 6 341 556,22 євро (п. 1.1.1. договору в редакції додаткової угоди № 8/а).

Термін остаточного повернення кредиту 20.12.2014р. включно (п.1.1.2. договору в редакції договору про внесення змін та доповнень № 17).

Відповідно до п. 1.3. договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат виступає застава: 19 % іменних акцій ЗАТ «ДМЗ», що належать майновому поручителю ТОВ «Дніпротехінвест» в кількості 27 090 093 штук, загальною номінальною вартістю 6 772 523,25 грн., які знаходяться на зберіганні в депозитарії ТОВ «ОСОБА_3 Інвест». Акції прийняти в якості забезпечення тільки після переводу їх на зберігання в дипозитарій ВАТ «ВіЕйБі Банк».

В забезпечення виконання зобовязання за цим договором позичальник зобовязується в 3 (триденний) строк з моменту його підписання укласти з кредитодавцем договір (договори) застави/іпотеки особисто або забезпечити їх укладання між кредитодавцем та майновим поручителем. Кредитодавець не надає позичальнику кредит до укладення договору застави/поруки/іпотеки в забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором відповідно до умов п.1.1.5. (п. 1.3.1. договору).

Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави у разі неповернення позичальником кредиту в обумовлений цим договором строк, несплати процентів, штрафних санкцій згідно з умовами цього договору (п. 3.2.7. договору).

Позичальник зобовязаний повернути кредит відповідно до умов п.п. 1.1.2., 2.3. цього договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов договору (п. 3.3.3. договору).

Позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю проценти та комісії на умовах. Визначеним цим договором (п. 3.3.5. договору).

У разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3. цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем (п. 4.3. договору).

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання прийнятих на себе зобовязань (7.4. договору).

На виконання умов кредитного договору, 24.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпротехінвест» (заставодавець) було укладено договір застави цінних паперів № 37 (далі - договір застави).

До договору застави були укладені договори про зміни до договору застави цінних паперів № 37 від 24.04.2008р.: № 1 від 30.04.2008р., № 2 від 06.11.2008р., № 3 від 27.03.2009р., № 4 від 04.04.2011р., № 5 від 27.12.2011р., № 6 від 18.12.2012р. та додаткова угода від від 24.04.2008р.

За п. 1.1. цього договору заставодавець передає у заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові Енергетичні Системи» обов'язків по кредитному договору № 2/К-гр, що укладений 23 січня 2008 року між ВАТ «ВіЕЙБі Банк» і ТОВ «Промислові Енергетичні Системи», надалі за текстом - «Договір кредиту», цінні папери:

Вид цінних паперів: прості іменні акції (п.1.1.1. договору застави);

Емітент: ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод», ідентифікаційний код 14313332 (п.1.1.2. договору застави);

Номінальна вартість однієї акції: 0,25 (нуль гривень 25 копійок) (п.1.1.3. договору застави);

Кількість акцій, що передаються в заставу: 27 090 093 (двадцять сім мільйонів дев'яносто тисяч дев'яносто три) штуки (п.1.1.4. договору застави);

Загальна номінальна вартість: 6 772 523,25 грн. (п.1.1.5. договору застави);

Форма випуску: документарна (п.1.1.6. договору застави).

Зберігач : ВАТ «ВіЕйБі Банк» (п.1.1.7. договору застави),

надалі за текстом "Предмет застави"

За взаємною згодою сторін цього договору загальна заставна вартість предмету застави становить 40 391 328,66 грн., що на дату підписання договору застави за курсом НБУ становить 5 017 743,35 євро. (п.1.2. договору застави в редакції договору про зміни № 3).

п.1.4.1.статті 1 "Предмет договору застави" (в редакції договору про зміни № 6) : повернути заставодержателю отриманий кредит в сумі 6 341 556,22 євро з погашення кредиту згідно графіку встановленого договором кредиту, та з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2014 року.

п.1.4.2 статті 1 "Предмет договору застави" (в редакції договору про зміни № 6) : сплата позичальником плати за користування кредитом у розмірі 12% річних, які заставодавець повиненн сплатити в порядку та строки встановлені логовром кредиту.

У разі невиконання позичальником зобовязань за договором кредиту заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (п.1.6. договору застави).

Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі коли в момент настання терміну виконання позичальником зобовязань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані (п.3.3.3. договору застави).

Право застави виникає з моменту підписання цього договору повноважними представниками сторін (п.4.1. договору застави).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін (п.8.1. договору застави).

Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором та надав позичальнику кредитні кошти, але в порушення умов кредитного договору позичальником допускались прострочення в здійснені оплат за кредитом та за процентами. У термін встановлений договором позичальник кредитні кошти не повернув, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 9 618 215,45 євро. Доказів сплати якої, на час розгляду справи, сторонами не надано.

Позивач вказує, що у звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору позивачем направлено поручителю вимогу № 31/1-16557 від 24.06.2015р., в якій вимагав у тридцяти денний строк з дня направлення цієї вимоги усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість перед банком в сумі 9 618 215,45 євро, зазначив, що у разі невиконання вимоги у вищевказаний строк, банком будуть вжиті заходи щодо примусового звернення стягнення на предмет застави, цінні папери.

Як зазначає позивач вищезазначена вимога залишена без відповіді та задоволення.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. (ст. 194 Цивільного кодексу України).

Права на цінний папір та права за цінним папером, що існують у документарній формі, належать: особі, зазначеній у цінному папері (іменний цінний папір)(п.2 ч.2 ст.197 Цивільного кодексу України).

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). (ч.1 ст.572 Цивільного кодексу України).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. (ч.1 ст.574 Цивільного кодексу України).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. (ч.1 ст.576 Цивільного кодексу України).

У договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. (ч.1 ст.584 Цивільного кодексу України).

Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. (ст. 13 Закону України «Про заставу»).

Якщо законом чи договором не передбачено інше, застава векселя чи іншого цінного паперу, який може бути переданий шляхом вчинення передавального запису (індосаменту), здійснюється шляхом індосаменту і вручення заставодержателю індосованого цінного паперу. Застава цінного паперу, який не передається шляхом індосаменту, здійснюється за угодою заставодержателя і особи, на ім'я якої було видано цінний папір. За угодою сторін заставлені цінні папери можуть бути передані на зберігання в депозит державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса або банку. (ст. 53 Закону України «Про заставу»).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.1,2 ст.590 Цивільного кодексу України).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. (ст. 20 Закону України «Про заставу»).

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. (ст. 19 Закону України «Про заставу»).

Залучене до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 акціонерне товариство «Веста-Дніпро»(позичальник) пояснень до суду не подавало, у судове засідання представника не направило.

Відповідач не надав суду доказів сплати позичальником заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 73 080,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 9 618 215,45 євро за кредитним договором №2К-гр від 23.01.2008р. (укладеним між ОСОБА_2 акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Веста-Дніпро») звернути стягнення на предмет застави: цінні папери - прості іменні акції ВАТ «Дніпропетровський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 14313332) в кількості 27 090 093 штуки, загальною вартістю 6 772 523,25 грн., у документарній формі, місцем зберігання яких є депозитарна установа ПАТ «ВіЕйБі Банк», які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпротехінвест» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 35164976) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ідентифікаційний код 19017842),

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехінвест» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 35164976) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 379 892 69, Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01) судовий збір в розмірі 73 080,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.11.2015

Суддя ОСОБА_4