ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2015 року Справа № 915/1714/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54034, АДРЕСА_1,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобов'язань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 23176 грн. 39 коп. за договором про надання овердрафту від 05.11.2014 р. № 103-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - Банк) звернулося поштовим відправленням від 21.09.2015 р. з позовом від 17.09.2015 р., зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 25.09.2015 р. за № 17857/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 23302 грн. 53 коп., із яких: 19302 грн. 03 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 3874 грн. 36 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 126 грн. 14 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту від 05.11.2014 р. № 103-2014, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.09.2015 р. порушено провадження у даній справі.

У судове засідання від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Предметом позову є вимоги Банку про стягнення грошових коштів у загальній сумі 19302 грн. 03 коп. з підстав неналежного виконання підприємцем ОСОБА_1 грошових зобов'язань за кредитним договором про надання овердрафту від 05.11.2014 р. № 103-2014.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. зобов'язано Банк усунути недоліки позовної заяви, зокрема, подати суду викладення обставин щодо порушення підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за договором з посиланнями на докази, котрі підтверджують такі обставини; викладення обставин нарахування відсотків за користування грошовими коштами, нарахування пені із зазначенням початку та закінчення періодів таких нарахувань; обґрунтований розрахунок заборгованості підприємця.

Банком подано додаткові пояснення від 16.10.2015 р., зареєстровані в Господарському суді Миколаївської області 20.20.2015 р. за № 19474/15, із яких випливає, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги суду про подання матеріалів, необхідних для вирішення спору у справі, зокрема, Банком не подано обґрунтованого розрахунку суми вимог про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів.

У зв'язку з цим ухвалою суду від 20.10.2015 р. розгляд справи відкладено і зобов'язано Банк виконати у повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.09.2015 р., проте позивачем такі вимоги суду не виконано.

Невиконання вимог суду про подання матеріалів щодо обставин спору унеможливлює вирішення спору.

Так, згідно позовної заяви і додаткових пояснень до позову підприємцю ОСОБА_1 05.11.2014 р. перераховано на виконання умов кредитного договору грошові кошти в загальній сумі 19800 грн., котрі підприємцем повернуто частково, у зв'язку з чим станом на 27.11.2014 р. заборгованість з повернення кредитних коштів складала суму 19267 грн. 50 коп., а станом на 30.12.2014 р. (і до цього часу) - 19302 грн. 03 коп.

Із банківських витягів про рух коштів за період з 05.11.2014 р. по 28.08.2015 р. по відкритих у Банку рахунках відповідача випливає, що зобов'язання підприємця ОСОБА_1 у зазначений період збільшувалися і зменшувалися, проте зробити висновок про суму отриманого підприємцем овердрафту та його погашення, а отже і обґрунтованості вимоги про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів, неможливо.

Неможливо зробити висновок і щодо обґрунтованості сум заборгованості зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, так як відсутні посилання на документи, підтверджуючі такі сплати.

У позові стверджується, що підприємцем ОСОБА_1 не виконуються грошові зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, починаючи з лютого 2015 року.

Такі твердження не узгоджуються з поданим Банком розрахунком та додатковими поясненнями, із яких випливає, що пеню у загальній сумі 126 грн. 14 коп. нараховано за прострочення сплати відсотків за овердрафтом, починаючи з 01.12.2014 р.

Перевірити правильність поданого Банком розрахунку пені неможливо, тому що відсутній розрахунок прострочених сум відсотків, покладених в основу нарахування пені за конкретні періоди прострочення.

Так як Банк двічі не виконав вимог суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору, то суд вважає, що таке невиконання допущено без поважних причин.

Викладені обставини є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Таким чином, позов у даній справі належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за невиконання зобов'язань щодо сплати відсотків, а всього грошових коштів у сумі 23176 грн. 39 коп. за договором про надання овердрафту від 05.11.2014 р. № 103-2014.

Роз'яснити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.