overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.2015 р. Справа№ 914/2972/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТРУС, м.Дубляни Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазпромбанк, м.Київ

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м.Київ

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 17.07.2015р.);

від відповідача ОСОБА_6 представник (довіреність №147 від 29.09.2015р.);

від третьої особи-1 не зявився;

від третьої особи-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТРУС до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укргазпромбанк за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2972/15 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 листопада 2015 року Справа № 915/1826/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

електронна адреса:

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Широкі лани»,

вул. Генерала Карпенка, 51-Б, м. Миколаїв, 54038

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 149-К-О від 19.01.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості в сумі 153 314,11 грн., з яких: 54000,00 грн. основний борг, 53466,00 грн. проценти, 45 848,11 грн. пеня

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.11.15 р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не зявився.

До суду повернулась копія ухвали від 02.11.15 р. з відміткою поштової установи за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Генерала Карпенка, 51-Б, м. Миколаїв.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2015 року об 11 год. 40 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4115/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

до відповідача ОСОБА_1 Українсько-Індійське підприємство "КОРАСА"

про стягнення 18552,91грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 18552,91грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази, що підтверджують направлення заяви про уточнення позовних вимог;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідченікопії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3235/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНК ТРАНС";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_3;

про стягнення 339734,82грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за дорученням;

Від третьої особи : не з'явився;

Суть спору:про стягнення 339734,82грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, за клопотанням.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1 та причеп; письмові пояснення щодо клопотань відповідача ФОП ОСОБА_2 про зупинення ппровадження у справі та призначення експертизи;

відповідача ФОП ОСОБА_2 надати техпаспорт на автомобіль НОМЕР_2 та причеп р.н. НОМЕР_3, відзив на позов;

третю особу надати письмові пояснення щодо позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4573/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 4807/15

За позовом: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 09 грудня 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору на розрахунково-касове обслуговування №40.33.005361 від 07.09.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; документи, що засвідчують наявність (розміщення позивачем) на банківському рахунку, що належить позивачу, коштів, що заявлені до перерахування (станом на момент подання платіжних доручень та станом на момент звернення з даною позовною заявою); матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на розрахунково-касове обслуговування №40.33.005361 від 07.09.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору на розрахунково-касове обслуговування №40.33.005361 від 07.09.2015р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору на розрахунково-касове обслуговування №40.33.005361 від 07.09.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3795/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

до відповідачів: державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства

юстиції України

Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального

управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ

приватного підприємства „Західкран

про визнання недійсними електронних торгів та протоколів проведення електронних торгів.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.08.2015р.;

Від відповідачів:

- державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України: не зявився;

- Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: не зявився

Від третіх осіб:

- товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ: ОСОБА_2 за довіреністю від 02.11.2015р.;

- приватного підприємства „Західкран: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідачів та ПП „Західкран, неподання останніми витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.11.2015р. на 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) приватне підприємство „Західкран: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

а) Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області /65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 64/.

в) приватному підприємству „Західкран /1) 33000, м. Рівне, вул. Олександрійська, 15А; 2) 33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 15 А /.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа №916/3871/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Компанія "Паритет"

про тлумачення умов договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: про тлумачення умов договору

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 листопада 2015 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 16 листопада 2015 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 2 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача.

Клопотання представника відповідача щодо призначення експертизи судом відхилено.

Клопотання позивача щодо витребування доказів,задоволено частково лише в частині витребування оригіналу договору.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3871/15 продовжити до "02" грудня 2015 р.

2.Розгляд справи призначити на "02" грудня 2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію договору доручення від 15.12.2011 року та додаткову угоду №2 від 20.12.2011р., у разі відсутності письмові пояснення стосовно витребуваних матеріалів;

відповідача надати: оригінал договору доручення від 15.12.2011 року та додаткову угоду №2 від 20.12.2011р., для огляду в суді та належним чином засвідчені копії для залучення до справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/4572/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 4804/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Фермерське господарство "Кулевча"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" грудня 2015 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази того, коли саме стало відомо про проведені загальні збори від 17.04.2010р.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал протоколу загальних зборів від 17.04.2010р. №3; докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 17.04.2010р..

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3608/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, прежставник за доріпеністю

Від 3-ї особи:не з'явився

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" листопада 2015 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Приватного підприємства "СІБАРІС" на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; оригінал (на огляд суду) листа Апеляційного суду Одеської області від 01.09.2015р. №22ц/785/2910/2015.; відомості стосовно стану розгляду справи №522/22217/14 з відповідним документальним підтвердженням, яка розглядаєаться Апеляційним судом Одеської області.

третіх осіб надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2015 Справа № 917/2364/15
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (гуртожиток)

2. Приватного підприємства "ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС", 36029, м. Полтава, вул. Павленківська, буд.18, к.319 (гуртожиток)

про стягнення 90 913,56 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів співвідповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1. Згідно з отриманим судом спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 16.11.2015 року місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_2, а не адреса, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася копія позовної заяви першому співвідповідачу.

Одночасно судом звертається увага позивача на те, що судочинство в господарських судах здійснюється за нормами Господарського процесуального кодексу України, а не за Цивільним процесуальним кодексом України, на норми якого робиться посилання у позовній заяві.

В зв'язку з поверненням позовної зави, заява від 12.11.2015 року вих. № 005-006/2944 (вх. №16572 від 13.11.2015 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно - пасажирський автобус марки БАЗ А079.25, номерний знак НОМЕР_1, що зареєстрований на ПП "ЕТАЛОН ПАС СЕРВІС" також повертається позивачу.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: 1) позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки;

2) заява про забезпечення позову з додатками.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р.Справа № 916/3619/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича

до відповідача Приватного підприємства "Сібаріс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Д.В. Чиркін;

від відповідача А.В. Андрущак;

від третьої особи не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" Красюка Ігоря Івановича звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 503/3-08 від 26.03.2008р. звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 42, що належить Приватному підприємству Сібаріс" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р., що набрало законної сили 12.10.2010р. шляхом надання АБ "Порто-Франко" права продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві. Загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки - 315022,05 дол. США, з яких:

- за кредитом - 200784,95 дол. США;

- за відсотками - 84166,15 дол. США;

- пеня за виникнення простроченої заборгованості - 30070,95 дол. США.

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя: нежила будівля, загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, буд. 42;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки - першочергове право АБ "Порто-Франко" на звернення стягнення;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціна, визначена незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому звичайної ціни на цей вид майна.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи № 916/3619/15, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 916/3619/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Панченко О.Л.