ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2015 р.Справа № 921/452/13-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Руденка О.В. та Хоми С.О.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

до відповідача 1: Кооперативу "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Української державної будівельної корпорації "Укрбуд", 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 23;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008.

про визнання недійсним Договору іпотеки від 31.10.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. та зареєстрованим в реєстрі за №3803

За участю представників від:

Позивача: Молень Ростислав Богданович - представник (довіреність №02/432 від 20.03.2014р.).

Відповідача 1: Багранюк В.С. - представник (довіреність № 035 від 18.09.15р.);

Відповідача 2: Кічула Василь Михайлович - представник ( довіреність № 150/2015 від 06.07.2015р.)

Третя особа : Гануля Ірина Михайлівна - головний спеціаліст - юрисконсульт сектору правового забезпечення та персоналу ( довіреність № 08 від.02.2015р.) - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

Експерти: Походай Ігор Петрович - експерт (свідоцтво НОМЕР_1.06.2015р._

Переймибіда Володимир Михайлович - експерт (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.04.2010р.)

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.12.2014р. у справі №921/452/13-г/7 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі згідно п.1ч.2ст.79 ГПК України зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно супровідного листа № 14/68/15-22 від 02.09.2015р. направлено господарському суду Тернопільської області Висновок експертів за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 14/68/15-22 від 01.09.2015р. та повернуто матеріали справи №921/452/13-г/7.

Ухвалою господарського суду від 04 вересня 2015р, без поновлення провадження у справі, з метою надання можливості сторонам ознайомитись із висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи, клопотання про проведення судового засідання за участю експерта, при наявності до нього запитань), призначено судове засідання на 18.09.2015р. на 11год. 00хв., яке в послідуючому було відкладене на 02.10.2015 року на 12год. та викликано в зазначене судове засідання експертів для надання пояснень по наданому ними Висновку за результатами поведеної комплексної судової експертизи.

В судовому засіданні судовий експерт Переймибіда Володимир Петрович пояснив, що виявлені у Висновку експертів від 01.09.2015 року №14/68/15-22 невідповідності, а саме те, що в дослідній частині Висновку експертом зазначено, що на земельній ділянці площею 0,9953га кадастровий номер :02:0110038, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.. Полковника, Д.Нечая, 25 розташовані будівлі та споруди в тому числі - навіс складу готової продукції під літ."С", однак у Розділі Висновки (відповідь на четверте питання) експерт зазначив, що навіс складу готової продукції під літ."С", що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.. Полковника, Д.Нечая, 25 не розташований на земельній ділянці площею 0,9953га кадастровий номер :02:0110038, є не що інше, як технічна помилка і, посилаючись на вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, вважає, що даний Висновок підлягає поверненню експертам для виправлення технічної помилки, тобто для доопрацювання.

Уповноважені представники сторін не заперечують щодо повернення Висновку експертів для доопрацювання експертам, а саме для усунення виявлених недоліків (неточностей).

Відповідно до ч.4 п. 4.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, встановлено, що у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта, або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та експертів, суд, вважає за необхідне, у відповідності до ч.4 п. 4.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, повернути Висновок за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 14/68/15-22 від 01.09.2015р., експертам для доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст..31, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Висновок за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 14/68/15-22 від 01.09.2015р. експертам для доопрацювання.

2. Встановити експертам строк для доопрацювання Висновку за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз № 14/68/15-22 від 01.09.2015р. - 3 робочі дні з моменту отримання.

3. Після доопрацювання Висновок експертів повернути господарському суду Тернопільської області.

Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді О.В. Руденко

С.О. Хома