донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

02.11.2015 р. справа №908/4161/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від позивача1: від позивача2: від позивача2: від позивача2: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за довіреністю; ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; ОСОБА_7 за довіреністю; не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від15.09.2015р. (підписано 23.09.2015р.)
у справі№ 908/4161/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом позивач - 1 позивач - 2 Громадської організації "Вільний", с. Вільноуланівське, Запорізька область Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Запорізька область
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Вільнянськ, Запорізька область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОб'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел", м. Запоріжжя
прозобов'язання виконати умови договору підряду № 1БН від 23.09.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Вільний" (далі ГО "Вільний", позивач 1) та Люцернянська сільська рада (далі позивач 2) звернулись до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (далі ПАТ "Запоріжгаз", відповідач) виконати умови договору підряду № 1БН від 23.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.14р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел" (далі - ООКСТ "Факел", третя особа).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.14р. у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. апеляційну скаргу позивача 2 було залишено без задоволення, а рішення суду - залишено без змін.

Вищий господарський суд постановою від 14.03.15р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.15р. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.14р. скасував та направив справу до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Рішенням суду першої інстанції від 15.09.15р. позовні вимоги задоволено повністю, зобовязано відповідача виконати врізку та пуск газу в газопровід високого та середнього тиску згідно умов договору підряду №1БН від 23.09.13р., а також, стягнуто з ПАТ "Запоріжгаз" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду ООКСТ "Факел" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій простить рішення суду першої інстанції від 15.09.15р. скасувати, та прийняте нове рішення, яким у задоволені позовних вимог позивачів відмовити.

ООКСТ "Факел"стверджує, що спірний газопровід до якого повинен бути приєднаний новозбудований газопровід належить ООКСТ "Факел" на праві власності.

Третя особа вважає, що рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також, що суд не повно зясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду, що призвело до винесення судом незаконного та необґрунтованого рішення, яке не відповідає обставинам справи.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що ООКСТ "Факел" є правонаступником по всім зобовязанням та правам зареєстрованого Люцернянською сільскою радою СТ "Факел", тоді як відповідно до договору підряду №4 від 01.07.09р. та додаткової угоди до нього ООКСТ "Факел" прийняло на себе тільки права та обовязки Замовника по зазначеному договору та не є правонаступником всіх зобовязань СТ "Факел" наданих іншим особам.

Також скаржник стверджує, що висновок суду про те, що Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області рішенням №7 від 18.06.09р. погодила СТ "Факел" заяву про проходження траси газопроводу по території Люцернянської сільської ради згідно проекту при умові підключення населених пунктів ради сіл Вільноуланівське та Вільногрущівське є необґрунтованим тому, що СТ "Факел" надіслало лист від 18.09.09р. Люцернянській сільській раді у якому гарантувала здійснити врізку по закінчені всіх будівельних робіт тільки для сільських жителів с.Ульянівка та с.Вільногрушевка, а не для зареєстрованої в 2012році ГО "Вільний".

Люцернянська сільська рада проти апеляційної скарги заперечила за доводами викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, вважає її необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Позивач 2 вказує на те, що апелянт не надав доказів його права власності на спірний газопровід високого тиску.

Також, позивач 2 вважає, що у договорі підряду на позивачів не покладено жодного обовязку отримувати згоду від ООКСТ "Факел", а тому, вимога відповідача до позивачів вчинити певні дії, про які сторони договору підряду не домовлялися і не зазначали в договору є безпідставною, а також, що у відповідності до загальних засад цивільного права, разом із правами на будівництво газопроводу до ООКСТ "Факел" від СТ "Факел" перейшли і зобовязання, повязані з цими правами та обвязки, які виникли у звязку із існуванням таких прав на будівництво газопроводу.

Позивач 1 та відповідач письмові відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Розпорядженням секретаря палати Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/927/15 від 02.11.2015р. змінено склад судової колегії, суддів Татенко В.М. та Чернота Л.Ф. змінено на суддів Колядко Т.М. та Стойка О.В.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст.811 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Згідно ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив рішення суду скасувати та у позивних вимогах відмовити у повному обсязі.

Представники позивача 2 підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник позивача 1 в усній формі проти апеляційної скарги заперечив, просить оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та третьої особи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія Донецького апеляційної господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарським судом Запорізької області 23.09.2013 р. ПАТ "Запоріжгаз", як «Підрядник» та ГО "Вільний", як «Замовник-1», та Люцернянською сільською радою, як «Замовник-2» уклали договір підряду №1БН (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого, замовники доручають, а підрядник бере на себе зобовязання виконати власними і залученими силами з власних матеріалів та матеріалів замовника наступні роботи: будівництво газопроводу для газопостачання сіл Вільноуланівське, Вільногрушівське, Вільнянського району, Запорізької області; пусконалагоджувальні роботи; врізка та пуск газу в газопровід високого та середнього тиску.

Пунктом 1.2 зазначеного договору встановлено, що підрядник зобовязується здати замовникам виконані роботи у встановлений договором строк, а замовники зобовязуються створити для виконання робіт належні умови, надати відповідні дільниці, прийняти належним чином виконані роботи і оплатити ці роботи у відповідності з умовами цього договору.

У п. 1.3 договору підряду підрядник підтвердив, що він має усі необхідні дозволи (ліцензії), які вимагаються чинними в Україні законодавством для виконання ним своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість робіт по договору на момент його укладання становить з 281 696 грн. 57 коп. з ПДВ та визначається згідно приблизного кошторису, що є невідємною частиною договору.

Сторони погодили в пп. 2.2.3 п. 2.2 договору, що вартість робіт може змінюватись, зокрема, у разі зміни обєму та складу робіт.

Згідно з пунктами 2.4.1, 2.4.2 замовник-1 здійснює попередню оплату у розмірі: без ПДВ 68 080 грн. 47 коп., ПДВ 20% - 13 616 грн. 10 коп. Загальна вартість робіт з ПДВ становить 81 696 грн. 57 коп. Замовник-2 здійснює остаточну оплату у розмірі: без ПДВ 161 990 грн. 62 коп., ПДВ 20% - 32 398 грн. 13 коп. Загальна вартість робіт з ПДВ становить 194 388 грн. 75 коп., із них: за будівництво газопроводу 150 206 грн. 98 коп. без ПДВ; 30 041 грн. 40 коп. ПДВ; з ПДВ 180 248 грн. 38 коп.; за пусконалагоджувальні роботи без ПДВ 9 141 грн. 34 коп.; ПДВ 1 828 грн. 27 коп.; з ПДВ 10 969 грн. 61 коп.; виконання робіт по врізці та пуску газу в газопровід високого та середнього тиску 2 642 грн. 30 коп. без ПДВ, 528 грн. 46 коп. ПДВ; 3 170 грн. 76 коп. з ПДВ.

За змістом п. 2.9 договору, пуск газу буде здійснено при умові повної сплати замовниками виконаних робіт по даному договору.

Згідно п.3.2 договору підряду, термін закінчення робіт: в найкоротший термін, але не пізніше 31.12.2013р.

Пунктами 3.3 та п. 4.1.5 договору по результатам виконаних робіт підрядник складає акт форми КБ-2в та довідку про вартість виконаних робіт КБ-3 і надає все замовникам для підписання.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 договору підрядник зобовязаний виконувати роботи у відповідності з проектом і в строки, передбачені договором.

Відповідно п.4.3.1 договору на замовників покладається зобовязання на протязі 3 (трьох) днів з моменту підписання даного договору надати підряднику проект, дозвільні документи та іншу технічну документацію, необхідну для виконання робіт.

Також, згідно з п.4.3.2 та п. 4.3.3 договору замовники зобовязані своєчасно здійснювати оплату робіт підрядника; в узгоджений з підрядником час надати йому вільний доступ до обєкту для виконання робіт.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Зміна ціни договору оформлюється у відповідності з п. 7.3 договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 7.3 договору всі зміни та доповнення до цього договору оформляються шляхом укладання сторонами додаткової угоди, яка підписується повноважними представниками обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ГО "Вільний" сплатила на користь Вільнянського УГГ за будівництво газопроводу В.Уланівське, В.Грушівське згідно рахунку № 954 від 06.11.2012 р. в сумі 81 696 грн. 57 коп. квитанцією № к10/С/1 від 12.11.2012р.

На виконання умов договору Вільнянське УГГ філія ПАТ "Запоріжгаз" виконало роботи з будівництва газопроводу сіл Вільноуланівське, Вільногрушевське Вільнянського району Запорізької області на суму 152 713 грн. 58 коп., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 16.12.2013 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013 року, які підписані усіма сторонами договору підряду без зауважень.

За виконаний обсяг підрядних робіт Люцернянська сільська рада сплатила підряднику 152 713 грн. 58 коп. платіжним дорученням № 1 від 06.08.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Запоріжгаз" виконав свої зобовязання в частині будівництва газопроводу, в частині врізки та пуску газу в газопровід зобовязання не виконано у звязку з тим, що у відповідності до проекту невозбудований газопровід повинен бути приєднаний до газопроводу високого тиску, який належить ООКСТ "Факел".

Встановлено, що між ПАТ "Запоріжгаз" та ООКСТ "Факел" 19.07.2012 р. був укладений договір № 34 про передачу на баланс газових мереж, споруд на них та газового обладнання (балансоутримування) (далі договір №34).

Відповідно до умов п. 2.2 договору №34 власником газових мереж, що передаються на баланс балансоутримувача, залишається ООКСТ "Факел".

Згідно з п. 3.6 договору №34 ПАТ "Запоріжгаз" як балансоутримувач зобовязався проводити підключення нових споживачів до системи газопостачання з письмового дозволу власника.

Відповідач зазначає що, до теперішнього часу позивачі не надали йому дозвіл на підключення новозбудованої газової мережі до газової системи, власником якої є ООКСТ "Факел", що відповідач вважає порушенням умов п. 4.3.1 договору підряду № 1БН від 23.09.2013р. щодо своєчасного надання необхідних для здійснення робіт із врізки та пуску газу документів, що, в свою чергу, перешкоджає відповідачу виконати зазначені роботи.

Крім того, листом № 12 від 20.06.2013 р. ООКСТ "Факел" повідомило ПАТ "Запоріжгаз", що не надавало дозволу Люцернянській сільській раді на врізку у газопровід, який належить ООКСТ "Факел".

У звязку з цим відповідач вважає, що спірні роботи із врізки та пуску газу не виконані з вини позивачів, які не надали йому необхідну для цих дій документацію.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 1 статті 877 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 Порядку доступу до газотранспортної системи, затвердженого наказом HAK "Нафтогаз України" №79 від 26.03.2001р., передбачено, що новозбудовані та реконструйовані системи газопостачання повинні відповідати проектній документації, будівельним нормам, правилам безпеки та іншим нормативним актам, які встановлюють вимоги до їх будівництва та безперебійного функціонування. Для розроблення проекту системи газопостачання споживач повинен отримати у газорозподільного підприємства технічні умови.

Газорозподільне підприємство за заявкою споживача повинно надати технічні умови для підключення до газорозподільних мереж у конкретній точці протягом 30 днів з дня звернення. Газорозподільне підприємство не має права відмовити споживачеві у доступі до газорозподільної мережі у разі виконання споживачем технічних умов, наявності акта прийняття системи газопостачання в експлуатацію та договору на постачання газу. Під'єднання системи газопостачання споживача до газорозподільних мереж здійснюється за його заявкою при наявності акта приймання системи в експлуатацію Газорозподільного підприємства. Будівництво та реконструкція системи газопостачання споживача здійснюється виключно за його рахунок. Система газопостачання споживача приєднується до газорозподільних мереж газопроводами-вводами, види, кількість та розміщення яких визначаються проектом.

Вищевказаними технічними умовами, робочим проектом, а також договором підряду не передбачалось необхідності отримання згоди власника газопроводу - ООКСТ "Факел" - на врізку та пуск газу.

Пунктом 3.1 Порядку доступу до газотранспортної системи, затвердженого наказом HAK "Нафтогаз України" №79 від 26.03.2001р., встановлено, що газорозподільні підприємства не мають права без обґрунтованих причин забороняти чи обмежувати доступ до існуючих газорозподільних мереж.

Відповідно до п.12 Порядку забезпечення споживачів природним газом, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729, газотранспортні та газодобувні підприємства HAK "Нафтогаз України", а також суб'єкти господарської діяльності, що мають ліцензію на розподіл природного і нафтового газу: забезпечують рівні умовидоступу до газотранспортної системи для всіх суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності.

Погодження на приєднання новозбудованої газової мережі до газопроводу третьої особи було надано СТ "Факел", яке, як слідує з договору № 4 від 01.07.2009р., виступало замовником будівництва газопроводу, до якого необхідно здійснити врізку. Вказаний договір на виконання робіт з газифікації обєкту газопостачання СТ "Факел" Люцернянської с/р Вільнянського району Запорізької області було укладено між СТ "Факел" та ЗАТ "Запоріжтеплогазбуд".

СТ "Факел" відповідно до його Статуту було створено 09.12.2008 р. на добровільних засадах громадянами України, які проживають у садівничих товариствах "Волна", "Берізка", "Ветеран", "Комунарівець-1" Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

25.05.2009 р. СТ "Факел" звернулося до Люцернянської сільської ради із заявою про погодження траси газопроводу робочого проекту газифікації СТ "Факел".

Люцернянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області рішенням від 18.06.2009 р. № 7 погодила СТ "Факел" заяву про проходження траси газопроводу по території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до садівничих товариств згідно проекту при умові підключення населених пунктів ради сіл Вільноуланівське та Вільногрушівське. При цьому до уваги був взятий гарантійний лист про надання дозволу на підключення населених пунктів ради до газопроводу. В матеріалах проекту є погодження усіх контролюючих органів та Люцернянської сільради з поміткою, з урахуванням умов вказаних у рішенні сільської ради 18.06.09р. №7.

Газифікація СТ "Факел" Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області виконана ЗАТ "Запоріжтеплогазбуд" на замовлення цього споживчого товариства на підставі договору № 4 від 01.07.2009 р.

Протоколом № 100911/1 від 10.09.2011 р. загальних зборів представників засновників СТ "Факел" було вирішено передати право будівництва та подальшої експлуатації газопроводу від СТ "Факел" до ООКСТ "Факел", у звязку з тим, що СТ "Факел" не мало статусу юридичної особи.

Листом від 18.09.2009 р. СТ "Факел", будучи замовником будівництва, гарантувало Люцернянській сільській раді Вільнянського району Запорізької області у звязку з погодженням траси будівництва газопроводу по території Люцернянської сільської ради здійснити врізку по закінченні всіх будівельних робіт для сільських жителів с.Ульянівка, с. Вільногрушевка.

Угодою від 15.09.2011 р. про заміну сторони в договорі підряду № 4 від 01.07.2009 р. СТ "Факел" передало, а ООКСТ "Факел" прийняло на себе в повному обсязі обовязки замовника за договором підряду № 4 від 01.07.2009 р., укладеного між СТ "Факел" та ЗАТ "Запоріжтеплогазбуд".

Пунктом 2 даної угоди встановлено, що права та обовязки замовника переходять до ООКСТ "Факел" з моменту укладення даної угоди та погодження його з підрядником.

Актом готовності обєкта до експлуатації від 05.06.2012 р. ЗАТ "Запоріжтеплогазбуд" та ООКСТ "Факел" засвідчили готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації. Декларацію про готовність обєкта до експлуатації зареєстровано в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю 26.07.2012 р.

Тобто, згода, яка була надана СТ "Факел", як замовником, на підключення до газопроводу населених пунктів ради сіл Вільноуланівське та Вільногрушівське, є обовязковою для обєднання ООКСТ "Факел" як правонаступника прав та обовязків даного споживчого товариства. Підключення населених пунктів Вільноуланівське та Вільногрушівське до газопроводу споживчого товариства «Факел» було умовою будівництва даного газопроводу та проходження траси газопроводу по території Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

ООКСТ "Факел" не доведено, що задоволення позовних вимог ГО "Вільний" та Люцернянської сільської ради, а саме, зобов'язання ПАТ "Запоріжгаз" виконати врізку та пуск газу в газопровід високого та середнього тиску, порушить права власності ООКСТ "Факел", оскільки доказів такого права не надано.

В порушення умов договору підряду № 1БН від 23.09.2013р., відповідач не виконав роботи із врізки та пуску газу в даний газопровід, а тому, позивач обґрунтовано заявив позовні вимоги щодо зобов'язання ПАТ "Запоріжгаз" виконати умови договору підряду № 1БН від 23.09.2013 р., а саме, виконати врізку та пуск газу в газопровід високого та середнього тиску, які підлягають задоволенню.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду відповідає обставинам справи, прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню в силі.

Судові витрати за апеляційною скаргою покладаються на заявника апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садівничих товариств "Факел", на рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.15р. у справі №908/4161/14 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.15р. у справі №908/4161/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5. ГСЗО