ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р.Справа № А08-7088/2013

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом ВАТ "Оскольський електрометалургійний комбінат", м. Старий Оскіл
до ПАТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків
про стягнення 183 304,73 руб.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - Светобатченко Є.М., довіреність №12/54 від 03.02.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Суддя Арбітражного суду Білгородської області Мірошникова Ю.В. відповідно до ч. 1 ст. 53 Конвенції "Про надання правової допомоги та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам" від 22.01.1993 р. надіслала до господарського суду Харківської області клопотання стягувача - ВАТ "Оскольський електрометалургійний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області від 20.01.2014 р. по справі №А08-7088/2013 за позовом ВАТ "Оскольський електрометалургійний комбінат" до ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про стягнення 183 304,73 руб.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судовому засіданні та у відзиві (вх.№44188 від 02.11.2015 р.) просить суд залишити клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області від 20.01.2014 р. по справі №А08-7088/2013 без задоволення та припинити провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до частини 1 статті 392 Цивільно-процесуального кодексу України розглядається судом загальної юрисдикції за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Розглянувши клопотання стягувача про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області від 20.01.2014 р. по справі №А08-7088/2013 та додані до нього докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Порядок визнання і примусового виконання іноземного судового рішення визначено Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993 р.), Угодою, двосторонніми договорами України про взаємну правову допомогу, укладеними Монголією, Китайською Народною Республікою, Латвійською Республікою, Естонською Республікою, Литовською Республікою, Республікою Грузія та іншими державами.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення подається у компетентний суд.

Статтею 12 ГПК України визначено справи, що підвідомчі господарським судам.

Однак ні Господарським процесуальним кодексом України, ні іншими законами України, господарські суди не уповноважено вирішувати питання про виконання на території України рішень іноземних судів, у тому числі господарських (арбітражних) (п.12 Роз'яснення Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій", редакція від 09.11.2009 р.).

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Разом із цим, слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 392 Цивільно-процесуального кодексу України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Таким чином, клопотання стягувача про дозвіл примусового виконання рішення Арбітражного суду Білгородської області від 20.01.2014 р. по справі №А08-7088/2013 має розглядатися за місцезнаходженням боржника - ПАТ "Харківський підшипниковий завод" судом загальної юрисдикції (Орджонікідзевським районним судом м. Харкова) .

Керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст. 392 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №А08-7088/2013припинити.

Суддя О.В. Макаренко