ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 907/999/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - Бадзелюк П. П., представник по довіреності від 10 вересня 2015

від відповідача - Граб В. І., заступник голови Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Роман І. Й., представник по довіреності № 04-17/714 від 25.05.2015 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Неокард", м. Полтава подало до господарського суду позовну заяву, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 18.08.2015 року по справі № 03.1-20/2015.

В судовому засіданні 10 листопада 2015, відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 11 листопада до 15:20 год.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Стаття 28 цього ж кодексу встановлює, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява ТОВ "Неокард від 10 вересня 2015 б/н" підписана Бадзелюк П.П. До заяви долучена копія довіреністі від 07 вересня 2015, видана ТОВ "Неокард" Нікітіній С.В. та довіреність від 10 вересня 2015 видана Нікітіною С.В. Бадзелюку П.П.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що представнику позивача Бадзелюк П.П. не надано право підпису позовної заяви від імені ТОВ "Неокард", така довіреність від імені позивача в матеріалах справи відсутня. Довіреність від 10 вересня 2015 яка видана Ніктіною С.В не відповідає нормам ст. 28 ГПК України.

На підставі наведеного, та, враховуючи роз"яснення, викладені у постанові пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 (зі змінами та доповненнями), суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч.1, п.1 ст. 81 Господарсько процесуального кодексу України, як таку, що підписана особою, що немає права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 81, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Бобрик Г.Й.