ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"22" жовтня 2015 р. Справа № 32/214-48/98/12/090-11

За заявою стягувача - ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 32/214-48/98/12/090-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Фарелл»

2) Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Бориспільська міська рада; 2) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; 3) Військова прокуратура Дарницького гарнізону; 4) Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»; 5) ОСОБА_1; 6) ОСОБА_2; 7) ОСОБА_3; 8) ОСОБА_4; 9) ОСОБА_5; 10) ОСОБА_6; 11) ОСОБА_7; 12) ОСОБА_8; 13) ОСОБА_9; 14) ОСОБА_10; 15) ОСОБА_11; 16) ОСОБА_12; 17) ОСОБА_11; 18) ОСОБА_13

про визнання права власності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії

Суддя А.Ю.Кошик

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_14

відповідача1- не зявився

відповідача2 не зявився

від ТОВ «Укрбуд Девелопмент» - ОСОБА_15

від третіх осіб не зявились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі №32/214-48/98/12/090-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл»; 2) Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Бориспільська міська рада; 2) Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; 3) Військова прокуратура Дарницького гарнізону; 4) Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»; 5) ОСОБА_1; 6) ОСОБА_2; 7) ОСОБА_3; 8) ОСОБА_4; 9) ОСОБА_5; 10) ОСОБА_6; 11) ОСОБА_7; 12) ОСОБА_8; 13) ОСОБА_9; 14) ОСОБА_10; 15) ОСОБА_11; 16) ОСОБА_12; 17) ОСОБА_11; 18) ОСОБА_13, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання права власності, стягнення коштів та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено частково.

14.10.2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2011 року видано наказ від 14.10.2012 року у справі №32/214-48/98/12/090-11 про примусове виконання рішення.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року за заявою позивача внесено виправлення у резолютивну частину рішення від 27.09.2011 року, ухвалу суду від 12.10.2011 року та наказ від 14.10.20101 року.

25.09.2015 року до Господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи зазначеної заяви.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 17.09.2015 року між Стягувачем, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (надалі - Новий Кредитор; Правонаступник Стягувача) укладено Договір цесії № 1709-15/2 у відповідності до п.п. 1.1. якого Стягувач передав, а Правонаступник Стягувача прийняв право солідарної вимоги до Солідарних боржників: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» щодо виконання наступного солідарного обов'язку, а саме: сплати 643 333,99 грн., що відповідає загальній номінальній вартості 32773 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «А».

17.09.2015 року між Стягувачем, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Інвестбудпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (надалі - Кредитор; Правонаступник Стягувача) укладено договір цесії № 1709-15/1 у відповідності до п.п. 1.1. якого Стягувач передав, а Правонаступник Стягувача прийняв право солідарної вимоги до Солідарних боржників: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» щодо виконання наступного солідарного обовязку, а саме: сплати 179 908,95 грн., що відповідає загальній номінальній вартості 9 165 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «В», та сплати 5 720 024,26 грн., що відповідає загальній номінальній вартості 291392 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «А».

Таким чином на підставі ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України відбулась заміна кредитора у зобовязаннях Боржника 1 та Боржника 2 з Стягувача на Правонаступника Стягувача за договорами цесії.

У звязку з чим, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал» у справі №32/214-48/98/12/090-11 на його правонаступника ТОВ «Укрбуд Девелопмент».

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви стягувача - ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал». Судове засідання було призначено на 20.10.2015 року.

В судовому засіданні 20.10.2015 року оголошувалась перерва до 22.10.2015 року.

Щодо поданої Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону заяви про вступ у справу в порядку ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що Військова прокуратура Дарницького гарнізону вже залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Розглянувши в судовому засіданні 22.10.2015 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2011 року у справі № 32/214-48/98/12/090-11 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал», яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІНВЕСТБУДПАРТНЕР» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «БУДІНВЕСТПАРТНЕР» недиверсифікованого виду закритого типу (надалі Стягувач) стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» (надалі - Боржник 1) та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (надалі Боржник 2) грошові кошти загальною сумою 6 543 267, 20 грн.; стягнуто з Боржника 1 судові витрати в сумі 38 486,00 грн.

14.10.2011 року Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення № 3/214-48/98/12/090-11.

25.01.2013 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36106449 по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 14.10.2011 року № 3/214-48/98/12/090-11.

Виконавче провадження №36106449 перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_16 та на сьогоднішній день рішення суду не виконано, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, розміщеному в мережі Інтернет.

17.09.2015 року між Стягувачем, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (надалі - Новий Кредитор; Правонаступник Стягувача) укладено Договір цесії № 1709-15/2 у відповідності до п.п. 1.1. якого Стягувач передав, а Правонаступник Стягувача прийняв право солідарної вимоги до Солідарних боржників: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» щодо виконання наступного солідарного обовязку, а саме: сплати 643 333,99 грн., що відповідає загальній номінальній вартості 32 773 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «А».

17.09.2015 року між Стягувачем, що діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «Будінвестпартнер» недиверсифікованого виду закритого типу (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (надалі Кредитор; Правонаступник Стягувача) укладено Договір цесії № 1709-15/1 у відповідності до п.п. 1.1. якого Стягувач передав, а Правонаступник Стягувача прийняв право солідарної вимоги до Солідарних боржників: Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Фарелл» щодо виконання наступного солідарного обовязку, а саме: сплати 179 908,95 грн., що відповідає загальній номінальній вартості 9 165 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «В», та сплати 5 720 024,26 грн., що відповідає загальній номінальній вартості 291 392 штук іменних безпроцентних (цільових) облігацій емітента серії «А».

Відповідно до частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею 25ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Таким чином, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, в тому числі й за договором уступки права вимоги (цесії).

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку що заява про заміну сторони внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №32/214-48/98/12/090-11 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду Київської області № 3/214-48/98/12/090-11 від 14.10.2011 року у виконавчому провадженні № 36106449 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер Капітал» (код 32980775), яке діє від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «ІНВЕСТБУДПАРТНЕР» недиверсифікованого виду закритого типу та від власного імені і в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «БУДІНВЕСТПАРТНЕР» недиверсифікованого виду закритого типу на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03083, м. Київ, проспект Науки, будинок 63, ідентифікаційний код за ).

Суддя А.Ю. Кошик