overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/13917/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року

у справі № 910/1391/15

господарського суду міста Києва

за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

до 1. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку АТ "Брокбізнесбанк"

про стягнення 34 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 910/1391/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.11.2015 року об 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 916/2561/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ДП "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення господарського суду Одеської області від 05.08.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.15р.

у справі № 916/2561/15

за позовом ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Іллічівськ

до ДП "Іллічівський морський торговельний порт", м. Іллічівськ

про стягнення 99881, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.08.15р. у справі № 916/2561/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 12618, 39 грн. 3 % річних та 87263, 22 грн. інфляційних втрат.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 07.10.15р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд ( вх. № 1553-к), просить рішення від 05.08.15р. та постанову від 17.09.15р. скасувати, у позові відмовити повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.15 р.).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 3077 від 06.10.15р., за яким сплачено 2192, 40 судового збору, замість 2397, 16 грн. (1,2 x 1997, 63 грн. - 2 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою 23.06.15р.).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ДП "Іллічівський морський торговельний порт" касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 05.08.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.15р. у справі № 916/2561/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/2561/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/6279/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2015

у справі № 910/6279/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-поліс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

про визнання недійсним договору відступлення права вимог

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 926/722/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги національного природного парку "Вижницький", смт Берегомет Чернівецької області,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 18.05.2015

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015

зі справи № 926/722/15

за позовом першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, смт Берегомет Чернівецької області,

до національного природного парку "Вижницький", смт Берегомет Чернівецької області,

про відшкодування шкоди в розмірі 84 221,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу національного природного парку "Вижницький" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/5612/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Кролевець О.А., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі№ 908/5612/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційне підприємство "Норт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, 2) публічне акціонерне товариство "Сведбанк",
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Керуючись ст.ст., 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Норт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Кролевець

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 05-10-14-01-08/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№05-10-14-01-08/103 господарського суду Черкаської області
за заявоюСільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"
допублічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суд від 06.10.2015 у справі № 05-10-14-01-08/103 підлягає відмові у прийнятті з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 та додаткову постанову від 06.10.2015 у справі №05-10-14-01-08/103 скасовано; справу №05-10-14-01-08/103 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги з огляду на те, що додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 05-10-14-01-08/103, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 03.11.2015, у даній справі скасовано.

Керуючись ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного господарського суд від 06.10.2015 у справі № 05-10-14-01-08/103 відмовити.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.В. Білошкап
В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/1190/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі№925/1190/15
за позовомПАТ "НАК "Нафтогаз України"
доПАТ "Черкаське хімволокно"
простягнення коштів
Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №925/1190/15 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.11.2015 о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :В.Овечкін
Є.Чернов В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 910/21433/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Серго-Архкон"
простягнення заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 55 760,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2 192,40грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 28.09.2015 № перераховано лише 2 064,60 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 року та на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2015 року у справі № 910/21433/13 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/4431/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Дузенко і Ко ЛТД" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
на постановувід 27.08.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/4431/14
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дузенко і Ко ЛТД"
проукладення договору про зміну №3 до договору оренди державного нерухомого
встановив, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області за подання касаційної скарги мало сплатити судовий збір у розмірі 1461, 60 грн.

Однак до касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області додані докази часткової сплати судового збору у розмірі 653,60 грн.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині 808,00 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала клопотання про відстрочення сплати судового збору в частині 808,00 грн за подання касаційної скарги обґрунтованим, з викладених у касаційній скарзі мотивів, у зв'язку з чим дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору в частині 808, 00 грн до вирішення спору у даній справі по суті.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області судового збору в частині 808,00 грн за подання касаційної скарги до вирішення спору у справі № 908/4431/14 по суті.

Прийняти касаційні скарги до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 915/476/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№915/476/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави
до1. Березанської районної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Везувій"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
про визнання незаконним і скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити. Відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 916/1582/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.Москва, Російська Федерація

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015

зі справи № 916/1582/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.Москва, Російська Федерація

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Одеса

про стягнення 73080,00 грн. компенсації за порушення авторського права.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання та з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 916/1582/14 на 17 листопада 2015 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/2255/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Гефест"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015

та на рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2015

у справі № 908/2255/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Гефест"

про стягнення 37 055,71 грн. заборгованості за кредитом, 6 686,50 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3 681,97 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків та 1 477,50 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 12 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере