ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.15р. Справа № 20/5005/1890/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до Асоціації фермерів "Агрокомплекс", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Орлівщина

про стягнення 194 030 грн. 85 коп.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. по справі №20/5005/1890/2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Асоціації фермерів „Агрокомплекс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез 82 279 грн. 35 коп. - основного боргу з урахуванням процентів за користування товарним кредитом, 4 714 грн. 62 коп. пені за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 51 526 грн. 14 коп. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 2770 грн. 40 коп. судового збору.

04.05.2012р. на виконання рішення судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.13р. по справі №20/5005/1890/2012 здійснено заміну позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

06.10.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 р. у справі № 20/5005/1890/2012.

У зв'язку з тим, що суддю Пархоменко Н.В. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату від 06.10.2015 року № 1000, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи скаргу на бездіяльність ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 передано для розгляду судді Мілєвої І.В.

Скарга мотивована тим, що державною виконавчою службою Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області не вчинено жодних процесуальних дій щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду 07.10.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 26.10.15р.

20.10.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що у день судового засідання перебуватиме у господарському суді Києвської області.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Київської області.

26.10.15р. судове засідання у режимі відеоконференціїї не відбулось у зв'язку із неможливістю встановити зв'язок із господарським судом Київської області.

26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р.

06.11.2015р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що у день судового засідання перебуватиме у господарському суді Києвської області.

Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. (ч.1-3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду Києвської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 20/5005/1890/2012.

3. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 16.11.2015р. о 11:45год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, кабінет № 3-409.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2