ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" листопада 2015 р.Справа № 4/126/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів М.А. Мишкіної, С.В. Таран

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 року про припинення провадження відносно особи

у справі №4/126/10

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.ОСОБА_2

2.ОСОБА_3

3.ОСОБА_4

4.ОСОБА_5

5.ОСОБА_6

6.ОСОБА_7

7.ОСОБА_8

8.ОСОБА_9

9.ОСОБА_10

10.ОСОБА_11

11.ОСОБА_12

12.ОСОБА_13

13.ОСОБА_14

14.ОСОБА_15

15.ОСОБА_16

16.ОСОБА_17

17.ОСОБА_18

18.ОСОБА_19

19.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська протиерозійна станція»

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція», визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015р. припинено провадження у справі в частині позову ОСОБА_1. до ОСОБА_20. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1. звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2015р. повернута без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із несплатою судового збору.

30.09.2015р. до суду апеляційної інстанції вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.10.2015р. також повернута без розгляду по п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з причини сплати судового збору не в повному обсязі.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1. 23.10.2015р. втретє звернулась з апеляційної скаргою, в якій просила ухвалу суду від 15.07.2015р. скасувати, матеріали справи направити для розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що при оголошенні ухали суду від 15.07.2015р. ОСОБА_1. присутньою не була, копію ухвали отримала поштою 04.08.2015р.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015р. про припинення провадження відносно особи у справі №4/126/10.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 24.11.2015р. о 09:15 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран