Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. Справа № 906/1605/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

до: 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут"

про визнання вимоги про припинення газопостачання від 29.10.2015 №7 протиправною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут" про визнання вимоги про припинення газопостачання №7 від 29.10.2015 протиправною.

Ухвалою суду від 06.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" подало заяву №551 від 03.11.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії з припинення газопостачання належних позивачу приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29; бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4.

У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову зазначено, що у разі невжиття судом заходів до забезпечення позову виконання рішення господарського суду у даній справі може бути унеможливлене, оскільки відповідачами буде здійснено припинення газопостачання об'єктів нерухомості позивача в примусовому порядку.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" №551 від 03.11.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії з припинення газопостачання належних позивачу приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29; бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.65 ГПК України питання про вжиття заходів до забезпечення позову суд вирішує при підготовці справи до розгляду.

Згідно абз.2 п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом без проведення окремого судового засідання.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (п.1 постанови).

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти дії з припинення газопостачання належних позивачу приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29; бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4.

Слід зазначити, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст.ст. 65, 66, 67 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" №551 від 03.11.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут" вчиняти дії з припинення газопостачання належних Товариству з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" приміщення офісу за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 29; бази за адресою: Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів, комплекс будівель і споруд №4.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення - 06.11.2015.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, комплекс будівель і споруд №4; поштова адреса: 10001, м.Житомир, вул. Баранова, 85; ідентифікаційний код 31133719).

5. Боржниками за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35; ідентифікаційний код 03344071) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаззбут" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35; ідентифікаційний код 39577504).

6. Ухвала є обов'язковою на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

7. Примірник ухвали суду, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копії ухвали направити відповідачам рекомендованими листами.

8. Ухвала суду відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвалу суду про забезпечення позову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - оригінал ухвали з гербовою печаткою суду (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)