ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 915/1250/14

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва /вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034/ в інтересах держави в особі

позивача: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54008/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області /вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області/ вул. Перша Слобідська, 117, а/с 115, м. Миколаїв, 54055/

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Коткова В.А. (посвідчення від 26.01.2015 № 031627)

від позивача: Бабенко О.О. (довіреність від 250/02.02.01-22/02.06/14/15

від відповідача: Бєлова Р.В. - адвокат

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідача про:

- зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 109 км. м., розташовану по АДРЕСА_2 у м. Миколаєві, шляхом знесення самовільно збудованої прибудови до нежитлових приміщень павільйону, паркану, зняття тротуарної плитки;

- зобов'язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку, площею 109 км. м., розташовану по АДРЕСА_2 у м. Миколаєві.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2015 у справі № 915/1250/14 було скасовано рішення місцевого та апеляційного господарських судів, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 17.06.2015 справа була прийнята суддею Бездолею Д.О. до свого провадження, розгляд справи був призначений на 02.07.2015 о 16 год. 00 хв.

Прокурор у судове засідання 02.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.06.2015 не виконав.

Позивач у судове засідання 02.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.06.2015 не виконав.

Відповідач у судове засідання 02.07.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 17.06.2015 не виконав.

Треті особи своїх представників у судове засідання 02.07.2015 не направили, вимоги ухвали суду від 17.06.2015 не виконали.

У судовому засіданні 02.07.2015 прокурор заявив усне клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_4

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_4, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

02.07.2015 прокурор подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання часу прокурору для подання суду додаткових доказів по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає можливим його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2015 об 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

3. Зобов'язати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі для роз'яснення питання - на якій саме земельній ділянці знаходиться самовільно збудоване нерухоме майно та яку саме площу воно займає - судової експертизи із зазначенням пропозицій щодо експертної установи/судового експерта та кола питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

- докази на підтвердження обставини, хто саме веде підприємницьку діяльність за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2 - відповідач чи третя особа;

- докази на підтвердження обставини, хто саме здійснював самовільне зайняття земельної ділянки площею 109,00 кв. м., розташованої по АДРЕСА_2 у м. Миколаєві, шляхом здійснення будівництва самовільної прибудови до нежитлових приміщень павільйону за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_2, - відповідач чи ФОП ОСОБА_4

- докази на підтвердження обставини, на якій саме земельній ділянці знаходиться самовільно збудоване нерухоме майно та яку саме площу воно займає;

- докази на підтвердження обставини, протягом якого строку діяв/діє договір оренди нежилого приміщення від 07.12.2012, укладений відповідачем з ФОП ОСОБА_4

4. Зобов'язати відповідача (додатково) за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- договір найму (оренди) нежитлового приміщення від 07.12.2012 з усіма додатками до нього (оригінал для огляду та засвідчені копії для залучення до матеріалів справи).

5. Явку представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області визнати обов'язковою.

Суддя Д.О.Бездоля