ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3262/15

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ініціатива», м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Савкіна Ю.М. - дов. №34-вих-1565 від 10.09.2015 року,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Водоляк В.М. керівник згідно виписки з ЄДР ЮО та ФОП.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди. Ухвалою від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2015 року залучено до участі у справі №914/3262/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ініціатива».

Через канцелярію суду 05.11.2015 року за вх. №5159/15 від представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 поступило клопотання про залучення ФОП ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в якій просить:

« 1. Розглянути дане клопотання та задоволити його.

2. Залучити до участі у справі №914/3262/15 за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (79034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про що прийняти відповідну ухвалу».

В судове засідання 09.11.2015 р. представник позивача з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 14.09.2015 року, від 22.09.2015 року, від 06.10.2015 року та від 20.10.2015 року виконав частково. Щодо клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача покладається на розсуд суду.

В судове засідання 09.11.2015 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду від 14.09.2015 року, від 22.09.2015 року, від 06.10.2015 року та від 20.10.2015 року не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 09.11.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 з'явився, позов не визнає, із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 20.10.2015 року виконав частково. Щодо клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - заперечив.

В судове засідання 09.11.2015 р. з'явився представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і просить залучити ФОП ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1, із підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Суд, вважає за доцільне задоволити клопотання і залучити до участі у справі №914/3262/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (79034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Через канцелярію суду 09.11.2015 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у зв'язку із необхідністю ознайомитись із матеріалами справи.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечили проти продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів і відкладення розгляду справи.

На підставі ст.27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -2 - Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.09.2015 року, від 22.09.2015 року та від 06.10.2015 року в повному обсязі та з метою повного і всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, а також для надання можливості сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду і подати письмові належні і допустимі докази в обгрунтування своєї правової позиції у справі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №914/3262/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код іден.н. НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справі №914/3262/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

3. Продовжити строк розгляду даної справи з 11.11.2015 р. на 15 календарних днів.

4. Розгляд справи відкладено на: 24.11.15 до 09:30 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

6. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

7. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

8. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати позивача надати суду:

9.1. Докази вручення відповідачу розпорядження №379 від 12.08.2015 року.

9.2. Докази сплати штрафу відповідачем і належним чином завірені матеріали накладення адміністративного стягнення на відповідача.

9.3. Письмове обгрунтування позовних вимог позивача із врахуванням державного акту на право власності ОСББ «Ініціатива».

9.4. Належним чином завірену читабельну копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача.

9.5. Належним чином завірені матеріали, які слугували підставою для прийняття такої постанови.

9.6. Зобов'язати позивача направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1,2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками і докази такої відправки надати суду.

9.7. Докази вручення відповідачу розпорядження №379 від 12.08.2015 року.

9.8. Докази сплати штрафу відповідачем і належним чином завірені матеріали накладення адміністративного стягнення на відповідача.

9.9. Письмове обгрунтування позовних вимог позивача із врахуванням державного акту на право власності ОСББ «Ініціатива» та із врахуванням відзиву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і додатків до нього.

9.10. Докази, які вказують на те, що саме відповідач встановив МАФ на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

9.11. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов'язати відповідача надати суду:

10.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Дозвільні документи належним чином завірені на встановлення МАФ по АДРЕСА_2.

10.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

11. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 надати суду:

11.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами із врахуванням відзиву на позову третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвали ЛМР №3573 від 10.07.2014 року та виданого державного акту на право власності ОСББ «Ініціатива» 15.10.2010 року.

11.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

11.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

12. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 надати суду:

12.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами із врахуванням відзиву на позову третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвали ЛМР №3573 від 10.07.2014 року та виданого державного акту на право власності ОСББ «Ініціатива» 15.10.2010 року.

12.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

12.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

13. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

13.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

13.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

13.3. Належні і допустимі письмові докази, які вказують на те, що спірна тимчасова споруда встановлена ОСББ «Ініціатива» і належить ОСББ «Ініціатива», як балансоутримувача.

13.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

14. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

15. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

16. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.