номер провадження справи 24/91/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/2149/15-г

Розглянувши скаргу № 17/1-160 від 16.09.2015р. приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод" на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 48594116 від 04.09.2015р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (02152, м. Київ, пр-т. Тичини, буд. 20, ідентифікаційний код 35559557)

до відповідача: приватне акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод" (юридична адреса: 83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 122, ідентифікаційний код 30939178, поштова адреса: філія "ЗФ Свято-Варваринська" (Для ПрАТ "ДМЗ") 85333, Донецька область, Красноармійський район, с. Сергіївка, пер. Верхній, буд. 44, електрона адреса: )

про стягнення 434 236, 06 грн.

орган державної виконавчої служби: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, ідентифікаційний код 34967593)

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача (заявник): не прибув

від відповідача: не прибув

від ВДВС: не прибув

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод" надійшла скарга № 17/1-160 від 16.09.2015р. в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 48594116 від 04.09.2015р.

Ухвалою суду від 21.09.2015р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 26.10.2015р.

Ухвалою від 26.10.2015р. розгляд скарги відкладений на 09.11.2015р.

Розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу

В обґрунтування вимог скарги ПрАТ "Донецьксталь - металургійний завод" зазначає, що 04.09.2015р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу № 908/2149/15-г від 22.06.2015р., в якій боржником зазначено приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" (04119, м. Київ, вул. Якира, буд. 8/81, ). Державним виконавцем надіслано боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015р., однак, її було одержано не ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", яке є боржником згідно судового наказу, а представництвом ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" у місті Києві, адреса місцезнаходження якої була зазначена органом державної виконавчої служби як адреса боржника у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 48594116 від 04.09.2015р. В порушення положень чинного законодавства України про виконавче провадження державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/2149/15-ц від 22.06.2015р., пред'явленого стягувачем до виконання до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання рішення. Представництво ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" у місті Києві, адресу місцезнаходження якого, як адресу боржника, було зазначено державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не є юридичною особою, тому не може бути стороною виконавчого провадження в розумінні частини 2 ст. 8 Закочу України "Про виконавче провадження". Крім того, 26.10.2015р. заявником надано суду письмове доповнення, в якому зазначено, що державний виконавець ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, не дивлячись на те, що його дії оскаржуються в судовому порядку, наклав арешт на грошові кошти боржника. Так, 16.10.2015р. неправомірно арештовані грошові кошти на рахунках ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", але постанова про арешт грошових коштів в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" на нашу адресу не надходила. Грошові кошти в розмірі 442 920,78 грн. неправомірно списані з рахунку ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", що підтверджується платіжною вимогою № 613/16 від 08.10.2015р. Враховуючи наведене, просить суд на підставі ст. ст. 8, 11, 20, 25, 26, 82 Закону України "Про виконавче провадження", визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015р. ВП № 48594116; визнати недійсним та скасувати накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод"; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повернути ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" грошові кошти в розмірі 442 920,78 грн.

Представники ВДВС та позивача в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Неявка представників сторін та органу державної виконавчої служби в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі № 908/2149/15-г позовні вимоги ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" задоволені та стягнуто з ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 122, ідентифікаційний код 30939178) в особі філії "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМПЛЕКС" ПрАТ "ДМЗ", скорочена назва ПрАТ "ДМЗ" (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, буд. 141, ідентифікаційний код 34850132) на користь ТОВ "ЯЛТА ГРАД СТРОЙ" (02152, м. Київ, пр-т. Тичини, буд. 20, ідентифікаційний код 35559557) - 434 236 грн. 06 коп. основного боргу та 8 684 грн. 72 коп. судового збору. Відстрочено виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу у розмірі 434 236 грн. 06 коп. на один місяць, терміном до 02.07.2015р.

На виконання рішення господарським судом виданий наказ від 22.06.2015р.

04.09.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Волошиною М.Д. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 48594116 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. по справі № 908/2149/15-г.

Як вбачається з вказаної постанови боржником є Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (04119, м. Київ, вул. Якира, буд. 8/81, ).

Згідно супровідного листа від 04.09.2015р. № 613/16 постанова від 04.09.2015р. ВП № 48594116 була направлена ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» (04119, м. Київ, вул. Якира, буд. 8/81).

Заявник вказує, що 10.09.2015р. представництво ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» у м. Києві отримало дану постанову та вважає, що постанова винесена з порушенням норм діючого законодавства, просить суд визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015р. ВП № 48594116; визнати недійсним та скасувати накладення арешту на грошові кошти ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод"; зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повернути ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" грошові кошти в розмірі 442 920,78 грн.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», держаний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до приписів ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання.

02.06.2015р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 908/2149/15-г, в якому стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», а боржником - приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд. 122, ) в особі філії «Металургійний комплекс» ПрАТ «ДМЗ» (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд. 141, ).

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Машинобідівельників, 32. За вказаною адресою також знаходяться відповідні відділи державної виконавчої служби районних управлінь юстиції м. Донецька, зокрема, відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, куди і повинен був звернутися стягувач, ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ».

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», прийняв вищевказаний документ до виконання та відкрив виконавче провадження.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015 року ВП № 48594116 державний виконавець зазначив, що боржником є приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» (04119, м. Київ, вул. Якира, 8/81).

За даною адресою знаходиться Представництво Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» у місті Києві, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Частиною 3 ст. 95 Цивільного кодексу України передбачено, що та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно п. 1.4 Положення про Представництво, Представництво Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» у місті Києві має статус відокремленого підрозділу і не є юридичною особою, а тому не може бути стороною виконавчого провадження в розумінні частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження.

Таким чином, відкриття виконавчого провадження здійснено за місцезнаходженням Представництва Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» у місті Києві, яке не юридичною особою та не може бути стороною у виконавчому проваджені.

Статтею 33 ГПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві не подано заперечень на скаргу та не спростовано її доводів.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд визнає недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015р. ВП № 48594116.

В іншій частині скарга відхиляється, оскільки вимоги про визнання недійсним та скасування накладення арешту на грошові кошти ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» та зобов'язання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві повернути ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» грошові кошти в розмірі 442920,78грн. не відповідають приписам ст. 121-2 ГПК України.

Отже, скарга задовольняється частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 75, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу № 17/1-160 від 16.09.2015р. приватного акціонерного товариства "Донецьксталь - металургійний завод" задовольнити частково.

Визнати недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2015р. ВП № 48594116.

В іншій частині скарга відхиляється.

Суддя Т.А. Азізбекян