ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 924/1756/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Фірма „Нафтоінвест, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область

до Філії „Кам'янець-Подільська ДЕД Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 46 705,91 грн., з яких 21 706,90 грн. основного боргу, 893,81 грн. - 3% річних, 12 647,16 грн. пені, 11 458,94 грн. інфляційних збитків

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №15-15 від 23.06.2015р.;

Суть спору: Приватне підприємство „Фірма „Нафтоінвест звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовом до Філії „Кам'янець-Подільська ДЕД Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор про стягнення 46 705,91 грн., з яких 21 706,90 грн. основного боргу, 893,81 грн. - 3% річних, 12 647,16 грн. пені, 11 458,94 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 02.11.2015р. позовну заяву ПП „Фірма „Нафтоінвест прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №924/1756/15, справу призначено до розгляду в засіданні суду 12.11.2015р., про що сторони повідомлено належним чином.

В засідання суду 12.11.2015р. прибув представник відповідача.

Позивач повноважного представника в засідання суду 12.11.2015р. не направив. Разом із тим, 12.11.2015р. на адресу суду факсимільним звязком надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі за підписом представника позивача ОСОБА_2 (довіреність на представництво інтересів наявна у матеріалах справи). В обгрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що відповідач платіжним дорученням від 11.11.2015р. перерахував ПП „Фірма „Нафтоінвест в добровільному порядку всю суму заборгованості по договору поставки.

З огляду на викладене позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №924/1756/15 за позовом Приватного підприємства „Фірма „Нафтоінвест до Філії „Кам'янець-Подільська ДЕД Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор про стягнення 21 706,90 грн. основного боргу, 893,81 грн. - 3% річних, 12 647,16 грн. пені, 11 458,94 грн. інфляційних збитків.

Представник відповідача в засіданні суду усно проти припинення провадження у справі у звязку із відмовою позивача від позову не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог судом приймається до уваги таке.

Відповідно до положень ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

При цьому, судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову на вчинення таких дій (довіреність за №4 від 18.02.2013р. на імя ОСОБА_2І.).

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Сплата відповідачем в добровільному порядку заборгованості перед позивачем у справі №924/1756/15 підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками та платіжними дорученнями.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позовних вимог до відповідача в повному обсязі не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №924/1756/15 за позовом Приватного підприємства „Фірма „Нафтоінвест, м. Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область до Філії „Кам'янець-Подільська ДЕД Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 46 705,91 грн., з яких 21 706,90 грн. основного боргу, 893,81 грн. - 3% річних, 12 647,16 грн. пені, 11 458,94 грн. інфляційних збитків, припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Дунаєвецький р-н, Хмельницька обл., 32400) рекоменд.