ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. Справа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у розмірі 19 599 936, 21 грн у справі № 902/1722/14

за заявою :товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" (, 04071, м. Київ, вул.Воздвиженська, буд. № 10-А)

до:публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)

про банкрутство

за участю представників:

Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_3, за довіреністю;

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_4, за довіреністю;

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", ОСОБА_5, за довіреністю;

ТОВ "Торговий дім "Весма", ОСОБА_6, за довіреністю;

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Липовецькі електричні мережі", ОСОБА_7, за довіреністю;

ТзОВ "Євроізол-Геосинтетикс", ОСОБА_8, за довіреністю;

Служби автомобільних доріг у Житомирській області, ОСОБА_9, за довіреністю;

Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, ОСОБА_10, за довіреністю;

ТзОВ "Підприємство комплексної безпеки "СКАТ", ОСОБА_11, за довіреністю;

Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ-Україна", ОСОБА_12, за довіреністю;

ТзОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", не з'явився;

ПП "Приватна фірма "Макс", ОСОБА_13, за дорученням;

ПАТ "ВТБ ОСОБА_1", ОСОБА_14, за довіреністю;

ПАТ "Ощадбанк", ОСОБА_15, за довіреністю;

"Тодіні Коструціоні ОСОБА_16п.А.", ОСОБА_17, за дорученням;

ПАТ "Південьзахідшляхбуд", не з'явився;

арбітражний керуючий (розпорядник майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд") ОСОБА_18, за посвідченням.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа № 902/1722/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", , 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27.

01.07.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (), введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 26 жовтня 2015 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_18 (свідоцтво № 382 від 26.02.2013 року).

03.07.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд"т().

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

05.08.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" №б/н від 27.07.2015 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1722/14.

У зв'язку із перебуванням судді Стефанів Т. В. у щорічній відпустці, за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ, вказану вище заяву було передано на розгляд судді Тісецькому С. С.

Ухвалою від 06.08.2015 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" №б/н від 27.07.2015 року про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1722/14 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

21.09.2015 р. до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд") ОСОБА_18 надійшов звіт, в додатку до якого додано повідомлення про розгляд грошових вимог зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до боржника, за результатами якого повідомлено, що грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до публічного акціонерного товарщ:тва «Південьзахідшляхбуд» в сумі 19 599 936, 21 гривень по сплаті заборгованості за договорами лізингу №LC1496-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1497-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1498-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1501-12/07 від 27.08.2009 року, №LC2350-04/08 від 27.08.2009 року, №LC2499-06/08 від 27.08.2009 року, №LC2500-06/08 від 27.08.2009 року та на підставі договору поруки б/н від 12.04.2010 року, розпорядником майна боржника були розглянуті, визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів у такій черговості:

- вимоги по сплаті основного боргу за договорами лізингу №LC1496-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1497-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1498-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1501-12/07 від 27.08.2009 року, №LC2350-04/08 від 27.08.2009 року, №LC2499-06/08 від 27.08.2009 року, №LC2500-06/08 від 27.08.2009 року всього на суму 19 492 172, 58 гривень, відповідно до пункту 4) частини 1 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення;

- вимоги по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у сумі 99 237, 63 гривень, відповідно до пункту 6) частини 1 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення;

- витрати на оплату судового збору в справі про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» в розмірі 1 218, 00 гривень, відповідно до абз. 4 пункту 1) частини 1 статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» включені до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Грошові вимоги в розмірі 7 308, 00 гривень по сплаті судового збору в справі про банкрутство ТОВ «Віадукт» відхиляються розпорядником майна з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з вимогами до боржника 12.04.2010 року з метою забезпечення виконання ТОВ «Віадукт» (надалі - «Лізингоодержувач») умов договорів лізингу №LC1496-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1497-12/07 від 27.08.2009 року, №LC1498- 12/07 від 27.08.2009 року, №LC1501-12/07 від 27.08.2009 року, №LC2350-04/08 від 27.08.2009 року, №LC2499-06/08 від 27.08.2009 року, №LC2500-06/08 від 27.08.2009 року між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (надалі -«Лізингодавець») та ВАТ «Південьзахідшляхбуд» (надалі - «Поручитель») було укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням Лізннгоодержувача. які виникають за вищезазначеними договорами лізингу, включаючи але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.

Витрати ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» по сплаті судового збору по справі про банкрутство ТОВ «Віадукт» в розмірі 7 308, 00 гривень за своєю природою не являються зобов'язаннями Лізингоодержувача, які виникають за вищезазначеними договорами лізингу. Вказані зобов'язання не забезпечені порукою, на підставі договору поруки б/н від 12.04.2010 року. В зв'язку з цим, правові підстави для визнання вказаних грошових вимог в справі про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» відсутні.

23.09.2015 року копії матеріалів справи № 902/1722/14 повернулися до господарського суду Вінницької області.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 08.10.2015 року здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви кредитора у справі та передано її для розгляду судді Стефанів Т. В.

Ухвалою від 08.10.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 12.10.2015 р.

Ухвалою від 08.10.2015 р. суддею Стефанів Т. В. заяви кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1722/14, в тому числі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073) прийнято до свого провадження, призначено їх до розгляду в попередньому засіданні суду на 12 жовтня 2015 р.

Ухвалою від 12.10.2015 р. судом продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", , 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27 та строк повноважень розпорядника майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_18 на два місяці до 26.12.2015 р., окрім того ухвалою від 12.10.2015 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відкладено на 04.11.2015 р.

В судове засідання 04.11.2015 р. з'явився арбітражний керуючий (розпорядник майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд") ОСОБА_18, який зазначив про часткове визнання та включення заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" () до реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" - проти рішення розпорядника майна про часткове включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів боржника не заперечував.

Присутні представники кредиторів не заперечили проти заявлених вимог.

04.11.2015 р. в судовому засіданні суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, заявника, представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи встановив наступне.

12.04.2010 р. з метою забезпечення виконання ТОВ «Віадукт» (надалі - Лізингоодержувач) умов Договорів лізингу №LC1496-12/07, №LC1497-12/07, №LC1498- 12/07, №LC1501-12/07, №LC2350-04/08, №LC2499-06/08, №LC2500-06/08, між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (надалі - Кредитор, Лізингодавець) та ВАТ «Південьзахідшляхбуд» (надалі - Боржник, Поручитель) укладено Договір поруки (надалі - Договір поруки), відповідно до п. 1.2. якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договорами лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.

Діяльність ВАТ «Південьзахідшляхбуд» була приведена у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», суб'єкт перейменовано із Відкритого акціонерного товариства «Південьзахідшляхбуд» на Приватне акціонерне товариство «Південьзахідшляхбуд».

Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 Договору поруки ПАТ «Південьзахідшляхбуд» на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договорів лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договорами лізингу, а також виконати інші умови Договорів лізингу в повному обсязі.

У випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договорами лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

У випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

На підставі того, що Лізингоодержувачем були порушені умови Договорів лізингу на підставі Договору поруки звернувся до Поручителя (Боржника) з листом-вимогою про виконання зобов'язань за вих. №1260-09/14 від 08.09.2014р.

Вимоги Кредитора не були виконані Поручителем.

Так, між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Віадукт», укладено договори фінансового лізингу, а саме: LC1496-12/07 від 27.08.2009 р., LC1497-12/07 від 27.08.2009 р., LC1498-12/07 від 27.08.2009 р., LC1501-12/07 від 27.08.2009 р., LC2350-04/08 від 27.08.2009 р., LC2499-06/08 від 27.08.2009 р., LC2500-06/08 від 27.08.2009 р., положення та умови яких є між собою подібними, тому надалі по тексту вони також іменуються «Договори» у відповідному відмінку та множині.

У відповідності до п. 1.1. Договорів, Лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до Договорів лізингу), а Лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмети лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

На виконання умов вищеозначених Договорів, Позивач (Лізингодавець) придбав предмети лізингу за договорами купівлі-продажу та передав їх у тимчасове володіння та користування ТОВ «Віадукт» (Лізингоодержувачу), що підтверджується підписаним представниками Сторін актами приймання-передачі предметів лізингу.

Згідно з п.4.3 Договору, Лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до Договору).

Відповідно до п. 4.5. Договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

При цьому, відповідно до п. 4.6., та відповідно до приписів ст.ст. 533, 632 Цивільного кодексу України, оплата всіх лізингових платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодежувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Вищезазнач умови Договорів повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися: сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагорода Лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсація відсотків за кредитом; інші витрати Лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Разом з тим, ТОВ «Віадукт» свої зобов'язання за Договорами виконував неналежно, систематично порушуючи встановлені п.п. 1.1, 4.1-4.9 Договорів, п.п. 5.1-5.5, п. 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договорів), та п. 3 ч. 2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» обов'язки щодо сплати лізингових платежів.

Відповідно до п.п.6.1.2. п.6.1. Договору Лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати Договір фінансового лізингу та/або вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку, у випадках, коли Лізингоодержувач, зокрема, не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Вимоги цього пункту Договору кореспондуються з нормами чинного законодавства, зокрема, згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів.

Окрім того, п. 4. ч. 1 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингодавцю надано право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках. Крім того, правомірність такої поведінки сторони договору законодавчо закріплена у пунктах 1, 2 ст. ст. 611, 615 та ч. 2 ст. 598 Цивільного кодексу України.

29.10.2012 р. листом за вих. № 1879-10/2012 повідомив ТзОВ «Віадукт» про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача заборгованості за договорами у розмірі 40 739 536, 86 грн., в тому числі заборгованість за виставленими-рахунками фактурами - 35 452 091,39 грн., заборгованість зі сплати вартості Предметів лізингу згідно Графіку - 5 287 445,47 грн.

07.11.2012 р. ТзОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» повторно надіслав ТОВ «Віадукт» телеграму № 105047 про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача заборгованості за договорами.

Згідно із п.6.4. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його прдальшою реалізацією здійснюються за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються лізингодавцю Лізингоодержувачем в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.6. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу Лізингоодержувач відшкодовує Лізингодавцю всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу.

Згідно п.п.8.1.17 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу та сплатити Лізингодавцю платежі, визначені п.п. 10.3.2. цих Загальних умов.

Пунктом 10.3.2 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) встановлено, що у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю наступні платежі:

1) комісію за дострокове припинення Договору в розмірі 0,8 % від суми непогашеної вартості Предмету лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних умов;

2) нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня);

3) суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем;

4) заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях;

5) заборгованість Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу, визначена за правилами п.5.9 цих загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) предмета лізингу або в якому має місце дострокове припинення договору.

Отже, після одностороннього розірвання Договорів фінансового лізингу у зв'язку із порушенням Лізингоодержувачем їх умов, на нього покладається обов'язок сплати сум, визначених за умовами Договорів, зокрема, п. 10.3.2. Загальних умов фінансового лізингу.

Загальна сума заборгованості заявленої ТзОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" становить 19 598 718, 21 грн, та встановлена ухвалою Господарського суду м.Києва від 27.10.2014 р. по справі №910/11244/14 про затвердження вимог кредиторів ТОВ «Віадукт». Зокрема:

1) Заборгованість 205 399, 73 грн. по договору LC1496-12/07 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання (комісія лізингодавця без ПДВ 344 152, 08 грн + комісія лізингодавця з ПДВ 8 009, 32 грн + відшкодування частини вартості 431 147, 81 грн = 783 309, 21 грн;

- відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 78 874, 78 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 757, 18 грн;

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 2 317, 21 грн;

- додаткові витрати на суму 20 141, 35 грн понесені після розірвання договору;

- за мінусом 680 000, 00 грн вартості продажу вилученого предмету лізингу.

2) Заборгованість 100 119,05 грн. по договору LC1497-12/07 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання (комісія лізингодавця без ПДВ 329 776, 17 грн + комісія лізингодавця з ПДВ 7 058, 82 грн + відшкодування частини вартості 412 416, 18 грн = 749 251, 17 грн відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 75 455, 74 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 724,37 грн;

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 2 216, 75 грн;

- додаткові витрати на суму 22 471, 02 грн понесені після розірвання договору;

- за мінусом 750 000, 00 грн вартості продажу вилученого предмету лізингу.

3) Заборгованість 357 909,70 грн. по договору LC1498-12/07 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання (комісія лізингодавця без ПДВ 301 109, 21 грн. + комісія лізингодавця з ПДВ 7 007, 27 грн. + відшкодування частини вартості 377 243, 93 грн. = 685 360, 41 грн;

- відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 69 010, 18 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 662, 50 грн;

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 2 027, 42 грн;

- додаткові витрати на суму 15 817, 56 грн, понесені після розірвання договору;

- за мінусом 414 968, 37 грн. вартості предмету лізингу відповідно до акту повернення від 04.12.2013 р.

4) Заборгованість 958 403,00 грн. по договору LC1501-12/07 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання (комісія лізингодавця без ПДВ 553 360, 14 грн. + відшкодування частини вартості 611 298, 17 грн. = 1 164 658, 31 грн;

- відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 709 085, 20 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 6 807, 21 грн;

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 4 205, 42 грн;

- додаткові витрати на суму 17 407, 53 грн, понесені після розірвання договору;

- за мінусом 853 440, 00 грн. вартості продажу вилученого предмету лізингу.

5) Заборгованість 12 863 399, 31 грн. по договору LC2350-04/08 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання (комісія лізингодавця без ПДВ 9865226,53грн. + відшкодування частини вартості 10 889 062, 78 грн. = 20 754 289, 31 грн. Дана сума також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014р. по справі № 910/1361/13;

- відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 4 969 424, 54 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 47 706, 47 грн;

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 63 345, 29 грн. Дана сума також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 р. по справі №910/1361/13.

- додаткові витрати на суму 413 620, 89 грн., понесені після розірвання договору;

- судовий збір у розмірі 62 013, 45 грн;

- за мінусом 13 447 000, 64 грн. вартості предмету лізингу відповідно до акту повернення від 04.12.2013 р.

6) Заборгованість 1 305 128,61 грн. по договору LC2499 -06/08 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання : комісія лізингодавця без ПДВ 942 652, 04 грн. + відшкодування частини вартості 852 414, 08 грн. = 1 795 066, 12 грн. Дана сума також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. по справі № 910/1359/13. відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 600 450, 23 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 5 764, 32 грн;

- заборгованість по виставленими рахунками на дату розірвання на сплату додаткових витрат на суму 5 449, 39 грн. Дана сума також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. по справі №910/1359/13;

- додаткові витрати на суму 13 147, 33 грн понесені після розірвання договору;

- судовий збір у розмірі 36 010, 31 грн;

- за мінусом 1 150 759, 09 грн вартості предмету лізингу відповідно до акту повернення від 04.12.2013 р.

7) Заборгованість 3 801 050,81 грн. по договору LC2500 -06/08 включає в себе:

- заборгованість по виставленим рахункам на дату розірвання : комісія лізингодавця без ПДВ 1 776 717, 29 грн + відшкодування частини вартості 1 442 248, 72 грн - стягнена сума ВДВС у розмірі 5 044, 32 грн = 3 213 921, 69 грн. Дана сума також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. по справі №910/1360/13;

- відшкодування частини вартості предмета лізингу з врахуванням курсової різниці 3 834 956, 90 грн;

- 0,8% штрафу за дострокове розірвання договору 36 815, 58 грн додаткові витрати на суму 16 225, 00 грн понесені після розірвання договору;

- судовий збір у розмірі 64 379,01 грн. Дана сума також встановлена постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р. по справі № 910/1360/13;

- за мінусом 3 365 247,37 грн. вартості предмету лізингу відповідно до акту повернення від 04.12.2013 р.

Окрім цього, ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заявлено про включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1722/14 понесені витрати у розмірі 7308,00 грн., що пов'язані із провадженням у справі про банкрутство ТОВ «Віадукт», а саме: 6 090, 00 грн судового збору за подачу заяви про банкрутство ТОВ «Віадукт»; 1218,00 грн. судового збору за звернення із заявою з додатковими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Віадукт».

27.10.2014р. ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/11244/14 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Віадукт», кредиторські вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ТОВ «Віадукт» включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 19 598 718,21 грн., з яких: 7 308, 00 грн - витрати, пов'язаних зі сплатою судового збору, понесених по справі про банкрутство ТОВ «Віадукт» до першої черги; 19 492 172, 58 грн - основне грошове зобов'язання (зобов'язання за сімома договорами фінансового лізингу) до четвертої черги; 99 237, 63 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за сімома договорами лізингу до шостої черги.

Крім того, кредитором заявлено про включення до реєстру кредиторів понесені витрати за звернення із заявою про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» у розмірі 1 218, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», відзив розпорядника майна, розрахунок заявлених до включення вимог, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню, як такі, що відповідають законодавству.

Зокрема згідно п. п. 1.2, 2.1 Договору поруки у випадку невиконання Лізингоодержувачем (ТОВ «Віадукт») взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем (ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2») у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач (ТОВ «Віадукт»), включаючи сплату лізингових та всіх інших платежів на умовах договорів лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договорами лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу у повному обсязі.

За умовами договору поруки Поручитель (ПАТ «Південьзахідшляхбуд») зобов'язався у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу нести солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки, інших умов договорів і випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогами про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В результаті порушення умов Договору у Боржника перед ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» наявна заборгованість в розмірі 19 492 172, 58 грн основного боргу та 99237, 63 грн пені.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя)

Відповідно до абз.1 п.1 ст.23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, а тому є конкурсними.

Заявлені вимоги арбітражним керуючим (розпорядником майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд") ОСОБА_18 визнано в сумі 19 492 172, 58 грн основного боргу та 99237, 63 грн пені, про що зазначено письмово. Окремо зазначено, що судовий збір в розмірі 1 218,00 грн за подання заяви з кредиторськими вимогами визнано розпорядником. Відхилено вимоги щодо включення до реєстру 7 308, 00 грн судового збору у справі про банкрутство ТОВ "Віадук" з посиланням на те, що дані вимоги не випливають із договору поруки № б/н від 12.04.2010 р.

За наслідками судового засідання, повно та всебічно дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" () відповідає вимогам законодавства, підтверджена належними письмовими докази та підлягає частковому задоволенню, а вимоги в сумі 19 591 410, 21 грн мають бути віднесені до четвертої та шостої черги задоволення вимог кредиторів, зокрема вимоги у розмірі 19 492 172, 58 грн - основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 99 237, 63 грн пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Окрім того, враховуючи приписи ст. 45 Закону про банкрутство, 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду підлягають включенню до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про відмову у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Південьзахідшляхбуд» у справі № 902/1722/14 витрат у розмірі 7308,00 грн., що пов'язані із провадженням у справі про банкрутство ТОВ «Віадукт», а саме: 6 090, 00 грн судового збору за подачу заяви про банкрутство ТОВ «Віадукт»; 1218,00 грн. судового збору за звернення із заявою з додатковими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Віадукт» з огляду на те, що дані вимоги не випливають із зобов'язань Лізингоодержувача, за договорами фінансового лізингу, укладеними між між ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «Віадукт». Вказані зобов'язання не забезпечені порукою, на підставі договору поруки б/н від 12.04.2010 року. В зв'язку з цим, правові підстави для визнання вказаних грошових вимог в справі про банкрутство ПАТ «Південьзахідшляхбуд» відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 22, 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у розмірі 19 599 936, 21 грн у справі № 902/1722/14 задоволити частково.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073), конкурсним кредитором у справі № 902/1722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", , 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27 із сумою вимог 19 592 628, 21 грн (19 492 172, 58 грн основної заборгованості за договорами фінансового лізингу - 4-та черга задоволення, 99 237, 63 грн пені - шоста черга задоволення) та 1 218, 00 грн судового збору за подання заяви до суду - 1-ша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073) до боржника в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів - 7 308, 00 грн витрат пов'язаних зі сплатою судового збору по справі про банкрутство ТзОВ "Віадукт."

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна ПАТ "Південьзахідшляхбуд") ОСОБА_18 здійснити заходи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому (розпоряднику майна).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик", 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. № 10-А;

3 - публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд", 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_18, 25002, АДРЕСА_1;

5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, м. Київ, 04073).