overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 5010/725/2012-К-26/17-К-24/44

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015
та рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015
за заявою ОСОБА_4
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2013
у справі№5010/725/2012-К-26/17-К-24/44 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного реєстратора Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №5010/725/2012-К-26/17-К-24/44.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 927/363/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Демидової А.М., Воліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полікомбанк"
на рішеннявід 06.05.2015
господарського суду Чернігівської області
та на постанову від 04.08.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 927/363/15
господарського суду Чернігівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Слов'янські шпалери - КФТП"
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", 2) ОСОБА_4,
провизнання зобов'язань припиненими
В судове засідання прибули представники сторін:
позивачаМарченко Н.І. (дов. від 05.01.2013 № 5);
відповідачаБендза О.М. (дов. від 23.03.2015 № б/н); Шевченко К.О. (дов. від 23.06.2015 № б/н);
третьої особи-1не з'явились;
третьої особи-2не з'явились;
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

03.11.2015 у судове засідання з'явилися представники сторін; представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Представниками відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами касаційного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання та враховуючи складність справи, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення в межах строку, передбаченого частиною 3 ст. 69 ГПК України, а сторонам по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з'ясування позиції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на рішення господарського суду Чернігівської області від 06.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 927/363/15 відкласти на 11 год. 25 хв. 17.11.2015.

Засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 903/819/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
нарішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року
у справі№ 903/819/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
про стягнення 32 932,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У зв'язку із тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року, то при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 192, 40 грн (120 % від 1 827,00 грн).

Проте, відповідачем за платіжним дорученням № 64 від 25 вересня 2015 року сплачено лише 1 461,60 грн, тобто на 730,80 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у даному випадку.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 04 серпня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2015 року у справі № 903/819/15 повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5011-35/4003-2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про продовження строку розгляду справи № 5011-35/4003-2012 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення коштів, за заявою Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі № 5011-35/4003-2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 5011-35/4003-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.11.2015 о 10 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5011-35/4003-2012.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 5011-35/4003-2012 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 904/2224/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015
у справі№904/2224/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВиробничого кооперативу "Трансмаш"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш"; 2. Публічного акціонерного товариства СКТБ "Комплекс"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг"
провизнання недійсним договору поруки

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр лізинг" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 листопада 2015 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 911/2426/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№911/2426/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта"
доОбухівської центральної районної лікарні
провизнання укладеним договору оренди індивідуально визначеного майна

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Віта" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 904/2654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма "МГТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. у справі № 904/2654/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Приватного підприємства Фірма "МГТ" до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про захист ділової репутації, -

Встановив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма "МГТ" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному підприємству Фірма "МГТ" строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. у справі № 904/2654/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства Фірма "МГТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. у справі № 904/2654/15 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 17 листопада 2015 року в 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/2562/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах Компанії Performing Right Society Limited

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015

зі справи № 910/2562/15-г

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ, в інтересах Компанії Performing Right Society Limited

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ,

про стягнення 158 340,00 грн. компенсації та 15 834,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" в інтересах Компанії Performing Right Society Limited до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/947/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Бухта Ніжна"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року
у справі господарського суду № 904/947/15 Дніпропетровської області
за заявою ТОВ "Сфера +"
до ТОВ "Сфера +"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Слєпцова Ю.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження факту належного повідомлення інших учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сфера +" про її подання до Вищого господарського суду України ТОВ "Бухта Ніжна" надало оригінали реєстру на відправлення поштової кореспонденції від 02.10.2015 року та списку №448 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Зокрема, скаржником було надіслано копію зазначеної касаційної скарги розпоряднику майна боржника Слєпцовій Ю.С. за адресою: "АДРЕСА_2", тоді як з матеріалів справи вбачається, що поштовою адресою арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. є: 49034, АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 227, 229).

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Бухта Ніжна" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання докази направлення копії касаційної скарги від 02.10.2015 року з додатками розпоряднику майна боржника Слєпцовій Ю.С. за її належною поштовою адресою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Бухта Ніжна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Бухта Ніжна" у судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Бухта Ніжна" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції докази направлення копії касаційної скарги від 02.10.2015 року з додатками розпоряднику майна ТОВ "Сфера +" Слєпцовій Юлії Сергіївні за її належною поштовою адресою.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сфера +", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/2674/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Донецька залізниця"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі № 908/2674/15 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготранзит"
до Державного підприємства "Донецька залізниця"
простягнення 16319070,98грн.,

визнав касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Донецька залізниця" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2015 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/12499/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіОстапенка М.І.
суддівГончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року
у справі№ 910/12499/15
за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
додержавного підприємства "Укроборонсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачадержавне підприємство "Одеський авіаційний завод"
про стягнення 5 627 031,29 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук
Суддя Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 909/658/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
та на рішеннягосподарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015
у справі№909/658/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
про стягнення 26 655 926,31грн.: у тому числі пені 10 853 030,21грн., 3% річних - 1 365930,81грн, інфляційні збитки - 14 436 965,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015 у справі №909/658/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере