ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Справа № 910/14520/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 21.09.2015
у справі Господарського суду№ 910/14520/15 міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів
у судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача ОСОБА_4; ОСОБА_7;
- відповідача - третіх осіб ОСОБА_8; ОСОБА_9; 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/14520/15 (колегія суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Калатай Н.Ф., Чорна Л.В.) повернуто ОСОБА_4 подану ним апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у зв'язку із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги не у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/14520/15.

Обґрунтовуючи підстави звернення скаржник вказує, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" надало відзив на касаційну скаргу, в якому з нею не погоджується та просить касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/14520/15 залишити без змін.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч. 2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі № 910/14520/15 (підписаним 31.08.2015) відмовлено у позові ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка Експрес" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

09.09.2015 ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2015 у справі № 910/14520/15.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст. 94 ГПК України, відповідно до якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 01.09.2015, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становить 1 218,00 грн.

Ст. 97 ГПК України передбачені підстави, за яких, подана скаржником апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, серед яких, зокрема, і відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Судом апеляційної інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що скаржником оскаржувалася вимога немайнового характеру про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 1 339, 80 грн. Відповідно до платіжного доручення № Р24А6366332А5304582 від 31.08.2015, доданого до апеляційної скарги, скаржник перерахував судовий збір у розмірі 609, 00 грн., що не заперечується скаржником у касаційній скарзі.

Враховуючи наведене, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає правомірним висновком апеляційного господарського суду про те, що ОСОБА_4 судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України для неприйняття апеляційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що ним сплачено судовий збір 31.08.2015, в той час як апеляційний господарський суд необґрунтовано застосував Закон України "Про судовий збір", у редакції від 01.09.2015 не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015, яким змінено ставки судового збору; відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 № 1-рп/99 дія нормативно-правового акта починається з моменту набрання цим актом чинності та припиняється з втратою ним чинності, тобто до події чи факту застосовується той закон або нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце; відтак, оскільки ОСОБА_4 звернувся 09.09.2015 до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва, під час дії Закону України "Про судовий збір", у редакції від 01.09.2015, суд апеляційної інстанції правомірно застосував розмір ставок судового збору у редакції Закону чинній на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим ним обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятої у справі ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 у справі № 910/14520/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ