ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.11.15р. Справа № 904/9463/15

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_3, дов. №б/н від 10.11.15р.

суть справи:

28.10.15р. Фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 02.11.15р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.11.15р.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно з ч.4 ст.91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Боржник у своїй заяві про порушення провадження у справі вказує на наявність наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ на загальну суму 5 139 367,61грон.;

- фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ на загальну суму 25 000,00грн.

Загальна сума кредиторської заборгованості становить 5 164 367,61грн., наявне майно на загальну суму 1 122 800,00грн., активи становлять 0, 00 грн.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а ініціювання боржником провадження у справі свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 25.11.2014р. по справі № Б-50/211-10.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено, що є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, м.Дніпропетровськ відповідно до ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру Лихопьока Дениса Павловича, свідоцтво НОМЕР_2 від 04.02.2013р. для участі у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

03.11.15р. до господарського суду від арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшов лист № 03-11 від 03.11.2015р., в якому повідомив, що є заінтересованою особою відповідно до ст.114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому просить суд не призначати його ліквідатором по даній справі.

Заяву про участь у справі подав арбітражний керуючий Палкін А.Ю., свідоцтво НОМЕР_3 від 17.04.13р., додавши до заяви належним чином засвідчені наступні документи:

- свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 106 від 04.02.2013р.;

- лист № 13.02-33/1461 від 10.11.2014р. Міністерства юстиції України про присвоєння рівня кваліфікації;

- Договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого) № 33.0003069.03 від 19.01.2015р.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні яке відбудеться 17.11.15р.

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.16, 19, 90, 91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Накласти арешт на майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Призначити підготовче засідання суду на 17.11.15р. о 10:10 год., зал судового засідання № 3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання боржника чи його представника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Лихопьоку Д.П., Кіровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ.

Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко