УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/15639/14
За позовом UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ)

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

про стягнення 20 678 647, 54 грн.

За скаргою UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивачa (скаржника): Кацер Ю.І.(за довіреністю)

від відповідача: Мануілова Я.І.(дов. від 30.03.2015)

від третьої особи: не з'явились

від ВДВС: Афанасьєва Є.О.(дов. від 27.04.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" про звернення стягнення заборгованості з виплати дивідентів за 2006 та 2007 р. у сумі 20 678 647,54 грн., інфляційні втрати - 2 481 437,71 грн., 3% річних - 1 855 985,04 грн., збитки - 10 084 057,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/15639/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2015 року, позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) (Шоттенгассе 6-8, 1010, м. Відень, Австрія; реєстраційний номер: FN 150714 p) суму заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 18 610 782,79 грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот десять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 79 коп.), інфляційні втрати у розмірі 3 074 960,95 грн. (три мільйона сімдесят чотири тисячі девятсот шістдесят гривень 95 коп.), 3% річних у розмірі 1785101,62 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят пять тисяч сто одна гривня 62 коп.) та судовий сбір у розмірі 48228,13 грн. (сорок вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 13 коп.), в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

26.12.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2014 у справі №910/15639/14 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 скаргу UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, задоволено та скасувано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Селезньова Максима Олександровича про зупинення виконавчого провадження №46133814 від 24.02.2015.

18.06.2015 до господарського суду міста Києва надійшла скарга UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2015 відкладено вирішення питання про прийняття скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до повернення матеріалів справи №910/15639/14 до господарського суду міста Києва.

Як вбачається з відомостей системи діловодства спеціалізованого суду 03.07.2015 матеріали справи №910/15639/14 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2015 розгляд скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 20.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015, відкладено розгляд скарги на 29.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015, відкладено розгляд скарги на 20.08.2015.

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду від Департаменту державної Виконавчої Служби Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 по справі №910/15639/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 зупинено провадження у справі №910/15639/14 за позовом UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз" про звернення стягнення заборгованості з виплати дивідентів за 2006 та 2007 р. у сумі 20 678 647,54 грн., інфляційні втрати - 2 481 437,71 грн., 3% річних - 1 855 985,04 грн., збитки - 10 084 057,50 грн. до розгляду касаційних скарг Департаменту державної Виконавчої Служби Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 року у справі № 910/15639/14.

Матеріали справи №910/15639/14 направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 по справі №910/15639/14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 по справі №910/15639/14 залишено без змін.

16.10.2015 до господарського суду м. Києва повернулися матеріали справи №910/15639/14 з Вищого господарського суду України.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Літвінової М.Є., справу №910/15639/14 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 19.10.2015 прийнято справу №910/15639/14 до свого провадження в частині розгляду скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Провадження у справі №910/15639/14 поновлено.

Призначено справу до розгляду на 05.11.2015.

05.11.2015 в судове засідання прибули представники сторін та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і дали пояснення по справі.

Представник скаржника подав суду заяву про відмову від вимог скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у зв'язку з тим, що останнім було усунуті всі порушення, про які було зазначено у скарзі.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до постанови від 24.06.2015 заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Селезньова М.О. поновлено дане виконавче провадження №46133814.

Постановою від 01.07.2015 заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України Селезньова М.О. накладено арешт на кошти ПАТ «УКРНАФТА» в сумі 23 519 073,49 грн.

Постановою від 06.07.2015 заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Селезньова М.О. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ПАТ «УКРНАФТА», у межах суми 23 519 073,49 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 421/2-349 від 11.08.2015 кошти в повному обсязі - 23 519 073,49 грн. були списані з рахунку ПАТ «УКРНАФТА» в порядку примусового виконання судового рішення у справі № 910/15639/14.

12.08.2015 на депозитний рахунок органу ДВС надійшли в повному обсязі кошти - 23 519 073,49 грн. згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 26.12.2014 № 910/15639/14.

12.08.2015 постановами заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Селезньова М.О. стягнуто з ПАТ «УКРНАФТА» втрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1 645,70 грн. та виконавчого збору у розмірі 2 351 907,34 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 421/2-1 від 02.10.2015 кошти в сумі 11 125,37 грн. були списані з рахунку ПАТ «УКРНАФТА» в порядку компенсації виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою від 21.10.2015 заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України Селезньова М.О. накладено арешт на кошти ПАТ «УКРНАФТА» в межах суми 2 342 426,93 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду в суді скарги від 18.06.2015 року UniCredit Bank Austria AG (УніКредіт Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України органом ДВС вжиті всі необхідні заходи примусового характеру в рамках виконавчого провадження № 46133814.

Згідно п. 9.9. Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Суд, розглянувши заяву скаржника про відмову від вимог скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом(в даному випадку за аналогією згідно п. 9.9. Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відносно скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України), як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від частини позову підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від вимог скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та припинення провадження у справі № 910/15639/14 в частині розгляду скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову скаржника від скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і припинити провадження у справі № 910/15639/14 в частині розгляду скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову скаржника - UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) від скарги на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і припинити провадження у справі № 910/15639/14 в частині розгляду скарги UniCredit Bank Austria AG (УніКредит Банк Австрія АГ) на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Ухвалу направити сторонам та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Головатюк Л.Д.