ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2015р. Справа № 904/3984/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ракета на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/3984/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ракета, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218, 00 грн.

За приписом п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Щодо дослідженої справи, то предметом даного спору є немайнові вимоги.

Згідно п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, сума судового збору за подання позову немайнового характеру станом на час звернення до господарського суду товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ІРІОЛА ФРАХТ складала 2 436, 00 грн. (1 218, 00 грн. + 1 218, 00 грн.), яку було сплачено згідно платіжних доручень №1226 від 28.04.2015р. та №1229 від 05.05.2015р. (а.с. 10-11).

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 2 436, 00 грн. х 110% =2 679, 60 грн.

Згідно платіжного доручення №393 від 27.10.2015р., відповідач-1 сплатив судовий збір в розмірі 1 339, 80 грн., отже скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Довіреність представника товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ракета ОСОБА_1 не завірена належним чином.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ракета на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/3984/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: І.А.Сизько

Суддя: І.М. Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова