ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 922/4679/15

вх. № 4679/15

Суддя господарського суду: Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання: Кісельова С.М.

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Колос." на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№276) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Колос", смт. Пересічна,

до 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків,

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське

про визнання недійсним договору

за участю :

Представник позивача - не з'явився;

Представник 1-го відповідача - не з'явився;

Представник 2-го відповідача - не з'явився;

Представник третьої особи - не з'явився;

Представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Колос." звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березовка" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" про визнання недійсним Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.10.2013 року, реєстровий № 4197, про продаж під"їздних залізничних колій загальною довжиною 5024,8 п.м. що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське, вул. Березівська, буд. 1 -Б, на підставі ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, у зв'язку із недотриманням сторонами оскаржуваного Договору вимог ч.2 ст. 777 Цивільного кодексу України, про переважне право добросовісного наймача на придбання, у разі продажу речі, переданої у найм.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4679/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 вересня 2015 року до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача (вх.№35779) про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року вказану заяву позивача було задоволено. Заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березовка" (код ЄДР 38771704) вчиняти прямо або опосередковано дії (зокрема, пломбування, демонтаж, розкомплектування, інше механічне втручання у роботу вузлів та агрегатів предмету договору найму), що можуть призводити до неможливості Приватному акціонерному товариству "Колос" (код ЄДР 30753688) користуватися майном - під'їзною залізничною колією загальною довжиною 6204 погонних метри, для подачі і забирання вагонів (перевезення власних вантажів), у відповідності до умов Договору №2 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.07.2013 року, укладеного позивачем з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", до вирішення спору по суті, а також заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Березовка" (код ЄДР 38771704) вчиняти прямо або опосередковано дії, зокрема, розміщення на під'їзній залізничній колії будь-яких об'єктів рухомого або нерухомого майна, що можуть чинити перешкоди та призводити до неможливості Приватному акціонерному товариству "Колос." (код ЄДР 30753688) користуватися майном - під'їзною залізничною колією загальною довжиною 6204 погонних метри, для подачі і забирання вагонів (перевезення власних вантажів), у відповідності до умов Договору №2 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.07.2013 року, укладеного позивачем з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", до вирішення спору по суті.

24 вересня 2015 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Колос." надійшла скарга (вх. №276) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник просив суд:

- визнати протиправними дії Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесеної на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року по справі №922/4679/15;

- скасувати постанову Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.09.2015 року ВП №48806759 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2015 року по справі №922/4679/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 року було прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Колос." на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник скаржника (Приватного акціонерного товариства "Колос.") в призначене на 10.11.2015 року судове засідання не зявився, однак, 09 листопада 2015 року звернувся до суду із заявою (вх.№45075) про відмову від скарги на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання 10.1.2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники 1-го відповідача, 2-го відповідача та третьої особи в призначене судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від скарги не суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, провадження по скарзі підлягає припиненню у зв"язку із відмовою Приватного акціонерного товариства "Колос." від скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Колос." від скарги на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№276) по справі №922/4679/15.

Провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства "Колос." на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі №922/4679/15 припинити.

Суддя Денисюк Т.С.

Справа №922/4679/15.