номер провадження справи 14/136/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 910/24454/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Молокозавод ОЛКОМ (юридична адреса 03039 м. Київ, пр. Науки, б. 3; поштова адреса 72316 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, б. 289-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗКОМІНВЕСТ (юридична адреса 69120 м. Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 31; адреса 04112 м. Київ, вул. Івана Гонти, б. 3-А)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.01.2015р.;

від відповідача: не зявився

21.09.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство Молокозавод ОЛКОМ з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗКОМІНВЕСТ про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/24454/15, справі присвоєно номер провадження 14/136/15, судове засідання призначено на 08.10.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р. розгляд справи відкладено на 05.11.2015р.

За письмовим клопотанням представника Позивача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 22.09.2015р. та 08.10.2015р. документи не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи №910/24454/15 Відповідач був повідомлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015р., копії якої були надіслані на адреси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗКОМІНВЕСТ (юридична адреса - 69120 м. Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 31; адреса 04112 м. Київ, вул. Івана Гонти, б. 3-А), що містяться в матеріалах справи. Разом з тим, примірники вказаної ухвали повернулися відправнику з відміткою відділення підприємства поштового звязку: За закінченням терміну зберігання. Адресат не знайдений. та За закінченням встановленого строку зберігання.

Представник Приватного підприємства Молокозавод ОЛКОМ підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві № 923 від 04.09.2015р. та у письмових поясненнях № 473 від 21.10.2015р.

З метою надання додаткових пояснень щодо суті спору та доказів на їх підтвердження, в судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 910/24454/15 на 15 днів.

Розглянувши клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, суд вважає, що вказане клопотання заявлено в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи незявлення в судове засідання Відповідача та клопотання представника Позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24454/15 на пятнадцять днів, до 08.12.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.2015р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати

3.1 Позивача надати суду:

- обгрунтований розрахунок з докуметальним підтвердженням (первинні бухгалтерські документи) суми заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАЗКОМІНВЕСТ перед Приватним підприємством Молокозавод ОЛКОМ за Договором №2904-12/2014 постачання природного газу від 29.04.2014р. у розмірі 348 919, 80 грн.

3.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду) та довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко