overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2015 р. Справа № 921/1071/15-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (с. Коцюбинчики, Чортківський район, Тернопільська область, 48526)

про cтягнення заборгованості в сумі 16 212, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2015 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : докази зарахування сплаченої суми судового збору в бюджет

Відповідача : відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/948/15

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Горбасенка П.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сегмент ЛТД до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про стягнення 33 473 883,68 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015 зупинено провадження у справі №911/948/15 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2015 до ортримання висновків експертів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2015 поновлено провадження у справі №911/948/15 та призначено колегіальний розгляд даної справи.

09.11.2015 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 09.11.2015, справу №911/948/15 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Горбасенка П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/948/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Чонгової С.І., Горбасенка П.В.

2. Розгляд справи призначити на « 27» листопада 2015 року на 14:30.

3. Витребувати від позивача акти прихованих робіт, журнали виконаних робіт, журнал технічного нагляду, звіт витрачених матеріалів за актами виконаних робіт, підписаними Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» та його субпідрядними організаціями.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді С.І. Чонгова

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 922/3137/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Грека Б.М.,

Круглікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. у справі № 922/3137/15 господарського суду Харківської області за Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 210 546 109, 76 грн. -

за участю представників:

Позивача: Вознюк Є.В. дов. № 14-167 від 11.06.2014 р.

Відповідача: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. у справі № 922/3137/15 було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 03.11.2015р. в 11 год. 10 хв.

Проте, у судове засідання по розгляду касаційної скарги представник Відповідача не з'явився, однак, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 р. у справі № 922/3137/15 відкласти на 11 год. 20 хв. 17.11.2015р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Грек Б.М.

Круглікова К.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 912/1683/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015

у справі№ 912/1683/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенергетик"
простягнення 6213792,01 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 18.09.2015 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 912/1683/15 Господарського суду Кіровоградської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі № 912/1683/15 Господарського суду Кіровоградської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.12.2015 о 12:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2015 року Справа № 904/10011/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р.
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р.
у справі№ 904/10011/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1.Приватного підприємства "Згода 06" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-С"
провизнання недійсним авалю на векселі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2015р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі № 904/10011/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 листопада 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/2570/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОрджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р.
у справі № 904/2570/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОрджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпробленерго"
простягнення не отриманого доходу у сумі 27 759, 62 грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02.12.2015 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 906/527/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Житомирської області 29.07.2015 Рівненського апеляційного господарського суду 16.09.2015
у справі Господарського суду№ 906/527/15 Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Україна" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Інвест"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 906/527/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 906/527/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 листопада 2015 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/4700/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.15р.

у справі № 904/4700/15 (господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом ПАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16363", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6368, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.15р. у справі № 904/4700/15 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 4534, 03 грн. боргу за надані транспортні послуги, 1778, 77 грн. інфляційних втрат та 55, 46 грн. 3 % річних.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач 09.10.15р. подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд (вх. № 1374/15), просить постанову від 22.09.15р. скасувати, у позові відмовити повністю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.15 р.).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 6276 від 08.10.15р., за яким сплачено 1007 грн. судового збору, замість 2192, 40 грн. (1,2 x 1827 грн. - сума, яка підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою 26.05.15р.)

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.15р. у справі № 904/4700/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/4700/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/7688/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України на рішення Господарського суду міста Києва від 5 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року у справі № 910/7688/15-г за позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України до приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про визнання абзацу 2 та абзацу 3 договору підряду недійсним,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 5 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко
Суддя Суддя І.М. Васищак В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № Б15/16-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015

у справі № Б15/16-08 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюОСОБА_5
додочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Джі Бі Інвестменс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі скаржник додав до касаційної скарги від 26.08.2015 б/№ фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа від 25.08.2015 на імена: ОСОБА_5, ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Новий", дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Джі Бі Інвестментс", господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, можна дійти до висновку, що фіскальні чеки та описи вкладення до цінного листа, які додані до касаційної скарги не є належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки датовані раніше аніж сама касаційна скарга.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову господарського суду міста Києва від 23.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № Б15/16-08 повернути скаржнику.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № Б15/101-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПравобережної товарної біржі
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року
у справі№ Б15/101-08 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
до"971 Управління начальника робіт"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Правобережної товарної біржі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 року у справі № Б15/101-08 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 24.11.2015 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.