ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2015р. Справа № 18/313/12

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі №18/313/12 від 20.08.2012р. таким, що не підлягає виконанню по справі №18/313/12

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про стягнення 3 415 156,13 грн.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 дов. №25 від 14.04.2015р.

від стягувача: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

07.06.2012 р. Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 18/313/12 про стягнення з ПАТ «Полтавагаз» на користь НАК Нафтогаз України» 1984271,11 грн. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області 20.08.2012 р. видано наказ про примусове виконання.

До 21.07.2015 р. виконавче провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області № 18/313/12 від 20.08.2012 р. було зупинено.

21.07.2015 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції дане виконавче провадження було поновлено.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

29.09.2015 р. ПАТ Полтавагаз направляє НАК Нафтогаз України заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

На підставі даної заяви НАК Нафтогаз України направив на адресу ПАТ Полтавагаз акт звіряння розрахунків від 30.09.2015 р.

Із вищевказаних документів, та рішення Господарського суду Полтавської області № 18/313/12 від 07.06.2012 р., які додаються, вбачається що заборгованість ПАТ Полтавагаз перед НАК Нафтогаз України існувала по договору купівлі продажу природного газу № 14/124/10 від 31.01.2011 р. У зазначеній вище заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.09.2015 вказується про припинення зобовязання у сумі 797557,20 грн. залишку боргу за договором № 14/124/10 від 31.01.2011 р. шляхом повного зарахування зустрічних зобовязань НАК «Нафтогаз України» перед ПАТ Полтавагаз .

Акт звіряння розрахунків від 30.09.2015 р. містить вичерпний перелік договорів укладених між НАК Нафтогаз України і ПАТ Полтавагаз і сум заборгованості по ним. У даному акті відсутній договір № 14/124/10 від 31.01.2011 р., згідно заборгованості по якому було винесено рішення Господарського суду Полтавської області № 18/313/12 від 07.06.2012 р., а отже заборгованість ПАТ Полтавагаз перед НАК Нафтогаз України згідно наказу № 18/313/12 виданого 20.08.2012 року Господарським судом Полтавської області погашена.

Таким чином, обов'язок боржника по сплаті боргу в сумі 1984271,11 грн. відсутній.

Відповідно до п.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання наказу господарського суду Полтавської області по справі №917/307/13-г від 20.09.2013р. таким, що частково не підлягає виконанню по справі №917/307/13-г .

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області № 18/313/12 виданого 20.08.2012 про стягнення із ПАТ Полтавагаз на користь НАК Нафтогаз України заборгованості у сумі 1984271,11 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

3. Витребувати у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області наказ Господарського суду Полтавської області № 18/313/12 від 20.08.2012р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іваницький О.Т.