КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа №910/18357/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015

у справі №910/18357/14 (головуючий суддя Балац С.В., судді Любченко М.О., Марченко О.В.)

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар"

до Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Спецюрінвест"

про стягнення 2 041932,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/18357/14 у задоволенні позовних вимог Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/11006/15 від 21.10.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі №910/18357/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на дату звернення з позовом до суду, було встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи ціну позову, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 40838,64 грн., а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору, проте додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної чкарги.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту заяви про звільнення від сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що Товариство обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, з огляду на ситуацію, яка склалася з ліквідаційним рахунком банкрута та відсутністю будь-якого іншого майна та коштів Товариство обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" не має можливості сплатити судовий збір.

Проте, як вбачається з заяви про звільнення від сплати судового збору доказів того що апелянт інших рахунків в установах банків не має та що апелянт не здійснює розрахунки в готівкових коштах відсутні. Отже, докази на які посилається позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору не можуть бути належним доказом важкого майнового стану. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" сплатило за подання позовної заяви в суд першої інстанції судовий збір платіжним дорученням від 11.08.2014 року № 20 на суму 40838,64 грн.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Індар" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 910/18357/14 повернути.

3. Матеріали справи 910/18357/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна