УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.11.2015Справа № 910/24502/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

до 1) Міністерства соціальної політики України

2) Державної казначейської служби України

третя особа: Міністерство оборони України

про стягнення 2 229 599,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхименко М.П. - адвокат;

Сиваш А.М. - представник за довіреністю;

від першого відповідача: Вербицький О.С. - представник за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: Тужиков М.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України та Державної казначейської служби України про стягнення 2 229 599,71 грн. суми компенсації витрат на виплату середнього заробітку працівників, призначених на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та першого відповідача та третю особу, суд встановив:

Представник позивача на позові наполягає, надав заперечення на клопотання про залучення іншого відповідача та про припинення провадження по справі, вважає, що головним розпорядником бюджетних коштів та відповідальним виконавцем бюджетної програми є Міністерство соціальної політики України, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 105 від 4 березня 2015 р. «Про затвердження Порядку виплати компенсації підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період». Також вказує, що дана справа безпосередньо підвідомча господарському суду відповідно до ст.12 ГПК України, оскільки між сторонами виникли звичайні господарські відносини, а тому заявлені клопотання першого відповідача є безпідставними і потребують відмови в їх задоволенні.

Представники першого відповідача проти позову заперечують, наполягає на клопотанні про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме - Міністерство фінансів України та усно повідомляє суд про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 105 від 4 березня 2015 р., яка конкретизує належного виконавця бюджетної програми.

Безпосередньо в судовому засіданні, перший відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ГПК України, суд встановив, що клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача буде розглянуто під час судового процесу.

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, втім дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи проти позову заперечує, підтримує доводи першого відповідача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника другого відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд задовольнив клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 29.11.15р.

2. Відкласти розгляд справи на 27.11.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача:

- письмово довести, що позовні вимоги по даній справі підвідомчі господарському судочинству.

4. Зобов'язати першого відповідача:

- надати письмові пояснення, щодо внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України № 105 від 4 березня 2015 р..

5. Зобов'язати другого відповідача та третю особу:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко