УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/12964/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М"
Про розстрочку виконання рішення суду

По справі № 910/12964/14

За позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є 1) Міністерство оборони України 2) Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
Простягнення 320 214,95 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процессу:

від позивача: Сажієнко І.О. - дов. № 220/436/д від 03.06.2015 р.;

від позивача-2 (стягувача): Сажієнко І.О. - дов. № 303/25-706 від 25.02.2015 р.;

від боржника (заявника): Бердило І.П. - дов. № б/н від 01.10.2015 р.;

прокурор: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство оборони України в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "КВАНТ М" про стягнення 320 214,95 грн. боргу з орендної плати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 19.11.2014 року залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 року та направлено справу №910/12964/14 на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/12964/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М" (03062, м. Київ, вул.Естонська, 120, код 33558748) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (01015, м. Київ, вул. І.Мазепи, 38, код 22991617) заборгованість у розмірі 320 214,95 грн. (триста двадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 95 коп.)

Постановою Київського апеляційного суду від 06.07.2015 року у справі № 910/12964/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М" задоволено, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року у справі № 910/12964/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмолено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року у справі № 910/12964/14 касаційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 р. у справі № 910/12964/14 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року залишено без змін.

20.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою, в якій просило розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 р. у справі № 910/12964/14 строком на шість місяців, у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Розпорядженням керівника апарату № 04-23/1637 від 20.10.2015 року, у зв'язку з лікарняним судді Літвінової М.Є., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/12964/14, зареєстрованих за вхідним № 06-29.1/16788/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про розстрочку виконання рішення суду була передана на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 26.10.2015 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М" була призначена до розгляду на 04.11.2015 р.

03.11.2015 р. через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 р., а в судовому засіданні 04.11.2015 р надав усні пояснення, відповідно до яких заяву підтримав у повному обсязі.

Представник стягувача 04.11.2015 р. через канцелярію суду подав відзив на заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у її задоволенні.

Представник позивачів-1,2 надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви заперечив у повному обсязі.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду по справі № 910/12964/14 від 15.04.2015 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б доводили неможливість своєчасного виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочення виконання рішення суду по справі № 910/12964/14 від 15.04.2015 року.

Наведені з боку ТОВ «Квант М» підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, достатньо велика сума для погашення заборгованості, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочки виконання судового рішення, оскільки така заборгованість ТОВ «Квант М» утворилась внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від нього обставин.

Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Умовами статті 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобам доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч умовам вищезазначених норм права, ТОВ «Квант М» доказів перебування останнього у складному фінансовому становищі, що унеможливлювало б виконання судового рішення, суду не надало.

Крім того, заявником не надано належних доказів того, що рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/12964/14 від 15.04.2015 року буде ним виконане у разі надання йому розстрочки.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна установа "Квант М" про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/12964/14 від 15.04.2015 року відмовити.

Суддя Спичак О.М.