overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/2123/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Жекова В.І.

секретар судового засідання Мельник Ю.М.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ "Сервіс Моторс"- Шейк-Сейкін О.М.;

від ФОП ОСОБА_2. - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ТОВ "Сервіс Моторс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 01.10.2015р.

зі справи № 916/2123/15

за позовом ТОВ "Сервіс Моторс"

до відповідача: ФОП ОСОБА_2.

про виселення з нежитлових приміщень

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ТОВ "Сервіс Моторс" на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015 р. по справі №916/2123/15.

В судове засідання від 11.11.2015р. представник ФОП ОСОБА_2 не з'явився. При цьому, докази повідомлення підприємця (а саме отримання ним ухвали суду від 23.10.2015р. про прийняття апеляційної скарги до провадження) про час та місце судового засідання відсутні.

Порадившись, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 916/2123/15 відкласти на 25.11.2015р. о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, третій поверх, тел.301-416.

3. Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: І.Г. Філінюк

В.І.Жеков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" листопада 2015 р.Справа № 915/1002/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 13.01.2015)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства СтеГ

на рішення господарського суду Миколаївської області від „31 серпня 2015 року, повний текст якого складено та підписано „07 вересня 2015 року

по справі № 915/1002/15

за позовом Приватного підприємства СтеГ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи

про стягнення 346 337,58 грн.,-

в с т а н о в и в :

12.11.2015 року відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Єдині комунальні системи в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „03 грудня 2015 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" листопада 2015 р.Справа № 916/654/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору Першого заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2015

у справі №916/654/15-г

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової академії

До відповідачів:

1. Одеської міської ради

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство НВКТФ «Лідер-Люкс»

про визнання незаконними та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для задоволення клопотання Першого заступника військового прокурора Південного регіону України про відстрочення сплати судового збору у розмірі та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Першого заступника військового прокурора Південного регіону України задовольнити.

2. Відстрочити Першому заступнику військового прокурора Південного регіону України сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2679,60 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 о 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 листопада 2015 року Справа № 903/1541/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі № 903/1541/13 (визнання незаконними дій ДВС, які полягали у винесенні постанови від 06.05.2015 року у виконавчому провадженні №47379577 про стягнення з СГП "Верба" витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 35,32 грн.)

за позовом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, с. Овадне Володимир-Волинського району

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Верба", с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області

про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- сільськогосподарське приватне підприємство "Верба" - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі (сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2015 р. Справа № Б-3/12-21/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд", клопотання арбітражного керуючого Пурій Р.П. про скасування арешту з грошових коштів, які належать боржнику та містяться на рахунку № 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805 та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 49083573 від 04.11.2015 р., вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 1999р), 28, 36, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити клопотання до розгляду на 19.11.15 о 11:00 год.

Керуючому санацією боржника - повідомити про винесення даної ухвали всіх учасників провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд", докази про належне повідомлення кредиторів подати суду.

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство ВП "Західукрзакордоннафтогазбуд" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявникам: ВАТ "Акціонерної страхової компанії "ЕНЕРГОПОЛІС" ( вул. Богданівська, 10, м. Київ);

- кооперативу "Олімпія" ( вул. Січових Стрільців, 68, м. Івано-Франківськ );

- боржнику "Західукрзакордоннафтогазбуд" ( вул. Незалежності, 67, м. Івано-Франківськ);

- Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського МУЮ ( 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45.)

- арбітражному керуючому Пурій Р.П. ( АДРЕСА_1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 11.11.15
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/25113/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28»

про стягнення 162 370,76 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Левченко В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-28» про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520091 від 01.11.1998 в розмірі 162370,76 грн., з яких: 98428,32 грн. богр за спожиту теплову енергію, 22756,25 грн. пеня, 38201,99 грн. інфляція, 2984,21 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520091 від 01.11.1998.

Ухвалою суду від 23.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25113/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

Ухвалою суду від 12.10.2015 розгляд справи відкладено на 11.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 12.10.2015 про відкладення розгляду справи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 1.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2015 про відкладення розгляду справи та зобов'язати позивача надати рахунки за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 12:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: рахунки за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/24158/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 3055,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гоголь О.Я. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3055 грн., з яких: 3045, 00 грн. вартість відновлюваного ремонту автомобіля, 10,51 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з неотриманням коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Ухвалою суду від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24158/15, розгляд останньої призначено на 21.09.2015.

Ухвалою суду від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015

02.11.2015 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.11.2015.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати його надати суду документа, що підтверджує направлення відповідачу регресної вимоги.

Крім того, судом задоволено заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.11.15 о 09:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: документа, що підтверджує направлення відповідачу регресної вимоги.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/25534/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до відповідача Будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

про стягнення 79536,22 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Левченко В.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до будинкоуправління № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1110504 від 01.01.2004 в розмірі 79536,22 грн., з яких: 34954,28 грн. богр за спожиту теплову енергію, 40687,68 грн. інфляція, 3163,33 грн. 3% річних, 730,94 грн. пеня.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1110504 від 01.01.2004.

Ухвалою суду від 29.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25534/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

12.10.2015 в судовому засіданні по справі оголошено перерву на 11.11.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 29.09.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2015 про порушення провадження у справі та зобов'язати позивача надати рахунки за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: рахунки за спожиту теплову енергію у гарячій воді.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/25447/15
За позовом Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»

про стягнення 19203,30 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом Міністерство внутрішніх справ України до товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» про стягнення пені за поставлений товар за договором № 23ю про закупівлю взуття різного, крім спортивного, захисного та ортопедичного (черевики з високими берцями) від 24.02.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на прострочення виконання відповідачем поставки товару за договором № 23ю про закупівлю взуття різного, крім спортивного, захисного та ортопедичного (черевики з високими берцями) від 24.02.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25447/15, розгляд останньої призначено на 12.10.2015.

12.10.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву на 11.11.2015.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, повторно викликати сторін в судове засідання та зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.15 о 12:25 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/661/15

Провадження № 6/913/661/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк,

м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 АВК, м. Попасна, Луганська область

про стягнення 3 256 213 грн. 14 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/661/15 була допущена описка, а саме помилково зазначена дата винесення рішення 30.10.2015, в той час як слід було вказати 26.10.2015.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі №913/661/15.

2. Належною датою винесення рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/661/15 вважати 26.10.2015.

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення по справі №913/661/15.

Суддя Т.А. Василенко