Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 927/799/15

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, в інтересах держави,

В особі: Державний концерн "Укроборонпром", , вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

, вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Державне підприємство Концерну "Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. Кошового, 1, м. Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Гостар Людмила Анатоліївна, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній: Петриковець О.В.., прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону, відповідача-2:Марусіченко Н.В. - юрисконсульт 1-ї категорії ДП "171 Чернігівський ремонтний завод", позивача: Сокур С.О. - представник ДК "Укроборонпром", відповідача-1: Підгорний К.Є. - представник ТОВ "Північінвестбуд".

Військовим прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" заявлено позов про визнання недійсним укладеного між Державним підприємством "171 Чернігівський ремонтний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю"Північінвестбуд", договору купівлі-продажу нерухомого майна №18/07/2014-3 від 25.07.14 нежитлової будівлі: склад-сховище Ш-1, загальною площею 554,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Олега Кошового, буд.1, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01, у зв"язку з тим, що на момент його укладення та передачі за ним покупцеві об"єкта нерухомості, існувала заборона відчужувати будь-яке майно Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 18 липня 2014р. по справі №927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод" та зобов"язання відповідачів повернути отримане за даним договором майно.

Від відповідача-1 ТОВ "Північінвестбуд" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи на 15 днів. Клопотання обгрунтоване необхідністю проведення експертного дослідження, а також потрібен час для складання тексту мирової угоди, його погодження та підписання усіма сторонами.

До клопотання надано лист ТОВ "Північінвестбуд", адресований генеральному директору Державного концерну "Укроборонпром" та Військовій прокуратурі центрального регіону, з пропозицією погодити замовлення останнім експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості об"єктів нерухомого майна (будівлі цеху №3, літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею в 3 313,20 кв.м.; будівлі складу , літ. Ю-1, загальною площею в 717,20 кв.м.; складу-сховища, літ. Ш-1, загальною площею в 554,70 кв. м.), подати зачву до суду про зупинення провадження у справі з метою надання часу для замовлення нами експертного дослідження щодо визначення ринкової вартості зазначених об"єктів та підготовки мирової угоди, та надати згоду на підготовку та укладання мирової угоди. Суд залучив надані докази до матеріалів справи.

Прокурор залишив питання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на розсуд суду. Представник позивача вважає за доцільне відкласти розгляд справи на один тиждень для ознайомлення з листом відповідача-1 щодо укладення мирової угоди.

Представник відповідача-2 залишив питання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу для розгляду пропозицій відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання в частині відкладення та повністю задовольнити в частині продовження строку розгляду справи. Таким чином, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 30.11.2015 року та відкласти розгляд справи на сім днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 30.11.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на „16" листопада 2015р. о 12 год. 20 хв. в приміщенні осподарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал засідань № 34.

Суддя Фесюра М.В.