overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/891/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 874 285,24 грн, з яких: 10 862,34 грн. інфляційних втрат, 566 646,28 грн. 7% штрафу, 49 462,77 грн. 3% річних, 247 313,85 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Л (довіреність №14-95 від 18.04.2014р.);

відповідача:ОСОБА_2М - (довіреність №5 від 12.08.2015р.).

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення відповідно до Договору №4/1-2012-ВТВ купівлі-продажу природного газу від 31.07.2012р. заборгованості в сумі 874 285,24 грн, з яких: 10 862,34 грн. інфляційних втрат, 566 646,28 грн. 7% штрафу, 49 462,77 грн. 3% річних, 247 313,85 грн. пені

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №14/2-915 від 30.08.2015р. відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 31.08.2015р. а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 31.10.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні від 02.11.2015р. представник відповідача подав клопотання №б/н від 02.11.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 15.11.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/891/15-г/3 на 15 днів - по 15.11.2015р.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 920/1271/15
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 4360,97 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.08.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2.

Постановою господарського суду Сумської обалсті від 07.09.2015 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом відбулося 08.09.2015 р., граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 09.11.2015 р.

До суду надійшла заява № 20420/10-15 від 27.10.2015 р. кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника фізичної особи ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог в сумі 4360,97 грн.

До заяви подано клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявником до заяви не надано докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015 р.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про недоліки та встановити строк, протягом якого заявник зобов'язаний усунути недоліки заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах у строк до 25.11.2015 року усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог по справі № 920/1271/15, подавши необхідні документи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2015 р.Справа № 922/1610/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ВКФ "ВМВ Компані", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "ВМВ Компані" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Капустіна В.В.

21.05.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 13.10.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

23.10.2015 р. від ТОВ "Black Red White" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 3271915,80 Євро та 724485,37 польських злотих, що складає 36460801,70 грн. (вх. № 42980 від 23.10.2015 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Black Red White" (вх. № 42980 від 23.10.2015 р.) грошовими вимогами до боржника на "12" листопада 2015 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ТОВ "Black Red White" надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Ухвалу направити ТОВ "Black Red White", ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р. Справа № 921/1085/15-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом: Тернопільської обласної комунальнальної клінічної психоневрологічної лікарні вул. Тролейбусна, 14, м.Тернопіль,46400

до відповідача: Фізичної особи- підприємеця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 43 711,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; витяг з ЄДРЮОФОП позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; уточнений розрахунок позовних вимог станом на 01.09.2015р.,окремо по заборгованості з орендної плати, комунальних послуг,нарахованих штрафних санкцій (з врахуванням Закону України " Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань); докази виставлення відповідачеві рахунків за комунальні послуги;акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення взаєморозрахунків покласти на позивача).

Відповідача : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору, докази сплати заборгованості по орендній платі та комунальних послугах; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в судді, акт звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" листопада 2015 р.Справа № 922/5909/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЦЕНТР", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС", м. Харків
про стягнення 7035,68 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" листопада 2015 р. о(об) 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2015 р.Справа № 921/942/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегрос", вул. Збаразька, 16, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до ОСОБА_1 підприємства "Авербуд", вул. С. Бандери, 56, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область, 46500

про cтягнення заборгованості в сумі 96 980,29 грн.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Тегрос" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Авербуд" про cтягнення заборгованості в сумі 96 980,29 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р.

В зв"язку із відрядженням судді Галамай О.З. на навчання з підвищення кваліфікації у м.Львів, що підтверджується наказом господарського суду Тернопільської області №-31в.сл. від 04.11.2015р., розгляд справи призначений на 10.11.2015 р. не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 року о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2015р., саме подати (надіслати):

Позивача:

- додаток до договору поставки №1-П від 02.01.2013р. (в разі наявності) ;

- докази часткової сплати боргу відповідачем;

- претензія на виконання умов договору поставки (в разі наявності);

- рахунки на оплату товару (рахунок від 12.12.2013р), в разі їх наявності;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- докази неможливості прибуття 28.10.2015 р. в судове засідання представника;

- рахунок від 12.12.2013р.;

- явка обов"язкова.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2015 р.Справа № 921/189/14-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Галамай О.З. , судді Півторака М.Є. , судді Бурди Н.М.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. №23066 від 02.11.2015р.) про затвердження мирової угоди

у справі № 921/189/14-г/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Кадуб", с. Сновидів Бучацького району Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" м. Донецьк

про стягнення 805 256,38 грн. основного боргу, 159 600,00 грн. договірної санкції, 525 000,00 грн. штрафу, 204 454,61 грн. 24 % річних.

02.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №23066) про затвердження мирової угоди у справі № 921/189/14-г/15.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вх. №23066 від 02.11.2015р.) про затвердження мирової угоди у справі № 921/189/14-г/15 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 12.11.2015р.

В зв"язку із відрядженням судді Галамай О.З. на навчання з підвищення кваліфікації у м.Львів, що підтверджується наказом господарського суду Тернопільської області №-31в.сл. від 04.11.2015р., розгляд заяви призначений на 12.11.2015р. не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд заяви на 17 листопада 2015 року о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3 Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2015р., а саме:

Заявника (стягувача/позивача):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника/відповідача:

- довідку з органів Державної виконавчої служби про стан виконавчого провадження по виконанню наказу від 19.08.2015р. у справі №921/189/14-г/15, який виданий господарським судом Тернопільської області;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Галамай О.З.

Суддя Півторак М.Є.

Суддя Бурда Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2015 р.Справа № 921/894/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. М.Шептицького, 20, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 15 886 791,32 грн, з яких : 5 981 641,19 грн. основного боргу, 5 800 450,05 грн інфляційні втрати, 1 392 657,89 грн штрафу, 1 229 830,16 грн 3% річних, 1 482 212,03 грн. пені .

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1Л (довіреність №14-95 від 18.04.2014р.);

відповідача:ОСОБА_2М - (довіреність №5 від 12.08.2015р.).

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення відповідно до Договору №5-2012-ТКЕ(Б) купівлі-продажу природного газу від 30.03.2012р. заборгованості в сумі 15 886 791,32 грн, з яких: 5 981 641,19 грн. основного боргу, 5 800 450,05 грн інфляційні втрати, 1 392 657,89 грн штрафу, 1 229 830,16 грн 3% річних, 1 482 212,03 грн. пені.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №14/2-918 від 30.08.2015р. відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 31.08.2015р. а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 31.10.2015р.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні від 02.11.2015р. представник відповідача подав клопотання №б/н від 02.11.2015р. про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, і приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а також для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 15.11.2015р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст..69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/894/15-г/3 на 15 днів - по 15.11.2015р.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2015 р.Справа № 921/946/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ПІВДЕНЬСХІДЕНЕРГОСЕРВІС" вул. Тіунова, 105, м. Єнакієве, Донецька область, 86430

до ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція", вул.Текстильна, 28, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

про cтягнення заборгованості в сумі 135 645,33 грн.

На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ПІВДЕНЬСХІДЕНЕРГОСЕРВІС" подано позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція" про cтягнення заборгованості в сумі 135 645,33 грн.

У судовому засіданні 28.10.2015р. судом оголошено перерву до 11.11.2015р.

В зв"язку із відрядженням судді Галамай О.З. на навчання з підвищення кваліфікації у м.Львів, що підтверджується наказом господарського суду Тернопільської області №-31в.сл. від 04.11.2015р., розгляд справи призначений на 11.11.2015 р. не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 18.11.2015 року о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Позивачу - явка не обов"язкова.

4. Відповідачу - забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя Галамай О.З.