ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/2733/15
За заявою: житлово-будівельного кооперативу "Восток-24", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.15 р.

У справі:

за позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обла

до житлово-будівельного кооперативу "Восток - 24", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від прокуратури: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (далі по тексту - прокурор) в інтересах держави Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі позивача комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до житлово-будівельного кооперативу "Восток-24", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 57720,24грн. заборгованості за теплову енергію; 3092,04грн. пені; 5952,57грн. збитків від інфляції; 581,23грн. три відсотки річних. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 56-172-15 від 25.03.2015р. ухвалою суду від 01.04.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 20.04.2015р.

Рішенням господарського суду від 20.04.2015р. по справі №904/2733/15 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 49-А; ідентифікаційний код 21909683) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) 57720,24грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять грн. 24 коп.) заборгованості за теплову енергію; 3092,04грн. (три тисячі дев'яносто дві грн. 04 коп.) пені; 5952,57грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 57 коп.) збитків від інфляції; 581,23грн. (п'ятсот вісімдесят одна грн. 23 коп.) три відсотки річних.

Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Косіора, 49-А; ідентифікаційний код 21909683) в дохід державного бюджету в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області у відділенні банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; ; р/р 3005; МФО 805012; КБКД 22030001; призначення платежу (необхідно вказати): судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 Закону України „Про судовий збір) 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. по справі №904/2733/15 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 05.05.2015р.

05.05.2015р. на виконання рішення господарського суду від 20.04.2015р. видано накази.

11.11.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява від б/д за вих.№б/н житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. по справі №904/2733/15 в якій просить суд розстрочити його виконання на період з 01.12.2015р. по 01.12.2017р. рівними частинами по 2806,09грн. щомісячно до першого числа наступного місяця.

Заява від б/д за вих.№б/н житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. по справі №904/2733/15 обґрунтована наступним.

Житлово-будівельним кооперативом «Восток-24» було здійснене часткове виконання рішення суду у сумі 17467,39грн. На даний момент заборгованість перед комунальним підприємством «Криворіжтепломережа» становить 49878,69грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 19.08.2015р. та постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2015р. (додаються).

На даний момент житлово-будівельний кооператив «Восток-24» не має можливості виконати рішення суду в зв'язку з відсутністю грошових коштів на його рахунку. Житлово-будівельний кооператив «Восток-24» є юридичною особою, утвореною фізичними особами, які добровільно об'єдналися на основі об'єднання їх майнових пайових внесків для участі в будівництві житлового будинку і наступної його експлуатації. Грошові кошти житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» складаються з внесків фізичних осіб - членів кооперативу. На даний момент члени кооперативу заборгували кооперативу значну суму коштів за житлово-комунальні послуги. Зокрема в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться на виконанні судовий наказ від 21.05.2014р. по справі № 210/2223/14-ц (додається) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24» заборгованості за надані комунальні послуги у сумі 20630,01грн. За зазначеним судовим наказом до теперішнього часу на користь кооперативу не перераховано жодних грошових коштів.

Окрім того кооперативом до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу здані позовні заяви та заяви про видачу судових наказів на загальну суму 76321,29грн.

До теперішнього часу Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу спори по суті не вирішені, що позбавляє кооператив можливості повернути грошові кошти і розрахуватися з комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Копії ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та призначення до розгляду в судовому засіданні було надіслано за належними адресами учасників процесу, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання (ч.1).

Відповідно до п.7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Дослідивши заяву відповідача (заявника) за вих.№б/н від б/д господарський суд визнав її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

По-перше, господарський суд встановив, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла за договором №100 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, який укладено між сторонами 07.06.2004р.

По-друге, заборгованість відповідача виникла в період з 10.01.2014р. по 16.01.2015р.

Господарський суд визнав, що в неналежному виконанні відповідачем (заявником) умов укладеного між сторонами договору №100 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, який укладено між сторонами 07.06.2004р. відсутня вина позивача, а зазначена заборгованість утворилася внаслідок господарської діяльності самого відповідача (заявника).

Господарський суд не вбачає винятковості випадку відповідача (заявника) та враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача (заявника) у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи заява не підлягає задоволенню.

Загальновідомою обставиною є наявність в економіці держави інфляційних процесів та економічної кризи, тому господарський суд погоджується з доводами відповідача, однак приймає до уваги й економічні інтереси позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви від б/д за вих.№б/н житлово-будівельного кооперативу "Восток-24" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. по справі №904/2733/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2