ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 922/2314/13

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу у справі

за позовом Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», Міністерства енергетики та вугільної промисловості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління «Шебелинкагазвидобування» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 17 395,20 грн.

за участю:

прокурор: не з'явився

від позивача (заявника): ОСОБА_2, довір. № 17-836 від 26.10.2015 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013, яке залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2013, позов Прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», Міністерства енергетики та вугільної промисловості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт» задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт» на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» 17 395,20 грн. заборгованості за договором № 6 від 15.02.2012.

На рішення Господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 був виданий виконавчий лист (російського зразка) від 03.09.2013 року про примусове виконання рішення суду та стягнення з ТОВ «Укрнафтагазремонт» боргу в сумі 17 359,20 грн.

Стягувач Державне підприємство «Полтавське управління геофізичних робіт», враховуючи вимоги Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», звернулось до господарського суду Київської області із заявою вих. № 17-793 від 06.10.2015 про видачу наказу про примусове виконання рішення суду по справі № 922/2314/13 в частині стягнення з ТОВ «Укрнафтогазремонт» заборгованості у розмірі 17 395,20 грн. та поновлення строку предявлення до виконання наказу, в якій заявник, посилаючись на обєктивні причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання, просить суд його поновити.

Відповідно до частин першої, другої ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2015р. розгляд заяви Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про поновлення строку для предявлення наказу про примусове виконання рішення у справі № 922/2314/13 до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. прокурор та повноважні представники відповідача та третьої особи не зявились, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про видачу наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу у справі № 922/2314/13, суд встановив, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, правовий режим на цій території, особливості діяльності державних органів та органів в місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах такого режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб визначено Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до статті 1 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції і законів України.

Статтею 3 вказаного закону визначено, що ОСОБА_3 Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованою територією, визначено поняття «тимчасова окупована територія України» і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації. Найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції є Верховний Суд України. Вищим судовими органами спеціалізованих судів є відповідні вищі суди. Відповідно до закону діють апеляційні та місцеві суди. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Так, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у звязку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної ОСОБА_3 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом.

З урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону України щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ, зокрема: у вчиненні процесуальних дій, передбачених статтями 88, 89, розділами ХІІ і ХІV України стосовно судових рішень господарських судів Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду здійснюється господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. №01-06/615/14 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У випадках, коли подаються звернення, що не є позовними заявами в розумінні статті 54 ГПК їх реєстрація і розгляд здійснюється у встановленому в господарському суді порядку. При цьому наявність подібних же проваджень у господарських судах, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, такому зверненню не перешкоджає, а судові акти, ухвалені ними після набрання Законом чинності, не враховуються у вирішенні спорів (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 05.06.2014р. №01-06/745/2014 «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Враховуючи вищенаведені норми Закону, виконавчий лист (російського зразка) від 03.09.2013 року про примусове виконання рішення суду та стягнення з ТОВ «Укрнафтагазремонт» боргу в сумі 17 359,20 грн. не має законної сили і виконанню не підлягає.

Частиною першою ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Згідно пункту 1) частини 2 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Відповідно до вищенаведених норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» саме до компетенції господарського суду Київської області належить видача наказу на примусове виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 у справі № 922/2314/13.

За таких обставин, оскільки рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 у справі № 922/2314/13 відповідно до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду набрало законної сили 11.12.2013 року, у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд ухвалює видати наказ про примусове виконання рішення суду у справі № 922/2314/13.

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, зокрема накази господарського суду, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За таких обставин, строк предявлення наказу господарського суду Київської області, виданий на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 у справі № 922/2314/13, яке набрало законної сили 11.12.2013 року, становить до 11.12.2014 року.

Відповідно до частини 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою ст. 119 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що наказ на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим не видавався, а виданий судом виконавчий документ російського зразка є недійсним і не створює правових наслідків, у звязку з чим стягував був позбавлений можливості стягувати заборгованість в сумі 17 395,20 грн. з відповідача, через органи ДВС України, суд прийшов до висновку, що вказана обставина унеможливила отримання та предявлення до виконання наказу без вини стягувача.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску для предявлення наказу до виконання поважними, у звязку з чим, пропущений строк предявлення наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від у справі №922/2314/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт» на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» 17 395,20 грн. заборгованості за договором № 6 від 15.02.2012, до виконання підлягає відновленню.

Також, судом встановлено, що станом на 02.11.2015 року місцезнаходженням боржника - ТОВ «Укрнафтогазремонт» є м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 1, 3, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтями 86, 115, 119 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» №17-793 від 06.10.2015 р. (вх. № 23974/15 від 12.10.2015 р.) про видачу судового наказу по справі №922/2314/13 про стягнення з ТОВ «Укрнафтогазремонт» заборгованості у розмірі 17 395,20 грн. та про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 у справі №922/2314/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазремонт» (61052, м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7, ) на користь Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» (вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007, р/р 3079080 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ) - 17 395,20 грн. заборгованості за договором № 6 від 15.02.2012.

3. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 у справі №922/2314/13.

4. Встановити, що наказ господарського суду Київської області, виданий на виконання рішення господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 03.09.2013 у справі №922/2314/13, дійсний для предявлення до виконання до 02 листопада 2016 року.

5. Копію ухвали направити учасника провадження.

Суддя О.В. Щоткін