УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 913/881/15

Провадження №17/913/881/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Селекція-Агро, с. Металіст Словяносербського району Луганської області

про стягнення 408273,91 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №341 від 11.08.2015;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати в сумі 303800,00 грн., 24% річних у сумі 104473,91 грн. за біржовим договором поставки № 626Ф від 10.04.2014.

в с т а н о в и в:

02.11.2015 позивачем до канцелярії суду було надано пояснення № 02-01/2584 від 15.10.2015 щодо звернення стягнення на майно боржника, в якому він вказав, що станом на 15.10.2015 ПАТ "Аграрний фонд" не було вчинено виконавчий напис та не застосовано звернення стягнення на зерно ТОВ "Селекція-Агро".

Також позивачем було надано письмові пояснення № 02-01/2723 від 29.10.2015 щодо нормативного обґрунтування стягнення процентів. Зокрема, він зазначає, що це проценти, які передбачені ч. 2 ст. 536 ЦК України.

Крім того, позивач вказує на те, що йому не вдалося направити відповідачу повідомлення про повернення попередньої оплати, оскільки ДППЗ «Укрпошта» було відмовлено в прийнятті цінних листів з описом, тому 03.10.2014 позивач направив повідомлення №2434 на адресу позивача простим листом. Проте, УДППЗ повернуло поштове відправлення на адресу ПАТ «Аграрний фонд» посилаючись на лист №521-34/123 від 28.08.2014.

Суд звертає увагу, що ДППЗ «Укрпошта» не є єдиним підприємством, що здійснює доставку документів на території Луганської та Донецької областей.

Пунктом 7.5 Договору встановлено, що Постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав Товар у встановлений строк, Покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати та проценти у розмірі 24% річних на суму попередньої оплати за кожен день користування коштами, обраховуючи від дня одержання цієї суми від Покупця, штраф у розмірі 50% від суми попередньої плати.

З наведеного вбачається, що позивач повинен предявити вимогу про повернення попередньої оплати, водночас матеріали справи такої вимоги не містять.

З огляду на вказане, суд витребовує у позивача докази звернення до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати.

Зважаючи на неявку представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надсилання чи вручення повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання від 17.01.2015 №03/97;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

- відомості щодо звернення стягнення на майно боржника (наявність виконавчого напису нотаріусу, відкриття виконавчого провадження тощо);

- докази звернення до відповідача з вимогою про повернення суми попередньої оплати.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, відповідне Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова