РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. Справа №910/19502/15
За позовом Державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго " в особі відокремленого підрозділу " Науково - технічний центр електроенергетики " державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго "

До Приватного підприємства " Управляюча компанія " Метрополія "

Про стягнення 118734,56 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Джума Л.М. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 15.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 10.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Державне підприємство " Національна енергетична компанія " Укренерго " в особі відокремленого підрозділу " Науково - технічний центр електроенергетики " державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " Управляюча компанія " Метрополія " 118734,56 грн., з яких: 56606,73 грн. основний борг, 3936,11 грн. - 3% річних та 58191,72 грн. збитки від інфляції.

15.10.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 104720,90 грн., з яких: 56606,73 грн. основний борг, 4526,99 грн. - 3% річних та 43587,18 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 92/07-2012 на розробку робочого проекту: ПЛ110 кВ ТЕЦ-5 Славутич ( перехід через р. Дніпро ).

Згідно п.3.1 вказаного договору ціна цього договору, згідно кошторису ( додаток № 1 ) становить 113213,47 грн., у тому числі 18868,91 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору № 92/07-2012 від 25.07.2012 р. розрахунки проводяться наступним чином:

- виконання зобов'язань замовника за договором забезпечується авансом. Сума авансу становить 50% від загальної вартості договору і перераховує його на розрахунковий рахунок виконавця у п'ятиденний термін після підписання цього договору. ( п. 4.1.2 договору )

- решту суми за виконану роботу ( в розмірі 50% загальної ціни роботи за цим договором ) замовник перераховує протягом 10 ( десяти ) банківських днів після надання виконавцем замовнику акту виконаної роботи. ( п. 4.1.2 договору ).

Приймання - передача виконаних робіт оформлюється за актом виконаних робіт, який є підставою для взаємних розрахунків. ( п. 5.2.1 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач відповідно до умов договору № 92/07-2012 від 25.07.2012 р. зобов'язаний був здійснити повний розрахунок за виконанні роботи протягом десяти днів після надання акту виконаних робіт, тобто до 14.02.2013 р. Натомість, відповідач в порушення умов вказаного договору свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 56606,73 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 01/01-5/570 від 27.04.2015 р. з вимогою погасити вказану заборгованість, але відповідач залишив зазначену претензію без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 3936,11 грн. та збитки від інфляції в розмірі 58191,72 грн.

15.10.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 104720,90 грн., з яких: 56606,73 грн. основний борг, 4526,99 грн. - 3% річних та 43587,18 грн. збитки від інфляції.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Управляюча компанія " Метрополія " ( 03187, м. Київ, проспект Ак. Глушакова, 55, код 34287470 ) на користь Державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго " ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, код 00100227 ) в особі відокремленого підрозділу " Науково - технічний центр електроенергетики " державного підприємства " Національна енергетична компанія " Укренерго " ( 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, код 36470200 ) 56606 ( п'ятдесят шість тисяч шістсот шість ) грн. 73 коп. основного боргу, 4526 ( чотири тисячі п'ятсот двадцять шість ) грн. 99 коп. - 3% річних, 43587 ( сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят сім ) грн. 18 коп. збитків від інфляції, 2094 ( дві тисячі дев'яносто чотири ) грн. 42 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 29.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук