ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2015 р. Справа № 922/4464/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5104 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.15 р. у справі № 922/4464/15

за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція"

до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування"

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" (ТОВ "НВП "Укрізол") звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" визнати за позивачем кредиторські вимоги на суму 408379,04 гривень, включити позивача до реєстру конкурсних кредиторів та визнати позивача конкурсним кредитором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2015 р. у справі № 922/4464/15 позов задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на суму 408379,04 грн. Включено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" до реєстру конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування". Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська ізоляція" 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 24.09.2015 р. у справі № 922/4464/15, у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин. Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в звязку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" листопада 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.