ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2015 року Справа № 907/126/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення майна зпід арешту,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна зпід арешту.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.04.2015 року зупинено провадження у справі № 907/126/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Солум, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород про звільнення майна зпід арешту до закінчення розгляду кримінальної справи № 308/4209/13к Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, ухвалення вироку та набрання ним законної сили.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.04.2015 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 26.04.2015 року скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду Закарпатської області для розгляду.

Супровідним листом Вищого господарського суду України № 05-22/332 від 27.10.2015 року матеріали справи № 907/126/15 повернуті на адресу господарського суду Закарпатської області.

Частиною 3 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках скасування касаційною інстанцією, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Згідно п. 1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі скасування апеляційною або касаційною інстанціями ухвал місцевого господарського суду визначення суддів або колегії суддів для розгляду справ здійснюється з

урахуванням наведеного у пункті 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, а саме: судові справи, що надійшли з судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

З огляду на вищезазначене, справа № 907/126/15 підлягає призначенню до розгляду для подальшого її розгляду по суті.

Враховуючи характер спірних відносин, їх суспільну значимість, субєктивний склад учасників спору, необхідність зясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору та з метою встановлення обєктивної істини, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/126/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/126/15 до провадження.

Суддя Пригара Л.І.