ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/3518/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН Україна»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ ТД»

про стягнення 17 473,05 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 26.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

У судове засідання зявилися:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 25.08.2015р. за вх. № 3697/15 Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН Україна» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ ТД» в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 17 473,05 грн. за неналежне виконання Договору поставки № 042/13 від 01.07.2013р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2015р. між суддями справу №916/3516/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання позивача, про що винесено відповідну ухвалу суду від 22.10.2015р.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позові та просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 473,05 грн.

Відповідач у судові засідання не зявився та витребуваних судом доказів не надав. Ухвали суду, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті до суду органами звязку з відміткою про сплив строку зберігання.

У судовому засіданні від 05.11.2015р. за відсутністю сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд в порядку ст. 75 ГПК України, встановив наступне:

У відповідності до умов Договору поставки №042/13 від 01.07.2013р., який укладено між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН Україна» (надалі Продавець) та ТОВ „КУПРУМ ТД (надалі Покупець), Продавець зобовязується передавати у власність Покупцеві товар, а Покупець зобовязується приймати та оплачувати поставлений товар у порядку та на умовах, встановлених цим Договором. Знижки, що застосовуються, а також умови оплати визначаються в Додатках до Договору, які є невідємною частиною цього Договору. Ціна за одиницю товару, кількість товару визначаються в Рахунках-фактурах на кожну окрему поставку товару. Рахунки-фактури є невідємною частиною цього Договору (п. 1.1. Договору).

Вартість товару встановлюється на кожну окрему поставку товару та визначається в Рахунках-фактурах , зазначених в п. 1.1. Договору (п. 2.1. Договору).

Покупець здійснює оплату у терміни, що визначаються у додатках, зазначених у п.1.1 Договору шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця суми, визначеної в відповідних Рахунках-фактурах (п. 2.2. Договору).

Оплата вважається такою, що здійснена Покупцем, з моменту надходження коштів на поточний рахунок Продавця, визначений в цьому Договорі або у відповідному Рахунку-фактурі (п. 2.3. Договору).

Поставка Товару є завершеною в момент переходу права власності на товар від Продавця до Покупця, який відбувається з моменту передачі товару Покупцеві (вантажоодержувач, перевізник вважаються представниками Покупця відповідно до цього Договору). Моментом переходу права власності на товар та всіх ризиків пошкодження або загибелі товару є дата складання та підписання накладної або дата складання та підписання Акту прийому-передачі товару, які є доказом поставки (передачі) товару (п. 3.5. Договору).

Сторони повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства України (п.7.1. Договору).

Цей Договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими на це представниками та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2013р. (п. 11.1 Договору).

Якщо в строк протягом 1 місяця до закінчення строку дії Договору, коли зобовязання Сторін за цим договором не виконані, Договір вважається пролонгованим на строк до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором (п. 11.3. Договору).

Згідно з умовами Додаткової угоди №1 від 01.07.2013р., оплата вартості товару здійснюється Покупцем з відстроченням платежу на 30 календарних днів з дати поставки Продавцем товару…(п. 4.1. Дод.угоди).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 17 473, 05 грн. за видатковими накладними:

- №3331548/1/4822787 від 13.01.2014р. на суму 5 064,25 грн. з ПДВ, товар вручено відповідачу на підставі довіреності №37.

- № 4332156/1/4822788 від 13.01.2014р. на суму 6 812,52 грн. з ПДВ, , товар вручено відповідачу на підставі довіреності №35.

- №4332156/2/4823093 від 07.02.2014р. на суму 3 320,46 грн. з ПДВ, товар вручено відповідачу, на підставі довіреності №140.

- №4332261/1/4822835 від 15.01.2014р. на суму 667,44 грн. з ПДВ, товар вручено відповідачу, на підставі довіреності №51.

- №4332693/1/4823092 від 07.02.2014р. на суму 522, 48 грн. з ПДВ, товар вручено відповідачу, на підставі довіреності №170.

- №4332543/1/4823094 від 07.02.2014р. на суму 1 085,90 грн. з ПДВ, товар вручено відповідачу, на підставі довіреності №139.

З видаткової накладної №4332693/1/4823092 від 07.02.2014р. вбачається, що відповідачу поставлено товар хомут односекційний у кількості 2 000, 00 штук за роздрібною ціною 33.49 грн. за 1 штуку, однак відповідачем прийнято 20 штук товару на суму 669,40 грн. (зі знижкою від Постачальника 522,48 грн.).

Враховуючи невиконання ТОВ «КУПРУМ ТД» своїх зобовязань за договором щодо оплати за поставлений товар, позивач звернувся до останнього з листом вимогою вих.. № 230615/1001 від 23.06.2015р., згідно з яким просить Відповідача перерахувати кошти в сумі 17 473,05 грн. в якості погашення заборгованості за Договором поставки №042/13 від 01.07.2013р. на рахунок Позивача, проте, за твердженням позивача, лист-вимога залишена без уваги боржника.

З огляду на вищевикладене, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН Україна» звернулося до господарського суду Одеської області з метою захисту своїх майнових прав.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом вище, між сторонами укладено договір поставки №042/13 від 01.07.2013р., на підставі якого Позивач передав у власність Відповідачу товар, який прийнято останнім на підставі наявних у матеріалах справи Довіреностей, та Відповідач зобовязався оплачувати поставлений товар у порядку та на умовах, встановлених цим Договором. Ціна за одиницю товару, кількість товару визначаються в Рахунках-фактурах на кожну окрему поставку товару. Вартість товару встановлюється на кожну окрему поставку товару та визначається в Рахунках-фактурах.

Враховуючи несплату Відповідачем вартості товару, який поставлений Позивачем за вищепереліченими накладними, у Покупця товару утворилася заборгованість в сумі 17 473,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН Україна» підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами, які наявні у матеріалах справи.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КУПРУМ ТД» ( 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13, ) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОБО БЕТТЕРМАНН Україна» ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 102, ЛІТЕРА ХХХІ, , р/р 4000, у філії «КІБ» ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300379) борг в сумі 17 473 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10 листопада 2015 року

Суддя С.Г. Власова