донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.11.2015 справа №10/109/08

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретаріОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
від позивача від відповідача третя особа розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 (довіреність від 02.11.15 №12/1294) ОСОБА_6 (довіреність від 29.07.15 №33) не зявились Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від25.09.2015 р.
у справі№10/109/08 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовом до на дії за участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси, м.Київ Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, м.Київ Акціонерний комерційний промислово-інвестеційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку, м.Запоріжжя стягнення суми 501460,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25 09.2015 року у справі № 10/109/08 задоволена скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Скасована постанова державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_7 від 05.08.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 48229146 про стягнення з ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на користь КП «Облводоканал» 506592,91 грн.

Приймаючи ухвалу господарський суд виходив з положень Закону України «Про виконавче провадження» та факту того, що провадження відкрите не за місцем знаходження боржника.

Комунальним підприємством «Облводоканал», м. Запоріжжя подана апеляційна скарга у якій апелянт просить скасувати ухвалу суду через невірне застосування норм матеріального права.

На думку апелянта, в у разі встановлення факту того, що у разі, якщо у процесі виконання провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, або майна на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з"ясувалося, що майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, відповідно до с.5 ст.20 Закону «Про виконавче провадження» надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувача.

Таким чином, закон визначає, що в подібній ситуації виконавчий документ надсилається за новим місцезнаходженням боржника, а не скасовується за відсутності у законі підстав для скасування.

У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач вказує на те, що ухвала суду першої інстанції відповідає законодавству та матеріалам справи.

У звязку з находженням у відрядженні судді Сгара Е.В. на підставі ч.5 ст.26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.10.1, 17 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів суддів від 23.06.2015р, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Малашкевич С.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» 11 вересня 2015 року отримало постанову Державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у місті Києві ОСОБА_7 про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2015 р. про стягнення з ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на користь КП «Облводоканал» суми у розмірі 506592, 91 грн. (виконавче провадження № 48229146).

Факт отримання постанови саме 11.09.2015 р. підтверджується відміткою працівника на поштовому повідомленні, та витягом з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень.

Підставою для примусового виконання є рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2008 р. по справі №10/109/08 про стягнення з Дочірнього підприємства ДП МВС України «Ресурси» «Інформ-Ресурси» в особі Запорізької філії, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк «Промінвестбапк» (ЗАО) в особі філії «Запорізьке Центральне відділення «Промінвестбанку» м. Запоріжжя на користь КП «Облводоканал» Запорізької області суми боргу в розмірі 435 673,60 гри., інфляційних витрат в сумі 65786.71 грн., витрат по сплаті державного мита та ІТО. Рішення набрало законної сили 18.07.2008р.

Згідно ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №10/109/08 від 10.06.2014 року боржника - Дочірнє підприємство Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Ресурси "Інформ-Ресурси" замінено його правонаступником Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси". На підставі п. 10 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ направлений до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_7 від 05.08.2015р. відкрито виконавче провадження, встановлений 7-денний строк для виконання рішення з часу отримання.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Місцезнаходження ДП МВС України «Інформ-Ресурси» на дату винесення постанови, яка оскаржувалась, була адреса: 04050, м. Київ, провулок Косогірний, 8. що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва.

Згідно з ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Як слідує з аналізу вказаної норми, до відкриття виконавчого провадження державний виконавець зобов'язаний перевірити дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця виконання рішення суду, а саме: встановити чи знаходиться на території, на яку поширюються повноваження відділу державної виконавчої служби, постійно діючий орган або майно боржника.

Оскільки місцезнаходженням боржника є Шевченківський район міста Києва (також, як і на дату винесення постанови, яка оскаржувалась), згідно матеріалів справи майно боржника у Печерському районі міста Києва, також відсутне, виконавчий документ підлягає виконанню Відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ міста Києва.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.26 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З урахування місцезнаходження боржника - ДП МВС України «Інформ-Ресурси» - в Шевченківському районі міста Києва, суд правомірно дійшов до висновку, що постанова державного виконавця ВДВС Печерського РУК) у м. Києві ОСОБА_7 від 05.08.2015р. про відкриття виконавчого провадження прийнята з порушенням вимог Закону «Про виконавче провадження», а тому правомірно скасована.

Посилання апелянта на положення ст. 20 Закону «Про виконавче провадження» до уваги не прийняте, оскільки виконавчий документ та Постанова державного виконавця є різними за своєю правовою природою актами.

Виходячи з вищевказаного, підстав для скасування ухвали господарського суду Запорізької області колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.101-103, 105-106 ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.09.2015р. у справі № 10/109/08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-третя особа,1-ДАГС, 1-у справу, 1-ГСЗО