Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" листопада 2015 р. Справа № 906/1570/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.10.15р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТБД" (м.Дніпропетровськ)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 985457,74 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 985457,74 грн. боргу за отримані послуги згідно договору субпідряду № 09/10 на надання послуг (виконання робіт) по розмітці автомобільних доріг державного значення від 09.10.13р.

Заявою, яка надійшла 12.11.15р. на адресу господарського суду, позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 685457,74 грн. боргу за отримані послуги згідно договору субпідряду № 09/10 на надання послуг (виконання робіт) по розмітці автомобільних доріг державного значення від 09.10.13р. (а.с.218).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та зазначив, що відповідачем після подачі позову до суду сплачено 300000,00 грн. на погашення боргу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.217).

Відповідач у клопотанні від 11.11.15р. № 1318, яке надійшло до господарського суду 12.11.15р. належним чином не підписане, просив врахувати при винесенні рішення, що ним частково погашено заборгованість в сумі 300000,00 грн., з яких 232000,00 грн.- 08.11.15р. і 68000,00 грн. - 10.11.15р. (а.с.225).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю ТБД" (субпідрядником/позивачем) та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (генпідрядником/відповідачем) був укладений договір субпідряду № 09/10 на надання послуг (виконання робіт) по розмітці автомобільних доріг державного значення від 09.10.13р. (а.с.9-16).

Згідно пп.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, субпідрядник зобов'язується за дорученням генпідрядника та замовника - Служби автомобільних доріг у Житомирській області, надати послуги по розмітці автомобільних доріг державного та місцевого значення Житомирської області, а генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги після оплати послуг замовником.

Відповідно до пп.1.2 договору, найменування послуг: розмітка автомобільних доріг державного та місцевого значення Житомирської області. Склад та обсяги послуг: згідно затвердженого замовником акту дефектів (технічного завдання) та проектної (кошторисної) документації.

Відповідно до пп.2.1 договору, субпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам затвердженої проектно-кошторисної документації, та іншим нормативним документам України, які встановлюють вимоги якості для даного виду робіт.

Згідно пп.3.1 договору, ціна цього договору становить 1834176 грн., в тому числі ПДВ - 305696 грн., що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт. Загальна вартість послуг за цим договором складається із вартості послуг, наданих в межах строку дії цього договору.

Відповідно до пп.4.1 договору, розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.2 договору та виключно після отримання повного розрахунку від замовника.

Генпідрядник при проведенні взаєморозрахунків з субпідрядником утримує 2,5 % від вартості субпідрядних робіт на покриття витрат генпідрядника, пов'язаних із виконанням зобов'язань щодо забезпечення технічною, дозвільною та іншою документацією, приймання виконаних субпідрядником робіт та інші. Розмір утриманих витрат відображається субпідрядником у Довідці за формою КБ-3 одразу у момент підтвердження вартості виконаних робіт генпідрядником.

Згідно пп.4.2 договору, акти приймання підрядних послуг та довідки (форми № КБ-2в та № КБ-3) готує субпідрядник і передає для підписання уповноваженому представнику генпідрядника у строк не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до закінчення звітного періоду. Уповноважений представник генпідрядника протягом 3 (трьох) днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично наданих обсягів послуг. До акту додаються: документи, що підтверджують належну якість послуг, первинні документи, передбачені для даного виду послуг чинним законодавством. В разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів субпідрядник зобов'язується відшкодувати спричинені генпідряднику збитки (витрати). Оплата робіт, виконаних з недоліками (дефектами чи недоробками), проводиться після усунення останніх субпідрядником за власні кошти і власними силами.

Відповідно до пп.4.3 договору, у разі недостатності суми проведеного генпідрядником на субпідрядника платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги субпідрядника у такій черговості:

1) за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2) всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

Згідно даних позивача, в період з жовтня по грудень 2013 року ним виконано свої договірні зобов'язання згідно договору на загальну суму 1795115,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, довідками про вартість виконаних будівельних робіт (та витрат) та розрахунковою документацією за вказаний період (а.с.18,26-174).

Крім того, у листопаді 2013 року позивачем передано відповідачу матеріали для нанесення дорожньої горизонтальної розмітки на загальну суму 35220,60 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 89 від 01.11.13р., № 90 від 05.11.13р. (а.с.22), довіреностями: № 368 від 01.11.13р., № 322 від 05.11.13р. (а.с.23,24), підписаним сторонами актом звірки № 3 взаємних розрахунків станом на 24.03.14р. (а.с.19).

Як вбачається з підписаного сторонами акту від 30.12.13р. заліку зустрічної однорідної вимоги (а.с.25), а також згідно даних позивача (а.с.3 - на звороті), актів здачі-прийняття робіт (надання послуг)(а.с.175-178) відповідачем відповідно до пп.4.5 договору у жовтні, грудні 2013 року надані позивачу генпідрядні послуги у розмірі 2,5% від вартості виконаних робіт на загальну суму 44877,86 грн., у зв'язку з цим на підставі ст.601 ЦК України сторони припинили зобов'язання у розмірі 44877,86 грн. шляхом заліку зустрічної однорідної вимоги.

Також, згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково на загальну суму 800000,00 грн., внаслідок чого станом на день подачі позову (з урахуванням проведеного між сторонами заліку зустрічної однорідної вимоги на суму 44877,86 грн. та переданих відповідачу матеріалів на суму 35220,60 грн.), утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 985457,74 грн. (а.с.3 - на звороті,4).

Матеріали справи свідчать, що відповідачем після звернення позивача до господарського суду з даним позовом сплачено частину боргу в сумі 300000,00 грн. (а.с.218-225).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 685457,74 грн., що підтверджується заявою позивача (а.с.218), його довідкою № 141 від 11.11.15р. (а.с.219,220), та іншими матеріалами справи (221-225).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 685457,74 грн. боргу за отримані послуги згідно договору субпідряду № 09/10 на надання послуг (виконання робіт) по розмітці автомобільних доріг державного значення від 09.10.13р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 10003, м.Житомир, вул.Перемоги 75, ідентифікаційний код 32008278:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТБД", 49021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37988621 - 685457,74 грн. боргу за отримані послуги згідно договору субпідряду № 09/10 на надання послуг (виконання робіт) по розмітці автомобільних доріг державного значення від 09.10.13р. та 14781,87 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 12.11.15

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.