overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Справа № 902/1490/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 21000, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 18116,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" листопада 2015 р. на 09:45 год в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : Оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази, що на день відкриття поточного рахунку відповідачем в мережі інтернет були розміщені Умови та правила надання банківських послуг та тарифи банку, з якими ознайомлений відповідач; докази в підтвердження надання ФОП ОСОБА_1 згоди на отримання ліміту в розмірі 6000,00 грн.; витяг на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді (оригінал для огляду, належним чином завірену копію - в справу); всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Письмові пояснення по суті пред'явленого позову (відзив) з доказами направлення їх копій позивачу; документи, які підтверджують статус ФОП; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - позивачу 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; 4 - відповідачу 21000, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/770/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши клопотання розпорядника майна ТзОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" ОСОБА_1

про перехід до процедури ліквідації

у справі № 903/770/15 за заявою Луцької ОДПІ, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 48, код 32396417).

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія", м. Луцьк була здійснена 24.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20576.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. у справі № 903/770/15 затверджений реєстр вимог кредиторів.

На адресу господарського суду від розпорядника майна ТзОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому останній просить визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підсумкове засідання у справі № 903/770/15 на 16.11.2015р. о 11:30.

Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54А, в залі судових засідань № 208.

2. Явка представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна, в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 917/333/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року

та на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року

у справі № 917/333/15

господарського суду Полтавської області

за позовом 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

до ТОВ "ПАЖЖ" (правонаступник МП "Мрія")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області

2. ОСОБА_8

3. ОСОБА_9

4. ОСОБА_10

5. ОСОБА_11

6. ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення

.

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року у справі № 917/333/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 29 квітня 2015 року у справі № 917/333/15.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.11.2015 року об 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.С. Самусенко

В. І. Татьков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 925/619/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015

та на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2015

у справі № 925/619/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Імпексагро" та Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про стягнення 14 011 134,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2015 року о 12 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:Н. Губенко
Судді: Т. Барицька В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 908/2340/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргивідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
на постанову та на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року
у справі господарського судуЗапорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Стара аптека"
довідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
проскасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 01.09.2015 року звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржник при поданні касаційної скарги мав сплатити судовий збір у сумі 1 461,60 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 28.08.2015 № 22078 перераховано лише 852,60 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 року та рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015 року у справі № 908/2340/13 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/935/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву кредитора публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ

про визнання грошових вимог на суму 309910,54грн.

у справі № 903/935/15 за заявою кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк була здійснена 05.10.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23521.

На адресу суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ № 30-04/150 від 12.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута на суму 309910,54грн.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ № 30-04/150 від 12.10.2015р. про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.11.2015р. о 10 год. 40 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда - Інтер", м. Луцьк ОСОБА_2, в строк до 23.11.2015 року, розглянути вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області та подати реєстр вимог кредиторів.

Суддя П. Р. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 918/196/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов", м.Кременчук, Полтавська область

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.09.2015

зі справи № 918/196/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м.Київ

до відповідача-2 приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов", м.Кременчук, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м.Мюнхен, ФРН

про стягнення компенсації за порушення авторського права.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Головуючий суддя Селіваненко В.П.

Суддя Палій В.В.

Суддя Харченко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 903/982/15

Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_1 НЕП" - ОСОБА_2

про розгляд реєстру вимог кредиторів

у справі № 903/982/15 за заявою публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕП", м. Луцьк, була здійснена 18.09.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 22919.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

2 листопада 2015 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_2 реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "НЕП" для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, реєстр вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015р. в даній справі припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_2, за заявою останньої та призначено ОСОБА_3 розпорядником майна ОСОБА_1 "НЕП".

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 16.11.2015р. о 12 год. 00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

3 Явка розпорядника майна - ОСОБА_3, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя П. Р. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.11.15р. Справа № 904/9753/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіта-Сервіс», м. Дніпропетровськ

Про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 13 491, 21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.11.15 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Заявнику - відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15 чи про його скасування.

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви та відомості про результати розгляду господарськими судами заяв про оскарження рішення третейського суду від 11.09.15р. у справі №14/67К-15 чи про його скасування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" листопада 2015 р. Провадження 07/903/1180/15

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/1180/15

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «УА Брук», Україна

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товарства від 26.07.2013р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 24.11.2015р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДРПОУ або виписку з ЄДР ТОВ «УА Брук» станом на день розгляду справи; повідомити адреси місцезнаходження ОСОБА_3 (учасника товариства) та ОСОБА_4 (уповноважена особа учасника товариства) для залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ або виписку з ЄДР станом на день розгляду справи.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Сур'як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 39/124

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" (открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"), м. Москва, Російська Федерація,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015

зі справи № 39/124

за позовом відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" (открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах")

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпропетровськ,

про визнання недійсними свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого страхового акціонерного товариства "Інгосстрах" (открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах") до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 грудня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В.Селіваненко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій