УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.10.2015Справа № 910/15548/15

За заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 594 856 грн. 40 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 06.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1088 від 06.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.07.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

02.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича про участь у справі.

03.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

06.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 заяву Приватного підприємства "Студія "Євакс-Біс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 18/7; ) залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 скасовано. Справу №910/15548/15 передано до Господарського суду м. Києва на стадії підготовчого засідання .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 № 04-23/1335, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/15548/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 справу №910/15548/15 прийнято до свого провадження та приначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.10.2015.

У судове засідання, призначене на 19.10.2015 р., з'явився повноважний представник заявника арбітражний керуючий Стецина І.В.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

19.10.2015 в ході судового засідання представник заявника надав додаткові пояснення по суті справи, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція", доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.

Боржник у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" зареєстровано за адресою: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів,18/7, з присвоєнням ідентифікаційного коду 38387764.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" наявна заборгованість у розмірі 594856,40рн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція", ініціюючим кредитором подано суду рішення Третейського суду №39 від 14.03.2014 року про стягнення з ТОВ "Спецбетонконструкція" на користь Кредитора 540000,00грн.-позики, 40000,00грн.-суми приоцентів, 1 160,00грн.-інфляційного збільшення суми боргу, 13 696,40грн.- суми третейського збору, ухвалу господарського суду м. Києва №910/5578/14 від 15.04.2014, якою ухвалено видати наказ на виконання Рішення Третейського суду Асоціація "Гапоненко Роман і партнери" від 14.03.2014 у справі №39, постанову про відкриття виконавчого провадження №45979945 від 15.01.2015 року.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що у зв'язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" заборгованості, заявник звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від Третейського суду Асоціація "Гапоненко Роман і партнери" від 14.03.2014 у справі №39 з ТОВ "Спецбетонконструкція" на користь Кредитора стягнуто 540000,00грн.-позики, 40000,00грн.-суми приоцентів, 1 160,00грн.-інфляційного збільшення суми боргу, 13 696,40грн.- суми третейського збору.

Вподальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва №910/5578/14 від 15.04.2014 ухвалено видати наказ на виконання Рішення Третейського суду Асоціація "Гапоненко Роман і партнери" від 14.03.2014 у справі №39.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ від 15.04.2014року.

У подальшому заявник звернувся відділу державної виконавчої служби Печерського управління юстиції у м. Києві з примусового виконання наказу № 910/5578/14 від 15.04.2014, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45979945 від15.01.2015 року.

Як зазначає Кредитор та встановлено судом, в ході виконавчого провадження вказане рішення не було виконано.

Отже, станом на день подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" сума боргу становить 594856,40грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Євакс-Біс" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" грошових зобов'язань в сумі 594856,40грн. у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника в розмірі 594856,40грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

19.10.2015 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євакс-Біс" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, а разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція".

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Стецини І.В. про участь у справі надійшла до суду 02.07.2015.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,18/7, ідентифікаційний код 38387764).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євакс-Біс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" в розмірі 594856,40грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,18/7, ідентифікаційний код 38387764).

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,18/7, ідентифікаційний код 38387764), текст якого додається.

6.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбетонконструкція" (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,18/7, ідентифікаційний код 38387764) арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (свідоцтво №1088 від 06.06.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Стецини І.В. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.12.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 03.12.2015 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.12.2015 р. на 10:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 12.12.2015 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, розпоряднику майна Стецині І.В., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко