ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.15р. Справа № 922/4998/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Ворота", (м. Харків)

до Приватного підприємства "Трейд-Пак", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", (м. Запоріжжя)

про стягнення 78 485,62 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № б/н від 24.06.15р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Трейд-Пак" за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 78 485,62 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2015 року порушено провадження у справі № 922/4998/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.

14 вересня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4998/15 встановленою підсудністю та надіслано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Відповідно до п. 3.1.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 922/4998/15 передано для розгляду по суті судді Дубініну І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.15р. прийнято справу № 922/4998/15 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні.

09 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надіслало до господарського суду відзив на позовну заяву № 327-17/з від 07.10.15р., в якому третя особа зазначає, що дійсно 05.02.15р. на а/д Київ - Харків мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота Камрі" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить АТ "ОСОБА_1 Ворота", та автомобіля НОМЕР_2, який належить ПП "Трейд-Пак" під керуванням ОСОБА_3.

Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_3, згідно постанові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.15р., що керував транспортним засобом, цивільно-правову відповідальність якого було застраховано в ПАТ "УАСК АСКА" за полісом АІ 3555919.

ПАТ "УАСК АСКА" було повідомлено про вищенаведене, ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПАТ "ОСОБА_1 Ворота" 49 490,00 грн., яка на момент розгляду справи судом сплачена в повному обсязі.

Розмір страхового відшкодування яке було виплачено з боку ПАТ "УАСК АСКА" за полісом № АІ/3555919 розраховувався наступним чином: 50 000,00 грн. (розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих) - 510,00 грн. (франшиза за полісом № АІ 3555919) = 49 490,00 грн., яку сплачено ПАТ "УАСК АСКА" на розрахунковий рахунок фірмової СТО в повному об'ємі.

Крім того, третя особа повідомляє суду, що надати копії документів або оригінали для огляду у судовому засіданні, зокрема договір, страховий акт та ін., не представляється можливим у зв'язку з тим, що усі матеріали по даному страховому випадку знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції у м. Донецьку та відсутня будь-яка можливість їх отримати. Також, просить суд розглядати справу за відсутністю представника ПАТ "УАСК АСКА".

12 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Ворота" надіслало до суду заяву № 2179 від 08.10.15р., в якій повідомляє, що звірка взаєморозрахунків не проводилась, оскільки товариство знаходиться в стадії ліквідації, працюючих відділень, та штатних співробітників в м. Дніпропетровську немає, а отже скласти акт взаєморозрахунків за адресою відповідача ОСОБА_1 не має можливості та коштів, оскільки знаходиться в стадії ліквідації, та здійснює витрати на ліквідацію неплатоспроможного банку за рахунок коштів в межах кошторису витрат банку на здійснення ліквідації затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Також, позивач просить розглядати справу без присутності уповноваженого представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити на підставі наявних в справі доказів.

Від представника відповідача наданий відзив на позовну заяву № 237 від 12.10.15р., в якому вказано, що ПП "Трейд-Пак" не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач у позові зазначає, що страхова компанія ПАТ "УАСК АСКА" виплатила йому страхову виплату у розмірі 50 000,00 грн., але позивач не вказав, що третя особа здійснила виплату на підставі проведеної оцінці вартості матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу. Згідно цієї оцінки № 55/03/15 від 02.03.15р., вартість матеріальної шкоди з урахуванням вартості відновлювального ремонту та урахуванням зносу складає 56 941,76 грн. Тобто матеріальна шкода, вказана в позовній заяві позивача, безпідставно завищена.

02 листопада 2015 року Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надіслала до суду клопотання № 376-17/з від 26.10.15р., в якому просить розглядати справу за відсутністю представника товариства та долучає до матеріалів справи копію звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 55/03/15 від 02.03.15р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.15р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Позивачу - додаткові документи на власний розсуд; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - додаткові документи на власний розсуд; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Третій особі - додаткові документи на власний розсуд; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4