РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 10/610-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання Міського відділу дердавної виконавчої служби Кам'янець-Подільсь-кого міськрайонного управління юстиції про проведення судового засідання в режимі відеокон-ференції у справі №10/610-10

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи м.Київ

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс

"Завод точної механіки" м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 1 323 993 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.10.2015р. у справі №10/610-10 (суддя Виноградова В.В.) задоволено скаргу Відповідача на дії Відділу ДВС за позовом Дер-жавної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства "Науково-тех-нічний комплекс "Завод точної механіки" про стягнення 1 323 993 грн. 09 коп. заборгованості по розрахунках.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відділ ДВС подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 19.10.2015р. у даній справі та стягнути з Відповідача витрати зі сплати судового збору за подяння скарги

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2015р. апеляційну скаргу Відділу ДВС прийнято до провадження, справу призначено до слухання на 17.11.2015р.

На електронну адресу суду 12.11.2015р. надійшло клопотання Відділу ДВС про проведення засідання 17.11.2015р. у справі №10/610-10 в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільсь-ким міськрайонним судом.

Відповідно до ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за кло-потанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постано-вити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не піз-ніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується госпо-дарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідка-ми вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів звертає увагу, що клопотання про проведення засі-дання в режимі відеоконференції надійшло 12.11.2015р., тобто за 5 днів до призначеного судо-вого засідання у справі №10/610-10, що технічно унеможливлює організацію відеоконіеренції, а тому не може бути заволене апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про проведення в режимі відеокон-ференції судового засідання у справі №10/610-10, призначеного на 17.11.2015р. о 14:20 год. .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.