ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.2015р. Справа № 907/1014/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест від 11.09.2015р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/13445/15 від 25.09.2015р.) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №907/1014/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття, смт. Міжгіря

про стягнення загальної суми 792 640,34грн. (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - трьох процентів річних, суми 53 674,33грн. - пені).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1В - представник за дов. від 08.09.2015р.

від стягувача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 09.12.2014р.

від боржника: явка не визнавалась обов"язковою (на власний розсуд)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест, м. Київ звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13, на підставі виданого наказу суду від 20.02.2014р. №907/1014/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія „Комфортбуд-4 ( м. Ужгород, вул. Проектна, 7А, ідентифікаційний код 33537230) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест ( м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 35394318), у звязку з укладенням Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р. щодо сплати боржником заборгованості на суму 3 488 449,78грн. за Договором №78/21-09/07 генерального підряду від 21.09.2007р., з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 21.04.2008р., Угоди № 2 від 20.08.2009р. та Угоди № 3 про врегулювання взаємовідносин сторін від 28.12.2011р.

Суд зазначає, що дана заява розглядається у даному судовому засіданні по суті, після виходу головуючого судді з чергової щорічної відпустки та в межах строку передбаченого вимогами ч.1 ст.69 ГПК України.

У даному судовому засіданні присутня уповноважений представник заявника повністю підтримала вимоги, зазначені у поданій заяві, з підстав, викладених у ній та з урахуванням додатково поданих документів і просить суд задоволити заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

У даному судовому засіданні присутнім уповноваженим представником стягувача ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4, подано до матеріалів справи письмове пояснення щодо обставин, зазначених заявником у заяві від 11.09.2015р., про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ТОВ «Будівельна компанія „Комфортбуд-4 на ТОВ „Андромеда Інвест та з долученням доказових матеріалів щодо проведених виконавчих дій у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13, на підставі виданого наказу суду від 20.02.2014р. №907/1014/13. Даним письмовим поясненням стягувачем підтверджено факт відступлення та набуття ТОВ „Андромеда Інвест права вимоги щодо сплати боржником заборгованості на суму 3 488 449,78грн. за Договором №78/21-09/07 генерального підряду від 21.09.2007р., з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 21.04.2008р., Угоди № 2 від 20.08.2009р. та Угоди № 3 про врегулювання взаємовідносин сторін від 28.12.2011р., на підставі Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р. та не заперечує проти задоволення заяви ТОВ „Андромеда Інвест про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Також присутній уповноважений представник стягувача зазначив обставину відсутності доказів виконання боржником, у відкритому виконавчому провадженні, рішення суду від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13, на підставі виданого наказу від 20.02.2014р. №907/1014/13.

Боржник ТОВ „Імідж Закарпаття не висловив своєї позиції стосовно поданої заяви та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі у розгляді заяви по суті, при наявності такого бажання та при належному повідомленні судом про дане судове засідання, відповідно до ухвали від 02.11.2015р. по справі №907/1014/13 .

Отже неявка у дане судове засідання уповноваженого представника боржника, при належному повідомленні судом про дане судове засідання, не є перешкодою щодо розгляду судом заяви у даному судовому засіданні по суті за наявними у справі матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4до Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття про стягнення загальної суми 792 640,34грн (в тому числі суми 721 588,58грн. - основного боргу, суми 17 377,43грн. - три проценти річних, суми 53 674,33грн. - пені), позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Імідж Закарпаття (Міжгірський район, смт. Міжгіря, Синевирський перевал, будинок 1, ідентифікаційний код 22093249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 (м. Ужгород, вул. Проектна,7а, ідентифікаційний код 33537230) загальну суму 792 640,34грн. (в тому числі суму 721 588,58грн. - основного боргу, суму 17 377,43грн. - три проценти річних, суму 53 674,33грн. - пені) та суму 15 852, 81грн. у відшкодування сплаченого судового збору. На виконання даного рішення суду було видано наказ від 20.02.2014р. №907/1014/13.

Вищезазначений наказ суду стягувачем (ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4) було предявлено для примусового виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Даним органом ДВС було відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду від 20.02.2014р. по справі №907/1014/13, відповідно до Постанови від 09.07.2014р. ВП №43945385 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області від 21.04.2015р. про передачу виконавчого провадження було здійснено передачу з МВ ДВС Ужгородського МРУЮ до ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області для подальшого виконання виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 20.02.2014р. по справі №907/1014/13.

Постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Закарпатській області від 07.05.2015р. дане виконавче провадження прийнято для подальшого виконання відділом ПВР.

Стягувачем по вищезазначеному виконавчому провадженню Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4, як Первісним кредитором, було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15, ), як Новим кредитором, Договір №БК-1009 про відступлення права вимоги від 10.09.2015р. (далі Договір відступлення).

З поданих заявником та наявних у справі матеріалів встановлено, що між ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4, м. Київ та ТОВ „Андромеда Інвест , м. Київ укладено Договір про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р. (далі Договір відступлення) відповідно до п. 1.1 якого ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 („Первісний кредитор) відступило, а ТОВ „Андромеда Інвест („ОСОБА_3 кредитор) прийняло належне ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 Право вимоги до Боржника ТОВ „Імідж Закарпаття, смт Міжгіря, щодо сплати заборгованості на суму 3 488 449,78 грн. за Договором №78/21-09/07 генерального підряду від 21.09.2007р., з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 21.04.2008р., Угоди № 2 від 20.08.2009р. та Угоди № 3 про врегулювання взаємовідносин сторін від 28.12.2011р..

Пунктом 1.2 Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р. передбачено, що право вимоги переходить в повному обсязі, обумовленому в п.1.1 цього Договору, з моменту підписання цього Договору. Факт переходу права вимоги підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги.

Також пунктом 2.2.1 Договору зазначено, що Первісний кредитор зобовязаний передати ОСОБА_3 кредитору право вимоги відповідно до п.1.1-1.2 та документи, якими підтверджується таке право вимоги відповідно до п.1.4 цього договору. Факт передачі Первісним кредитором ОСОБА_3 кредитору документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується Сторонами.

На виконання вказаного пункту Договору заявником надано засвідчену копію Акту від 10.09.2015р. приймання-передавання документів до Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р. та засвідчену копію Акту від 10.09.2015р. приймання -передавання права вимоги до Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р., що підписані та скріплені печатками нового кредитора (заявника) і первісного кредитора (стягувача).

Відповідно до п. 1.3 Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р. ТОВ „ Андромеда Інвест одержує право (замість ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4) вимагати від Боржника належного виконання грошового зобовязання за Основним договором в обсязі, передбаченому п.1.1 цього Договору, а також всі інші права вимоги, що випливають з цього грошового зобовязання та/або повязані з ним (в тому числі, але не виключно: право на отримання процентів за користування чужими грошовими коштами в порядку ст.625 Цивільного кодексу України у звязку з порушенням виконання цього зобовязання, право на отримання суми заборгованості, вказаної в п.1.1. цього Договору з урахуванням індексу інфляції, право на отримання пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання та всі без винятку інші права вимоги, що передбачені Основним договором та/або чинним законодавством України).

Відповідно до п. 5.6 Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р., цей Договір є підставою для заміни кредитора (позивача, відповідача, стягувача, іншої сторони судового процесу та/або виконавчого провадження) у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях, повязаних із правами вимоги, що передбачені п.1.1. та 1.3. цього Договору, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 5.7 Договору про відступлення права вимоги № БК-1009 від 10.09.2015р., після підписання цього Договору ОСОБА_3 кредитор набуває усіх прав як процесуальний правонаступник Первісного кредитора за будь-якими та всіма цивільними, господарськими та іншими спорами між Первісним кредитором та Боржником або по відношенню до Боржника та/або третіми особами, що випливають з переданих прав вимоги за Основним договором, які знаходяться на стадії судового розгляду або виконавчого провадження у відповідності до чинного законодавства України, в тому числі тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Таким чином, поданими суду доказами підтверджено перехід до ОСОБА_3 кредитора (ТОВ „ Андромеда Інвест ) всіх прав у відношенні до Боржника (ТОВ „ Імідж Закарпаття ), що належали до цього Первісному кредитору (ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4) за Договором №78/21-09/07 генерального підряду від 21.09.2007р. (з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 21.04.2008р., Угоди № 2 від 20.08.2009р. та Угоди № 3 про врегулювання взаємовідносин сторін від 28.12.2011р.) стягнення заборгованості за яким було предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України „Про виконавче провадження. Правонаступництвом є перехід прав і обовязків від одного субєкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обовязки того субєкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого субєкта переходять лише окремі субєктивні права або обовязки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор. У зобовязанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобовязань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобовязанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Докази, які б засвідчували у виконавчому провадженні факт виконання боржником рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13, на підставі виданого наказу суду від 20.02.2014р. №907/1014/13, відсутні.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест, як Новим кредитором, заяви від 11.09.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №907/1014/13 та долучені до неї доказові матеріали, судом встановлено, що право вимоги у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13, на підставі наказу суду від 20.02.2014р. №907/1014/13, від Первісного кредитора стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 перейшло до ОСОБА_3 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 35394318).

Наведене є підставою для задоволення вищезазначеної заяви 11.09.2015р., у відповідності до вимог ст. 25 ГПК України та ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, та у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13 на підставі виданого судом наказу від 20.02.2014р. по справі №907/1014/13, підлягає заміні стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4 /м. Ужгород, вул. Проектна,7а, ідентифікаційний код 33537230/ на Товариство з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест /м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 35394318/.

З огляду на викладене, керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження та ст. ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест від 11.09.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №907/1014/13, задоволити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4/ м. Ужгород, вул. Проектна,7а, ідентифікаційний код 33537230/ у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 23.01.2014р. по справі №907/1014/13 на підставі виданого судом наказу від 20.02.2014р. №907/1014/13 на Товариство з обмеженою відповідальністю „Андромеда Інвест /м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15, ідентифікаційний код 35394318/.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Оригінал ухвали надіслати заявнику та її копію - первісному кредитору, боржнику та для відому - органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець