ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 903/1095/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

від боржника: н/з

розпорядник майна: н/з

встановив: ухвалою суду від 19.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

26.10.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява, в якій арбітражний керуючий просить суд звільнити його від виконання обовязків розпорядника майна по даній справі, у звязку з віддаленістю боржника за місцезнаходженням та станом здоровя.

Крім того, 26.10.2015 року від арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року ініціюючого кредитора та боржника зобовязано подати суду пояснення з приводу заяв про звільнення/призначення розпорядника майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія».

Ініціюючий кредитор в заяві від 04.11.2015 року №04/11 повідомляє, що не заперечує проти звільнення від виконання обовязків розпорядника майна по даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 Щодо призначення нового розпорядника майна боржника поклався на розсуд суду. Також у звязку з неможливістю явки повноваженого представника ТзОВ «Волиньзахідресурс» в судове засідання, розгляд справи просить провести без участі ініціюючого кредитора.

Боржник в поясненнях від 04.11.2015 року зазначає, що немає заперечень щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обовязків розпорядника майна у даній справі.

Щодо заяв арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх кандидатур в якості розпорядника майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія», товариство заперечень також не має. При цьому, не надає перевагу жодному з цих арбітражних керуючих та покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" порядок призначення та усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство врегульовано статтею 114 Закону.

Згідно з п. 3 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Відповідно до п. 4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №1 від 16.01.2013 року, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Як зазначалося вище, арбітражний керуючий ОСОБА_1 в заяві від 26.10.2015 року просить суд звільнити його від виконання обовязків розпорядника майна по даній справі у звязку з віддаленістю боржника за його місцезнаходженням та станом здоровя.

Ініціюючий кредитор та боржник щодо задоволення відповідної заяви не заперечують.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.10.2015 року про усунення його від виконання обовязків розпорядника майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія».

Відповідно до ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в заяві від 26.10.2015 року №92/1-15 просить суд призначити його розпорядником майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія», повідомляє суд, що не належить до жодної з категорій осіб, передбачених частиною 2 ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До заяви долучено свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.07.2013 року №261, свідоцтво про підвищення кваліфікації.

Згідно заяви практичною діяльністю арбітражний керуючий ОСОБА_3 займається з січня 2011 року, має вищу юридичну освіту, стаж роботи з квітня 2000 року.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в заяві від 26.10.2015 року просить суд призначити його розпорядником майна боржника, повідомляє суд, що не належить до жодної з категорій осіб, передбачених частиною 2 ст. 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До заяви долучено свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.03.2013 року №364, свідоцтво про підвищення кваліфікації, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 12.03.2015 року №046-332/01АК.

Згідно заяви практичною діяльністю арбітражний керуючий ОСОБА_2 займається з 2002 року, має вищу юридичну освіту, стаж юридичної роботи з 1997 року. В період часту з 2011 року по 2014 рік державним органом з питань банкрутства проводились планові перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов, порушень не виявлено. Арбітражний керуючий ОСОБА_2 приймає участь в семінарах з питань застосування законодавства у сфері банкрутства, Арбітражному керуючому ОСОБА_2 присвоєно третій рівень кваліфікації, що підтверджується долученим до заяви листом Міністерства юстиції України від 26.08.2015 року. Має організаційні та технічні можливості виконання повноважень розпорядника майна у даній справі в т. ч. наявність охорони офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства.

Розглянувши відповідні заяви суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_2

При цьому суд виходив з наступного.

З поданих кандидатур арбітражний керуючий ОСОБА_2 має більший досвід у здійсненні діяльності арбітражного керуючого, а також більший стаж юридичної роботи, систематично підвищує свою кваліфікацію шляхом прийняття участі в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства у сфері банкрутства, має організаційні та технічні можливості виконання повноважень (облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів по супроводженню процедур банкрутства), професійні ризики діяльності арбітражного керуючого застраховані згідно договору страхування. При цьому, арбітражний керуючий ОСОБА_3 договору страхування діяльності арбітражного керуючого до заяви не долучив та в заяві про його наявність не зазначив. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 не надав суду інформації щодо наявності технічних можливостей виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Суд також бере до уваги те, що ініціюючий кредитор та боржник щодо призначення розпорядника майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія» поклався на розсуд суду.

Керуючись ст. ст. 1, 98, 114 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволити.

2. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна по справі №903/1095/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія».

3. Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" (вул. Карбишева, 2, кабінет 126/1, м. Луцьк, ) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 13.03.2013 року №364, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк, 43025).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати розпоряднику майна ТзОВ "«Торгово-виробнича компанія» ОСОБА_2 усі без вийнятку документи по справі про банкрутсво ТзОВ «Торгово-виробнича компанія» №903/1095/15.

5. Розпоряднику майна ТзОВ «Торгово-виробнича компанія» ОСОБА_2 до 04.12.2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

6. Копію ухвали до відома та на виконання надіслати:

- ТОВ "Волиньзахідресурс", вул. Карбишева, 3, м. Луцьк;

- ТОВ "Торгово-виробнича компанія", вул. Карбишева, 2, каб. 126/1, м. Луцьк;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області, вул. Володимирська, 1, м. Луцьк;

- Реєстраційній службі Луцького МУЮ, вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Сковороди, 32, м.Хмельницький, 29008.

- арбітражному керуючому ОСОБА_3 , вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, 43023

- розпоряднику майна ОСОБА_2 вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк, 43025.

Суддя М. С. Шум