ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2015 р. Справа № 917/1891/15

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ і К", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Артема, буд. 9, кімн. 9,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників :

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 10.09.2015р. № 1402/Н

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Кременчук (надалі в тексті - Кременчуцька ОДПІ - ініціюючий кредитор) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ і К", м. Кременчук (надалі в тексті - ТОВ "ДАСТ і К" - боржник) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. (а.с. 1-2) вищевказану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ДАСТ і К" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду 15.09.2015р..

Підготовче засідання суду, на якому мала здійснюватись перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясовуватись наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, призначене на 15.09.2015р., не відбулося у зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.09.2015р. (а.с. 60) підготовче засідання суду призначено на 01.10.2015р..

Ініціюючий кредитор, боржник, а також арбітражні керуючі, які направили до суду заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "ДАСТ і К", належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується :

- залученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 21.09.2015р.;

- а також відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 21.09.2015р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 21.09.2015 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - Кременчуцької ОДПІ надійшов лист (з додатком) від 30.09.2015р. за № 617/06-03-10-26 (вх. № 14295 від 01.10.2015р.), в якому кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ до боржника - ТОВ "ДАСТ і К" в сумі 1 030 166,25грн., порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДАСТ і К" та призначити розпорядником майна ТОВ "ДАСТ і К" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від боржника - ТОВ "ДАСТ і К" надійшло клопотання (з додатком) від 01.10.2015р., б/н (вх. № 14289 від 01.10.2015р.), відповідно до якого боржник просить суд відкласти розгляд даної справи з підстав неможливості забезпечення участі свого представника в даному судовому засіданні та необхідності подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника Кременчуцької ОДПІ, суд встановив:

В зв"язку з невиконанням боржником вимог п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 02.09.2015р., а також враховуючи обставини, викладені у клопотанні боржника про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне підготовче засідання суду відкласти.

Керуючись ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 20.10.2014р. на 11 год. 50 хв.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Ініціюючому кредитору - Кременчуцькій ОДПІ у строк до 19.10.2015р надати суду:

- належними чином засвідчену копію постанови Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 19.08.2014р..

4. Вдруге, боржнику - ТОВ "ДАСТ і К" у строк до 11.09.2015 р. надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- до відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності приватизованого майна ;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності забезпечення кредиторських вимог ДПІ до боржника;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності апеляційного та касаційного оскарження рішення суду про стягнення податкового боргу.

Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя О.О. Ореховська