ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11 листопада 2015 р. Справа № 903/1078/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТР.Е.К.", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро+ Біо", м. Луцьк

про стягнення 24180 грн. заборгованості,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №19/10 від 19.10.2015р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 24180 грн. заборгованості за надані за договором транспортного експедирування №1 від 15.07.2015р. транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного експедирування №1 від 15.07.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.10.2015р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Агро+ Біо".

В судовому засіданні 21.10.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 21.10.2015р. відповідач уповноваженого представника не направив.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень і доказів розгляд справи було відкладено на 11.11.2015р., зобов'язано було позивача подати суду: письмові пояснення та докази на підтвердження про те, станом на коли позивачем переведено 1800 євро у 45180 грн.; докази на підтвердження отримання відповідачем оригіналів міжнародних товарно-транспортних накладних та рахунку-фактури №3В-0000019 від 16.07.2015р.; оригінали документів, доданих позивачем до позовної заяви; зобов'язано відповідача подати суду: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ "Агро+ Біо".

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2015р. на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2015р. подав докази на підтвердження про те, станом на коли позивачем переведено 1800 євро у 45180 грн.; докази на підтвердження отримання відповідачем оригіналів міжнародних товарно-транспортних накладних та рахунку-фактури №3В-0000019 від 16.07.2015р.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 21.10.2015р. не виконав.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро+ Біо" зазначено: 43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, будинок 8А.

Ухвалу суду від 21.10.2015р. було надіслано відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою За зазначеною адресою не значиться.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем державної реєстрації, письмові пояснення та докази міг надіслати поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, клопотанням б/н від 11.11.2015р. представником позивача було долучено до матеріалів справи копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на підтвердження факту отримання відповідачем копії позовної заяви і доданої до неї документів за місцем державної реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

15.07.2015 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "ТР.Е.К." як експедитором та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Агро+Біо" як клієнтом було укладено договір транспортного експедирування №1, згідно з п.1.1 якого клієнт доручає, а експедитор надає за плату і за рахунок клієнта транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1 договору клієнт зобовязується надавати кредитору заявки не пізніше, ніж за 2 дні до дати завантаження. Заявки подаються за допомогою факсимільного зв'язку чи електронною поштою.

У заявці зазначаються: найменування, вид, кількість (обєм, маса), характер властивості і умови перевезення вантажу, строки перевезення (початок завантаження і початок розвантаження), вантаж відправника (вантажоотримувача), спосіб і місце завантаження (розвантаження), назва митного переходу на кордоні України та інші дані, що необхідні для належного виконання свого зобов'язання експедитором зазначаються клієнтом у письмовій заявці, яка є невід'ємною частиною цього договору, оформляється на кожне перевезення.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. договору за надання транспортно-експедиційних послуг та перевезення вантажу клієнт проводить, оплату на р/р експедитора суму вартості перевезення (транзитні кошти), які належать перевізнику, та винагороду за транспортно-експедиційні послуги, що належить експедитору.

Розмір вартості перевезення та суми, яка належить експедитору, відображається в рахунку та в акті виконаних робіт за надання транспортно-експедиторських послуг.

Розрахунки за договором здійснюються на підставі виставлених експедитором рахунків протягом 5 днів з моменту отримання клієнтом оригіналу СМR та рахунку, якщо інше не обговорене в заявці.

На виконання умов договору відповідач надав позивачу заявку (довіреність) на міжнародне перевезення вантажу №3В-0000019 від 15.07.2015р. за маршрутом Wegberg(Німеччина) - Eixen(Німеччина) - Луцьк (Україна) із сумою фрахту в розмірі 1800 євро.

В заявці зазначено, що оплата проводиться в гривнях по комерційному курсу на день оплати: 50% від суми фрахту в день завантаження, 50% від суми фрахту в день розвантаження.

На виконання умов договору транспортного експедирування №1 від 15.07.2015р. та заявки на міжнародне перевезення вантажу №3В-0000019 від 15.07.2015р. позивач здійснив перевезення вантажу за замовленим відповідачем маршрутом.

Факт виконання позивачем замовлених відповідачем перевезень за договором про організацію міжнародних перевезень вантажів №27 від 04.06.2014р. підтверджується копіями міжнародних товарно-транспортних накладних CMR, що містяться в матеріалах справи (а.с 13-14).

Відповідно до виставленого позивачем рахунку-фактури №ЗВ-0000019 від 16.07.2015р. (а.с. 11) вартість наданих відповідачу послуг становить 45180 грн.

Згідно з поясненнями представника позивача б/н та дати, що були подані в судовому засіданні 11.11.2015р., оскільки розвантаження здійснювалося 26.07.2015р., переведення євро у гривні проводилося позивачем станом на 27.07.2015р. (першим робочим днем після 26.07.2015р.)

Станом на 27.07.2015р. комерційний курс євро до гривні становив 25,10 грн. до 1 євро, що підтверджується випискою про комерційний курс іноземної валюти, що додана позивачем до письмових пояснень.

Переведення проведено, виходячи з розрахунку:1800 євро х 25,10 грн. = 45 180 грн.

Відповідач за переданий товар до звернення позивача з позовом до суду розрахувався частково, на суму 21000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №37 від 28.07.2015р., що міститься в матеріалах справи.

Позивач претензією №1 вих. 37 від 04.08.2015р. просив відповідача перерахувати заборгованість за надані на підставі договору транспортного експедирування №1 від 15.07.2015р. послуги з перевезення вантажу. Претензію було отримано відповідачем 10.08.2015р., про що свідчить напис на претензії.

Проте, відповідач вимоги претензії не виконав, залишку заборгованості в розмірі 24180 грн. не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість, або доказів її оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" експедитор (транспортний експедитор) - суб'єкт господарювання, який за дорученням клієнта та за його рахунок виконує або організовує виконання транспортно-експедиторських послуг, визначених договором транспортного експедирування;

клієнт - споживач послуг експедитора (юридична або фізична особа), який за договором транспортного експедирування самостійно або через представника, що діє від його імені, доручає експедитору виконати чи організувати або забезпечити виконання визначених договором транспортного експедирування послуг та оплачує їх, включаючи плату експедитору;

перевізник - юридична або фізична особа, яка взяла на себе зобов'язання і відповідальність за договором перевезення вантажу за доставку до місця призначення довіреного їй вантажу, перевезення вантажів та їх видачу (передачу) вантажоодержувачу або іншій особі, зазначеній у документі, що регулює відносини між експедитором та перевізником.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

У зв'язку із неоплатою відповідачем вартості наданих на підставі договору транспортного експедирування №1 від 15.07.2015р. транспортно-експедиторських послуг з організації та забезпечення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом у повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 24180 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову судовий збір на підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача в розмірі, встановленому в п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015р.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро+ Біо" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Коперника, будинок 8А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТР.Е.К." (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Електроапаратна, будинок 3, офіс 431, ) 24180 грн. заборгованості, 1218 витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Повне рішення складено: 13.11.2015р.

Суддя І. О. Якушева