ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 910/17575/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Проектно-технічного центру у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ніка"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.

у справі № 910/17575/14 господарського суду міста Києва

за позовом Проектно-технічного центру у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Конкорд"

про стягнення 582 293,26 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Конкорд"

до Проектно-технічного центру у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ніка"

про стягнення 76 328,00 грн.

за участю представників:

Проектно-технічний центр у формі ТОВ "Ніка" - Семеняка С.Ю.;

ТОВ "Компанія Конкорд" - Мороз В.В.;

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 р. у складі суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М., Студенця В.І. прийнято до розгляду касаційну скаргу Проектно-технічного центру у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 р.

До розгляду поданої касаційної скарги по суті заявлених у ній вимог, 11.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкорд" подало заяву про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М., Студенця В.І., які входять до складу колегії суддів, що здійснює перегляд прийнятих судових актів у касаційному порядку.

Вимоги заявленого відводу мотивовані тим, що існують обставини, які у позивача викликають сумнів в неупередженості суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М., Студенця В.І.

Заявлений відвід підлягає відхиленню, з таких підстав.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 ГПК України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Між тим, стверджуючи про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів колегії, відповідач не підтверджує зазначені обставини жодними доказами, тобто подана заява не є обгрунтованою.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М , Студенця В.І. немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкорд" про відвід суддів Кузьменка М.В., Васищака І.М., Студенця В.І. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Кузьменко М.В.

Судді Васищак І.М.

Студенець В.І.