overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4233/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна Група "ЕКОНОМАЙЗЕР"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД-сервіс ЮГ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин 132"

про розірвання договору та стягнення 85321,70 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, предсатвник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від 3-ї особи: ОСОБА_1, предсатвник за довіреністю

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" грудня 2015 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмове обгрунтування щомісячного нарахування відповідачеві орендної плати з урахуванням індексації приймаючи до уваги умови п. 4.1. Договору суборенди частини нежитлового приміщення від 19.03.2014р.; надати суду належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів (докази, що засвідчують перебування предмета суборенди у власності ТОВ "Магазин 132").

відповідача надати: докази сплати заборгованості за весь період дії договору, в підтвердження усним поясненням представника відповідача; письмові пояснення стосовно моменту отримання повідомлення позивача від 20.03.2015р. та пропозиції від 06.08.2015р.

3. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4380/14

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геонік+"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015р. розгляд справи призначено на 03.11.2015р.

У зв'язку з перебуванням судді Щавинська Ю. М. на лікарняному судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити справу до розгляду в засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "24" листопада 2015 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал №17;

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О. А. Демешин

Суддя Ю. М. Щавинська

Суддя О. Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/4470/15

Суддя Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вх. № 4700/15 від 04.11.2015 р.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Київ)

До відповідача: Мале приватне товариства „База відпочинку „Імпульс" (м. Білгород - Дністровський);

про зобов'язання внести зміни до установчих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Мале приватне товариства „База відпочинку „Імпульс" про зобов'язання провести державну реєстрацію змін в установчих документах відповідача у зв'язку зі зміною у складі учасників підприємства, включивши до складу засновників позивача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, господарський суд вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При цьому подані матеріали визнаються достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,64,65,86,87 ГПК України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Кірова,21).

3. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 3 (перший поверх), тел. 8 (0482)307-964.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті спірних правовідносин

6. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справі № 916/5083/14

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону; в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України та на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Волков Р.В.,

Судді - Желєзна С.П.

Горячук Н.О.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурора Одеського гарнізону; в особі Міністерствоа оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернулоссь до господарського суду Одеської області з позовом до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Кабінет Міністрів України та на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2015 р. (головуючий суддя - Погребна К.Ф., судді Желєзна С.П., Горячук Н.О.) зупинено провадження у справі № 916/5083/14 до одержання господарським судом Одеської області результатів судової експертизи.

Розпорядженням №1226 від 21.08.2015р. у з в'язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф. було призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Волков Р.В., судді Желєзна С.П., Горячук Н.О.

04.11.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист від 21.10.2015 р. № 2022 (зареєстрований за вх. № 27469/15 від 04.11.2015 р. ) з повідомленням № 2022/24 від експерта про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 916/5083/14.

Згідно із ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/5083/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя - Волков Р.В., судді Желєзна С.П., Горячук Н.О.

2. Поновити провадження по справі №916/5083/14.

3. Колегіальний розгляд справи призначити на "23" листопада 2015р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.

4. Учасникам процесу надати: письмові пояснення щодо наявного у справі експертного повідомленням № 2022/24 про неможливість надання висновку земельно-технічної експертизи.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Н.О. Горячук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3928/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН ФОРВАРДІНГ"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС"

про стягнення 76303,5 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН ФОРВАРДІНГ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКТРАНСЕРВІС" про стягнення 76303,50 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. порушено провадження у справі №916/3928/15 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 23.11.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕОН ФОРВАРДІНГ" про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 08.12.2015р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/3928/15 до 08.12.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 917/1266/15.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39605

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2,39600

про стягнення 32686,52грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 05.05.2014р. у розмірі 32786,52грн., у т.ч. 24313,33грн. - сума основного боргу, 8473,19грн. - інфляційні витрати.

Від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (від 20.08.2015р. вхід. №11993), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 24213,33грн. - суму основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 8473,19грн. - витрат від інфляції, 1448,06грн. - збитків внаслідок пошкодження кондиціонера.

Відповідно до постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

З урахуванням поданих заяв про збільшення розміру позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення 24213,33грн. - суму основного боргу за оренду нежитлового приміщення, 8473,19грн. - витрат від інфляції, 1448,06грн. - збитків внаслідок пошкодження кондиціонера.

Відповідач у відзиві на позов від 06.08.2015р. вхід. №11191 позовні вимоги визнає частково, а саме в частині суми основного боргу у розмірі 11650,00грн., проти задоволення позову в іншій частині - заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Представники сторін у судовому засідання заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.09.2015р. на 14 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати відзив з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.10.2015р. Справа № 917/2083/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,38753

до 1 Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка, с.Миколаївка, Полтавський р-н., Полтавська область, 36000

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 36004

ІІІ особа Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, пров.Стешенка,6, м.Полтава, 36023

про звільнення з-під арешту майна та визнання права власності.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від ІІІ особи: не з'явився

Керуючись статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (38753, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків:НОМЕР_1) право власності на урожай соняшнику, загальний тоннаж якого складає 28 600 кг., що зібраний з полів, які перебувають у користуванні фермерського благодійного господарства «Васюта» Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка та зберігається на складі за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Калашники.

3. Зняти арешт з урожаю соняшнику, загальний тоннаж якого складає 28 600 кг., що зібраний з полів, які перебувають у користуванні фермерського благодійного господарства «Васюта» Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка та зберігається на складі за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Калашники накладений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Лукмасло Миколою Миколайовичем при примусовому виконанні наказу № 917/2651/14 виданого 15.05.2015 Господарським судом Полтавської області.

4. Стягнути солідарно з Фермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка ( с.Миколаївка, Полтавський р-н., Полтавська область, 36000, код 21061371) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 36004) судовий збір у розмірі 3238,95грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 917/2153/15.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" "ВУСО", вул. Казимира Малевича буд. 31, м.Київ, 03680

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м.Полтава, 36000

про стягнення 3045,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 3045,97грн.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (вхід. №15239 від 19.10.2015р.).

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27.10.2015р. Справа № 917/1826/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", вул.Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Оржицький райавтодор", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

про стягнення 205193,62грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Оржицький райавтодор", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", вул.Чкалова, 20/4, м. Миколаїв, 54017 () 3% річних у розмірі 25723,60 грн. за період з 31.05.2012р. по 17.08.2015р. та інфляційні нарахування у розмірі - 179470,02грн. за період зквітень 2012р - червень 2015р. за неналежне виконання своїх зобов"язань за Договором поставки №03/10 від 03.10.2011р., а також судовий збір у сумі 4103,87 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2015 Справа № 18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60, (згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. заявника замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б. 27, )

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 08.10.2015р.:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. від 24.10.2013р.

ОСОБА_2, дов. №722 від 10.08.2015р.

ОСОБА_3 виписка з наказу від 20.05.2015р.

від боржника: ОСОБА_4А дов. від 20.04.2015р.

розпорядник майна: ОСОБА_5 арбітражний керуючий

Представники сторін 13.10.2015р.:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. від 24.10.2013р.

ОСОБА_2, дов. №722 від 10.08.2015р.

ОСОБА_3 виписка з наказу від 20.05.2015р.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

Представники сторін 05.11.2015р.:

від кредиторів: ОСОБА_1 дов. від 24.10.2013р.

від боржника: в.о. голови правління ОСОБА_6 витяг з ЄДР

розпорядник майна: не з'явився

Ухвала виноситься після перерв оголошених в судовому засіданні 08.10.2015р., 13.10.2015р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", м. Донецьк про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава в частині перегляду кредиторських вимог ТОВ "Європа - Факторинг" за заборгованістю по договору про надання мультивалютної кредитної лінії №6-КБ від 29.11.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

До суду надійшло клопотання ТОВ "Європа - Факторинг" та ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (вхід. №16130 від 05.11.2015р.) про відкладення розгляду справи до розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги ТОВ "Європа - Факторинг" у справі №908/4581/14, результати якої можуть вплинути на повний, об'єктивний і всебічний розгляд справи №18/1247/12. Крім того, як зазначено у вищезазначеному клопотанні, розгляд даної касаційної скарги призначено на 10.11.2015р.

За даних обставин, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників ТОВ "Європа - Факторинг", ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "Європа - Факторинг" та ПАТ "Тепловозоремонтний завод" повідомити суд про результат розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги ТОВ "Європа - Факторинг" у справі №908/4581/14.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Європа - Факторинг", ПАТ "Тепловозоремонтний завод", кредиторам по справі, розпоряднику майна ОСОБА_5

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015р. Справа № 917/1972/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз 2000" (вул. Леніна, буд. 4-А, с.Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430; адреса для листування: вул. Жовтнева, буд.19, м. Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вул. Облачна, буд. 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; адреса для листування: вул. Комарова, буд.7, м. Полтава, 36008)

про стягнення 815 012,85 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 810199,61 грн. згідно договору постачання нафтопродуктів № 101/б від 17.09.2013р., з них: 235511,19 грн. штрафу, 470451,17 грн. курсової різниці, 18957,52 грн. - 30% річних, 85279,73 грн. - інфляційних.

Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Клопотання судом задоволено. Також представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не отримані додатки до позовної заяви та усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Дані клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 13.11.2015р. на 11 год. 00 хв.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

Ухвала підписана 09.11.2015р.

Суддя Безрук Т.М.