ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 65/147-10

Вх. номер 3877/3-65

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Булулуков О.О., посвідчення № 030960 від 22.12.2014 року

позивача - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_1, дов. № 38-565/19 від 23.02.2015 року

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року по справі за позовом: Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фірма "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення 9194,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі № 65/147-10 позов було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "21-й ВІК" 11 702,57 грн. суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань, 117,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 червня 2013 року по справі № 65/147-10 було видано відповідні накази.

Фірма "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року, посилаючись на важкий фінансовий стан відповідача, у зв*язку з тим, що у період з червня 2010 року по серпень 2014 року, відносно Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" господарським судом було винесено 10 рішень про стягнення заборгованості за теплову енергію. Станом на даний час невиконаними залишаються 6 рішень на загальну суму 81016,27 грн., яку досі не погашено через суттєвість даної суми та скрутний фінансовий стан відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві наполягає на розстрочці виконання рішення суду від 07 червня 2011 року та просить розглядати заяву без участі представника Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року не заперечує.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився.

Представник другого позивача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти заяви Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заяви Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника другого позивача судом встановлено наступне.

07 червня 2011 року рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі № 65/147-10 позов було задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "21-й ВІК" 11 702,57 грн. суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань, 117,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 червня 2013 року по справі № 65/147-10 було видано відповідні накази.

Наказ суду було подано позивачем до примусового виконання, але відповідач через низку обставин та поважних причин не зміг своєчасно його виконати та сплатити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за невиконання договірних зобов*язань.

Відповідач у заяві вказує, що такими обставинами зокрема є те, що у період з червня 2010 року по серпень 2014 року, відносно Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" було прийнято господарським судом Харківської області 10 рішень про стягнення заборгованості за теплову енергію. Станом на данний час невиконаними залишаються 6 судових рішень на загальну суму 81016,27 грн. (рішення від 11 серпня 2014 року по справі № 922/2885/14, від 11 серпня 2011 року по справі № 5023/6107/11, від 12 березня 2012 року по справі № 5023/352/12, від 16 травня 2011 року по справі № 5023/2485/11, від 07 червня 2010 року по справі № 65/147-10 та від 24 травня 2012 року по справі № 5023/2107/12), який досі не погашено через суттєвість даної суми та скрутний фінансовий стан. Погашення цього боргу було неможливим, у зв*язку з тим, що у вказаний період відповідач через низький рівень економічної активності своїх партнерів та контрагентів практично не мав об*єктивної можливості вести свою фінансово-господарську діяльність у обсязі, достатньому для одержання відповідних коштів, необхідних для виплати боргів попереднього періоду, а відповідно й ускладнили своєчасне та повне виконання відповідачем судового рішення по даній справі. Збитковість діяльності Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю підтверджується щорічними фінансовими звітами суб*єкта малого підприємства, що подаються до податкових органів.

Відповідач у заяві вказує, що на сьогоднішній день Фірмою "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю вжито ряд організаційних заходів по вдосконаленню своєї діяльності, направлених на забезпечення гарантій по погашенню боргу перед Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" і зокрема, з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" укладено достроковий договір оренди приміщеня, що належить відповідачу. Грошові кошти від орендної плати відповідач планує спрямувати для виконання своїх обов*язків перед Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" і насамперед для виконання прийнятого по справі судового рішення.

Згідно частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарсько-процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами, встановленими статтею 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Згідно пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, суд вважає за необхідне зазначити, що розстрочка для підприємства боржника - це не уникнення відповідальності відповідача, а, навпаки, організація та створення умов власне для подальшого виконання цього рішення.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заявником доведено наявність підстав, які свідчать про неможливість виконання рішення суду та необхідність надання відстрочки виконання рішення.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року задовольнити.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуалпьного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фірми "21-й ВІК" Товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення суду від 07 червня 2011 року задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2011 року по справі № 65/147-10 строком на 12 місяців, ухваливши наступний порядок оплати 11702,57 грн. заборгованості на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі":

-по 980,00 грн. до кожного останнього дня місяця на протязі 11 місяців з моменту винесення судом ухвали про надання розстрочки;

-922,57 грн. в 12-й місяць періоду розстрочки.

Суддя Хотенець П.В.