УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/27218/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 620 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:не з'явився;
від відповідача :не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 15 620 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27218/15, судове засідання призначено на 11.11.2015 р.

30.10.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 21.10.2015 року.

02.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 21.10.2015 року.

11.11.2015 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 21.10.2015 року не виконав.

Суд зазначає, що як вбачається з тексту позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода відбулась за участю застрахованого автомобіля DAEWOO Gentra р.н. АА1726КК та автомобіля TOYOTA Corolla р.н. АА9468ЕС, однак до матеріалів позовної заяви додано довідку №9433799 про дорожньо-транспортну пригоду між MITSUBISHI ОУТЛЕНДЕР р.н АА7036НК та AUDI A7 р.н. АА8108ОЕ, отже, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, Суд прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати довідку про дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля DAEWOO Gentra р.н. АА1726КК та автомобіля TOYOTA Corolla р.н. АА9468ЕС.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.15 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 21.10.2015 року.

3. Зобов'язати Позивача надати довідку про дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля DAEWOO Gentra р.н. АА1726КК та автомобіля TOYOTA Corolla р.н. АА9468ЕС.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.11.2015 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин