overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 1-23-32/135-08-4825

За заявою кредитора: УПФУ у Малиновському районі м.Одеси

до боржника: ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Відділу з питань Банкрутства ГТУЮ в Одеській області - Волков Д.О., за довіреністю;

віт ТОВ "Інфокс" - Сивак А.Л., за довіреністю;

від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - Бурдейна О.Г., за довіреністю;

від Міністерства оборони України - Єрмаков А.В., посвідчення №155750;

у судовому засіданні присутня - Мостова Т.В.;

ліквідатор - Колєжук А.С.

ТОВ "Дартосбуд" - Білоус Є.О., за довіреністю;

від ПАТ "Оденсагаз" - Кураніна К.С., за довіреністю;

Суть спору: про визнання банкрутом.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. крім іншого, припинено повноваження ліквідатора ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Фоменко М.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Колєжука А.С. Зобов'язано арбітражного керуючого Фоменко М.С. у десятиденний строк передати ліквідатору ДП „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражному керуючому Колєжуку А.С. всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, майно боржника, печатки, штампи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. по справі №1-23-32/135-08-4825 залишено без змін.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „24" листопада 2015р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

Арбітражного керуючого Фоменко М.С. - докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 22.09.2015р.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Фоменко М.С. (АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3224/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів;
про:стягнення 20 116 019,64 доларів США та 881 768,50 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2Є, представник (довіреність від 21.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Приватного підприємства «ПАРОМ-ЛЮКС», м.Львів про стягнення 20 116 019,64 доларів США та 881 768,50 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, у звязку з відсутністю в позивача оригіналів документів просив суд витребувати такі у Слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№5175/15 від 09.11.2015 р.) про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №826/23043/15.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 о 12:10.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача:

вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

3. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2015 р.

4. Зобовязати Слідчий відділ Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київські області (повторно):

надати суду належним чином засвідчені копії кредитного договору №8-2014 від 08.01.2014 р. з усіма додатками та подальшими договорами про внесення змін до кредитного договору.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/4535/15

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 4765/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "03" грудня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов'язати:

а) позивачу надати: оригінал заяви про відкриття рахунку від 27.12.2012р. (для огляду); докази надання відповідачу кредиту у розмірі 8 000грн.; докази реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

б) відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2015 р.Справа № 916/3715/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 151015-1 від 15.10.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі № 916/3715/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПРИМОР'Є", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності та призначено розгляд на 30.09.2015р. о 14:10.

У судовому засіданні 30.09.2015р. розгляд справи № 916/3715/15 відкладено на 21.10.2015р. о 15:00 за правилами ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.10.2015р. розгляд справи № 916/3715/15 відкладено на 11.11.2015р. о 14:20 за правилами ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3715/15 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа № 914/1361/14

Розглядається скарга: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

на постанову головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ "ТІК ЛТД" витрат на проведення виконавчих дій у ВП №48297722 у розмірі 184,16 грн.;

на постанову заступника начальника відділу прмусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №48831663

у справі №914/1361/14 за позовом: Приватного підприємства ІНТЕГРАЛ ІНВЕСТИЦІЇ, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м. Львів

про стягнення 296 216,48 грн.

Суддя Ділай У.І.

За участі представників:

Від позивача: ОСОБА_4 представник (Довіреність від 15.04.2015р.)

Від відповідача (скаржник): ОСОБА_5 директор

Від ВДВС: ОСОБА_3 заступник начальника

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Розглядається скарга: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, на постанову головного державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ "ТІК ЛТД" витрат на проведення виконавчих дій у ВП №48297722 у розмірі 184,16 грн.; на постанову заступника начальника відділу прмусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.09.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №48831663.

В судовому засіданні 03.11.2015р. оголошено перерву до 10.11.2015р.

Представник відповідача (скаржник) в судовому засіданні 10.11.2015р. підтримав вимоги викладені в скарзі, просив її задоволити.

Представник органу дії, якого оскаржені в судовому засіданні 10.11.2015р. заперечив проти задоволенні скарги, просив її відхилити, а також надав копії виконавчих провадження для доручення до матеріалів справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 19.11.15 до 10:00

2.Зобовязати сторін та органу дії, якого оскаржені забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 917/1722/15.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", бульвар Незалежності, 14, м.Бровари, Київська область,07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оболонь", вул.Карла Маркса, 42, с.Оболонь, Семенівський район, Полтавська область,38230

про стягнення 1116956,94грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №27/04-18 ВЕ-АФ 2010 від 27.04.2010р. у розмірі 1 116 956,94грн.

Позивач вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/2275/15

За позовом: Малого підприємства "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса);

До відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (м. Одеса);

про стягнення 28708,24 грн.

суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство "ТЕКОМ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" про стягнення за договором підряду №21/13 від 03.04.2013р. основного боргу у розмірі 26791,40 грн., 3% річних 929,36 грн., неустойки 987,48 грн.

В судовому засіданні 09.11.2015 р. представником позивача заявлено клопотання (зареєстроване за вх. № 2-6150/15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 09.11.2015р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, проти якого представник відповідача заперечень не надав, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні сторонами додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до „24 листопада 2015 р.

2. У судовому засіданні 09.11.2015 р. оголосити перерву до 12.11.2015 р. (10:30).

3. Сторонам надати: Проектно-кошторисну документацію згідно якої проводились роботи, вказані в договорі підряду № 21/13 від 03.04.2013 р. у повному обсязі.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" листопада 2015 р.Справа № 910/23932/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна"

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 згідно довіреності №110 від 24.06.2015р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: не зявився.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, враховуючи ненадання витребуваних судом документів, а також у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. В засіданні сторонам надати:

а) позивачу: докази понесених ПАТ "Одеський НПЗ" витрат у розмірі 43 250грн. 85коп.

б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

в)третій особі: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2015 р.Справа № 921/915/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА" вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2015 року №33 р/к у справі №781-3СМ.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22,81-1 ГПК України, розяснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВА" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2015 року №33 р/к у справі №781-3СМ.

Ухвалою господарського суду від 04 вересня 2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено по 02.11.2015р.

Представник відповідача подав письмову заяву про відкладення та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши зазначену заяву, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору згідно із ст. 69 ГПК України (в редакції Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VІ від 07.07.2010р.), на п'ятнадцять днів - по 17.11.2015р. (включно).

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/915/15-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА" вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000 про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 червня 2015 року №33 р/к у справі №781-3СМ. на п'ятнадцять днів - по 17.11.2015р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2015 р.Справа № 916/4515/15

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 4745/15 Приватного підприємства „Еффект до Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості в сумі 4257988,86 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 30 листопада 2015 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, докази надходження коштів від замовника відповідно до п. 3.4, п. 3.5, п. 4.1 договору; копію положення про філію та копію довіреності на імя ОСОБА_1; докази досудового врегулювання спору (при наявності); доплатити судовий збір до встановленого законом розміру;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи, копію договору генерального підряду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2015 р.Справа № 921/1044/15-г/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув справу

за позовом: Корпорації "Укртрансжилбуд" , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 199 788,58 грн.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1, договір №б/н від 29.09.2015р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Корпорація "Укртрансжилбуд", м. Івано-Франківськ звернулася 08.10.2015 р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 199 788,58 грн., з яких 187 761, 57 грн. інфляційних втрат, 12 027, 01 грн. 3% річних, у зв"язку з несплатою коштів за виконані роботи по договору підряду (б/н від 01.11.2011 р.), що стягнуті за рішенням господарського суду № 921/604/14-г/14 від 01.08.2014 р.

27 жовтня 2015 року у судовому засіданні, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 10.11.2015р. на 10:50 год.

До початку судового засідання 10.11.2015 р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов № 09/11/15 від 09.11.2015 р. (вх. № 23737 від 10.11.2015 р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 23738 від 10.11.2015 р.). В судовому засіданні представник позивача підримав клопотання про перенесення засідання, зазначивши, що корпорацією отримано проект мирової угоди 10.11.2015 р., умови якої необхідно узгодити із керівництвом та підписати в установленому порядку.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним, суд вважає можливе задовольнити його, а розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти на 24.11.2015 р. до 10:20 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 листопада 2015р. до 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов"язати подати:

позивача: належні докази на підтвердження розміру заборгованості відповідача згідно судового рішення № 921/604/14-г/14.

4. Копію ухвали направити: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ; Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик