ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 Справа № 30/5009/1114/11

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу № б/н від 10.11.2015 (вх. № 09-06/11385 від 10.11.2015) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Куранової М.Л. та зобов'язання вказаного старшого державного виконавця вчинити певні дії

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет-2007" (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Доківська, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 32440,65 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 до господарського суду надійшла скарга № б/н від 10.11.2015 (вх. № 09-06/11385 від 10.11.2015) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Куранової М.Л. та зобов'язання вказаного старшого державного виконавця вчинити певні дії.

Розглянувши вищевказану скаргу суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 1212 ГПК України виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 121 - 2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до приписів п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" (у відповідній редакції), у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, мають застосовуватись положення ГПК України, яким врегульовано аналогічні питання, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом і вбачається із матеріалів доданих до скарги, у якості доказу надсилання скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет-2007" надано фіскальний чек та опис вкладення від 10.11.2015. У вказаному фіскальному чеці зазначено у графі «Кому»: ТОВ БУРНЕТ-2001.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скаржником не надано належних доказів направлення копії скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмет-2007".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги ФОП ОСОБА_1 № б/н від 10.11.2015 (вх. № 09-06/11385 від 10.11.2015) з додатками без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 - 2 ГПК України.

Судом роз'яснюється, що повернення скарги на підставі п. 6 ст. 63 ГПК, ст. 121 - 2 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 - 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № б/н від 10.11.2015 (вх. № 09-06/11385 від 10.11.2015) на бездіяльність старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Куранової М.Л. та зобов'язання вказаного старшого державного виконавця вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити на адресу сторін та Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Додаток: скарга № б/н від 10.11.2015 (вх. № 09-06/11385 від 10.11.2015) з додатками, всього на 19 арк.

Суддя К.В. Проскуряков