УХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/25360/15

за позовомпублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
докомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
простягнення 20 000,00 грн.
Суддя Привалов А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Перевертуна В.Г., довіреність №984 від 12.02.2015;

від відповідача: Яковіщук Я.М., довіреність №70-Д від 21.09.2015.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» з позовом до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення 20 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що при перерахуванні грошових коштів за розпорядженням товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» позивачем помилково перераховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. на рахунок неналежного отримувача - комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2015 порушено провадження у справі № 910/25360/15 та призначено вказану справу до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2015.

03.11.2015 від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №910/24625/13 накладено арешт на всі кошти комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району». Крім того, у відзиві на позов вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Скарабей» має заборгованість перед Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» у розмірі 39 119,04 грн., що підтверджується рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4598/15-г від 03.06.2015, актами звіряння взаєморозрахунків.

У судовому засіданні 05.11.2015 представником позивача подано на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2015 повідомлення про відсутність спору, а також копію відповіді комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на претензію позивача. При цьому, останнім повідомлено суду, що сума грошових коштів, яка, за твердженням позивача, помилково перерахована комунальному підприємству «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», була повернута публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» товариству з обмеженою відповідальністю «Скарабей». Проте, доказів вказаного позивачем не надано, з огляду на що суд дійшов висновку про витребування від позивача доказів повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Скарабей» грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн., які були перераховані на рахунок комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», а також письмові пояснення з приводу причин помилкового перерахування вказаних коштів на рахунок відповідача.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 27 господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Скарабей».

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також витребування доказів від позивача, необхідних для подальшого розгляду справи по суті, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/25360/15 відкласти на 26.11.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань №17).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Скарабей» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Скарабей» грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн., які були перераховані на рахунок Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»;

- письмове обґрунтування щодо порушення прав позивача саме відповідачем;

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог із зазначенням наявності або відсутності заборгованості перед відповідачем

- належним чином засвідчені копії договору №020215 від 02.02.2015 та акту виконаних робіт від 28.02.2015, згідно яких здійснювалося перерахування грошових коштів у розмірі 20 000,00 грн. на рахунок відповідача, у відповідності до платіжного доручення №63 від 16.04.2015;

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов