ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 918/1026/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 494 294 грн. 01 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: Демчук Ю.М. за дов. від 5 жовтня 2015 року,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 22 лютого 2014 року № 423,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ в сумі 494 294 грн. 01 коп., з яких: 268 940 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом, 81 103 грн. 64 коп. - пеня, 144 250 грн. 00 коп. - штраф.

До початку судового засідання, призначеного на 10 листопада 2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 3 листопада 2015 року, в якому останній просив суд залучити до участі у розгляді даної справи Національний Банк України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування даного клопотання публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" посилалося на те, що згідно укладеного між позивачем та Національним Банком України договору застави майнових прав від 6 жовтня 2009 року № 51/64/144/39/86/ЗМП-2, останньому були передані майнові права, зокрема, за підписаним між сторонами спірним кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ. До вказаного клопотання публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було долучено належним чином засвідчену копію вищенаведеного договору застави майнових прав.

Згідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до приписів даної статті третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Національного Банку України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та залучення Національного Банку України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У той же час слід зазначити, що у судове засідання 10 листопада 2015 року позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, пп. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національний Банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9).

2. Розгляд справи відкласти на "16" листопада 2015 р. на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (для огляду в судовому засіданні);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, які свідчать про передачу товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" позивачу оригіналів документів, які засвідчують права останнього за спірним кредитним договором, у порядку, передбаченому пунктом 4.5 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року;

- докази, які свідчать про належне повідомлення відповідача про заміну кредитора у спірному зобов'язанні, передбачені пунктом 4.8 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року;

- письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком рахунку позичальника № 458 на виконання кредитного договору від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ, а також докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів на виконання умов вищезазначеного договору, а саме: перерахування банком коштів на наведений рахунок позичальника із зазначенням конкретних сум та дат перерахування цих коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), або оплати з позичкового рахунку розрахункових документів відповідача;

- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);

- виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором (у разі здійснення останнім часткових погашень суми боргу за даним правочином);

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, нарахованих за несвоєчасне виконання вищезазначених грошових зобов'язань, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту та відсотків) окремо;

- письмові пояснення щодо розрахунку заявлених до стягнення сум пені із зазначенням механізму їх нарахування та валюти, в якій були розраховані вказані суми неустойки;

- письмові пояснення щодо заявленої до стягнення суми штрафу із зазначенням початкових та кінцевих дат періоду прострочення, за який обраховується дана штрафна санкція;

- докази, які свідчать про існування основного боргу відповідача за спірним кредитним договором, а також відповідних сум заборгованості по процентам за користування кредитом та іншим платежам, заявленим до стягнення з боржника;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених позичальником за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості позичальника за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ на момент розгляду даної справи господарським судом Рівненської області за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії банку;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 3СМБ/В2-АПЗ;

б) відповідачу: докази, які свідчать про сплату спірної заборгованості відповідачем (чи його поручителем), із зазначенням конкретних сум, дат та призначень таких платежів від моменту укладення спірного кредитного договору;

- докази, які свідчать про перебування відповідача 27 травня 2015 року на лікарняному;

в) сторонам: належним чином засвідчену копію позовної заяви, а також усіх доповнень та уточнень до неї, поданої у справі № 2-471/10, яка перебувала у провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області;

- первинні документи, які свідчать про часткове погашення 27 травня 2015 року заборгованості за спірним кредитним договором із зазначенням суми та призначення цього платежу, а також особи, яка його здійснила.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко