Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 906/1580/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські джерела-Житомир" (Житомирський р-н, с. Василівка, вул. Центральна, 4)

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир, вул Чапаєва, 8)

про стягнення 2420,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №750 від 14.09.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача вартість неповернутої тари за договором поставки № УД0112 від 17.08.2014 в сумі 2420,00грн.

Ухвалою від 29.10.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача в усній та письмовій формі заявила клопотання зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, оскільки відповідач отримав лише копію претензії від 28.09.2015, копію договору від 17.09.2008, тобто документи які зазначені в додатках п. 4 та в п. 5 позовної заяви, а додатки зазначені у п.п. 6-46 не отримав, тому сторона не змогла підготувати або зустрічну позовну заяву, або відзив на позовну заяву.

Суд ухвалює до розгляду справи по суті не переходити , відкласти розгляд справи, вжити заходи щодо підготовки справи до розгляду з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому зазначена процесуальна норма не містить винятків із загального правила щодо права позивача не надсилати іншій стороні копії тих документів, які в неї є або мають бути.

Позивач при зверненні з позовом до суду надав в якості доказів дотримання вимог сит. 56 ГПК України лише фіскальні чеки без опису вкладення.

Оскільки повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України є правом, а не обов'язком суду, позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони спору зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Однак в засіданні суду встановлено, що позивач не виконав належним чином вимоги ст. 56 ГПК України, що перешкоджає розпочати вирішення спору по суті.

Згідно з ч.3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвала господарського суду містить завжди вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони у строки, визначені господарським судом ( ст. 86 ГПК України).

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Ці положення також відображені у ст.13 Закону України «Про судоустрій України» та у ст. 4-5 ГПК України.

Невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України ( ч.2 ст. 4-5 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" листопада 2015 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3.Позивачу до дати засідання суду надіслати відповідачу листом з описом вкладення додатки до позовної заяви зазначені у п.п. 6-46, або надати останні нарочним на адресу : вул. Чапаєва, 8 м. Житомир, про що подати відповідні докази та виконати вимоги ухвали суду від 29.10.15р.

4.Відповідачу до дати засідання суду, але не пізніше 27.11.15р., ознайомитися з матеріалами справи та скористатися правами, наданими статтею 22 ГПК України для початку розгляду справи по суті та виконати виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015р.

5. Попередити сторін спору, що невиконання вимог ухвал суду від 29.10.15р. та 16.11.15р. буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості вирішення судом спору по суті, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з витребуваними доказами.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам ( рек.)