overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 908/468/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М. (доповідача), Шевчук С.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій"
на рішеннявід 24.03.2015
господарського суду Запорізької області
та на постанову від 31.08.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/468/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій"
простягнення 58 319,34 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" на рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 908/468/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 листопада 2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючого судді : А.М. Демидова

Судді : І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 916/1965/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,
суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року
у справі за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморенергоспецмонтаж" не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015 року, за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що має бути сплачений для касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 року, становить 8624,45 грн., а тому, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 6378 від 18.09.2015 року на суму 1740,86 грн. не може вважатися доказом належного виконання вимог закону.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись статтями 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 906/446/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Сініцина Л.М., Бучинська Г.Б.)
та рішенняГосподарського суду Житомирської області від 08.06.2015 (суддя Вельмакіна Т.М.)
у справі№ 906/446/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного малого підприємства "Вибір"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_4,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, 3) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції,
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2015 суддею-доповідачем у справі визначено суддю Кролевець О.А., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі № 906/446/15 передано для розгляду сформованій колегії суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Кролевець О.А. (доповідач), Попікової О.В.

Суддя Євсіков О.О. 04.11.2015 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. (головуючого) у справі № 906/446/15 Господарського суду Житомирської області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. (головуючого судді) про самовідвід у справі № 906/446/15 Господарського суду Житомирської області задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 5011-35/4003-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 25.05.2015 Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015
у справі№ 5011-35/4003-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення коштів,
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
пророзстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2013 у справі № 5011-35/4003-2012,
за участю представників:
від позивачане з'явився
від відповідачаРемінський Ю.М., Паламар Л.В.
в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі № 5011-35/4003-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 03.11.2015 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 03.11.2015 представник позивача не з'явився.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на 17.11.2015 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 911/1981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу КП "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.15р.

у справі № 911/1981/13

за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1)Міністерства енергетики та вугільної промисловості, м. Київ; 2) ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до КП "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич

про стягнення 5830522, 08 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу КП "Управління житлово-комунального господарства" на ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.15р. у справі № 911/1981/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17 листопада 2015 р. о 10:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М.Мамонтова

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 910/7467/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Кривди Д.С.
розглянувши касаційну скаргу Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі № 910/7467/15-г господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ ОІЛ"
до Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові-медіа"
проспростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

Асоціація "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Асоціації "Об'єднання операторів ринку нафтопродуктів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/7467/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 16 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

Б.Грек

судді:

Д.Кривда
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/16138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р.
за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
на діївідділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві
у справі господарського суду№910/16138/14 міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015р. з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" зазначає про пізнє отримання копії оскаржуваної постанови, і такі причини пропуску процесуального строку колегія суддів визнає поважними, а строк на касаційне оскарження таким, що підлягає поновленню виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, а тому керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство "Київпроменерго" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.11.2015р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/429/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Корсака В.А. - головуючого (доповідача), Данилової М.В., Данилової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2015
у справі № 904/429/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ензим"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення 505523,97грн.,

визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Київська Русь" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2015 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 8 (к.327).

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 908/1810/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалуГосподарського суду Запорізької області від 25.06.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015
у справі№908/1810/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк""
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 2 577 500,42 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на положення ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у даній справі 19.08.2015 (згідно з відбитком календарного штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого процесуального строку без відповідного клопотання про відновлення процесуального строку. Зважаючи на викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі №908/1810/15-г із доданими матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 910/20103/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 03.06.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.09.2015
у справі№ 910/20103/14
господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс"
провизнання рішень про надання згоди на продаж акцій недійсними

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/20103/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 910/20103/14 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.11.2015 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 904/6208/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі№904/6208/13
за позовомТОВ "Інженерно-будівельна компанія "Ізобуд"
до1. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" 2. приватного підприємства "Мунділейн"
просолідарне стягнення коштів
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову, тобто станом на 12.08.2013р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що позивачем було заявлено до стягнення 249432,39 грн., то розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 5986,37 грн. (249432,39х2%х120%).

Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 3490 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням №470 від 28.09.2015.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі №904/6208/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Дніпропетровської області.

Судді:В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун