КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №910/14144/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченко С.Г.

Агрикова О.В.

при секретарі судового засідання Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Шалашова В.І. довіреність №315 від 01.07.15р.

від відповідача: Кебус М.В. довіреність №129 від 21.04.15р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк",

на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р.

у справі № 910/14144/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енерджі"

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Компанія "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ"

2)ОСОБА_4

про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Грінтек Енерджі» про визнання правочинів недійсними (а.с.7-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі №910/14144/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с.90-94).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, представником ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» подано до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі №910/14144/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2015 р. апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі №910/14144/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуза М.Г., суддів Рудченко С.Г., Агрикова О.В.

Ухвалою від 28 серпня 2015 року, апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/14144/15 від 31 липня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15 вересня 2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2015 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі №910/14144/15 було відкладено на 29 вересня 2015 року.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі №910/14144/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі №910/14144/15 було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

07 жовтня 2015 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю повідомити про час розгляду справи іноземного учасника третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Компанію "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ".

Дане клопотання підлягало б задоволенню судом у разі виконання позивачем вимог ухвали суду від 29 вересня та 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2015 року у справі №910/14144/15 було відкладено на 13 жовтня 2015 року, зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» надати письмове підтвердження згоди про надання до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви, рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі № 910/14144/15, апеляційної скарги, ухвали про призначення провадження у справі та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову (у двох примірниках).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року розгляд апеляційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" по справі №910/14144/15 на рішення Господарського суду міста Києва від 31 липня 2015 року відкладено на 03 листопада 2015 року, зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» надати до Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад позовної заяви, рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі №910/14144/15, апеляційної скарги, ухвали про призначення провадження у справі та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на німецьку мову (у двох примірниках).

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14144/15 сформовано колегію суддів у складі - головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою від 03 листопада 2015 року, апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва у справі №910/14144/15 від 31 липня 2015 року прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

У судове засідання 03 листопада 2015 року явку повноважного представника забезпечило ТОВ "Грінтек Енерджі" та ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк". Треті особи - Компанія "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, явку повноважних представників не забезпечили.

У судовому засіданні 03 листопада 2015 року представник ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема заявлення клопотань про відкладення розгляду справи, та неодноразове не виконання вимог апеляційного суду, щодо надання витребуваних доказів. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, клопотання апелянта, судом оцінюється як зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 129 Конституції України та статті 42 Господарського процесуального кодексу України однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає, зокрема, у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов'язків.

В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами, до яких належить право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є договори відступлення права вимоги укладені 16 червня 2014 року між ТОВ "Грінтек Енерджі" та Компанією "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ", а також між ТОВ "Грінтек Енерджі" та ОСОБА_4

Компанія "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" зареєстрована в Австрії (Австрія, м. Баден, вул. Бьондекгассе, буд.4, 2500), тобто є іноземним суб'єктом господарювання.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з питання щодо виконання за кордоном процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970), із заявами та застереженнями.

У відповідності до статті 3 Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" у встановленому порядку, з метою забезпечення повідомлення третьої особи - 1 Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (Австрія) про час та місце розгляду справи відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) Київський апеляційний господарський суд наодноразово зобов'язував ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» як зацікавлену особу, надати Київському апеляційному господарському суду письмові переклади документів на німецьку мову та їх нотаріально засвідчити.

Позивач не виконав ували суду від 29 вересня 2015 року та від 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008року» в разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» без поважних причин не надало суду доказів виконання ухвал Київського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2015 року та від 13 жовтня 2015 року, а саме не надав нотаріально посвідчених перекладів документів на німецьку мову. Що позбавляє можливості Київський апеляційний господарський суд забезпечити належне повідомлення третьої особи-1 Компанії "ЗАХВЕРТ ІНВЕСТ ТРОЙХАНД ГмбХ" (Австрія) /сторона оспорюваного договору/ про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів прийшла до висновку апеляційне провадження у справі №910/14144/15 належить припинити, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі № 910/14144/15 - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 80, п.5 ч.1 ст. 81, 86, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційне провадження у справі №910/14144/15 припинити.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 31 липня 2015р. у справі № 910/14144/15 - залишити без розгляду.

3.Справу №910/14144/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

О.В. Агрикова