overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3768/15

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ";

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К."

про стягнення 39 992,29 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- довіреність №б/н від 11.02.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність №б/н від 06.07.2015р. ;

Суть спору:про стягнення 39992,29грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 07.11.2015р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3768/15 продовжити до "22" листопада 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4219/15

За позовом: 1. ОСОБА_1 академії медичних наук України;

2. Державної установи „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Будгруп"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів ОСОБА_2 Міністрів України

про тлумачення умов інвестиційного договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 академії медичних наук України: ОСОБА_3 довіреність від 09.09.2015р.;

Від позивача Державної установи „Інститут стоматології ОСОБА_1 академії медичних наук України: ОСОБА_3 довіреність від 07.04.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про тлумачення умов інвестиційного договору

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивачів надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про залучення його як третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про залучення його як третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

третю особу надати: письмові пояснення по суті справи

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 5023/8036/11

вх. № 8036/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Азовекотехнологія", м.Маріуполь

до ТОВ "Різорса", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.15 р. та від 15.09.15 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи, а також клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура ще не завершена.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи по розшуку та встановленню місцезнаходження електрогідравличного пресу, який входить до складу ліквідаційної маси банкрута та додатково направлені запити з метою виявлення інтелектуальної власності.

Отже, враховуючи, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незавершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2015 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/4179/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК ДРАЙВ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАСТЕР"

про стягнення 32417,3 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.09.2015р.

Від відповідача: - не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32417,3 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2015 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р.Справа № Б-48/25-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тімекс" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.15 р. дострокове звільнено ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Тімекс" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про встановлення йому грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних розмірів заробітних плат за період серпень-жовтень 2015 р. в сумі 19830 грн та про зобов'язання кредитора АТ "Укрексімбанк" виплатити винагороду ліквідатору за минулий період.

Розглянувши надане суду клопотання, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора на "26" листопада 2015 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111

2. Зобов'язати АТ "Укрексімбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника АТ "Укрексімбанк" визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк" .

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3935/15

За позовом: Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області;

про стягнення 1 109 077,4 грн.

СУТЬ СПОРУ: Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього недоотриману орендну плату у розмірі 1 109 077,4 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2015р. суддею Щавинською Ю.М. було порушено провадження у справі № 916/3935/15 із призначенням розгляду у засіданні суду.

Ухвалою суду від 19.10.2015р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області та з огляду на залучення до вказаної особи до участі у справі третьої особи, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 04.11.2015р.

З огляду на перебування судді Щавинської Ю.М. в період з 03.11.2015р. по 06.11.2015 року на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.11.2015р., не відбулося.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судді Щавинської Ю.М. з лікарняного, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" листопада 2015 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

сторін та третю особу: виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2015р.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р.Справа №916/3899/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 освіти Комінтернівської районної державної адміністрації Одесьої області

про стягнення 351412,23грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/17-4 від 31.12.15р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №0123/560 від 02.09.2015р;

Суть спору:про стягнення 351412,23грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 17.11.13р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3899/15 продовжити до "02" грудня 2015 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" листопада 2015 р.Справа № 908/5504/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків
про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2015 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2015 р. № 925/204/13-г

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., на виконання розпорядження керівника апарату суду та протоколу автоматизованого розподілу судової справи, розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій», с. Мокра Калигірка Катеринопільського району, вул. Б.Хмельницького, 2а

до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод», с. Іваньки Маньківського району, вул. Заводська, 1

про повернення 132711 кг цукру,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кочубій» звернулось в господарський суд Черкаської з позовом до державного підприємства «Іваньківський цукровий завод» з заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.03.2013р. у справі позов задоволено частково (суддя Анісімов І.А.).

09.11.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» за підписом представника ОСОБА_1 (за довіреністю) про зміну способу виконання рішення суду у звязку з частковим виконанням рішення в натурі та відсутністю цукру на підприємстві.

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями, оскільки суддя Анісімов І.А. звільнений у відставку по досягненню ним граничного віку, у справі призначено повторний автоматичний розподіл і справу господарського суду №925/204/13-г передано до провадження судді Скибі Г.М.

Подані матеріали підлягають поверненню заявнику з таких підстав:

- заява про зміну способу виконанні рішення підписана особою без належних повноважень. До заяви надано довіреність від імені ТОВ «Айова» на гр. ОСОБА_1 ТОВ «Айова» не є ні позивачем, ні стягувачем у даній справі. Довіреність чи інший документ на представництво інтересів ТОВ «Кочубій» - суду не надано;

- некоректне посилання на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013р. в прохальній частині заяви, хоча справа розглянута в господарському суді Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 2-1, 63, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/204/13-г до свого провадження.

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду повернути позивачу без розгляду.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2015 р.Справа № 916/4172/15

За позовом: Фірми „АГРОЕКСІМ (Республіка Сербія, м. Белград);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ (Одеська обл., м. Татарбунари);

про стягнення 28334,91 євро (або 692051,64 грн.);

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Фірмиа „АГРОЕКСІМ звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ІЗМАЇЛ про стягнення 28334,91 євро (або 692051,64 грн.).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 3, тел. 0482-307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 925/1614/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 88478 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 88478 грн. 80 коп. штрафу за укладеним між сторонами договором від 15.06.2007 № 4071/02.

Ухвалою від 30.09.2015 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву державного підприємства "Енергоринок" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 27.10.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2015 за участю представників обох сторін, судом була оголошена перерва в судовому засіданні до 12 години 10.11.2015, про що представники сторін були повідомлені судом під розписку. Проте представник відповідача у судове засідання, призначене на 12 годину 10.11.2015 не зявився, натомість відповідач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення його представника у це судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала не може бути оскарженна.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" листопада 2015 р.Справа № 2/98-10-5588

За заявою: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржи "Електронні торги України" у м. Одеса.

Суддя Бахарєв Б.О.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Рябця Олександра Михайловича (ліцензія НОМЕР_2 від 10.02.2009р.), зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи передбачені ст.ст. 22, 23, 25-28, 29-34, 48, 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. припинено обов'язки ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича, призначено ліквідатором банкрута Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (ліцензія НОМЕР_3 від 04.10.2011р).

У зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. на лікарняному, судове засідання призначене на 03.11.2015р. не відбулося.

Суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:10.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 08.12.2015р. о 10:10.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546, (тел. 307-980).

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу.

Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.

Суддя Б.О. Бахарєв