ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.15р. Справа № 904/2661/15
За позовом Житлово-будівельного кооперативу № 181 "МЕТАЛУРГ-2", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії ОСОБА_3

Судді: Суховаров А.В.

ОСОБА_4

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, представник за довіреністю № б/н від 25.04.15р.;

ОСОБА_6, представник за довіреністю № б/н від 25.03.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 31.03.15р. порушено провадження у справі № 904/2661/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 181 "МЕТАЛУРГ-2" (далі-позивач) до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) про визнання в порядку набувальної давності за позивачем право власності на нежитлове приміщення № 79 загальною площею 261,8 кв.м. в цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара в м. Дніпропетровську.

Ухвалою господарського суду від 02.06.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Панна С.П., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду від 02.06.15р. прийнято справу № 904/2661/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Панна С.П., Євстигнеєва Н.М. Розгляд справи призначено на 23.06.15р.

Ухвалою господарського суду від 23.06.15р. відкладено розгляд справи на 14.07.15р.

Розпорядженням господарського суду № 595 від 14.07.15р., у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді по справі № 904/2661/15.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Панна С.П.

Ухвалою господарського суду від 14.07.15р. прийнято справу № 904/2661/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Панна С.П. Розгляд справи призначено на 13.08.15р.

Розпорядженням господарського суду № 728 від 13.08.15р., у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. у відпустці, відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді по справі № 904/2661/15.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Петренко І.В.

Розпорядженням господарського суду № 738 від 17.08.15р., у зв'язку з перебуванням члену колегії - судді Петренко І.В. у родинних стосунках з головуючим суддею - Петренко Н.Е., відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді по справі № 904/2661/15.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою господарського суду від 18.08.15р. прийнято справу № 904/2661/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Васильєв О.Ю., Євстигнеєва Н.М. Розгляд справи призначено на 29.09.15р.

Розпорядженням господарського суду № 974 від 29.09.15р., у зв'язку з перебуванням членів колегії - судді Васильєва О.Ю. у відпустці, а судді Євстигнеєвої Н.М. на навчанні, відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді по справі № 904/2661/15.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 29.09.15р. прийнято справу № 904/2661/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Загинайко Т.В. Розгляд справи призначено на 10.11.15р.

10.11.15р. у судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважні представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились, витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 повідомлені належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів вважає, що повноважні представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 у судове засідання не з'явились та не подали витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважних представників відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача, повноважним представником останнього заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із чим продовжити розгляд спору на 15 днів.

Колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду спору по суті на 15 днів починаючи з 01.12.15р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по суті до 15.12.15р. включно.

2. Відкласти розгляд справи на 10.12.15р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

3. Зобов'язати позивача повідомити відповідача та третіх осіб про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- власне письмове підтвердження того, що станом на 10.12.15р. заявлені позовні вимоги не змінилися;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради надати в строк до 07.12.15р. суду:

- інформаційну довідку щодо об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог - приміщення № 79 у цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську;

- відомості про реєстрацію права власності на визначене нерухоме майно;

- копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 425 від 30.06.1970р., п.19;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Попередити ОСОБА_1 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Зобов'язати ОСОБА_2 службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати в строк до 07.12.15р. суду:

- інформаційну довідку щодо об'єкту нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог - приміщення № 79 у цокольному поверсі будинку № 29 по вул. Олеся Гончара у м. Дніпропетровську;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Попередити ОСОБА_2 службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4