УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 913/676/15

Провадження № 6/913/676/15

За позовом Публічного акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерінвест», м. Алчевськ

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова, м. Алчевськ

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 1,

м. Алчевськ

про стягнення 25 127 181, 04 доларів США

Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 27.08.2015;

від відповідача - предстаник не прибув;

від 1-ої третьої особи - предстаник не прибув;

від 2-ої третьої особи - предстаник не прибув;

На підставі клопотання судді Василенко Т.А. про призначення судової колегії від 09.11.2015, з урахуванням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі складністю справи № 913/676/15, автоматизованою системою документообігу господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.11.2015 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Василенко Т.А., судді Старкова Г.М, ОСОБА_4

У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи розпочато заново та відповідно відлік процесуального строку вирішення спору у справі починається з дня призначення колегії.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача, як майнового поручителя, заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011 в розмірі 25 127 181,04 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 21 293 720 доларів США, заборгованість по відсотками за користування кредитом в розмірі 3 833 461, 04 доларів США.

В судове засідання 10.11.2015 зявився повноважний представник позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористалвся, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів від сторін, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2015 року о 14 годині 15 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи), довідку про наявність електронної адреси, телефону, факсу, інших засобів зв'язку (в разі наявності) щодо відповідача у справі - ТОВ "Інтерінвест";

-протокол загальних зборів №6/2011 від 12.12.2011 учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерінвест;

- протокол загальних зборів №9/2011 від 08.12.2013 учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта Садова»;

- протокол загальних зборів №11/2011 від 08.12.2011 учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шахта «ОСОБА_2 1»;

- відомості щодо прізвищ, імені, по батькові, дат обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи щодо відповідача.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

6. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шахта Садова надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

7. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 1 надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності).

8. Зобовязати Реєстраційну службу Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області надати:

- відомості про реєстраційні дані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерінвест» (код 32149396) та всі зміни цих даних, а також первинні документи, на підставі яких вносилися державним реєстратором зміни, починаючи з утворення товариства до теперішнього часу (належним чином посвідчені копії статуту, всіх змін до нього, всі рішення загальних зборів акціонерів товариства).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Т.А.Василенко

Суддя Г.М. Старкова

Суддя Л.В. Іноземцева