overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4318/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3

про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №149 від 23.10.2015р.;

Від відповідача ТОВ "ЮК ГРУП": не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЛОГАЗ": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2015 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати:

4. Відповідачу ТОВ „ЮК ГРУП надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

5. Відповідачу ТОВ „ЛОЗАС надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" листопада 2015 р.Справа № 916/4290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2015 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); товари, які було придбано у відповідача та які містять ознаки порушення авторського права позивача; докази виконання сторонами договору №010601-МиМ від 08.06.2010р.; докази розповсюдження Відповідачем товарів із зображенням персонажу „Маша станом на час розгляду справи;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази, які підтверджують наявність права на розповсюдження товару ( НОСКИ ІМПУЛЬС) із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 р. Справа № 31/215-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010:

за заявою:Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська область
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком) (80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 11; )

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 представник;

від кредитора (Жовківський районний центр зайнятості): не зявився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі № 31/215-2010 за заявою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, м. Жовква, Львівська область, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології Автомобілі Комерція (ТзОВ „Техавтоком), м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область.

Ухвалою суду від 09.10.2015 р. прийнято заяву у справі № 31/215-2010 до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.11.2015 р.

02.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 4894,11 грн. та видачу наказу у справі.

В засідання суду 03.11.2015 р. зявилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий, надали пояснення по суті справи. Арбітражний керуючий просив задоволити подану заяву, представник ініціюючого кредитора заперечив проти задоволення даної заяви з підстав, зазначених у запереченнях на дану заяву. Представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися.

Суд, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції закону до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на 12.11.15 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати Жовківський районний центр зайнятості:

- надати суду письмове пояснення на заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Участь в судовому засіданні кредиторів та арбітражного керуючого визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Артимович В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 903/399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової Т.Б.,
Костенко Т.Ф.,
розглянувши
касаційну скаргуЛуцького національного технічного універститету
на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/399/15 господарського суду Волинської області
за позовомЛуцького національного технічного універститету
доПриватного підприємства "Житлобуд - 1"
провизнання додаткової угоди №1 від 21.04.2011 р. до додатку будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008 р. недійсною

ВСТАНОВИВ :

Луцький національний технічний універститет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм. Крім того, у касаційній скарзі має місце посилання на недоведеність обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Луцького національного технічного універститету на постанову від 02.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/399/15 господарського суду Волинської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова Т.Б.

Костенко Т.Ф.
номер провадження справи 23/52/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/4355/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/4355/14

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ СТИРОЛІНВЕСТ (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 14-Б, офіс 26; ідент. код 33778223; скорочено ТОВ КУА СТИРОЛІНВЕСТ)

до боржника Приватного підприємства ЕНЕРГОБУД-М (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, б. 9, офіс 26; ідент. код 34224913; скорочено ПП ЕНЕРГОБУД-М)

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.04.2015 ПП ЕНЕРГОБУД-М визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів Закону про банкрутство, тощо.

20.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 17074 про визнання ПП ЕНЕРГОБУД-М банкрутом.

02.11.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу по справі № 908/4355/14 на 23.11.2015 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Копії ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко
У Х В А Л А

справа № 910/25975/15 05.11.15

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального закладу "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера"

про стягнення 206 322,51 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Кравчик С.М.(дов. від 26.12.2014)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору на постачання теплової енергії № 1110626 від 28.10.2005 у розмірі 206 322,51 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2015 порушено провадження у справі №910/25975/15 та призначено до розгляду на 20.10.2015.

Представник відповідача в судове засідання 20.10.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 20.10.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 05.11.2015.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 05.11.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 06.10.2015.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
номер провадження справи 23/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 44/279-Б-16/5009/8056/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 44/279-Б-16/5009/8056/11

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Схід (07300, м. Вишгород Вишгородського району Київської області, вул. Кургузова, 6, ідент. код 33317306);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул.Шевченка, 23);

3. Київський міський центр зайнятості (01033, МСП 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, ідент. код 03491091);

4. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01004, м. Київ, Крутий узвіз,4);

5. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби України (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2, ідент. код 26088831);

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Голдтранс Інтернешнл, (69013, м. Запоріжжя, вул. Горького, 127, оф.16, ідент. код 31839011);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2014 у справі № 44/279-Б-16/5009/8056/11 визнано банкрутом ТОВ Голдтранс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.10.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 10254 про визнання ТОВ Голдтранс Інтернешнл банкрутом.

22.10.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу по справі № 44/279-Б-16/5009/8056/11 на 23.11.2015 об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; кредиторам.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2015 Справа № 905/1861/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс
доПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
простягнення 142724,96 грн.
За зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Еколіс
простягнення 51429,69 грн.
Представники сторін:

від позивача за

первісним позовом: ОСОБА_1 представник за довіреністю.

від відповідача за

первісним позовом: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про стягнення стягнення 142724,96 грн., з яких заборгованість за договором складає 79028,32 грн., 3 % річних 4382,48 грн., інфляційні втрати- 59314,16 грн.

28.09.2015 Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Еколіс штрафу у розмірі 51429,69 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2015 розгляд справи призначено на 05.11.2015.

05.11.2015 представник позивача за первісним позовом у судове засідання зявився, через канцелярію суду, подав клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2015 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА

04.11.2015Справа № 910/24141/15

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій»

про визнання недійсним рішення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Попеску М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій», яким ОСОБА_1 виключено зі складу учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24141/15 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія інформаційних систем та технологій» заперечує проти позову.

У судовому засіданні 19.10.2015р. судом оголошено перерву до 04.11.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

У даному судовому представник позивача заявив усне клопотання про перенесення розгляду даної справи.

Присутні учасники провадження заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/24141/15 на п'ятнадцять днів.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Суддя Пригунова А.Б.