КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" листопада 2015 р. Справа №910/9198/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/9198/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек"

до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України

про стягнення 56 517, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України про стягнення 56 517, 21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек" заборгованість у розмірі 40 000, 00 грн, 14 824, 06 грн інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у сумі 1 693, 15 грн та 1 827 грн судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 01.09.2015.

25.08.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та 28.08.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене клопотання мотивоване тим, що до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву про визнання Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 29.06.2012 таким, що не підтверджує відображені в ньому факти надання послуг (про визнання відсутності права), позовні вимоги по справі 910/9198/15 обгрунтовується ТОВ „Бест-Сервіс Трек" тим, щоза договором про надання юридичних послуг № 2 від 05.01.2012. Підрозділ „Алкон-сервіс" НТАК „Алкон" НАН України має заборгованість, яка до ТОВ „Бест-Сервіс Трек" передана за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2013, яке колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 розгляд апеляційної скарги відкладався на 22.09.2015.

07.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 провадження у справі № 910/9198/15 було зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/22431/15 за позовом НТАК (АЛКОН) НАН України в особі підрозділу „Алкон-сервіс" НТАК „Алкон" НАН до ТОВ „Бест-Сервіс Трек" про визнання відсутнім права на вимогу.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 про зупинення провадження у справі - скасовано.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9198/15, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/9198/15.

2.Розгляд справи призначити на 17.12.2015 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко