Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 906/1365/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" (Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №906/1365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" (Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Житомир) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Господарським судом ухвалою від 02.11.2015р. продовжено строк вирішення спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.11.2015р. о 14:40 та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

11.11.2015р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" за довіреністю про участь представника позивача в судовому засіданні 17.11.2015р. о 14:40 та усіх інших засіданнях в режимі відеоконференції (вих.№12/2-45761 від 10.11.2015р.).

Розглядаючи вищевказане клопотання суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч.ч.1,2,3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У даному випадку, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 02.11.2015р. призначене на 17.11.2015р. об 14 год. 40 хв.; клопотання представника позивача за довіреністю про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 11.11.2015р. (вх.№15905), тобто, з недодержанням строків звернення з відповідним клопотанням, встановлених вищенаведеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" за вих.№12/2-45761 від 10.11.2015р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адресу: 02096, м.Київ, вул. Харківське шосе, 49 (реком. з повід.).

3 - відповідачу (реком.з повід.);

4 - третій особі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).(реком.з повід.)