ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р. Справа № 907/1114/15

Розглянувши матеріали справи

За позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево

До відповідача 1 Павшинської сільської ради, м. Павшино Мукачівського району

До відповідача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

Про визнання протиправним та скасування рішення Павшинської сільської ради 5 скликання 11 сесії 3 пленарного засідання від 19.08.2008 № 245,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 06.01.2015 №22;

від відповідача 1 ОСОБА_2, сільський голова;

від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність від 17.07.2015 №06-20/1611.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, Квартирно експлуатаційний відділ м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево, звернувся з позовом до суду до відповідача 1, Павшинської сільської ради, м. Павшино Мукачівського району, та відповідача 2, Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування рішення Павшинської сільської ради 5 скликання 11 сесії 3 пленарного засідання від 19.08.2008 № 245.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представники відповідачів 1, 2 проти позову заперечили, однак, письмового відзиву на позов не надали.

У ході судового засідання судом встановлено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обовязки Мукачівського міського комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Мукачево, в постійному користуванні якого знаходиться спірна земельна ділянка.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1 належить залучити ММКП „Міжнародний аеропорт Мукачево, м. Мукачево.

Представники сторін проти залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1 ММКП „Міжнародний аеропорт Мукачево не заперечили.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Залучити до участі у справі Мукачівське міське комунальне підприємство „Міжнародний аеропорт Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Пушкіна, 2), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1.

4. Зобовязати сторін подати господарському суду:

позивача 1) докази про надіслання залученій до участі у справі третій особі, яка не

заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1

(ММКП „Міжнародний аеропорт Мукачево) копії позовної заяви з

додатками до неї;

2) письмове обґрунтування порушених оспорюваним рішенням прав і законних інтересів позивача з доказами у їх підтвердження;

3) конкретизувати яке саме порушення допустила сільська рада, приймаючи оскаржуване рішення;

4) письмове уточнення позовних вимог (зокрема № оскаржуваного рішення зважаючи на розбіжності між текстом позовної заяви та її прохальною частиною);

відповідачів 1) відзив на позов і докази, що його підтверджують.

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців.

третю особу 1) письмові пояснення по суті спору;

2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб підприємців.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Якимчук Л.М.