ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015р. Справа № 905/426/15

за заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області ()

розпорядник майна ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Представники:

від кредиторів: не зявилися

від божника: не з'явилися

розпорядник майна: ОСОБА_2

за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_3 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь Донецької області.

За результатами попереднього засідання 01.10.15р. затверджений реєстр вимог кредиторів; засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури призначено на 10.11.15р.; розпорядника майна зобов'язано подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; комітет кредиторів - надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди), про що винесена ухвала від 01.10.15р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.15р.)

09.11.15р. до суду від розпорядника майна надійшли: звіт розпорядника майна від 06.11.15р. та клопотання №01-16/1652 від 06.11.15р., в якому останній просить визнати боржника ТОВ "Цегельний завод «Перспектива» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 До клопотання додані: протокол №1 зборів кредиторів від 09.10.15р., протокол №1 зборів комітету кредиторів від 09.10.15р. та інші документи.

10.11.15р. розпорядником майна суду надана заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора підприємства боржника відповідно до ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В судове засідання 10.11.15р. представники боржника та кредиторів не зявилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши у підсумковому засіданні 10.11.15р. матеріали справи та надані документи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна та присутнього представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, господарський суд встановив:

09.10.15р. проведені перші загальні збори кредиторів ТОВ "Цегельний завод «Перспектива» м.Маріуполь, на яких обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів, а саме: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області та Маріупольського міського центру зайнятості.

Враховуючи, що всіх кредиторів у даній справі повідомлено про час і місце проведення зборів кредиторів належним чином, заперечень з боку кредиторів до розпорядника майна щодо скликання та проведення зборів кредиторів не висловлено, суд дійшов висновку, що загальні збори кредиторів, які відбулися 09.10.15р. є повноважними.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону про банкрутство до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти рішення про застосування до боржника наступної судової процедури, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 ст.27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає судове рішення, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців, як це передбачено ч.1 ст.37 Закону про банкрутство.

Комітетом кредиторів у межах його компетенції, визначеної ч.8 ст.26 Закону про банкрутство, на засіданні 09.10.15р. за результатами розгляду звіту розпорядника майна одноголосно прийнято рішення доручити розпоряднику майна звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 09.10.15р.).

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна вжито можливих заходів для виявлення майна боржника.

Листами вих. №01-16/806 від 31.07.15р. та №01-16/952 від 21.08.15р. розпорядник майна направив на ім'я керівника боржника за даними, внесеними в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запити, в яких повідомив про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» та про своє призначення розпорядником майна і просив надати йому ряд документів, необхідних для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, інвестиційного становища та становища на ринках. Зазначені запити залишені без належного реагування, будь-яка бухгалтерська та інша документація щодо фінансовогосподарської діяльності боржника арбітражному керуючому не надана.

Згідно даних Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника від 27.08.15р., що наданий розпорядником майна, в обтяженні (арешті) значиться 8 одиниць автотранспорту та 10 одиниць спецтранспорту боржника.

За результатами виходу за юридичною адресою боржника розпорядником майна встановлено факт відсутності керівних органів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» м.Маріуполь за юридичною адресою, що підтверджено актом виходу за юридичною адресою. Згідно листа Управління статистики у м.Маріуполі Донецької області №05-13/451 від 27.08.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива» за формами державних статистичних спостережень і фінансової звітності до органів державної статистики не звітувало з жовтня 2011 року.

Ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не вбачаються.

Таким чином, згідно наданого суду звіту розпорядника майна, неможливість проведення аналізу фінансово - господарської діяльності боржника обумовлена ненаданням відповідей на запити про надання документації та відомостей про фінансово господарську діяльність боржника, передачі печатки та штампів, відомостей щодо майна боржника, а також ненадання з жовтня 2011 року звітності до органів статистики, відсутністю керівника боржника за місцезнаходженням.

Станом на 10.11.15р. пропозицій щодо укладання мирової угоди або санації боржника, в тому числі заяв від інвесторів та інших осіб бажаючих прийняти участь у санації боржника з метою поліпшення його фінансового стану, не надходило; будь-які пропозиції від засновників боржника щодо виходу боржника зі стану неплатоспроможності також не подано.

Отже, відсутність виявлених активів для здійснення господарської діяльності, відсутність осіб, зацікавлених у відновленні платоспроможності боржника, наявність непогашених боргових зобов'язань свідчать про ознаки неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації чи мирової угоди і погасити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, (далі за текстом Закон про банкрутство) субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ч.6 ст.26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

В силу ч.8 ст.26 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Присутня в судовому засіданні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області підтримала прийняте комітетом кредиторів рішення про визнання ТОВ «Цегельний завод «Перспектива» банкрутом та повідомила, що керівні органи боржника фактично відсутні, господарську діяльність боржник не веде.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 8 ст.26 вказаного закону рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Ч.2 п.2 ст.4 Закону про банкрутство передбачає, що одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до приписів ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів. Для призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених у пунктах 1-3 ч.2 вказаної статті.

Відповідна заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 надана суду та міститься в матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги положення ч.ч.6, 8 ст.26 та ч.1 ст.37, ст.114 Закону про банкрутство, прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.2 п.2 ст.4, ч.8 ст.26, ст.ст.37-40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 33-34, 43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області.

Визнати боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь (, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 10.11.16р.

Призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №451 від 12.03.13р. видане на підставі наказу Міністерства юстиції України №371/5 від 05.03.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 04136, м.Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 52б).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Перспектива», м.Маріуполь Донецької області () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Ліквідатору по закінченню ліквідаційної процедури представити до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI.

Суддя С.С. Тарапата