ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 р. Справа № 902/1494/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" (03037, м.Київ, Солом"янський р-н, просп.ЧервонозорянийАДРЕСА_1)

до:Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (24326, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Слобода, 141)

про стягнення 166953,8 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 166953,8 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява, з-поміж іншого, повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

В пунктах 1.7, 3.5. Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

А відтак, в позовній заяві має бути вказана адреса юридичної особи та надані передбачені законом докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, юридичній особі - Публічному акціонерному товариству "Миронівський хлібопродукт".

Як вбачається з позовної заяви б/н від 30.10.2015 р. позивачем порушено вимоги ст. 54 ГПК України та не вказано місцезнаходження відповідача, юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", а вказано лише місцезнаходження відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт".

Згідно п. 2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви не надано доказів направлення відповідачеві юридичній особі - Публічному акціонерному товариства "Миронівський хлібопродукт" копії позовної заяви і доданих до неї документів, натомість надано два описи вкладення, які свідчать про направлення відокремленому підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на дві адреси копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів - оригіналу опису вкладення, які підтверджують відправлення відповідачеві юридичній особі - Публічному акціонерному товариства "Миронівський хлібопродукт" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п. 2, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.4-5, 13, 15, ч.2 ст.54, 56, 57, п.2 ,6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" б/н від 30.10.2015 р. на 7 аркушах разом з матеріалами на 233 аркушах та конвертом повернути позивачу за зустрічним позовом.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03037, м.Київ, Солом"янський р-н, просп.ЧервонозорянийАДРЕСА_1)

3 - відповідачу (24326, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Слобода, 141)