ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3534/15

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"

до відповідача Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення 116007,60 грн.

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2

По справі оголошена перерва до 09.11.2015р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" безпідставно набуті кошти за другим розділом календарного плану до договору в сумі 116007,60 грн.

Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у запереченнях на позов.

Беручи до уваги, що:

23.10.2012р. між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Південної електроенергетичної системи (надалі "Замовник") та Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (надалі "Виконавець") був укладений договір № 60-4/0265-12 про закупівлю робіт, згідно з яким Виконавець зобовязується виконати проектні роботи, зазначені в Завданні на виконання проектних робіт (додаток 1 до договору), а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Пунктом 1.2 договору визначено найменування робіт: "Проектні роботи з коригування проекту землеустрою та з підготовки технічної документації щодо складання документів для проведення викупу земельних ділянок у землевласників по проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП "НЕК "Укренерго" під будівництво та експлуатацію ПЛ-330кВ "Аджалик-Усатове" на території Комінтернівського, Іванівського, Роздільнянського і Біляївського районів Одеської області". Ціна договору становить 506031,60 грн., у т.ч. 20% ПДВ 84338,60 грн. (п. 3.1 договору). Розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі акту приймання-передачі проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції протягом 15-ти банківських днів після надання Замовнику проектно-кошторисної документації та підписання акту Замовником (п. 4.1 договору). Порядок виконання та приймання-передачі робіт передбачений розділом 5 договору. Термін виконання робіт: згідно з Календарним планом виконання робіт (додаток 4 до договору) до 20 грудня 2013р. (п. 5.1 договору). Замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані проектні роботи відповідно до умов договору та акту, приймати виконані роботи згідно з актом та підписати акт за умови належного виконання такої роботи Виконавцем протягом 5-ти робочих днів з дати одержання акта від Виконавця (п. 6.1.1, п. 6.1.2 договору). Виконавець зобовязаний забезпечувати виконання робіт відповідно у строки, встановлені договором, передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором, закінчені роботи (п. 6.3.1, п. 6.3.3 договору). Відповідальність сторін передбачена розділом 7 договору. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 30.12.2013р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення (п. 10.1 договору).

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 1 від 15.04.2013р. до договору № 60-4/0265-12 від 23.10.2012р. сторону договору Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Південної електроенергетичної системи замінено на Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система".

Згідно з додатковою угодою № 2 від 27.12.2013р. до договору № 60-4/0265-12 від 23.10.2012р. пункт 5.1 договору викладено у наступній редакції: "5.1. Термін виконання робіт: згідно з Календарним планом виконання робіт (додаток 4 до договору) до 20 грудня 2014р."; пункт 10.1 договору викладено у наступній редакції: "10.1 Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 30.12.2014р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення."

Позивач, посилаючись на виконання ним умов договору, а також на те, що відповідач у повному обсязі не виконав умови договору, без достатніх правових підстав набув та зберіг грошові кошти, що належать Замовнику, просить згідно зі ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України стягнути з ДП "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" безпідставно набуті кошти у сумі 116007,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2012р. між сторонами був укладений договір № 60-4/0265-12 про закупівлю робіт, згідно з яким Виконавець зобовязується виконати проектні роботи, зазначені в Завданні на виконання проектних робіт (додаток 1 до договору), а Замовник прийняти і оплатити такі роботи.

Згідно з календарним планом за другим розділом Виконавець мав в термін з січня 2013р. по грудень 2014р. провести роботи з розроблення технічної документації щодо складання документів для проведення викупу земельних ділянок у землевласників по проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП "НЕК "Укренерго" під будівництво та експлуатацію ПЛ 330 кВ "Аджалик-Усатове" на території Комінтернівського, Іванівського, Роздільнянського і Біляївського районів Одеської області. Відповідно до обсягів робіт за технічним завданням, що є невідємною частиною договору, виконання підрядних робіт за другим розділом календарного плану включає в себе, у тому числі, складання, реєстрацію та отримання державних актів на право постійного користування земельними ділянками для будівництва, експлуатації та обслуговування ПЛ 330 кВ Аджалик-Усатове.

На виконання умов зазначеного договору позивачем були сплачені наступні платежі: оплата за другий розділ календарного плану в розмірі 116007,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 793 від 20.03.2014р. на суму 46298,20 грн., № 1547 від 11.06.2014р. на суму 47936,71 грн., № 2879 від 07.10.2014р. на суму 23402,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у звязку зі зміною законодавства щодо розроблення технічної документації із землеустрою та отримання правовстановлюючого документу на право власності та користування земельною ділянкою, відповідач не може виконати умови договору, за які вже було сплачено, а саме отримати державні акти на право користування земельною ділянкою, останній без достатніх правових підстав набув та зберіг грошові кошти у розмірі 116007,60 грн., тому відповідно до ст.ст. 1212, 1213 ЦК України повинен повернути зазначені кошти позивачу.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином предметом безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Обов'язковими умовами виникнення зобов'язання з безпідставного збагачення є: набуття майна або збереження його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), відсутність правової підстави для набуття або збереження за рахунок іншої особи.

Враховуючи, що між сторонами у справі був укладений договір про закупівлю робіт від 23.10.2012р. № 60-4/0265-12, а кошти, які позивач просить стягнути з відповідача, отримано останнім як оплату робіт за договором, то такі кошти набуто за наявності правової підстави, а тому не можуть бути витребувані відповідно до положень ст. 1212 ЦК України як безпідставне збагачення.

Зважаючи на вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у сумі 116007,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" у задоволенні позовних вимог повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 16 листопада 2015 р.

Суддя О.Л. Панченко