КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа №925/2170/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015

по справі № 925/2170/14 (суддя Єфіменко В.В. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Рестал"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Черкаської області від 23.06.2015 по справі № 925/2170/14 у задоволенні позову ПАТ "Полтаваобленерго" до ТОВ "СК Рестал" про стягнення коштів відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського Черкаської області від 23.06.2015, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2015 року по справі № 925/2170/14 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" по справі № 925/2170/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/2170/14 колегію суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/2170/14 колегію суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" прийнято до провадження колегі/єю суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

В судовому засіданні 09.09.2015 оголошено перерву до 04.11.2015.

Розпорядженням керівника апарату від 04.11.2015, у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/2170/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "Полтаваобленерго" по справі № 925/2170/14 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/2170/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.12.15 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова