ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.15р. Справа № 904/7233/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

2.Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

3.Комунальне підприємство "САНСЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСХОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

5.Публічне акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

6.ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

7.Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

8.Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Боржник: Комунальне підприємство "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від 09.07.2014р., представник ліквідатора Книшевська Т.С. дов. № б/н від 12.09.2015р.

від ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк": Слостін А.Г. дов. № 3676-К-О від 26.09.2014р.

від Комунального підприємства "Сансервіс": не з'явився

від ТОВ "Ісход": не з'явився

від Комунального підприємства Теплових мереж "Криворіжтепломережа": не з'явився

від УПФУ в Саксаганського районі м. Кривого Рогу: не з'явився

від Криворізької Центральної Об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від Управління комунального власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області: не з'явився

від Криворізької філії "Комерційного банку "Приватбанк": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; ) порушено ухвалою господарського суду 26.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 02.09.2015р. визнано Комунального підприємства "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором КП "РИТУАЛ" призначити голову ліквідаційної комісії Дивенка Євгена Олександровича (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 07.10.15 р. о 10:45.

02.09.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Комунального підприємства "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; ) банкрутом, під номером 22081.

Ухвалою суду від 07.10.15р. клопотання Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області № 10863/9/04-11-100 від 22.09.2015р. прийняти до розгляду. Відкладено судове засідання по справі про банкрутство КП "РИТУАЛ" на 04.11.2015р. о 11:00.

03.11.15р. від КП "Сансервіс" та КПТМ "Криворіжтепломережа" надійшло клопотання та заява про розгляд справи без участі представників КП "Сансервіс" та КПТМ "Криворіжтепломережа". Судом клопотання та заява прийняті до відома.

04.11.15р. ліквідатором надано до суду реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши в судовому засіданні 04.11.15р. матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст.. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернулись наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1.Криворізька центральна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області на загальну суму 3 235 185,85 грн.

2.Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" на загальну суму 10 541,93 грн.

3.Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" на загальну суму 8 461,56 грн.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСХОД" на загальну суму 22 667,43 грн.

5.Криворізька філія Публічного акціонерного товариства "КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 69 921,10 грн.

6.Публічне акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 69 921,10 грн.

7.Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на загальну суму 2 678,31 грн.

8.ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на загальну суму 105 665,24 грн.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- Криворізька центральна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 3 235 185,85 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: деклараціями з податку на прибуток, деклараціями з плати за землю, деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями - рішеннями, звітами про суми виплаченої заробітної плати.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 49 932,47 грн. (2 черга задоволення); 1 872 514,63 (3 черга задоволення); 1 312 738,75 грн. (6 черга задоволення).

- КПТМ "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 10 541,93 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги КПТМ "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 5/334-08 від 18.11.2008р., наказом господарського суду Дніпропетровської області № 5/334-08 від 01.12.2008р., претензією № 55 від 02.02.2007р.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги КПТМ "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 8 105,93 грн. (4 черга задоволення).

- Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 8 461,56 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги КП "САНСЕРВІС" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договором про надання послуг з автотранспорту № 7 від 19.04.2012р., нарядами - довідками про обсяги виконаних робіт, акту здачі приймання послуг, рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/1318/15 від 05.05.2015р., наказами господарського суду Дніпропетровської області № 904/1318/15 від 18.05.2015р., постановами про відкриття виконавчих проваджень.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги КП "САНСЕРВІС" до реєстру вимог кредиторів у сумі 6 025,56 грн. (4 черга задоволення), але суд не погоджується з внесенням ліквідатором до 1 черги задоволення вимоги КП "САНСЕРВІС" у сумі 1 218,00 грн., оскільки в матеріалах заяви міститься платіжне доручення № 3721 від 22.09.15р. про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 2 436,00 грн.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги Комунального підприємства "САНСЕРВІС" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 6 025,56 грн. (4 черга задоволення).

- ТОВ "ІСХОД" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 667,43 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ІСХОД" встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: актом передачі компенсації за не використану відпустку працівникам переведеним з КП "Ритуал" на ТОВ "Ісход", довідками виданими КП "Ритуал" для пред'явлення до бухгалтерії ТОВ "Ісход", наказами про прийняття на роботу до ТОВ "Ісход" в порядку переведення з КП "Ритуал".

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ "ІСХОД" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ТОВ "Ісход" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 20 231,43 грн. (4 черга задоволення).

- Криворізька філія Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 69 921,10 грн. та просить визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника.

Також до суду звернулось Публічне акціонерне товариство КБ "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 69 921,10 грн., але ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надіслав до суду заяву, якою зазначило, що ним подано аналогічну заяву у зв'язку з тим, що представником Криворізької філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" направлено поштою заяву зі стислим змістом, а тому представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано до суду заяву з аналогічними, але більш детально викладеними обставинами та просить визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до боржника. Судом дані обставини прийняті до відома.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановив наступне.

02.03.2011 року між КП "РИТУАЛ" та публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" було підписано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та заяву на відкриття рахунку.

Згідно вказаної заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі-умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року (далі - договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до пункту 3.2.1.1.16 Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Пунктом 3.2.1.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта.

Згідно п. 3.2.1.1.3 Умов - кредит надасться в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8. Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписі" і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтерне і клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

Пунктом 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, зтз - повідомлення або інших).

Відповідно до розділу 3.2.1.4.1. Умов за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом із моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат до 25-го числа поточного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 1-го до 20-го (включно) числа поточного місяця або до 25-го числа наступного місяця, якщо дебетове сальдо на поточному рахунку утворилося з 21-го до кінцевого числа поточного місяця (надалі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню") розрахунок відсотків проводиться за процентною ставкою в розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з кінцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

У випадку непогашення кредиту протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати (п.3.2.1.4.9. Умов).

Відповідно до пункту 3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Умовами п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3., термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8., 3.2.1.2.2.3., 3.2.1.2.3.4., винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6. клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У випадку реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в п. 3.2.1.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно пункту 3.2.1.1.17. Умов при перерахуванні клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредитного ліміту на будь-які рахунки, утримувачем яких є сам власник поточного рахунку, або на будь - які пластикові картки (за винятком зарахувань заробітної плати на зарплатні картки Банку), також на погашення будь-яких кредитів, з суми кожного з проведених в рахунок кредитного ліміту перерахувань стягується комісійна винагорода в розмірі 3% від суми перерахувань.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 3.2.1.2.3.4. Умов, банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (стаття 525 Цивільного Кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Стаття 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначає, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Відповідно до частини другої статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом встановлено, що підписані між сторонами заява про приєднання до умов і правил надання банківських послуг та заява на відкриття рахунку, "Умови та правила надання банківських послуг", Тарифи банку, разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 02.03.2011 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" належним чином виконало свої зобов'язання за договором банківського обслуговування від 02.03.2011 року.

Зобов'язання КП "РИТУАЛ" щодо сплати кредиту за договором банківського обслуговування від 02.03.2011 року, передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Належним чином умови договору банківського обслуговування від 02.03.2011 року КП "РИТУАЛ" не виконано, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість зі сплати кредиту станом на 10.08.2015 року у сумі 32 170,38 грн. заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 16 739,27 грн.; 16 835,13 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 3 619,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 557,17 грн. заборгованість по рахунку № 1872.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 53 085,97 грн. (4 черга задоволення); 16 835,13 грн. (6 черга задоволення).

- ОСОБА_1 звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 105 665,24 грн.

04.11.15р. ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить включити до реєстру вимог кредиторів суму у розмірі 2 436,00 грн. за сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Судом заява прийнята до розгляду.

Суд розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: контрактами № 10 від 29.07.11р., № 9 від 10.07.12р., розпорядженнями № 171-р від 01.08.11р., № 158-р від 10.07.12р., довідкою № 5987/8 від 28.09.15р., довідками про доходи № 1, 2, 3 від 28.09.15р.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів.

Суд вирішив, заяву ОСОБА_1 щодо включення суми 2 436,00 грн. задовольнити, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 105 665,24 грн. (1 черга задоволення).

Також ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та ТОВ "Екоспецтранс" до шостої черги задоволення. суд заслухавши ліквідатора встановив наступне.

До суду 22.09.2015р. до суду від Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання грошових вимог до КП "РИТУАЛ" у розмірі 1 077 196,40 грн. до даної заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.15 заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у справі про банкрутство КП "РИТУАЛ" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у строк до 05.10.15 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство КП "РИТУАЛ".

Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі в м. Кривому Розі у встановлений господарським судом строк не усунула недоліки заяви, не подала витребуваних судом документів, що унеможливлює прийняття заяви.

Ухвалою суду від 05.10.15р. заяву Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі в м. Кривому Розі про грошові вимоги до Комунального підприємства "РИТУАЛ" по справі про банкрутство № 904/7233/15 повернуто кредитору.

До господарського суду Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі в м. Кривому Розі, ТОВ "Екоспецтранс" та інші кредитори у встановлений Законом строк грошові вимоги не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив:

Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі в м. Кривому Розі у сумі 1 077 196,40 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги ТОВ "Екоспецтранс" у сумі 54 112,47 грн. (6 черга задоволення).

30.10.15р. до суду від Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 242,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 436,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.15р. прийнято заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до розгляду.

В судовому засіданні 04.11.15р. ліквідатор зазначив, що до нього Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради не зверталось з заявою про визнання грошових вимог до боржника, але судом встановлено, що в матеріалах містяться описи вкладення та фіскальні чеки щодо направлення 29.10.15р. на адресу боржника та ліквідатора заяви з грошовими вимогами.

Суд розглянувши грошові вимоги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: договором оренди № 23/39від 07.08.12р., додаткової угоди від 17.06.13р., актами прийому - передачі від 07.08.12р., від 27.05.13р., актом звіряння розрахунків..

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

02.09.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Комунального підприємства "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; ) банкрутом, під номером 22081.

Як встановлено судом, заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради надійшла до суду 30.10.15р. про визнання грошових вимог до боржника на 242,31 грн. та судовий збір у розмірі 2 436,00 грн. Таким чином дана сума заявлена після місячного строку на їх подання.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 242,31 грн. (6 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів КП "РИТУАЛ" з вимогами наступних кредиторів:

1.Криворізька центральна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 49 932,47 грн. (2 черга задоволення); 1 872 514,63 (3 черга задоволення); 1 312 738,75 грн. (6 черга задоволення).

2.Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 8 105,93 грн. (4 черга задоволення).

3.Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 6 025,56 грн. (4 черга задоволення).

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСХОД" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 20 231,43 грн. (4 черга задоволення).

5. Публічне акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 53 085,97 грн. (4 черга задоволення); 16 835,13 грн. (6 черга задоволення).

6. ОСОБА_1 у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 105 665,24 грн. (1 черга задоволення).

7.Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 242,31 грн. (6 черга задоволення).

8.Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі в м. Кривому Розі у сумі 1 077 196,40 грн. (6 черга задоволення).

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" у сумі 54 112,47 грн. (6 черга задоволення).

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Щодо заявленого Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області клопотання № 10863/9/04-11-100 від 22.09.2015р. в якому остання просить суд зобов'язати ліквідатора надати Криворізькій центральній об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області всі необхідні документи, що підтверджують дані податкових декларацій (розрахунків) боржника, проміжний ліквідаційний баланс КП "РИТУАЛ" та не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/7233/15 до проведення Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки КП "РИТУАЛ" та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

В той же час згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово - господарської діяльності та бухгалтерського обліку КП "РИТУАЛ".

Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надано також суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів КП "РИТУАЛ", що суперечить вимогам ст. 38 ГПК України.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вважає за потрібне клопотання Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 10863/9/04-11-100 від 22.09.2015р. залишити без задоволення у зв'язку з ненаданням податковою наказу керівника про проведення документальної позапланової перевірки та звернення до посадових осіб (ліквідатора) боржника з проханням про надання документів КП "РИТУАЛ" для проведення перевірки.

Щодо вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про не скорочування термін ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/7233/15 до проведення Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки КП "РИТУАЛ" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Постановою суду від 02.09.2015р. визнано Комунального підприємства "РИТУАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 79-А; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором КП "РИТУАЛ" призначити голову ліквідаційної комісії Дивенка Євгена Олександровича (ідентифікаційний номер ; адреса для листування: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 32).

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 10863/9/04-11-100 від 22.09.2015р. в частині не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/7233/15 до проведення Криворізькою центральною об'єднаною Державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки КП "РИТУАЛ", оскільки у Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

Враховуючи викладене суд вирішив клопотання Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 10863/9/04-11-100 від 22.09.2015р. залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 23, 25, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 11, 78, 82 Податкового кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство КП "РИТУАЛ" з вимогами наступних кредиторів:

1.Криворізька центральна об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 49 932,47 грн. (2 черга задоволення); 1 872 514,63 (3 черга задоволення); 1 312 738,75 грн. (6 черга задоволення).

2.Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕЛОМЕРЕЖА" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 8 105,93 грн. (4 черга задоволення).

3.Комунальне підприємство "САНСЕРВІС" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 6 025,56 грн. (4 черга задоволення).

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСХОД" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 20 231,43 грн. (4 черга задоволення).

5. Публічне акціонерне товариство "КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 53 085,97 грн. (4 черга задоволення); 16 835,13 грн. (6 черга задоволення).

6. ОСОБА_1 у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 105 665,24 грн. (1 черга задоволення).

7.Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради у сумі 2 436,00 грн. (1 черга задоволення); 242,31 грн. (6 черга задоволення).

8.Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі в м. Кривому Розі у сумі 1 077 196,40 грн. (6 черга задоволення).

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" у сумі 54 112,47 грн. (6 черга задоволення).

Клопотання Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 10863/9/04-11-100 від 22.09.2015р. залишити без задоволення.

Зобов'язати:

Ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя І.В. Владимиренко