ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.11.15 Справа № 904/9253/15
За позовом: комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 217 417,92 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 30 грудня 2014 року, юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за теплову енергію в сумі 215 897,36грн., три відсотки річних у сумі 1 520,56грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №412 від 15.01.2015 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховано три відсотки річних за період прострочки з 20.06.2015 по 05.10.2015 у сумі 1 520,56грн.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині суми заборгованості 126 365,05грн.. Щодо решти заявлених вимог заперечує та зазначає, що при зверненні з позовом до суду позивачем не було враховано суму 89 532,31грн., яка сплачена 23.10.2015. Також відповідач заперечує проти задоволення вимоги про стягнення трьох відсотків річних, посилаючись на те, що є бюджетною установою, метою якої не є створення прибутку. Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня №16" ДОР є організацією, що фінансується за рахунок бюджету і не має можливості сплачувати рахунки іншого цільового призначення, окрім тих, що спрямовані на сплату таких рахунків.

Відповідач просить розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні 10.11.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та комунальним закладом "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради" (споживач) укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №412, відповідно до умов якого постачальник зобовязується з 01.01.2015 по 31.12.2015 надати споживачеві послуги: код 35.30.1- пара та гаряча вода; постачання пари та гарячої води у кількості 1 384 Гкал, а споживач зобовязується прийняти і оплатити такі послуги по встановленим тарифам в строки, передбачені договором (п.1.1, 1.2. договору).

Згідно таблиці №1, що є невід'ємною частиною договору, обєктами споживання теплової енергії є будівлі за адресою: вул. Азізбекова,1 та по вул. Мусорського, 32а у м. Кривий Ріг.

Відповідно до п.10.1. договору, договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2015 по 31.12. 2015. Разом з тим, сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання (ч.3 ст. 631 ЦК України).

Постачальник повинен надати споживачеві послуги, якість яких відповідає умовам діючого законодавства та ДБН В.2.2-28:2010 "Будинки і споруди. Будинки адміністративного та побутового призначення" (п.2. договору).

Згідно п.3.1. договору ціна договору становить 1 791 810,00грн. з урахуванням податку на додану вартість. На момент укладання договору затверджена ціна 1 Гкал становить 1 294,704 грн. з ПДВ.

Щомісяця, в термін до 20 числа, споживач має визначити за показами приладів обліку величину використаної теплової енергії, занести ці дані в журнал та передати їх постачальнику у встановленому порядку. У разі пошкодження або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених в таблиці №1 договору навантажень з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин та діб споживання теплової енергії (п.п.4.5, 4.6. договору).

На виконання умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №412 від 15.01.2015 комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" поставлено теплову енергію Комунальному закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради, про що складені акти від 25.05.2015, від 23.06.2015, від 29.07.2015 (акти наданих послуг містяться в матеріалах справи).

Вартість наданих послуг у травні 2015 року складає 92 533,16грн., червні 2015 року 87 369,2грн., липні 2015 року 36 565,18грн., а всього на суму 216 467,54грн.

У вересні 2015 року позивачем здійснено коригування вартості поставленої теплової енергії у липні 2015 року на суму 570,18грн., заборгованість за надані послуги з теплопостачання за спірний період складає 215 897,36грн.

Отже, Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснено поставку Комунальному закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради теплової енергії за період з 26.04.2015 по 13.07.2015 на суму 215 897,36грн.

Порядок проведення розрахунків за теплову енергію визначено розділом 4 договору.

Щомісячно розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем після предявлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця (п.4.1. договору).

На виконання умов договору відповідачу виставлені рахунки-фактури:

- №412 за травень 2015 року на суму 92 533,16грн. (рахунок отримано відповідачем 08.06.2015);

- №412 за червень 2015 року на суму 87 369,2грн. (рахунок отримано відповідачем 07.07.2015);

- №412 за липень 2015 року на суму 36 565,18грн. (рахунок отримано відповідачем 05.08.2015).

Комунальний заклад "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради не здійснив перерахування грошових коштів у строки, встановлені договором, заборгованість станом на дату звернення з позовом до суду становить 215 897,36грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 215 897,36грн. за період з 26.04.2015 по 13.07.2015.

Разом з тим, відповідач надав докази часткової оплати вартості наданих послуг на суму 89 532,31грн., що підтверджується платіжним дорученням №1132 від 23.10.2015.

Позивач не заперечує отримання 23.10.2015 суми 89 532,31грн., надав відповідну довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

У звязку з тим, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив на користь позивача 89 532,31грн., провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмета спору.

Строк оплати теплової енергії у сумі 126 365,05грн., з огляду на положення п.4.1. договору, є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 126 365,05грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги в цій частині визнав.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача в частині визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем в частині суми основного боргу.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 126 365,05грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період 20.06.2015 по 05.10.2015 у сумі 1 520,56грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 3% річних за період з 20.06.2015 по 05.10.2015 у сумі 1 520,56грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3 261,27грн. покладаються на відповідача. Оскільки позивач звернувся з позовом до суду 22.10.2015, а відповідач частково сплатив заборгованість 23.10.2015, відповідне зменшення судового збору не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 89 532,31грн.

Стягнути з комунального закладу "Криворізька міська лікарня №16" Дніпропетровської обласної ради" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг-53, вул. Мусоргського,32а, ідентифікаційний код 01986233) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 126 365 (сто двадцять шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 05 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 3 261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 27 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 11.11.2015