ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.15 Справа № 909/1208/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області №84-1909вих.15 від 04.11.2015р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. про повернення позовної заяви без розгляду

у справі № 909/1208/15

за позовом: Прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство", смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП", с. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область,

про стягнення 243656,85 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. у справі № 909/1208/15 позовну заяву прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Брошнівське лісове господарство" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Рожнятівського району Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу №84-1909вих.15 від 04.11.2015р. (вх.№ 01-05/5161/15 від 11.11.15р.)

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Зокрема зі змісту апеляційної скарги прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області вбачається, що апелянт не подав до суду доказів сплати судового збору та при цьому звернувся до суду з клопотанням про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник покликається на відсутність фінансування на сплату судового збору, що підтверджується листами прокуратури Івано-Франківської області №18-261вих-15 від 30.10.2015р. та Головного управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області №15-12/321-5011 від 30.10.2015р.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору та вирішила відмовити в його задоволенні.

Апеляційна скарга підписана в.о. прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2В (наказ, тощо).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та судом відхилено клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2015р. у даній справі відмовити.

2. Апеляційну скаргу прокурора Рожнятівського району Івано-Франківської області з додатками на 8 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.